غزو ​​فرنسا الجديدة

بدأ غزو فرنسا الجديدة (بالفرنسية: La Conquête ) - الغزو العسكري لفرنسا الجديدة من قبل بريطانيا العظمى خلال حرب السنوات السبع 1756-1763 - بحملة بريطانية في عام 1758 وانتهى بوضع المنطقة تحت نظام عسكري بريطاني بين عامي 1760 و1763. أصبح استحواذ بريطانيا على كندا رسميًا مع معاهدة باريس عام 1763 التي اختتمت حرب السنوات السبع.

يُستخدم هذا المصطلح عادةً عند مناقشة تأثير الغزو البريطاني على السكان الفرنسيين البالغ عددهم 70 ألف نسمة، وكذلك على الأمم الأولى . ومنذ ذلك الحين، كانت المعاملة البريطانية للسكان الفرنسيين، والتأثير التاريخي الطويل الأمد، سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا، محل نقاش في المناقشات الشعبية والعلمية.

This Section has an unclear citation style. The references used may be made clearer with a different or consistent style of citation and footnoting. (April 2016) (Learn how and when to remove this message)

يمثل الغزو الحلقة الأخيرة من سلسلة طويلة من الصراعات بين بريطانيا وفرنسا حول مستعمراتهما في أمريكا الشمالية. في العقود التي سبقت حرب السنوات السبع وغزو فرنسا الجديدة، نما اهتمام كل من بريطانيا وفرنسا بمستعمراتهما في أمريكا الشمالية بسرعة وأصبحت المنطقة مصدرًا مهمًا للتوترات بين القوتين. أصبحت أمريكا البريطانية سوقًا مربحة للغاية للتصدير خلال النصف الأول من القرن الثامن عشر واكتسبت أهمية في نظر صناع السياسات البريطانيين. أقنعت القيمة الاقتصادية المتزايدة لمستعمرات أمريكا الشمالية العديد من الأعضاء المؤثرين في الجمهور البريطاني بضرورة توسيع هذه المستعمرات وأنه لا ينبغي السماح للمطالبات الإقليمية لفرنسا في القارة بالوقوف في الطريق. ^{[1] : 2-5} وعلاوة على ذلك، تغيرت طبيعة الإمبراطورية البريطانية بشكل أساسي في السنوات التي أعقبت حرب الخلافة النمساوية ؛ حيث انتقلت من إمبراطورية بحرية وتجارية إلى إمبراطورية أكثر مركزية وسيطرة. شجع هذا التغيير الحكومة البريطانية على زيادة التزاماتها تجاه مستعمراتها في أمريكا الشمالية ومناطقها النائية (على سبيل المثال، وادي أوهايو ). ^{[2] : 24}

وعلى النقيض من البريطانيين، لم تبرر فرنسا دفاعها عن مستعمراتها من خلال المصالح الاقتصادية. بل على العكس من ذلك، اعتقد العديد من صناع السياسات الفرنسيين أن المستعمرات كانت استنزافاً اقتصادياً لفرنسا، وزعموا أن قيمتها كانت استراتيجية في الغالب. وشعر زعماء فرنسا أنه سيكون من الصعب عليهم التنافس مع البحرية الملكية، وكانوا يخشون أن يهدد التفوق البحري لبريطانيا العظمى مستعمراتها المربحة في جزر الهند الغربية فضلاً عن مكانتها في أوروبا.

كان من بين الأمور التي لم تخطر ببال لندن وفرساي أن هذه الأراضي المرغوبة كانت مأهولة بالفعل بمجموعات أصلية (مجموعات أو قبائل مختلفة) لها تاريخ طويل في القتال فيما بينها. كانت كل مجموعة حريصة على الحصول على حليف قوي يمكنه توفير أسلحة متطورة وغيرها من العناصر المرغوبة، وأهمها الكحول. كانت التحالفات متقلبة. كان الفرنسيون يتمتعون بعلاقة أفضل تعتمد بشكل أساسي على تجارة الفراء. كان بإمكان البريطانيين أن يكونوا أكثر سخاءً فيما يتعلق بمعاهدات الأراضي ^{[ بحاجة لمصدر ]} والأسلحة. نشأت قضايا تتعلق بالثقة. قبل وقت طويل من إعلان الحرب رسميًا، كان العنف في جميع أنحاء المنطقة حيث كان للفرنسيين والبريطانيين مصالح متداخلة يشكل تهديدًا دائمًا.

من وجهة نظر عددية، كانت فرنسا الجديدة دائمًا في وضع غير مؤاتٍ عند مقارنتها بالمستعمرات الأمريكية الثلاثة عشر الأكثر اكتظاظًا بالسكان في أمريكا البريطانية . عندما بدأت الأعمال العدائية، لم تستطع فرنسا الجديدة أن تدعي سوى أن عدد سكانها يبلغ حوالي 80.000 نسمة من السكان البيض، يعيش 55.000 منهم في كندا. في المعارضة، كان بإمكان المستعمرات الثلاثة عشر الاعتماد على عدد سكان يبلغ 1.160.000 نسمة من السكان البيض و300.000 نسمة من السود، سواء كانوا أحرارًا أو عبيدًا. ^[3] ومع ذلك، فإن عدد القوات النظامية المتاحة في بداية الصراع لم يعكس هذا التفاوت الديموغرافي. في عام 1755، دافع عن فرنسا الجديدة 3.500 جندي محترف، بينما اعتمدت المستعمرات الثلاثة عشر على فوجين أيرلنديين - بين 1.500 و2.000 جندي محترف - كانوا مدعومين بفوجين آخرين من المجندين في نيو إنجلاند. وبالتالي، كان توازن القوى على الأرض متساويًا إلى حد ما في البداية. في البحار، كان الموقف أكثر انحيازًا لصالح البحرية البريطانية. ففي عام 1755، كان لدى بريطانيا 90 سفينة حربية مقابل 50 سفينة فرنسية، وهو الفارق الذي اتسع بمرور الوقت. وقد منحت هذه الهيمنة البحرية بريطانيا ميزة واضحة من حيث قدرتها على إرسال التعزيزات والإمدادات إلى مستعمراتها في أمريكا الشمالية. ^[4]

بدأ ما أطلق عليه فيما بعد "الغزو" في عام 1758، عندما بذل البريطانيون، تحت إشراف رجل الدولة ويليام بيت، جهدًا واعيًا لتعزيز جهودهم العسكرية في مسرح أمريكا الشمالية. ^{[5] : 171} كان من غير المؤكد تمامًا في ذلك الوقت أنهم سينجحون بالفعل في غزو مستعمرة كندا الفرنسية بأكملها.

في يوليو 1758، نجحت حملة بريطانية بقيادة اللواء جيفري أمهرست في الاستيلاء على حصن ميناء لويسبورغ في المستعمرة الفرنسية إيل رويال . وبمجرد أن سلمت البحرية البريطانية الجيش البريطاني إلى إيل رويال، بدأ الحصار. كان حصار لويسبورغ أول معركة كبرى (وأول انتصار بريطاني كبير) في الغزو. استغرق الحصار ثمانية أسابيع، واستسلم الفرنسيون في 26 يوليو 1758.

بعد الانتصار في لويسبورغ، خطط أمهرست لشن ثلاث جبهات، على أن يتم تنفيذها جميعها في العام الجديد، لطرد الفرنسيين أخيرًا من فرنسا الجديدة. وكان من المقرر أن يتحرك اللواء جيفري أمهرست، المتمركز في ألباني، شمالًا ضد حصن كاريلون ثم إلى مونتريال. وكانت قوة ثانية ستهاجم حصن دوكين، عند التقاء نهري أليغيني ومونونجاهيلا الاستراتيجيين، اللذين يشكلان نهر أوهايو. وكان الفرنسيون قد ادعوا ملكية وادي نهر أوهايو وأطلقوا عليه اسم "بيل ريفيير".

تم تكليف الجنرال وولف بالهجوم الثالث. كانت لديه مهمة الاستيلاء على مدينة كيبيك المحصنة. تم تكليف الأدميرال سوندرز بمهمة نقل القوات البريطانية إلى كيبيك ودعم وولف. عند الوصول، أنشأ الجيش قاعدة على بعد خمسة كيلومترات من مدينة كيبيك في جزيرة أورليانز (التي تم إجلاء سكانها الفرنسيين جزئيًا بعد ظهور أخبار لويسبورغ). ^{[6] : 65} بعد إنشاء القاعدة البريطانية، أمر وولف مدفعيته بالبدء في قصف مدينة كيبيك . على الرغم من أن القصف المستمر كان له تأثيره على معنويات المدنيين، إلا أنه لم يمثل تهديدًا عسكريًا حقيقيًا للفرنسيين. ^{[6] : 80}

منذ البداية، أدرك وولف أن نجاح البريطانيين يتوقف على قدرتهم على سحب الجيش الفرنسي من تحصيناته وإدخاله في معركة حاسمة. ومع ذلك، كان القائد الرئيسي للجيش الفرنسي، لويس جوزيف دي مونتكالم ، متردداً دائماً في إلزام قواته بهجوم أو موقع واحد. واعتقاداً منه بأن الحملة البريطانية سوف تنفد من الإمدادات في نهاية المطاف (أو سوف تسحقها شتاء كندا القارس)، ركزت استراتيجية مونتكالم في المقام الأول على الدفاع. ^{[7] : 167–168} ونتيجة لذلك، كانت عمليات الانتقام الفرنسية متقطعة في كثير من الأحيان، وكانت تُنفذ في بعض الأحيان من قبل متطوعين مدنيين غير مدربين فقط. ^{[6] : 79}

في البداية وخلال الصيف، كان كل الاهتمام موجهًا نحو شرق مدينة كيبيك. كان لويس جوزيف دي مونتكالم-جروزون، ماركيز مونتكالم دي سان فيران، ماهرًا في الدفاع وأمن الجناح الشرقي للمدينة. وبحلول أغسطس 1759، كان كلا الجانبين (وخاصة البريطانيين) قد ضعفا بسبب عام من المعارك المتقطعة، وما زال وولف لم يحقق تقدمًا كبيرًا. مدركًا أن الحملة البريطانية كانت في مراحلها الأخيرة، حشد قواته وموارده المتبقية لحملة أخيرة. ^{[8] : 267} كان وولف مقتنعًا بأن نجاحه سيكون في الشرق، لكن جنرالاته المرؤوسين اقترحوا الهجوم من الغرب. كانت المفاجأة ضرورية. أنزل وولف قواته على الساحل الشمالي الغربي لمدينة كيبيك وتسلق المنحدر شديد الانحدار خلال ساعات ما قبل فجر 13 سبتمبر. كان الجانب الأكثر صعوبة في هذه الخطة هو إنزال 5000 جندي وإمدادات ليلاً، من قوارب في نهر قوي. وبفضل التدريب الصارم والدعم البحري الماهر، تم تحقيق ذلك بين الساعة الرابعة صباحًا والسابعة صباحًا. ونجحت القوات الأولى التي خرجت فوق المنحدرات في تأمين موطئ قدم لها من خلال خداع الحرس الخفيف ثم التغلب عليه. وبحلول الوقت الذي أدرك فيه الفرنسيون أن البريطانيين يقتربون من بوابات المدينة، اضطروا إلى مهاجمة البريطانيين على الطريقة الأوروبية، في صفوف وصفوف منتشرة عبر الأرض المفتوحة المعروفة باسم سهول إبراهيم.

نشر وولف قواته عبر ساحة المعركة بأكملها أثناء تأمين أجنحته. وقد تطلب هذا منه التخلي عن الخط التقليدي الذي يبلغ عمقه ثلاثة صفوف. ومع وجود خط يبلغ عمقه جنديين، أمر قواته بتحميل بنادقهم بكرتين. ثم أمرهم بالثبات حتى يصبح الفرنسيون على بعد 30 خطوة لضمان تسديد تلك الطلقة بقوة. وإدراكًا منه أن قواته كانت عُرضة للخطر، أمر وولف قواته بالاستلقاء على الأرض خلال المرحلة الأولية من الهجوم الفرنسي.

لم يكن مونتكالم مستعدًا لهذا الهجوم من الغرب. طوال الصيف، كان كل شيء يركز على دفاع بوبورت شرقي المدينة. وضع مونتكالم حرسًا خفيفًا على طول الطرق الغربية، لكن لم يكن هناك في أي وقت أي مؤشر على أن البريطانيين سيحاولون الهبوط على طول ضفة النهر المتدفق وتكليف جيش بتسلق المنحدرات. كان يعتقد أنه لديه قوة كافية في الغرب لقمع أي محاولة بريطانية ولم يقدم البريطانيون أي دليل على أن هذا شيء قد يفعلونه. الآن بعد أن أصبح التهديد وشيكًا، سارع مونتكالم إلى وضع قواته. القوات النظامية في الوسط، والميليشيات وحلفاء السكان الأصليين على الأجنحة. كان مونتكالم حريصًا على سحق البريطانيين قبل أن يتمكنوا من تأمين موقعهم. بعد قصف مدفعي قصير، أمر أركانه الثلاثة بالتقدم. نظرًا للطبيعة الوعرة للتضاريس، لم تتمكن قواته من الحفاظ على شكل الأعمدة وبدأت جبهته تبدو وكأنها جسد واحد غريب الأطوار من الرجال. بمجرد إعطاء الأمر بإطلاق النار، أصبحت الطلقات الفرنسية غير فعالة. وفجأة واجهوا نتيجة مروعة للغاية. كانت الطلقة البريطانية الأولى مدمرة. والآن بدأ البريطانيون في التقدم، أثناء إعادة التعبئة. وضربت الطلقة البريطانية الثانية قبل أن يدرك الفرنسيون صدمة الطلقة الأولى. ولم يكن لدى القوات الفرنسية الباقية أي أفكار أخرى غير إيجاد مكان آمن للاختباء. وانتهت المعركة بالفوز. وبحلول الوقت الذي فر فيه الفرنسيون، كان الجنرال وولف قد مات. فقد أصيب بجرح أول عندما أصابت رصاصة معصمه أثناء إعطاء التعليمات النهائية على طول الخط. وتمكن من الاستمرار. ووضع نفسه في صف بين رماة القنابل المفضلين لديه. وبينما كان يستعد لإعطاء الأمر بإطلاق النار، أصيب مرتين أخريين، واحدة في البطن وأخرى في الصدر. حمله الرجال بجانبه لمسافة قصيرة. وعندما سئل عما إذا كان يريد الجراح؛ أجاب بالنفي، "انتهى كل شيء بالنسبة لي". وعندما قيل له إن الفرنسيين هاربون، أصدر أوامره بمحاولة منعهم من الهروب عبر نهر سانت تشارلز. وكانت كلماته الأخيرة، "الآن، الحمد لله، أموت ^{راضيًا " .}

ومع تراجع الفرنسيين، إن لم يكونوا قد هُزموا بالكامل، حاول الجنرال مونتكالم، وهو على جواده، إعادة تنظيم قواته. وفجأة، انحنى على سرجه. وأصيب في ظهره برصاصة بندقية. وساعده اثنان من الضباط وقادوه إلى المدينة. وعرض على جراح أعلن أن مونتكالم لن يعيش طوال الليل. وتوفي عند شروق الشمس في الرابع عشر من سبتمبر/أيلول 1759. وانتهت المعركة، لكن مصير كيبيك لم يكن مؤكداً حتى العام التالي. وأجبر البريطانيون المدينة على الاستسلام واستولوا عليها في غضون أسبوع، لكن البحرية اضطرت إلى العودة إلى إنجلترا قبل أن يتجمد النهر. وواجه البريطانيون شتاءً صعباً للغاية، ويرجع ذلك أساساً إلى أنهم دمروا المدينة خلال أشهر من الحصار والقصف. وفي الوقت نفسه، كان الفرنسيون أكثر راحة في التخطيط لهجوم مضاد في الربيع من المباني الدافئة في مونتريال.

لقد تم المبالغة في بعض الأحيان في تأثير معركة سهول أبراهام، وخاصة وفاة مونتكالم ووولف. ^{[6] : 8} على الرغم من الانتصار الكبير، إلا أن المعركة الملحمية لم تضمن في ذلك الوقت نجاح الحملة البريطانية. وبالمثل، على الرغم من أن وفاة مونتكالم كانت بمثابة ضربة كبيرة للمعنويات الفرنسية، إلا أنها لم تكن العنصر الأساسي للهزيمة. كان الغزو، ببساطة، أكثر من مجرد جهود رجلين بلغت ذروتها في معركة واحدة. وكما يزعم ماثيو وارد، فإن نجاح الغزو البريطاني كان في الواقع يعتمد بشكل أكبر على الوصول الآمن لأسطول الإغاثة البريطاني في مايو 1760. ^{[6] : 8} بعد سهول أبراهام، أعاد الفرنسيون تجميع صفوفهم في مونتريال تحت قيادة فرانسوا جاستون دي ليفيس ، تاركين البريطانيين الذين يعانون من نقص الإمدادات لتحمل شتاء كنديًا قاسيًا في مدينة دمرواها بالفعل. بعد المعركة، في 18 سبتمبر 1759، تم توقيع مواد استسلام كيبيك بين السلطات البريطانية والفرنسية.

في أبريل 1760، وفي محاولة أخيرة لاستعادة مدينة كيبيك، شن الجيش الفرنسي (المتمركز الآن في مونتريال ) هجومًا على البريطانيين في سانت فوا ، خارج أسوار مدينة كيبيك مباشرةً. كانت المعركة، في الخسائر الفادحة، بمثابة انتصار فرنسي. ومع ذلك، في النهاية، لم يتمكن الفرنسيون من استعادة مدينة كيبيك واضطروا إلى التراجع إلى مونتريال. ^[9]

بعد فشل حصار كيبيك، كان القادة البريطانيون حريصين على إنهاء الغزو. في يوليو، تقدمت قوات بريطانية يبلغ تعدادها حوالي 18000 رجل تحت القيادة العامة لجيفري أمهرست ، نحو مونتريال من ثلاثة اتجاهات منفصلة. الأول بقيادة أمهرست من بحيرة أونتاريو ، والآخر بقيادة جيمس موراي من كيبيك والثالث بقيادة ويليام هافيلاند من فورت كراون بوينت .

استمرت الهجمات الثلاثة "الشعبية" لمدة شهرين تقريبًا، مما أدى إلى القضاء على جميع الحصون والمواقع الفرنسية. بالإضافة إلى ذلك، فر العديد من الكنديين أو سلموا أسلحتهم للقوات البريطانية بينما سعى حلفاء الفرنسيين الأصليون إلى السلام والحياد. بحلول 6 سبتمبر، انضمت القوات الثلاث وحاصرت مونتريال. حاول ليفيس التفاوض على الاستسلام مع " شرف الحرب " لكن أمهرست رفض قبول ذلك. ^{[ بحاجة لمصدر ]} ومع ذلك، تغلب بيير فرانسوا دي ريجود، ماركيز دي فودرويل كافانيال الحاكم المدني الفرنسي الذي أقنع ليفيس بالاستسلام لتجنب حمام دم آخر.

في 8 سبتمبر 1760، استسلم ليفيس وفودرويل للمستعمرة الفرنسية كندا بأكملها. ^{[8] : 307–8} وبالتالي، مع استسلام مونتريال، فاز البريطانيون فعليًا بالحرب. ومع ذلك، كان لا يزال يتعين على بريطانيا العظمى وفرنسا تسوية تفاصيل الغزو. وعلى هذا النحو، وُضعت المنطقة تحت نظام عسكري في انتظار النتائج في أوروبا. خلال هذا الوقت، وتماشياً مع "قواعد الحرب" في العالم القديم، ضمنت بريطانيا للسكان الناطقين بالفرنسية البالغ عددهم 60.000 إلى 70.000 نسمة الحرية من الترحيل ومن مصادرة الممتلكات، وحرية الدين، والحق في الهجرة إلى فرنسا، والمعاملة المتساوية في تجارة الفراء. ^{[10] : 491}

تم الاتفاق على التفاصيل النهائية بين الدبلوماسيين البريطانيين والفرنسيين في أوروبا، على بعد محيط من ساحات المعارك الفعلية. في فبراير 1763، جعلت معاهدة باريس الجزء الشمالي من فرنسا الجديدة (بما في ذلك كندا وبعض الأراضي الإضافية إلى الجنوب والغرب) مستعمرة بريطانية رسميًا. ^[10] في النهاية، تم نقل كندا إلى البريطانيين دون الكثير من الاحتجاج. ^{[8] : 310} كما يشير IK Steele، كان غزو كندا جزءًا واحدًا فقط من حرب السنوات السبع، وكانت فرنسا على استعداد للتنازل عن كندا سلميًا في مقابل مستعمراتها الأكثر ربحية في جزر الهند الغربية ، وخاصة جوادلوب . ^{[11] : 130} بالإضافة إلى ذلك، سمحت الصفقة المبرمة بين فرنسا وبريطانيا العظمى لفرنسا بالاحتفاظ بجزر سانت بيير وميكلون قبالة ساحل نيوفاوندلاند، مما يضمن وصولها إلى مصايد الأسماك المربحة في المحيط الأطلسي. ^{[12] : 7}

كان قرار بريطانيا بالاحتفاظ بكندا نتيجة لأولويات استراتيجية مختلفة. فمن ناحية، كانت هناك حاجة إلى استرضاء الفرنسيين، الذين ظلوا يشكلون تهديداً كبيراً للمصالح البريطانية ـ على الرغم من هزيمتهم في الحرب ـ نظراً لتفوقهم الديموغرافي. وكان هذا يعني التخلي عن كندا أو جزر الكاريبي الفرنسية . وفي نهاية المطاف، اتُخِذ القرار بالتنازل عن جزر السكر الفرنسية على الرغم من أهميتها الاقتصادية الكبيرة مقارنة بالمستعمرات الفرنسية في أميركا الشمالية. وكان هذا يرجع جزئياً إلى أن ضم جزر الأنتيل الفرنسية كان ليشكل ضربة للكبرياء الوطني، وهو ما لم يكن ليسمح للملكية الفرنسية بقبوله، وبالتالي إعاقة احتمال التوصل إلى تسوية سلمية سريعة ومفيدة للطرفين. ولكن الأهم من ذلك أن الاحتفاظ بكندا كان مدفوعاً بالحجة القائلة بأن إزالة الوجود الفرنسي من أميركا الشمالية من شأنه أن يعزز أمن الإمبراطورية البريطانية في المنطقة.

تم التصويت على قانون كيبيك في مجلس العموم في 15 يونيو 1774. وقد وسع القانون حدود المستعمرة، ومنح السيطرة على المنطقة التي يستغلها تجار الفراء في مونتريال لمقاطعة كيبيك، ومنح الكنديين حرية العبادة وأكد استمرار محكمة باريس في القانون المدني والممارسات الإنجليزية في القانون الجنائي. كما تخلى القانون عن الالتزام بدعوة الجمعية التشريعية، وهو اعتراف متأخر بفشل النموذج الأيرلندي في كيبيك.

يصف دونالد فيسون عواقب تغيير النظام الإمبراطوري على أنها نظام من التكيفات المتبادلة. ^{[13] : 190} يشير مفهومه للعلاقة بين المهزوم والمحتل إلى أنه يجب التخلص من فكرة أنه مع ظهور الهوية البريطانية واللغة الإنجليزية لدعم أسلوب الحكم، انهارت الفروع التشريعية والإدارية والقضائية للنظام القانوني والاجتماعي القديم وكان سكان الكنديين سلبيين للغاية للمشاركة بنشاط في هذا التحول للأفضل أو الأسوأ. بدلاً من ذلك، تسلط الممارسات والهياكل اليومية الضوء على الطبيعة العملية والنفعية للتعديلات المتبادلة التي حدثت بين الإداريين الاستعماريين والسكان المدنيين البريطانيين والسكان الكنديين . ^{[13] : 192}

إن أول مثال على التكيف المتبادل هو وضع الكاثوليك داخل الإطار القانوني للمستعمرة. فقد فرضت السياسة الرسمية التي أعقبت تأسيس أول حكومة مدنية في كيبيك في عام 1763 فرض جميع القوانين الجزائية التي شكلت القانون العام لبريطانيا، بما في ذلك قانون السيادة لعام 1558 الذي منع الكاثوليك من تولي مناصب حكومية مدفوعة الأجر. وقد تردد صدى هذا الشعور الإقصائي في عرض هيئة المحلفين الكبرى في كيبيك في أكتوبر 1764، والتي اعترضت على وجود المحلفين الكاثوليك باعتباره "انتهاكًا صريحًا لأقدس قوانيننا وحرياتنا، ويميل إلى التخريب التام للدين البروتستانتي وسلطة جلالته وحقوقه وامتلاكه للمقاطعة التي ننتمي إليها". ^{[13] : 195} ومع ذلك، فبعيدًا عن هذه الأيديولوجية الدينية الجامدة على ما يبدو، قدم الإطار القضائي غموضًا سمح للحاكم موراي بفرض استثناءات لاستيعاب الحقائق العملية. اللغة الدقيقة في صياغة عرض أكتوبر 1764، والتي استبعدت فقط "البابويين أو المحكومين الرافضين البابويين" ^{[13] : 195} وليس البابويين بشكل عام، وفرت للمسؤولين الاستعماريين حرية التصرف في مراعاة الضرورات الإدارية لإدارة بلد يسكنه أغلبية من مجموعة عرقية أجنبية. والواقع أن العدد المحدود من الذكور البروتستانت في المستعمرة (بلغ عددهم 200 في عام 1763 ولم يزد عن 700 بحلول عام 1775) يعني أن كارلتون، وموراي من قبله، كان عليهما البحث في مكان آخر عن موظفي جهاز الدولة، وكان المصدر الوحيد المتاح هو السكان الكنديون . ^{[13] : 196} لا يمثل التعريف القانوني المتغير للكاثوليكية في مقاطعة كيبيك مثالاً على الهيمنة الثقافية البريطانية والإنفاذ الأبوي، بل يمثل ميلًا للتكيف المتبادل في مواجهة الظروف والتحديات الإقليمية.

إن البعد السياسي للمستعمرة في ظل الحكم البريطاني المبكر يكشف أيضًا عن سلسلة من العمليات التكيفية المتشابكة. في الواقع، لم يكن على الكنديين التكيف مع ديناميكيات القوة غير المألوفة فحسب، بل أُجبر المسؤولون البريطانيون والسكان المدنيون أيضًا على التكيف من أجل التأقلم مع مفاهيم جديدة للحكم. ^{[13] : 199} وعلى المستوى الكلي، تم الاحتفاظ بالهياكل السياسية الاستبدادية في ظل كل من النظام العسكري والحكومة المدنية. ترأس موراي "حكومة أبوية متطفلة ومسيطرة"، والتي كانت تذكرنا في كثير من النواحي بالنظام الفرنسي. ^{[13] : 199} وفي هذا الترتيب، كان من واجب السكان المدنيين البريطانيين التكيف مع الافتقار غير المعتاد للمؤسسات البرلمانية. على سبيل المثال، اندلعت العديد من الصراعات بين التجار البريطانيين والإداريين الاستعماريين، وهو ما يفسر جزئيًا سبب دعم العديد من التجار البريطانيين للثوريين الأمريكيين في الفترة 1775-1776. ^{[13] : 200}

كان الاستمرار في استخدام الهياكل الفرنسية أعمق من هذا النوع من الاستبداد: فقد شمل أيضًا بُعدًا مكانيًا ورمزيًا. فبدلاً من إعادة تنظيم تقسيم الممتلكات إلى البلدة الإنجليزية التقليدية، اكتفى البريطانيون بالتنظيم القائم للأرض. ^{[13] : 200} إن الاستمرار في استخدام الرعية الفرنسية الكندية كأساس للمفهوم المكاني الإداري لأراضي المستعمرة يوضح التكيف البريطاني مع أنماط ملكية الأراضي القائمة بدلاً من فرض أنماطهم الخاصة. كما كانت المكانية والرمزية السياسية جزءًا لا يتجزأ من القرار بمواصلة استخدام مواقع السلطة الفرنسية السابقة. على سبيل المثال، احتفظت قلعة سانت لويس والكلية اليسوعية وكنيسة ريكوليت بوظائفها الإدارية تحت الحكم البريطاني. كان هذا محبطًا بشكل خاص للمدنيين البريطانيين الذين وجدوا أنفسهم يُحاكمون في المباني الكاثوليكية. ^{[13] : 201}

إن النتائج الاقتصادية التي ترتبت على غزو فرنسا الجديدة يمكن فهمها على أفضل نحو في السياق الأوسع للهياكل الاقتصادية الإمبراطورية التي شاركت فيها فرنسا الجديدة، وبالتالي في علاقتها بالأحداث والضرورات الاقتصادية التي واجهتها العواصم الكبرى في فرنسا وبريطانيا العظمى. وفي نهاية حرب السنوات السبع، واجهت كل من الدولتين المتحاربتين نتائج اقتصادية متباينة إلى حد كبير.

خلال الحرب، أثبت التوسع الإقليمي البريطاني والهيمنة البحرية أنها نعمة كبيرة للتجارة البحرية وكذلك للإنتاج الداخلي. أدى الإنفاق العسكري - وخاصة الإنفاق على البناء البحري والتسليح - إلى تغذية قطاع تشغيل المعادن المزدهر. كان هناك أيضًا توسع في صناعة النسيج البريطانية، حيث كان شراء الزي الرسمي بمثابة حافز. بشكل عام، خلال الحرب، ارتفعت الصادرات بنسبة أربعة عشر في المائة والواردات بنسبة ثمانية في المائة. ^{[14] : 267} جلبت العودة إلى السلام عقدين من الكساد شبه الكامل. كانت الحكومة قد تعاقدت على مبالغ مهمة في الديون من أجل شن الحرب، وارتفع الإنفاق السنوي من أدنى مستوى له في زمن السلم عند 6-7 ملايين جنيه إسترليني إلى أعلى مستوى عند 21 مليون جنيه إسترليني أثناء الصراع. ^{[14] : 268} تفاقمت عدم الأهمية الاقتصادية للحرب بسبب حقيقة أن الأراضي التي تم الفوز بها في أمريكا الشمالية (أي كندا) كانت ذات قيمة فقط لأنها وفرت الأمن للمستعمرات البريطانية الأخرى في الأمريكتين، حيث انهارت تجارتها الأكثر أهمية - الفراء - بسبب الصراعات الأخيرة، بما في ذلك حرب بونتياك . ^{[14] : 274} هذه الحقيقة، جنبًا إلى جنب مع فشل الحل الأيرلندي لتوطين كيبيك، تركت البريطانيين مع خيارات قليلة لتخفيف ديون الحرب المستحقة عليهم باستثناء زيادة الضرائب على مستعمراتها الأخرى. شاركت سلسلة أساليب الضرائب التي تم تنفيذها في أعقاب حرب السنوات السبع في الإحباطات المتزايدة التي بلغت ذروتها في الثورة الأمريكية. ^{[14] : 275} وعلاوة على ذلك، يمكن أيضًا أن نستنتج أن استيعاب كيبيك ساهم بشكل مباشر في الإحباطات التي تفاقمت في الثورة الأمريكية لأنه أزال سبب منع التوسع غربًا للمستعمرات الثلاث عشرة - أي التهديد الفرنسي. في الواقع، وبدون وجود أساس لوقف الاستيطان الغربي الذي كان مقبولاً للمستعمرات، فإن القرار البريطاني بتسمية الأراضي الغربية "بالأرض الهندية" أحبط التوقعات الاستعمارية للتوسع وأعطى الشرعية للشكاوى من الاستبداد الحضري. ^{[14] : 278} باختصار، أثبتت حرب الفتح وبالتالي حرب السنوات السبع أنها غير مربحة للبريطانيين، حيث جلبت القليل من المكافأة الاقتصادية وبدلاً من ذلك أدت إلى خلع جزء مربح من الإمبراطورية.

كان الوضع الفرنسي على العكس تمامًا. خلال الحرب، عانت التجارة الفرنسية الأطلسية بسبب انخفاض التجارة مع مستعمراتها في منطقة البحر الكاريبي: انخفضت الصادرات بنسبة 75 في المائة وانخفضت الواردات بنسبة 83 في المائة. ^{[14] : 267} لم تستفد الصناعة الفرنسية بشكل جذري من الإنفاق في زمن الحرب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى فشل أعضائها في فرض أنفسهم كمتنافسين في أعالي البحار، ولكن أيضًا لأنهم لم يكن لديهم نفس مستوى البنية التحتية الاقتصادية مثل البريطانيين في البداية. أكدت معاهدة باريس لعام 1763 حيازة بريطانيا لمقاطعة كيبيك واحتفاظ فرنسا بمستعمرات الكاريبي ومصايد الأسماك في نيوفاوندلاند. يفسر هذا الترتيب سبب عدم وجود عواقب اقتصادية تذكر للدولة الفرنسية: فقد تمكنت من التخلص من الأراضي التي اعتبرتها لفترة طويلة وزنًا زائدًا، مع التمسك بأجزاء من الإمبراطورية التي كانت مركزية لازدهارها التجاري. وعلاوة على ذلك، ونظرًا للهدوء في النشاط الاقتصادي الفرنسي الذي حدث أثناء الحرب، فإن العودة إلى السلام تعني إحياء التجارة الفرنسية. شهد العام التالي لاتفاقية السلام تجاوز إنتاج السكر من منطقة البحر الكاريبي أعلى مستوى له في عام 1753 والذي بلغ 46 مليون ليرة، إلى 63 مليون ليرة . وبحلول عام 1770، كانت تجارة السكر تدر 89 مليون ليرة؛ وبحلول عام 1777، بلغت 155 مليون ليرة. ^{[14] : 279}

أما بالنسبة للعواقب الاقتصادية المحلية، فقد أثبت فرناند أويليت أنه بمجرد معالجة الضرر المباشر للحرب، فإن التداعيات الاقتصادية كانت ضئيلة. في الواقع، كانت نتيجة الغزو البريطاني إيجابية بشكل واضح على الجبهة الاقتصادية. على سبيل المثال، شكل غزو كندا نشأة تجارة قطع الأشجار التي لم تكن موجودة أثناء النظام الفرنسي. من 6000 برميل من الصنوبر سنويًا، زادت المستعمرة الخاضعة للسيادة البريطانية الإنتاج إلى 64000 برميل بحلول عام 1809. ^{[14] : 282} وعلاوة على ذلك، شجع البريطانيون شرط الهجرة للتوسع الاقتصادي في كندا خلال القرن التاسع عشر. في الواقع، في عام 1769، بلغت قيمة الصادرات الكندية 127000 جنيه إسترليني، وبحلول عام 1850 نمت إلى 2800000 جنيه إسترليني. ^{[14] : 283}

إن الغزو هو موضوع محوري ومثير للجدال في الذاكرة الكندية. ولا يزال الرأي التاريخي منقسمًا بشأن الإرث النهائي للغزو، وخاصة في كيبيك. ويدور الكثير من الخلاف بين أولئك الذين يرون أن الغزو كان له عواقب اقتصادية وسياسية سلبية على كيبيك والكنديين الفرنسيين وأولئك الذين يرون أن الغزو كان إيجابيًا ومتكاملًا لبقاء كيبيك في أمريكا الشمالية. ويرتبط الكثير من الجدل التاريخي المحيط بالغزو بصعود القومية الكيبيكية والمدارس الفكرية الجديدة التي تطورت في وقت الثورة الهادئة .

تفترض مدرسة كيبيك للتاريخ، والتي نشأت من جامعة لافال في مدينة كيبيك، أن الغزو كان ضروريًا في نهاية المطاف لبقاء كيبيك ونموها. تضم مدرسة لافال مؤرخين ناطقين بالفرنسية مثل فرناند أويليت وجان هاملين الذين يرون الفائدة الإيجابية للغزو في تمكين الحفاظ على اللغة والدين والعادات التقليدية تحت الحكم البريطاني في أمريكا الشمالية المعادية. ^[15] يزعمون أن الغزو عرّض الكنديين للحكومة الدستورية والديمقراطية البرلمانية ومع قانون كيبيك ، ضمن بقاء العادات الفرنسية في قارة إنجليزية بروتستانتية. أشار علماء مثل دونالد فيسون إلى النظام القانوني في كيبيك باعتباره نجاحًا خاصًا، مع استمرار القانون المدني الفرنسي وإدخال الحداثة الليبرالية. ^[16]

تفترض مدرسة مونتريال، التي نشأت في جامعة مونتريال وتضم مؤرخين مثل ميشيل برونيه وموريس سيجوين وغي فريجولت ، أن الغزو كان مسؤولاً عن التخلف الاقتصادي والسياسي في كيبيك. حاول هؤلاء المؤرخون تفسير الدونية الاقتصادية للكنديين الفرنسيين من خلال القول بأن الغزو "دمر مجتمعًا متكاملاً وقطع رأس الطبقة التجارية؛ ووقعت قيادة الشعب المحتل على عاتق الكنيسة؛ ولأن النشاط التجاري أصبح حكرًا على التجار البريطانيين، فقد تركز البقاء الوطني على الزراعة". ^[17]

كان أحد الشخصيات الرئيسية في مدرسة مونتريال هو الكاهن والمؤرخ القومي ليونيل جرولكس . روج جرولكس لوجهة النظر القائلة بأن الغزو بدأ إرثًا طويلًا من التخلف والتمييز. وزعم جرولكس أن إصرار الكنديين على معارضة الحكم الأجنبي للبريطانيين هو الذي ساعد الكنديين الفرنسيين على البقاء في أمريكا الشمالية المعادية. ^[18]

قبل نمو القومية الكيبيكية، كان الكثير من الرأي النخبوي ينظر إلى الغزو على أنه أمر إيجابي. على سبيل المثال، صرح أحد الساسة الكنديين والأب المستقبلي للاتحاد، إتيان باسكال تاشي ، بأن "المدفع الأخير الذي يُطلق على هذه القارة دفاعًا عن بريطانيا العظمى سيُطلق بيد كندي فرنسي". ^[19] تصاعدت المناقشات الفرنسية الكندية منذ ستينيات القرن العشرين، حيث يُنظر إلى الغزو باعتباره لحظة محورية في تاريخ القومية الكيبيكية. حتى مدرسة لافال "المؤيدة للغزو" هي جزء من الاتجاه الأكبر للمنح الدراسية المتجددة في كيبيك خلال الثورة الهادئة. اقترح المؤرخ جوسلين ليتورنو في القرن الحادي والعشرين، "لا ينتمي عام 1759 في المقام الأول إلى الماضي الذي قد نرغب في دراسته وفهمه، بل ينتمي إلى الحاضر والمستقبل الذي قد نرغب في تشكيله والسيطرة عليه". ^[20]

• التاريخ العسكري للأكاديين
• التاريخ العسكري لكندا
• حرب المائة عام الثانية
• حرب السنوات السبع § أمريكا الشمالية