الحزب الديمقراطي الدستوري

كان الحزب الديمقراطي الدستوري (بالروسية: Конституцио́нно-демократи́ческая па́ртия، بالحروف اللاتينية: Konstitutsionno-demokraticheskaya partiya، KD)، والذي يُعرف أيضًا باسم الديمقراطيين الدستوريين، واسمه الرسمي حزب حرية الشعب (بالروسية: Па́ртия Наро́дной Свобо́ды)، حزبًا سياسيًا في الإمبراطورية الروسية روّج للملكية الدستورية الغربية  - من بين سياسات أخرى - واستقطب قاعدة شعبية تتراوح بين المحافظين المعتدلين والاشتراكيين المعتدلين . [ 11 ] [ 12 ] وكان يُطلق على أعضاء الحزب اسم "كاديتس" (أو "كاديتس")، نسبةً إلى اختصار KD في اسم الحزب. [ 13 ] شكلت كتابات قسطنطين كافلين وبوريس تشيتشيرين الأساس النظري لبرنامج الحزب. وكان المؤرخ بافيل ميليوكوف زعيم الحزب طوال فترة وجوده.

كانت قاعدة دعم حزب الكاديت تتألف في المقام الأول من المثقفين والمهنيين ؛ وبرز أساتذة الجامعات والمحامون بشكل خاص داخل الحزب. [ 14 ] وكان العديد من أعضاء حزب الكاديت من قدامى المحاربين في مجالس الزيمستفو المحلية. [ 15 ] وتشكل الحزب الديمقراطي الدستوري من اندماج عدة تكتلات ليبرالية، وهي اتحاد التحرير ، واتحاد دستوريي الزيمستفو، واتحاد النقابات ، بالإضافة إلى تنظيم المهنيين والمثقفين البرجوازيين ، بمن فيهم المعلمون والمحامون والكتاب والأطباء والمهندسون. [ 16 ] [ 17 ]

أيد البرنامج الاقتصادي الليبرالي لحزب الكاديت حق العمال في يوم عمل من ثماني ساعات [ 18 ] وحقهم في الإضراب. وكان الكاديت "ملتزمين التزامًا راسخًا بمنح المواطنة الكاملة لجميع الأقليات في روسيا" ودعموا تحرير اليهود . [ 19 ] وحظي الحزب بدعم كبير من اليهود [ 20 ] (حتى عام 1916 [ 21 ] ) ومن الألمان الفولغا ، وكان عدد كبير من كلتا المجموعتين أعضاءً فاعلين في الحزب. [ 22 ] [ 23 ] من جهة أخرى، تمسك الكاديت بالقومية الروسية ، إذ بنوا هويتهم إلى حد كبير على "الأمة الروسية" أو "الشعب الروسي" باعتباره نقيضًا لبيروقراطية الدولة؛ ومنذ عام 1905، انحرفوا نحو النزعة الدولة، واستندت آراؤهم في السياسة الخارجية إلى اعتبار السياسة الدولية "صراعًا وطنيًا"، حيث دعا الحزب عمومًا إلى الإمبريالية الروسية ، واصفًا الروس بأنهم شعب الدولة (Staatsvolk) والإمبراطورية الروسية بأنها دولتهم القومية. مع ذلك، اختلف الكاديت عن القوميين الروس المتشددين ذوي النزعة العرقية المركزية، إذ فهموا الروس كهوية سياسية، ودافعوا عن حق الأقليات العرقية والشعوب الروسية في الحفاظ على استقلالها الثقافي والاندماج في الأمة الروسية. هذه الآراء، إلى جانب النزعة السلافية الجامعة التي شاركوها مع أحزاب اليمين المعتدلة الأخرى، دفعتهم إلى موقف عدائي للغاية تجاه ألمانيا والنمسا-المجر خلال الحرب العالمية الأولى، [ 7 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وبحلول عام 1917، أصبحوا قوميين ودفاعيين بشدة؛ [ 24 ] وخلال الحرب الأهلية الروسية ، أصبحوا من دعاة الديكتاتورية العسكرية ووحدة أراضي الإمبراطورية الروسية، وكانوا من أقوى مؤيدي البيض بعد الأحزاب القومية. [ 25 ]

الأصول الراديكالية (1905-1906)

تأسس الحزب الديمقراطي الدستوري في موسكو في الفترة من 12 إلى 18 أكتوبر 1905، في ذروة الثورة الروسية عام 1905، عندما أُجبر القيصر نيكولاس الثاني على توقيع بيان أكتوبر الذي منح الحريات المدنية الأساسية . وكان الكاديت على يسار الأكتوبريين مباشرةً ، وهو حزب جديد آخر تأسس في نفس الوقت. وعلى عكس الأكتوبريين، الذين التزموا بالملكية الدستورية منذ البداية، كان موقف الكاديت غامضًا في البداية، إذ طالبوا بالاقتراع العام (بما في ذلك حق المرأة في التصويت) ومجلس تأسيسي يحدد شكل حكومة البلاد. وجاءت هذه النزعة الراديكالية على الرغم من أن 60% من الكاديت كانوا من النبلاء. [ 26 ] كان حزب الكاديت أحد الأحزاب التي دعاها رئيس الوزراء الإصلاحي سيرجي ويت للانضمام إلى حكومته في أكتوبر - نوفمبر 1905، لكن المفاوضات انهارت بسبب مطالب الكاديت الراديكالية ورفض ويت إسقاط الرجعيين سيئي السمعة مثل بيتر نيكولايفيتش دورنوفو من الحكومة .

مع مقاطعة بعض الأحزاب الاشتراكية والثورية لانتخابات مجلس الدوما الأول في فبراير 1906، حصل حزب الكاديت على 37% من أصوات سكان المدن وفاز بأكثر من 30% من مقاعد الدوما. اعتبروا فوزهم الانتخابي تفويضًا شعبيًا، وتحالفوا مع فصيل ترودوفيك الفلاحي ذي الميول اليسارية ، مشكلين بذلك أغلبية في الدوما. عندما رفضت الحكومة إعلان نواياهم التشريعية في بداية الدورة البرلمانية في أبريل، تبنوا خطًا معارضًا راديكاليًا، منددين بالحكومة في كل مناسبة. في 9 يوليو، أعلنت الحكومة أن الدوما غير فعالة وحلتها. ردًا على ذلك، توجه 120 نائبًا من الكاديت و80 نائبًا من ترودوفيك والاشتراكيين الديمقراطيين إلى فيبورغ ، فنلندا (وبالتالي كانوا بعيدين عن متناول الشرطة الروسية) وأصدروا بيان فيبورغ (أو "نداء فيبورغ")، الذي كتبه بافيل ميليوكوف . في البيان، دعوا إلى المقاومة السلمية، والامتناع عن دفع الضرائب، والتهرب من التجنيد. لم يُؤتِ النداء ثماره المرجوة على عامة الشعب، بل أثبت عدم جدواه ونتائجه العكسية، ما أدى إلى منع مُقدِّميه، بمن فيهم قيادة الكاديت بأكملها، من المشاركة في مجالس الدوما اللاحقة. وقد تفاقم هذا الوضع بفعل محاولة القيصر السيطرة على مجلس الدوما وتقويض سلطته.

لم يتخلَّ الكاديت عن تطلعاتهم الثورية والجمهورية ويعلنوا دعمهم للملكية الدستورية إلا في وقت لاحق من عام ١٩٠٦، مع تراجع الثورة. وظلت الحكومة متشككة في الكاديت حتى سقوط الملكية عام ١٩١٧. طُرد السياسي الليبرالي الفنلندي وأستاذ القانون والعلوم السياسية ليو ميشيلين في الفترة بين عامي ١٩٠٣ و١٩٠٤، عندما كان الكاديت يستعدون لتشكيل حزب. تعاون ميشيلين معهم وكتب لهم دستورًا ليبراليًا لروسيا ليتم تطبيقه عند وصولهم إلى السلطة. في وقت صدور بيان فيبورغ، كان ميشيلين بالفعل زعيم الحكومة الفنلندية، أو "مجلس شيوخ ميشيلين" (١٩٠٥-١٩٠٨)، الذي أقر الحق العام في التصويت وحرية التعبير والصحافة والتجمع والتنظيم .

المعارضة البرلمانية (1906-1917)

عندما انعقد مجلس الدوما الثاني في 20 فبراير 1907، وجد الكاديت أنفسهم في موقف صعب. لم يكن لقيادة الكاديت تمثيل في المجلس بعد فشل بيان فيبورغ، وانخفض عددهم إلى حوالي 100 عضو. ورغم أنهم ظلوا أكبر فصيل في المجلس، إلا أنهم لم يعودوا يهيمنون على البرلمان، وقد أحبطت محاولاتهم للتركيز على سن القوانين من قبل المتطرفين من اليسار واليمين الذين رأوا في الدوما أداة دعائية. ورغم أن الكاديت خففوا من حدة موقفهم في مجلس الدوما الثاني، إلا أنهم رفضوا التصويت في مايو 1907 على قرار يدين العنف الثوري، مما منح حكومة بيوتر ستوليبين ذريعة لحل مجلس الدوما الثاني في 3 يونيو 1907 وتغيير قانون الانتخابات للحد بشكل كبير من تمثيل الأحزاب اليسارية والليبرالية.

نتيجةً للتغييرات التي طرأت على قانون الانتخابات، تقلص نفوذ حزب الكاديت ليصبح كتلة معارضة صغيرة نسبيًا (54 مقعدًا) في مجلس الدوما الثالث (1907-1912). ورغم استبعادهم من لجان الدوما الرئيسية، لم يكن الكاديت عاجزين تمامًا، إذ كان بإمكانهم التأثير في نتائج بعض التصويتات عند تحالفهم مع فصيل الأكتوبريين الوسطي ضد النواب القوميين اليمينيين. ومع قمع الثورة عام 1908، خففوا من حدة موقفهم أكثر، فصوتوا لإدانة العنف الثوري، وتوقفوا عن السعي إلى المواجهة مع الحكومة، وركزوا على التأثير في التشريعات كلما أمكن. وبحلول عام 1909، استطاع ميليوكوف أن يدّعي أن الكاديت أصبحوا "معارضة جلالته، لا معارضة لجلالته"، الأمر الذي لم يُثر سوى معارضة طفيفة بين فصيل الحزب ذي الميول اليسارية.

رغم تمكّن حزب الكاديت، المتحالف مع الفصيل التقدمي والأكتوبريين، من تمرير بعض مشاريع القوانين الليبرالية (كالحريات الدينية وحرية الصحافة والنقابات العمالية) عبر مجلس الدوما، إلا أن هذه المشاريع إما خُفِّفت من قبل المجلس الأعلى للبرلمان أو رُفضت من قبل القيصر. وقد زاد فشل برنامجهم التشريعي من تقويض استراتيجية الكاديت في التغيير السلمي عبر الإصلاح التدريجي.

في عام ١٩١٠، أعادت الحكومة إحياء حملة الترويس التي كانت تتبعها قبل الثورة ، في محاولة لتقييد حقوق الأقليات، ولا سيما تقليص استقلال فنلندا بشكل كبير. عارض معظم أعضاء حزب الكاديت هذه السياسات، وتحالفوا مع الجناح اليساري للأكتوبريين في محاولة للحد منها قدر الإمكان، لكن دون جدوى. مع ذلك، أيدت أقلية من الكاديت، بقيادة بيوتر ستروف، نسخة معتدلة من الترويس، مما هدد بانقسام الحزب. ومع ازدياد السخط الشعبي بعد مذبحة لينا في ٤ أبريل ١٩١٢، والتراجع المستمر في عضوية الحزب بعد عام ١٩٠٦، ازداد الانقسام داخل الحزب وضوحًا. جادل قادة الكاديت اليساريون، مثل عضو اللجنة المركزية نيكولاي فيساريونوفيتش نيكراسوف، بأن تجربة مجلس الدوما كانت فاشلة، وأن "العمل البنّاء" لا طائل منه في ظل حكومة استبدادية. دعا قادة حزب الكاديت اليمينيون، مثل أعضاء اللجنة المركزية فاسيلي ماكلاكوف ، وميخائيل تشيلنوكوف ، ونيكولاي غريديسكول ، وأريادنا تيركوفا ويليامز، إلى التحول نحو اليمين. وتمّ تعليق هذه الخلافات مؤقتًا في يوليو/تموز 1914 مع اندلاع الحرب العالمية الأولى، حين أيّد الكاديت الحكومة دون قيد أو شرط، ووجدوا منفذًا لطاقاتهم في مختلف أعمال الإغاثة تحت مظلة الاتحاد الروسي لعموم مجالس الزيمستفو والاتحاد الروسي لعموم المدن.

بعد أن خفت حدة موجة مشاعر الوحدة الوطنية في منتصف عام 1915، إثر انسحاب روسيا من غاليسيا الذي كشف عن عجز الحكومة، شكّل الكاديت، إلى جانب الفصيل التقدمي وفصيل الأكتوبريين وجزء من الفصيل القومي في مجلس الدوما، الكتلة التقدمية في أغسطس 1915، والتي انتقدت بشدة إدارة الحكومة للحرب وطالبت بحكومة تحظى بثقة الشعب. ومع تزايد هزائم روسيا في الحرب، ازدادت معارضة الكاديت وضوحًا، وبلغت ذروتها في خطاب ميليوكوف في مجلس الدوما في أكتوبر 1916، حين اتهم وزراء الحكومة بالخيانة بشكل شبه صريح.

ثورة 1917

شعار مجلة "سفوبودا إي كولتورا" [ليكن نور! "الحرية والثقافة" 1917] ، وهي مجلة كاديت أصدرها سيميون فرانك عام 1917.

خلال ثورة فبراير عام 1917، شكّل نواب حزب الكاديت في مجلس الدوما، إلى جانب شخصيات بارزة أخرى من الحزب، نواة الحكومة الروسية المؤقتة المُشكّلة حديثًا ، والتي ضمت خمس حقائب وزارية. ورغم محدودية صلاحياتها في ظل ما يُعرف بالسلطة المزدوجة ، سارعت الحكومة المؤقتة إلى معالجة قضايا القوميات المتعددة في الإمبراطورية الروسية. فقد سنّت تشريعاتٍ ألغت جميع القيود القائمة على أساس الدين والجنسية، وأدخلت عنصر تقرير المصير بنقل السلطة من الحكام العامين إلى الممثلين المحليين. كما أصدرت مرسومًا يعترف بالحكم الذاتي البولندي ، كبادرة رمزية في ظل الاحتلال الألماني لهذه المنطقة. إلا أن هذا التوجه كان محدودًا، إذ خشي معظم الوزراء من تفكك الإمبراطورية. وتولى الأمير لفوف ، أحد قادة الكاديت ، منصب رئيس الوزراء، بينما أصبح ميليوكوف وزيرًا للخارجية. حزب راديكالي قبل 11 عامًا فقط، وبعد ثورة فبراير، احتل حزب الكاديت أقصى اليمين في الطيف السياسي نظرًا لحل جميع الأحزاب الملكية، وكان حزب الكاديت هو الحزب غير الاشتراكي الوحيد الذي لا يزال يعمل علنًا.

تضررت مكانة الكاديت في الحكومة المؤقتة عندما أُعلن في 26 أبريل/نيسان عن وعد ميليوكوف لحلفاء الوفاق بمواصلة الحرب (18 أبريل/نيسان). وأدت الأزمة الحكومية الناتجة إلى استقالة ميليوكوف واتفاق على تقاسم السلطة مع الأحزاب الاشتراكية المعتدلة في 4-5 مايو/أيار. وتفاقمت أزمة الكاديت خلال أزمة يوليو/تموز عندما استقالوا من الحكومة احتجاجًا على التنازلات المقدمة لحركة الاستقلال الأوكرانية. أُعيد تشكيل الائتلاف لاحقًا في يوليو/تموز برئاسة ألكسندر كيرينسكي ، ونجا من أزمة حكومية أخرى في أوائل سبتمبر/أيلول. تولى سيرجي فيدوروفيتش أولدنبورغ منصب وزير التعليم، وشغل لفترة وجيزة منصب رئيس لجنة شؤون القوميات التي لم تدم طويلًا. أصبح الكاديت عبئًا على شركائهم الاشتراكيين في الائتلاف، ودليلًا على خيانة الاشتراكيين المعتدلين، التي كشفتها الدعاية البلشفية . وبحلول صيف عام 1917، كان العديد من الكاديت البارزين من مؤيدي لافر كورنيلوف خلال قضية كورنيلوف . [ 27 ]

مع استيلاء البلاشفة على السلطة في 25-26 أكتوبر ونقل السلطة السياسية لاحقاً إلى السوفيت ، تم إغلاق صحيفة كاديت وغيرها من الصحف المناهضة للبلاشفة وقمع الحزب من قبل النظام الجديد بسبب دعمه لكورنيلوف وكالدين . [ 28 ]

الحرب الأهلية الروسية والانحدار (1918-1940)

بعد انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية الروسية ، أُجبر معظم قادة الكاديت على الهجرة، واستمروا في نشر الصحف في الخارج (" فوزرويديني ") حتى الحرب العالمية الثانية . ومع ذلك، تفاوض أولدنبورغ على إقامة علاقة عمل بين الأكاديمية الروسية للعلوم والبلاشفة، ووقع اتفاقية في فبراير 1918 تنص على دعم الأكاديمية للدولة السوفيتية.

إعادة التأسيس

تأسس حزبٌ يُدعى الحزب الديمقراطي الدستوري - حزب الحرية الشعبية - في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية آنذاك عام 1990، مستنداً إلى برنامج حزب الكاديت التاريخي. إلا أن الحزب سرعان ما انحرف نحو سياسات قومية متشددة، وانضم إلى جبهة الإنقاذ الوطني الشيوعية القومية ، ودعم مجلس السوفيات الأعلى ضد الرئيس يلتسين.

قائمة الطلاب العسكريين البارزين

التاريخ الانتخابي

مجلس الدوما

سنةزعيم الحزبأداءحالة
الأصواتنسبة مئويةمقاعد
1906بافيل ميليوكوفمجهولمجهول
184 / 477
الأولغالبية
1907 (يناير)بافيل ميليوكوفمجهولمجهول
98 / 518
الثانيالأقلية
1907 (أكتوبر)بافيل ميليوكوفمجهولمجهول
54 / 442
الثانيالأقلية
1912بافيل ميليوكوفمجهولمجهول
59 / 442
الرابعالأقلية

الجمعية التأسيسية

سنةزعيم الحزبأداءحالة
الأصواتنسبة مئويةمقاعد
1917بافيل ميليوكوف2,088,0004.7%
16 / 703
الثالثالأقلية

انظر أيضاً

مراجع

  1. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/nov/28.htm مرسوم اعتقال قادة الحرب الأهلية ضد الثورة
  2. ^ ستروف، بيتر (1932). الليبرالية الاجتماعية . Internationales Handwtsrterbuch des Gewerkschaftswesens. ص 412 – 423. 
  3. 1 2 الليبراليون في الثورة الروسية . مطبعة جامعة برينستون. 12 مارس 2019. ISBN 978-0-691-65677-9.
  4. ١ ٢ الدولة القومية موضع تساؤل . مطبعة جامعة برينستون. ٥ أكتوبر ٢٠٠٣. ISBN 978-0-691-11509-2.
  5. 1 2 القوميون في أوروبا: الغرب وعظمة أوروبا . فالشتاين فيرلاغ. 2001. ردمك 978-3-89244-479-4.
  6. 1 2 التجربة الدستورية الروسية: الحكومة ومجلس الدوما، 1907-1914 . أرشيف مطبعة جامعة كامبريدج. 10 مايو 1973. ISBN 978-0-521-20041-7.
  7. 1 2 الليبرالية الروسية . مطبعة جامعة كورنيل. 15 سبتمبر 2023. ISBN 978-1-5017-7215-3.
  8. ماكسيموف، كونستانتين نيكولايفيتش (2008). كالميكيا في ماضي روسيا وحاضرها: السياسات الوطنية والنظام الإداري . مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. ص 172-173 . ISBN  9789639776173.
  9. الحرب العالمية الأولى: الثورة العالمية . مطبعة جامعة كامبريدج. 31 مارس 2011. ISBN 978-0-521-51648-8.
  10. تشاتوبادياي، كونال (2017). "الديمقراطية الثورية عام 1917 والبلاشفة" . الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 52 (44): 62-72 . JSTOR 26697623 . 
  11. بايبس، ريتشارد (4 مايو 2011). روسيا تحت الحكم البلشفي . مجموعة كنوبف دابلداي للنشر. رقم ISBN 978-0-307-78861-0.
  12. بيرسون، ريموند (1977). المعتدلون الروس وأزمة القيصرية 1914-1917 . سبرينغر. ص 2-3 . 
  13. يجب عدم الخلط بين هذا الاسم ومصطلح الطلاب العسكريين ، الذي كان يشير إلى الطلاب في المدارس العسكرية في روسيا القيصرية.
  14. هانز روجر، السياسات اليهودية والسياسة اليمينية في روسيا القيصرية ، ص 20.
  15. الزيمستفو في روسيا: تجربة في الحكم الذاتي المحلي (تحرير تيرينس إيمونز وواين إس. فوسينيتش)، ص 441.
  16. ميليسا كيرشكي ستوكديل، بول ميليوكوف والبحث عن روسيا الليبرالية ، 1880-1918، ص 142.
  17. جيمس دبليو لونغ، من المتميزين إلى المحرومين: الألمان الفولغا ، 1860-1917، ص 207.
  18. بيتر جاتريل، الحكومة والصناعة وإعادة التسلح في روسيا، 1900-1914: الحجة الأخيرة للقيصرية ، ص 81.
  19. روجر، ص 20.
  20. روجر، ص 20.
  21. أمة من اللاجئين: يهود روسيا في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. 2024. ISBN 978-0-19-762935-2.
  22. روجر، ص 20.
  23. لونغ، ص 207-208.
  24. الثورة الروسية، 1917. مطبعة جامعة كامبريدج. 2 فبراير 2017. ISBN 978-1-107-13032-6.
  25. الفرصة الضائعة: محاولات توحيد المناهضين للبلاشفة: 1917-1919: موسكو، كييف، ياش، أوديسا . مطبعة جامعة أمريكا. 15 سبتمبر 2008. ISBN 978-0-7618-4200-2.
  26. أورلاندو فيجيس، مأساة الشعب
  27. ستيفن كوتكين ، ستالين (المجلد 1: مفارقات السلطة ، 1878-1928)، كتب بنجوين، 2014، ص 187.
  28. "مرسوم بشأن اعتقال قادة الحرب الأهلية ضد الثورة" .
  • ميليسا ستوكديل. "الحزب الديمقراطي الدستوري" في كتاب روسيا في عهد القيصر الأخير ، تحرير آنا جيفمان ، دار بلاكويل للنشر المحدودة، 1999، رقم ISBN 1-55786-995-2، الصفحات  164-169.