عبور نهر الراين

يُعتقد تقليديًا أن عبور نهر الراين من قبل مجموعة مختلطة من البرابرة والتي تضمنت الوندال والآلان والسويبيين قد حدث في اليوم الأخير من عام 406 (31 ديسمبر 406). [ ^1] تجاوز العبور أحد أكثر حدود الإمبراطورية الرومانية المتأخرة أمانًا ؛ وعلى هذا النحو، فقد اعتُبر لحظة حاسمة في انحدار الإمبراطورية . وقد بدأ موجة من تدمير المدن الرومانية وانهيار النظام المدني الروماني في شمال بلاد الغال . وقد أدى ذلك بدوره إلى ظهور ثلاثة مغتصبين على التوالي في مقاطعة بريتانيا . لذلك، فإن عبور نهر الراين هو تاريخ مميز في فترة الهجرة التي انتقلت خلالها القبائل الجرمانية المختلفة غربًا وجنوبًا من جنوب الدول الاسكندنافية وشمال جرمانيا .

توثق العديد من الروايات المكتوبة العبور، ويكملها الخط الزمني لـ بروسبر من آكيتاين ، والذي يعطي تاريخًا ثابتًا في 31 ديسمبر 406 في سجله السنوي : "في القنصلية السادسة لأركاديوس وبروبس ، وصل الوندال والآلان إلى بلاد الغال، بعد أن عبروا نهر الراين، في اليوم السابق لتقويم يناير ". ^[2]

رسالة للقديس جيروم ، كتبها من بيت لحم ويرجع تاريخها إلى عام 409، تعطي قائمة طويلة بالقبائل البربرية التي اجتاحت بلاد الغال بأكملها في ذلك الوقت، بما في ذلك أولئك الذين عبروا نهر الراين: كوادي ، والوندال ، والسارماتيون ، والألان ، والجيبيون ، والهيرول ، والساكسونيون ، والبرغنديون ، والألمانيون ، ولعار الإمبراطورية، البانونيون من داخل الإمبراطورية نفسها. ^[3] يذكر جيروم المدن المعروفة الآن باسم ماينز ، وفورمس ، وريمس ، وأميان ، وأراس ، وتيروان ، وتورناي ، وسبير ، وستراسبورغ على أنها تعرضت للنهب. ^{[ملاحظة 1]}

في كتابه تاريخ الفرنجة ، ضمّن المؤرخ غريغوري التورسي من القرن السادس بعض المقاطع القصيرة من رواية مفقودة للمؤرخ ريناتوس بروفوتوروس فريجيريدوس من القرن الخامس عن حرب بين الوندال والألان والفرنجة التي دارت في جوار نهر الراين في وقت عبور الراين المفترض. ^{[ملاحظة 2]} قد يوفر هذا النص، الذي يطلق عليه العلماء "شظية فريجيريدوس"، ^[7] بعض الأدلة حول الظروف التي سبقت العبور.

كتب أوليمبيودوروس الطيبي ، وهو مؤرخ معاصر موثوق به بشكل عام ، رواية عن العبور، ولم يتبق منه سوى أجزاء صغيرة في اقتباسات لسوزومين وزوسيموس وفوتيوس . ^[7]

ذكر أوروسيوس المعبر أثناء المرور. ^[7]

تم تفسير التجمع الأولي للبرابرة على الضفة الشرقية لنهر الراين على أنه تجمع للاجئين من الهون [ ^8] أو بقايا القوط المهزومين من راداجيسوس ، ^[9] دون دليل مباشر. زعم علماء مثل والتر جوفارت وجاي هالسال بدلاً من ذلك أن الجماعات البربرية عبرت نهر الراين ليس (كثيرًا) لأنهم كانوا يفرون بعيدًا عن الهون، لكنهم استغلوا الفرصة للنهب والاستقرار في بلاد الغال عندما ضعفت الحاميات الرومانية على حدود الراين أو انسحبت من أجل حماية إيطاليا. من ناحية أخرى، جادل بيتر هيذر (2009) بأن هذه الفرضية لا تفسر كل الأدلة، مثل حقيقة أن "الغالبية العظمى من الغزاة الذين خرجوا من منطقة الدانوب الوسطى بين عامي 405 و 408 لم يكونوا يعيشون هناك في القرن الرابع"، وأن الدليل على أي انسحاب عسكري روماني من الشمال الغربي في هذا الوقت ضعيف؛ كان الهروب من "الفوضى والافتراس الناتج عن الهون" لا يزال تفسيرًا أفضل. ^[10]

وفقًا لشظية فريجيريدوس، كانت هناك حرب بين الفرنجة والوندال ، حيث كان الأخيرون يخسرون. ^{[6] اقترح ماكدويل (2016) أن هذه الحرب ربما تكونت من عدة معارك، حيث كان الفرنجة يحاولون الدفاع عن أراضيهم و/أو الحدود الرومانية باعتبارهم فيوديراتيين} ، بينما كان الوندال يحاولون إما الحصول على وضع فيوديراتي مماثل للفرنجة والألمانيين والبرغنديين على الضفة الشرقية، أو يحاولون عبور نهر الراين. ^[11] يذكر فريجيريدوس أن الوندال فقدوا حوالي 20000 محارب، بما في ذلك ملكهم جوديجيسل ، في هذه الاشتباكات العسكرية. ^[6] عندما أصبح وضع حرب الوندال يائسًا، جاء الآلان (الذين أطلق عليهم عن طريق الخطأ اسم الألامانيين ) لإنقاذ الوندال، ويبدو أن القوات المشتركة هزمت الفرنجة في معركة حاسمة. ^[6] لا يذكر فريجيريدوس تاريخًا ولا موقعًا دقيقًا لهذه المعركة؛ لقد أشار فقط إلى أن جيش آلان "ابتعد عن الراين" من أجل التدخل في الحرب بين الفاندال والفرنجة، لذا فلا بد أن المعركة دارت على مسافة ما من النهر. ^[6] وقد قدر ماكدويل أن هذه المعركة الأخيرة "ربما دارت في وقت ما في صيف أو خريف عام 406، وسمحت للوندال وحلفائهم بالتحرك إلى الأراضي الفرنجية على الراين الأوسط". ^[11]

وعلى الرغم من ذلك، وضد المنطق العسكري المعاصر المتمثل في البقاء في أماكن الشتاء في انتظار طقس أكثر ملاءمة لحملتهم التالية، ادعى بروسبر أن الوندال والألان عبروا نهر الراين في منتصف الشتاء، وهو ما يزعم ماكدويل أنه لن يكون منطقيًا إلا إذا كانوا جائعين ويائسين، وكانت الأراضي التي غزوها للتو من الفرنجة غير كافية لتزويدهم بما يكفي من الغذاء للجميع. ^[11]

يذكر جيروم مدينة ماينز (موجونتياكوم) أولاً في قائمته للمدن التي دمرتها الغارة، وكان هناك جسر روماني حجري عمودي عبر نهر الراين في ماينز يسمى بونس إنجينيوسا في ذلك الوقت، وربما كان الوندال يعانون من الجوع (نظرًا لحقيقة أنهم عبروا الراين في منتصف الشتاء) ولذلك قرروا مداهمة ماينز من أجل نهب إمداداتها الغذائية؛ وهذا هو السبب في أن علماء مثل ماكدويل (2016) يفترضون أن هذا كان موقع عبور نهر الراين. ^[11] فورمز (فانجيونوم) وستراسبورغ (أرجينتوراتوم) مدينتان رومانيتان أخريان على نهر الراين يُقال إنهما تعرضتا للنهب، لذا فإن العبور الأولي إلى الجنوب قد يبدو معقولاً بنفس القدر (إذا افترضنا أنه كان مصحوبًا بنهب مدينة على الضفة الغربية، وهو أمر غير ضروري حتى؛ فقد تعرضت هذه المدن للنهب في أي وقت بين عبور 405/6 ورسالة جيروم عام 409). من ناحية أخرى، يبدو أن القلاع الواقعة في اتجاه مجرى النهر في نيميخين ( نوفيوماجوس ) وكولونيا ( كولونيا ) في الشمال قد تركها البرابرة سليمة، كما حدث مع ترير ( أوغستا تريفيروروم )، الواقعة على بعد بضعة أيام من مسيرة الغرب من ماينز. ^[12] نظرًا لأن جيروم عاش في ترير حتى عام 370، فمن المحتمل جدًا أنه كان سيبلغ عنها إذا هاجم الغزاة مسقط رأسه السابق، لكنه لم يذكر ذلك. ^[13]

لم يثبت وجود نهر الراين المتجمد، مما يجعل العبور أسهل، من أي مصدر معاصر، ولكن كان هذا مجرد تخمين معقول من قبل المؤرخ إدوارد جيبون في القرن الثامن عشر . وعلى الرغم من أن العديد من الكتاب اللاحقين ذكروا منذ ذلك الحين وجود نهر الراين المتجمد كما لو كان حقيقة، إلا أنه بالنسبة لجيبون نفسه كان مجرد فرضية ("في موسم كانت مياه الراين فيه متجمدة على الأرجح") للمساعدة في تفسير سبب تمكن الوندال والألان والسويبيين من عبور نهر الراين إلى بلاد الغال بهذه السهولة الواضحة. ^[11] ومن المحتمل أيضًا أنهم استخدموا جسرًا رومانيًا على نهر الراين، أو أن الشعوب المهاجرة استخدمت القوارب ببساطة. ^[11]

ليس من الواضح لماذا لم تواجه الفرق الجرمانية التي عبرت نهر الراين أي مقاومة عسكرية منظمة على الجانب الروماني. هناك فرضية شائعة مفادها أن الجنرال الروماني ستيليكو ربما استنفد الحاميات على حدود الراين في عام 402 لمواجهة الغزو القوطي الغربي لألاريك الأول في إيطاليا. ^[1] جادل جوفارت لصالح هذه الفرضية بناءً على كتابات الشاعر كلوديان (توفي حوالي عام 404)، الذي كان يعرف ستيليكو شخصيًا؛ يُفترض أن الجنرال عهد بالدفاع عن حدود الراين إلى الفرنجة والألامانيين، الذين كانوا فيوديراتيين رومانيين ، في الوقت الحالي حتى تم طرد القوط من إيطاليا. علاوة على ذلك، فسر شظية فريجيريدوس على أنها تُظهر أن الفرنجة نجحوا في البداية في منع الوندال من عبور الراين، لكنهم لم يعودوا قادرين على صدهم عندما انضم الآلان إلى المعركة. ^[7] ومع ذلك، أشارت هيذر (2009) إلى أن الأدلة على أي انسحاب عسكري روماني من الشمال الغربي في هذا الوقت ضعيفة. ^[10]

في مقالة عام 2000 بقلم مايكل كوليكوفسكي ، ^[14] وجد أن "تسلسل الأحداث في التأريخ التقليدي مليء بالصعوبات الفنية"، وتجاوز روايات المؤرخين المعاصرين، الذين وجد أنهم اعتمدوا على جيبون وبعضهم البعض، وأعاد تحليل المصادر الأدبية. وكان استنتاجه أن تاريخ عبور نهر الراين في منتصف الشتاء في 31 ديسمبر 405 يقدم تسلسلًا زمنيًا أكثر تماسكًا للأحداث في بلجيكا وغول وبريطانيا. ومع ذلك، فإن نظرية تأريخ كوليكوفسكي، والتي تعد إحياءً للحجج التي طرحها نورمان إتش باينز ، تعرضت لتحدي قوي من قبل أنتوني بيرلي . ^[15]

وقد أوضح كوليكوفسكي كيف تم اختيار عام 406. فالقنصلية السادسة لأركاديوس، مع بروبس كقنصل مشارك ، تتوافق مع عام 406. وأشار بروسبر إلى غزو راداجيسوس لإيطاليا باعتباره الحدث الرئيسي في العام السابق، فضلاً عن وفاته، التي حدثت بالفعل في عام 406، ونسب بشكل صحيح إلى العام التالي (407) اغتصاب قسطنطين الثالث . ولاحظ كوليكوفسكي أن "المداخل الثلاثة مرتبطة، وهي تحكي معًا نوعًا من القصة". "كان بروسبر يكتب تاريخًا، وكان النوع يكره السنوات الفارغة. ولأن النوع الذي اختاره طالب بإدخال لكل من السنوات الثلاث، فقد قسم بروسبر ببساطة تسلسل الأحداث، حدثًا واحدًا لكل عام. وهو يفعل الشيء نفسه في مكان آخر من التاريخ". ^[16]

لاحظ كوليكوفسكي تناقضًا بين تاريخ بروسبر والادعاءات التي قدمها جزء من أوليمبيودوروس الطيبي، والتاريخ الجديد لزوسيموس (vi.3.1) وأوروسيوس بأن عبور الراين ووجود البرابرة في بلاد الغال أثارا اغتصاب ماركوس لعرش بريطانيا: حدث الأخير في غضون عام 406، وبالتالي سبق تاريخ 31 ديسمبر 406، وبالتالي يجب أن يكون عبور الراين قد حدث في وقت سابق. يضع التاريخ المقترح لكوليكوفسكي في 31 ديسمبر 405 هتاف أول المغتصبين لبريطانيا، والذي تم وصفه بأنه رد فعل مخيف للوجود البربري في بلاد الغال، بعد عبور الراين. ^[17]

مع وضع التاريخ التقليدي 31 ديسمبر 406 في الاعتبار، فقد تم عمل الكثير من أجل تقاعس ستيليكو، والذي يُعزى أحيانًا إلى استراتيجيته التي تركز على الطموحات في إيليريا . يجد كوليكوفسكي تاريخ 31 ديسمبر 405 ستيليكو منشغلاً تمامًا في توشيا في معركة ضد قوات راداجيسوس، الذي لم يتم التغلب عليه أخيرًا ( معركة فايسولاي ) وإعدامه حتى أغسطس 406. ^[18]

وفقًا للأسقف هيداتيوس من أكواي فلافيا ، عبر البرابرة إلى إسبانيا في سبتمبر أو أكتوبر 409؛ ولا يُعرف سوى القليل عن أفعال الوندال والألان والسويفيين في بلاد الغال بين عبور نهر الراين وغزوهم لإسبانيا. ^[7] يذكر غريغوري من تورز فقط أن "الوندال غادروا بلادهم واقتحموا بلاد الغال تحت قيادة الملك غونديريك . وعندما تم تدمير بلاد الغال تمامًا، توجهوا إلى إسبانيا. وتبعهم السويبيون، أي الألمان، واستولى على جاليسيا ". ^[6] استنادًا إلى رسالة جيروم، زعم كوليكوفسكي أن الوندال والألان والسويبيين ربما بقوا في شمال بلاد الغال حتى ربيع عام 409 على الأقل (أقدم تاريخ ممكن لرسالة جيروم)، لأن جميع المدن التي نهبها البرابرة التي أدرجها جيروم تقريبًا كانت تقع في الشمال، وكانت مدينة تولوز الجنوبية (تولوسا) قادرة حتى الآن على صد الغزاة، ولم يعبروا بعد إلى إسبانيا. ^[12]