سيريل بيرت

السير سيريل لودوفيتش بيرت ، الحاصل على زمالة الأكاديمية البريطانية (3 مارس 1883 - 10 أكتوبر 1971)، كان عالم نفس تربوي وعالم وراثة إنجليزي، وله إسهامات في علم الإحصاء. ويُعرف بدراساته حول وراثة معدل الذكاء .

بعد وفاته بفترة وجيزة، تم دحض دراساته حول وراثة الذكاء بعد ظهور أدلة تشير إلى أنه قام بتزوير بيانات البحث، واختلاق ارتباطات بين التوائم المنفصلة لم تكن موجودة، إلى جانب اختلاقات أخرى.

وُلد بيرت في 3 مارس 1883، وهو الابن البكر لسيريل سيسيل بارو بيرت (مواليد 1857)، وهو طبيب، وزوجته مارثا ديسينا إيفانز. ^{[ 2 ]} وُلد في لندن (تذكر بعض المصادر أن مكان ميلاده هو ستراتفورد أبون آفون ، ربما لأن سيرته الذاتية في موسوعة الشخصيات الشهيرة ذكرت عنوان والده في سنيترفيلد ، ستراتفورد؛ في الواقع، انتقلت عائلة بيرت إلى سنيترفيلد عندما كان في العاشرة من عمره). ^{[ 3 ] [ 4 ]}

في البداية، كان والد بيرت يمتلك صيدلية لإعالة أسرته أثناء دراسته للطب. بعد تخرجه، أصبح مساعد جراح مقيم ومساعدًا في قسم التوليد في مستشفى وستمنستر بلندن. ^{[ 5 ]} بدأ سيريل بيرت الابن تعليمه في لندن في مدرسة حكومية بالقرب من حديقة سانت جيمس . ^{[ 5 ]}

في عام 1890، انتقلت العائلة لفترة وجيزة إلى جيرسي، ثم إلى سنيترفيلد ، وارويكشاير ، في عام 1893، حيث افتتح والد بيرت عيادة ريفية. ^{[ 5 ]} أظهر بيرت منذ صغره نبوغًا مبكرًا، لدرجة أن والده كان يصطحبه معه غالبًا في جولاته الطبية. ^{[ 6 ]}

كان داروين غالتون، شقيق فرانسيس غالتون ، أحد أشهر مرضى بيرت الأكبر . لم تقتصر زيارات عائلة بيرت إلى عزبة غالتون على تعريف بيرت الشاب بأعمال فرانسيس غالتون فحسب، بل أتاحت له أيضاً فرصة لقائه عدة مرات والانجذاب بشدة إلى أفكاره، ولا سيما دراساته في الإحصاء والفروق الفردية، وهما سمتان بارزتان في مدرسة لندن لعلم النفس التي تضم في عضويتها كلاً من غالتون وبيرت.

التحق بمدرسة كينغز (المعروفة الآن باسم وارويك ) في مدينة المقاطعة من عام 1892 إلى عام 1895، وفاز لاحقًا بمنحة دراسية إلى مستشفى المسيح ، الذي كان يقع آنذاك في لندن، حيث طور اهتمامه بعلم النفس. ^{[ 7 ]}

ابتداءً من عام ١٩٠٢، التحق بكلية يسوع في أكسفورد ، حيث درس الأدب الكلاسيكي وأبدى اهتمامًا بالفلسفة وعلم النفس، وتحديدًا علم النفس على يد ويليام ماكدوغال . ولأن ماكدوغال كان على دراية باهتمام بيرت بأعمال غالتون، فقد علّمه أساسيات القياس النفسي، مما ساعد بيرت في خطواته الأولى في تطوير وتصميم الاختبارات العقلية، وهو اهتمام لازمه طوال حياته. كان بيرت واحدًا من مجموعة من الطلاب الذين عملوا مع ماكدوغال، من بينهم ويليام براون ، وجون فلوغل ، وماي سميث ، والذين حققوا جميعًا مسيرة مهنية متميزة في علم النفس. ^{[ ٨ ]}

تخرج بيرت بمرتبة الشرف الثانية في الأدب الكلاسيكي عام 1906، حيث درس مادة خاصة في علم النفس في امتحاناته النهائية. ثم أكمل شهادة البكالوريوس الخاصة به بشهادة تدريس.

في عام 1907، دعا ماكدوغال بيرت للمساعدة في مسح وطني للخصائص الجسدية والعقلية للشعب البريطاني، اقترحه فرانسيس غالتون، حيث كان من المقرر أن يعمل بيرت على توحيد الاختبارات النفسية. وقد أدى هذا العمل إلى احتكاك بيرت بعلم تحسين النسل ، وتشارلز سبيرمان ، وكارل بيرسون .

في صيف عام 1908، زار بيرت جامعة فورتسبورغ في ألمانيا، حيث التقى لأول مرة بعالم النفس أوزوالد كولبه . ^{[ 9 ]}

في عام ١٩٠٨، تولى بيرت منصب محاضر في علم النفس ومحاضر مساعد في علم وظائف الأعضاء بجامعة ليفربول، حيث عمل تحت إشراف عالم وظائف الأعضاء الشهير السير تشارلز شيرينغتون . ^{[ ٧ ]} وفي عام ١٩٠٩، استخدم بيرت نموذج تشارلز سبيرمان للذكاء العام لتحليل بياناته حول أداء تلاميذ المدارس في سلسلة من الاختبارات. وقد شكّل هذا المشروع البحثي الأول حجر الأساس لأعمال بيرت في مجال اختبارات الذكاء الكمية ، وعلم تحسين النسل ، ووراثة الذكاء . ومن بين الاستنتاجات التي توصل إليها في بحثه المنشور عام ١٩٠٩، أن أطفال الطبقة العليا في المدارس التحضيرية الخاصة حققوا أداءً أفضل في الاختبارات من نظرائهم في المدارس الابتدائية العادية، وأن هذا الاختلاف فطري.

في عام ١٩١٣، شغل بيرت وظيفة بدوام جزئي كأخصائي نفسي مدرسي في مجلس مقاطعة لندن ، حيث كانت مهمته تحديد الأطفال ذوي القدرات العقلية المحدودة، وفقًا لقانون العجز العقلي لعام ١٩١٣. [ ^{٧ ] [ ١٠ ] وقد} أثبت بشكل ملحوظ أن الفتيات متساويات مع الأولاد في الذكاء العام. كما أتاحت له هذه الوظيفة العمل في مختبر سبيرمان، والحصول على مساعدين بحثيين من المعهد الوطني لعلم النفس الصناعي، بمن فيهم وينفريد رافائيل .

كان بيرت منخرطًا بشكل كبير في تأسيس مجال توجيه الأطفال في بريطانيا العظمى، وقد أدى نشره لكتاب "الجانح الصغير" عام 1925 إلى افتتاح عيادة لندن لتوجيه الأطفال في إزلنغتون عام 1927. ^{[ 11 ]} وفي عام 1924، عُيّن بيرت أيضًا أستاذًا بدوام جزئي لعلم النفس التربوي في كلية لندن للتدريب النهاري (LDTC)، وقام بمعظم أعماله في مجال توجيه الأطفال في مقر الكلية. ^{[ 12 ]}

في عام ١٩٣١، استقال بيرت من منصبه في مجلس لندن للاتصالات ومركز لندن للتدريب على علم النفس بعد تعيينه أستاذًا ورئيسًا لقسم علم النفس في جامعة لندن ، خلفًا لتشارلز سبيرمان، منهيًا بذلك مسيرته المهنية التي امتدت لما يقارب عشرين عامًا كممارس لعلم النفس المدرسي. يتذكر أحد طلابه، روبن كونراد، أنه وصل ذات مرة إلى الجامعة برفقة شمبانزي استعاره من حديقة حيوان لندن، مع أن كونراد لم يستطع تذكر المغزى الذي كان بيرت يحاول إيصاله. ^{[ ١٣ ]} خلال فترة وجوده في لندن، أثر بيرت في العديد من الطلاب، بمن فيهم ريموند كاتيل وهانز آيزنك ، وفي أواخر حياته، آرثر جنسن وكريس براند . كان بيرت مستشارًا للجان التي وضعت امتحانات القبول في المدارس الثانوية (١١+) . تُناقش هذه القضية، بالإضافة إلى مزاعم التزوير الأكاديمي الموجهة ضده، في العديد من الكتب والمقالات المذكورة أدناه ، بما في ذلك "سيريل بيرت: احتيال أم مؤامرة؟" و "سوء تقدير الإنسان" .

على الرغم من شهرته الدائمة كعالم نفس إحصائي، انخرط سيريل بيرت أيضًا في التحليل النفسي. فقد كان عضوًا في مجلس عيادة تافيستوك في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين ^{[ 14 ]} وفي الجمعية البريطانية للتحليل النفسي ^{[ 15 ]} . وفي كتابه " الجانح الصغير" ^{[ 16 ]،} عبّر عن رأيه بأن "كل مأساة جريمة تقريبًا هي في أصلها دراما من الحياة الأسرية" ^{[ 17 ] .}

في عام ١٩٤٢، انتُخب بيرت رئيسًا للجمعية البريطانية لعلم النفس . وفي عام ١٩٤٦، أصبح أول عالم نفس بريطاني يُمنح لقب فارس تقديرًا لمساهماته في الاختبارات النفسية وتوسيع نطاق الفرص التعليمية، وفقًا لرواية ج. فيليب روشتون . ^{[ ١٨ ]} كان بيرت عضوًا في مدرسة لندن لعلم النفس التفاضلي ، وفي الجمعية البريطانية لتحسين النسل . ولأنه اقترح عبر الإذاعة عام ١٩٤٦ إنشاء منظمة للأشخاص ذوي معدلات الذكاء العالية ، عُيّن رئيسًا فخريًا لمنظمة مينسا عام ١٩٦٠. وانضم رسميًا إلى مينسا بعد ذلك بوقت قصير. ^{[ ١٩ ]}

تقاعد بيرت عام 1951 عن عمر يناهز 68 عامًا، لكنه استمر في كتابة المقالات والكتب. توفي بمرض السرطان عن عمر يناهز 88 عامًا في لندن في 10 أكتوبر 1971.

نشر بيرت العديد من المقالات والكتب التي تناولت مواضيع متنوعة، بدءًا من القياس النفسي وفلسفة العلوم وصولًا إلى علم النفس الموازي . إلا أن أبحاثه في علم الوراثة السلوكية ، ولا سيما دراسته لتوريث الذكاء (كما يُقاس باختبارات الذكاء) باستخدام دراسات التوائم ، هي التي أثارت جدلًا واسعًا، ويُشار إليها غالبًا باسم "قضية بيرت". ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

بعد وفاة بيرت بفترة وجيزة، عُلم أن جميع ملاحظاته وسجلاته قد أُحرقت، واتُهم بتزوير بيانات بحثية. ومنذ أواخر سبعينيات القرن الماضي، ساد الاعتقاد بأنه "لفّق بعض البيانات، مع أن بعض أعماله السابقة لم تتأثر بهذا الكشف". ^{[ 24 ]} ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى أبحاث أوليفر جيلي (1976) وليون كامين (1974). ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

أشارت موسوعة بريتانيكا لعام 2007 إلى أنه من المسلّم به على نطاق واسع أن أعماله اللاحقة كانت معيبة، ويتفق العديد من الأكاديميين على أن البيانات قد زُيّفت، على الرغم من أن أعماله السابقة مقبولة عمومًا على أنها صحيحة. ^{[ 24 ]}

أُثيرت احتمالية التزوير لأول مرة أمام المجتمع العلمي عندما لاحظ كامين أن معاملات الارتباط التي جمعها بيرت بين درجات ذكاء التوائم المتطابقة وغير المتطابقة كانت متطابقة حتى ثلاثة أرقام عشرية، عبر المقالات - حتى عند إضافة بيانات جديدة مرتين إلى عينة التوائم. وخلص ليزلي هيرنشو ، الصديق المقرب لبيرت وكاتب سيرته الرسمية، بعد دراسة الانتقادات، إلى أن معظم بيانات بيرت التي جُمعت بعد الحرب العالمية الثانية غير موثوقة أو مزورة. ^{[ 28 ]} وفي مقال نُشر عام 1997، جادل ويليام إتش. تاكر قائلاً: "إن مقارنة عينة التوائم التي جمعها بيرت بعينات من دراسات أخرى موثقة جيدًا، لا تدع مجالاً للشك في أنه ارتكب تزويرًا." ^{[ 29 ]}

ادعى عالما النفس آرثر جنسن وج . فيليب روشتون ، اللذان أثارا جدلاً واسعاً بسبب آرائهما حول العرق، ^{[ 30 ] [ 31 ]} أن الارتباطات المثيرة للجدل التي أوردها بيرت تتوافق مع الارتباطات الموجودة في دراسات أخرى أجريت على التوائم. ^{[ 18 ] [ 32 ]}

كتب روشتون (1997) أن خمس دراسات مختلفة أجراها باحثون مستقلون على توائم نشأوا منفصلين أكدت نتائج سيريل بيرت، وقدمت تقديرًا متقاربًا جدًا للتوريث (متوسط ​​التقدير 0.75 مقابل 0.77 لبيرت). ^{[ 33 ]} جادل جنسن بأنه "لا يمكن لأي شخص يتمتع بأي قدر من المعرفة الإحصائية، وكان بيرت يتمتع بها بكثرة، أن يُبلغ عن نفس الارتباط بالضبط، 0.77، ثلاث مرات متتالية لو كان يحاول تزييف البيانات". ^{[ 32 ]} ومع ذلك، شككت طالبة بيرت، شارلوت بانكس، في براعة بيرت الإحصائية، حيث كتبت في مقدمة كتابه الأخير، الذي نُشر بعد وفاته، أنه جمع عينات من تلاميذ المدارس في سنوات سابقة مختلفة في أبحاثه اللاحقة دون أي تعليق. في ورقة بحثية نشرها بيرت عام 1943، ذكر أن متوسط ​​معدل الذكاء للآباء المنتمين إلى الطبقات المهنية أو الإدارية العليا بلغ 153.2، في وقت لم تكن فيه اختبارات الذكاء المعيارية متاحة للبالغين ذوي معدلات الذكاء العالية. وفي عام 1961، عدّل بيرت هذا الرقم إلى 139.7، وأشار في أوراق بحثية أخرى إلى أنه توصل إلى هذه الأرقام عن طريق "التقييم"، أو التخمين، وليس عن طريق الاختبار. ^{[ 34 ]}

بحسب إيرل ب. هانت ، قد لا يُعرف أبدًا ما إذا كان بيرت قد تعمّد الاحتيال أم أنه كان مجرد إهمال. ويشير هانت إلى أن دراسات أخرى حول وراثة معدل الذكاء قد أسفرت عن نتائج مشابهة جدًا لنتائج بيرت، ويجادل بأن بيرت لم يضر بالعلم بالمعنى الضيق المتمثل في تضليل العلماء بنتائج خاطئة، بل بالمعنى الأوسع، فقد تضرر العلم عمومًا وعلم الوراثة السلوكية خصوصًا بشدة من قضية بيرت، مما أدى إلى رفض عام للدراسات الجينية للذكاء وتوقف التمويل المخصص لها. ^{[ 35 ]}

لخصت مقالة جيلي المنشورة عام 1976 في صحيفة صنداي تايمز ، والتي أعيد نشرها في مجلة فاي دلتا كابان عام 1977، محاولات تتبع اثنين من المتعاونين المزعومين مع بيرت، وهما مارغريت هوارد وج. كونواي. نُشرت مقالات منسوبة إلى هذين الشخصين في مجلة كان بيرت يُحررها بين عامي 1952 و1959، بما في ذلك بحث مشترك بين بيرت وهوارد، ^{[ 36 ]} وهو بحث مميز لكونه أحد الأبحاث القليلة لبيرت، إن لم يكن البحث الوحيد، الذي لم يكتبه بمفرده. ^{[ 34 ]} نُشرت الأبحاث المنسوبة إلى هوارد أو كونواي بعد تقاعد بيرت من كلية لندن الجامعية، على الرغم من أن انتسابهما كان يُقال إنه لكلية لندن الجامعية، وتحديدًا هوارد لقسم علم النفس فيها. لم يُسجل أي شخص يحمل هذين الاسمين كعضو هيئة تدريس أو طالب في كلية لندن الجامعية بين عامي 1914 و1976، أو في أي مؤسسة أخرى داخل جامعة لندن ، ولم يتمكن قسم علم النفس فيها من العثور على أي منهما. بين عامي 1952 و1959، أقام بيرت في لندن، وكان على علاقة بشخصيتين، شارلوت بانكس وجيرترود كير، لم تلتقِ أيٌّ منهما بهوارد أو كونواي. ورغم أنهما اقترحتا على جيلي احتمالَ تواصل بيرت معهما، لم يُعثر على أي أثرٍ لهذه المراسلات في أوراقه. وتذكرت مدبرة منزل بيرت عام 1950 لجيلي أنها سألته عن سبب كتابته أوراقًا باسمي هوارد وكونواي، فأجاب بأنهما هما من أجريا البحث، ويجب أن يُنسب الفضل إليهما. وبرر غيابهما وانقطاع التواصل بينهما بأن كليهما هاجر، وأنه فقد عناوينهما. وبناءً على بحثه، رجّح جيلي أن هوارد وكونواي ليسا شخصيتين حقيقيتين، بل مجرد خيالٍ من صنع بيرت نفسه في شيخوخته. ^{[ 37 ]}

أُتيحت الفرصة لآرثر جنسن للرد على مقال جيلي في العدد نفسه من المجلة نفسها، فوصف الادعاءات بأنها تشهيرية، لا تستند إلى دليل، ومدفوعة بمعارضة نظريات بيرت. ومع ذلك، لم يتطرق إلى القضية الأساسية، وهي أن بيرت كتب أوراقًا علمية ونشرها بصفته محررًا لمجلة بأسماء مستعارة ودون موافقة المؤلفين المزعومين. ^{[ 38 ]}

ردًا على مقالات فليتشر، التي زعم فيها أن سيرته الذاتية عن بيرت وهجمات الآخرين كانت مدفوعة بضغائن أيديولوجية أو سياسية، أضاف هيرنشو إلى مزاعم جيلي، موضحًا أن سجلات بيرت المفصلة للزوار لم تتضمن أي سجلات لزيارات هوارد أو كونواي في السنوات التي يُفترض أنهما تعاونا فيها معه على جمع واختبار 32 زوجًا من التوائم المتطابقة المنفصلة، ​​وأن أوراقه لم تتضمن أي مراسلات أو مواد مكتوبة منهما، وأن أحدًا من المقربين من بيرت لم يلتقِ بهما. وأضاف أن اختبار التوائم المنفصلة كان مكلفًا: لم يكن لدى بيرت تمويل بحثي لدفع أجور الباحثين، وكانت موارده المالية الشخصية محدودة للغاية بحيث لا تسمح له بدفع تكاليفه بنفسه. علاوة على ذلك، ذكر مثالين آخرين، تجاهلهما فليتشر، لما يسميه هيرنشو بمكر بيرت. الأول هو تزوير بيرت للتاريخ المبكر للتحليل العاملي وادعائه الكاذب بأنه أول من استخدم هذه التقنية. ثانيًا، لم يكن بإمكان بيرت الحصول على النتائج التي ادعى أنها توصل إليها بشأن انخفاض مستويات التحصيل الدراسي في الخمسينيات والستينيات. وأخيرًا، ادعى هيرنشو أن إخفاقات بيرت في سنوات تقاعده تجاوزت مجرد الإهمال. ^{[ 39 ]}

في كتابه الصادر عام ١٩٩١، شكك رونالد فليتشر في ادعاء جيلي بعدم وجود مقالات مستقلة منشورة لهوارد أو كونواي في مجلات علمية أخرى غير المجلة البريطانية لعلم النفس الإحصائي ، التي كان بيرت نفسه محررها، مدعيًا أن هوارد ذُكرت أيضًا في قائمة أعضاء الجمعية البريطانية لعلم النفس، وأن جون كوهين كان يتذكرها جيدًا خلال ثلاثينيات القرن العشرين، ^{[ ٤٠ ]} وأن دونالد ماكراي تلقى شخصيًا مقالًا منها في عامي ١٩٤٩ و١٩٥٠. ووفقًا لفليتشر، توجد أدلة موثقة على وجود كونواي . وقد أشار كتّاب آخرون إلى أن هوارد وكونواي ربما كانتا موجودتين بالفعل، لكن بيرت استخدم اسميهما ببساطة لدعم بحثه، كما ثبت أنه فعل مع باحث آخر مذكور اسمه. ^{[ ٤١ ]}

نشر روبرت جوينسون (عام ١٩٨٩) ورونالد فليتشر (عام ١٩٩١) كتبًا لدعم بيرت. مع ذلك، أقرّ جوينسون بأن بيرت كان يستخدم أسماءً مستعارة بشكل متكرر لنشر أبحاثٍ كتبها بنفسه (في المجلة التي كان بيرت يُحررها، وهي مجلة علم النفس الإحصائي ): ومن بين الأسماء التي استخدمها اسما هوارد وكونواي. ^{[ ٤٢ ] [ ٤٣ ]} وادّعى المدافعون عن بيرت أن الجميع كان يعلم، بعد تقاعده، أن بياناته كانت معيبة وأنه كان ينشر مقالاتٍ بأسماءٍ مستعارة، مضيفين أن الجمعية البريطانية لعلم النفس كان بإمكانها منعه لو كان ذلك يُخالف المعايير الأخلاقية المقبولة في ذلك الوقت. ^{[ 44 ]} مع ذلك، ورغم وضوح أن بعض أعضاء الجمعية البريطانية لعلم النفس كانوا على دراية بسلوك بيرت المشكوك فيه، فمن المرجح أن السبب وراء عدم توبيخه هو أنه كان من سوء الذوق محاسبة رجل مرموق كهذا علنًا، وهو خطأ يمكن للمهنة وأعضائها التغاضي عنه في ذلك الوقت والاعتذار عنه لاحقًا. ^{[ 45 ]}

قام نيكولاس ماكنتوش بتحرير كتاب "سيريل بيرت: احتيال أم مؤامرة؟" ، والذي قدمه الناشر على أنه يجادل بأن "مدافعيه كانوا محقين في بعض الأحيان، ولكن ليس دائمًا، وأن منتقديه غالبًا ما تسرعوا في استخلاص النتائج. إلا أن تسرعهم هذا أغفل أدلة حاسمة لا يمكن التوفيق بينها بسهولة وبين براءة بيرت التامة، مما يُوحي بأن قضيتي الدفاع والادعاء معيبتان بشدة." ^{[ 46 ]} وادعى دبليو دي هاميلتون في مراجعة كتاب عام 2000 قبيل وفاته أن ادعاءات منتقدي بيرت في ما يُسمى "قضية بيرت" كانت إما خاطئة أو مبالغ فيها بشكل كبير. ^{[ 47 ]}

ومع ذلك، قام ماكنتوش نفسه، الذي كان آنذاك أستاذاً فخرياً لعلم النفس التجريبي في جامعة كامبريدج ، بتلخيص الأدلة ضد بيرت في عام 1995، قائلاً إن البيانات التي قدمها بيرت كانت "غير كافية بشكل مؤسف ومليئة بالأخطاء" لدرجة أنه "لا يمكن الاعتماد على الأرقام التي قدمها"، ومضى ليؤكد موافقته على استنتاج كامين الأصلي، وهو أن بيرت قد فبرك بياناته. ^{[ 48 ]}

تشمل المجموعات الأرشيفية المتعلقة ببيرت في المملكة المتحدة ما يلي:

• تحتفظ مجموعات ومحفوظات جامعة ليفربول الخاصة بأوراق بيرت الشخصية (المرجع: D191)، وأوراق سكرتيرته مارغريت آرتشر (المرجع: D432). ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• يحتفظ مركز تاريخ علم النفس التابع للجمعية البريطانية لعلم النفس بمراسلات بيرت ومطبوعاتها، حوالي 1920-1971. ^{[ 51 ]}
• تحتفظ مكتبة بودليان بجامعة أكسفورد ، قسم المجموعات الخاصة والمخطوطات الغربية، بمراسلات بيرت مع سي دي دارلينجتون ، 1960-1966، ومراسلاته مع جمعية حماية العلوم والتعلم، 193-1934 (المرجع: SPSL). ^{[ 52 ] [ 53 ]}
• تحتفظ وحدة المحفوظات والسجلات المؤسسية في إمبريال كوليدج لندن بمراسلات بيرت مع هربرت دينجل، 1951-1959 (المرجع: مجموعة إتش دينجل).
• تحتوي المجموعات الخاصة في كلية لندن الجامعية على رسائل من بيرت إلى إل إس بينروز ، ورسائل بين بيرت والبروفيسور جون وايت. ^{[ 54 ] [ 55 ]}

• أعمال سيريل بيرت ، على موقع JSTOR
• أعمال سيريل بيرت ، في مجلة علم تحسين النسل
• ملخص موجز عن سيريل بيرت
• "السير سيريل بيرت". موسوعة بريتانيكا. 2007. مؤرشف في 8 ديسمبر 2007 في Wayback Machine .
• مدرسة لندن لعلم النفس التفاضلي: سيريل ل. بيرت
• صور بورت في المعرض الوطني للصور
• مركز تاريخ علم النفس التابع للجمعية البريطانية لعلم النفس
• جامعة أكسفورد: مكتبة بودليان، المجموعات الخاصة والمخطوطات الغربية
• المجموعات الخاصة في جامعة لندن - أوراق إل إس بنروز ومراسلات جون وايت
• أرشيفات وسجلات كلية إمبريال كوليدج لندن
• مجموعات ومحفوظات جامعة ليفربول الخاصة - أوراق سيريل بيرت وأوراق مارغريت (غريتيل) آرتشر