الإصلاح الانتخابي في الولايات المتحدة

يشير الإصلاح الانتخابي في الولايات المتحدة إلى جهود التغيير التي تُبذل من أجل الانتخابات الأمريكية والنظام الانتخابي المستخدم في الولايات المتحدة .

تُجرى انتخابات مجلس النواب الأمريكي عمومًا بنظام الفائز الأول (FPTP) على أساس دائرة انتخابية ذات عضو واحد (SMD ). أما مقاعد مجلس الشيوخ فتُنتخب على مستوى الولاية، وعادةً ما تكون دورات انتخابية متداخلة بنظام الفائز الأول، على الرغم من أن بعض الولايات تستخدم نظام التصويت التفضيلي ، أو الانتخابات التمهيدية المفتوحة ، أو جولة الإعادة .

يجب إعادة توزيع مقاعد مجلس النواب الأمريكي كل عشر سنوات. فعندما تكسب ولاية ما أو تخسر عددًا من الممثلين، يجب إعادة رسم حدود الدوائر الانتخابية. غالبًا ما تكون عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية مثيرة للجدل، وقد تؤدي إلى تمثيل غير متناسب متعمد للوفود البرلمانية، وهو ما يُعرف بالتلاعب بالدوائر الانتخابية . وكثيرًا ما تقترح جماعات مناصرة الإصلاح الانتخابي القضاء على التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية من خلال إعادة تقسيم الدوائر بشكل مستقل أو التمثيل النسبي .

ينتخب المجمع الانتخابي رئيس الولايات المتحدة. وتعتمد كل ولاية نظام الفائز يحصل على كل شيء ( باستثناء ولايتي مين ونبراسكا ). وقد دعا بعض دعاة إصلاح النظام الانتخابي إلى إلغاء المجمع الانتخابي أو توزيع أصواته بما يتناسب مع عدد الأصوات الشعبية في كل ولاية. وأصبح الدعم التشريعي لإصلاح المجمع الانتخابي قضية حزبية.

في أعقاب قرار المحكمة العليا في قضية Citizens United ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية ، دعا منتقدو المال في السياسة إلى التمويل العام للحملات الانتخابية وإلى إلغاء القرار إما من قبل المحكمة نفسها أو عن طريق تعديل دستوري.

وتشمل مقترحات الإصلاح الانتخابي الشائعة الأخرى تغيير حجم مجلس النواب ، واعتماد أنظمة تصويت مختلفة (مثل التصويت الفردي القابل للتحويل أو التصويت التراكمي )، وتغيير قوانين تسجيل الناخبين .

مقترحات الإصلاح الانتخابي

يمكن تحقيق العديد من الإصلاحات المقترحة جزئياً على الأقل من خلال التشريعات، على الرغم من أن بعضها يتطلب تعديل دستور الولايات المتحدة .

تُعد الحملة الرامية إلى إلغاء الحكم في قضية Citizens United ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية والحملة الرامية إلى إلغاء المجمع الانتخابي من أبرز الحركات التي قام بها دعاة الإصلاح الانتخابي لتغيير دستور الولايات المتحدة.

إصلاح تمويل الحملات الانتخابية

التمويل العام للحملات

إلى جانب الباحث في القانون الدستوري بروس أكرمان ، أوصى الباحث القانوني الأمريكي لورانس ليسيغ بمنح كل ناخب مؤهل " قسيمة ديمقراطية " بقيمة، على سبيل المثال، 100 دولار أمريكي في كل عام انتخابي، تُخصص حصراً لدعم المرشحين السياسيين أو القضايا السياسية. ويُحدد المبلغ بما يعادل ضعف المبلغ الذي أُنفق من الأموال الخاصة في الدورة الانتخابية السابقة تقريباً. وعلى عكس نظام التبرعات الحالي لحملات الانتخابات الرئاسية ، فإن القرارات المتعلقة بمن يحصل على تمويل الحملات الانتخابية ستكون من اختصاص المواطنين أنفسهم.

يوفر النظام في مدينة نيويورك مطابقة بنسبة 5 إلى 1 للمساهمات التي تصل إلى 250 دولارًا. [ 1 ] لكي يكون المرشحون مؤهلين للحصول على أموال من القسائم أو الخصومات أو الأموال المطابقة، يجب عليهم قبول حدود معينة على مبالغ الأموال التي يتم جمعها من المساهمين الأفراد.

لقد ألغت المحكمة العليا للولايات المتحدة بالفعل العديد من أشكال التمويل العام للحملات السياسية .

تم تقديم "قانون الديمقراطية الشعبية" في 14 سبتمبر 2012 من قبل عضو مجلس النواب الأمريكي جون ساربينز كـ HR 6426 [ 2 ] وأعيد تقديمه في 15 يناير 2013 كـ HR 268. [ 3 ]

إلغاء قرار المحكمة العليا في قضية المواطنين المتحدين

حظي قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية " مواطنون متحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية" الصادر في 21 يناير/كانون الثاني 2010 بشهرة واسعة. وقد سعى العديد من الأفراد والمنظمات إلى تعديل دستوري لإلغائه. تنصّ بنود رئيسية في قرار "مواطنون متحدون" على أن المال يُعدّ تعبيرًا ويخضع لحماية التعديل الأول للدستور. بدأت حركة "التعديل" بالتنظيم لمعارضة القرار في سبتمبر/أيلول 2009. وبحلول يونيو/حزيران 2013، كان لديها ما لا يقل عن 164 فرعًا محليًا في 36 ولاية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا. وقد جمعت المجموعة ما يقرب من 300 ألف توقيع فردي على طلبها بالتعديل، ونجحت في تمرير 367 قرارًا وقانونًا محليًا. [ 4 ] أما "متحدون من أجل الشعب" فهو تحالف يضم حوالي 144 منظمة تدعم تعديلًا دستوريًا لإلغاء قرار "مواطنون متحدون" . [ 5 ] يسرد موقع منظمة "متحدون من أجل الشعب" 17 تعديلاً دستورياً تم تقديمها في الكونغرس الأمريكي الـ112 ، و12 تعديلاً تم تقديمها بحلول 13 مارس 2013 في الكونغرس الـ113 ، تقترح إلغاء قرار "مواطنون متحدون" بطرق مختلفة. [ 6 ]

جادل مركز كاتو للأبحاث الليبرتاري بأن معظم الردود المقترحة على قرار المحكمة العليا في قضية "المواطنون المتحدون" ستمنح "الكونغرس سلطة جديدة غير مقيدة على الإنفاق على الخطاب السياسي، وهي سلطة سيتم إساءة استخدامها بالتأكيد". [ 7 ]

إفصاحات تمويل الحملات الانتخابية

ينص قانون الإفصاح على ضرورة الكشف عن مصادر تمويل الحملات الانتخابية. ويهدف مشروع القانون إلى "حظر التأثير الأجنبي في الانتخابات الفيدرالية، ومنع المتعاقدين مع الحكومة من إنفاق أموالهم في هذه الانتخابات، ووضع متطلبات إفصاح إضافية فيما يتعلق بالإنفاق فيها، ولأغراض أخرى".

سعت حملة كاليفورنيا لمكافحة غسل الأموال [ 8 ] إلى سنّ قانون كاليفورنيا للإفصاح، الذي يختلف اختلافًا جوهريًا عن قانون الإفصاح الفيدرالي. ويهدف مشروع قانون كاليفورنيا إلى تعزيز متطلبات الإفصاح للإعلانات السياسية. ومن بين بنوده، يُلزم القانون بتحديد أسماء أكبر ثلاثة متبرعين لأي إعلان سياسي. [ 9 ]

يقترح أكرمان وآيرز "كشك تبرعات سري" بدلاً من الإفصاح الكامل. يتطلب هذا النظام أن تُقدّم جميع تبرعات الحملات الانتخابية بشكل مجهول عبر وكالة حكومية. يمنح نظامهما المتبرعين بضعة أيام لتغيير رأيهم وسحب تبرعاتهم أو تغيير الجهة المستفيدة منها. كما يُضيف النظام تأخيرًا زمنيًا عشوائيًا لضمان عدم معرفة متلقي التبرعات مصدر الأموال التي يتلقونها على وجه اليقين. [ 10 ]

انتخاب قضاة المحكمة العليا

طُرح تطبيق نظام تحديد مدة ولاية قضاة المحكمة العليا وإجراء انتخابات لهم كبديل لنظام المصادقة الحالي في مجلس الشيوخ ، الذي ازداد استقطابًا حزبيًا في السنوات الأخيرة نتيجةً للتوترات السياسية . [ 11 ] ويُحاكي أحد الأنظمة المقترحة الطريقة الحالية التي تختار بها 33 ولاية قضاة محاكمها العليا . وقدّم ويليام واتكينز جونيور، الباحث الدستوري في المعهد المستقل التابع للإذاعة الوطنية العامة، اقتراحه بأن يخدم القاضي فترة ولاية واحدة تتراوح بين 8 و10 سنوات، بهدف الحد من الاعتماد على ممولي الحملات الانتخابية. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

إلغاء المجمع الانتخابي

لطالما دارت نقاشات حول نظام المجمع الانتخابي وطرق اختيار الرئيس ونائبه. حاليًا، يحصل المرشح الفائز بأغلبية الأصوات في ولاية معينة على جميع أصواتها الانتخابية. في ولايتي مين ونبراسكا، تُمنح كل دائرة انتخابية صوتًا انتخابيًا واحدًا، بينما يُمنح الفائز على مستوى الولاية صوتين انتخابيين. أما ولايتا ألاسكا ومين ، فتشترطان حصول المرشح على أغلبية الأصوات الانتخابية، وذلك باستخدام نظام التصويت التفضيلي.

أتاحت استطلاعات الرأي الحديثة للحملات الرئاسية تحديد الولايات المتأرجحة (أو الولايات الحاسمة) التي يُرجّح أن تُرجّح كفة أحد الحزبين في المجمع الانتخابي. ونتيجةً لذلك، تُركّز الحملات الانتخابية بشكل أساسي على هذه الولايات. ويرى معارضو نظام المجمع الانتخابي أن التركيز على الولايات المتأرجحة يمنع الولايات الأخرى من التأثير على نتائج الانتخابات.

يتطلب إلغاء المجمع الانتخابي رسميًا تعديل دستور الولايات المتحدة . وتُعدّ الاتفاقية الوطنية للتصويت الشعبي بين الولايات محاولةً للالتفاف على هذا الأمر من خلال استخدام السلطة الكاملة للولايات في تحديد كيفية توزيع الأصوات الانتخابية، وربط هذه الأصوات بالتصويت الشعبي. وإذا ما أُقرّت هذه الاتفاقية وأُيِّدت في المحكمة، فإنها ستمنح الولايات غير المتأرجحة القدرة على التأثير في نتيجة الانتخابات. ولكي تدخل حيز التنفيذ، يجب أن تُقرّها الولايات التي يبلغ مجموع أصواتها الانتخابية 270 صوتًا، أي ما يزيد قليلًا عن نصف إجمالي الأصوات الانتخابية الحالية البالغ 538 صوتًا. [ 17 ]

بدائل مقترحة لنظام التصويت الحالي

التصويت بالموافقة

في نظام التصويت بالموافقة، يختار الناخبون المرشحين الذين يوافقون عليهم.

نظام التصويت بالموافقة هو نظام يتيح للناخبين اختيار جميع المرشحين الذين يحظون بموافقتهم. ويفوز المرشح الحاصل على أعلى نسبة موافقة (أي الذي حظي بموافقة أكبر عدد من الناخبين). وفي الانتخابات التي تضم ثلاثة مرشحين أو أكثر، يجوز للناخبين الموافقة على أكثر من مرشح.

يروج مركز علوم الانتخابات للتصويت بالموافقة . [ 18 ]

في عام 2017، نظر المجلس التشريعي لولاية كولورادو في التصويت بالموافقة. لو تم إقرار مشروع القانون، لكانت كولورادو أول ولاية تُقر تشريعًا للتصويت بالموافقة، [ 19 ] ولكن تم تأجيل مشروع القانون إلى أجل غير مسمى. [ 20 ]

في عام ٢٠١٨، أقرت مدينة فارغو بولاية داكوتا الشمالية مبادرة اقتراع محلية لاعتماد نظام التصويت بالموافقة في انتخابات المدينة المحلية، واستُخدم هذا النظام لانتخاب المسؤولين في يونيو ٢٠٢٠، لتصبح بذلك أول مدينة وولاية قضائية في الولايات المتحدة الأمريكية تعتمد هذا النظام. [ ٢١ ] [ ٢٢ ] [ ٢٣ ] وفي عام ٢٠٢٣، قدم المجلس التشريعي لولاية داكوتا الشمالية مشروع قانون HB ١٢٧٣، الذي كان من شأنه حظر نظام التصويت بالموافقة على مستوى الولاية. وقد أُقر مشروع القانون في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ قبل أن يستخدم الحاكم دوغ بورغوم حق النقض ضده . [ ٢٤ ] وقد تم تجاوز حق النقض بأغلبية ثلثي الأصوات في مجلس النواب [ ٢٥ لكن تم تأييده في مجلس الشيوخ، [ ٢٦ ] مما جعل نظام التصويت بالموافقة هو النظام المعتمد في فارغو.

في نوفمبر 2020، أقرت مدينة سانت لويس الاقتراح "د" الذي يُجيز نظامًا مُعدّلًا للتصويت بالموافقة (كنظام انتخابات تمهيدية موحدة ) للمناصب البلدية. [ 27 ] في انتخابات تمهيدية ضمت أربعة مرشحين، تأهلت أمينة خزينة سانت لويس ، تيشورا جونز ، وعضوة المجلس البلدي ، كارا سبنسر، إلى الانتخابات العامة. [ 28 ] تغلبت السيدتان على رئيس مجلس مدينة سانت لويس، لويس إي. ريد، بالإضافة إلى مدير المرافق، أندرو جونز. [ 29 ] كانت هذه الانتخابات الأولى من نوعها في البلاد التي تستخدم نظام التصويت بالموافقة في الانتخابات التمهيدية. [ 30 ] فازت جونز على سبنسر في الانتخابات العامة بفارق يقارب 4% من الأصوات، لتصبح أول امرأة أمريكية من أصل أفريقي تُنتخب عمدة لمدينة سانت لويس. [ 31 ]

التصويت الترتيبي

ورقة الاقتراع الرئاسية في ولاية مين بنظام التصويت التفضيلي

يُتيح نظام التصويت الترتيبي لكل ناخب ترتيب مرشحيه من المفضل إلى الأقل تفضيلاً. ومن بين الأنظمة الشائعة في الولايات المتحدة نظام التصويت الفوري (IRV)، حيث يُستبعد المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات بشكل متكرر، وعندها يُعاد توزيع أصوات مؤيديه على مرشحين أقل تفضيلاً.

يُروج لنظام التصويت الترتيبي الفوري (IRV) في الولايات المتحدة من قبل العديد من الأفراد والمنظمات. ومن بين هذه المنظمات منظمة "فير فوت " (FairVote) ، التي تضم قائمة طويلة من مؤيدي هذا النظام، بمن فيهم الرئيس أوباما ، والسيناتور جون ماكين، والسيناتور بيرني ساندرز ، وخمسة أعضاء في مجلس النواب الأمريكي، ومحلل السياسات مايكل إي آرث، وأحزاب الخضر ، والليبرتاريين ، والاشتراكيين ، وعشرات الفروع المحلية لرابطة الناخبات ، وأربعة فروع محلية للحزب الديمقراطي ، والحزب الجمهوري في ألاسكا ، وغيرهم الكثير. [ 32 ] ويُستخدم هذا النظام حاليًا في بعض الولايات الأمريكية ، بما في ذلك ولاية مين ، ومنذ نوفمبر 2020، في ولاية ألاسكا .

يدعم معهد الابتكار السياسي، إلى جانب منظمات مثل "يونايت أمريكا" و"ناخبو نيفادا"، نظام "التصويت النهائي للخمسة الأوائل" الذي يتألف من مزيج من الانتخابات التمهيدية العامة لاختيار أفضل خمسة مرشحين، مع جولة إعادة فورية لتحديد الفائز. [ 33 ] وقد تمت الموافقة على نظام مماثل في ألاسكا من خلال استفتاء عام 2020. [ 34 ]

التمثيل النسبي

في الأعلى تقديرٌ من منظمة فيرفوت لنتائج الأحزاب في انتخابات مجلس النواب الأمريكي في كاليفورنيا بموجب قانون التمثيل العادل . [ 35 ] في الأسفل مثالٌ على نظام القوائم الحزبية الذي ينتخب المرشحين بشكلٍ مباشرٍ أكثر بما يتناسب مع حصتهم من الأصوات . ويُعدّ عدد المقاعد التي ستُمنح للأحزاب الجديدة موضوع نقاشٍ بين علماء السياسة الأمريكيين .

يقترح قانون التمثيل العادل إدخال نظام التصويت التفضيلي الفردي، إلى جانب الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، في انتخابات مجلس النواب. وبموجب قانون الدوائر الانتخابية الموحدة لعام 1967، يُعدّ من غير القانوني لأي ولاية تضم أكثر من ممثل واحد أن تنتخب ممثليها في دوائر انتخابية متعددة الأعضاء أو في انتخابات عامة ، سواءً أكانت طريقة الانتخاب المستخدمة نسبية أم لا.

إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

كانت الدائرة الانتخابية الثانية عشرة في ولاية كارولينا الشمالية بين عامي 2003 و 2016 مثالاً على التلاعب بالدوائر الانتخابية.

في مجلس النواب الأمريكي والعديد من الهيئات التشريعية الأخرى، كالمجالس البلدية ، يُنتخب الأعضاء من دوائر انتخابية تُعدّل حدودها دوريًا من خلال عملية تُعرف بإعادة تقسيم الدوائر . وعندما تُستغل هذه العملية لصالح حزب سياسي معين أو شاغل منصب، تُعرف النتيجة بالتلاعب بالدوائر الانتخابية . يهدف قانون "افتحوا ديمقراطيتنا" وقانون "من أجل الشعب" إلى وضع حد للتلاعب بالدوائر الانتخابية. [ 36 ] [ 37 ] أقرّ مجلس النواب الأمريكي قانون "من أجل الشعب" في 3 مارس/آذار 2020. [ 38 ] وحتى يونيو/حزيران 2021، لم يُقرّه مجلس الشيوخ الأمريكي . [ 39 ]

التصويت الإلزامي

لا يُلزم أي مواطن في أي ولاية بالتصويت، لذا تتأثر الانتخابات بشكل كبير بنسبة المشاركة. وقد يسعى السياسيون إلى زيادة نسبة المشاركة الحزبية، بدلاً من استهداف الناخبين المترددين أو المتأرجحين. ويرى مؤيدو التصويت الإلزامي أنه سيرفع نسبة المشاركة بشكل عام.

تعرض التصويت الإلزامي لانتقادات باعتباره "غير أمريكي بشكل غامض" ولكنه قد يكون مفيدًا للديمقراطية. [ 40 ]

تم اقتراح التصويت الإلزامي كحل لجعل قاعدة الناخبين تمثل السكان الأمريكيين بشكل أفضل، لا سيما من الناحية العرقية والاجتماعية والاقتصادية. [ 41 ]

التصويت المبكر

يُتيح التصويت المبكر للناخبين الإدلاء بأصواتهم قبل يوم الانتخابات، مما يوفر مرونة وسهولة أكبر. ويمكن أن يتم ذلك بطريقتين: التصويت الحضوري أو التصويت عبر البريد.

في الفترة من عام 2016 إلى عام 2020، اعتمدت 14 ولاية خياري التصويت المبكر، سواءً بالحضور الشخصي أو عبر البريد، للتصويت قبل يوم الانتخابات. [ 42 ] وقد ازداد الإقبال على التصويت عبر البريد بشكل خاص خلال جائحة كوفيد-19.

حظيت خيارات التصويت قبل يوم الانتخابات بشعبية واسعة بين الناخبين في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. ووفقًا لمركز ابتكار وبحوث الانتخابات ، فقد تم الإدلاء بـ 40% من الأصوات قبل يوم الانتخابات في عام 2016، و69% في عام 2020. [ 43 ] ويجادل مؤيدو توسيع نطاق التصويت المبكر بقدرته على زيادة إقبال الناخبين وتقليل الازدحام في مراكز الاقتراع. [ 44 ]

يجادل المعارضون بأن التصويت المبكر يقوض مفهوم يوم الانتخابات. وقد برزت بطاقات الاقتراع عبر البريد بشكل كبير في النزاعات التي دارت حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

مقترحات أخرى

وتشمل المقترحات الأخرى لتغيير قواعد الانتخابات ما يلي:

المنظمات الداعمة للإصلاحات

تشمل المنظمات البارزة التي تدعم شكلاً من أشكال واحد على الأقل من الإصلاحات المذكورة أعلاه ما يلي:

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. مالبين، مايكل جيه ؛ بروسو، بيتر دبليو؛ جلافين، بريندان (2012)، "متبرعون صغار، ديمقراطية كبيرة: صناديق المطابقة في مدينة نيويورك كنموذج للأمة والولايات" (ملف PDF) ، مجلة قانون الانتخابات ، 11 (1): 3-20 ، doi : 10.1089/elj.2010.0099 ، تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2013 أثبت مالبين وزملاؤه أن نظام المطابقة المستخدم في مدينة نيويورك يرتبط بتغير ذي دلالة إحصائية في التركيبة السكانية للمتبرعين. إلا أنهم لم يحاولوا تقييم أي تغيير في جودة الحوكمة.
  2. ساربينز، جون (14 سبتمبر 2012)، قانون الديمقراطية الشعبية لعام 2012 ، GovTrack ، تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2014
  3. ساربينز، جون (15 يناير 2013)، قانون الديمقراطية الشعبية لعام 2013 ، GovTrack ، تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2014
  4. "القرارات واللوائح" ، طلب تعديل ، تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2013
  5. متحدون من أجل الشعب (صفحة ويب)، متحدون من أجل الشعب ، تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2013
  6. التعديلات الفيدرالية (صفحة ويب)، منظمة "متحدون من أجل الشعب" ، تم الاطلاع عليها في 23 يونيو 2013
  7. تحرك للدفاع: القضية ضد التعديلات الدستورية التي تسعى إلى إلغاء قرار المحكمة العليا في قضية المواطنين المتحدين، تحليل السياسات رقم 724 ، معهد كاتو ، تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2013
  8. قانون كاليفورنيا للكشف عن المعلومات (صفحة ويب)، حملة كاليفورنيا للأموال النظيفة ، تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2013
  9. قانون الإصلاح السياسي SB-52 لعام 1974: إفصاحات الحملات الانتخابية (صفحة ويب) ، تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2013
  10. أكرمان وآيرز (2002)
  11. ديفينز، نيل؛ باوم، لورانس (2017). "الانقسام الحاسم: كيف حوّل الاستقطاب الحزبي المحكمة العليا إلى محكمة حزبية" . مجلة مراجعة المحكمة العليا . 2016 (1): 301-365 . doi : 10.1086/691096 . تاريخ الاسترجاع: 25 يوليو 2024 .
  12. "مقال رأي: يجب انتخاب قضاة المحكمة العليا" . NPR .
  13. "هل ينبغي إعادة هيكلة المحكمة العليا؟" . 2 مارس 2020.
  14. "دور الشعب في اختيار القضاة | ويليام ج. واتكينز الابن" .
  15. "التعديل السابع عشر لدستور الولايات المتحدة: الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي (1913)" . 15 سبتمبر 2021.
  16. "خريطة التقدم المحرز في اتفاقية تحديد فترات الولاية" . 16 يونيو 2018.
  17. https://www.nationalpopularvote.com/state-status صفحة الويب الرسمية لاتفاقية التصويت الشعبي الوطني. تم الاطلاع عليها بتاريخ 20 نوفمبر 2019.
  18. كهفي، خاريشار (14 يوليو 2022). "هل سئمت من التصويت للسياسيين؟ وافق عليهم بدلاً من ذلك!" . ساينس لاين . تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2022 .
  19. "الثالثة ثابتة - بولدر ويكلي" . بولدر ويكلي . ١٢ يناير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٥ ديسمبر ٢٠١٧ .
  20. "التصويت بالموافقة اختياري في الانتخابات غير الحزبية | الجمعية العامة لولاية كولورادو" . leg.colorado.gov . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2017 .
  21. فارغو، داكوتا الشمالية، المقياس 1، مبادرة التصويت بالموافقة (نوفمبر 2018) ، 7 نوفمبر 2018، بالوتيبيديا
  22. إحدى أشهر المدن الأمريكية تصبح أول مدينة في البلاد تتبنى نظام التصويت بالموافقة. مؤرشف بتاريخ 7 نوفمبر 2018 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018.
  23. موين، مايك (10 يونيو 2020). "فارغو تصبح أول مدينة أمريكية تجرب التصويت بالموافقة" . خدمة الأخبار العامة . تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2020 .
  24. «حاكم ولاية داكوتا الشمالية، بورغوم، يستخدم حق النقض ضد مشروع قانون يحظر التصويت بالموافقة» . إنفورم . 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2023 .
  25. «مشرّعو ولاية داكوتا الشمالية يحظرون نظام التصويت بالموافقة المستخدم في فارغو» . إنفورم . 30 مارس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2023 .
  26. بيتي، جاستن (20 أبريل 2023). "مشروع قانون لإلغاء التصويت بالموافقة يفشل في تجاوز حق النقض" . www.valleynewslive.com . تاريخ الاطلاع: 20 أبريل 2023 .
  27. «ناخبو سانت لويس يوافقون على انتخابات غير حزبية» . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . ١٠ يونيو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٣ ديسمبر ٢٠٢٠ .
  28. شلينكمان، مارك (3 مارس 2021). "تيشورا جونز وكارا سبنسر تتأهلان لجولة الإعادة في انتخابات رئاسة بلدية سانت لويس" . صحيفة سانت لويس بوست ديسباتش . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2021 .
  29. "كيف صوتت دوائر سانت لويس في الانتخابات التمهيدية لرئاسة البلدية" . ksdk.com . 3 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2022 .
  30. شلينكمان، مارك (1 مارس 2021). "مرشحو رئاسة بلدية سانت لويس والناخبون يتعاملون مع القواعد الجديدة في الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء" . صحيفة سانت لويس بوست ديسباتش . سانت لويس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2024 .
  31. كي إس دي كي ديجيتال (6 أبريل 2021). "تيشورا جونز تصنع التاريخ كأول امرأة سوداء تتولى منصب عمدة سانت لويس" . كي إس دي كي . تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2021 .
  32. مؤيدو نظام التصويت الفوري (صفحة ويب) ، تم الاطلاع عليها في 25 فبراير 2016
  33. فيرن، ماديسون؛ ez (31 أغسطس 2022). "نظرة على نظام التصويت الجديد الذي قد يُفشل محاولة بالين للعودة" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2022 .
  34. إريك برادنر (31 أغسطس 2022). "كيف يعمل نظام التصويت التفضيلي في ألاسكا" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2022 .
  35. "قانون التمثيل العادل في كاليفورنيا" . فير فوت . تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2026 .
  36. نيلسن، إيلا (8 مارس 2019). "أقرّ الديمقراطيون في مجلس النواب حزمة من الإصلاحات الهامة لإخراج المال من السياسة" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2019 .
  37. "النتائج النهائية للتصويت رقم 118" .
  38. "HR 1 - الكونغرس الـ 117" . Congress.gov . 6 يونيو 2021. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2021.
  39. "قانون الشعب لعام 2019 (HR 1)" . GovTrack.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2019 .
  40. ماركوس، روث (4 نوفمبر 2014). "حجة لصالح التصويت الإلزامي" . صحيفة واشنطن بوست .
  41. "حجة التصويت الإلزامي في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون . 1 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2022 .
  42. فليمكي، كيرا (سبتمبر 2024). "الاستخدام المتزايد للتصويت قبل يوم الانتخابات" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات .
  43. "موارد مركز أبحاث وابتكار الانتخابات حول التصويت قبل يوم الانتخابات" . مركز أبحاث وابتكار الانتخابات . يونيو 2026. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2026 .
  44. رودريغيز، باربرا (16 يونيو 2022). "الولايات تضيف التصويت المبكر، وقد تستفيد النساء - لكن الأمر معقد" . المجلة التاسعة عشرة .
  45. 1 2 3 4 5 6 مويو، دامبيسا (2018). "الفصل 7، مخطط لديمقراطية جديدة". على حافة الفوضى: لماذا تفشل الديمقراطية في تحقيق النمو الاقتصادي - وكيفية إصلاح ذلك . بيسيك بوكس. ISBN 978-0465097463.
  46. ريتشارد إل. هاسن (13 فبراير 2024). "كيفية ضمان الحق في التصويت فعلياً: قائمة مرجعية من ست نقاط" . مجلة ذا أتلانتيك .
  47. 1 2 3 ريتشارد إل. هاسن (2024). حق حقيقي في التصويت: كيف يمكن لتعديل دستوري أن يحمي الديمقراطية الأمريكية . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0691257716.