قانون الدوائر الانتخابية الموحدة

قانون الدوائر الانتخابية الموحدة هو مشروع قانون لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية ، ويشترط أن يتم انتخاب جميع أعضاء مجلس النواب الأمريكي في الكونغرس الأمريكي الحادي والتسعين وكل كونغرس لاحق من دائرة انتخابية ذات عضو واحد، ما لم تكن الولاية قد انتخبت جميع ممثليها السابقين على مستوى الولاية ، وهو الشرط الذي بدأ العمل به في الكونغرس الأمريكي الثاني والتسعين .

السياق التاريخي

منذ عام 1929

أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية حكمًا في قضية وود ضد بروم ، 287 الولايات المتحدة 1 (1932)، يقضي بأن المتطلبات السابقة الواردة في قانون توزيع المقاعد لعام 1911، والمتعلقة بتقسيم الدوائر الانتخابية في الكونغرس وكيفية انتخاب الممثلين، لم تعد سارية المفعول، وذلك بسبب سنّ قانون إعادة توزيع المقاعد لعام 1929. ونتيجةً لذلك، لم يفرض الكونغرس أي متطلبات على الولايات بشأن كيفية انتخاب ممثليها في مجلس النواب . ولم يتضمن قانون إعادة توزيع المقاعد لعام 1929 أي متطلبات بشأن كيفية انتخاب الممثلين، بما في ذلك أي متطلبات بشأن كيفية رسم الدوائر الانتخابية (إذا اختارت الهيئة التشريعية للولاية استخدام الدوائر)، وذلك لافتراض الكونغرس أن المتطلبات التي سنّها قانون توزيع المقاعد لعام 1911 لا تزال سارية المفعول، نظرًا لأن الكونغرس لم يلغِ تلك المتطلبات قط. [ 1 ]

بسبب وود ، انتخبت كل من ميزوري (13 مقعدًا)، وكنتاكي (9)، وفرجينيا (9)، ومينيسوتا (9)، وداكوتا الشمالية (2) ممثليها على مستوى الولاية، بينما انتخبت تكساس 3 من مقاعدها الـ 21 على مستوى الولاية؛ وانتخبت كل من نيويورك ، وإلينوي ، وأوهايو مقعدين على مستوى الولاية؛ وانتخبت كل من أوكلاهوما ، وكونيتيكت ، وفلوريدا مقعدًا واحدًا على مستوى الولاية في انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 1932. جميع الولايات التي انتخبت بعض ممثليها على مستوى الولاية (باستثناء إلينوي) كانت قد زادت مقاعدها نتيجة إعادة توزيع الدوائر الانتخابية ، لكنها استمرت في استخدام حدود دوائرها الانتخابية السابقة عند انتخاب ممثليها الجدد على مستوى الولاية. استمرت أريزونا في انتخاب ممثليها على مستوى الولاية حتى عام 1946 ، حتى بعد حصولها على مقعد ثانٍ في عام 1943، واستمرت نيو مكسيكو وهاواي في انتخاب جميع ممثليهما على مستوى الولاية منذ انضمامهما إلى الاتحاد حتى عامي 1968 و 1970 على التوالي. كما انتخبت ولاية ألاباما جميع ممثليها الثمانية على مستوى الولاية في عام 1962. في المقابل، غالباً ما كانت الولايات التي تنتخب ممثلين من دوائر انتخابية ذات عضو واحد تنتخب ممثلين من دوائر غير متراصة أو متجاورة أو متساوية تقريباً في عدد السكان. [ 1 ]

عصر كولجروف

في عام ١٩٤٦، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة، بأغلبية أربعة أصوات مقابل ثلاثة في قضية كولغروف ضد غرين، حكماً يقضي بأن المحاكم الفيدرالية لا تملك صلاحية التدخل في الدوائر الانتخابية غير المتكافئة، وأن الكونغرس هو الجهة الوحيدة المخولة بالتدخل في هذا الشأن. وعلى مدى السنوات الخمس عشرة التالية، شهدت كل من الدوائر الانتخابية للكونغرس والدوائر التشريعية للولايات اختلالات سكانية كبيرة. وكان من الممكن معالجة هذا الاختلال السكاني في مختلف الدوائر الانتخابية للكونغرس بموجب قانون صادر عن الكونغرس، إلا أن الكونغرس لم يسن أي معايير أو متطلبات تتعلق بالدوائر الانتخابية والانتخابات. ونظراً لتقاعس الكونغرس وتعيين قضاة جدد في المحكمة العليا، تدخلت المحاكم في عام ١٩٦٢ في قضية بيكر ضد كار، التي نصت على ضرورة أن تكون جميع الدوائر التشريعية للولايات متساوية تقريباً في عدد السكان. واستندت المحكمة في حكمها إلى التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة (وتحديداً بند المساواة في الحماية ). وفي قضية ويسبري ضد ساندرز، تم توسيع نطاق قضية بيكر ليشمل دوائر مجلس النواب الأمريكي. [ ١ ]

التاريخ التشريعي

تم سنّ هذا القانون من قبل الكونغرس في عام 1967 لسببين رئيسيين: الخوف من أن تجبر المحاكم على إجراء الانتخابات على مستوى البلاد إذا لم تكن الدوائر الانتخابية متوافقة مع الاجتهادات أو القانون الفيدرالي، والقلق من أن تقوم الولايات الجنوبية بحلّ دوائرها الانتخابية بحيث لا تتمكن الأقليات العرقية من انتخاب ممثلين من عرقها بعد سنّ قانون حقوق التصويت لعام 1965. [ 1 ] [ 2 ]

بشكل عام، حظي شرط انتخاب جميع أعضاء مجلس النواب من دوائر انتخابية فردية بتأييد واسع من الكونغرس، حيث صرّح النائب جيرالد فورد قائلاً: "أرى أن الانتخابات العامة هي الطريقة الخاطئة تمامًا لانتخاب أعضاء هذا المجلس". وكان الاعتراض الوحيد على هذا القانون هو ما إذا كان ينبغي استثناء هاواي ونيو مكسيكو، نظرًا لانتخابهما ممثليهما دائمًا على أساس عام. وصرح السيناتور دانيال إينوي من هاواي قائلاً: "بسبب طبيعة هاواي الجغرافية، ليس من السهل تقسيم الدوائر الانتخابية فيها. ومع اعتماد هذا التعديل، سيصبح الانتقال المنظم ممكنًا في ولايتنا". في المقابل، جادل السيناتور كلينتون أندرسون من نيو مكسيكو بأن ولايته "لم تُعاد تقسيم دوائرها الانتخابية، وأن إعادة تقسيمها في هذا الوقت المتأخر ستسبب الكثير من المشاكل". [ 1 ] ومع ذلك، عارض بعض أعضاء الكونغرس هذا الاستثناء، حيث جادل السيناتور رومان هروشكا من نبراسكا قائلاً: "سيُطبق الاقتراح المعروض علينا على جميع الولايات في الاتحاد باستثناء ولايتين. هذا ليس تشريعًا جيدًا، وهو بالتأكيد ليس مبدأً جيدًا". بينما عارض السيناتور غوردون ألوت من كولورادو هذا الاقتراح لأسباب أنانية، قائلاً: "إذا كان من الممكن بموجب مرسوم قضائي إلزام ولاية واحدة بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فلا يوجد عذر لاستثناء ولاية واحدة أو ولايتين أو حتى 20 ولاية مما كان على الآخرين القيام به".

نظراً للدعم الواسع النطاق من أعضاء الكونجرس لضرورة ملحة لحظر الانتخابات على نطاق واسع، أقر كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ مشروع القانون بالتصويت الصوتي ، على الرغم من أن مشروع القانون سمح لهاواي ونيو مكسيكو بانتخاب ممثليهما من دوائر على مستوى الولاية بعد عامين من جميع الولايات الأخرى بسبب حاجتهما إلى رسم الدوائر الانتخابية لأول مرة في تاريخهما.

تأثير

بسبب قانون الدوائر الانتخابية الموحدة، تُشابه انتخابات مجلس النواب الأمريكي إلى حد كبير انتخابات مجلس العموم الكندي ومجلس العموم البريطاني ، باستثناء أن الدوائر الانتخابية في الولايات المتحدة تميل إلى أن تكون ذات كثافة سكانية أعلى. وتستخدم الهيئات الانتخابية في هذه الدول وغيرها نظام الفائز الأول (FPTP) لتحديد الفائز في الانتخابات. إلا أن أحد الفروق الرئيسية هو أنه في الولايات المتحدة، عادةً ما يكون هناك حزبان رئيسيان فقط على قائمة المرشحين لانتخابات الكونغرس. ونتيجةً لذلك، غالبًا ما يحصل المرشح الفائز على الأغلبية (أو ما يقاربها). في المقابل، تميل الدوائر الانتخابية في الدول التي تضم عادةً أكثر من مرشحين اثنين على ورقة الاقتراع (مثل كندا أو المملكة المتحدة) إلى الفوز بأغلبية نسبية فقط، وليس بالأغلبية المطلقة. ونتيجةً لذلك، قد يُفسر نظام الفائز الأول على أنه أقل تمثيلًا بطبيعته من عمليات انتخابية أخرى، مثل التمثيل النسبي المختلط ، المُستخدم في ألمانيا ونيوزيلندا .

قد تكون الدوائر الانتخابية التنافسية ذات العضو الواحد، التي تُنتخب بنظام الأغلبية البسيطة، أقل تمثيلاً بطبيعتها من الدوائر الآمنة : فإذا فاز مرشح بأغلبية ضئيلة أو بأغلبية نسبية، فقد يشعر العديد من الناخبين بالتهميش. [ 3 ] مع ذلك، في الدوائر الانتخابية النسبية متعددة الأعضاء، تؤدي نسبة الأصوات التي يحصل عليها حزب سياسي إلى فوزه بنفس النسبة أو نسبة مماثلة من المقاعد في الدائرة، لا سيما عند وجود مقاعد إضافية أو مقاعد معادلة ضمن النظام الانتخابي. ويُعدّ التصويت الترتيبي حلاً مشابهاً ، حيث يُرتب الناخبون المرشحين حسب تفضيلهم، ويتم استبعادهم على مراحل حتى يفوز مرشح بالأغلبية.

دعت بعض جماعات المناصرة، مثل FairVote و Fix Our House، إلى إلغاء شرط الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد كجزء من اعتماد التمثيل النسبي في الولايات المتحدة . [ 4 ] [ 5 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. أضاف السيناتور هوارد بيكر من ولاية تينيسي تعديلاً غير ذي صلة - وهو حظر فيدرالي على إجراء الانتخابات على مستوى الولايات في جميع الولايات التي تضم أكثر من ممثل واحد - إلى مشروع قانون خاص كان غير ذي أهمية في السابق. [ 1 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 فلوريس. "تفويض الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد لعام 1967" . مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 29 نوفمبر 2021 .
  2. ماثيو إيغليسياس (20 يوليو/تموز 2015). "هناك طريقة بسيطة لإنهاء التلاعب بالدوائر الانتخابية. من المؤسف أن الكونغرس قد جرّمه" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2021 .
  3. "التضليل في مجلس النواب" . مؤسسة بروكينغز. 2017.
  4. "التمثيل النسبي" . فير فوت . تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2026 .
  5. "القانون العام 90-196" (ملف PDF) . 14 ديسمبر 1967.