من جانب واحد كرو دوغ

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

قضية "إكس بارتي كرو دوغ" ، 109 الولايات المتحدة 556 (1883)، هي قرار تاريخي [ 1 ] [ 2 ] صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة، أعقب مقتل أحد أفراد قبيلة من السكان الأصليين على يد فرد آخر فيأرض محمية . [ حاشية 1 ] كان كرو دوغ عضوًا في فرقة بروليه من قبيلة لاكوتا سيوكس. في 5 أغسطس 1881، أطلق النار على سبوتد تيل ، وهو زعيم من قبيلة لاكوتا، وقتله؛ وتتعدد الروايات حول ملابسات الحادث. تعامل المجلس القبلي مع الحادث وفقًا لتقاليد قبيلة سيوكس ، ودفع كرو دوغ تعويضًا لعائلة القتيل. مع ذلك، لاحقت السلطات الأمريكية كرو دوغ بتهمة القتل في محكمة اتحادية. أُدين وحُكم عليه بالإعدام شنقًا.

ثم قدم المدعى عليه التماسًا إلى المحكمة العليا لإصدار أمر إحضار ، بحجة أن المحكمة الفيدرالية لا تملك صلاحية النظر في القضايا التي سبق أن نظر فيها المجلس القبلي. [ 3 ] أصدرت المحكمة حكمًا بالإجماع لصالح المدعي، وبالتالي أُطلق سراح كرو دوغ. كانت هذه القضية الأولى من نوعها في التاريخ التي يُحاكم فيها هندي بتهمة قتل هندي آخر. أدت هذه القضية إلى سن قانون الجرائم الكبرى عام 1885، الذي وضع بعض الجرائم الكبرى (سبع جرائم في البداية، وأصبحت الآن 15 جريمة) تحت الاختصاص القضائي الفيدرالي إذا ارتكبها هندي ضد هندي آخر في محمية أو أرض قبلية. كانت هذه القضية بداية لمبدأ السلطة المطلقة الذي استُخدم في السوابق القضائية المتعلقة بالهنود للحد من سيادة القبائل .

خلفية

خريطة محمية جريت سيوكس
محمية جريت سيوكس

المعاهدات والقوانين

كان كرو دوغ [ الحاشية 2 ] زعيمًا فرعيًا لقبيلة بروليه [ الحاشية 3 ] ، وكان يسكن محمية سيوكس الكبرى ، في الجزء الذي يُعرف الآن بمحمية روزبد الهندية في جنوب وسط ولاية داكوتا الجنوبية على حدودها مع ولاية نبراسكا . أبرمت القبيلة عدة معاهدات مع الولايات المتحدة ، وكان أهمها معاهدة فورت لارامي لعام 1868. [ 6 ] نصت هذه المعاهدة على موافقة الهنود على تسليم المتهمين بارتكاب جرائم إلى وكيل شؤون الهنود ، وهو ممثل للحكومة الأمريكية في شؤون الهنود. [ الحاشية 4 ] كما نصت المعاهدة على بقاء أفراد القبيلة في المحمية المخصصة (التي شملت بلاك هيلز ) [ الحاشية 5 ] ما لم يوافق ثلاثة أرباع الذكور البالغين من أفراد القبيلة على خلاف ذلك. [ 9 ] في عام 1874، قاد الكولونيل جورج أرمسترونغ كاستر مجموعة إلى بلاك هيلز للتحقق من شائعات وجود الذهب. بمجرد إعلانه اكتشاف الذهب في فرينش كريك ، جلبت حمى الذهب في بلاك هيلز المنقبين إلى تلك المنطقة في انتهاك لمعاهدة فورت لارامي. [ 6 ] احتجّ شعب لاكوتا عام 1875 دون جدوى، إذ طالبت الولايات المتحدة شعب لاكوتا ببيع بلاك هيلز. [ 10 ] ثم أعلنت الولايات المتحدة شعب لاكوتا معادياً، مما أشعل فتيل حرب بلاك هيلز . [ 11 ] وشملت الحرب معركة روزبد ، ومعركة ليتل بيغ هورن ، ومعركة سليم بوتس ، وغيرها. انتهت الحرب عام 1877. شارك كرو دوغ في هذه الحرب، بينما لم يشارك الرجل الذي قتله لاحقاً، سبوتد تيل . [ 12 ] أصدر الكونغرس قانوناً في وقت لاحق من عام 1877 ( 19 Stat. 176 ) سلب بلاك هيلز من القبيلة، مخالفاً بذلك نص المعاهدة. [ 13 ] وبحسب ما ورد في مشروع قانون برادلي المقترح، فإن "أمة سيوكس تعتبر التلال السوداء غير قابلة للتصرف ولم تتنازل عنها أو تتنازل عنها طواعية قط، وقد قررت عدم قبول أي شيء مقابل إلغاء ملكية هذه الأراضي أو الحق في ممارسة الدين التقليدي في منطقة التلال السوداء." [ 14 ]  

جريمة قتل قطة ذات ذيل مرقط

صورة للزعيم كرو دوغ
مطلق النار، رئيس كرو دوغ (كانجي سونكا)

في الخامس من أغسطس عام ١٨٨١، أطلق كرو دوغ النار على سبوتد تيل وقتله، [ الحاشية ٦ ] الذي كان عمّ زعيم حرب أوغلالا لاكوتا، كريزي هورس . [ ١٦ ] وصفت صحيفة "ويكلي كاليستوجيان" الجريمة، بعد اثني عشر يومًا من وقوعها، على النحو التالي: كان سبوتد تيل يغادر مقر المجلس عندما رُصد كرو دوغ وهو يقترب منه في عربة. ترجّل كرو دوغ من عربته وجثا على ركبتيه، مما دفع سبوتد تيل إلى ركوب حصانه بجانبه. عند هذه النقطة، أطلق كرو دوغ النار عليه في صدره الأيسر، ثم ركب عربته، وغادر مسرح الجريمة مسرعًا إلى معسكره الذي يبعد تسعة أميال. [ ١٧ ]

لم يُنتخب سبوتد تيل رئيسًا للقبيلة، بل عُيّن من قِبل الجنرال جورج كروك عام ١٨٧٦، الأمر الذي أضرّ به في نظر الكثيرين من أفراد القبيلة. [ ١٨ ] كان يُنظر إليه على أنه مُساوِم، وقد وصفه مكتب شؤون الهنود (BIA) بأنه "رئيس السلام العظيم". [ ١٩ ] كما أشرف على شرطة القبيلة التي تضم حوالي ٣٠٠ رجل. [ ٢٠ ] في المقابل، كان كرو دوغ مُحافظًا على التقاليد، [ ٢١ ] ورغم أنه كان نقيبًا في شرطة القبيلة، فقد طرده سبوتد تيل بعد مواجهة وقعت في ٤ يوليو ١٨٨١، حيث وجّه كرو دوغ بندقيته نحو سبوتد تيل. [ ٢٢ ]

في الخامس من أغسطس، تصاعدت التوترات خلال اجتماع قبلي، حيث انتقد عدد من أفراد القبيلة "سبوتد تيل" لقبوله "لايت إن ذا لودج"، زوجة "ميديسين بير" المُقعد، كزوجة ثانية. [ 23 ] ويُعتقد أن جريمة القتل وقعت في ذلك اليوم نتيجة لقاء "كرو دوغ" و"سبوتد تيل"، وكلاهما مسلح، وسوء فهم كل منهما لنوايا الآخر. [ 24 ] وفي رواية أخرى، عُيّن "كرو دوغ" من قبل المجلس القبلي رئيسًا للشرطة القبلية، مما قوّض سلطة "سبوتد تيل". اكتشف "كرو دوغ" أن "سبوتد تيل" كان يتقاضى أموالًا من مُربي الماشية مقابل "حقوق الرعي"، فند فعله، بينما دافع "سبوتد تيل" عن هذه الممارسة. [ 25 ] وأدى نزاع لاحق مع وكيل شؤون الهنود إلى حلّ الشرطة القبلية، وفقد "كرو دوغ" منصبه. [ 26 ] لا تذكر هذه الرواية أن زوجة رجل آخر كانت سببًا للقتل، بل تنص على أن كرو دوغ نصب كمينًا لسبوتد تيل ليكتسب نفوذًا في القبيلة. [ 27 ] لا يوجد إجماع بين المؤرخين حول الأحداث التي وقعت كما هو موصوف.

في كلتا الحالتين، تمت تسوية الأمر داخل القبيلة، وفقًا للعرف القبلي القديم، حيث قام كرو دوغ بدفع تعويض قدره 600 دولار، [ الحاشية 7 ] وثمانية خيول، وبطانية واحدة لعائلة سبوتد تيل. [ 29 ]

محاكمة

صورة للزعيم سبوتد تيل
الضحية، الزعيم سبوتد تيل (Siŋté Glešká)

عقب جريمة القتل والتسوية وفقًا للعادات القبلية، قام وكيل شؤون الهنود هنري ليلار باعتقال كرو دوغ ونقله إلى حصن نيوبرارا في نبراسكا، في انتهاكٍ لسياسةٍ فيدراليةٍ راسخةٍ وتحدٍّ لقانون برول. [ 30 ] [ 31 ] اكتمل الاعتقال في غضون يومٍ واحدٍ من جريمة القتل. وفي غضون عشرين  يومًا، خلص المدعي العام الأمريكي ووزير الداخلية إلى أن قانون الجيوب الفيدرالية لعام 1854 [ 32 ] ، بصيغته المعدلة بموجب قانون الجرائم الاستيعابية، يسمح بتطبيق عقوبة الإعدام الإقليمية على كرو دوغ. [ 33 ] في سبتمبر 1881، وجهت هيئة محلفين فيدرالية كبرى لائحة اتهامٍ إلى كرو دوغ بتهمة القتل العمد والقتل غير العمد بموجب قوانين إقليم داكوتا . وفي مارس 1882، نُظِر في القضية أمام القاضي جدعون سي. مودي في محكمة المقاطعة القضائية الأولى في داكوتا، الكائنة في ديدوود ، داكوتا الجنوبية. [ 34 ] عيّنت المحكمة إيه جيه بلاومان لتمثيل كرو دوغ، [ 35 ] الذي ادّعى أنه عوقب ودفع تعويضات وفقًا لعادات قبيلة بروليه سيوكس. ووفقًا لتقرير إخباري معاصر في صحيفة ديدوود تايمز [ الحاشية 8 ]، كانت هذه هي المرة الأولى "في تاريخ البلاد، التي يُحاكم فيها هندي بتهمة قتل هندي آخر". [ 36 ] نُظر إلى المحاكمة آنذاك على أنها صورية، [ الحاشية 9 ] وعلى الرغم من شهادات شهود هنود تفيد بأن سبوتد تيل قد قتل منافسًا له من قبل، [ الحاشية 10 ] وأن سبوتد تيل أشهر مسدسه على كرو دوغ، وأن نيته كانت قتله، [ 38 ] فقد أُدين كرو دوغ وحُكم عليه بالإعدام شنقًا في 11 مايو 1882. [ 39 ] ومن الجدير بالذكر أن التقارير في ذلك الوقت ذكرت أن سبوتد تيل لم يُشهر مسدسه على كرو دوغ إلا بعد أن أطلق عليه النار. [ 17 ] وقدّمت النيابة خمسة شهود هنود [ الحاشية 11 ] أفادوا بأن سبوتد تيل قد نُصب له كمين، وذكر بعض الشهود أنه كان أعزل. ويُعتقد، نظرًا لسرعة الاعتقال الأولي، أنها كانت مؤامرة لانتهاك سيادة السكان الأصليين منذ البداية. [ 31 ]في خطوة غير مألوفة في قضايا عقوبة الإعدام، أطلق مودي سراح كرو دوغ، سامحًا له بالعودة إلى منزله ريثما يُبتّ في استئنافه أمام المحكمة العليا الإقليمية. ومما أثار استغراب العديد من المواطنين البيض في المنطقة، أن كرو دوغ عاد إلى المحكمة كما هو مطلوب. في مايو 1882، أيدت المحكمة العليا الإقليمية الإدانة، وأُعيد تحديد موعد الإعدام إلى 11 مايو 1883. [ 41 ] ثم قدم كرو دوغ التماسًا إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة للحصول على أمر إحضار ، وقبلت المحكمة العليا القضية. [ 42 ]

رأي المحكمة

صورة للقاضي تي. ستانلي ماثيوز
القاضي تي. ستانلي ماثيوز، مؤلف الرأي بالإجماع

أصدر القاضي ستانلي ماثيوز رأي المحكمة بالإجماع. وأشار ماثيوز إلى أن كرو دوغ قد وُجهت إليه تهمة القتل بموجب قانون يحظر القتل على الأراضي الفيدرالية. [ الحاشية 12 ] [ 44 ] ثم نظر ماثيوز في القوانين الفيدرالية المتعلقة بالهنود، بما في ذلك قانون يطبق حظر القتل على محميات الهنود [ الحاشية 13 ] [ 46 ] وقانون آخر يتناول استثناءات الملاحقة القضائية. [ الحاشية 14 ] [ 46 ] يحظر القانون الأول القتل على الأراضي الفيدرالية، ويطبق القانون الثاني القانون الأول على المحميات، أما القانون الأخير فيتضمن استثناءات محددة للملاحقة القضائية. رأى ماثيوز أن هذا القسم الأخير هو الأكثر أهمية في القضية، إذ ينصّ صراحةً على أن القانون الفيدرالي: "لا يُفسَّر على أنه يشمل [الجرائم التي يرتكبها هندي ضد شخص أو ممتلكات هندي آخر، ولا يشمل] أي هندي يرتكب أي جريمة في أراضي الهنود وقد عوقب بموجب القانون المحلي للقبيلة" [ 46 ] (الأقواس في النص الأصلي). رفض ماثيوز ادعاء الولايات المتحدة بأن معاهدة فورت لارامي لعام 1868 ألغت ضمنيًا الاستثناءات من الملاحقة القضائية. وذكر أنه بما أن القانون لم يُعدَّل أو يُغيَّر، وبما أن الإلغاءات الضمنية غير مُفضَّلة إلا إذا كانت ضرورية، فإن السماح بمثل هذا الإلغاء سيُخالف السياسة العامة للولايات المتحدة. قال ماثيوز إن مثل هذا الإلغاء يتطلب "تعبيرًا واضحًا عن نية الكونغرس"، وهو ما لم يكن موجودًا في هذه القضية. وفي استحضار واضح لمبدأ سيادة القبائل، [ 48 ] صرّح ماثيوز بما يلي:

إنها تحاكمهم، لا من قبل أقرانهم، ولا من قبل عادات شعبهم، ولا من قبل قانون أرضهم، بل من قبل أسياد من عرق مختلف، وفقًا لقانون دولة اجتماعية لديهم تصور ناقص عنها، وهي دولة تتعارض مع تقاليد تاريخهم، وعادات حياتهم، وأقوى تحيزات طبيعتهم المتوحشة؛ دولة تقيس انتقام الرجل الأحمر بمبادئ أخلاق الرجل الأبيض. [ 49 ]

ونتيجة لذلك، خلصت المحكمة إلى أن محكمة المقاطعة القضائية الأولى في داكوتا لا تملك الاختصاص القضائي للنظر في القضية. وصدر أمر الإحضار ، الذي أفرج عن كرو دوغ من الحجز الفيدرالي. [ 50 ]

التطورات اللاحقة

قانون الجرائم الكبرى لعام 1885

استجابةً لصدمة قرار المحكمة العليا، وتحت ضغط شديد من مكتب شؤون الهنود (BIA)، [ 51 ] أصدر الكونغرس قانون الجرائم الكبرى . [ الحاشية 15 ] [ 53 ] وضع قانون الجرائم الكبرى سبع جرائم جنائية خطيرة (مع تعديلات على مر السنين، أصبحت الآن خمس عشرة جريمة) تحت اختصاص الحكومة الفيدرالية. [ الحاشية 16 ] أراد الراغبون في دمج الهنود في المجتمع الأبيض السائد [ الحاشية 17 ] إلغاء قوانين القبائل "الوثنية" وتطبيق قوانين البيض على القبائل. [ 55 ] كما حاول مكتب شؤون الهنود منذ عام 1874 توسيع نطاق الاختصاص الفيدرالي ليشمل الجرائم الكبرى في المحميات، دون جدوى. [ 56 ] ابتداءً من عام 1882، حاولت جمعية حقوق الهنود (IRA) أيضًا توسيع نطاق الاختصاص الفيدرالي، ولكن بطريقة مختلفة. [ 57 ] اعتقدت جمعية حقوق الهنود أن القبائل ستستفيد بشكل أفضل من نظام قضائي منفصل تمامًا، على غرار المحاكم الأمريكية ويُطلق عليه محاكم الوكالة. كان الاستئناف الوحيد متاحًا لمفوض شؤون الهنود. [ 58 ] عارض مكتب شؤون الهنود هذا النهج، مفضلًا محاكمة الجرائم الكبرى فقط في أقرب محكمة اتحادية. وقدّمت قضية "إكس بارتي كرو دوغ" مثالًا واضحًا لمكتب شؤون الهنود على ضرورة ذلك، إلى جانب حادثة تورط فيها ابن "سبوتد تيل"، "سبوتد تيل جونيور"، حيث شارك الابن في شجار أسفر عن مقتل ثلاثة من قبيلة بروليه. [ الحاشية 18 ] [ 59 ] كما احتُجز الابن رهن المحاكمة بتهمة القتل، ولم يُفرج عنه إلا بعد صدور أمر مباشر من وزير الداخلية لإجبار عملاء مكتب شؤون الهنود المحليين على الامتثال لقرار المحكمة العليا. [ 60 ] كما أصدر مكتب شؤون الهنود لوائح في عام 1883 تجرّم الممارسات القبلية التقليدية مثل رقصات الحرب وتعدد الزوجات. [ 61 ] وبفضل جهود مكتب شؤون الهنود وجهود الجيش الجمهوري الهنود، تم إقرار القانون في عام 1885، والذي جعل سبع جرائم جرائم اتحادية. [ 62 ] وقد شعر العديد من أفراد القبائل الهندية بالمرارة تجاه هذه النتيجة لعقود لاحقة. أدلى واين دوشينو ، رئيس المؤتمر الوطني للهنود الأمريكيين ، بشهادته أمام الكونجرس بشأن هذه المسألة في عام 1968: [ 63 ]

قبل كل هذا، كانت لدينا طريقتنا الخاصة في التعامل مع منتهكي القانون وحل النزاعات بين أفراد القبيلة. تغير كل شيء عندما قتل كرو دوغ سبوتد تيل. بالطبع، كانت طريقتنا في التعامل مع الأمر هي أن يذهب كرو دوغ لرعاية عائلة سبوتد تيل، وإذا لم يفعل ذلك، كنا سنطرده من القبيلة. لكن هذا اعتُبر همجيًا للغاية، وفكروا أنه ربما ينبغي شنقه كما يفعل الناس المتحضرون، لذلك أصدروا قانون الجرائم الكبرى الذي ينص على أننا لا نعرف كيف نتعامل مع القتلة وأنهم سيُعلّموننا. [ 64 ]

في عام 2000، أشار لاري إيكو هوك ، وهو من قبيلة باوني شغل منصب المدعي العام لولاية أيداهو ، ثم أصبح لاحقًا مساعد وزير الداخلية لشؤون الهنود ، إلى أن: "قانون الجرائم الكبرى صُمم لمنح الحكومة الفيدرالية سلطة مقاضاة سبع جرائم كبرى محددة ارتكبها الهنود في أراضيهم. لقد كان ذلك اعتداءً مباشرًا على السلطة السيادية للحكومة القبلية على أفرادها." [ 65 ]

السيادة القبلية

كان لقضية كرو دوغ أثر بالغ على سيادة القبائل . [ 66 ] أقرّ القرار مفهومين متميزين بالإضافة إلى المفاهيم المتعلقة بالقانون الجنائي. أولًا، أشار القاضي ماثيوز إلى أنه بموجب قضية أمة شيروكي ضد جورجيا (1831) [ 67 ]، كان لقبيلة بروليه الحق في قانونها الخاص في أراضي الهنود الحمر . [ 68 ] استند جزء من هذا الحكم إلى التقاليد الدستورية الأمريكية - ففي ذلك الوقت، لم يكن جميع الهنود الحمر مواطنين أمريكيين [ الحاشية 19 ] ، ووفقًا لماثيوز، لم يكن لهم "صوت في اختيار الممثلين وصياغة القوانين". [ 70 ] قضت القضية بأن قبائل الهنود الحمر تحتفظ بسيادتها، وأن القانون لا يزال ساريًا. على سبيل المثال، استشهدت قضية الولايات المتحدة ضد لارا (2004) [ 71 ] بقضية كرو دوغ عندما قضت بأنه يمكن لكل من القبيلة والحكومة الفيدرالية مقاضاة لارا، باعتبارهما كيانين سياديين منفصلين. وقد دعمت القضايا اللاحقة المفهوم القائل بأن الهنود القبليين الذين يعيشون في الأراضي الهندية هم مواطنون في الولايات المتحدة أولاً (بموجب مبدأ السلطة الكاملة )، والقبائل ثانياً، والولايات ثالثاً، ثم فقط بالقدر الذي يختاره الكونجرس. [ 72 ]

تُخوّل القبائل حاليًا إدارة محاكمها الخاصة، ليس كحق من حقوق السيادة القبلية، بل بموجب قانون اتحادي. [ 73 ] اعتبارًا من عام 2007، كان لدى حوالي نصف القبائل المعترف بها اتحاديًا محاكم قبلية. [ 61 ] اقتصرت صلاحيات هذه المحاكم على الجرائم البسيطة، بحد أقصى للعقوبة غرامة قدرها 5000 دولار أمريكي وسجن لمدة لا تزيد عن عام واحد [ 74 ] حتى صدور قانون النظام والقانون القبلي لعام 2010. بموجب هذا القانون الجديد، يجوز للقبائل الحكم على المخالفين بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات عن كل جريمة وغرامة قدرها 15000 دولار أمريكي. [ 75 ] نتيجةً لقضية كرو دوغ والتشريعات اللاحقة، أصبحت الاختصاصات القضائية في الأراضي الهندية معقدة، كما هو موضح في الجدول التالي: [ 76 ]

المخالفضحيةجريمةالاختصاص الجنائيقانونسلطة
هنديهنديغير تخصصيقبليقبلي
هنديأيرئيسيمتزامن بين الحكومة الفيدرالية والقبائلمتزامن بين الحكومة الفيدرالية والقبائلقانون الجرائم الكبرى
هنديغير هنديغير تخصصيمتزامن بين الحكومة الفيدرالية والقبائلولايةقانون الجرائم العامة
غير هنديهنديأيفيدراليفيدراليقانون الجرائم العامة
غير هنديغير هنديأيولايةولاية

مبدأ السلطة الكاملة

كما أرست المحكمة مبدأ السلطة المطلقة، معتبرةً أن المحكمة الفيدرالية لا تملك الاختصاص القضائي لأن الكونغرس لم يُصدر قانونًا يمنح المحاكم الفيدرالية الاختصاص أو يسلب حقوق القبيلة. [ 77 ] وكانت قضية كرو دوغ آخر قضية في سلسلة قضايا السيادة التي بدأت بقضية أمة شيروكي ؛ أما القضية الرئيسية التالية، وهي قضية الولايات المتحدة ضد كاجاما (1886)، [ 78 ] فقد أيدت السلطة المطلقة للكونغرس في سن قانون الجرائم الكبرى. [ 77 ] وقد سمح مبدأ السلطة المطلقة للكونغرس بسن أي قانون يرغب في إقراره، حتى لو عارضته القبيلة أو القبائل المتضررة. واستخدم الكونغرس لاحقًا هذه السلطة لخرق معاهدة ميديسن لودج مع قبيلة كايوا بتقليص مساحة محمية كايوا دون موافقتهم. [ الحاشية 20 ] [ 80 ] وأدى استخدام هذه السلطة إلى شكاوى من الخضوع لهيئة تشريعية دون تمثيل، لا سيما قبل منحهم الجنسية الأمريكية عام 1924. [ الحاشية 21 ] [ 82 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ استُخدمتعبارة "ex parte" ، التي تعني "لصالح طرف واحد فقط"، تقليديًا في عناوين طلبات أمر الإحضار، على الرغم من أن هذه الإجراءات لم تكن " ex parte" بالمعنى الدقيق للكلمة. وذلك لأن أمر الإحضار هو " أمر قضائي خاص " يُصدر باسم الملك، ويظهر عنوانه على النحو التالي: R v (المدعى عليه)، ex parte (المدعي) ؛ وفي الولايات المتحدة، تم اختصاره إلى Ex parte (المدعي).
  2. ↑ كان اسم الكلب كرو دوغ في لغة لاكوتا هو كانجي سونكا. [ 4 ]
  3. ↑ كانت قبيلة بروليه فرقة من قبيلة لاكوتا (وتُسمى أيضًا تيتون) سيوكس. اسم هذه الفرقة بلغة لاكوتا هو سيشانغو أوياتي. [ 5 ]
  4. ↑ نص المعاهدة الفعلي هو: "إذا ارتكب رجال سيئون من بين الهنود خطأً أو اعتداءً على شخص أو ممتلكات أي شخص، أبيض أو أسود أو هندي، خاضع لسلطة الولايات المتحدة، وفي حالة سلام معها، فإن الهنود المذكورين هنا يوافقون رسميًا على أنهم سيقومون، عند تقديم دليل إلى وكيلهم وإخطاره، بتسليم الجاني إلى الولايات المتحدة..." [ 7 ] كان هذا نصًا شائعًا بين عامي 1821 و1868 في المعاهدات مع القبائل الهندية.
  5. ↑ اسم التلال السوداء في لغة لاكوتا هو باها سابا. [ 8 ]
  6. ↑ كان اسم Spotted Tail بلغة لاكوتا هو Siŋté Glešká. [ 15 ]
  7. ↑ تشير بعض المصادر إلى أن المبلغ كان 50 دولارًا. [ 28 ]
  8. ↑ كما ورد في كينغسبري، دون تاريخ النشر أو معلومات إضافية. [ 36 ]
  9. ↑ صرّح أحد أعضاء هيئة المحلفين المحتملين بأن شهادة رجل أبيض واحد تفوق شهادة مئة هندي. إضافةً إلى ذلك، لم يسمح القاضي لعدد من شهود كرو دوغ بالإدلاء بشهادتهم، بمن فيهم زوجته، كما لم تُقبل أي معلومات عن المعاهدات المختلفة مع القبيلة كدليل. [ 37 ]
  10. ↑ لوحظ أن سبوتد تيل قتل بيغ ماوث ، وهو عضو آخر في بروليه، عن طريق قيام اثنين من الهنود الآخرين بالإمساك ببيغ ماوث وتقييده بينما أطلق سبوتد تيل النار عليه. [ 37 ]
  11. ↑ كان الشهود هم: هي دوغ، ورينغ ثاندر، وهاي بير، وتشيسينغ هوك، وكيلز أون هورس باك. [ 40 ]
  12. ↑ «كل شخص يرتكب جريمة قتل - ... أو في أي مكان آخر يخضع للولاية القضائية الحصرية للولايات المتحدة؛ ... يُعاقب بالإعدام.» [ 43 ]
  13. ↑ "...تسري القوانين العامة للولايات المتحدة فيما يتعلق بمعاقبة الجرائم المرتكبة في أي مكان يقع ضمن الولاية القضائية الوحيدة والحصرية للولايات المتحدة، باستثناء مقاطعة كولومبيا، على أراضي الهنود الحمر." [ 45 ]
  14. ↑ "لا يجوز تفسير القسم السابق على أنه يشمل الجرائم التي يرتكبها هندي ضد شخص أو ممتلكات هندي آخر، ولا يشمل أي هندي يرتكب أي جريمة وقد عوقب بموجب القوانين المحلية للقبيلة..." [ 47 ]
  15. ↑ أعرب مقدم مشروع القانون، النائب كاتشون، عن "غضبه" إزاء إطلاق سراح "قاتل" في المجتمع. [ 52 ]
  16. ↑ كانت القائمة الأصلية للجرائم: القتل، والقتل غير العمد، والاغتصاب، والشروع في القتل، والحرق العمد، والسطو، والسرقة. لاحقًا، أضاف الكونغرس جرائم أخرى مثل الاختطاف، والتشويه، وزنا المحارم، والاعتداء بسلاح خطير، والاعتداء الذي يُسبب إصابة جسدية خطيرة، والاعتداء على طفل دون سن السادسة عشرة، وإساءة معاملة الأطفال أو إهمالهم، والسرقة، أو أي جناية بموجب الفصل 109أ من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة (الاعتداء الجنسي). وشملت هذه الجرائم، من الناحية الإقليمية، "أراضي السكان الأصليين"، والتي تُعرَّف بأنها جميع أراضي المحميات، وجميع الأراضي المخصصة للسكان الأصليين، وجميع المجتمعات الهندية التابعة خارج المحميات. ويشترط أن يرتكب الجريمة أحد السكان الأصليين لتطبيق الاختصاص القضائي الفيدرالي. [ 54 ]
  17. ↑ وشمل ذلك الإصلاحيين الليبراليين الشرقيين، مثل جمعية الحقوق الهندية. [ 37 ]
  18. ↑ بعد خلافٍ حول امرأة، نشب شجارٌ بين وايت ثاندر وسبوتد تيل جونيور. قُتل وايت ثاندر مع والده وسونغ بامبكين، بينما اعتُقل سبوتد تيل جونيور وسُجن. كان سبوتد تيل جونيور الهندي الوحيد الذي أُطلق سراحه من الحجز نتيجةً لقضية إكس بارتي كرو دوغ . [ 59 ]
  19. ↑ لم يصبح الهنود المولودون داخل الولايات المتحدة مواطنين أمريكيين تلقائيًا حتى صدور قانون الجنسية الهندية لعام 1924 [ 69 ]
  20. ↑ اعترفت الولايات المتحدة بخرقها للمعاهدة في قضية لون وولف ضد هيتشكوك (1903). [ 79 ]
  21. ↑ حتى بعد حصولهم على الجنسية الأمريكية في عام 1924، لم تسمح العديد من الولايات للهنود بالتصويت، ولم تسمح نيو مكسيكو بذلك إلا في عام 1962. [ 81 ]

مراجع

  1. ↑ ماجوك، كريس جيه؛ بيرنشتاين، ديفيد، محرران. (14 ديسمبر 2015). "المجلد 2: حروب الهنود في الشمال الغربي حتى ووندد ني → 3. السيطرة على الهنود، 1835-1903 → نظرة تاريخية عامة → كاستر، جورج أرمسترونج" . الإمبريالية والتوسع في التاريخ الأمريكي: موسوعة اجتماعية وسياسية وثقافية ومجموعة وثائق . سانتا باربرا، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: ABC-CLIO . ص  616. ISBN 978-1-61069-429-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يونيو 2020 .
  2. ↑ سي. جوزيف جينتين-بيلاوا (22 أكتوبر 2012). "الفصل 1: تقييد الهنود" . مسارات ملتوية للتخصيص: الصراع حول السياسة الفيدرالية تجاه الهنود بعد الحرب الأهلية ( الطبعة الأولى). تشابل هيل، كارولاينا الشمالية، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية. ص 24. ISBN   978-0-8078-3576-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يونيو 2020 .
  3. ↑ Ex parte Crow Dog , 109 U.S. 556 (1883) .
  4. ↑ سيدني ل. هارينغ ، قضية كرو دوغ: سيادة الهنود الأمريكيين، والقانون القبلي، وقانون الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر 3 (1994).
  5. ↑ دونوفين أرلي سبراغ ، روزبد سيوكس 7 (2005).
  6. 1 2 2 الشؤون الهندية: القوانين والمعاهدات 998 (تشارلز ج. كابلر، محرر، 1904).
  7. ↑ كابلر، في الصفحة 998.
  8. ↑ أكثر من 5000 مصطلح وتعبير من Aarigaa! إلى Zopilote 263-64 (Wil Blevins، محرر، 2002).
  9. ↑ كابلر، في الصفحة 1002.
  10. ↑ إدوارد لازاروس ، بلاك هيلز/العدالة البيضاء: أمة سيوكس ضد الولايات المتحدة، من 1775 إلى الوقت الحاضر 79-80 (1999).
  11. ↑ لعازر، في الصفحة 84.
  12. ↑ بيتر ف. بانزيري، ليتل بيغ هورن 1876: موقف كاستر الأخير 25 (1995).
  13. ↑ 1 الشؤون الهندية: القوانين والمعاهدات 166 (تشارلز ج. كابلر، محرر، 1904) ( مؤرشف 2011-05-26 في Wayback Machine ).
  14. ↑ "تحليل تفصيلي لقانون برادلي" . مجلة ويكازو سا . 4 (1): 1. 1988 – عبر JSTOR.
  15. ↑ هارينغ ، في الصفحة 282.
  16. ↑ جورج هايد وهاري هـ. أندرسون ، شعب ذيل مرقط: تاريخ قبيلة بروليه سيوكس 83 (الطبعة الثانية 1976).
  17. 1 2 ""قتل ذيل مرقط"" . صحيفة كاليستوجيان الأسبوعية . 17 أغسطس 1881. ص  1.
  18. ↑ تشارلز ألكسندر إيستمان ، أبطال الهنود والزعماء العظماء 40 (1919).
  19. ↑ مايكل أ. باول، كلب الغراب ومسألة الاختصاص القبلي ، القانون في غرب الولايات المتحدة 283 (غوردون موريس باكن، محرر، 2000).
  20. ↑ هايد، في الصفحة 293.
  21. ↑ باول، في الصفحة 283.
  22. ↑ جيفري أوستلر ، سهول سيوكس والاستعمار الأمريكي من لويس وكلارك إلى ووندد ني 198-99 (2004).
  23. ↑ إيستمان ، في الصفحة 40؛ هارينغ ، في الصفحة 108-09؛ جايلين إل. بوكس، كرو دوغ: السيادة القبلية والولاية القضائية الجنائية في الأراضي الهندية ، 50-مايو أدفوكيت (أيداهو) 13 (2007).
  24. ↑ أوستلر ، ص 201.
  25. ↑ إيستمان ، في الصفحة 40؛ هايد ، في الصفحات 313-314.
  26. ↑ هايد ، في الصفحة 331.
  27. ↑ هايد ، في الصفحة 334.
  28. ↑ جورج واشنطن كينغسبري وجورج مارتن سميث ، 2 تاريخ إقليم داكوتا 1194 (1915).
  29. ↑ كينغسبري ، في 1194؛ جورج إي. هايد ، سجل سيوكس 46-66 (1993)؛ لورانس فرينش ، عدالة الأمريكيين الأصليين 135 (2003)؛ فاين ديلوريا الابن وكليفورد إم. ليتل ، الأمم في الداخل: ماضي ومستقبل سيادة الهنود الأمريكيين 4 (1998)؛ هارينغ ، في 110.
  30. ^ ديلوريا ، في 4؛ هارينج ، في 110-11.
  31. 1 2 هارينغ، سيدني (1988-1989). "قضية كرو دوغ: فصل في التاريخ القانوني للسيادة القبلية" . مجلة القانون الهندي الأمريكي . 14 ( 2): 200-204 - عبر JSTOR.
  32. ↑ تم تقنينها الآن في المادة 1152 من الباب 18  من قانون الولايات المتحدة .  
  33. ↑ هارينغ ، الصفحات 113-115.
  34. ↑ هارينغ ، في الصفحات 125-128.
  35. ^ الفرنسية ، في 135؛ هارينغ ، في 121.
  36. 1 2 كينغسبري ، في 1193.
  37. 1 2 3 الفرنسية ، في الصفحة 136.
  38. ↑ ريتشارد إيرفينغ دودج ، سهول الغرب العظيم وسكانها: وصف للسهول والصيد والهنود وما إلى ذلك في صحراء أمريكا الشمالية الكبرى 271 (1877)؛ هارينغ ، في 122.
  39. ↑ هارينغ ، في الصفحة 125.
  40. ↑ باول، في الصفحات 283-284
  41. ↑ الولايات المتحدة ضد كرو دوغ ، 14 شمال غرب 437 (داك. 1882).
  42. ↑ Crow Dog ، 109 US في 557؛ Kingsbury ، في 1195؛ French ، في 136؛ Vine Deloria، Jr. & Clifford M. Lytle ، الهنود الأمريكيون، العدالة الأمريكية 168-70 (1983)؛ Powell، في 284.
  43. ↑ قانون 3 مارس 1875، الفصل 145 مؤرشف في 2017-01-30 في Wayback Machine 18 Stat. 1038 .  
  44. ↑ 18 Stat. 1038 .  
  45. ↑ قانون 27 مارس 1854، الفصل 26 18 Stat. 374 .  
  46. 1 2 3 18 Stat. 374 .  
  47. ↑ قانون 18 فبراير 1875، الفصل 80 18 Stat. 374 .  
  48. ↑ روبرت ن. كلينتون، لا يوجد بند سيادة اتحادي للقبائل الهندية 34 أريز. ستيت إل جيه 113 (2002).
  49. ↑ Crow Dog ، 109 US في 571؛ Deloria ، في 26.؛ Kevin K. Washburn، القانون الجنائي الفيدرالي وتقرير المصير القبلي 84 NCL Rev. 779 (2006).
  50. ↑ Crow Dog ، 109 US في الصفحة 572؛ Harring ، في الصفحة 129.
  51. ↑ كلينتون، في الصفحة 113.
  52. ↑ سوزان م. ماكجولدريك، الاختصاص القضائي للحكم والإدانة على الجرائم الأقل خطورة بموجب قانون الجرائم الكبرى: تقييم نقدي لإرث كيبل 12 Am. Indian L. Rev. 219 (1984).
  53. ↑ ديلوريا ، في 4، 29؛ باول، في 286.
  54. ↑ 18  U.S.C §§ 1151 – 1153  
  55. ↑ الفرنسية ، في 136-37؛ دليل أكسفورد لقرارات المحكمة العليا للولايات المتحدة 66 (كيرميت إل. هول، محرر، 2001).
  56. ^ هارينج ، في 115-16، 134-35.
  57. ↑ قانون وإجراءات القانون الجنائي القبلي 40-50 (كاري إي. جارو وسارة دير، محرران، 2004)؛ هارينغ ، ص 134.
  58. ↑ غارو، في الصفحات 40-50.
  59. 1 2 هارينغ ، في الصفحة 133.
  60. ^ هارينج ، في 133؛ واشبورن، في 779.
  61. 1 2 صندوق، في 14.
  62. ↑ هارينغ ، في الصفحات 136-140.
  63. ↑ روبرت د. بروباسكو، القبائل الهندية، الحقوق المدنية، والمحاكم الفيدرالية ، 7 تكساس ويسليان ل. ريف. 119 (2001).
  64. ↑ بروباسكو، في الصفحة 119.
  65. ↑ لاري إيكو هوك ، مراجعة: العدالة للأمريكيين الأصليين تتطلب العودة إلى أصولنا الدستورية فاين ديلوريا الابن وديفيد إي. ويلكنز القبائل والمعاهدات والمحن الدستورية ، 4 جرين باج 2d 101 (2000).
  66. ↑ هارينغ ، في الصفحة 219.
  67. ↑ أمة شيروكي ضد جورجيا ، 30 الولايات المتحدة (5 بيت. ) 1 (1831) .
  68. ↑ أنتوني جي. جوليج وسيدني إل. هارينج، لا يستطيع الهندي الحصول على لقمة من لحم الخنزير ...: نظرة استعادية على كرو دوج، لون وولف، بلاكبيرد، السيادة القبلية، أرض الهنود وكتابة تاريخ الهنود ، 38 Tulsa L. Rev. 87 (2002).
  69. ↑ قانون الجنسية الهندية لعام 1924 ، قانون 2 يونيو 1924، الفصل 233 43 Stat. 253 .  
  70. ↑ كرو دوغ ، 109 الولايات المتحدة في 569؛ كلينتون، في 113.
  71. ↑ الولايات المتحدة ضد لارا ، 541 الولايات المتحدة 193 (2004) .
  72. ↑ فيليب ب. فريكي، النية الكونغرسية، والتفكير العملي، والطبيعة الديناميكية لقانون الهنود الفيدرالي ، 78 كاليفورنيا ل. ريف. 1137 (1990).
  73. ↑ قانون إعادة تنظيم الهنود لعام 1934 ، 18 يونيو 1934، الفصل 576 48 Stat. 984 ؛ المربع، في 15-16.  
  74. ↑ قانون الحقوق المدنية الهندي لعام 1968 ، 11 أبريل 1968، 82 Stat. 77 .  
  75. ↑ قانون النظام والقانون القبلي لعام 2010 ، 29 يوليو 2010، 124 Stat. 2258 .  
  76. ↑ ماثيو هاندلر، قانون القبائل والفوضى: نظرة على نظام العدالة المعطل في الأراضي الهندية والخطوات اللازمة لإصلاحه ، 75 بروك. ل. ريف. 261 (2009).
  77. 1 2 غوليغ، في 87.
  78. ↑ الولايات المتحدة ضد كاجاما ، 118 الولايات المتحدة 375 (1886) .
  79. ↑ Lone Wolf v. Hitchcock , 187 U.S. 553 (1903); Lazarus, at 171.
  80. ↑ دبليو. ديل ماسون ، ألعاب الهنود: السيادة القبلية والسياسة الأمريكية 29 (2000).
  81. ↑ السيادة القبلية: حقوق التصويت والسياسة ، في يوميات البلد الهندي، KERA-PBS، 29 أغسطس 2012.
  82. ↑ جاك بلير، المطالبة بصوت في مصلحتنا الخاصة: دعوة لمندوب من أمة شيروكي إلى مجلس النواب الأمريكي ، 20 Am. Indian L. Rev. 225 (1996).