المشاة في العصور الوسطى

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

جنود المشاة في معركة ألجوباروتا ، 1385

على الرغم من صعود سلاح الفرسان في القرن الحادي عشر، لعبت المشاة دورًا هامًا طوال العصور الوسطى في ساحات المعارك والحصارات على حد سواء. ومنذ القرن الرابع عشر فصاعدًا، يُقال إن قوات المشاة قد ازدادت بروزًا، ويُشار إليها أحيانًا بـ" ثورة المشاة "، إلا أن هذا الرأي محل جدل كبير بين بعض المؤرخين العسكريين.

التكلفة والتوظيف والنمو

مشاة كاتالونيا في القرن الثالث عشر

ارتفاع تكاليف الحرب

في العصور الوسطى، هيمن الفارس الفارس لفترة طويلة. كان الفارس، الذي يتميز عادةً بدروعه الثقيلة وحماسه الشديد وقواته القوية المدربة خصيصًا، يمثل قوة هائلة استُخدمت بفعالية ضد القوات الأقل تسليحًا. ولأن الطبقات النبيلة وحدها كانت قادرة على تحمل تكاليف الحرب الفروسية، ارتبطت سيادة الفارس الفارس بالبنية الهرمية للعصور الوسطى، ولا سيما الإقطاع . ومع مرور الوقت، بدأت هيمنة نخبة الفرسان بالتلاشي تدريجيًا. اجتاح الطاعون الأسود أوروبا في القرن الرابع عشر، مُلحقًا دمارًا هائلًا بالسكان ومسببًا نقصًا حادًا في القوى العاملة. شجع هذا على استخدام القوى العاملة المتاحة بشكل أكثر اقتصادًا، وكان تجهيز جندي المشاة وصيانته أقل تكلفة بكثير من الفارس الأرستقراطي. أبرزت الحروب الصليبية أهمية المشاة، وتطلبت تنظيم أعداد كبيرة من الرجال والمعدات لخوض المعارك في ساحات بعيدة، لكن المشاة ظلوا عنصرًا أساسيًا في جيوش العصور الوسطى. [ 1 ] كانت هذه الحملات جزءًا من العدد المتزايد من الحصارات والنزاعات والحملات العسكرية خلال القرنين الثالث عشر والرابع عشر، مما زاد بشكل كبير من تكلفة الحرب بالنسبة للأنظمة في العصور الوسطى. وقد وفرت التكلفة المنخفضة نسبيًا لجندي المشاة، إلى جانب نقص القوى العاملة، حوافز لتوسيع نطاق استخدامهم. [ 2 ]

توظيف

بحلول القرن الحادي عشر، كان معظم قتال المشاة يُدار بواسطة النبلاء ذوي الرتب العالية، والأحرار من الطبقة الوسطى، والفلاحين، الذين كان يُتوقع منهم امتلاك مستوى معين من المعدات، يشمل غالبًا الخوذة والرمح والدرع وأسلحة ثانوية كالفأس والسكين الطويل والسيف. كما استُخدم الفلاحون في أدوار الرماة والمناوشين، موفرين غطاءً من القذائف للمشاة الثقيلة والفرسان. وشهد العصر الوسيط المتأخر أيضًا توسعًا في قوات المرتزقة، غير المرتبطة بأي سيد من سادة العصور الوسطى. وقد تم تعزيز فرق المشاة ، مثل فرق برابانسون وأراغون ، في أواخر العصور الوسطى بجنود الرماح السويسريين، وفرقة لاندسكنيشت الألمانية، وفرقة كوندوتييري الإيطالية - وهي أشهر ثلاث فرق من هذه المقاتلين. ويُقال إن الحملات العسكرية الموسعة، وبناء القلاع، والحصارات في تلك الحقبة شهدت أيضًا استخدامًا أكبر لقوات الحرس الخاص، وغالبًا ما كانوا حراسًا شخصيين للنخبة، يتمتعون بمجموعة متنوعة من المهارات المفيدة. [ ٢ ] كان تجنيد هؤلاء وصيانتهم أرخص من الفرسان بكلّ ما يملكونه من عتاد، مثل رماة القوس والنشاب المشهورين في حملة ريتشارد الأول الصليبية في أواخر القرن الثاني عشر. تطلّبت حروب الحصار، على وجه الخصوص، أعدادًا كبيرة من القوات في الميدان، لفترات طويلة، بما في ذلك العديد من المتخصصين. كل هذا جعل الأيام الأولى لتجنيد الفلاحين غير مستدامة. ومع ازدياد تحوّل الملوك والنبلاء إلى المشاة، كان على خصومهم مواكبة ذلك، مما أدّى إلى زيادات إضافية في قوات المشاة. وللحصول على أفضل المقاتلين، كان على النخب توفير رواتبهم وإمداداتهم بانتظام. وكما يشير كليفورد روجرز، مؤرخ الحروب في العصور الوسطى:

وبالتالي، لم تُتح الفرصة فحسب، بل فرضت الحاجة أيضاً إلى توسيع الجيوش بشكل كبير. وهكذا، في أواخر القرن الثالث عشر، نجد إدوارد الأول يقود جيوشاً تضم عشرات الآلاف من الرماة وحاملي الرماح المأجورين. وقد مثّل هذا تحولاً جذرياً في أساليب التجنيد والتنظيم، وقبل كل شيء، في الأجور. [ 3 ]

التنظيم والنشر

منظمة

كانت أهمية النظام الجيد مفهومة جيداً في الحروب في العصور الوسطى :

قد ينجم عن التشكيل غير المنظم شرّان عظيمان: أولهما سهولة اختراق الأعداء له، وثانيهما أن التشكيلات قد تكون متراصة لدرجة تعجز معها عن القتال. لذا، من المهم الحفاظ على التشكيل متماسكًا ومنظمًا كالجدار.

كانت قوات الميليشيا تُنظَّم غالبًا على شكل نقابات أو مناطق، مع ضباطها وراياتها. [ 5 ] تُظهر سجلات التجنيد السويسرية تعيين الضباط وحاملي الرايات، وتوزيع الجنود على مواقع محددة في التشكيل. [ 6 ] تُشير روايات مختلفة إلى أن دور القادة كان التأكد من معرفة جنودهم لمواقعهم في التشكيل، ومعرفة الرايات التي يقاتلون تحتها، ومن يقف حولهم. [ 7 ]

التشكيلات

يحدد فيليب كونتامين ثلاثة تشكيلات أساسية للمشاة في العصور الوسطى؛ الجدار، والدائرة أو الهلال، والتشكيل الصلب العميق، سواء كان مستطيلاً أو مثلثاً. [ 8 ]

جدار درع

كانت التشكيلات الخطية شائعة طوال العصور الوسطى. ففي أوائل العصور الوسطى، استخدم المشاة تشكيل "جدار الدروع" ، حيث كانت الدروع تُمسك جنبًا إلى جنب أو تتداخل، [ 9 ] لكن الخطوط استمرت حتى بعد التخلي الواسع عن الدروع في أواخر العصور الوسطى. وتراوحت أعماق الخطوط من أربعة إلى ستة عشر صفًا، وكانت تُشكّل متراصة بإحكام. [ 10 ]

دفاع شامل

استُخدم هذا التشكيل، الذي أطلق عليه جيه إف فيربورغن اسم "التاج"، من قِبل المشاة لتشكيل دفاع شامل ضد سلاح الفرسان. [ 11 ] وقد سُجّل استخدامه من قِبل الفلمنكيين والسويسريين والاسكتلنديين والإسكندنافيين. [ 12 ] [ 13 ]

التكوينات العميقة

كان السويسريون يفضلون التشكيلات العميقة. تُظهر إعادة بناء انتشار قوات زيورخ عام 1443 تشكيلاً يتألف من 56 رجلاً عرضاً و20 رجلاً عمقاً، أي بعرض 51 متراً (168 قدماً) وعمق 43 متراً (140 قدماً) . [ 14 ] تألف التشكيل السويسري الرئيسي في معركة مورا من 10,000 رجل، حيث كانت الصفوف الأربعة الخارجية من رماة الرماح ، والصفوف الداخلية من رماة الفؤوس ، وقُدّرت مساحة القوة بـ 60 × 60 متراً (200 × 200 قدم) . [ 12 ]       

استُخدمت أيضًا تشكيلات مثلثة، ووُصفت أحيانًا بأنها "على غرار الدرع" ( باللاتينية : in modum scuti ). [ 15 ] كما استخدم الفايكنج تشكيلات إسفينية تحت اسم "إسفين الخنزير" ( بالنوردية القديمة : svinfylking ). [ 16 ] واستخدم السويسريون أحيانًا أيضًا إسفينًا من الرماح لقيادة صفوفهم. [ 15 ]

ضد أنواع أخرى من المقاتلين

ضد سلاح الفرسان

من الناحية التكتيكية، لم يكن أمام المشاة سوى طريقتين لهزيمة سلاح الفرسان في معركة في العراء: القوة النارية والكثافة العددية. يمكن توفير القوة النارية من خلال أسراب من المقذوفات ، بينما يمكن توفير الكثافة العددية من خلال تشكيل كتيبة متراصة من الرجال. [ 17 ] كانت هذه التكتيكات راسخة منذ القدم؛ فقد استخدم الرومان قوات المقذوفات مثل الرماة بالمقلاع، وتعلمت قوات المشاة الأساسية التعامل مع فرسان العدو المتدفقين بتشكيل مربع مجوف محاط بسياج متين من الرماح الحديدية (بيلا). جمع الإسكندر الأكبر بين الطريقتين في معاركه مع فرسان بلاد فارس والهند الآسيويين، حيث حمى كتيبة مشاته المركزية بالرماة بالمقلاع والسهام ورماة الرماح، قبل أن يطلق العنان لفرسانه ضد العدو. ويمكن تعزيز كل من الكثافة العددية والقوة النارية من خلال موقع تكتيكي جيد، مثل التل أو التضاريس الوعرة، حيث يواجه سلاح الفرسان المعادي صعوبة في المناورة. أُعيد تعلم هذه الدروس القديمة في العصور الوسطى: في الحروب الصليبية ، وفي العمليات المستمرة لقوات مثل المشاة الفلمنكيين ، وخاصة حامل الرمح السويسري ورامي القوس الإنجليزي. [ 18 ]

تُقدّم الحروب الصليبية مثالاً على تزايد الوعي بأهمية المشاة. ففي مواجهة جيوش المسلمين المُقاتلة ضدّ الجيوش الأوروبية، كانت قوات المشاة ذات أهمية بالغة. فعلى سبيل المثال، كان الرماة أساسيين في صدّ سلاح الفرسان الإسلامي سريع الحركة، والحدّ من قوّته النارية، مما مكّن الفرسان المُدرّعين من شنّ هجمات مضادة ناجحة. كما كان لحاملي الرماح دورٌ هام في حماية أجنحة القوات المسيحية، التي كانت دائمًا عُرضة لهجوم الفرسان الأتراك. [ 2 ] في مواجهة سلاح الفرسان الخفيف التابع لصلاح الدين في يافا (حوالي 1192) خلال الحروب الصليبية، شكّل ريتشارد ملك إنجلترا صفًا من الرماح، جاثيًا على الأرض ورماحه مغروسة في المقدمة، مُكوّنًا "سياجًا فولاذيًا" فعالًا ضدّ فرسان العدو المُهاجمين. وخلف جدار الرماح، كان رماة القوس والنشاب على أهبة الاستعداد، مع مُساعدين يُساعدون في إعادة التلقيم. هاجمت الجيوش الإسلامية، لكنّ القوة النارية المُجتمعة للرماة وثبات جدار الرماح صمد. بعد انسحاب المسلمين، أمر ريتشارد فرسانه المدرعين بالتقدم، فانسحب صلاح الدين. وفي معركة كورتراي عام ١٣٠٢، اتخذت المشاة الفلمنكية مواقع استراتيجية على أرض مواتية (تتخللها الجداول والخنادق) وصمدت في وجه هجوم فرسان النبلاء الفرنسيين مستخدمة رماحها و" غودينداغ" الخشبية ، وهي مزيج من الرمح والهراوة. توقف الهجوم الفرنسي، ثم تقدمت المشاة الفلمنكية للقضاء على المقاومة. وفي بانوكبيرن ، حفر المقاتلون الاسكتلنديون حفرًا عديدة لإحباط تقدم الفرسان الإنجليز، وأبطأوا تقدمهم، ثم شنوا هجومًا مضادًا بجيش رماحهم لهزيمة خصومهم هزيمة نكراء. توضح هذه الأمثلة وغيرها أهمية المشاة المدربين، لكن هيمنة المشاة لم تأتِ بين عشية وضحاها. فقد استمر كل من الفرسان والمشاة في العمل جنبًا إلى جنب لفترات طويلة طوال العصور الوسطى. [ ١٩ ]

ضد المشاة الآخرين

كان يُنظر إلى العناصر الأساسية للنجاح في قتال المشاة على أنها النظام الجيد والتشكيل المحكم، وليس الاندفاع. خلال حرب المائة عام، كان يُعتبر إجبار المشاة على الهجوم أمرًا غير مواتٍ. إذا اضطر المشاة للتقدم للهجوم، فينبغي أن يكون ذلك بوتيرة بطيئة وثابتة ودون تغيير الاتجاه. [ 20 ] ومع ذلك، فإن الآليات الفعلية للتأثير غير مفهومة تمامًا. في إعادة بنائه لمعركة المشاة في أجينكور ، يصف جون كيغان الفرنسيين بأنهم كانوا يندفعون نحو الاشتباك في الأمتار الأخيرة، لكن الإنجليز تراجعوا للخلف "لإرباكهم". تراجع الإنجليز مسافة "طول رمح"، تاركين الجسمين يتبادلان الرماح على مسافة 10-15  قدمًا. [ 21 ] تظهر فكرة المساحة بين خطوط المعركة التي يدور فيها القتال أيضًا في بعض عمليات إعادة بناء قتال جدار الدروع. [ 22 ] يرى آخرون أن اشتباك جدران الدروع ينطوي على الاصطدام المادي لخط مع آخر. [ 23 ]

على الرغم من شيوع فكرة انهيار الخطوط الدفاعية غير المنظمة عند الاشتباك مع العدو، إلا أنه كان من المعتاد أن تندلع معركة ثابتة وتستمر لبعض الوقت. لم يكن القتال مستمرًا، إذ كان الجانبان ينفصلان للراحة وإعادة التنظيم. وقد يتكرر هذا الأمر عدة مرات أثناء القتال. وعندما يتعذر ذلك، قد تتعرض قوات المشاة للضغط والفوضى، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة، كما حدث في معركتي أجينكورت وويستروزبيك . [ 24 ]

دور الرماية

كان الدور التقليدي للرماية في ساحات المعارك في العصور الوسطى هو بدء القتال، بالتقدم أمام الجيش الرئيسي، كما حدث في معركة هاستينغز . [ 25 ] [ 26 ] واستمر هذا التكتيك كاستراتيجية أساسية، لا سيما في غياب سلاح الفرسان المعادي. اشتهر رماة القوس والنشاب السويسريون في القرن الخامس عشر بمناوشاتهم الهجومية أمام الجيش الرئيسي، كما في معركة مورات . ولحماية الرماة، وخاصة رماة القوس والنشاب، من رماة العدو، كانوا يُنشرون غالبًا خلف رجال يحملون دروعًا كبيرة تُسمى " بافيز" . لوحظت هذه التقنية لأول مرة خلال الحروب الصليبية في القرن الثاني عشر، على سبيل المثال في يافا ، [ 27 ] ولكنها كانت شائعة بشكل خاص في إيطاليا في أواخر العصور الوسطى. بدأ القوس والنشاب يحل محل القوس التقليدي في جميع أنحاء أوروبا في القرن الثاني عشر. في إنجلترا وويلز، استمر استخدام القوس الطويل، وفي شبه الجزيرة الأيبيرية (البرتغال وإسبانيا) استمر استخدام القوس المنحني حتى نهاية تلك الفترة. ويعود استخدام الأقواس المركبة والرماية من على ظهور الخيل باستخدام سهام البارثيين إلى تعرض إسبانيا المسيحية الطويل للتقنيات العسكرية الإسلامية خلال فترة الاسترداد . [ 28 ]

وفي وقت لاحق من العصور الوسطى، تم تطوير تقنيات الرماية الجماعية. واشتهر رماة القوس الطويل الإنجليز والويلزيون على وجه الخصوص بكثرة ودقة رميهم، الأمر الذي جعل سلاح الفرسان والمشاة ذوي الدروع الضعيفة عرضة للخطر بشكل خاص.

في الحصار

تطلّبت العديد من الحصارات خلال العصور الوسطى أعدادًا هائلة من المشاة في الميدان، سواءً للدفاع أو الهجوم. وإلى جانب وحدات العمل لبناء التحصينات الدفاعية والهجومية، تمّ نشر العديد من المتخصصين كرجال المدفعية والمهندسين وعمال المناجم. كانت القلاع المحصّنة تحصينًا قويًا عصية على الاختراق. وكانت أبسط الطرق وأكثرها فعالية هي الحصار والتجويع. لعبت المدفعية، ممثلةً بالمقلاع وآلات الحصار، ولاحقًا بالأسلحة النارية، دورًا هامًا في إضعاف المواقع المحصّنة. كما استُخدمت تقنية حفر الأنفاق تحت الجدران، وتدعيمها ثم هدمها. لجأ المدافعون إلى تكتيكات مضادة، مستخدمين مدفعيتهم وأسلحة القذائف والألغام المضادة ضد القوات المهاجمة. في مواجهة الحصارات، لم يكن الفرسان بنفس قيمة المشاة، ومع ذلك، استُخدم عدد كبير من هؤلاء الجنود أيضًا في بناء التحصينات. سعت قوات المرتزقة الأحرار، مثل الكوندوتيير، عمومًا إلى هزيمة أعدائها في معارك أو مناورات في العراء، لكنها شاركت أيضًا في الحصارات، مما أدى إلى زيادة صفوف المتخصصين التي عززت الهيمنة المتزايدة للمشاة. [ 29 ]

مشاة بارزون في العصور الوسطى

رماة الرماح السويسريون

رماة الرماح في معركة سيمباخ ، 1386

لم يكن استخدام الرماح الطويلة وتكدس قوات المشاة أمرًا نادرًا خلال العصور الوسطى. فعلى سبيل المثال، التقى جنود المشاة الفلمنكيون في معركة كورتراي ، كما هو موضح أعلاه، بالفرسان الفرنسيين وتغلبوا عليهم حوالي عام 1302، واستخدم الاسكتلنديون هذه التقنية أحيانًا ضد الإنجليز خلال حروب الاستقلال الاسكتلندية . ومع ذلك، كان السويسريون هم من ارتقوا بتكتيكات المشاة والرماح إلى مستوى عالٍ للغاية.

الروح المعنوية، والقدرة على الحركة، والتحفيز

بدلاً من أن يكونوا فلاحين مكرهين يُجبرون على الخدمة من قبل اللوردات المحليين، غالباً ما قاتل السويسريون كمرتزقة متطوعين مقابل أجر في جميع أنحاء أوروبا. تشير السجلات التاريخية إلى أن رماة الرماح السويسريين، الذين كانوا يسيرون بخطى سريعة، تمكنوا أحياناً من مواكبة وحدات الفرسان، وإن كان ذلك فقط في التضاريس الوعرة للمناطق الألبية. تُعد هذه القدرة على الحركة استثنائية ولكنها ليست غريبة على جنود المشاة. تذكر السجلات الرومانية جنود المشاة الجرمانيين وهم يهرولون مع الفرسان، ويضعون أيديهم أحياناً على الخيول للدعم. [ 30 ] بعد قرون، تركت جيوش الزولو سريعة الحركة في جنوب إفريقيا بصمتها، حيث يُقال إنها حققت معدل سير مذهل بلغ 50 ميلاً في اليوم. باستخدام قدرتهم على الحركة، تمكن السويسريون في كثير من الأحيان من التغلب على القوات المعاصرة من الفرسان أو المشاة. عُرف رماة الرماح السويسريون أيضاً بأنهم جنود متحمسون للغاية، ذوو عزيمة قوية، ولا يُبدون احتراماً كبيراً لمظاهر الفروسية. في العديد من الروايات التاريخية، رفض السويسريون التراجع وثبتوا وقاتلوا حتى آخر رجل، حتى عندما كانوا أقل عدداً بكثير، أو عندما واجهوا نتيجة ميؤوس منها. [ 31 ]

الأسلحة والمعدات

بدأ السويسريون في البداية باستخدام أسلحة ذات رماح متوسطة الطول، مثل الفؤوس الحربية ومطرقة لوسيرن ، لكنهم اعتمدوا لاحقًا الرمح الطويل للقتال بفعالية أكبر في الأراضي المفتوحة خلال القرن الخامس عشر، بعد مواجهة صعوبات مع الدرك المترجلين. [ 32 ] كانت هذه الأسلحة ممتازة في التعامل مع الهجمات على الخيول. فبدلًا من مواجهة الرمح على قدم المساواة، كان بإمكان الفارس الذي يواجه السويسريين أن يتوقع التعامل مع رؤوس حادة وضربات قاطعة لا يمكنها بالتأكيد اختراق درعه، ولكنها قادرة على كسر عظامه بسهولة. احتوت بعض الرماح ذات الرماح الطويلة على خطافات يمكنها سحب فارس العدو من على جواده. تم استخدام أسلحة الرماح الطويلة بشكل مختلط في القتال، حيث كان حاملو الرماح الطويلة في الصفوف الأمامية، بينما انتشر حاملو الفؤوس الحربية في الخلف لكسر جمود "دفعة الرمح" بعد أن يوجه حاملو الرماح الطويلة الصدمة الأولية. ارتدى السويسريون دروعًا خفيفة، على عكس محاربي الكتائب القدماء، فاستغنوا عن واقيات الساق أو الدرع، واكتفوا بارتداء خوذة ودرع صدري خفيف نسبيًا مدعم . [ 33 ]

المناورات والتشكيلات

في العديد من المعارك التي سبقت صعود السويسريين، كان من المألوف أن يتجمع رماة الرماح وينتظروا هجوم الفرسان. يُعدّ هذا النهج منطقيًا في ظروف معينة، لا سيما إذا احتلت الكتيبة موقعًا حصينًا بفضل تضاريس الأرض. إلا أن عيبه يكمن في أنه يمنح القوة المهاجمة مزيدًا من المبادرة. ففي معركة فالكيرك ، تمكن رماة الرماح الاسكتلنديون من صدّ فرسانهم، لكنهم حوصروا في موقع ثابت، مما جعلهم أهدافًا سهلة للرماة الإنجليز ذوي القوس الطويل . أما السويسريون، فرغم أنهم لم يكونوا مبتكري تكتيكات الرماح، فقد طوروها بإضافة تشكيلات مرنة ومناورات هجومية.

عندما كان السويسريون يقاتلون بمفردهم، كانوا غالبًا ما يُجرون مناورات معقدة قبل المعركة عبر تضاريس وعرة لمحاصرة خصومهم، حيث كانت كتائب الرماح المختلفة تهاجم من اتجاهات متعددة. وقد تجلى ذلك في معارك غراندسون ، ومورات ، ونانسي ، ونوفارا . من ناحية أخرى، عندما كانوا يعملون كمرتزقة، كانوا يُظهرون في كثير من الأحيان عنادًا مُفاجئًا في التمسك بالهجمات الأمامية ( بيكوكا ، وسيرينيولا )، واثقين من أن سمعتهم بالضراوة والعزيمة الراسخة ستتغلب على أي معارضة. [ 34 ]

كانت قوة الرماح النموذجية تُقسّم إلى ثلاثة أقسام أو أعمدة. تميّز السويسريون بمرونة في تشكيلاتهم، إذ كان بإمكان كل قسم العمل بشكل مستقل أو التعاون مع الأقسام الأخرى لتقديم الدعم المتبادل. وكان بإمكانهم تشكيل مربع مجوّف للدفاع الشامل، والتقدم على شكل صفوف متداخلة أو هجوم مثلثي على شكل إسفين. كما كان بإمكانهم المناورة لشنّ هجمات جانبية، حيث يقوم عمود بتثبيت العدو في المنتصف، بينما يهاجم صف ثانٍ الأجنحة. [ 35 ] وكان بإمكانهم التمركز بعمق في موقع طبيعي حصين كالتلال. ومما زاد من إرباك خصومهم، أن السويسريين كانوا يهاجمون ويناورون بقوة. لم ينتظروا الفرسان، بل أخذوا زمام المبادرة بأنفسهم، مما أجبر خصومهم على الرد على تحركاتهم. كانت هذه هي الوصفة التي حققت لهم نجاحات كبيرة في ساحة المعركة.

شكّل المربع السويسري المجوّف الشهير طليعةً من المبارزين الذين يستخدمون الفؤوس أو السيوف ذات اليدين لاختراق صفوف سلاح الفرسان. وكان الرماة ورماة القوس والنشاب يتقدمون أحيانًا قبل القوة الرئيسية لتوفير غطاء للرماية، بينما تحمي وحدات مماثلة الأجنحة. وتقدمت القوة الرئيسية من رماة الرماح خلف هذا الحاجز. كانت المعركة دموية ومباشرة، حيث قتل السويسريون أي خصم بغض النظر عن رتبته كفارس. وفي معركة مورتن عام 1477، أثبت السويسريون أن المربع ليس تشكيلًا ثابتًا، بل يمكن استخدامه هجوميًا. تم نشر الطليعة والقوة الرئيسية والمؤخرة بشكل متداخل، مما أدى إلى حشد 10000 رجل في مساحة صغيرة جدًا (60 × 60 مترًا). وتم القضاء على المقاومة. [ 36 ]

فعالية السويسريين

حقق السويسريون سلسلة من الانتصارات الباهرة في أنحاء أوروبا، مما ساهم في إسقاط النظام الإقطاعي تدريجيًا، بما في ذلك انتصاراتهم في مورغارتن ، ولاوبن ، وسيمباخ ، وغراندسون . وفي بعض المعارك، ضمّت الكتيبة السويسرية رماة القوس والنشاب، مما منحها قدرة على إطلاق القذائف من مسافة بعيدة. وقد بلغت فعاليتهم حدًا جعل كل أمير بارز في أوروبا، بين عامي 1450 و1550، إما يستعين برماة رماح سويسريين أو يقلّد تكتيكاتهم وأسلحتهم (مثل جنود اللاندسكنيشت الألمان ). ومع ذلك، لم يكن السويسريون منيعين؛ فقد هُزموا عند مواجهة عدو يتفوق عليهم عددًا وعتادًا ودروعًا (كما كاد أن يحدث في أربيدو عام 1422، وفي سانت جاكوب عام 1444) ، كما أن ظهور الأسلحة النارية والتحصينات الميدانية جعل الهجوم السويسري المباشر المدمر محفوفًا بالمخاطر (كما يتضح من معركتي سيرينيولا وبيكوكا ). [ 37 ]

رماة القوس الطويل الإنجليز والويلزيين

رماة السهام في معركة بواتييه ، 1356

أضفى رماة القوس الإنجليزيون فعالية جديدة على ساحات المعارك الأوروبية، التي لم تكن معروفة على نطاق واسع بالرماية التقليدية. وكان نوع القوس المستخدم غير مألوف أيضاً. فبينما اعتمدت القوات الآسيوية عادةً على القوس المركب القوي متعدد القطع والطبقات، اعتمد الإنجليز على القوس الطويل ذي القطعة الواحدة الذي كان يُطلق سهماً ذا مدى وقوة كبيرين.

الأقواس الطويلة والرماة

في الجزر البريطانية ، عُرفت الأقواس منذ القدم، لكن براعة استخدامها وصناعتها بلغت ذروتها بين القبائل الويلزية . وبفضل أقواسهم، ألحقت القوات الويلزية خسائر فادحة بالغزاة الإنجليز. ومع ذلك، ظل القوس الطويل، الذي تبناه الإنجليز، سلاحًا صعب الإتقان، يتطلب سنوات طويلة من الاستخدام والتدريب. حتى صناعة القوس استغرقت وقتًا أطول، إذ كانت أحيانًا تصل إلى أربع سنوات لتجهيز وتشكيل عصي القوس المتينة للاستخدام النهائي. كان بإمكان رامي القوس الطويل الماهر إطلاق 12 سهمًا في الدقيقة، وهو معدل إطلاق نار يفوق الأسلحة المنافسة كالقوس والنشاب أو أسلحة البارود البدائية. وكان أقرب منافس للقوس الطويل هو القوس والنشاب أو الأرباليست ، وهو أغلى ثمنًا بكثير، وكان يُستخدم غالبًا من قبل الميليشيات الحضرية وقوات المرتزقة. كان يتطلب تدريبًا أقل، لكنه كان يفتقر إلى مدى القوس الطويل. كان القوس الطويل سلاحًا رخيصًا "من الطبقة الدنيا"، ويعتبره أولئك التعساء الذين واجهوه "غير فروسيين"، لكنه تفوق على القوس والنشاب في أيدي الرماة المهرة، وكان من شأنه أن يغير مسار العديد من ساحات المعارك في أوروبا. [ 38 ]

في ساحة المعركة

استُخدم رماة القوس الطويل بفعالية كبيرة في قارة أوروبا، حيث اشتبك ملوك وقادة مختلفون مع أعدائهم في ساحات معارك فرنسا. ومن أشهر هذه المعارك معارك كريسي وبواتييه وأجينكور . اعتمد النظام التكتيكي الإنجليزي على مزيج من رماة القوس الطويل والمشاة الثقيلة ، مثل الفرسان. ونظرًا لصعوبة استخدام القوس الطويل في هجوم سريع متحرك، كان استخدامه الأمثل في التشكيل الدفاعي. ففي مواجهة الأعداء الفرسان، اتخذ الرماة مواقع دفاعية وأمطروا صفوف الفرسان والمشاة بوابل من السهام. امتدت صفوف الرماة في خطوط رفيعة، وحُميت وسُترت بواسطة حفر (مثل معركة كريسي)، أو أوتاد (مثل معركة أجينكور)، أو خنادق (مثل معركة مورلاي ). ولا يزال هناك جدل أكاديمي حول كيفية ارتباط رماة القوس الطويل بالمشاة الثقيلة في ساحة المعركة. بحسب الرأي التقليدي الذي طرحه أ. هـ. بيرن ، كان الرماة ينتشرون على شكل حرف "V" بين فرق المشاة، مما مكنهم من محاصرة أعدائهم ومهاجمتهم من الجوانب. [ 39 ] ويخالف هذا الرأي مؤرخون آخرون، أكثر حداثة، مثل ماثيو بينيت ، إذ يرون أن الرماة كانوا ينتشرون عادةً على جناحي الجيش ككل، وليس بين الفرق. [ 40 ]

الاستخدام الواسع النطاق للأقواس والنشاب

بينما يشتهر رماة القوس الإنجليزي الطويل في المخيلة الشعبية، فإنّ رماة القوس والنشاب هم من ألحقوا أكبر قدر من الضرر في العصور الوسطى. حاولت الكنيسة الكاثوليكية حظر القوس والنشاب وجميع الأسلحة بعيدة المدى الأخرى في مجمع لاتران الثاني عام 1139، لكن دون جدوى تُذكر. صُنع القوس والنشاب في البداية من الخشب، ثم حلّ الفولاذ تدريجيًا محله في القرن الخامس عشر، مما أنتج سلاحًا بمدى يتراوح بين 370 و500 متر. كان يطلق سهامًا أو رماحًا قادرة على اختراق معظم دروع العصور الوسطى. من مزايا القوس والنشاب الأخرى أنه لم يتطلب سوى عدد قليل من المتخصصين ذوي التدريب المكثف والأدوات اللازمة لصنعه، بينما لم يتطلب استخدامه سوى القليل من التدريب. يُعدّ القوس والنشاب والقوس الطويل نظامين مختلفين للأسلحة، وتقتصر المقارنة في العديد من التقييمات الحديثة على سرعة إطلاقهما المتتالي (عادةً لا تُؤخذ الدقة والتحمل واستغلال الفرص في الاعتبار في هذه المقارنات). في العصور الوسطى، تعايشت الأسلحة، بما في ذلك استخدام رماة القوس والنشاب على الخيول في الجزر البريطانية ورماة القوس الطويل من الجزر البريطانية وصولاً إلى البرتغال وإيطاليا.

كانت بعض أقواس النشاب تُشغَّل بواسطة فرق مؤلفة من رامٍ ومساعدٍ له لإعادة التلقيم. وكان المساعد يُسلَّح برمحٍ ودرعٍ كبيرٍ جدًا يُعرف باسم " بافيز" لتوفير غطاءٍ لهم. [ 38 ] وقد أدى ذلك إلى ظهور أحد الهياكل المختلطة النموذجية في العصور الوسطى، والتي تضم رماة أقواس النشاب ورماة الرماح، والتي استُخدمت بنجاحٍ كبيرٍ في الحروب الهوسية، ومن قِبَل برتراند دو غيسكلين في حربه الصغيرة لاستعادة فرنسا خلال حرب المائة عام .

رماة القوس والنشاب الجنويون

كان يُعتبر أفضل رماة القوس والنشاب هم رماة جنوة من إيطاليا، [ 41 ] ونظراؤهم من شبه الجزيرة الأيبيرية، مثل برشلونة. في إسبانيا، كان رماة القوس والنشاب يُعتبرون في رتبة تُعادل رتبة الفارس. [ 38 ] اعتقد المؤرخ رامون مونتانير، الذي عاش في القرن الرابع عشر، أن الكاتالونيين هم أفضل رماة القوس والنشاب، لأنهم كانوا قادرين على صيانة أسلحتهم بأنفسهم. [ 42 ]

كانت نقابات رماة القوس والنشاب شائعة في العديد من المدن الأوروبية، وكانت تُقام فيها مسابقات الرماية. لم تقتصر هذه المسابقات على توفير رماة ماهرين فحسب، بل عكست أيضًا مكانتهم الاجتماعية. تُظهر سجلات نقابة القديس جورج في غنت تنظيمًا متطورًا، حيث كانت تضم رماة يرتدون الزي الرسمي، مُنظمين في سرايا بقيادة ضباط وحاملي رايات، مع خدمات دعم مثل حاملي الدروع ( تارغيدراغر ) والجراحين. [ 43 ] وبالمثل، وُجدت أخويات مشتركة لرماة القوس والنشاب في المدن والبلدات الفرنسية في القرن الخامس عشر. [ 44 ] وشكّل رماة القوس والنشاب نسبة كبيرة من الميليشيات الإيطالية في القرنين الثالث عشر والرابع عشر، وكانوا مُنظمين أيضًا في وحدات تضم ضباطًا وحاملي رايات وحاملي دروع. وفي بعض المدن، مثل لوكا ، كانوا مُنظمين في طبقات النخبة والعامة. [ 45 ]

رماة القوس والنشاب في ساحة المعركة

كان رماة القوس والنشاب يبدأون المعركة عادةً بالمناوشة أمام الجيش، كما هو الحال في معركة كورتراي ، [ 46 ] أو يتم وضعهم لتغطية الأجنحة، كما هو الحال في معركة كامبالدينو . [ 47 ]

الثورة العسكرية في العصور الوسطى

حدد أيتون وبرايس ثلاثة عناصر لما أسمياه "الثورة العسكرية" التي حدثت في نهاية العصور الوسطى؛ وهي: ازدياد أهمية المشاة على حساب سلاح الفرسان الثقيل، وتزايد استخدام الأسلحة النارية في ساحات المعارك والحصارات، بالإضافة إلى تغيرات اجتماعية وسياسية ومالية سمحت بنمو جيوش أكبر. [ 48 ] أول هذه العناصر تجلى في "ثورة المشاة" التي تم دحضها لاحقًا، والتي تطورت خلال القرن الرابع عشر. [ 49 ] اعتمدت الانتصارات الأولية، مثل انتصارات كورتراي ومورغارتن ، اعتمادًا كبيرًا على استغلال التضاريس، ولكن على مدار القرن، تطور نظامان فعالان للمشاة؛ نظام المشاة المدجج بالرماح والأسلحة ذات المقبض الطويل، والذي جسّده السويسريون، ونظام الجمع بين المشاة المترجلين والمشاة المزودين بأسلحة بعيدة المدى، والذي جسّده رماة القوس الإنجليز.

لم تُؤدِّ ثورة المشاة إلى جعل سلاح الفرسان الثقيل عتيقًا. فقد سمحت التحسينات التي طرأت على دروع الجنود والخيول لسلاح الفرسان بالاحتفاظ بدورٍ هام حتى القرن السادس عشر. [ 50 ] بل على العكس، أدت المكونات الثلاثة للثورة التي حددها أيتون وبرايس إلى إعادة توازن عناصر النظام التكتيكي في العصور الوسطى، مما مهد الطريق لنهج متكامل للأسلحة في القرن السادس عشر. [ 51 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ^ فيربروجن 1997 ، ص 46-7.
  2. 1 2 3 كين 1999 ، ص 74-183.
  3. ↑ كين 1999 ، ص 148.
  4. ↑ روجرز 2007 ، ص 179.
  5. ↑ نيكلسون 2004 ، ص 120.
  6. ↑ ميلر (1979)، ص 17، 24
  7. ↑ روجرز 2007 ، ص 164.
  8. ^ تلوث 1984 ، ص 231-32.
  9. ↑ بولينجتون، ستيفن (1996). المحارب الإنجليزي من أقدم العصور حتى عام 1066. هوكوولد-كوم-ويلتون، نورفولك: كتب أنجلو ساكسون. الصفحات 182-185 . ISBN  1-898281-10-6.
  10. ↑ روجرز 2007 ، ص 162-163.
  11. ^ فيربروجن 1997 ، ص 184-85.
  12. 1 2 Contamine 1984 ، ص 231.
  13. ↑ بادي، غريفيث (1995). فن الحرب الفايكنجي . لندن: غرينهيل بوكس. ص 192-193 . ISBN  1-85367-208-4.
  14. ↑ ميلر، دوغلاس (1979). السويسريون في الحرب 1300-1500 . أوسبري. ص 17. ISBN  0-85045-334-8.
  15. 1 2 Contamine 1984 ، ص 232.
  16. ↑ غريفيث (1995)، ص 189
  17. ↑ جيمس إم. باول، تشريح حملة صليبية: 1213-1221، مطبعة جامعة بنسلفانيا، 1986
  18. ↑ كريفيلد 1989 ، ص 81-98.
  19. ↑ نيكلسون 2004 ، ص 12-156.
  20. ↑ روجرز 2007 ، ص 167، 178.
  21. ↑ كيغان، جون (1978) [1976]. وجه المعركة . دار بنغوين للنشر. ص 99. ISBN  0-14-004897-9.
  22. ↑ روجرز 2007 ، ص 179-180.
  23. ↑ بولينجتون (1996)، ص 184
  24. ↑ روجرز 2007 ، ص 180-181.
  25. ↑ روجرز 2007 ، ص 176.
  26. ↑ Verbruggen 1997 ، ص 212.
  27. ↑ Verbruggen 1997 ، ص 213.
  28. ↑ DeVries & Smith 2012 ، ص 37-38.
  29. ^ سانتوسوسو 2004 ، ص 160–69.
  30. ↑ انظر تعليقات قيصر على اللغة الغالية
  31. ^ سانتوسوسو 2004 ، ص 201-216.
  32. ↑ "السويسريون" .
  33. ↑ عُمان، ج: فن الحرب في العصور الوسطى ، صفحة 80. مطبعة جامعة كورنيل، 1990. ISBN 0-8014-9062-6
  34. ↑ "السويسريون" .
  35. ^ سانتوسوسو 2004 ، ص 201-316.
  36. ^ سانتوسوسو 2004 ، ص. 291.
  37. ^ سانتوسوسو 2004 ، ص 213-291.
  38. 1 2 3 سانتوسوسو 2004 ، ص 130-36.
  39. ↑ بيرن، أ.هـ. (1991) [1955]. حرب كريسي . لندن: غرينهيل بوكس. ص 37-39 . ISBN  1-85367-081-2.
  40. ↑ بينيت، ماثيو (2000). "المعركة". في كاري، آن (محررة). أجينكورت 1415. ستراود: تيمبوس. ص 25-30 . ISBN  0-7524-1780-0.
  41. ↑ نيكول، ديفيد (2000) فشل النخبة - الجنوية في كريسي. مؤرشف بتاريخ 15-10-2009 في أرشيف الإنترنت.
  42. ↑ موت، ل. ف .: معركة مالطا 1283: مقدمة لكارثة، الصفحات 151-152، في كاجاي، دونالد ج. وفيلالون، ل. ج. أندرو (محرران)، دائرة الحرب في العصور الوسطى: مقالات في التاريخ العسكري والبحري في العصور الوسطى . "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) بتاريخ 29-12-2010 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 29-12-2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  43. ↑ كلايس، بروسبر (1885) نقابة القديس جورج في "صفحات تاريخية محلية من غنت"
  44. ↑ ستريكلاند، ماثيو؛ هاردي، روبرت (2005). القوس الحربي العظيم . ستراود: ساتون. ص 329-330 . ISBN  0-7509-3167-1.
  45. ↑ نيكول، ديفيد (1999). رجل الميليشيا الإيطالي 1260-1392 . لندن: أوسبري. الصفحات 24، 30-31 . ISBN  1-85532-826-7.
  46. ↑ Verbruggen 1997 ، ص 192.
  47. ↑ ماليت، مايكل (1974). المرتزقة وأسيادهم . لندن: بودلي هيد. ص 21-23 . ISBN  0-370-10502-8.
  48. ↑ أيتون، أندرو؛ برايس، جيه إل (1998) [1995]. "الثورة العسكرية من منظور العصور الوسطى" . الثورة العسكرية في العصور الوسطى: الدولة والمجتمع والتغيير العسكري في أوروبا في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث . لندن: آي بي توريس. ISBN 1-86064-353-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2013 .
  49. ↑ روجرز، كليفورد ج. (1993). "الثورات العسكرية في حرب المائة عام" . مجلة التاريخ العسكري . 57 (2): 241-278 . doi : 10.2307/2944058 . JSTOR 2944058. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2011-06-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2011-02-12 . 
  50. ↑ كين 1999 ، ص 205-207.
  51. ↑ كاري، برايان تود؛ جوشوا ب. أولفري؛ جون كيرنز (2006). الحرب في العالم الوسيط (ملف PDF) . بارنسلي: بن آند سورد. الصفحات 4-5 . ISBN  978-1-84415-339-8تمت أرشفة النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 16-03-2007.

مراجع

  • كونتامين، فيليب (1984). الحرب في العصور الوسطى . ترجمة جونز، مايكل. أكسفورد: بلاكويل. ISBN 978-0-631-13142-7.
  • كريفيلد، مارتن فان (1989). التكنولوجيا والحرب: من 2000 قبل الميلاد إلى الوقت الحاضر . نيويورك: دار فري برس. ISBN 978-0-02-933153-8.
  • ديفريس، كيلي؛ سميث، روبرت دوغلاس (2012). التكنولوجيا العسكرية في العصور الوسطى (الطبعة الثانية  ). تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو. ISBN 978-1-4426-0497-1.
  • كين، موريس ، محرر. (1999). الحروب في العصور الوسطى: تاريخ . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-820639-2.
  • نيكلسون، هيلين ج. (2004). الحرب في العصور الوسطى: نظرية الحرب وممارستها في أوروبا، 300-1500 . هاوندسميلز، باسينجستوك، هامبشاير: بالغراف ماكميلان. ISBN 978-0-333-76330-8.
  • باركر، جيفري (1988). الثورة العسكرية: الابتكار العسكري وصعود الغرب، 1500-1800 . كامبريدج [إنجلترا]: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-32607-0.
  • روغرز، كليفورد ج. (2007). العصور الوسطى : حياة الجنود عبر التاريخ. ويستبورت، كونيتيكت: دار غرينوود للنشر. ISBN 978-0-313-33350-7.
  • سانتوسوسو، أنطونيو (2004). البرابرة والغزاة والكفار: أساليب الحرب في العصور الوسطى . بولدر، كولورادو: دار ويستفيو للنشر. ISBN 978-0-8133-9153-3.
  • فيربورغن، جيه إف (1997). فن الحرب في أوروبا الغربية خلال العصور الوسطى: من القرن الثامن إلى عام 1340. وودبريدج، سوفولك: مطبعة بويديل. ISBN 0-85115-630-4.