كازا
هذه المقالة تحتاج إلى مصادر إضافية للتحقق . ( أغسطس 2011 ) |
| المطور(ون) | شبكات شارمان |
|---|---|
| الإصدار الأولي | 1 مارس 2001 |
| الإصدار النهائي | 3.2.7 / 26 نوفمبر 2006 |
| نظام التشغيل | مايكروسوفت ويندوز |
| يكتب | الند للند |
| رخصة | الملكية |
| موقع إلكتروني | www.kazaa.com |
| جزء من سلسلة عن |
| مشاركة الملفات |
|---|
كان برنامج كازا ميديا ديسكتوب (/kəˈzɑː/ ka - ZAH ) . [ 1 ] ( الذي كان يُطلق عليه ذات يوم اسم " KaZaA " ، ولكن تمت كتابته لاحقًا باسم " Kazaa ") تطبيقًا لمشاركة الملفات من نظير إلى نظير باستخدام بروتوكول FastTrack المرخص من قبل شركة Joltid Ltd. ويتم تشغيله باسم Kazaa بواسطة شركة Sharman Networks. خضع برنامج كازا لاحقًا للترخيص كخدمة اشتراك في الموسيقى القانونية بواسطة شركة Atrinsic, Inc.، [2] واستمر حتى أغسطس 2012.
كان برنامج Kazaa Media Desktop يستخدم بشكل شائع لتبادل ملفات الموسيقى MP3 وأنواع أخرى من الملفات، مثل مقاطع الفيديو والتطبيقات والمستندات عبر الإنترنت. كان من الممكن تنزيل برنامج Kazaa Media Desktop مجانًا؛ ومع ذلك، كان مرفقًا ببرامج إعلانية ، ولفترة من الوقت كانت هناك تحذيرات "لا برامج تجسس" موجودة على موقع Kazaa على الويب. خلال سنوات تشغيل Kazaa، كانت Sharman Networks وشركاؤها التجاريون وشركاؤها هدفًا لدعاوى قضائية متعلقة بحقوق الطبع والنشر، تتعلق بالمحتوى الموزع عبر Kazaa Media Desktop على بروتوكول FastTrack.
بحلول أغسطس 2012، لم يعد موقع Kazaa نشطًا.
تاريخ
تم إنشاء وتطوير Kazaa وFastTrack في الأصل بواسطة مبرمجين إستونيين من BlueMoon Interactive [3] بما في ذلك Jaan Tallinn وتم بيعهما إلى رجل الأعمال السويدي Niklas Zennström والمبرمج الدنماركي Janus Friis (الذين أنشأوا لاحقًا Skype ولاحقًا Joost و Rdio ). تم تقديم Kazaa بواسطة شركة Consumer Empowerment الهولندية في مارس 2001، بالقرب من نهاية الجيل الأول من شبكات P2P التي تجسدت في إغلاق Napster في يوليو 2001. كان Skype نفسه يعتمد على واجهة Kazaa P2P الخلفية، والتي سمحت للمستخدمين بإجراء مكالمة عن طريق ربطهم مباشرة ببعضهم البعض. [4]
في البداية، كان بعض مستخدمي شبكة Kazaa من مستخدمي برنامج عميل Morpheus ، والذي كان متاحًا سابقًا بواسطة MusicCity . وفي النهاية، أصبح عميل Kazaa الرسمي أكثر انتشارًا. في فبراير 2002، عندما فشل مطورو Morpheus في دفع رسوم الترخيص، استخدم مطورو Kazaa إمكانية التحديث التلقائي لإغلاق عملاء Morpheus عن طريق تغيير البروتوكول. أصبح Morpheus فيما بعد عميلًا لشبكة gnutella . [5]
الدعاوى القضائية
في عام 2001، رفعت هيئة النشر الموسيقي الهولندية Buma/Stemra دعوى قضائية ضد شركة Kazaa في هولندا . وأمرت المحكمة مالكي شركة Kazaa باتخاذ خطوات لمنع مستخدميها من انتهاك حقوق الطبع والنشر أو دفع غرامة باهظة. وفي أكتوبر 2001، رفع أعضاء صناعة الموسيقى والأفلام في الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد شركة Consumer Empowerment. وردًا على ذلك، باعت شركة Consumer Empowerment تطبيق Kazaa إلى شركة Sharman Networks، التي يقع مقرها الرئيسي في أستراليا وتأسست في فانواتو . وفي أواخر مارس 2002، ألغت محكمة استئناف هولندية حكمًا سابقًا وذكرت أن شركة Kazaa ليست مسؤولة عن تصرفات مستخدميها. وخسرت شركة Buma/Stemra استئنافها أمام المحكمة العليا الهولندية في ديسمبر 2003.
في عام 2003، وقعت شركة Kazaa اتفاقية مع Altnet و Streamwaves لمحاولة تحويل المستخدمين إلى عملاء قانونيين يدفعون مقابل خدماتها. عُرض على الباحثين على موقع Kazaa عينة مجانية مدتها 30 ثانية من الأغاني التي كانوا يبحثون عنها، وتم توجيههم للتسجيل في خدمة Streamwaves كاملة الميزات. [6]
ومع ذلك، فقد رفعت شركات التسجيلات الكبرى واستوديوهات الأفلام ومجموعة من دور نشر الموسيقى دعوى قضائية ضد المالك الجديد لشركة كازا، شارمان، في لوس أنجلوس . وقد ساد المدعى عليهم الآخرون في تلك القضية ( جروكستر وميوزيك سيتي، صانعا برنامج مشاركة الملفات مورفيوس) في البداية ضد المدعين بموجب حكم موجز (انضم شارمان إلى القضية بعد فوات الأوان للاستفادة من هذا الحكم). وأيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة حكم الحكم الموجز، ولكن المحكمة العليا للولايات المتحدة ألغت الحكم بالإجماع في قرار بعنوان MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. [7] [8]
بعد هذا الحكم لصالح شركات التسجيلات والإستوديوهات المدعية، قامت شركة Grokster بتسوية القضية على الفور تقريبًا. بعد ذلك بفترة وجيزة، في 27 يوليو 2006، أُعلن أن شارمان قد توصلت أيضًا إلى تسوية مع صناعة التسجيلات واستوديوهات الأفلام. وكجزء من هذه التسوية، وافقت الشركة على دفع 100 مليون دولار كتعويضات لشركات الموسيقى الأربع الكبرى - Universal Music و Sony BMG وEMI وWarner Music - ومبلغ غير معلن للاستوديوهات. [9] كما وافقت شارمان على تحويل Kazaa إلى خدمة تنزيل موسيقى قانونية. [2] مثل مبتكري المنتجات المماثلة، تم إحالة مالكي Kazaa إلى المحكمة من قبل هيئات نشر الموسيقى لتقييد استخدامها في مشاركة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر .
وبينما كان الإجراء الأمريكي لا يزال معلقًا، بدأت صناعة التسجيلات إجراءات ضد شارمان على أرضها. وفي فبراير 2004، أعلنت رابطة صناعة التسجيلات الأسترالية (ARIA) عن إجراءاتها القانونية الخاصة ضد كازا، مدعيةً انتهاكات جسيمة لحقوق الطبع والنشر. [10] بدأت المحاكمة في 29 نوفمبر 2004. وفي 6 فبراير 2005، تمت مداهمة منازل اثنين من المسؤولين التنفيذيين في شركة شارمان نتوركس ومكاتب شركة شارمان نتوركس في أستراليا بموجب أمر قضائي من ARIA لجمع الأدلة للمحاكمة.
في 5 سبتمبر 2005، أصدرت المحكمة الفيدرالية الأسترالية حكمًا تاريخيًا مفاده أن شارمان، على الرغم من عدم إدانته بانتهاك حقوق الطبع والنشر، قد "سمح" لمستخدمي كازا بتبادل الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. حكمت المحكمة بأن ستة متهمين - بمن فيهم مالكي كازا، شارمان نيتووركس، ورئيس شارمان في سيدني نيكي هيمينج وشريكه كيفن بيرميستر - سمحوا عن علم لمستخدمي كازا بتبادل الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني . أمرت الشركة بتعديل البرنامج في غضون شهرين (حكم قابل للتنفيذ فقط في أستراليا). واجه شارمان والأطراف الخمسة الأخرى دفع ملايين الدولارات كتعويضات لشركات التسجيلات التي حرضت على الدعوى القانونية. [11]
في 5 ديسمبر 2005، أوقفت المحكمة الفيدرالية الأسترالية تنزيلات برنامج Kazaa في أستراليا بعد فشل شركة Sharman Networks في تعديل برنامجها بحلول الموعد النهائي في 5 ديسمبر. تم استقبال المستخدمين الذين لديهم عنوان IP أسترالي برسالة "إشعار مهم: لا يُسمح بتنزيل برنامج Kazaa Media Desktop من قبل المستخدمين في أستراليا" عند زيارة موقع Kazaa على الويب. خططت Sharman للاستئناف ضد القرار الأسترالي، لكنها في النهاية حسمت القضية كجزء من تسويتها العالمية مع شركات التسجيلات والاستوديوهات في الولايات المتحدة. [12]
وفي مجموعة أخرى من القضايا ذات الصلة، في سبتمبر/أيلول 2003، رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) دعوى قضائية في محكمة مدنية ضد العديد من الأفراد الذين شاركوا عددًا كبيرًا من الملفات مع شركة Kazaa؛ [13] وقد تم تسوية معظم هذه الدعاوى بمدفوعات نقدية بلغ متوسطها 3000 دولار. وردت شركة Sharman Networks برفع دعوى قضائية ضد رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية، زاعمة أن شروط استخدام الشبكة قد انتهكت وأن برامج العملاء غير المصرح بها (مثل Kazaa Lite) قد استخدمت في التحقيق لتعقب المشاركين الفرديين في الملفات. وقد تم رفض محاولة لإسقاط هذه الدعوى في يناير/كانون الثاني 2004. ومع ذلك، فقد تم تسوية هذه الدعوى أيضًا في عام 2006 (انظر أعلاه).
في الآونة الأخيرة، في دولوث بولاية مينيسوتا، رفعت صناعة التسجيلات دعوى قضائية ضد جيمي توماس راسيت، وهي أم عزباء تبلغ من العمر 30 عامًا. في 5 أكتوبر 2007، أمرت توماس بدفع مبلغ 9250 دولارًا لشركات التسجيلات الست ( سوني بي إم جي ، وأريستا ريكوردز إل إل سي، وإنترسكوب ريكوردز ، ويو إم جي ريكوردنجز إنك، وكابيتول ريكوردز إنك، ووارنر براذرز ريكوردز إنك .) مقابل كل أغنية من الأغاني الـ 24 التي ركزوا عليها في هذه القضية. وقد اتُهمت بمشاركة ما مجموعه 1702 أغنية من خلال حسابها على كازا. وإلى جانب أتعاب المحاماة، كان هذا ليكلف توماس نصف مليون دولار. وشهدت توماس بأنها لا تمتلك حساب كازا، لكن شهادتها كانت معقدة بسبب حقيقة أنها استبدلت القرص الصلب لجهاز الكمبيوتر الخاص بها بعد حدوث التنزيل المزعوم، وفي وقت لاحق عما قالته في الأصل في إيداع ما قبل المحاكمة . [14] استأنفت توماس راسيت الحكم وحصلت على محاكمة جديدة. في يونيو 2009، منحت هيئة المحلفين المدعين في صناعة التسجيلات حكمًا بدفع 80 ألف دولار لكل أغنية، أو 1.92 مليون دولار. [15] وهذا أقل من نصف المبلغ الذي أقره القانون وهو 150 ألف دولار. [16] ووجدت المحكمة الفيدرالية أن الجائزة "وحشية ومروعة" وخفضتها إلى 54 ألف دولار. وعرضت صناعة التسجيلات قبول تسوية بقيمة 25 ألف دولار، مع توجيه الأموال إلى الجمعيات الخيرية التي تدعم الموسيقيين. وعلى ما يبدو، تمكنت توماس راسيت من الحصول على محاكمة ثالثة بشأن قضية الأضرار. وفي نوفمبر 2010، صدر أمر مرة أخرى بدفع ثمن انتهاكها، وهذه المرة 62500 دولار لكل أغنية، بإجمالي 1.5 مليون دولار. أثار محاموها طعنًا في دستورية الأضرار القانونية الضخمة، حيث كانت الأضرار الفعلية ستبلغ 24 دولارًا. [17] لكن المحكمة العليا رفضت هذا التحدي في عام 2013. وكان الحكم النهائي ضد توماس راسيت 222000 دولار. [18]
البرامج الضارة المجمعة
في عام 2006، حدد موقع StopBadware.org برنامج Kazaa باعتباره تطبيقًا للتجسس. [19] وحددوا المكونات التالية:
- Cydoor (برنامج تجسس): يجمع المعلومات حول عادات تصفح الكمبيوتر ويمررها إلى Cydoor Desktop Media .
- B3D (برامج إعلانية): برنامج إضافي يتسبب في ظهور نوافذ منبثقة إعلانية إذا قام الكمبيوتر بالوصول إلى موقع ويب يقوم بتشغيل رمز B3D.
- Altnet (برامج إعلانية): شبكة توزيع للملفات "الذهبية" المدفوعة.
- أفضل العروض (برامج إعلانية): يتتبع عادات تصفح المستخدم واستخدامه للإنترنت لعرض إعلانات مشابهة لاهتماماته.
- InstaFinder (المختطف): يقوم بإعادة توجيه أخطاء كتابة عنوان URL إلى صفحة InstaFinder على الويب بدلاً من صفحة البحث القياسية.
- TopSearch (برامج إعلانية): يعرض الأغاني والوسائط المدفوعة المتعلقة ببحث Kazaa.
- شريط أدوات RX (برامج التجسس): يراقب شريط الأدوات جميع المواقع التي تمت زيارتها باستخدام Microsoft Internet Explorer ويوفر روابط لمواقع الويب الخاصة بالمنافسين.
- New.net (مخترق): مكون إضافي للمتصفح يسمح للمستخدمين بالوصول إلى العديد من أسماء النطاقات غير الرسمية الخاصة به ، مثل .chat و.shop. وكان الغرض الرئيسي من ذلك هو بيع أسماء النطاقات مثل www.record.shop الذي هو في الواقع www.record.shop.new.net ( لم تسمح ICANN بتسجيل نطاقات المستوى الأعلى العامة من قبل أطراف ثالثة حتى عام 2012).
ردًا على ذلك، اكتسبت برامج العملاء "النظيفة" من الجهات الخارجية مثل Kazaa Lite (والتي قدمت أيضًا وظائف موسعة قليلاً) شعبية بين مستخدمي Kazaa. تم إصدار Kazaa Lite لأول مرة في أبريل 2002، وبحلول منتصف عام 2005 كان مستخدمًا على نطاق واسع تقريبًا مثل عميل Kazaa الرسمي نفسه. نظرًا لأنه متصل بنفس شبكة FastTrack، فيمكنه تبادل الملفات مع جميع مستخدمي Kazaa. [20]
الفترة الانتقالية
انتهت القضايا القانونية لكازا بعد تسوية بقيمة 100 مليون دولار كتعويضات لصناعة التسجيل. [2] دون مزيد من اللجوء، وحتى تسوية الدعوى القضائية، رفعت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية دعاوى قضائية ضد آلاف الأشخاص والجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة لمشاركة الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر عبر الشبكة. [21] تم استهداف الطلاب بشكل خاص وهدد معظمهم بغرامة قدرها 750 دولارًا لكل أغنية. [22] على الرغم من أن الدعاوى القضائية كانت في الغالب في الولايات المتحدة، إلا أن دولًا أخرى بدأت أيضًا في اتباع نفس النهج. [23] ومع ذلك، بدءًا من عام 2008، أعلنت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية عن نهاية الدعاوى القضائية الفردية. [24]
في حين استمرت شركة نابستر لمدة ثلاث سنوات فقط، استمرت شركة كازا لفترة أطول بكثير. ومع ذلك، أدت الدعاوى القضائية (ومشروع فاشل في خدمة اشتراك موسيقي شهرية قانونية مماثلة لشركة نابستر) [2] [25] في النهاية إلى إنهاء الشركة. [22]
انظر أيضا
مراجع
- ^ “أنا جان تالين، المؤسس المشارك لـ Skype وKazaa وCSER وMetaMed. AMA. • r/IAmA”. رديت . 7 يونيو 2013.
- ^ "موقع كازا يصبح خدمة قانونية". بي بي سي نيوز . 27 يوليو 2006. تم استرجاعه في 21 يناير 2010 .
- ^ "Bluemoon Interactive". Bluemoon.ee . تم الاسترجاع في 21 يناير 2010 .
- ^ Booth, Callum (15 May 2019). "Skype didn't deliver on P2P's promise, but Estonia has". The Next Web . تم الاسترجاع في 21 مايو 2019 .
- ^ King, Brad. "Gnutella: File-Sharing Haven". Wired . ISSN 1059-1028 . تم الاسترجاع في 27 فبراير 2024 .
- ^ هيلي، جون (24 يونيو 2003). "Streamwaves تهدف إلى جعل مستخدمي Kazaa يدفعون". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2009 .
- ^ MGM Studios, Inc. ضد Grokster, Ltd. في ويكي مصدر
- ^ "Slyck News - Supreme Court Rules Against P2P Companies!". www.slyck.com . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2019 . تم الاسترجاع في 30 يونيو 2005 .
- ^ "كازا تدفع 100 مليون دولار لشركات التسجيلات". ديلي تيك. 27 يوليو 2006. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2016. تم الاسترجاع 5 مايو 2010 .
- ^ Universal Music Australia Pty Ltd v Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242 AustLII
- ^ "Universal Music Australia Pty Ltd v Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242". المحكمة الفيدرالية الأسترالية. 5 سبتمبر 2005. تم الاسترجاع في 21 يناير 2010 .
- ^ فيرجسون، إيان (5 ديسمبر 2005). "شارمان يقطع تنزيلات كازا في أستراليا". أخبار سي نت. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014.
- ^ دين، كاتي (8 سبتمبر 2003). "بداية الانهيار القانوني لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية". Wired .
- ^ Freed, Joshua (5 October 2007), "Woman to pay the downloading award himself", USA Today , تم الاسترجاع في 21 يناير 2010
- ^ كارنوفسكي، ستيف (19 يونيو 2009). "مواجهة الموسيقى: حكم مشاركة ملف بقيمة 1.9 مليون دولار يذهل أمًا من مينيسوتا". يو إس إيه توداي . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2011 .
- ^ العنوان 17 USC § 504 الأضرار القانونية
- ^ فورليتي، إيمي (4 نوفمبر 2010). "المحامي: امرأة من مينيسوتا لا تستطيع دفع ثمن مشاركة الأغاني". بوسطن جلوب . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2011 .
- ^ ساندوفال، جريج (18 مارس 2013). "المحكمة العليا ترفض استئناف امرأة تدين لجمعية صناعة التسجيلات الأمريكية بمبلغ 222 ألف دولار". The Verge من وكالة أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 5 مارس 2023.
تنتهي قضية حقوق الطبع والنشر أخيرًا بامرأة مدينة لشركات تسجيل الموسيقى بمبلغ كبير
- ^ نارين، رايان (21 مارس 2006). "مسار برامج التجسس يؤدي إلى كازا، وكبار المعلنين". eWeek.com .
- ^ روخاس، بيتر (18 أبريل 2002). "Kazaa Lite: لا طعم لبرامج التجسس". Wired . ISSN 1059-1028 . تم الاسترجاع في 21 مايو 2019 .
- ^ "RIAA v. The People: Five Years Later". Electronic Frontier Foundation . 30 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2016 .
- ^ ab McIntyre, Hugh (21 مايو 2018). "مواقع القرصنة التي كادت أن تدمر صناعة الموسيقى: ماذا حدث لكازا". فوربس . تم الاسترجاع في 21 مايو 2019 .
- ^ "القرصنة ومشاركة الملفات بشكل غير قانوني: الاستجابات القانونية والتجارية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة". القانون العملي . تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2016 .
- ^ أندرسون، نيت (19 ديسمبر 2008). "لا مزيد من الدعاوى القضائية: مقدمو خدمات الإنترنت سيعملون مع رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية، ويقطعون مستخدمي P2P". Ars Technica . تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2016 .
- ^ ساندوفال، جريج (17 يوليو 2009). "عودة كازا كخدمة اشتراك". سي نت . تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2022 .
روابط خارجية
- "انتشار البرامج الضارة في شبكة مشاركة الملفات KaZaA". Seungwon Shin وJaeyeon Jung و Hari Balakrishnan . 2006.
