مشاركة الملفات من نظير إلى نظير

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة عن
مشاركة الملفات
التكنولوجيات
مواقع الفيديو حسب الطلب
مواقع بت تورنت
Academic/scholarly
File sharing networks
P2P clients
Streaming programs
Anonymous file sharing
Development and societal aspects
By country or region
Comparisons
  • v
  • t
  • e

مشاركة الملفات من نظير إلى نظير هي توزيع ومشاركة الوسائط الرقمية باستخدام تقنية الشبكات من نظير إلى نظير (P2P). تتيح مشاركة الملفات من نظير إلى نظير للمستخدمين الوصول إلى ملفات الوسائط مثل الكتب والموسيقى والأفلام والألعاب باستخدام برنامج P2P الذي يبحث عن أجهزة كمبيوتر أخرى متصلة على شبكة P2P لتحديد المحتوى المطلوب. [1] العقد (الأقران) لهذه الشبكات هي أجهزة كمبيوتر المستخدم النهائي وخوادم التوزيع (غير مطلوبة).

كانت الأيام الأولى لمشاركة الملفات تتم بشكل أساسي عن طريق عمليات نقل من العميل إلى الخادم من صفحات الويب وبروتوكول نقل الملفات وبروتوكول الدردشة عبر الإنترنت قبل أن يروج نابستر لتطبيق ويندوز الذي يسمح للمستخدمين بالتحميل والتنزيل من خلال خدمة مجانية. وطالبت شركات التسجيل والفنانون بإغلاقه، وتبع ذلك مداهمات مكتب التحقيقات الفيدرالي. كان نابستر يتمتع بشعبية لا تصدق في ذروته، مما أدى إلى ظهور حركة شعبية من مشهد شرائط الأغاني المختلطة في الثمانينيات وترك فجوة كبيرة في توفر الموسيقى بين متابعيه. بعد الكثير من المناقشات في المنتديات وفي غرف الدردشة، تقرر أن نابستر كانت عرضة للخطر بسبب اعتمادها على الخوادم المركزية وموقعها المادي وبالتالي تسابقت المجموعات المتنافسة لبناء نظام نظير إلى نظير لامركزي.

تطورت تقنية مشاركة الملفات من نظير إلى نظير عبر عدة مراحل تصميم من الشبكات المبكرة مثل Gnutella ، والتي قامت بترويج التقنية في عدة تكرارات استخدمت واجهات أمامية مختلفة مثل Kazaa و Limewire و WinMX قبل Edonkey ثم إلى نماذج لاحقة مثل بروتوكول BitTorrent . تستخدمها Microsoft لتوزيع التحديثات (Windows 10) وتستخدمها ألعاب الفيديو عبر الإنترنت كشبكة توزيع محتوى لتنزيل كميات كبيرة من البيانات دون تكبد تكاليف باهظة للنطاق الترددي المتأصل عند توفير مصدر واحد فقط.

ساهمت عدة عوامل في انتشار وتيسير مشاركة الملفات بين الأقران. ومن بين هذه العوامل زيادة عرض النطاق الترددي للإنترنت، والرقمنة الواسعة النطاق للوسائط المادية، والقدرات المتزايدة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية المنزلية. ويستطيع المستخدمون نقل ملف واحد أو أكثر من جهاز كمبيوتر إلى آخر عبر الإنترنت من خلال أنظمة نقل الملفات المختلفة وشبكات مشاركة الملفات الأخرى. [1]

الجدول الزمني لبرامج الند للند

تاريخ

شهدت مشاركة الملفات من نظير إلى نظير أول موجة من الشعبية بعد تقديم Napster ، وهو تطبيق مشاركة ملفات يستخدم تقنية P2P. [ بحث أصلي؟ ]

كان خادم الفهرس المركزي يفهرس المستخدمين والمحتوى المشترك بينهم. وعندما يبحث شخص ما عن ملف، يبحث الخادم عن جميع النسخ المتاحة من هذا الملف ويقدمها للمستخدم. ويتم نقل الملفات مباشرة بين أجهزة الكمبيوتر الخاصة (الأقران/العقد). وكان أحد القيود هو أنه لا يمكن مشاركة سوى ملفات الموسيقى. [2] ولكن نظرًا لأن هذه العملية حدثت على خادم مركزي، فقد تم تحميل Napster المسؤولية عن انتهاك حقوق النشر وتم إغلاقه في يوليو 2001. ثم أعيد فتحه لاحقًا كخدمة مدفوعة. [3]

بعد إغلاق نابستر، تم اختراع خدمات نظير إلى نظير مثل نوتيلا وكازا . كما سمحت هذه الخدمات للمستخدمين بتنزيل ملفات أخرى غير الموسيقى، مثل الأفلام والألعاب. [2]

تطور التكنولوجيا

لقد استخدم كل من Napster و eDonkey2000 نموذجًا يعتمد على خادم مركزي. وقد اعتمدت هذه الأنظمة على تشغيل الخوادم المركزية المعنية، وبالتالي كانت عرضة للإغلاق المركزي. وقد أدى زوالها إلى ظهور شبكات مثل Limewire و Kazaa و Morpheus و Gnutella و Gnutella2 ، والتي يمكنها العمل بدون أي خوادم مركزية، مما أدى إلى القضاء على الثغرة المركزية من خلال ربط المستخدمين عن بُعد ببعضهم البعض. ومع ذلك، لا تزال هذه الشبكات تعتمد على برامج عملاء محددة موزعة مركزيًا، لذلك يمكن شلها من خلال اتخاذ إجراءات قانونية ضد عدد كبير بما فيه الكفاية من ناشري برامج العملاء. كانت شركة Sharman Networks، الناشرة لبرنامج Kazaa، غير نشطة منذ عام 2006. وأغلقت شركة StreamCast Networks، الناشرة لبرنامج Morpheus، أبوابها في 22 أبريل 2008. وأغلقت شركة Limewire LLC في أواخر عام 2010 أو أوائل عام 2011. وقد مهد هذا الطريق لهيمنة بروتوكول Bittorrent ، الذي يختلف عن سابقاته بطريقتين رئيسيتين. الأولى هي أنه لا يوجد فرد أو مجموعة أو شركة تمتلك البروتوكول أو مصطلحي "Torrent" أو "Bittorrent"، مما يعني أنه يمكن لأي شخص كتابة وتوزيع برامج العميل التي تعمل مع الشبكة. والثانية هي أن عملاء Bittorrent لا يتمتعون بوظيفة بحث خاصة بهم. وبدلاً من ذلك، يجب على المستخدمين الاعتماد على مواقع ويب تابعة لجهات خارجية مثل Isohunt أو The Pirate Bay للعثور على ملفات "torrent"، والتي تعمل مثل الخرائط التي تخبر العميل بكيفية العثور على الملفات التي يريدها المستخدم بالفعل وتنزيلها. وتوفر هاتان الخاصيتان مجتمعتان مستوى من اللامركزية يجعل إغلاق Bittorrent مستحيلاً عمليًا. يتم تنظيم شبكات مشاركة الملفات أحيانًا إلى ثلاثة "أجيال" بناءً على هذه المستويات المختلفة من اللامركزية. [4] [5] تعتبر شبكات Darknet ، بما في ذلك شبكات مثل Freenet ، أحيانًا شبكات مشاركة ملفات من الجيل الثالث. [6]

كما أن مشاركة الملفات من نظير إلى نظير فعالة من حيث التكلفة. [7] وتكون تكاليف إدارة النظام أقل لأن المستخدم هو المزود وعادة ما يكون المزود هو المسؤول أيضًا. وبالتالي يمكن للمستخدمين أنفسهم مراقبة كل شبكة. وفي الوقت نفسه، تتطلب الخوادم الكبيرة في بعض الأحيان مساحة تخزين أكبر وهذا يزيد من التكلفة حيث يجب استئجار التخزين أو شراؤه حصريًا لخادم. ومع ذلك، لا تتطلب مشاركة الملفات من نظير إلى نظير عادةً خادمًا مخصصًا . [8]

التأثير الاقتصادي

هناك نقاش مستمر حول التأثير الاقتصادي لمشاركة الملفات من نظير إلى نظير. قال نوربرت ميشيل، محلل السياسات في مؤسسة التراث ، إن الدراسات أنتجت "تقديرات متباينة لتأثير مشاركة الملفات على مبيعات الألبومات". [9]

في كتاب ثروة الشبكات ، يذكر يوتشاي بنكلر أن مشاركة الملفات من نظير إلى نظير فعالة اقتصاديًا وأن المستخدمين يدفعون تكلفة المعاملة الكاملة والتكلفة الهامشية لمثل هذه المشاركة حتى لو "ألقى ذلك بمفتاح ربط في الطريقة الخاصة التي اختارها مجتمعنا لدفع رواتب الموسيقيين والمديرين التنفيذيين للتسجيل. وهذا يقايض الكفاءة بتأثيرات الحوافز الأطول أمدًا لصناعة التسجيل. ومع ذلك، فهي فعالة ضمن المعنى الطبيعي للمصطلح في الاقتصاد بطريقة لم تكن لتكون لو استخدم جاك وجين أجهزة كمبيوتر مدعومة أو اتصالات شبكية". [10]

مثال حسابي:

مع مشاركة الملفات من نظير إلى نظير:

مع شبكات توصيل المحتوى غير الرسمية:

صناعة الموسيقى

كان التأثير الاقتصادي لانتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال مشاركة الملفات بين الأقران على عائدات الموسيقى مثيرًا للجدل ويصعب تحديده. وجدت دراسات غير رسمية أن مشاركة الملفات كان لها تأثير سلبي على مبيعات التسجيلات. [11] [12] [13] [14] [15] لقد ثبت أنه من الصعب فك تشابك العلاقات السببية بين عدد من الاتجاهات المختلفة، بما في ذلك زيادة عمليات الشراء القانونية عبر الإنترنت للموسيقى؛ ومشاركة الملفات غير القانونية؛ وانخفاض أسعار الأقراص المضغوطة ؛ وإغلاق العديد من متاجر الموسيقى المستقلة مع التحول المصاحب إلى المبيعات من قبل تجار التجزئة الكبار. [16]

صناعة السينما

أفادت جمعية الأفلام السينمائية الأمريكية (MPAA) أن الاستوديوهات الأمريكية خسرت 2373 مليار دولار في عام 2005 (ما يعادل 3702 مليار دولار في عام 2023) وهو ما يمثل حوالي ثلث التكلفة الإجمالية لقرصنة الأفلام في الولايات المتحدة. [17] شكك المعلقون في تقديرات MPAA لأنها كانت تستند إلى افتراض أن التنزيل الواحد يعادل خسارة بيع واحدة، وقد لا يشتري الأشخاص الذين يقومون بالتنزيل الفيلم إذا لم يكن التنزيل غير القانوني خيارًا. [18] [19] [20] ونظرًا للطبيعة الخاصة للدراسة، لم يكن من الممكن التحقق من الأرقام علنًا من حيث المنهجية أو الصلاحية. [21] [22] [23] في يناير 2008، بينما كانت MPAA تضغط من أجل مشروع قانون من شأنه أن يجبر الجامعات على اتخاذ إجراءات صارمة ضد القرصنة، اعترفت MPAA بأن أرقامها حول القرصنة في الكليات قد تضخمت بنسبة تصل إلى 300٪. [24] [25]

في دراسة أجريت عام 2010 بتكليف من غرفة التجارة الدولية وأجرتها شركة TERA الاقتصادية المستقلة ومقرها باريس، قدرت أن التنزيل غير القانوني للموسيقى والأفلام والبرامج يكلف الصناعات الإبداعية في أوروبا عدة مليارات من الدولارات من الإيرادات كل عام. [26] وتوقعت دراسة أخرى أجرتها TERA خسائر بسبب القرصنة تصل إلى 1.2 مليون وظيفة و240 مليار يورو من إيرادات التجزئة بحلول عام 2015 إذا استمر هذا الاتجاه. [ بحاجة لمصدر ] طبق الباحثون معدل استبدال بنسبة عشرة في المائة على حجم انتهاكات حقوق النشر سنويًا. يتوافق هذا المعدل مع عدد الوحدات التي يمكن تداولها إذا تم القضاء على مشاركة الملفات غير القانونية ولم تحدث. [27] كانت معدلات القرصنة للبرامج وأنظمة التشغيل الشائعة شائعة، حتى في المناطق ذات إنفاذ الملكية الفكرية القوي، مثل الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي . [28]

الإدراك العام والاستخدام

في عام 2004، شارك ما يقدر بنحو 70 مليون شخص في مشاركة الملفات عبر الإنترنت. [29] وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز ، يعتقد ما يقرب من 70 بالمائة من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا أن مشاركة الملفات مقبولة في بعض الظروف و58 بالمائة من جميع الأمريكيين الذين تابعوا قضية مشاركة الملفات اعتبروها مقبولة في بعض الظروف على الأقل. [30] في يناير 2006، قام 32 مليون أمريكي فوق سن 12 عامًا بتنزيل فيلم واحد على الأقل من الإنترنت، وقد فعل 80 بالمائة منهم ذلك حصريًا عبر P2P. من بين السكان الذين تم أخذ عينات منهم، شعر 60 بالمائة أن تنزيل الأفلام المحمية بحقوق الطبع والنشر من الإنترنت لا يشكل جريمة خطيرة للغاية، ومع ذلك، يعتقد 78 بالمائة أن أخذ قرص DVD من متجر دون دفع ثمنه يشكل جريمة خطيرة للغاية. [31]

في يوليو 2008، استخدم 20 بالمائة من الأوروبيين شبكات مشاركة الملفات للحصول على الموسيقى، بينما استخدم 10 بالمائة خدمات الموسيقى الرقمية المدفوعة مثل iTunes . [32] في فبراير 2009، وجد استطلاع أجرته شركة Tiscali في المملكة المتحدة أن 75 بالمائة من الجمهور الإنجليزي الذي شمله الاستطلاع كانوا على دراية بما هو قانوني وغير قانوني فيما يتعلق بمشاركة الملفات، ولكن كان هناك انقسام حول المكان الذي شعروا أنه يجب وضع العبء القانوني فيه: يعتقد 49 بالمائة من الناس أن شركات P2P يجب أن تتحمل المسؤولية عن مشاركة الملفات غير القانونية على شبكاتهم و18 بالمائة ينظرون إلى المشاركين الفرديين للملفات على أنهم الجناة. [33]

وفقًا لاستطلاع سابق، أيد 75% من الناخبين الشباب في السويد (18-20 عامًا) مشاركة الملفات عندما طُرح عليهم البيان التالي: "أعتقد أنه من المقبول تنزيل الملفات من الإنترنت، حتى لو كان ذلك غير قانوني". ومن بين المستجيبين، قال 38% إنهم "يوافقون بشدة" بينما قال 39% إنهم "يوافقون جزئيًا". [34] وجدت دراسة أكاديمية بين طلاب الجامعات الأمريكية والأوروبية أن مستخدمي تقنيات مشاركة الملفات كانوا مناهضين نسبيًا لحقوق الطبع والنشر وأن فرض حقوق الطبع والنشر خلق ردود فعل عنيفة، مما أدى إلى ترسيخ معتقدات مشاركة الملفات بين مستخدمي هذه التقنيات. [35]

المجتمعات في شبكات مشاركة الملفات P2P

تلعب المجتمعات دورًا بارزًا في العديد من شبكات وتطبيقات الند للند، مثل BitTorrent وGnutella و DC++ . هناك عناصر مختلفة تساهم في تشكيل هذه المجتمعات وتطويرها واستقرارها، والتي تشمل الاهتمامات وسمات المستخدم وخفض التكاليف ودوافع المستخدم وحجم المجتمع. [ بحاجة لمصدر ]

سمات الاهتمام

تتشكل المجتمعات المتشابهة على أساس المصالح المشتركة. وبالنسبة لخامباتي وريو وداسجوبتا، يمكن وصف المصالح المشتركة بأنها سمات "تُستخدم لتحديد المجتمعات المتشابهة التي يمكن لنظير معين المشاركة فيها". [36] وهناك طريقتان لتصنيف هذه السمات: السمات الصريحة والسمات الضمنية.

القيم الصريحة هي المعلومات التي يقدمها الأقران عن أنفسهم لمجتمع معين، مثل اهتمامهم بموضوع ما أو ذوقهم في الموسيقى. مع القيم الضمنية، لا يعبر المستخدمون بشكل مباشر عن معلومات عن أنفسهم، على الرغم من أنه لا يزال من الممكن العثور على معلومات حول هذا المستخدم المحدد من خلال الكشف عن استفساراته السابقة وأبحاثه التي أجراها في شبكة P2P. يقسم خامباتي وريو وداسجوبتا هذه الاهتمامات إلى ثلاث فئات: السمات الشخصية والمطالب بها والجماعية. [36]

تُعرَّف المجموعة الكاملة من السمات (المصالح المشتركة) لنظير معين بأنها سمات شخصية، وهي عبارة عن مجموعة من المعلومات التي يمتلكها النظير عن نفسه. وقد يقرر النظير عدم الكشف عن معلومات عن نفسه للحفاظ على خصوصيته وأمنه عبر الإنترنت. ولهذا السبب، يحدد المؤلفون أن "مجموعة فرعية من... السمات يزعم النظير صراحة أنها عامة"، ويعرّفون هذه السمات بأنها "سمات مُطالب بها". [36] الفئة الثالثة من المصالح هي سمات المجموعة، والتي تُعرَّف بأنها "موجهة نحو الموقع أو الانتماء" وهي ضرورية لتشكيل... أساس للمجتمعات"، ومن الأمثلة على ذلك "اسم المجال لاتصال بالإنترنت" والذي يعمل كموقع عبر الإنترنت ومعرف للمجموعة لمستخدمين معينين.

خفض التكاليف

يؤثر خفض التكلفة على عنصر المشاركة في مجتمعات P2P. يقوم المستخدمون الذين يتشاركون بذلك لمحاولة "خفض... التكاليف" كما أوضح كانينجهام وألكسندر وأديلوف. [37] في عملهم مجتمعات مشاركة الملفات من نظير إلى نظير ، يشرحون أن "عملية المشاركة مكلفة لأن أي تنزيل من مشارك يعني أن المشارك يضحي بعرض النطاق الترددي". [37] نظرًا لأن المشاركة تمثل أساس مجتمعات P2P، مثل Napster، وبدونها "تنهار الشبكة"، فإن المستخدمين يتشاركون على الرغم من تكاليفها من أجل محاولة خفض تكاليفهم الخاصة، وخاصة تلك المرتبطة بالبحث، وازدحام خوادم الإنترنت. [37]

دوافع المستخدم وحجم المجتمع

تساهم دوافع المستخدمين وحجم مجتمع P2P في استدامته ونشاطه. في عملها "تحفيز المشاركة في مجتمعات P2P"، تدرس فاسيليفا هذين الجانبين من خلال تجربة أجريت في جامعة ساسكاتشوان (كندا)، حيث تم إنشاء تطبيق P2P (COMUTELLA) وتوزيعه بين الطلاب. في رأيها، فإن الدافع هو "عامل حاسم" في تشجيع المستخدمين على المشاركة في مجتمع P2P عبر الإنترنت، وخاصة لأن "الافتقار إلى كتلة حرجة من المستخدمين النشطين" في شكل مجتمع لن يسمح لمشاركة P2P بالعمل بشكل صحيح. [38]

إن الفائدة هي جانب قيم بالنسبة للمستخدمين عند الانضمام إلى مجتمع P2P. يجب أن ينظر المستخدم إلى نظام P2P المحدد على أنه "مفيد" ويجب أن يكون قادرًا على تلبية احتياجاته ومتابعة اهتماماته. وبالتالي، فإن "حجم مجتمع المستخدمين يحدد مستوى الفائدة" و"قيمة النظام تحدد عدد المستخدمين". [38] تُعرف هذه العملية ذات الاتجاهين من قبل فاسيليفا بأنها حلقة تغذية مرتدة، وقد سمحت بولادة أنظمة مشاركة الملفات مثل Napster وKaZaA. ومع ذلك، وجدت فاسيليفا في بحثها أيضًا أن "الحوافز مطلوبة للمستخدمين في البداية"، وخاصة لتحفيز المستخدمين وإدخالهم في عادة البقاء على الإنترنت. [38] يمكن القيام بذلك، على سبيل المثال، من خلال تزويد النظام بكمية كبيرة من الموارد أو من خلال جعل مستخدم متمرس يقدم المساعدة لمستخدم أقل خبرة.

تصنيف المستخدم

يمكن تصنيف المستخدمين المشاركين في أنظمة P2P بطرق مختلفة. وفقًا لـ Vassileva، يمكن تصنيف المستخدمين وفقًا لمشاركتهم في نظام P2P. هناك خمسة أنواع من المستخدمين: المستخدمون الذين ينشئون الخدمات، والمستخدمون الذين يسمحون بالخدمات، والمستخدمون الذين يسهلون البحث، والمستخدمون الذين يسمحون بالاتصال، والمستخدمون غير المتعاونين والمستخدمون المجانيون. [38]

في الحالة الأولى، يقوم المستخدم بإنشاء موارد أو خدمات جديدة ويقدمها للمجتمع. وفي الحالة الثانية، يوفر المستخدم للمجتمع مساحة على القرص "لتخزين الملفات للتنزيل" أو "موارد الحوسبة" لتسهيل خدمة يقدمها مستخدمون آخرون. [38] وفي الحالة الثالثة، يقدم المستخدم قائمة بالعلاقات لمساعدة المستخدمين الآخرين في العثور على ملفات أو خدمات معينة. وفي الحالة الرابعة، يشارك المستخدم بشكل نشط في "بروتوكول الشبكة"، ويساهم في الحفاظ على تماسك الشبكة. وفي الحالة الأخيرة، لا يساهم المستخدم في الشبكة، بل يقوم بتنزيل ما يحتاج إليه ولكنه ينقطع الاتصال فورًا بمجرد عدم الحاجة إلى الخدمة، وبالتالي يستغل موارد الشبكة والمجتمع مجانًا. [38]

التتبع

تستمر الشركات في مكافحة استخدام الإنترنت كأداة لنسخ ومشاركة ملفات مختلفة بشكل غير قانوني، وخاصة ملفات الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر. كانت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) نشطة في قيادة الحملات ضد المخالفين. تم رفع دعاوى قضائية ضد الأفراد وكذلك البرامج مثل Napster من أجل "حماية" أصحاب حقوق الطبع والنشر. [39] كان أحد جهود رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية زرع مستخدمين وهميين لمراقبة استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من منظور مباشر. [40]

المخاطر

في أوائل يونيو 2002، أظهر الباحث ناثانيال جود في مختبرات HP أن مشكلات تصميم واجهة المستخدم قد تساهم في قيام المستخدمين عن غير قصد بمشاركة معلومات شخصية وسرية عبر شبكات P2P. [41] [42] [43]

في عام 2003، تم عقد جلسات استماع في الكونجرس أمام لجنة إصلاح الحكومة في مجلس النواب ( المبالغة في التعرض: التهديدات التي تتعرض لها الخصوصية والأمن على شبكات مشاركة الملفات ) [44] ولجنة القضاء في مجلس الشيوخ ( الجانب المظلم لفكرة مشرقة: هل يمكن أن تعرض المخاطر الأمنية الشخصية والوطنية إمكانات شبكات مشاركة الملفات من نظير إلى نظير للخطر؟ ) [45] لمعالجة ومناقشة قضية المشاركة غير المقصودة على شبكات نظير إلى نظير وعواقبها على أمن المستهلك والأمن الوطني.

قام الباحثون بفحص المخاطر الأمنية المحتملة بما في ذلك إصدار معلومات شخصية، وبرامج التجسس المجمعة ، والفيروسات التي يتم تنزيلها من الشبكة. [46] [47] من المعروف أن بعض عملاء مشاركة الملفات الملكية يقومون بتجميع البرامج الضارة ، على الرغم من أن البرامج مفتوحة المصدر لا تفعل ذلك عادةً. حتى أن بعض حزم مشاركة الملفات مفتوحة المصدر توفر فحصًا متكاملًا لمكافحة الفيروسات. [48]

منذ عام 2004 تقريبًا، أصبح خطر سرقة الهوية أكثر انتشارًا، وفي يوليو 2008 كان هناك كشف غير مقصود آخر لكميات هائلة من المعلومات الشخصية من خلال مواقع P2P. تم الكشف عن "أسماء وتواريخ ميلاد وأرقام الضمان الاجتماعي لنحو 2000 من عملاء (شركة استثمارية)"، "بما في ذلك [أسماء] قاضي المحكمة العليا ستيفن بريير ". [49] أصبحت الزيادة الهائلة في مشاركة ملفات P2P غير المقصودة للمعلومات الشخصية والحساسة واضحة في عام 2009 في بداية إدارة الرئيس أوباما عندما تم توفير المخططات التفصيلية لطائرة الهليكوبتر Marine One للجمهور من خلال خرق أمني عبر موقع مشاركة ملفات P2P. إن الوصول إلى هذه المعلومات لديه القدرة على الإضرار بأمن الولايات المتحدة. [49] علاوة على ذلك، قبل وقت قصير من هذا الاختراق الأمني، أفاد برنامج Today Show أن أكثر من 150.000 إقرار ضريبي و25.800 طلب قرض طلابي و626.000 تقرير ائتماني تم إتاحتها عن غير قصد من خلال مشاركة الملفات. [49]

حاولت حكومة الولايات المتحدة بعد ذلك جعل المستخدمين أكثر وعيًا بالمخاطر المحتملة المرتبطة ببرامج مشاركة الملفات من نظير إلى نظير [50] من خلال تشريعات مثل HR 1319، قانون مستخدم P2P المستنير، في عام 2009. [51] وفقًا لهذا القانون، سيكون من الإلزامي على الأفراد أن يكونوا على دراية بالمخاطر المرتبطة بمشاركة الملفات من نظير إلى نظير قبل شراء البرامج بموافقة مستنيرة من المستخدم مطلوبة قبل استخدام مثل هذه البرامج. بالإضافة إلى ذلك، سيسمح القانون للمستخدمين بحظر وإزالة برامج مشاركة الملفات من نظير إلى نظير من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في أي وقت، [52] مع فرض لجنة التجارة الفيدرالية للوائح. كما يحذر US-CERT من المخاطر المحتملة. [53]

ومع ذلك، اكتشف الباحثون في عام 2010 آلاف المستندات التي تحتوي على معلومات حساسة للمرضى على شبكات نظير إلى نظير (P2P) الشهيرة، بما في ذلك تفاصيل التأمين، والمعلومات الشخصية، وأسماء الأطباء وأكواد التشخيص لأكثر من 28000 فرد. احتوت العديد من المستندات على اتصالات حساسة للمرضى، وبيانات العلاج، والتشخيصات الطبية، والتقييمات النفسية. [54]

إن عملية مشاركة الملفات ليست غير قانونية في حد ذاتها، كما تُستخدم شبكات الند للند لأغراض مشروعة. وتتضمن القضايا القانونية المتعلقة بمشاركة الملفات انتهاك قوانين المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر . وتشير أغلب المناقشات حول قانونية مشاركة الملفات ضمناً إلى أنها تتعلق فقط بالمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. وتطبق العديد من البلدان استثناءات الاستخدام العادل التي تسمح بالاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن من أصحاب الحقوق. وتشمل هذه الوثائق التعليقات والتقارير الإخبارية والبحوث والمنح الدراسية. وقوانين حقوق الطبع والنشر إقليمية - فهي لا تمتد إلى ما هو أبعد من أراضي دولة معينة ما لم تكن تلك الدولة طرفاً في اتفاقية دولية. ومعظم البلدان اليوم أطراف في اتفاقية واحدة على الأقل من هذا القبيل.

في مجال الخصوصية، تشير الأحكام القضائية الأخيرة إلى أنه لا يمكن توقع الخصوصية في البيانات المكشوفة عبر شبكات مشاركة الملفات من نظير إلى نظير. في حكم مكون من 39 صفحة صدر في 8 نوفمبر 2013، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كريستينا رايس الاقتراح بقمع الأدلة التي جمعتها السلطات دون أمر تفتيش من خلال أداة بحث آلية من نظير إلى نظير. [55]

الحد من مشاركة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر

بذلت صناعات الإعلام جهودًا للحد من انتشار المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من خلال أنظمة P2P. في البداية، تمكنت الشركات من مقاضاة منصات التوزيع مثل Napster بنجاح وإغلاقها. بالإضافة إلى ذلك، قاموا بالتقاضي ضد المستخدمين الذين شاركوا بشكل بارز مواد محمية بحقوق الطبع والنشر بشكل جماعي. ومع ذلك، مع تطوير أنظمة أكثر لامركزية مثل FastTrack ، ثبت أن هذا غير قابل للتنفيذ. هناك أيضًا ملايين المستخدمين في جميع أنحاء العالم الذين يستخدمون أنظمة P2P بشكل غير قانوني، مما جعل من غير العملي السعي إلى اتخاذ إجراء قانوني واسع النطاق. يتضمن أحد الجهود الرئيسية توزيع الملفات الملوثة على شبكة P2P. على سبيل المثال، قد يقوم المرء بتوزيع ملفات غير ذات صلة تحتوي على بيانات وصفية لوسائط محمية بحقوق الطبع والنشر. بهذه الطريقة، سيتلقى المستخدمون الذين يقومون بتنزيل الوسائط شيئًا غير ذي صلة بما كانوا يتوقعونه. [56]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ ab Carmack, Carman (26 مارس 2005). "كيف يعمل Bit Torrent". computer.howstuffworks.com/ . مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2011 . تم الاسترجاع في 21 مايو 2011 .
  2. ^ ab Tyson, Jeff (30 أكتوبر 2000). "How the Old Napster Worked". howstuffworks.com . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2011 . تم الاسترجاع في 21 مايو 2011 .
  3. ^ "حقوق الطبع والنشر ومشاركة ملفات الموسيقى بين الأقران: قضية نابستر والحجة ضد الإصلاح التشريعي". murdoch.edu.au . مارس 2004. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2010. تم الاسترجاع في 21 مايو 2011 .
  4. ^ جونج، ييمينج. "تحديد مستخدمي P2P باستخدام تحليل حركة المرور". سيمانتيك. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2014 .
  5. ^ واتسون، ستيفاني (10 فبراير 2005). "كيف تعمل كازا". computer.howstuffworks.com . مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس 2011 . تم الاسترجاع في 21 مايو 2011 .
  6. ^ أنظمة وتطبيقات نظير إلى نظير . ستاينميتز، رالف، فيرلي، كلاوس، 1972-. برلين. 3 نوفمبر 2005. ردمك 9783540320470. OCLC  262681429.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)
  7. ^ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 3 مارس 2016 . تم الاسترجاع 25 ديسمبر 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  8. ^ Winkelman, Dr. Roy. "Software". Florida Center for Instructional Technology College of Education, University of South Florida. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2013. تم الاسترجاع في 6 فبراير 2013 .
  9. ^ ج. ميشيل، نوربرت. مشاركة الملفات عبر الإنترنت والأدلة حتى الآن، أرشيف 2011-10-08 على موقع واي باك مشين ، heritage.org، 23 أغسطس 2004.
  10. ^ يوشاي بنكلر (2006). ثروة الشبكات . مطبعة جامعة ييل. رقم ISBN 978-0300127232. بنكلر.
  11. ^ Strumpf, Koleman; Oberholzer, Felix (March 2004). "The Effect of File Sharing on Record Sales An Empirical Analysis" (PDF) . جامعة نورث كارولينا . مؤرشف من الأصل (PDF) في 31 ديسمبر 2005.
  12. ^ Liebowitz, Stan J. (2006). "مشاركة الملفات: التدمير الإبداعي أم مجرد تدمير صريح؟". مجلة القانون والاقتصاد . 49 (1): 1–28. CiteSeerX 10.1.1.320.601 . doi :10.1086/503518. JSTOR  10.1086/503518. S2CID  6000126. 
  13. ^ روب، رافائيل؛ والدفوجيل، جويل (2006). "القرصنة على مستوى عال: تنزيل الموسيقى، واستبدال المبيعات، والرفاهة الاجتماعية في عينة من طلاب الجامعات". مجلة القانون والاقتصاد . 49 (1): 29-62. CiteSeerX 10.1.1.505.4843 . doi :10.1086/430809. JSTOR  10.1086/430809. 
  14. ^ Zentner, Alejandro (2006). "قياس تأثير مشاركة الملفات على مشتريات الموسيقى". مجلة القانون والاقتصاد . 49 (1): 63-90. CiteSeerX 10.1.1.571.6264 . doi :10.1086/501082. JSTOR  10.1086/501082. S2CID  154353570. 
  15. ^ Stan J. Liebowitz في سلسلة من الأوراق (2005، 2006)
  16. ^ سميث، إيثان. 21 مارس 2007. "مبيعات الموسيقى، التي كانت في انحدار طويل، تهبط بشكل حاد: ارتفاع التنزيل يفشل في تعزيز الصناعة؛ هزة بيع بالتجزئة" محفوظ في 2017-08-09 على موقع Wayback Machine ، موقع صحيفة وول ستريت جورنال
  17. ^ "السلطات السويدية تغرق خليج القراصنة: مُورِّد ضخم عالمي للأفلام غير القانونية يُبلَّغ بأنه لا توجد ملاذات آمنة لمُيسِّري القرصنة!" (PDF) . MPAA . 31 مايو 2006. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع في 3 مايو 2020 .
  18. ^ جروس، دانييل (21 نوفمبر 2004). "هل التنزيل المجاني يساوي خسارة المبيعات؟". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2007 .
  19. ^ Oberholzer, Felix; Strumpf, Koleman (March 2004). "The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis" (PDF) . جامعة نورث كارولينا . UNC Chapel Hill . مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 يونيو 2008. تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2010 .
  20. ^ شوارتز، جون (5 أبريل 2004). "نظرة هرطوقية لمشاركة الملفات". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2008. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2007 .
  21. ^ فيشر، كين (5 مايو/أيار 2006). "المشكلة مع أرقام القرصنة المروعة التي أعلنتها جمعية الفيلم الأمريكي". آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو/حزيران 2007. تم الاسترجاع في 15 يوليو/تموز 2007 .
  22. ^ "قرصنة الأفلام تكلف 6.1 مليار دولار". Torrent Freak . 3 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2007. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2007 .
  23. ^ "دراسة هوليود تبحث تكاليف قرصنة الأفلام". ZDNet ( رويترز ). 3 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2007. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2007 .
  24. ^ أندرسون، نيت (22 يناير 2008). "MPAA تعترف بأن أرقام القرصنة الجامعية مبالغ فيها بشكل صارخ". Ars Technica . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2012. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 .
  25. ^ أندرسون، نيت (15 يناير 2008). "2008 تتجه إلى أن تكون "عام المرشحات" في الكليات ومقدمي خدمات الإنترنت". آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2011. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 .
  26. ^ مونديل، إيان. القرصنة في أوروبا تكلف 13.7 مليار دولار، فارايتي . 18 مارس 2010.
  27. ^ جيفرون، باتريس. بناء اقتصاد رقمي، أرشيف 2010-07-06 على موقع واي باك مشين ، iccwbo.org، 17 مارس 2010.
  28. ^ مويسيس نايم (2007). غير مشروع: كيف يختطف المهربون والمتاجرون والمقلدون الاقتصاد العالمي ، ص 15. دار آرو بوكس، لندن. ISBN 1-4000-7884-9 . 
  29. ^ ديلجادو، راي. أساتذة القانون يفحصون الخلافات الأخلاقية حول مشاركة الملفات بين الأقران. أرشيف 2008-06-25 على موقع واي باك مشين . تقرير ستانفورد ، 17 مارس 2004.
  30. ^ استطلاع رأي: الشباب يقولون إن مشاركة الملفات أمر جيد CBS News ، Bootie Cosgrove-Mather، 2003-09-18
  31. ^ "Solutions Research Group - Movie File-Sharing Booming: Study" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 فبراير 2012.
  32. ^ 17:41 GMT, الخميس, 3 يوليو 2008 18:41 المملكة المتحدة. التكنولوجيا: "رسائل تحذير إلى 'مشاركي الملفات'" أرشيف 2010-10-30 على موقع واي باك مشين , BBC NEWS .
  33. ^ MarkJ - 24 فبراير 2009 (1:46 مساءً). "استطلاع رأي Tiscali UK يكشف عن مواقف غير قانونية فيما يتعلق بمشاركة الملفات" محفوظ في 16 يوليو 2011 على موقع Wayback Machine ، ISPreview UK News .
  34. ^ TT/Adam Ewing. 8 Jun 06 09:54 CET. "الناخبون الشباب يؤيدون مشاركة الملفات" محفوظ في 2010-08-15 على موقع Wayback Machine ، The Local .
  35. ^ بن ديبورتر وآخرون. "رد فعل عنيف على حقوق النشر" محفوظ في 2022-02-05 على موقع واي باك مشين ، مجلة قانون جنوب كاليفورنيا، 2011.
  36. ^ abc Khambatti, Mujtaba; Ryu, Kyung Dong; Dasgupta, Partha (2004). "Structuring Peer-to-Peer Networks Using Interest-Based Communities". قواعد البيانات وأنظمة المعلومات والحوسبة من نظير إلى نظير . مذكرات محاضرات في علوم الكمبيوتر. المجلد 2944. ص 48-63. doi :10.1007/978-3-540-24629-9_5. ISBN 978-3-540-20968-3.
  37. ^ abc Cunningham, Brendan; Alexander, Peter; Adilov, Nodir (28 أكتوبر 2003). "مجتمعات مشاركة الملفات من نظير إلى نظير". Information Economics and Policy . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2015 .
  38. ^ abcdef فاسيليفا ، جوليتا (2003). “تحفيز المشاركة في مجتمعات الأقران”. الجمعيات الهندسية في عالم الوكلاء الثالث . ملاحظات محاضرة في علوم الكمبيوتر. المجلد. 2577. ص 141-155. دوى :10.1007/3-540-39173-8_11. رقم ISBN 978-3-540-14009-2.
  39. ^ "دراسة حالة: شركة A&M Records, Inc. ضد شركة Napster, Inc". كلية الحقوق بجامعة واشنطن في سانت لويس . 1 أغسطس 2013. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2020. تم الاسترجاع في 10 أبريل 2023 .
  40. ^ بانيرجي، أنيربان؛ فالوتسوس، ميخاليس؛ بهويان، لاكشمي (أبريل 2008). "حرب الند للند: هناك من يراقب أنشطتك". شبكات الكمبيوتر . 52 (6): 1272-1280. CiteSeerX 10.1.1.76.9451 . doi :10.1016/j.comnet.2008.01.011. 
  41. ^ Good, Nathaniel; Aaron Krekelberg (5 يونيو 2002). "قابلية الاستخدام والخصوصية: دراسة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير باستخدام Kazaa". HP Labs Tech Report . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2013 .
  42. ^ Good, Nathaniel S.; Krekelberg, Aaron (2003). "Usability and privacy". Proceedings of the conference on Human Factors in computing systems - CHI '03 . p. 137. doi :10.1145/642611.642636. ISBN 1581136307. S2CID  14850483.
  43. ^ ماركوف، جون (7 يونيو 2002). "اكتشاف ثغرة أمنية في خدمة مشاركة الملفات KaZaA". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2013. تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2013 .
  44. ^ Overexposed: the threat to privacy and security on filessharing networks (PDF) . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 2003. ISBN 978-0-16-070566-3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 يونيو 2013 . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2013 .[ الصفحة المطلوبة ]
  45. ^ "الجانب المظلم لفكرة مشرقة: هل يمكن أن تؤدي المخاطر الأمنية الشخصية والوطنية إلى تعريض إمكانات شبكات مشاركة الملفات من نظير إلى نظير للخطر؟". مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2013 .
  46. ^ جونسون، م. إيريك؛ ماكجواير، دان؛ ويلي، نيكولاس د. (2008). "تطور صناعة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير والمخاطر الأمنية للمستخدمين". وقائع المؤتمر الدولي السنوي الحادي والأربعين في هاواي حول علوم النظام (HICSS 2008) . ص. 383. doi :10.1109/HICSS.2008.436. S2CID  15137757.
  47. ^ هافارد فيجي، وفين مايكل هالفورسن، ورون والسو نيرجارد (2009). "حيث لا يجرؤ إلا الحمقى على السير: دراسة تجريبية حول انتشار البرمجيات الخبيثة التي لا تحتاج إلى هجوم". المؤتمر الدولي الرابع لمراقبة الإنترنت وحمايتها عام 2009. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  48. ^ "Torrent Server | TurnKey GNU/Linux". www.turnkeylinux.org . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2022 . تم الاسترجاع في 5 فبراير 2022 .
  49. ^ abc Greg Sandoval. 21 أبريل (نيسان) 2009 10:41 صباحًا بتوقيت المحيط الهادئ. "الكونجرس يتحرى عن مواقع P2P بشأن "المشاركة غير المقصودة"" محفوظ في 2011-06-17 على موقع Wayback Machine ، أخبار CNET
  50. ^ "مخاطر مشاركة الملفات من نظير إلى نظير". OnGuardOnLine.gov. 24 سبتمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2013. تم الاسترجاع في 25 يناير 2013 .
  51. ^ "عقد جلسة استماع بشأن تشريع بارو الخاص بشبكات P2P يوم الثلاثاء". عضو الكونجرس جون بارو. مايو 2009. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2010. تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2010 .
  52. ^ "نص مشروع القانون HR 1319: قانون المستخدم المطلع لـ P2P" محفوظ في 2012-01-21 على موقع Wayback Machine ، GovTrack.us
  53. ^ "مخاطر تقنية مشاركة الملفات". US-CERT . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2013 . تم الاسترجاع في 25 يناير 2013 .
  54. ^ فيجايان، جايكومار (17 مايو 2010). "شبكات P2P كنز ثمين من بيانات الرعاية الصحية المسربة، دراسة تجد ذلك". Computerworld . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 24 أبريل 2021 .
  55. ^ ComputerWorld.[1] أرشيف 2013-11-12 على موقع Wayback Machine "لا تتوقع أن تكون البيانات على شبكات P2P خاصة، حكم القاضي".
  56. ^ جيان ليانغ، كومار، ر.، يونججيان شي، وروس، كيه دبليو (بدون تاريخ). التلوث في أنظمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير. وقائع المؤتمر السنوي المشترك الرابع والعشرون لجمعيات الحاسبات والاتصالات التابعة لمعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات. doi:10.1109/infcom.2005.1498344
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peer-to-peer_file_sharing&oldid=1248758526"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate