فضيحة التجسس لورانس فرانكلين

تضمنت فضيحة التجسس التي تورط فيها لورنس فرانكلين، وهو موظف سابق في وزارة الدفاع الأمريكية ، تسليم وثائق سرية تتعلق بسياسة الولايات المتحدة تجاه إيران إلى إسرائيل . وقد أقر فرانكلين بالذنب في عدة تهم تتعلق بالتجسس وحُكم عليه في يناير 2006 بالسجن لمدة 13 عامًا تقريبًا، ثم خُفِّضت العقوبة لاحقًا إلى الإقامة الجبرية لمدة عشرة أشهر . وقد سلم فرانكلين معلومات إلى مدير السياسات في لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ستيفن روزن ومحلل الشؤون الإيرانية البارز في لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية كيث فايسمان، اللذين طردتهما لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية. ثم وُجِّهت إليهما تهمة التآمر بشكل غير قانوني لجمع معلومات سرية عن الأمن القومي والكشف عنها لإسرائيل. ومع ذلك، أسقط المدعون لاحقًا جميع التهم الموجهة إليهما دون أي صفقة إقرار بالذنب. ^[1]

في الحادي عشر من يونيو/حزيران، طلب المدعون من القاضي تي إس إليس الثالث تخفيف عقوبة فرانكلين إلى ثماني سنوات لتعاونه. وقال القاضي إليس إن إسقاط القضية ضد روزن وويزمان كان عاملاً "مهماً" في الحكم على فرانكلين وحكم عليه بالإقامة الجبرية لمدة عشرة أشهر بالإضافة إلى مائة ساعة من الخدمة المجتمعية. وقال إليس إن الخدمة المجتمعية لفرانكلين يجب أن تتكون من "التحدث إلى الشباب حول أهمية التزام المسؤولين العموميين بالقانون". ^{[2] [ مشكوك فيه - ناقش ]}

في 27 أغسطس 2004، أفادت قناة سي بي إس نيوز لأول مرة عن تحقيق يجريه مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في جاسوس محتمل في وزارة الدفاع الأمريكية يعمل لصالح إسرائيل. وقالت القصة إن مكتب التحقيقات الفيدرالي كشف عن جاسوس يعمل محللاً سياسياً تحت إشراف وكيل وزارة الدفاع للسياسة دوغلاس فيث ونائب وزير الدفاع آنذاك بول وولفويتز . وقد تم التعرف عليه لاحقًا على أنه لورانس فرانكلين، الذي عمل سابقًا ملحقًا في السفارة الأمريكية في إسرائيل وكان أحد مسؤولي البنتاغون من المستوى المتوسط ​​في مكتب وزير الدفاع المسؤولين عن سياسة إيران في مديرية شمال الخليج التابعة للمكتب. ^{[1] [3] [4]}

أقر فرانكلين بالذنب في تقديم معلومات حول توجيه رئاسي سري ، ومعلومات حساسة أخرى تتعلق بالمداولات الأمريكية بشأن السياسة الخارجية فيما يتعلق بإيران إلى لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، التي قدمت بدورها المعلومات إلى إسرائيل. وأشارت مصادر مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن التحقيق الذي استمر لمدة عام كان جاريًا بنشاط عندما انتشر خبر شبكة سي بي إس الإخبارية. لم يمرر فرانكلين أي وثائق إلى لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، بل تبادل المعلومات شفهيًا فقط.

وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، كان لورانس فرانكلين أحد المسؤولين الأميركيين اللذين عقدا اجتماعات مع المنشقين الإيرانيين، بما في ذلك تاجر الأسلحة المقيم في باريس مانوشير غوربانيفار ، وهو شخصية رئيسية في قضية إيران كونترا . وقد تم تنظيم هذه الاجتماعات التي وافق عليها البنتاغون بواسطة المحافظ الجديد مايكل ليدين من معهد أميركان إنتربرايز ، والذي لعب أيضًا دورًا في قضية إيران كونترا، ويقال إنها عقدت في باريس في يونيو 2003.

كان فرانكلين قد تم تعيينه في السابق في وحدة مكلفة بسياسة البنتاجون في العراق، مما أثار المخاوف من أنه ربما تم استخدامه للتأثير على الحرب في العراق ، على الرغم من أن مسؤولي البنتاجون أكدوا أنه لم يكن في وضع يسمح له بالتأثير على السياسة. (انظر أيضًا مكتب الخطط الخاصة ).

في الثلاثين من أغسطس 2004، اعترف المسؤولون الإسرائيليون بأن فرانكلين التقى مرارًا وتكرارًا مع ناور جيلون ، رئيس القسم السياسي في السفارة الإسرائيلية في واشنطن والمتخصص في البرامج النووية الإيرانية ، لكنهم أشاروا إلى أن هذا كان نشاطًا مناسبًا تمامًا للمتخصصين في إيران. يشير تقرير لمجلة نيوزويك إلى أن جيلون كان تحت مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي وأن فرانكلين لم يصبح هدفًا إلا بعد هذه الاجتماعات. ^[5]

وقد قيل إن دوافع فرانكلين ربما كانت أيديولوجية أو شخصية، وليس مالية. فقد صرح مسؤول استخباراتي أميركي لم يكشف عن اسمه لمجلة نيوزويك : "لسبب أو لآخر، كان هذا الرجل يكره إيران [الحكومة الإيرانية] بشدة".

تم إلغاء تصريح فرانكلين الأمني، على الرغم من أنه لم يتم فصله، بل تم تخفيض رتبته فقط. استمر التحقيق الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي حتى 5 مايو عندما تم القبض عليه واتهامه بإفشاء معلومات سرية للغاية. ^[1]

وكشفت لائحة الاتهام أن التحقيق كان جارياً منذ عام 1999، وأشارت إلى أن أفراداً آخرين في لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية ووزارة الدفاع والسفارة الإسرائيلية كانوا متورطين أيضاً. كما زعمت لائحة الاتهام أن كينيث بولاك ، أحد موظفي مجلس الأمن القومي أثناء إدارة كلينتون (ومدير الأبحاث في مركز سابين لسياسة الشرق الأوسط التابع لمؤسسة بروكينجز ) قدم معلومات لموظفي لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية السابقين ستيف جيه روزن وكيث فايسمان. ولم يكن هذا الادعاء جزءاً من أي من الإجراءات القانونية في هذه القضية. وقد وُصِف بولاك ومسؤول كبير في وزارة الخارجية، ديفيد ساترفيلد، بأنهما "متآمران غير متهمين". ^[6]

في الثالث من مايو/أيار 2005، رفع مكتب التحقيقات الفيدرالية دعوى جنائية ضد فرانكلين. وتزعم الشكوى أنه في غداء يوم 26 يونيو/حزيران 2003، كشف فرانكلين عن معلومات سرية تتعلق بالدفاع الوطني تتعلق بهجمات محتملة على القوات الأميركية في العراق إلى شخصين لم يتم الكشف عن اسميهما. ووفقاً لتقارير إعلامية معاصرة، فإن الشخصين هما ستيف جيه روزن وكيث فايسمان، اللذين كانا يعملان لدى لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية في ذلك الوقت. كما زعمت الشكوى أن فرانكلين كشف عن معلومات سرية إلى "مسؤول أجنبي وأعضاء من وسائل الإعلام"، وأن تفتيش منزل فرانكلين أدى إلى العثور على ما يقرب من 83 وثيقة سرية. ^[7]

مثل فرانكلين أمام المحكمة في الرابع من مايو 2005. وأُطلق سراحه بكفالة قدرها 100 ألف دولار. وقال محامي فرانكلين إنه لن يقر بالذنب.

في الرابع من أغسطس، وجهت هيئة محلفين اتحادية كبرى الاتهامات إلى فرانكلين بخمس تهم تتعلق بانتهاك قانون التجسس لعام 1917 [1]:

• تهمة واحدة بالتآمر لتوصيل معلومات الدفاع الوطني إلى أشخاص غير مؤهلين لتلقيها. (18 USC 793 (d)، (e) و(g))
• ثلاث تهم تتعلق بتوصيل معلومات تتعلق بالدفاع الوطني إلى أشخاص غير مؤهلين لتلقيها. (18 USC 793)
• تهمة واحدة بالتآمر لتوصيل معلومات تتعلق بالدفاع الوطني إلى عميل لحكومة أجنبية. (50 US 783، 18 USC 371)

وبعد مواجهته من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي في ربيع عام 2004، وافق فرانكلين على التعاون وتمرير معلومات ملفقة إلى معلومات مختارة. واتصل بالعديد من الأفراد، بما في ذلك فايسمان، الذين لم يرهم منذ أكثر من عام. وفي يوليو/تموز 2004، في محل الحلويات في مركز التسوق نوردستروم في البنتاغون سيتي، كرر فرانكلين المعلومات الملفقة شفوياً لوايسمان. ولأن أحد العناصر يتعلق بمؤامرات اغتيال وشيكة ضد الأكراد والعراقيين والإسرائيليين، فقد شعر فايسمان بأنه ملزم بنقل هذه المعلومات إلى الحكومات التي أخبر فايسمان أن مواطنيها مستهدفون. ^[8]

وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، "قال محامٍ مطلع على قضية أيباك إن مسؤولي الإدارة "يريدون هذه القضية كسابقة حتى يتمكنوا من الاحتفاظ بها في ترسانتهم" وأضاف: "هذا بمثابة سلاح يمكن استخدامه ضد وسائل الإعلام". ^[9]

في 30 سبتمبر 2005، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن فرانكلين كان يتفاوض على اتفاق مع المدعين العامين وسيعترف بالذنب على الأقل في تهم التآمر في جلسة استماع بالمحكمة في الأسبوع التالي، وبعد ذلك سيواصل تعاونه مع المدعين العامين. ^[10]

وقد أقر فرانكلين بالفعل بالذنب في تهم التآمر الثلاث في الخامس من أكتوبر/تشرين الأول، موضحًا أنه شارك إحباطاته بشأن سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران مع المتهمين الآخرين بانتظام في عام 2002، ثم نقل إليهم لاحقًا معلومات شفوية كان يعلم أنها سرية على أمل أن يتمكنوا من إيصالها إلى موظفي مجلس الأمن القومي الذين قد يتمكنون من مساعدته في فرض خط أكثر صرامة. كما طلب فرانكلين من روزن المساعدة في الحصول على وظيفة في مجلس الأمن القومي؛ وقال له روزن بأدب: "سأرى ما يمكنني فعله"، كما زعم فرانكلين. لم يتصرف روزن أبدًا بناءً على هذا الطلب لأن فرانكلين اتُهم في النهاية بتهم التآمر. ^[11]

صرح فرانكلين بأنه كان يعلم أن بعض الوثائق والمعلومات الشفهية التي نقلها قد تُستخدم على حساب مصالح الأمن القومي الأميركي. ومع ذلك، لم ينقل أي وثائق إلى فايسمان أو روزن ولم يُظهرها حتى.

في 20 يناير 2006، حكم القاضي تي إس إليس الثالث على فرانكلين بالسجن لمدة 12 عامًا و7 أشهر وغرامة قدرها 10 آلاف دولار لتسليمه معلومات سرية إلى جماعة ضغط مؤيدة لإسرائيل ودبلوماسي إسرائيلي، لكن فرانكلين سيظل حراً في انتظار تعاونه مع المدعين العامين في القضايا المرفوعة ضد روزن وويزمان. ^[12]

في أغسطس/آب، رفض القاضي اقتراح وايزمان وروزن برفض لائحة الاتهام الموجهة إليهما على أساس أن الحكومة لا تزال قادرة على مقاضاة ومعاقبة أولئك الذين أعادوا إرسال معلومات سرية شفوياً بغض النظر عما إذا كان لديهم تصريح أمني أم لا، ^[13] وهو تفسير لقانون التجسس يمكن أن يكون له آثار واسعة النطاق إذا سُمح له بأن يصبح سابقة قانونية. ^{[ بواسطة من؟ ]}

ولقد نشأت مشكلة كبيرة بالنسبة للحكومة في حكم سابق للمحاكمة صدر في أغسطس/آب 2006، عندما حكم قاضي المحاكمة المخضرم تي إس إليس الثالث بأن هذا الخط يعني أن على المدعين إثبات أن المصالح الأميركية قد تضررت، وليس فقط أن روزن وويزمان نقلا أسراراً إلى قوة أجنبية: إسرائيل. وحكم إليس بأن نقل الأسرار إلى أصدقاء الولايات المتحدة ليس جريمة في حد ذاته. وكتب في رأيه أن ارتكاب جريمة يستلزم أن يسعى المتهم إلى تحقيق منفعة لدولة أخرى فضلاً عن إلحاق الضرر بالولايات المتحدة. وقد وضعت أحكام إليس القانونية معياراً عالياً للمدعين العامين، بما في ذلك شرط إثبات أن روزن وويزمان كانا يقصدان عن علم إلحاق الضرر بالولايات المتحدة أو مساعدة دولة أخرى. ^[14]

في الحادي عشر من يونيو/حزيران، طلب المدعون من القاضي إليس تخفيف عقوبة فرانكلين إلى ثماني سنوات لتعاونه. وقال القاضي إليس إن إسقاط القضية ضد روزن وويزمان كان عاملاً "مهمًا" في الحكم على فرانكلين وحكم عليه بالسجن لمدة عشرة أشهر مع الإقامة الجبرية بالإضافة إلى مائة ساعة من الخدمة المجتمعية. وقال إليس إن الخدمة المجتمعية لفرانكلين يجب أن تتكون من "التحدث إلى الشباب حول أهمية التزام المسؤولين العموميين بالقانون". ^{[2] [ مشكوك فيه - ناقش ]}

في أواخر عام 2009، كتب فرانكلين أن هدفه كان "وقف التسرع في الحرب في العراق - على الأقل لفترة كافية لتبني سياسة واقعية تجاه إيران عازمة على إيذائنا"، وليس "تسريب الأسرار إلى حكومة أجنبية". ^[15] ومع ذلك، فإن الاجتماعات مع مسؤولي لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية التي تم فيها نقل المعلومات الشفوية ذات الصلة، والتي لفتت انتباه مكتب التحقيقات الفيدرالي، حدثت بعد أكثر من ثلاثة أشهر من غزو العراق عام 2003 ^[7] وأكد فرانكلين ^{[ متى؟ ]} أنه لم يمرر أي وثائق إلى فايزمان وروزن، فقط معلومات شفوية.

وقد نفت إسرائيل ولجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية الاتهامات بالتجسس. ووصفت السفارة الإسرائيلية في واشنطن الاتهامات بأنها "كاذبة ومشينة تمامًا"، كما ذكرت لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية أن هذه الاتهامات "لا أساس لها من الصحة وكاذبة". ^[16]

في الأول من ديسمبر 2004، داهم عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي مكاتب لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) واستولوا على معدات كمبيوتر وملفات هوارد كور، المدير التنفيذي، وريتشارد فيشمان ، المدير الإداري، ورينيه روثستاين، مدير الاتصالات، ورافائيل دانزيجر، مدير الأبحاث. ^[17]

كانت هناك حالة واحدة على الأقل من حالات التجسس الإسرائيلي في الولايات المتحدة قبل فضيحة لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية. فقد أقر جوناثان بولارد ، وهو جاسوس إسرائيلي عمل في مركز الإنذار البحري لمكافحة الإرهاب ، بالذنب في التجسس وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة في عام 1987. وكان لهذه الحادثة تأثير ضار بشكل كبير على العلاقات الأمريكية الإسرائيلية. وقد صرح المسؤولون الإسرائيليون بأن الحكومة الإسرائيلية أنهت جميع أنشطة التجسس في الولايات المتحدة بعد قضية بولارد. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يعتقد البعض أن مصداقية إسرائيل فيما يتصل بفرانكلين ملطخة بإصرارها في قضية بولارد على أنه لم يكن جاسوساً أيضاً، وهو الموقف الذي ظلت إسرائيل تتمسك به لمدة ثلاثة عشر عاماً قبل أن تعترف في عام 1998 بأن بولارد كان جاسوساً لإسرائيل. ^[18] ويعتقد آخرون ^{[ من؟ ]} أن الضرر الذي لحق بإسرائيل بسبب قضية بولارد يجعل من غير المرجح أن تعرض البلاد علاقاتها مع الولايات المتحدة للخطر مرة أخرى من خلال التجسس، ويشيرون إلى أن الحكومة الأميركية لم تسجل احتجاجاً لدى الإسرائيليين ولم تتهم مسؤوليها بارتكاب مخالفات في قضية لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية.

وفقًا لبيان صادر عن البنتاغون، "يتعلق التحقيق بشخص واحد في وزارة الدفاع على مستوى ضابط المكتب، والذي لم يكن في وضع يسمح له بالتأثير بشكل كبير على السياسة الأمريكية". ^{[19] [20] [21]}

ويشير الصحفي جيم لوب إلى أن قصة فرانكلين تشكل جزءاً من تحقيق أوسع نطاقاً في نقل التكنولوجيات العسكرية الحساسة ذات الاستخدام المزدوج إلى إسرائيل، بما في ذلك برامج إدارة القضايا القوية. ومن بين المخاوف أن تقوم الشركات الإسرائيلية بعد ذلك بإعادة بيع التكنولوجيا الحساسة المشتقة من الولايات المتحدة إلى منافسين استراتيجيين محتملين للولايات المتحدة مثل روسيا والصين، وربما في السوق السوداء حيث يمكن أن تحصل عليها جماعات إرهابية مثل تنظيم القاعدة . ^[22]

وقد شعرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز بأن الحكومة كانت محقة في إسقاط قضية التجسس ضد روزن وويزمان، حيث زعمت أن هذه كانت المرة الأولى التي تتم فيها مقاضاة موظفين غير حكوميين بموجب قانون التجسس، والذي زعمت الصحيفة أنه كان يهدف إلى منع موظفي الحكومة من تسريب معلومات سرية. وزعمت الصحيفة أن مقاضاة المدنيين من القطاع الخاص من شأنه أن يشكل سابقة لمقاضاة الصحفيين وغيرهم ممن ينشرون معلومات مسربة، وهو ما "يبدو أقرب إلى قانون الأسرار الرسمية البريطاني منه إلى قانون أمريكي يتوافق مع التعديل الأول"، مشيرة إلى أن "الكونجرس عندما أقر قانون التجسس، رفض صراحةً نسخة كانت ستعاقب الصحف على نشر معلومات "مفيدة للعدو". ^[23]

وفي مقابلة تلفزيونية بثت في إسرائيل، قال روزن: "ما كان ليظهره ذلك هو أنني لم أرتكب أي خطأ. إن من ارتكب خطأ هم الأشخاص الذين رفعوا هذه القضية، وليس فقط أنهم كانوا مخطئين، بل وأيضاً أن الموقف الذي اتخذوه تجاه اليهود وإسرائيل ولجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية كان زائفاً تماماً، ومن المؤسف أن الكثير من هذا الهراء لا يزال موجوداً".

وقال "كانوا يعرفون جيدا أنني تحدثت إلى سفارة إسرائيل، ولم يكن الأمر مفاجئا بالنسبة لهم، فقد تحدثوا أيضا إلى السفارة. كنا نجري محادثة ثلاثية الأطراف. لم يكن الأمر مميزا. كان طبيعيا. لكن هؤلاء الناس كانوا يتحدثون وكأننا عش جواسيس، وكأننا نفعل شيئا ضد أميركا".

وفي المقابلة التي أجريت معه في منزله، اتهم روزن لورنس فرانكلين بالدفع إلى الاعتراف بالذنب، من خلال التهديد بإيذاء أسرته من خلال قطع معاشه التقاعدي. وقال إن المدعين الفيدراليين استخدموا نفس النوع من التكتيكات ضده.

"لقد أرادوا تدميري. لقد أجبروا لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية على طردي. لقد أجبروا لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية على قطع أتعاب محاميي. لقد حاولوا عزلي، ووضعي في حالة من اليأس حيث يتعين علي أن أعترف بذنبي في شيء لم أرتكبه. وهذا يحدث طوال الوقت." ^[24]

• جوناثان بولارد

• التخلي عن قضية لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (أيباك) افتتاحية صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، 7 مايو/أيار 2009