اضطهاد حركة فالون غونغ

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

تحدثت إيليانا روس-ليتينن ، العضوة السابقة في مجلس النواب الأمريكي ، والتي شاركت في رعاية قرار في الكونغرس يدين استئصال الأعضاء من أتباع فالون غونغ، في تجمع حاشد في واشنطن العاصمة.

اضطهاد حركة فالون غونغ هو الحملة التي بدأها الحزب الشيوعي الصيني عام 1999 للقضاء على حركة فالون غونغ الدينية الجديدة في الصين ، وذلك في إطار ترسيخ عقيدة الإلحاد الرسمي للدولة . [ 1 ] وتتميز هذه الحملة بحملة دعائية متعددة الأوجه، وبرنامج للتحويل الأيديولوجي القسري وإعادة التثقيف، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من الإجراءات القسرية غير القانونية، مثل الاعتقالات التعسفية، والعمل القسري ، والتعذيب الجسدي ، والتي قد تؤدي أحيانًا إلى الوفاة . [ 2 ]

تأسست حركة فالون غونغ على يد زعيمها لي هونغ تشي ، الذي عرّف بها الجمهور في مايو 1992 في تشانغتشون ، جيلين . ويقيم لي هونغ تشي حاليًا بالقرب من دراغون سبرينغز في ديربارك، نيويورك ، حيث يقع المقر الرئيسي العالمي لفالون غونغ. [ 3 ] [ 4 ] تجمع فالون غونغ بين التأمل وتمارين تشيغونغ والتعاليم الأخلاقية المتجذرة في التقاليد البوذية والطاوية. [ 5 ] [ 6 ] بعد فترة من النمو السريع في التسعينيات، شن الحزب الشيوعي الصيني حملة "للقضاء" على فالون غونغ في 20 يوليو 1999. [ 7 ]

زعمت الحكومة الصينية أن فالون غونغ "طائفة شريرة" أو "فرقة هرطقية"، واستخدمت هذا التبرير الرسمي لحظر الحركة والقضاء عليها. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] وتم إنشاء هيئة غير دستورية تُعرف باسم مكتب 6-10 لقيادة اضطهاد فالون غونغ. [ 11 ] وحشدت السلطات وسائل الإعلام الحكومية، والقضاء، والشرطة، والجيش، والنظام التعليمي، والأسر، وأماكن العمل ضد الجماعة. [ 12 ] واعتمدت الحملة على دعاية واسعة النطاق عبر التلفزيون والصحف والإذاعة والإنترنت. [ 13 ] وهناك تقارير عن تعذيب ممنهج، [ 14 ] [ 15 ] وسجن غير قانوني، وعمل قسري، واستئصال أعضاء ، [ 16 ] وإجراءات نفسية تعسفية، بهدف واضح هو إجبار الممارسين على التراجع عن إيمانهم بفالون غونغ. [ 7 ]

تتضمن تقارير اللجنة التنفيذية للكونغرس الأمريكي المعنية بالصين ووزارة الخارجية تقديرات تفيد باحتجاز مئات الآلاف، وربما ملايين، من ممارسي فالون غونغ في معسكرات " إعادة التأهيل من خلال العمل "، والسجون، ومرافق احتجاز أخرى لرفضهم التخلي عن هذه الممارسة الروحية. [ 11 ] [ 17 ] وقد أفاد سجناء سابقون بأن ممارسي فالون غونغ كانوا يتلقون باستمرار "أطول الأحكام وأسوأ معاملة" في معسكرات العمل، وفي بعض المرافق، شكل ممارسو فالون غونغ الغالبية العظمى من المحتجزين. [ 18 ] [ 19 ] اعتبارًا من عام 2009أُفيد بأن ما لا يقل عن ألفي ممارس لفالون غونغ قد تعرضوا للتعذيب حتى الموت في حملة الاضطهاد. [ 20 ] وقد وصف بعض المراقبين الدوليين والسلطات القضائية الحملة ضد فالون غونغ بأنها إبادة جماعية . [ 21 ] [ 22 ] وفي عام 2009، وجهت محاكم في إسبانيا والأرجنتين اتهامات لمسؤولين صينيين كبار بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية لدورهم في تدبير قمع فالون غونغ. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

في عام 2006، ظهرت مزاعم تفيد بمقتل العديد من ممارسي فالون غونغ لتزويد صناعة زراعة الأعضاء في الصين . [ 16 ] [ 26 ] وكشف تحقيق أولي أن "مصدر 41,500 عملية زراعة أعضاء خلال الفترة من 2000 إلى 2005 غير معروف"، وخلص إلى أنه "كان ولا يزال هناك عمليات مصادرة واسعة النطاق للأعضاء من ممارسي فالون غونغ رغماً عنهم". [ 16 ] ويُقدّر إيثان غوتمان أن 65,000 من ممارسي فالون غونغ قُتلوا من أجل الحصول على أعضائهم في الفترة من 2000 إلى 2008. [ 27 ] [ 28 ] وبعد إجراء تحليلات إضافية، رفع الباحثون تقديراتهم بشكل ملحوظ لعدد ممارسي فالون غونغ الذين ربما استُهدفوا لاستئصال أعضائهم. [ 29 ] في عام 2008، جدد المقررون الخاصون للأمم المتحدة مطالبهم للحكومة الصينية بتقديم توضيح كامل بشأن مزاعم أخذ أعضاء حيوية من ممارسي فالون غونغ، ومصدر الأعضاء التي أدت إلى الزيادة المفاجئة في عمليات زرع الأعضاء التي بدأت في الصين منذ عام 2000. [ 30 ]

خلفية

تمارين فالون دافا الصباحية في غوانزو . كُتب على اللافتة "موقع تمارين فالون دافا المجانية". أثارت شعبية فالون غونغ قلق كبار مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني . [ 31 ] [ 32 ]

فالون غونغ، المعروفة أيضًا باسم فالون دافا، هي حركة دينية جديدة تجمع بين التأمل وتمارين تشيغونغ الطاقية والإرشاد الأخلاقي المتجذر في التقاليد البوذية والطاوية. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] تستند فالون غونغ إلى تعاليم مؤسسها وقائدها: لي هونغ تشي، المولود في الصين. ووفقًا لشبكة إن بي سي نيوز ، فإن لي، في نظر أتباعه، "شخصية شبه إلهية قادرة على التحليق، واختراق الجدران، ورؤية المستقبل. وتشمل تعاليمه المتشددة والمثيرة للجدل رفض العلوم والفنون والطب الحديث، وإدانة المثلية الجنسية، والحركة النسوية، والنزعة الدنيوية بشكل عام." [ 3 ] ويطلب هونغ تشي من أتباعه عدم التحدث عن "التعاليم الباطنية لفالون غونغ" عند التحدث مع غيرهم، وهو ما يتناقض مع تعاليمه حول "الصدق". [ 37 ]

بدأ لي بتدريس ممارسة فالون غونغ علنًا لأول مرة في شمال شرق الصين ربيع عام ١٩٩٢، قرب نهاية ما يُعرف بـ" طفرة تشيغونغ " في الصين. [ ٣٨ ] [ ٣٢ ] حظيت فالون غونغ في البداية بدعم رسمي كبير خلال السنوات الأولى من تطورها، حيث روجت لها جمعية تشيغونغ الحكومية وغيرها من الهيئات الحكومية. مع ذلك، وبحلول منتصف التسعينيات، سعت السلطات الصينية إلى كبح جماح نفوذ ممارسات تشيغونغ، وفرضت متطلبات أكثر صرامة على مختلف طوائف تشيغونغ في البلاد. [ ٣٨ ] في عام ١٩٩٥، ألزمت السلطات جميع جماعات تشيغونغ بإنشاء فروع للحزب الشيوعي. كما سعت الحكومة إلى إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات مع فالون غونغ وممارسة سيطرة أكبر على هذه الممارسة. قاومت فالون غونغ هذا الاستقطاب، وقدمت طلبًا للانسحاب نهائيًا من جمعية تشيغونغ الحكومية. [ ٣٢ ]

بعد قطع هذه الروابط مع الدولة، تعرضت الجماعة لانتقادات ومراقبة متزايدة من قبل جهاز الأمن وجهاز الدعاية التابع للحزب الشيوعي الصيني . مُنعت كتب فالون غونغ من النشر في يوليو 1996، وبدأت وسائل الإعلام الرسمية بانتقاد الجماعة باعتبارها شكلاً من أشكال "الخرافات الإقطاعية"، وأن توجهها "التوحيدي" يتعارض مع الأيديولوجية الرسمية والأجندة الوطنية. [ 38 ]

استمر تصاعد التوترات خلال أواخر التسعينيات. وبحلول عام ١٩٩٩، أشارت الدراسات الاستقصائية إلى أن ما يصل إلى ٧٠ مليون شخص يمارسون فالون غونغ في الصين. [ ٣٩ ] ورغم استمرار بعض الهيئات الحكومية وكبار المسؤولين في التعبير عن دعمهم لهذه الممارسات، إلا أن آخرين ازدادوا حذرًا من حجمها وقدرتها على التنظيم المستقل. [ ٣٢ ]

في 22 أبريل/نيسان 1999، تعرض عشرات من ممارسي فالون غونغ للضرب والاعتقال في مدينة تيانجين أثناء اعتصام سلمي. [ 40 ] [ 41 ] وأُبلغ الممارسون أن أمر الاعتقال صادر عن وزارة الأمن العام، وأن إطلاق سراح المعتقلين مشروط بموافقة سلطات بكين. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

في 25 أبريل، تجمع ما يزيد عن 10,000 من ممارسي فالون غونغ سلميًا بالقرب من مجمع تشونغنانهاي الحكومي في بكين للمطالبة بالإفراج عن ممارسي تيانجين وإنهاء المضايقات المتصاعدة التي يتعرضون لها. [ 44 ] [ 45 ] كانت هذه محاولة من ممارسي فالون غونغ لطلب الإنصاف من القيادة بالتوجه إليها، و"بهدوء وأدب شديدين، لتوضيح أنهم لن يقبلوا بهذه المعاملة المهينة". [ 46 ] كانت هذه أول مظاهرة جماهيرية في مجمع تشونغنانهاي في تاريخ جمهورية الصين الشعبية، وأكبر احتجاج في بكين منذ عام 1989. التقى العديد من ممثلي فالون غونغ برئيس الوزراء آنذاك، تشو رونغجي، الذي أكد لهم أن الحكومة ليست ضد فالون غونغ، ووعد بالإفراج عن ممارسي تيانجين. تفرق الحشد في الخارج سلميًا، معتقدين على ما يبدو أن مظاهرتهم قد حققت نجاحًا. [ 43 ] مع ذلك، أثار توحيد المظاهرة وحجمها قلق مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني. فبعد أن شهدوا القدرة التنظيمية لممارسي فالون غونغ، رأى بعض المسؤولين في فالون غونغ تهديدًا مباشرًا لسلطة الدولة وسيطرتها السياسية. [ 47 ] وعلى عكس نهج تشو التصالحي في التعامل مع قضية فالون غونغ، كان لوه غان ، مسؤول الأمن وعضو المكتب السياسي، أقل تصالحًا، ودعا جيانغ زيمين ، الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني، إلى إيجاد حل حاسم لمشكلة فالون غونغ. [ 48 ]

اضطهاد على مستوى الولاية

في ليلة 25 أبريل 1999، أصدر الأمين العام للحزب الشيوعي آنذاك، جيانغ زيمين، رسالةً أعرب فيها عن رغبته في هزيمة حركة فالون غونغ. وأبدت الرسالة قلقها إزاء شعبية فالون غونغ، لا سيما بين أعضاء الحزب الشيوعي. [ 49 ] ويُقال إنه وصف احتجاج تشونغنانهاي بأنه "أخطر حادث سياسي منذ اضطرابات 4 يونيو 1989" . [ 50 ]

في اجتماع للمكتب السياسي عُقد في 7 يونيو 1999، وصف جيانغ حركة فالون غونغ بأنها تهديد خطير لسلطة الحزب الشيوعي، "وهو أمر غير مسبوق في البلاد منذ تأسيسها قبل 50 عامًا"، وأمر بتشكيل لجنة رفيعة المستوى "للاستعداد التام لعملية تفكيك [فالون غونغ]". [ 51 ] بدأت شائعات عن حملة قمع وشيكة تنتشر في جميع أنحاء الصين، مما أدى إلى مظاهرات وتقديم عرائض. [ 7 ] نفت الحكومة علنًا هذه التقارير، واصفة إياها بأنها "لا أساس لها من الصحة على الإطلاق"، وقدمت تأكيدات بأنها لم تحظر أنشطة تشيغونغ قط. [ 52 ]

بعد منتصف ليل 20 يوليو/تموز 1999 بقليل، اعتقلت قوات الأمن العام مئات من ممارسي فالون غونغ من منازلهم في مدنٍ متفرقة في أنحاء الصين. [ 53 ] وتتراوح التقديرات لعدد المعتقلين بين بضع مئات وأكثر من 5600 شخص. وذكرت صحيفة في هونغ كونغ أن 50 ألف شخص احتُجزوا في الأسبوع الأول من الحملة. [ 48 ] كما اعتُقل أربعة من منسقي فالون غونغ في بكين، وحوكموا سريعًا بتهمة "تسريب أسرار الدولة". [ 2 ] [ 54 ] وأمر مكتب الأمن العام الكنائس والمعابد والمساجد والصحف ووسائل الإعلام والمحاكم والشرطة بقمع فالون غونغ. [ 12 ] وتلت ذلك ثلاثة أيام من المظاهرات الحاشدة التي نظمها الممارسون في نحو ثلاثين مدينة. وفي بكين ومدن أخرى، احتُجز المتظاهرون في الملاعب الرياضية. [ 53 ] حثت افتتاحيات الصحف الحكومية الناس على التخلي عن ممارسة فالون غونغ، وتم تذكير أعضاء الحزب الشيوعي على وجه الخصوص بأنهم ملحدون ويجب ألا يسمحوا لأنفسهم "بالوقوع في الخرافات من خلال الاستمرار في ممارسة فالون غونغ".

رد لي هونغ تشي ببيان موجز بتاريخ 22 يوليو:

لسنا ضد الحكومة الآن، ولن نكون كذلك في المستقبل. قد يُسيء إلينا آخرون، لكننا لا نُسيء معاملة الآخرين، ولا نعتبرهم أعداءً. ندعو جميع الحكومات والمنظمات الدولية وأصحاب النوايا الحسنة في العالم إلى تقديم دعمهم ومساعدتهم لنا لحل الأزمة الراهنة في الصين. [ 55 ]

الأساس المنطقي

ممارسو فالون غونغ في ميدان تيانانمن يناشدون بإنهاء الاضطهاد

في أعقاب احتجاجات تشونغنانهاي، اعتبر جيانغ زيمين حركة فالون غونغ أخطر قضية سياسية منذ احتجاجات الطلاب عام 1989. [ 56 ] : 134 ورأت القيادة الصينية في قوة فالون غونغ الحشدية أهمية بالغة، وانتابها القلق حيال كيفية استغلالها من قبل زعيمها المقيم في الولايات المتحدة، والذي كان بمنأى عن سلطة الدولة الصينية. [ 56 ] : 134 لذا، اعتقد القادة أن قمع فالون غونغ ضروري لكسب "معركة سياسية أيديولوجية على قلوب وعقول الجماهير". [ 56 ] : 134

أشار تقريرٌ لصحيفة "وورلد جورنال" إلى أن بعض كبار مسؤولي الحزب كانوا يرغبون في قمع هذه الممارسة لسنوات، لكنهم افتقروا إلى ذريعة كافية حتى اندلاع الاحتجاج في تشونغنانهاي، والذي يزعمون أن لوه غان ، المعارض اللدود لفالون غونغ، كان من تدبيره جزئيًا. [ 57 ] كما وردت أنباء عن وجود انقسامات في المكتب السياسي وقت وقوع الحادث. يكتب ويلي وو لاب لام أن حملة جيانغ ضد فالون غونغ ربما استُخدمت لتعزيز الولاء له؛ وينقل لام عن أحد قدامى الحزب قوله: "بإطلاقه حركة على غرار ماو [ضد فالون غونغ]، يُجبر جيانغ كبار الكوادر على إعلان ولائهم لنهجه". [ 58 ] يُحمّل أتباع فالون غونغ جيانغ المسؤولية الشخصية عن القرار النهائي، [ 59 ] [ 60 ] وتذكر مصادر نقلتها صحيفة واشنطن بوست أن " جيانغ زيمين وحده قرر ضرورة القضاء على فالون غونغ"، و"اختار ما اعتبره هدفًا سهلًا". [ 61 ] وقد ذكر بيرمان أسبابًا مثل الشكوك في وجود غيرة شخصية من لي هونغ تشي ؛ [ 59 ] ويفترض سايتش أن غضب قادة الحزب من الانتشار الواسع لفالون غونغ، والصراع الأيديولوجي، كانا من الأسباب. [ 60 ] وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن أعضاء اللجنة الدائمة للمكتب السياسي لم يؤيدوا بالإجماع حملة القمع، وأن " جيانغ زيمين وحده قرر ضرورة القضاء على فالون غونغ". [ 61 ] وقد تجاوز حجم حملة جيانغ المناهضة لفالون غونغ ونطاقها العديد من الحركات الجماهيرية السابقة. [ 62 ]

تشير منظمة هيومن رايتس ووتش إلى أن حملة القمع ضد فالون غونغ تعكس جهودًا تاريخية بذلها الحزب الشيوعي الصيني للقضاء على الدين، الذي اعتبرته الحكومة تخريبيًا بطبيعته. [ 63 ] ويرى بعض الصحفيين أن رد فعل بكين يكشف عن طبيعتها الاستبدادية وعدم تسامحها مع الولاءات المنافسة. وكتبت صحيفة غلوب آند ميل  : "...أي جماعة لا تخضع لسيطرة الحزب تُشكل تهديدًا"؛ ثانيًا، ربما تكون احتجاجات عام 1989 قد زادت من شعور القادة بفقدان قبضتهم على السلطة، ما جعلهم يعيشون في "خوف دائم" من المظاهرات الشعبية. [ 64 ] [ 65 ] ويشير كريغ سميث من صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن الحكومة، التي لا تملك بحكم تعريفها أي رؤية للروحانية، تفتقر إلى المصداقية الأخلاقية اللازمة لمحاربة عدو روحي صريح؛ ويشعر الحزب بتهديد متزايد من أي نظام عقائدي يتحدى أيديولوجيته ولديه القدرة على تنظيم نفسه. [ 66 ] كان انتشار ممارسة فالون غونغ، التي يمثل نظامها العقائدي إحياءً للدين الصيني التقليدي، [ 67 ] بين العديد من أعضاء الحزب الشيوعي وأفراد الجيش، أمرًا مثيرًا للقلق بشكل خاص لدى جيانغ زيمين . "يُقرّ جيانغ بأن تهديد فالون غونغ أيديولوجي: معتقدات روحية في مواجهة الإلحاد المتشدد والمادية التاريخية. وقد رغب في تطهير الحكومة والجيش من هذه المعتقدات". [ 68 ]

يعتبر الحزب الشيوعي الصيني حركة فالون غونغ واحدة من " السموم الخمسة "، وهي مجموعة تضم أيضاً مؤتمر الأويغور العالمي، والانفصاليين التبتيين، ونشطاء الديمقراطية في هونغ كونغ، ودعاة استقلال تايوان. [ 69 ] : 273

مكتب 610

في العاشر من يونيو، أنشأ الحزب مكتب 610 ، وهو جهاز أمني تابع للحزب الشيوعي، مسؤول عن تنسيق القضاء على حركة فالون غونغ. [ 7 ] [ 51 ] لم يُنشأ المكتب بموجب أي تشريع، ولا توجد بنود تحدد ولايته بدقة. ولهذا السبب، يُوصف أحيانًا بأنه منظمة خارجة عن القانون. [ 51 ] [ 70 ] ومع ذلك، كانت مهامه، وفقًا للأستاذ جيمس تونغ من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، "التعامل مع الوكالات المركزية والمحلية، الحزبية والولائية، التي طُلب منها العمل بتنسيق وثيق مع ذلك المكتب". [ 48 ] يتمتع قادة مكتب 610 "بالقدرة على التواصل مع كبار المسؤولين الحكوميين والحزبيين... والاستفادة من موارد مؤسساتهم"، ولهم اتصال شخصي بالأمين العام للحزب الشيوعي ورئيس الوزراء. [ 48 ]

يرأس المكتب عضو رفيع المستوى في المكتب السياسي للحزب الشيوعي أو اللجنة الدائمة للمكتب السياسي . ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بلجنة الشؤون السياسية والتشريعية القوية التابعة للحزب الشيوعي الصيني . [ 48 ] [ 51 ] بعد فترة وجيزة من إنشاء مكتب 610 المركزي، أُنشئت فروع محلية على كل مستوى إداري حيثما وُجدت تجمعات لممارسي فالون غونغ، بما في ذلك على مستوى المحافظات والمقاطعات والبلديات، وأحيانًا الأحياء. وفي بعض الحالات، أُنشئت مكاتب 610 داخل شركات كبرى وجامعات. [ 48 ] [ 71 ]

تشمل الوظائف الرئيسية لمكاتب 610 تنسيق الدعاية المناهضة لحركة فالون غونغ، والمراقبة وجمع المعلومات الاستخباراتية، ومعاقبة ممارسي فالون غونغ و"إعادة تأهيلهم". [ 11 ] [ 51 ] [ 72 ] وتشير التقارير إلى تورط هذه المكاتب في إصدار أحكام خارج نطاق القضاء، وإعادة التأهيل القسري، والتعذيب، وأحيانًا قتل ممارسي فالون غونغ. [ 51 ] [ 72 ]

كتب الصحفي إيان جونسون ، الذي نال جائزة بوليتزر لتغطيته حملة القمع ضد فالون غونغ، أن مهمة مكتب 610 كانت "تعبئة المنظمات الاجتماعية الخاضعة في البلاد. وبأوامر من مكتب الأمن العام، اصطفت الكنائس والمعابد والمساجد والصحف ووسائل الإعلام والمحاكم والشرطة بسرعة خلف خطة الحكومة البسيطة: سحق فالون غونغ، مهما بلغت الإجراءات من تطرف." [ 73 ]

الوثائق والتعاميم الرسمية

تم إتلاف كتب فالون غونغ بعد إعلان الحظر في عام 1999.

ابتداءً من يوليو 1999، أصدرت السلطات الصينية عددًا من الإشعارات والتعاميم التي تنص على تدابير لقمع حركة فالون غونغ وفرض قيود على ممارسة المعتقد الديني والتعبير عنه: [ 14 ]

  • في 22 يوليو 1999، أصدرت وزارة الشؤون المدنية تعميمًا يعلن أن جمعية فالون دافا للأبحاث هي منظمة غير مسجلة (وبالتالي غير قانونية).
  • في 22 يوليو 1999، أصدرت وزارة الأمن العام تعميماً يحظر ممارسة أو نشر فالون غونغ، فضلاً عن حظر أي محاولات لتقديم التماس ضد الحظر أو معارضة قرار الحكومة.
  • في يوليو 1999، أصدرت وزارة شؤون الموظفين تعميماً ينص على حظر ممارسة فالون غونغ على جميع موظفي الحكومة. وأصدرت وثائق لاحقة تعليمات إلى إدارات الحكم المحلي "بالتعامل مع الموظفين المدنيين الذين مارسوا فالون غونغ".
  • في 26 يوليو/تموز 1999، دعت وزارة الأمن العام إلى مصادرة وتدمير جميع المنشورات المتعلقة بفالون غونغ. [ 74 ] وقد تم تمزيق وحرق وهدم ملايين الكتب المتعلقة بفالون غونغ. [ 13 ] [ 53 ] [ 75 ]
  • في 29 يوليو 1999، أصدر مكتب القضاء في بكين إشعارًا يمنع المحامين من الدفاع عن ممارسي فالون غونغ. كما أصدرت وزارة العدل تعليماتٍ تنص على عدم جواز تمثيل المحامين لفالون غونغ دون إذن. [ 76 ]
  • في 30 أكتوبر/تشرين الأول 1999، عدّل المجلس الوطني لنواب الشعب قانونًا (المادة 300 من قانون العقوبات) لقمع "الأديان غير التقليدية" في جميع أنحاء الصين. [ 77 ] استُخدم هذا التشريع لإضفاء الشرعية بأثر رجعي على اضطهاد الجماعات الروحية التي اعتُبرت "خطرة على الدولة". [ 13 ] حظر القانون أي تجمعات عامة واسعة النطاق، كما حظر على المنظمات الدينية أو منظمات تشيغونغ تنظيم نفسها في عدة مقاطعات أو التنسيق مع جماعات في الخارج. [ 77 ] نصّ قرار المجلس الوطني لنواب الشعب على أنه "يجب تعبئة جميع أطياف المجتمع لمنع ومكافحة أنشطة المنظمات الهرطقية، ويجب وضع نظام إدارة شامل". [ 14 ] في اليوم نفسه، أصدرت المحكمة الشعبية العليا تفسيرًا قضائيًا يحدد تدابير لمعاقبة الأفراد الذين يُدانوا بمخالفة القانون. [ 78 ]
  • في 5 نوفمبر 1999، أصدرت المحكمة الشعبية العليا إشعارًا يتضمن تعليمات للمحاكم المحلية بشأن التعامل مع قضايا الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم تتعلق بـ "تنظيم أو استخدام منظمات هرطقية، وخاصة فالون غونغ". ودعت المحكمة إلى محاكمة ممارسي فالون غونغ بتهم مثل "التحريض على أنشطة تقسيم الصين، أو تعريض الوحدة الوطنية للخطر، أو تقويض النظام الاشتراكي". [ 14 ]

أكد خبراء حقوق الإنسان والمراقبون القانونيون أن التوجيهات الرسمية والوثائق القانونية الصادرة بشأن عملية التطهير لا تفي بالمعايير القانونية الدولية، بل وتخالف أحكام الدستور الصيني نفسه. [ 7 ] [ 14 ] [ 79 ]

الآثار المترتبة على سيادة القانون

اشترطت وزارة العدل على المحامين الحصول على إذن قبل تولي قضايا فالون غونغ، ودعتهم إلى "تفسير القانون بما يتوافق مع روح مراسيم الحكومة". [ 76 ] إضافةً إلى ذلك، أصدرت المحكمة الشعبية العليا في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 1999 إشعارًا إلى جميع المحاكم الأدنى درجةً يفيد بأن من "واجبها السياسي" "فرض عقوبات صارمة" على الجماعات التي تُعتبر هرطقية، ولا سيما فالون غونغ. كما ألزمت المحاكم على جميع المستويات بالتعامل مع قضايا فالون غونغ وفقًا لتوجيهات لجان الحزب الشيوعي الصيني، ما يضمن الحكم في هذه القضايا بناءً على اعتبارات سياسية لا على الأدلة. [ 14 ] وكتب برايان إيدلمان وجيمس ريتشاردسون أن إشعار المحكمة الشعبية العليا "لا يتوافق مع حق المتهم الدستوري في الدفاع، ويبدو أنه يفترض الإدانة قبل إجراء المحاكمة". [ 78 ]

مثّلت حملة الحزب الشيوعي الصيني ضد فالون غونغ نقطة تحوّل في تطور النظام القانوني الصيني، إذ اعتبرها إيان دومينسون "خطوةً كبيرةً إلى الوراء" في مسيرة سيادة القانون. [ 76 ] [ 77 ] في تسعينيات القرن الماضي، شهد النظام القانوني تطورًا تدريجيًا نحو مزيد من الاحترافية، وأكدت سلسلة من الإصلاحات في الفترة 1996-1997 على مبدأ وجوب استناد جميع العقوبات إلى سيادة القانون. مع ذلك، لم يكن من الممكن شنّ حملة ضد فالون غونغ لو اقتصرت على الإطار الضيق للقانون الجنائي الصيني القائم آنذاك. ففي عام 1999، ولغرض اضطهاد هذه الجماعة، عاد النظام القضائي ليُستخدم كأداة سياسية، حيث طُبّقت القوانين بمرونة لخدمة أهداف سياسة الحزب الشيوعي الصيني. [ 76 ] يكتب إيدلمان وريتشاردسون أن "رد الحزب والحكومة على حركة فالون غونغ ينتهك حق المواطنين في الدفاع القانوني، وحرية الدين، وحرية التعبير والتجمع المكفولة في الدستور... سيفعل الحزب كل ما يلزم لسحق أي تهديد يُنظر إليه على أنه لسيطرته المطلقة. وهذا يمثل تحولاً عن سيادة القانون ونحو سياسة ماو التاريخية المتمثلة في "حكم الإنسان " . [ 78 ]

دعاية

بداية الحملة

يقول هذا الملصق: "أؤيد بشدة قرار اللجنة المركزية بالتعامل مع منظمة فالون غونغ غير القانونية".

كان أحد العناصر الرئيسية لحملة مناهضة فالون غونغ حملة دعائية سعت إلى تشويه سمعة فالون غونغ وتعاليمها وتشويه صورتها. [ 13 ] [ 80 ]

خلال الشهر الأول من الحملة القمعية، نُشر ما بين 300 و400 مقال يهاجم حركة فالون غونغ في الصحف الحكومية الرئيسية، بينما أعادت قنوات التلفزيون في أوقات الذروة بثّ تقارير مزعومة تكشف زيف ادعاءات الحركة، دون عرض أي آراء مخالفة في وسائل الإعلام. [ 81 ] ركزت الحملة الدعائية على مزاعم بأن فالون غونغ تُهدد الاستقرار الاجتماعي، وأنها مُضللة وخطيرة، وأنها "معادية للعلم" وتُهدد التقدم، وزعمت أن فلسفتها الأخلاقية تتعارض مع الأخلاق الاجتماعية الماركسية. [ 38 ]

لعدة أشهر، اقتصرت نشرة الأخبار المسائية على تلفزيون الصين المركزي على الخطاب المعادي لحركة فالون غونغ. ووصفها الباحثان في الشؤون الصينية، دانيال رايت وجوزيف فيوسميث، بأنها "دراسة في التشويه الشامل للسمعة". [ 82 ] وشبهت صحيفة بكين ديلي حركة فالون غونغ بـ"فأر يعبر الشارع ويصرخ الجميع لسحقه" ؛ [ 83 ] وقال مسؤولون آخرون إن "القضاء" على فالون غونغ سيكون "نضالاً طويل الأمد ومعقداً وجاداً". [ 84 ]

استخدمت الدعاية الحكومية في البداية جاذبية العقلانية العلمية للقول بأن رؤية فالون غونغ للعالم تتعارض تمامًا مع العلم والشيوعية. [ 85 ] فعلى سبيل المثال، أكدت صحيفة الشعب اليومية في 27 يوليو 1999 أن الصراع ضد فالون غونغ "كان صراعًا بين الإيمان والإلحاد، والخرافات والعلم، والمثالية والمادية". وأعلنت افتتاحيات أخرى أن "مثالية فالون غونغ وإيمانها" "يتناقضان تمامًا مع النظريات والمبادئ الأساسية للماركسية"، وأن "مبدأ 'الحقيقة واللطف والتسامح' الذي تبشر به [فالون غونغ] لا يمت بصلة إلى التقدم الأخلاقي والثقافي الاشتراكي الذي نسعى جاهدين لتحقيقه". [ 86 ] وقُدِّم قمع فالون غونغ على أنه خطوة ضرورية للحفاظ على "دور الطليعة" للحزب الشيوعي في المجتمع الصيني. [ 87 ]

في المراحل الأولى من الحملة، كانت نشرات الأخبار المسائية تبث صوراً لأكوام كبيرة من مواد فالون غونغ تُسحق أو تُحرق. وبحلول 30 يوليو/تموز، أي بعد عشرة أيام من بدء الحملة، أفادت وكالة أنباء شينخوا بمصادرة أكثر من مليون كتاب ومواد أخرى متعلقة بفالون غونغ، وحرق وتدمير مئات الآلاف منها. [ 75 ]

تصاعدت حدة الخطاب الرسمي المناهض لحركة فالون غونغ في الأشهر التي تلت يوليو/تموز 1999، وتوسعت لتشمل اتهامات بتواطؤ فالون غونغ مع قوى أجنبية "معادية للصين". [ 62 ] وصفت التقارير الإعلامية فالون غونغ بأنها ضارة بالمجتمع، ونشاط ديني "غير طبيعي"، وشكل خطير من "الخرافات" يؤدي إلى الجنون والموت والانتحار. [ 88 ] [ 89 ] نُقلت هذه الرسائل عبر جميع وسائل الإعلام الحكومية - والعديد من وسائل الإعلام غير الحكومية - بالإضافة إلى وحدات العمل وهيكل خلايا الحزب الشيوعي نفسه المتغلغل في المجتمع.

تكتب إليزابيث بيري، المؤرخة بجامعة هارفارد، أن النمط الأساسي للهجوم كان مشابهًا لـ"حملة مكافحة اليمين في خمسينيات القرن العشرين [و] حملات مكافحة التلوث الروحي في ثمانينيات القرن العشرين". [ 90 ] وكما فعل الحزب الشيوعي خلال الثورة الثقافية ، نظم مسيرات في الشوارع واجتماعات احتجاجية في المقاطعات الغربية النائية من قبل هيئات حكومية مثل مكتب الأرصاد الجوية للتنديد بهذه الممارسة. ونفذت السلطات الحكومية المحلية برامج "دراسة وتثقيف" في جميع أنحاء الصين، وقام كوادر رسمية بزيارة القرويين والمزارعين في منازلهم لشرح "بعبارات بسيطة أضرار فالون غونغ عليهم". [ 2 ]

استخدام مصطلح "الطائفة"

رغم جهود الحزب، فشلت التهم الأولية الموجهة ضد فالون غونغ في حشد تأييد شعبي واسع النطاق لاضطهاد الجماعة. في أكتوبر/تشرين الأول 1999، بعد ثلاثة أشهر من بدء الاضطهاد، أصدرت المحكمة الشعبية العليا تفسيرًا قضائيًا يصنف فالون غونغ على أنها " شيجياو " . [ 91 ] [ 92 ] ويُترجم هذا المصطلح بشكل عام إلى "تعاليم هرطقية" أو "تعاليم غير تقليدية"، ولكن خلال حملة الدعاية المناهضة لفالون غونغ، تُرجم إلى " طائفة " أو "طائفة شريرة" في اللغة الإنجليزية. [ 2 ] في سياق الصين الإمبراطورية، استُخدم مصطلح "شيجياو" للإشارة إلى الديانات غير الكونفوشيوسية، بينما في سياق الصين الشيوعية، استُخدم لاستهداف المنظمات الدينية التي لا تخضع لسلطة الحزب الشيوعي. [ 93 ] [ 94 ] تكتب جوليا تشينغ أن مصطلح "الطائفة الشريرة" قد تم تحديده من قبل حكومة ملحدة "على أسس سياسية، وليس من قبل أي سلطة دينية"، وقد استخدمته السلطات لتبرير الاعتقالات والسجن السابقة. [ 68 ]

جادل إيان جونسون بأن الحكومة، من خلال وصفها لحركة فالون غونغ بـ"الطائفة"، وضعتها في موقف دفاعي، و"غطت حملتها القمعية بشرعية حركة مكافحة الطوائف الغربية". [ 12 ] وبالمثل، كتب ديفيد أونبي أن "مسألة الطبيعة الطائفية المزعومة لفالون غونغ كانت منذ البداية مجرد تضليل، استغلته الدولة الصينية بذكاء لتقويض جاذبيتها". [ 38 ] ووفقًا لجون باورز وميغ واي إم لي، ولأن فالون غونغ صُنفت في التصور الشعبي على أنها "نادي تمارين تشيغونغ غير سياسي"، لم تُعتبر تهديدًا للحكومة. ولذلك، كانت الاستراتيجية الأكثر أهمية في حملة اضطهاد فالون غونغ هي إقناع الناس بإعادة تصنيفها ضمن عدد من "الأوصاف الدينية السلبية" مثل "طائفة شريرة" أو "فرقة" أو "خرافة". [ 95 ] في عملية إعادة التصنيف هذه، سعت الحكومة إلى استغلال "مخزون عميق من المشاعر السلبية المرتبطة بالدور التاريخي للجماعات شبه الدينية كقوة مزعزعة للاستقرار في التاريخ السياسي الصيني". [ 95 ] وقد مكّن احتكار الحزب الشيوعي الصيني لتعريف الدين من نزع الشرعية هيكليًا. فالحكومة لا تعترف إلا بالأديان التي تحكمها "الجمعية الدينية الوطنية" الخاضعة لسيطرة الدولة، والتي تُطبّق أيديولوجية الحزب. [ 96 ] وبينما كانت حركة فالون غونغ خارج هذه الجمعية، أصبحت عُرضة لإعادة تصنيف الحكومة لها كـ"جماعة دينية" بهدف نزع الشرعية عنها.

لقد أدانَت الحكومات الغربية الدعاية الصينية في الخارج التي تستخدم هذا المصطلح. ففي عام 2006، انتقدت هيئة الاتصالات والإذاعة الكندية البثّ المناهض لفالون غونغ من قِبل التلفزيون المركزي الصيني (CCTV)، مشيرةً إلى أنه "يُعبّر عن ضغينة شديدة تجاه فالون غونغ ومؤسسها، لي هونغ تشي. إن السخرية والعداء والإساءة التي تُشجّع عليها هذه التعليقات قد تُعرّض المجموعة أو الفرد المستهدف للكراهية أو الازدراء، وقد تُحرّض على العنف وتُهدّد الأمن الجسدي لممارسي فالون غونغ". [ 97 ]

حادثة إحراق النفس في ميدان تيانانمين

شهد يوم 23 يناير/كانون الثاني 2001 نقطة تحول في حملة الحكومة الصينية ضد فالون غونغ، عندما أقدم خمسة أشخاص على إحراق أنفسهم في ميدان تيانانمن. وأعلنت مصادر حكومية صينية على الفور أنهم من ممارسي فالون غونغ الذين دفعهم هذا الفعل إلى الانتحار، وملأوا وسائل الإعلام الوطنية بصور صادمة وإدانات جديدة للممارسة. واعتُبر هذا الحادث دليلاً على "مخاطر" فالون غونغ، واستُخدم لتبرير حملة الحكومة القمعية ضد الجماعة.

شككت مصادر فالون غونغ في دقة رواية الحكومة، مشيرةً إلى أن تعاليمهم تحظر صراحةً العنف أو الانتحار . [ 98 ] [ 99 ] كما لاحظ العديد من الصحفيين والباحثين الغربيين تناقضات في الرواية الرسمية للأحداث، مما دفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأن حادثة إحراق النفس ربما كانت مدبرة لتشويه سمعة فالون غونغ. [ 100 ] [ 101 ] [ 38 ] لم تسمح الحكومة بإجراء تحقيقات مستقلة، ومنعت الصحفيين الغربيين أو منظمات حقوق الإنسان من الوصول إلى الضحايا. ومع ذلك، بعد أسبوعين من حادثة إحراق النفس، نشرت صحيفة واشنطن بوست تحقيقًا حول هوية اثنين من الضحايا، وخلصت إلى أنه "لم يرَ أحدٌ [الضحيتين] يمارسان فالون غونغ". [ 100 ]

أدت حملة الدعاية الحكومية التي أعقبت الحادثة إلى تراجع التعاطف الشعبي مع فالون غونغ. وكما أشارت مجلة تايم ، كان العديد من الصينيين يعتقدون سابقًا أن فالون غونغ لا تشكل تهديدًا حقيقيًا، وأن حملة الدولة ضدها قد تجاوزت الحد. إلا أنه بعد حادثة إحراق النفس، اكتسبت الحملة الإعلامية ضد الجماعة زخمًا كبيرًا. [ 102 ] تم إنتاج ملصقات ومنشورات ومقاطع فيديو توضح بالتفصيل الآثار الضارة المزعومة لممارسة فالون غونغ، كما تم تنظيم دروس منتظمة مناهضة لها في المدارس. [ 7 ] [ 103 ] [ 104 ] وقارنت شبكة سي إن إن مبادرة الدعاية الحكومية بحركات سياسية سابقة مثل الحرب الكورية والثورة الثقافية . [ 105 ] لاحقًا، ومع تحول الرأي العام ضد الجماعة، بدأت السلطات الصينية في فرض عقوبات على "الاستخدام المنهجي للعنف" للقضاء على فالون غونغ. [ 15 ] في العام الذي تلا الحادثة، ازداد سجن وتعذيب ووفاة ممارسي فالون غونغ المحتجزين بشكل ملحوظ. [ 106 ] [ 107 ]

الرقابة

التدخل في شؤون المراسلين الأجانب

اشتكى نادي المراسلين الأجانب في الصين من تعرض أعضائه "للملاحقة والاحتجاز والاستجواب والتهديد" بسبب تغطيتهم لحملة القمع ضد حركة فالون غونغ. واتهمت السلطات الصينية صحفيين أجانب كانوا يغطون مؤتمراً صحفياً سرياً لحركة فالون غونغ في أكتوبر/تشرين الأول 1999 بـ"التغطية غير القانونية". وخضع صحفيون من وكالات رويترز ونيويورك تايمز وأسوشيتد برس وعدد من المؤسسات الأخرى للاستجواب من قبل الشرطة، وأُجبروا على توقيع اعترافات، وصودرت أوراق عملهم وإقامتهم مؤقتاً. [ 14 ] كما اشتكى المراسلون من التشويش على بثهم التلفزيوني عبر الأقمار الصناعية أثناء مروره عبر تلفزيون الصين المركزي. وتشير منظمة العفو الدولية إلى أن "عدداً من الأشخاص تلقوا أحكاماً بالسجن أو فترات طويلة من الاحتجاز الإداري بسبب التحدث علناً عن القمع أو تقديم معلومات عبر الإنترنت". [ 14 ]

ذكر تقرير منظمة مراسلون بلا حدود لعام 2002 بشأن الصين أن المصورين الفوتوغرافيين ومصوري الفيديو العاملين مع وسائل الإعلام الأجنبية مُنعوا من العمل في ميدان تيانانمن ومحيطه، حيث كان مئات من ممارسي فالون غونغ يتظاهرون في السنوات الأخيرة. ويُقدّر التقرير أن "ما لا يقل عن 50 ممثلاً عن الصحافة الدولية اعتُقلوا منذ يوليو/تموز 1999، وتعرض بعضهم للضرب على أيدي الشرطة؛ كما سُجن العديد من أتباع فالون غونغ لتحدثهم مع صحفيين أجانب". كتب إيان جونسون ، مراسل صحيفة وول ستريت جورنال في بكين، سلسلة مقالات فاز بها بجائزة بوليتزر عام 2001. غادر جونسون بكين بعد كتابة مقالاته، مصرحًا بأن "الشرطة الصينية كانت ستجعل حياتي في بكين مستحيلة" بعد حصوله على جائزة بوليتزر. [ 108 ]

لم تسلم مؤسسات إخبارية بأكملها من القيود المفروضة على الصحافة فيما يتعلق بفالون غونغ. ففي مارس/آذار 2001، نشرت مجلة تايم آسيا تقريرًا عن فالون غونغ في هونغ كونغ. وسُحبت المجلة من الأسواق في بر الصين الرئيسي، وهُدد بمنع بيعها نهائيًا في البلاد. [ 109 ] ونتيجةً جزئيةً لصعوبة التغطية الإعلامية، بحلول عام 2002، توقفت التغطية الإخبارية الغربية للاضطهاد داخل الصين بشكل شبه كامل، حتى مع تزايد عدد وفيات أتباع فالون غونغ أثناء احتجازهم. [ 81 ]

الرقابة على الإنترنت

تُعدّ المصطلحات المتعلقة بفالون غونغ من بين أكثر المواضيع خضوعًا للرقابة على الإنترنت الصيني، [ 110 ] ويُعرّض الأفراد الذين يُضبطون وهم يُنزّلون أو يُوزّعون معلوماتٍ عن فالون غونغ عبر الإنترنت أنفسهم لخطر السجن. وتشير التقارير إلى أن العديد من ممارسي فالون غونغ قد سُجنوا في السنوات الأخيرة لنشرهم رسائل حول هذه الجماعة الروحية أو انتهاكات حقوق الإنسان على وسائل التواصل الاجتماعي، أو لدخولهم مواقع إلكترونية محظورة، أو لحيازتهم أو مشاركتهم تقنية VPN المحظورة. [ 111 ]

بدأت السلطات الصينية بتصفية وحجب المواقع الإلكترونية الأجنبية منذ منتصف التسعينيات، وفي عام ١٩٩٨، وضعت وزارة الأمن العام خططًا لمشروع الدرع الذهبي لمراقبة الاتصالات عبر الإنترنت والتحكم بها. وقد شكّلت الحملة ضد فالون غونغ عام ١٩٩٩ حافزًا إضافيًا للسلطات لتطوير أساليب رقابة ومراقبة أكثر صرامة. [ ١١٢ ] وكانت حوالي ٢٠٪ من الدفعة الأولى من "الكلمات الحساسة" التي خضعت للرقابة بموجب مشروع الدرع الذهبي مرتبطة بفالون غونغ. [ ١١٣ ] : ٢٨١ كما اتجهت الحكومة إلى تجريم أشكال مختلفة من الخطاب عبر الإنترنت. فقد جعل أول قانون متكامل في الصين بشأن محتوى الإنترنت، والذي صدر عام ٢٠٠٠، من غير القانوني نشر المعلومات التي "تقوض الاستقرار الاجتماعي"، أو تضر "بشرف الدولة ومصالحها"، أو التي "تقوض سياسة الدولة تجاه الأديان"، أو التي تروج لمعتقدات "إقطاعية" - في إشارة مبطنة إلى فالون غونغ. [ ١١٢ ]

في العام نفسه، سعت الحكومة الصينية إلى التعاقد مع شركات غربية لتطوير أدوات مراقبة ورقابة تمكّنها من تتبع ممارسي فالون غونغ وحجب الأخبار والمعلومات المتعلقة بهذا الموضوع. سوّقت شركات أمريكية شمالية، مثل سيسكو ونورتل ، خدماتها للحكومة الصينية مُروّجةً لفعاليتها في رصد ممارسي فالون غونغ. وبالمثل، يُلزم القانون شركات الاتصالات ومزودي خدمات الإنترنت الصينيين بالمشاركة في عملية الرقابة. وقد خوّل قانون الأمن السيبراني الصيني لعام 2017 المسؤولينَ صلاحيةَ وقف بثّ المحتوى الذي يُعتبر "مهددًا للنظام العام"، وهو ما طُبّق على المحتوى المتعلق بفالون غونغ. ويواجه مزودو خدمات الإنترنت في الصين الذين لا يُبلغون عن هذا المحتوى ولا يقيّدونه غرامات ومساءلة جنائية. [ 114 ]

إضافةً إلى فرض الرقابة على الإنترنت داخل حدودها، تستخدم الحكومة الصينية وجيشها الحرب الإلكترونية لمهاجمة مواقع فالون غونغ الإلكترونية في الولايات المتحدة وأستراليا وكندا وأوروبا. [ 115 ] [ 116 ] ووفقًا للباحث الصيني في مجال الإنترنت، إيثان غوتمان، فإن أولى هجمات حجب الخدمة المستمرة التي شنتها الصين كانت ضد مواقع فالون غونغ الإلكترونية في الخارج. [ 117 ]

في عام ٢٠٠٥، وجد باحثون من جامعتي هارفارد وكامبريدج أن المصطلحات المتعلقة بفالون غونغ كانت الأكثر خضوعًا للرقابة على الإنترنت الصيني. [ ١١٨ ] وتوصلت دراسات أخرى حول ممارسات الرقابة والمراقبة الصينية إلى استنتاجات مماثلة. [ ١١٩ ] كما وجدت دراسة أجريت عام ٢٠١٢، تناولت معدلات الرقابة على مواقع التواصل الاجتماعي الصينية، أن المصطلحات المتعلقة بفالون غونغ كانت من بين المصطلحات الأكثر خضوعًا للرقابة. ومن بين أكثر ٢٠ مصطلحًا عرضةً للحذف على مواقع التواصل الاجتماعي الصينية، ثلاثة منها مشتقة من كلمة "فالون غونغ" أو "فالون دافا". [ ١٢٠ ]

رداً على الرقابة المفروضة على الإنترنت الصيني، طوّر ممارسو فالون غونغ في أمريكا الشمالية مجموعة من الأدوات البرمجية مثل فريغيت وألترا سرف لتجاوز الرقابة والمراقبة على الإنترنت. هذان البرنامجان المجانيان قادران على تجاوز جدار الحماية الصيني العظيم عن طريق توجيه حركة مرور الإنترنت عبر خوادم بروكسي. [ 121 ]

التعذيب والقتل خارج نطاق القضاء

إعادة التعليم

يُعدّ إعادة تأهيل أو "تحويل" ممارسي فالون غونغ عنصراً أساسياً في حملة الحزب الشيوعي. ويُعرّف التحويل بأنه "عملية إعادة برمجة فكرية يُخضع فيها الممارسون لأساليب مختلفة من الإكراه الجسدي والنفسي حتى يتخلوا عن إيمانهم بفالون غونغ". [ 11 ]

تحدث عملية التحول عادةً في السجون ومعسكرات العمل ومراكز إعادة التأهيل وغيرها من مرافق الاحتجاز. في عام ٢٠٠١، أصدرت السلطات الصينية أمرًا يقضي بعدم استثناء أي ممارس لفالون غونغ من الإجراءات القسرية المستخدمة لإجباره على التخلي عن معتقداته. أُرسل الأكثر نشاطًا مباشرةً إلى معسكرات العمل، "حيث يُكسرون أولًا بالضرب وغيره من أشكال التعذيب". [ ١٢٢ ] أفاد سجناء سابقون بأن الحراس أخبروهم بأنه "لا توجد إجراءات مفرطة" لانتزاع اعترافات بالتخلي عن معتقداتهم، وأن الممارسين الذين يرفضون التخلي عن فالون غونغ يُقتلون أحيانًا أثناء احتجازهم. [ ١٢٣ ]

يُعتبر التحول ناجحًا بمجرد توقيع ممارس فالون غونغ على خمس وثائق: "ضمان" بالتوقف عن ممارسة فالون غونغ؛ ووعد بقطع جميع الروابط بهذه الممارسة؛ ووثيقتان للنقد الذاتي تُقيّمان سلوكهم وتفكيرهم؛ وانتقادات لمذهب فالون غونغ. [ 124 ] ولإثبات صدق نبذهم، يُجبر الممارسون على تشويه سمعة فالون غونغ أمام جمهور أو عبر تسجيلات فيديو. وقد تستخدم وسائل الإعلام الحكومية هذه التسجيلات كجزء من حملة دعائية. [ 122 ] [ 124 ] وفي بعض المعسكرات، يُلزم المُعاد تأهيلهم حديثًا بالمشاركة في تحويل ممارسين آخرين - بما في ذلك إلحاق الأذى الجسدي بهم - كدليل على نبذهم الكامل لتعاليم فالون غونغ. [ 124 ]

نشرت صحيفة واشنطن بوست في عام 2001 تقريراً عن عملية التحول:

في مركز للشرطة غرب بكين، جُرِّد أويانغ من ملابسه واستُجوب لمدة خمس ساعات. وقال: "إذا أجبتُ إجابة خاطئة، أي إذا لم أقل 'نعم'، كانوا يصعقونني بالهراوة الكهربائية".

ثم نُقل إلى معسكر عمل في الضواحي الغربية لبكين. هناك، أمره الحراس بالوقوف مواجهًا للحائط. إذا تحرك، صعقوه بالكهرباء. وإذا سقط من شدة التعب، صعقوه بالكهرباء أيضًا.

كان لديه خمس دقائق كل صباح لتناول الطعام وقضاء حاجته. قال: "إذا لم أتمكن من ذلك، كنت أتبول في سروالي. وقد صدموني من ذلك أيضاً".

بحلول اليوم السادس، قال أويانغ إنه لم يعد قادراً على الرؤية بوضوح بسبب التحديق في الجص على بعد ثلاث بوصات من وجهه. انهار ركبتاه، مما أدى إلى المزيد من الصدمات والضرب. واستسلم لمطالب الحراس.

على مدى الأيام الثلاثة التالية، ندد أويانغ بتعاليم فالون غونغ، صارخًا في الحائط. استمر الضباط في صعقه بالكهرباء بسبب الجثة، وكان يتبرز على نفسه باستمرار. أخيرًا، في اليوم العاشر، اعتُبر رفض أويانغ للجماعة صادقًا بما فيه الكفاية.

أُحضر أمام مجموعة من سجناء فالون غونغ، ورفضهم مرة أخرى أمام الكاميرا. غادر أويانغ السجن والتحق بصفوف غسيل الدماغ. وبعد عشرين يومًا من مناظرات فالون غونغ لمدة ست عشرة ساعة يوميًا، "تخرج".

قال: "كان الضغط عليّ ولا يزال هائلاً. لقد رأيت خلال العامين الماضيين أسوأ ما يمكن أن يفعله الإنسان. نحن حقاً أسوأ الحيوانات على وجه الأرض." [ 122 ]

تُحرك جهود التحول حوافز وتوجيهات صادرة عن سلطات الحزب الشيوعي المركزية عبر مكتب 610. وتُحدد حصصٌ للحكومات المحلية والمسؤولين عن مراكز الاحتجاز، تُحدد عدد ممارسي فالون غونغ الذين يجب تحويلهم بنجاح. ويرتبط تحقيق هذه الحصص بالترقيات والمكافآت المالية، حيث تُمنح "مكافآت سخية" للمسؤولين الذين يحققون الأهداف التي حددتها الحكومة، بينما قد يتعرض من لا يحققها لخفض رتبته. [ 124 ] ويُطلق مكتب 610 المركزي دوريًا حملات تحول جديدة لمراجعة الحصص ونشر أساليب جديدة. وفي عام 2010، بدأ حملة وطنية مدتها ثلاث سنوات لتحويل أعداد كبيرة من ممارسي فالون غونغ. وتشير الوثائق المنشورة على مواقع الحزب والحكومات المحلية إلى أهداف تحول محددة، وتضع حدودًا لمعدلات "الانتكاس" المقبولة. [ 125 ] كما أُطلقت حملة مماثلة مدتها ثلاث سنوات في عام 2013. [ 124 ]

التعذيب وسوء المعاملة أثناء الاحتجاز

سعياً لتحقيق أهداف التحول، أقرت الحكومة استخداماً ممنهجاً للتعذيب والعنف ضد ممارسي فالون غونغ، بما في ذلك الصعق بالهراوات الكهربائية والضرب. [ 122 ] وتكتب منظمة العفو الدولية أن "المعتقلين الذين لا يتعاونون مع عملية "إعادة التأهيل" سيتعرضون لأساليب التعذيب وغيرها من ضروب سوء المعاملة... بدرجات متفاوتة من الشدة". وتشمل الأساليب "الخفيفة" الحرمان من النوم، وتهديد أفراد الأسرة، ومنع الوصول إلى مرافق الصرف الصحي أو الحمامات. ويتصاعد سوء المعاملة ليشمل الضرب، والمراقبة على مدار الساعة، والحبس الانفرادي، والصعق بالهراوات الكهربائية، والتغذية القسرية المسيئة، والتعذيب على "الرف"، و"مقعد النمر"، حيث يُربط الشخص بلوح خشبي وتُجبر ساقاه على الانحناء للخلف. [ 124 ]

منذ عام 2000، وثّق المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب 314 حالة تعذيب في الصين، شملت أكثر من 1160 شخصًا. وشكّل أتباع فالون غونغ 66% من حالات التعذيب المُبلّغ عنها. [ 126 ] [ 127 ] ووصف المقرر الخاص مزاعم التعذيب بأنها "مروّعة"، وطالب الحكومة الصينية بـ"اتخاذ خطوات فورية لحماية أرواح وسلامة المحتجزين لديها وفقًا للقواعد النموذجية الدنيا لمعاملة السجناء". [ 128 ]

يُزعم استخدام أشكال عديدة من التعذيب، بما في ذلك الصدمات الكهربائية ، والتعليق من الذراعين، والتقييد في أوضاع مؤلمة، والحرمان من النوم والطعام، والتغذية القسرية ، والاعتداء الجنسي ، مع وجود العديد من الاختلافات في كل نوع. [ 124 ]

القتل خارج نطاق القضاء

تعرض غاو رونغ رونغ ، وهو ممارس لفالون غونغ من مقاطعة لياونينغ، للتعذيب أثناء احتجازه في عام 2005. [ 129 ]

أفاد مركز معلومات فالون دافا أن أكثر من 3700 من ممارسي فالون غونغ المعروفين قد لقوا حتفهم نتيجة التعذيب وسوء المعاملة أثناء الاحتجاز، وعادةً ما يكون ذلك بعد رفضهم التراجع عن معتقداتهم. وتشير منظمة العفو الدولية إلى أن هذا الرقم قد لا يمثل سوى جزء صغير من العدد الفعلي للوفيات أثناء الاحتجاز، حيث لا تسعى العديد من العائلات إلى الحصول على تعويضات قانونية عن هذه الوفيات أو إبلاغ المصادر الخارجية بشكل منهجي. [ 124 ]

كانت وفاة تشين زيكسيو، وهي عاملة مصنع متقاعدة من مقاطعة شاندونغ، من أوائل حالات الوفاة نتيجة التعذيب التي نُشرت في الصحافة الغربية. في مقالته الحائزة على جائزة بوليتزر حول اضطهاد حركة فالون غونغ، ذكر إيان جونسون أن حراس معسكر العمل صعقوها بعصي كهربائية في محاولة لإجبارها على التخلي عن فالون غونغ. وعندما رفضت، أمرها المسؤولون بالجري حافية القدمين في الثلج. بعد يومين من التعذيب، أصيبت ساقاها بكدمات، وتلطخ شعرها الأسود القصير بالصديد والدم... زحفت إلى الخارج، وتقيأت، ثم سقطت. لم تستعد وعيها أبدًا. توفيت تشين في 21 فبراير/شباط 2000. [ 123 ]

في 16 يونيو/حزيران 2005، تعرضت غاو رونغ رونغ، البالغة من العمر 37 عامًا، وهي محاسبة من مقاطعة لياونينغ، للتعذيب حتى الموت أثناء احتجازها. [ 130 ] قبل وفاتها بعامين، سُجنت غاو في معسكر لونغشان للعمل القسري، حيث تعرضت لتشويه بالغ باستخدام هراوات الصعق الكهربائي. هربت غاو من المعسكر بالقفز من نافذة في الطابق الثاني، وبعد نشر صور وجهها المحترق، أصبحت هدفًا للسلطات لإعادة القبض عليها. أُعيدت إلى الحجز في 6 مارس/آذار 2005، وقُتلت بعد أكثر من ثلاثة أشهر بقليل. [ 131 ]

في 26 يناير/كانون الثاني 2008، أوقفت قوات الأمن في بكين الموسيقي الشعبي الشهير يو تشو وزوجته شو نا أثناء عودتهما إلى المنزل من حفل موسيقي. واحتُجز يو تشو، البالغ من العمر 42 عامًا، حيث حاولت السلطات إجباره على التخلي عن فالون غونغ. وتعرض للتعذيب حتى الموت في غضون 11 يومًا. [ 132 ]

تنفي السلطات الحكومية مقتل ممارسي فالون غونغ أثناء احتجازهم، وتعزو الوفيات إلى الانتحار أو المرض أو الحوادث الأخرى. [ 124 ]

الاستئصال القسري للأعضاء

في عام 2006، ظهرت مزاعم تفيد بمقتل العديد من ممارسي فالون غونغ لتزويد صناعة زراعة الأعضاء في الصين. [ 16 ] [ 26 ] دفعت هذه المزاعم وزير الخارجية الكندي السابق ديفيد كيلغور ومحامي حقوق الإنسان ديفيد ماتاس إلى إجراء تحقيق . في يوليو/تموز 2006، خلص تقرير كيلغور-ماتاس [ 16 ] إلى أن "مصدر 41,500 عملية زراعة أعضاء خلال فترة الست سنوات من 2000 إلى 2005 غير معروف"، واستنتج أن "حكومة الصين وهيئاتها في أجزاء عديدة من البلاد، ولا سيما المستشفيات، وكذلك مراكز الاحتجاز و"المحاكم الشعبية"، أعدمت منذ عام 1999 عددًا كبيرًا، وإن كان غير معروف، من سجناء الرأي من ممارسي فالون غونغ". [ 16 ]

أشار تقرير كيلغور -ماتاس [ 16 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] إلى قصر فترات الانتظار للحصول على الأعضاء في الصين - من أسبوع إلى أسبوعين للكبد مقارنةً بـ 32.5 شهرًا في كندا - مما يدل على أن الأعضاء تُستَحصَل عليها عند الطلب. وتزامن الارتفاع الملحوظ في عدد عمليات زراعة الأعضاء السنوية في الصين، بدءًا من عام 1999، مع بدء اضطهاد حركة فالون غونغ. وعلى الرغم من انخفاض معدلات التبرع الطوعي بالأعضاء، تُجري الصين ثاني أعلى عدد من عمليات زراعة الأعضاء سنويًا. كما قدّم كيلغور وماتاس أدلةً تُدينهم من مواقع مراكز زراعة الأعضاء الصينية التي تُعلن عن توفر الأعضاء من متبرعين أحياء بشكل فوري، بالإضافة إلى نصوص مقابلات هاتفية أخبرت فيها المستشفيات متلقي زراعة الأعضاء المحتملين بإمكانية الحصول على أعضاء من حركة فالون غونغ. [ 16 ] نُشرت نسخة محدثة من تقريرهم ككتاب في عام 2009. [ 136 ] [ 137 ] وتابع كيلغور هذا التحقيق في تقرير من 680 صفحة صدر عام 2016. [ 138 ]

إيثان غوتمان (يسار) مع إدوارد ماكميلان سكوت في مؤتمر صحفي لرابطة الصحافة الأجنبية عام 2009

في عام ٢٠١٤، نشر الصحفي الاستقصائي إيثان غوتمان نتائج تحقيقه الخاص. [ ١٣٩ ] أجرى غوتمان مقابلات مطولة مع معتقلين سابقين في معسكرات العمل والسجون الصينية، بالإضافة إلى ضباط أمن سابقين وأطباء مطلعين على ممارسات زراعة الأعضاء في الصين. [ ٢٧ ] [ ١٤٠ ] وذكر أن استئصال الأعضاء من السجناء السياسيين بدأ على الأرجح في منطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم في التسعينيات، ثم انتشر في جميع أنحاء البلاد. ويُقدّر غوتمان أن نحو ٦٤ ألف سجين من حركة فالون غونغ ربما قُتلوا من أجل أعضائهم بين عامي ٢٠٠٠ و٢٠٠٨. [ ٦٧ ] [ ١٣٩ ]

في عام 2016، نشر الباحثون تحديثًا مشتركًا لنتائجهم، يُظهر أن عدد عمليات زراعة الأعضاء التي تُجرى في الصين أعلى بكثير مما كان يُعتقد سابقًا، وأن عدد الوفيات الناجمة عن استئصال الأعضاء غير المشروع قد يصل إلى 1,500,000 حالة وفاة. [ 29 ] ويستند التقرير، الذي يقع في 789 صفحة، إلى تحليل سجلات مئات المستشفيات الصينية المتخصصة في زراعة الأعضاء. [ 141 ]

في ديسمبر/كانون الأول 2005 ونوفمبر/تشرين الثاني 2006، أقر نائب وزير الصحة الصيني بانتشار ممارسة استئصال الأعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم لزراعتها. [ 142 ] [ 143 ] ومع ذلك، ينفي المسؤولون الصينيون استئصال أعضاء ممارسي فالون غونغ، ويصرون على أن الصين تلتزم بمبادئ منظمة الصحة العالمية التي تحظر بيع الأعضاء البشرية دون موافقة خطية من المتبرعين. [ 144 ] [ 145 ]

في مايو 2008، كرر اثنان من المقررين الخاصين للأمم المتحدة مطالبهم للسلطات الصينية بالرد بشكل كافٍ على الادعاءات، وتوفير مصدر للأعضاء التي من شأنها أن تفسر الزيادة المفاجئة في عمليات زرع الأعضاء في الصين منذ عام 2000. [ 30 ]

في يونيو/حزيران 2019، صرّحت محكمة مستقلة في لندن تُعرف باسم "محكمة الصين"، والتي أُنشئت للتحقيق في عمليات استئصال الأعضاء القسري من سجناء الرأي في الصين، بأن أعضاء جماعة فالون غونغ الروحية ما زالوا يُقتلون على يد الصين من أجل الحصول على أعضائهم. [ 146 ] وقالت المحكمة إن لديها أدلة واضحة على أن عمليات استئصال الأعضاء القسري تُمارس في الصين منذ 20 عامًا على الأقل. وقد نفت الصين مرارًا هذه الاتهامات، مدعيةً أنها توقفت عن استخدام أعضاء السجناء الذين أُعدموا في عام 2015. ومع ذلك، فإن المحامين والخبراء في محكمة الصين مقتنعون بأن هذه الممارسة ما زالت قائمة، وأن أعضاء فالون غونغ المسجونين "ربما يكونون المصدر الرئيسي" للأعضاء المستخدمة في عمليات الاستئصال القسري. [ 147 ]

في يونيو/حزيران 2021، أعربت الإجراءات الخاصة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عن قلقها إزاء "تلقيها معلومات موثوقة تفيد بأن محتجزين من أقليات عرقية أو لغوية أو دينية قد يُجبرون على الخضوع لفحوصات دم وفحوصات أعضاء، كالتصوير بالموجات فوق الصوتية والأشعة السينية، دون موافقتهم المستنيرة؛ بينما لا يُطلب من سجناء آخرين الخضوع لمثل هذه الفحوصات". وذكر البيان الصحفي أن خبراء حقوق الإنسان في الأمم المتحدة "شعروا بقلق بالغ إزاء التقارير التي تتحدث عن مزاعم "استئصال الأعضاء" التي تستهدف الأقليات، بمن فيهم ممارسو فالون غونغ، والإيغور، والتبتيون، والمسلمون، والمسيحيون، المحتجزين في الصين". [ 148 ]

الاعتقالات والسجن التعسفي

تشير تقديرات المراقبين الأجانب إلى أن مئات الآلاف، وربما الملايين، من ممارسي فالون غونغ قد احتُجزوا خارج نطاق القانون في معسكرات إعادة التأهيل من خلال العمل، والسجون، ومرافق الاحتجاز الأخرى. [ 11 ] [ 149 ]

تُنفَّذ حملات اعتقال واسعة النطاق بشكل دوري، وغالبًا ما تتزامن مع مناسبات مهمة أو أحداث بارزة. وقعت الموجة الأولى من الاعتقالات مساء يوم 20 يوليو/تموز، حيث اقتيد آلاف من ممارسي فالون غونغ من منازلهم إلى مراكز الشرطة. [ 150 ] في نوفمبر/تشرين الثاني 1999، أي بعد أربعة أشهر من بدء الحملة، أعلن نائب رئيس الوزراء لي لانكينغ عن اعتقال أو احتجاز 35 ألفًا من ممارسي فالون غونغ. وكتبت صحيفة واشنطن بوست أن "عدد المعتقلين... في العملية ضد فالون غونغ يفوق بكثير أي حملة سياسية في السنوات الأخيرة في الصين". وبحلول أبريل/نيسان 2000، اعتُقل أكثر من 30 ألف شخص لتظاهرهم دفاعًا عن فالون غونغ في ميدان تيانانمن. [ 151 ] كما اعتُقل 700 من أتباع فالون غونغ خلال مظاهرة في الميدان في 1 يناير/كانون الثاني 2001. [ 152 ]

قبل انطلاق دورة الألعاب الأولمبية في بكين عام 2008، تم اقتياد أكثر من 8000 من ممارسي فالون غونغ من منازلهم وأماكن عملهم في مختلف أنحاء الصين. [ 153 ] وبعد عامين، احتجزت السلطات في شنغهاي أكثر من 100 ممارس قبل معرض إكسبو العالمي 2010. وتعرض من رفضوا التخلي عن فالون غونغ للتعذيب وأُرسلوا إلى مراكز إعادة التأهيل في أماكن العمل. [ 154 ]

إعادة التأهيل من خلال العمل

في الفترة من عام 1999 إلى عام 2013، احتُجزت الغالبية العظمى من ممارسي فالون غونغ المحتجزين في معسكرات إعادة التأهيل من خلال العمل (RTL) - وهو نظام احتجاز إداري حيث يمكن سجن الأشخاص دون محاكمة لمدة تصل إلى أربع سنوات. [ 155 ]

أُنشئ نظام إعادة التأهيل من التخلف العقلي (RTL) خلال الحقبة الماوية لمعاقبة وإعادة تأهيل "الرجعيين" وغيرهم ممن يُعتبرون أعداءً للقضية الشيوعية. وفي السنوات الأخيرة، استُخدم هذا النظام لسجن المجرمين الصغار ومدمني المخدرات والبغايا، بالإضافة إلى مقدمي الالتماسات والمعارضين. [ 124 ] ويمكن للشرطة تمديد أحكام إعادة التأهيل من التخلف العقلي بشكل تعسفي، ولا يُسمح بالتواصل مع العالم الخارجي. ويُجبر السجناء على القيام بأعمال شاقة في المناجم ومراكز تصنيع الطوب والحقول الزراعية وأنواع مختلفة من المصانع. ووفقًا لسجناء سابقين ومنظمات حقوق الإنسان، تُمارس في هذه المعسكرات أعمال تعذيب جسدي وضرب واستجوابات وانتهاكات أخرى لحقوق الإنسان. [ 7 ]

توسعت شبكة مراكز إعادة التأهيل في الصين بشكل ملحوظ بعد عام ١٩٩٩ لاستيعاب تدفق معتقلي فالون غونغ، واستخدمت السلطات هذه المعسكرات في محاولة لـ"تغيير" ممارسي فالون غونغ. وتشير منظمة العفو الدولية إلى أن "نظام إعادة التأهيل لعب دورًا محوريًا في الحملة المناهضة لفالون غونغ، حيث استوعب أعدادًا كبيرة من الممارسين على مر السنين... وتشير الأدلة إلى أن ممارسي فالون غونغ شكلوا في المتوسط ​​ما بين ثلث، وفي بعض الحالات، ١٠٠٪ من إجمالي سكان بعض معسكرات إعادة التأهيل".

قدّر مراقبون دوليون أن ممارسي فالون غونغ يشكلون ما لا يقل عن نصف إجمالي نزلاء معسكرات الاعتقال في جمهورية لشبونة، أي ما يعادل مئات الآلاف من الأشخاص. [ 17 ] وخلص تقرير صادر عن منظمة هيومن رايتس ووتش عام 2005 إلى أن ممارسي فالون غونغ يشكلون غالبية المحتجزين في المعسكرات التي شملتها الدراسة، وأنهم تلقوا "أطول الأحكام وأسوأ المعاملة". "لقد كانت حملة الحكومة ضد هذه الجماعة شاملة لدرجة أن حتى النشطاء الصينيين المخضرمين يخشون النطق باسمها علنًا." [ 18 ]

في عامي 2012 وأوائل 2013، سلطت سلسلة من التقارير الإخبارية والتحقيقات الضوء على انتهاكات حقوق الإنسان في معسكر ماسانجيا للعمل القسري ، حيث كان ما يقرب من نصف النزلاء من ممارسي فالون غونغ. وقد ساهم هذا الكشف في حشد الدعوات لإنهاء نظام إعادة التأهيل من خلال العمل. [ 124 ] يُطلق على هذا النظام غالبًا اسم لاوغاي ، وهو اختصار لـ láodòng gǎizào (勞動改造/劳动改造)، والذي يعني "الإصلاح من خلال العمل". وقد أُلغيت معسكرات لاوغاي في عام 2013. [ 156 ] : 20

"سجون السود" ومراكز إعادة التأهيل

إضافةً إلى السجون ومراكز إعادة التأهيل، أنشأ مكتب 610 شبكةً وطنيةً من مراكز إعادة التأهيل خارج نطاق القضاء بهدف "تغيير عقول" ممارسي فالون غونغ. [ 7 ] [ 11 ] [ 157 ] تُدار هذه المراكز خارج نطاق القضاء، وتنفي الحكومة وجودها رسميًا. [ 157 ] تُعرف هذه المراكز بـ"السجون السوداء"، [ 158 ] و"مراكز غسل الدماغ"، و"مراكز التغيير من خلال إعادة التأهيل"، أو "مراكز التعليم القانوني". [ 124 ] بعضها برامج مؤقتة تُقام في المدارس أو الفنادق أو المجمعات العسكرية أو وحدات العمل. والبعض الآخر مرافق دائمة تعمل كسجون خاصة. [ 159 ]

إذا رفض أحد ممارسي فالون غونغ الخضوع لـ"التغيير" في السجون أو معسكرات إعادة التأهيل من خلال العمل، يُمكن إرساله مباشرةً إلى مراكز التغيير فور انتهاء مدة عقوبته. [ 124 ] وذكرت اللجنة التنفيذية للكونغرس المعنية بالصين أن هذه المرافق "تُستخدم تحديدًا لاحتجاز ممارسي فالون غونغ الذين أتموا فترات في معسكرات إعادة التأهيل من خلال العمل، لكن السلطات ترفض إطلاق سراحهم". [ 11 ] ويتعين على الممارسين المحتجزين قسرًا في مراكز التغيير دفع رسوم دراسية تصل إلى مئات الدولارات. وتُنتزع هذه الرسوم من أفراد أسرهم، وكذلك من وحدات عملهم وأصحاب العمل. [ 122 ] [ 123 ] [ 159 ]

بدأ استخدام الحكومة لـ"جلسات غسل الدماغ" عام ١٩٩٩، لكن شبكة مراكز التحويل توسعت على مستوى البلاد في يناير ٢٠٠١ عندما أصدر المكتب المركزي ٦١٠ قرارًا يلزم جميع الهيئات الحكومية ووحدات العمل والشركات باستخدامها. وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن "مسؤولي الأحياء أجبروا حتى كبار السن وذوي الإعاقة والمرضى على حضور هذه الجلسات. كما أرسلت الجامعات موظفين للبحث عن الطلاب الذين انقطعوا عن الدراسة أو طُردوا لممارستهم فالون غونغ، وأعادوهم لحضور الجلسات. واضطر أعضاء آخرون إلى ترك أقاربهم المرضى" لحضور جلسات إعادة التأهيل. [ ١٢٢ ] بعد إغلاق نظام إعادة التأهيل في عام ٢٠١٣، اعتمدت السلطات بشكل أكبر على مراكز التحويل لاحتجاز ممارسي فالون غونغ. فبعد إغلاق مركز نانتشونغ لإعادة التأهيل في مقاطعة سيتشوان، على سبيل المثال، أُرسل ما لا يقل عن اثني عشر من ممارسي فالون غونغ المحتجزين هناك مباشرة إلى مركز تحويل محلي. كما أُعيد تسمية بعض معسكرات إعادة التأهيل السابقة وتحويلها إلى مراكز تحويل. [ 124 ]

الإساءة النفسية

يُرسل ممارسو فالون غونغ الذين يرفضون التراجع عن معتقداتهم أحيانًا قسرًا إلى مستشفيات الأمراض النفسية، حيث قد يتعرضون للضرب والحرمان من النوم والتعذيب بالصعق الكهربائي وحقنهم بالمهدئات أو مضادات الذهان. يُرسل بعضهم إلى هذه المستشفيات (المعروفة باسم مرافق أنكانغ ) لأن أحكام سجنهم أو أحكامهم المتعلقة ببرنامج إعادة التأهيل قد انتهت ولم يتم "تغييرهم" بنجاح في دورات غسل الدماغ. ويُقال لآخرين إن سبب دخولهم هو "مشكلة سياسية" - أي لأنهم ناشدوا الحكومة رفع الحظر عن فالون غونغ. [ 160 ]

لفت روبن مونرو ، المدير السابق لمكتب هيومن رايتس ووتش في هونغ كونغ، ونائب مدير نشرة العمل الصينية حاليًا ، الانتباه إلى انتهاكات الطب النفسي الشرعي في الصين عمومًا، وممارسي فالون غونغ خصوصًا. [ 160 ] في عام 2001، زعم مونرو أن أطباء الطب النفسي الشرعي في الصين كانوا نشطين منذ عهد ماو تسي تونغ، ومتورطين في إساءة استخدام الطب النفسي بشكل ممنهج لأغراض سياسية. [ 161 ] [ 162 ] ويقول إن الانتهاكات النفسية واسعة النطاق هي أبرز سمات حملة الحكومة المطولة "لسحق فالون غونغ"، [ 163 ] وقد وجد زيادة كبيرة في حالات دخول ممارسي فالون غونغ إلى مستشفيات الأمراض العقلية منذ بدء حملة الاضطهاد الحكومية. [ 164 ]

زعم مونرو أن ممارسي فالون غونغ المحتجزين يتعرضون للتعذيب والعلاج بالصدمات الكهربائية ، وأشكال مؤلمة من العلاج بالوخز بالإبر الكهربائية ، والحرمان المطول من الضوء والطعام والماء، وتقييد الوصول إلى دورات المياه لإجبارهم على "الاعتراف" أو "التخلي" كشرط للإفراج عنهم. وقد تترتب على ذلك غرامات تصل إلى عدة آلاف من اليوانات. [ 165 ] ويذكر لو وغالي أن جرعات من الأدوية تصل إلى خمسة أو ستة أضعاف المستوى المعتاد تُعطى عبر أنبوب أنفي معدي كشكل من أشكال التعذيب أو العقاب، وأن التعذيب الجسدي شائع، بما في ذلك التقييد بإحكام بالحبال في أوضاع مؤلمة للغاية. وقد يؤدي هذا العلاج إلى التسمم الكيميائي، والصداع النصفي، والضعف الشديد، وبروز اللسان، والتصلب، وفقدان الوعي، والتقيؤ، والغثيان، والنوبات، وفقدان الذاكرة. [ 160 ]

وجد الدكتور آلان ستون، أستاذ القانون والطب النفسي في جامعة هارفارد، أن عددًا كبيرًا من ممارسي فالون غونغ المحتجزين في مستشفيات الأمراض النفسية قد أُرسلوا إليها من معسكرات العمل، وكتب: "ربما تعرضوا للتعذيب ثم أُودعوا في مستشفيات الأمراض النفسية كحلٍّ سريع". [ 166 ] وقد وافق على أن ممارسي فالون غونغ الذين أُرسلوا إلى مستشفيات الأمراض النفسية قد "شُخِّصوا بشكل خاطئ وعُولجوا معاملة سيئة"، لكنه لم يجد دليلًا قاطعًا على أن استخدام مرافق الطب النفسي كان جزءًا من سياسة حكومية موحدة، مشيرًا بدلًا من ذلك إلى أن أنماط الإيداع في المؤسسات تختلف من مقاطعة إلى أخرى. [ 166 ] [ 167 ]

السجون

منذ عام ١٩٩٩، حُكم على آلاف من ممارسي فالون غونغ بالسجن عبر نظام العدالة الجنائية. وتُوجَّه معظم التهم إليهم بتهم سياسية، مثل "الإخلال بالنظام العام"، و"تسريب أسرار الدولة"، و"تقويض النظام الاشتراكي"، أو "استخدام منظمة هرطقية لتقويض تطبيق القانون" - وهو بند فضفاض الصياغة يُستخدم، على سبيل المثال، لمقاضاة الأفراد الذين استخدموا الإنترنت لنشر معلومات عن فالون غونغ. [ ١٤ ] [ ١٦٨ ]

بحسب تقرير صادر عن منظمة العفو الدولية، فإن المحاكمات ضد ممارسي فالون غونغ "غير عادلة بشكل صارخ - فقد كانت العملية القضائية منحازة ضد المتهمين منذ البداية، وكانت المحاكمات مجرد إجراء شكلي... ولا تتعلق أي من الاتهامات الموجهة ضد المتهمين بأنشطة يمكن اعتبارها جرائم بموجب المعايير الدولية". [ 2 ]

واجه محامو حقوق الإنسان الصينيون الذين حاولوا الدفاع عن موكليهم من أتباع فالون غونغ درجات متفاوتة من الاضطهاد، بما في ذلك الشطب من نقابة المحامين، والاحتجاز، وفي بعض الحالات، التعذيب والاختفاء القسري. [ 72 ] [ 169 ]

التمييز المجتمعي

منذ يوليو/تموز 1999، مُنع موظفو الخدمة المدنية وأعضاء الحزب الشيوعي من ممارسة فالون غونغ. وتم حث أماكن العمل والمدارس على المشاركة في النضال ضد فالون غونغ من خلال الضغط على أتباعها الرافضين للتخلي عن معتقداتهم، وأحيانًا إرسالهم إلى فصول إعادة تأهيل خاصة بهدف "تغييرهم". وقد ترتب على عدم الامتثال فقدان الأجور والمعاشات التقاعدية، أو الطرد من العمل أو إنهاء الخدمة. [ 7 ]

أشار نوكس وفورد، في كتاباتهما عام ٢٠١٥، إلى أن "مؤسسات التعليم العالي في جميع أنحاء البلاد - من الجامعات الزراعية إلى كليات الحقوق وبرامج الفنون الجميلة - تشترط على الطلاب إثبات تبنيهم "الموقف الصحيح" تجاه فالون غونغ كشرط للقبول". فعلى سبيل المثال، يُطلب من الطلاب في العديد من الجامعات الحصول على شهادة من وزارة الأمن العام تُثبت عدم انتمائهم إلى فالون غونغ. [ ١٧٠ ] وينطبق الأمر نفسه على التوظيف، حيث تنص إعلانات الوظائف في كثير من الأحيان على ضرورة عدم وجود أي سجل للمرشحين المحتملين في ممارسة فالون غونغ. وفي بعض الحالات، حتى تغيير العنوان يتطلب إثبات الموقف السياسي الصحيح تجاه فالون غونغ. [ ١٧٠ ]

خارج الصين

امتدت حملة الحزب الشيوعي ضد فالون غونغ لتشمل الجاليات الصينية في الخارج ، وذلك عبر استخدام وسائل الإعلام، والتجسس، ومراقبة ممارسي فالون غونغ، ومضايقتهم، وممارسة العنف ضدهم، والضغط الدبلوماسي على الحكومات الأجنبية، واختراق المواقع الإلكترونية الخارجية. ووفقًا لمنشق عن القنصلية الصينية في سيدني، أستراليا، فإن "الحرب ضد فالون غونغ هي إحدى المهام الرئيسية للبعثة الصينية في الخارج". [ 171 ]

في عام ٢٠٠٤، أصدر مجلس النواب الأمريكي بالإجماع قرارًا يدين الاعتداءات التي شنها عملاء الحزب الشيوعي على ممارسي فالون غونغ في الولايات المتحدة. وأفاد القرار بأن جهات تابعة للحزب "ضغطت على المسؤولين المحليين المنتخبين في الولايات المتحدة لرفض أو سحب دعمها لجماعة فالون غونغ الروحية"، وأن منازل المتحدثين باسم فالون غونغ تعرضت للاقتحام، كما تعرض أفراد شاركوا في احتجاجات سلمية أمام السفارات والقنصليات لاعتداءات جسدية. [ ١٧٢ ]

تُفصّل وثائق صادرة عن مكتب شؤون الصينيين المغتربين (OCAO) الحملة الخارجية ضد فالون غونغ. ففي تقريرٍ صادرٍ عن اجتماعٍ عُقد عام 2007 لمديري المكتب على المستويات الوطنية والإقليمية والمحلية، ذكر المكتب أنه "يُنسّق إطلاق النضالات المناهضة لفالون غونغ في الخارج". ويحثّ المكتب المواطنين الصينيين المغتربين على المشاركة في "التنفيذ الحازم لخط الحزب ومبادئه التوجيهية وسياساته"، و"توسيع نطاق النضال بقوة" ضد فالون غونغ والانفصاليين العرقيين ونشطاء استقلال تايوان في الخارج. [ 11 ] ومن بين المنظمات الحزبية والحكومية الأخرى التي يُعتقد أنها متورطة في الحملة الخارجية: وزارة أمن الدولة ، [ 173 ] ومكتب 610، [ 174 ] وجيش التحرير الشعبي ، [ 171 ] وغيرها.

حُظرت حركة فالون غونغ في روسيا منذ عام 2020، بعد أن صنّفتها محكمة في خاكاسيا "منظمة متطرفة"، وعمّمت الحظر على جميع أنحاء روسيا الاتحادية. [ 175 ] وفي وقت سابق من ذلك العام، صُنّفت عدة منظمات مرتبطة بفالون غونغ على أنها " غير مرغوب فيها " في روسيا. [ 176 ]

بحسب مجلة "ذا ديبلومات" ، أفادت التقارير أن شي جين بينغ وجّه مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني في عام 2022 إلى تكثيف الجهود الرامية إلى "قمع زخم فالون غونغ بشكل كامل وعلى نطاق دولي" من خلال تشكيل الرأي العام العالمي واستخدام الحرب القانونية ضد منظمات فالون غونغ في الخارج، بما في ذلك في الولايات المتحدة. [ 177 ]

في عام 2023، وُجهت إلى جون تشين ولين فينغ، وهما عميلان غير مسجلين لدى جمهورية الصين الشعبية، تهمة رشوة مسؤول في مصلحة الضرائب الأمريكية للتلاعب ببرنامج الإبلاغ عن المخالفات التابع للمصلحة ضد فرقة شين يون للفنون الأدائية بهدف سحب إعفائها الضريبي. [ 178 ] وصدر الحكم بحقهما في عام 2024. [ 179 ] وفي نوفمبر/تشرين الثاني من عام 2024، حُكم على بينغ لي، وهو مقيم في فلوريدا يبلغ من العمر 59 عامًا، بالسجن أربع سنوات بتهمة العمل كعميل غير مسجل لدى جمهورية الصين الشعبية. [ 180 ] وقدّم لي لوزارة أمن الدولة الصينية معلومات عن شركات كان يعمل بها سابقًا، بالإضافة إلى تفاصيل شخصية عن أحد سكان فلوريدا المنتمين إلى حركة فالون غونغ الدينية. [ 181 ]

الاستجابة الدولية

استقطب اضطهاد حركة فالون غونغ اهتماماً دولياً واسعاً من الحكومات والمنظمات غير الحكومية. وقد أعربت منظمات حقوق الإنسان، مثل منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش، عن قلقها البالغ إزاء التقارير التي تتحدث عن تعذيب وإساءة معاملة ممارسي الحركة في الصين، كما حثت الأمم المتحدة والحكومات الدولية على التدخل لوضع حد لهذا الاضطهاد. [ 14 ] [ 182 ]

لقد أصدر الكونجرس الأمريكي العديد من القرارات [ 183 ] ​​[ 184 ] [ 185 ] [ 186 ] التي تدعو إلى إنهاء فوري للحملة ضد ممارسي فالون غونغ في الصين وخارجها.

في تجمع حاشد بتاريخ 12 يوليو/تموز 2012، دعت النائبة الأمريكية إيليانا روس-ليهتينن (جمهورية - فلوريدا)، رئيسة لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب، إدارة أوباما إلى مواجهة القيادة الصينية بشأن سجلها في مجال حقوق الإنسان، بما في ذلك قمعها لممارسي فالون غونغ. [ 187 ] وقالت: "من الضروري أن يواصل أصدقاء الديمقراطية وحقوق الإنسان وأنصارها إظهار تضامنهم ودعمهم، من خلال التنديد بهذه الانتهاكات". [ 187 ]

في عام 2012، صرّح أستاذ الأخلاقيات الحيوية آرثر كابلان بما يلي:

انظر، أعتقد أنه يمكنك الربط بين الأمرين... إنهم يستخدمون السجناء، ويحتاجون إلى سجناء يتمتعون بصحة جيدة نسبيًا، ويحتاجون إلى سجناء أصغر سنًا نسبيًا. ليس من الصعب تخيل أن بعض ممارسي فالون غونغ سيكونون من بين الذين سيُقتلون من أجل أعضائهم. هذا أمر منطقي، لأنه لا يمكنك استخدام كبار السن كمصدر للأعضاء، ولا يمكنك استخدام المرضى. ممارسو فالون غونغ، في جزء منهم، أصغر سنًا، وبحكم نمط حياتهم، يتمتعون بصحة أفضل. سأندهش إن لم يكونوا يستخدمون بعض هؤلاء السجناء كمصدر للأعضاء. [ 188 ]

في عام 2008، أصدرت إسرائيل قانوناً يحظر بيع الأعضاء والاتجار بها. كما أنهى القانون تمويل عمليات زراعة الأعضاء في الصين للمواطنين الإسرائيليين من خلال نظام التأمين الصحي. [ 189 ]

ردود فعل ممارسي فالون غونغ

بدأ رد فعل حركة فالون غونغ على الاضطهاد في الصين في يوليو/تموز 1999 بتقديم التماسات إلى مكاتب الالتماس المحلية والإقليمية والمركزية في بكين. [ 190 ] وسرعان ما تطور الأمر إلى مظاهرات أكبر، حيث كان المئات من ممارسي فالون غونغ يسافرون يوميًا إلى ميدان تيانانمن لأداء تمارين فالون غونغ أو رفع اللافتات دفاعًا عن هذه الممارسة. وكانت قوات الأمن تفرق هذه المظاهرات باستمرار، ويتم اعتقال الممارسين المشاركين - أحيانًا بعنف - واحتجازهم. وبحلول 25 أبريل/نيسان 2000، بلغ إجمالي عدد المعتقلين في الميدان أكثر من 30 ألف ممارس. [ 151 ] أُلقي القبض على سبعمائة من أتباع فالون غونغ خلال مظاهرة في الساحة في الأول من يناير/كانون الثاني 2001. [ 152 ] استمرت الاحتجاجات العامة حتى عام 2001. وكتب إيان جونسون في صحيفة وول ستريت جورنال أن "أتباع فالون غونغ قد حشدوا ما يمكن القول إنه التحدي الأكثر استدامة للسلطة خلال 50 عامًا من الحكم الشيوعي". [ 123 ]

بحلول أواخر عام ٢٠٠١، تراجعت وتيرة المظاهرات في ميدان تيانانمن، واتجهت ممارسة فالون غونغ نحو السرية. ومع انحسار الاحتجاجات العامة، أنشأ الممارسون "مواقع مواد" سرية، تُنتج مطبوعات وأقراص DVD لمواجهة الصورة النمطية التي تُقدمها وسائل الإعلام الرسمية عن فالون غونغ. ثم يقوم الممارسون بتوزيع هذه المواد، غالبًا من منزل إلى منزل. [ ١٩١ ] ويُعد إنتاج هذه المواد أو حيازتها أو توزيعها سببًا كافيًا لاعتقال أو معاقبة أتباع فالون غونغ من قِبل أجهزة الأمن. [ ٧٢ ]

في عام ٢٠٠٢، استغلّ نشطاء فالون غونغ في الصين البث التلفزيوني، واستبدلوا البرامج الحكومية المعتادة بمحتوى خاص بهم. ومن أبرز الأمثلة على ذلك ما حدث في مارس/آذار من العام نفسه، عندما اعترض ممارسو فالون غونغ في تشانغتشون بث ثماني شبكات تلفزيونية فضائية في مقاطعة جيلين، وبثّوا لمدة ساعة تقريبًا برنامجًا بعنوان " حرق الذات أم تمثيلية؟" . وقد أُلقي القبض على جميع ممارسي فالون غونغ الستة المشاركين في البرنامج خلال الأشهر التالية. قُتل اثنان منهم على الفور، بينما توفي الأربعة الآخرون بحلول عام ٢٠١٠ متأثرين بجراح أصيبوا بها أثناء سجنهم. [ ١٩٢ ] [ ١٩٣ ]

خارج الصين، أنشأ ممارسو فالون غونغ منظمات إعلامية دولية لتوسيع نطاق انتشار قضيتهم وتحدي روايات وسائل الإعلام الصينية الحكومية. ومن بين هذه المنظمات صحيفة إيبوك تايمز ، وتلفزيون نيو تانغ داينستي ، وإذاعة ساوند أوف هوب . [ 38 ] ووفقًا لتشاو، يمكن ملاحظة كيف تبني فالون غونغ، من خلال صحيفة إيبوك تايمز، "تحالفًا إعلاميًا فعليًا" مع حركات الديمقراطية الصينية في المنفى، كما يتضح من نشرها المتكرر لمقالات كتبها نقاد صينيون بارزون في الخارج ينتقدون حكومة جمهورية الصين الشعبية. [ 194 ] في عام 2004، نشرت إيبوك تايمز "التعليقات التسعة"، وهي مجموعة من تسع افتتاحيات قدمت تاريخًا نقديًا لحكم الحزب الشيوعي. [ 195 ] [ 196 ] وقد حفز هذا حركة تويدانغ، التي تشجع المواطنين الصينيين على التخلي عن انتماءاتهم للحزب الشيوعي الصيني، بما في ذلك التخلي بأثر رجعي عن رابطة الشبيبة الشيوعية ومنظمة الرواد الشباب . تزعم صحيفة إيبوك تايمز أن عشرات الملايين قد تخلوا عن الحزب الشيوعي كجزء من الحركة، على الرغم من أن هذه الأرقام لم يتم التحقق منها بشكل مستقل. [ 197 ]

في عام ٢٠٠٧، أسس ممارسو فالون غونغ في الولايات المتحدة فرقة شين يون للفنون الأدائية ، وهي فرقة رقص وموسيقى تجوب العالم. كما أن مطوري برامج فالون غونغ في الولايات المتحدة مسؤولون عن ابتكار العديد من أدوات تجاوز الرقابة الشائعة التي يستخدمها مستخدمو الإنترنت في الصين. [ ١٩٨ ]

رفع ممارسو فالون غونغ خارج الصين عشرات الدعاوى القضائية ضد جيانغ زيمين، ولو غان، وبو شيلاي، ومسؤولين صينيين آخرين، متهمين إياهم بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية. [ 199 ] ووفقًا لمنظمة "المدافعون الدوليون عن العدالة"، فقد رفعت فالون غونغ أكبر عدد من دعاوى حقوق الإنسان في القرن الحادي والعشرين، وتُعدّ هذه التهم من بين أخطر الجرائم الدولية المنصوص عليها في القوانين الجنائية الدولية. [ 38 ] اعتبارًا من عام 2006 .كانت 54 دعوى مدنية وجنائية جارية في 33 دولة. [ 38 ] وفي كثير من الحالات، رفضت المحاكم البت في هذه القضايا استنادًا إلى الحصانة السيادية. إلا أنه في أواخر عام 2009، وجهت محكمتان منفصلتان في إسبانيا والأرجنتين اتهامات إلى جيانغ زيمين ولو غان بارتكاب "جرائم ضد الإنسانية" والإبادة الجماعية، وطالبتا باعتقالهما - ويُعترف بأن هذا الحكم رمزي إلى حد كبير ومن غير المرجح تنفيذه. [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ] كما وجهت المحكمة في إسبانيا اتهامات إلى بو شيلاي وجيا تشينغلين وو غوان تشنغ . [ 200 ] [ 201 ]

رفع ممارسو فالون غونغ ومؤيدوهم دعوى قضائية في مايو 2011 ضد شركة سيسكو سيستمز للتكنولوجيا ، زاعمين أن الشركة ساعدت في تصميم وتنفيذ نظام مراقبة للحكومة الصينية لقمع فالون غونغ. ونفت سيسكو تخصيص تقنيتها لهذا الغرض. [ 203 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ديلون، مايكل (2001). الأقليات الدينية والصين . مجموعة حقوق الأقليات الدولية.
  2. 1 2 3 4 5 "الصين: حملة القمع ضد فالون غونغ وغيرها مما يسمى "المنظمات الهرطقية"منظمة العفو الدولية. 23 مارس 2000. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2010 .
  3. 1 2 زادروزني، براندي. 2023. "كيف أصبحت صحيفة إيبوك تايمز، التي تغذيها نظريات المؤامرة، صحيفةً رائجةً وحققت ملايين الدولارات". أخبار إن بي سي، 13 أكتوبر 2023. مؤرشف على الإنترنت في 14 أكتوبر 2023 على موقع Wayback Machine .
  4. ↑ أندرو جونكر (2019). أن تصبح ناشطًا في الصين العالمية: الحركات الاجتماعية في الشتات الصيني . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1108482998تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 أبريل 2023.
  5. ↑ ديفيد أونبي، "فالون غونغ في العالم الجديد" . المجلة الأوروبية لدراسات شرق آسيا، سبتمبر 2003، المجلد 2، العدد 2، ص 306.
  6. ↑ "فالون غونغ: ممارسة روحية شائعة" . SFGate . 6 أبريل 2008.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Spiegel 2002 .
  8. ↑ يوفي، إميلي (10 أغسطس 2001). "عرض غونغ" . مجلة سلات . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1091-2339 . تاريخ الاسترجاع 22 فبراير 2023 . 
  9. ↑ «الصين تستخدم "سيادة القانون" لتبرير حملة قمع فالون غونغ» . هيومن رايتس ووتش . 9 نوفمبر 1999. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2023 .
  10. ↑ المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. "الصين: معاملة سلطات الدولة لممارسي فالون غونغ؛ وما إذا كانت سلطات الدولة تعامل قادة فالون غونغ بشكل مختلف عن ممارسي فالون غونغ الآخرين (2013-سبتمبر 2015)" . ريفوورلد . تاريخ الاسترجاع: 22 فبراير 2023 .
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 اللجنة التنفيذية للكونغرس بشأن الصين (31 أكتوبر 2008) "التقرير السنوي 2008" تم استرجاعه في 24 ديسمبر 2013.
  12. 1 2 3 جونسون، إيان (2005). العشب البري: ثلاث صور للتغيير في الصين الحديثة . نيويورك: دار فينتج للنشر. ISBN 978-0375719196.
  13. 1 2 3 4 ليونغ، بياتريس (2002) "الصين وفالون غونغ: علاقات الحزب والمجتمع في العصر الحديث"، مجلة الصين المعاصرة، 11:33، 761 – 784
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (23 مارس 2000) حملة القمع ضد فالون غونغ وغيرها من المنظمات التي تُوصف بالهرطقة ، منظمة العفو الدولية
  15. 1 2 فيليب بان وجون بومفريت (5 أغسطس 2001). "التعذيب يكسر فالون غونغ" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2012 .
  16. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ديفيد كيلغور ، ديفيد ماتاس (٦ يوليو ٢٠٠٦، نُقِّح في ٣١ يناير ٢٠٠٧) تحقيق مستقل في مزاعم استئصال الأعضاء من ممارسي فالون غونغ في الصين (متاح مجانًا بـ ٢٢ لغة) organharvestinvestigation.net
  17. 1 2 "الصين (تشمل التبت وهونغ كونغ وماكاو)" .
  18. 1 2 هيومن رايتس ووتش ضد الانتهاكات ضد مقدمي الالتماسات في بكين من تقرير "قد نختفي في أي وقت" ديسمبر 2005
  19. ↑ ليشاي ليميش، "انتهت الألعاب، والاضطهاد مستمر"صحيفة ناشيونال بوست، 7 أكتوبر 2008
  20. ↑ أندرو جاكوبس. "الصين لا تزال تشن حملة صليبية ضد فالون غونغ" ، نيويورك تايمز، 27 أبريل 2009.
  21. ↑ قاموس صموئيل توتن وبول روبرت بارتروب للإبادة الجماعية . (مجموعة غرينوود للنشر: 2008)، ص 69
  22. ↑ صحيفة ذا ستاندرد . "محامو حقوق الإنسان يتطلعون إلى الأمم المتحدة بشأن محنة فالون غونغ" مؤرشفة في 17 أكتوبر 2015 في Wayback Machine ، 21 سبتمبر 2005.
  23. ↑ رويترز، "قاضٍ أرجنتيني يطالب الصين باعتقالات بسبب فالون غونغ" مؤرشف في 3 ديسمبر 2015 في Wayback Machine ، 22 ديسمبر 2009.
  24. ↑ شبكة منع الإبادة الجماعية، "محكمة إسبانية توجه اتهامات لقادة صينيين بتهمة اضطهاد حركة فالون غونغ" .
  25. ^ La Audiencia pide interrogar al ex Presidente Chino Jiang por genocidio ، 14 نوفمبر 2009
  26. 1 2 غوتمان، إيثان. "حصاد الأعضاء المروع في الصين" مؤرشف في 15 يناير 2021 في Wayback Machine ، The Weekly Standard ، 24 نوفمبر 2008
  27. 1 2 جاي نوردلينجر (25 أغسطس 2014) "مواجهة المذبحة: المذبحة: عمليات القتل الجماعي، وتجارة الأعضاء، وحل الصين السري لمشكلة المعارضين، بقلم إيثان غوتمان" مؤرشف في 7 يونيو 2017 على موقع Wayback Machine ، ناشيونال ريفيو
  28. ↑ إيثان غوتمان (10 مارس 2011) "كم عدد الحصادين؟" إعادة نظر. مؤرشف في 20 ديسمبر 2011 على موقع Wayback Machine ، eastofethan.com
  29. 1 2 سامويلز، غابرييل (29 يونيو 2016). "تقرير يكشف أن الصين تقتل ملايين المتأملين الأبرياء من أجل أعضائهم" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022.
  30. 1 2 ماركت وايرد (8 مايو 2008) تقرير المقررين الخاصين للأمم المتحدة: تقارير منظمة حقوق الإنسان في مجال زراعة الأعضاء في الصين ( مؤرشف في 2 أكتوبر 2018 على موقع Wayback Machine، تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر 2014)
  31. ↑ كوك، سارة. "فالون غونغ: الحرية الدينية في الصين" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2023 .
  32. 1 2 3 4 بالمر، ديفيد (2007). حمى تشيغونغ: الجسد والعلم واليوتوبيا في الصين . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ISBN 978-0-231-14066-9حمى تشيغونغ: الجسد والعلم واليوتوبيا في الصين .
  33. ↑ بيني، بنيامين (مارس 2012). ديانة فالون غونغ . مطبعة جامعة شيكاغو. ص 170. ISBN  9780226655024.
  34. ↑ أونبي، ديفيد. فالون غونغ ومستقبل الصين . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 93. 
  35. ↑ بيني، بنيامين. ديانة فالون غونغ . مطبعة جامعة شيكاغو. ص 124. 
  36. ↑ غريس، روزن، بيتر، ستانلي (2 أغسطس 2004). الدولة والمجتمع في الصين في القرن الحادي والعشرين: الأزمة، والصراع، والشرعية . روتليدج. ص 40. ISBN  9781134321261.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  37. ↑ جيمس ر. لويس (2017). "«أنا الوحيد الذي ينشر الدارما الحقيقية»: تقديم لي هونغ تشي لنفسه كبوذا وأعظم. مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية . المجلد الثاني (2). فنون كولومبو.
  38. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 أونبي، ديفيد (2008). فالون غونغ ومستقبل الصين . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-532905-6فالون غونغ ومستقبل الصين.
  39. ↑ سيث فايسون (27 أبريل 1999). "في بكين: هدير المتظاهرين الصامتين" . صحيفة نيويورك تايمز .
  40. ↑ شيشتر 2001 ، ص 66.
  41. 1 2 أونبي 2008 ، ص. 171.
  42. ↑ شيشتر 2001 ، ص 69.
  43. 1 2 إيثان غوتمان، حادثة في شارع فويو، ناشيونال ريفيو 13 يوليو 2009.
  44. ↑ بومفريت، جون ؛ لاريس، مايكل (26 أبريل 1999). "احتجاج صامت يجذب الآلاف إلى بكين" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 22 ديسمبر 2025 . 
  45. ↑ لاندلر، مارك (22 يوليو 1999). "الصين تستعد لحظر طائفة؛ والاحتجاجات مستمرة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2025 .
  46. ↑ بنجامين بيني ، ماضي وحاضر ومستقبل فالون غونغ. مؤرشف في 25 مارس 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، 2001. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2008.
  47. ↑ "الصين: حملة القمع ضد فالون غونغ وغيرها مما يسمى "المنظمات الهرطقية""منظمة العفو الدولية . 23 مارس 2000. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2026 .
  48. 1 2 3 4 5 6 جيمس تونغ، انتقام المدينة المحرمة . مطبعة جامعة أكسفورد ، 2009
  49. ↑ جيانغ زيمين، "رسالة إلى كوادر الحزب مساء يوم 25 أبريل 1999" أعيد نشرها في مجلة بكين تشيتشون (ربيع بكين) العدد 97، يونيو 2001.
  50. ↑ بيني، ديانة فالون غونغ، ص 65.
  51. 1 2 3 4 5 6 كوك، سارة؛ ليميش، ليشاي (نوفمبر 2011). "مكتب 610: ضبط الروح الصينية" . موجز الصين . 11 (17) . تم الاسترجاع في 24 نوفمبر 2012 .
  52. ↑ بيني، ديانة فالون غونغ، ص 63-66.
  53. 1 2 3 Spiegel 2002 ، ص. 21.
  54. ↑ نوح بورتر (رسالة ماجستير لجامعة جنوب فلوريدا)، فالون غونغ في الولايات المتحدة: دراسة إثنوغرافية ، 2003.
  55. ↑ لي هونغ تشي، بيان موجز مني ، 22 يوليو 1999، تم الاطلاع عليه بتاريخ 31/12/2007
  56. 1 2 3 صن، يانفي (2026). التغير الديني في الصين ما بعد ماو: نحو علم اجتماع جديد للدين . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو . ISBN 978-0-226-84585-2.
  57. ↑ جوليا تشينغ، "فالون غونغ: الآثار الدينية والسياسية"، المجلة الأمريكية الآسيوية، المجلد التاسع عشر، العدد 4، شتاء 2001، ص 2
  58. ↑ ويلي وو لاب لام ، "قمع الطوائف في الصين له ثمن باهظ"، سي إن إن، 9 فبراير 2001
  59. 1 2 دين بيرمان، متلازمة الصين: اضطهاد فالون غونغ ، كريستيان سنتشري، 10 أغسطس 2004
  60. 1 2 توني سايش، الحوكمة والسياسة في الصين، بالغراف ماكميلان؛ الطبعة الثانية (27 فبراير 2004)
  61. 1 2 بومفريت، جون (12 نوفمبر 1999). "تصدعات في حملة القمع الصينية، وحملة فالون غونغ تكشف عن مشاكل القيادة" . واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 2 نوفمبر 2012 .
  62. 1 2 ويلي وو لاب لام، قمع الطوائف في الصين له ثمن باهظ ، CNN.com، 9 فبراير 2001.
  63. ↑ Spiegel 2002 ، ص 14.
  64. ↑ فرانشيسكو سيسكي، فالونغونغ الجزء الأول: من الرياضة إلى الانتحار. مؤرشف في 10 فبراير 2012 في أرشيف-إت. آسيا تايمز، 27 يناير 2001
  65. ↑ صحيفة ذا غلوب آند ميل، بكين ضد فالون غونغ، مترو A14، 26 يناير 2001
  66. ↑ سميث، كريج س. (30 أبريل 2000). "استئصال فالون غونغ؛ الصين تشن حربًا على التصوف" . صحيفة نيويورك تايمز .
  67. 1 2 غوتمان، إيثان (أغسطس 2014). المذبحة: عمليات القتل الجماعي، وتجارة الأعضاء، وحل الصين السري لمشكلة المعارضين . دار بروميثيوس للنشر. ص 368. ISBN  978-1616149406.
  68. 1 2 جوليا تشينغ، "فالون غونغ: الآثار الدينية والسياسية"، المجلة الأمريكية الآسيوية ، المجلد التاسع عشر، العدد 4، شتاء 2001، ص 12
  69. ↑ هايز، آنا (2025). "التعامل مع المعارضة". في: هيلمان، بن؛ جي، فينغ يوان (محرران). الحزب الشيوعي الصيني: فهم ديمومة أقوى منظمة سياسية في العالم . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-1-009-66843-9.
  70. ↑ التقرير السنوي للجنة التنفيذية للكونغرس المعنية بالصين
  71. ↑ شيا، ييانغ (يونيو 2011). "عدم شرعية حملة الصين على فالون غونغ - وتداعياتها على سيادة القانون اليوم" (ملف PDF) . البرلمان الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 24 نوفمبر 2012 .
  72. ١ ٢ ٣ ٤ اللجنة التنفيذية للكونغرس المعنية بالصين (١٠ أكتوبر ٢٠٠٩). "التقرير السنوي ٢٠٠٩" . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ ديسمبر ٢٠١٣ .
  73. ↑ جونسون، إيان (2005). العشب البري: ثلاث صور للتغيير في الصين الحديثة . نيويورك، نيويورك: دار فينتج للنشر. الصفحات 251-252 ، 283-287 . ISBN  978-0375719196.
  74. ↑ Spiegel 2002 ، ص 20.
  75. 1 2 صحيفة الشعب اليومية على الإنترنت، الصين تحظر فالون غونغ ، 30 يوليو 1999
  76. 1 2 3 4 رونالد سي. كيث وزيكيو لين، "مشكلة فالون غونغ"، مجلة تشاينا كوارترلي (سبتمبر 2003)، ص 623-642.
  77. 1 2 3 دومينسون، إيان. "القانون الجنائي في جمهورية الصين الشعبية (1997): تغيير حقيقي أم مجرد خطاب؟" مجلة قانون وسياسة حافة المحيط الهادئ (2002)، المجلد 1، العدد 11
  78. 1 2 3 إيدلمان، برايان؛ ريتشاردسون، جيمس (2003). "فالون غونغ والقانون: تطور الرقابة الاجتماعية القانونية في الصين". نوفا ريليجيو: مجلة الأديان البديلة والناشئة . 6 (2): 312-331 . doi : 10.1525/nr.2003.6.2.312 .
  79. ↑ «اضطهاد فالون غونغ غير قانوني بموجب القانون الصيني» clearwisdom.net ١٢ أغسطس ٢٠٠٩
  80. ↑ جيمس تونغ، انتقام المدينة المحرمة: قمع فالونغونغ في الصين، 1999-2005 . (نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2009)، رقم ISBN 0-19-537728-1
  81. 1 2 ليشاي ليميش، "الإعلام والحركات الدينية الجديدة: حالة فالون غونغ"، ورقة بحثية قُدّمت في مؤتمر CESNUR لعام 2009، مدينة سولت ليك، يوتا، 11-13 يونيو 2009
  82. ↑ فيوسميث، جوزيف ودانيال ب. رايت. "وعد الثورة: قصص الإنجاز والنضال في الصين"، 2003، روومان وليتلفيلد. ص 156
  83. ↑ وكالة أسوشيتد برس، "تحذير من 'أعداء الشعب'"، 23 يناير 2001
  84. ↑ بلافكير، تيد. "فالون غونغ لا تزال عالقة في صراعها مع بكين"، صحيفة واشنطن بوست ، 26 أبريل 2000
  85. ↑ لو، شينغ، بلاغة الثورة الثقافية الصينية: التأثير على الفكر والثقافة والاتصال الصيني، مطبعة جامعة ساوث كارولينا (2004).
  86. ↑ غايل إم بي هانسون، الصين تهتز بسبب التأمل الجماعي - حركة التأمل فالون غونغ ، إنسايت أون ذا نيوز، 23 أغسطس 1999. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2007
  87. ↑ تشين، تشيونغ هوانغ. "تأطير فالون غونغ: تغطية وكالة أنباء شينخوا للحركة الدينية الجديدة في الصين"، المجلة الآسيوية للاتصالات، المجلد 15 العدد 1 (2005)، ص 16-36.
  88. ↑ كيبنيس، أندرو ب. (أبريل 2001). "ازدهار الدين في الصين ما بعد ماو وفئة الدين في علم الإنسان" (ملف PDF) . المجلة الأسترالية لعلم الإنسان . 12 (1): 32-46 . doi : 10.1111/j.1835-9310.2001.tb00061.x . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2014 .
  89. ↑ لوكاس، فيليب سي. (26 فبراير 2004). الحركات الدينية الجديدة في القرن الحادي والعشرين: التحديات القانونية والسياسية والاجتماعية من منظور عالمي . دار النشر لعلم النفس. ص 349. 
  90. ↑ إليزابيث ج. بيري، دراسات آسيوية نقدية 33:2 (2001)، ص 173. مؤرشف في 3 سبتمبر 2014 على موقع Wayback Machine.
  91. ↑ آيرونز، إدوارد. 2003 "فالون غونغ ونموذج الدين الطائفي". نوفا ريليجيو ، المجلد 6، العدد 2، الصفحات 243-262، الرقم الدولي الموحد للدوريات 1092-6690
  92. ↑ تشان، تشيريس شون تشينغ (2004). فالون غونغ في الصين: منظور اجتماعي. مجلة الصين الفصلية، 179، ص 665-683
  93. ↑ ماريا هسيا تشانغ، "فالون غونغ: نهاية الأيام"، (مطبعة جامعة ييل، 2004).
  94. ↑ فريدوم هاوس، "تقرير يحلل سبع وثائق حكومية صينية سرية" مؤرشف في 4 مارس 2016 في Wayback Machine ، 11 فبراير 2002.
  95. 1 2 باورز، جون وميغ واي إم لي. "وسائل الإعلام المتنافسة: الصراع الرمزي في حملة قمع فالون غونغ في الصين" في إدارة النزاعات وحلها في الصين، بقلم غو مينغ تشين ورينغو ما (2001)، مجموعة غرينوود للنشر
  96. ↑ غوسيرت، فنسنت؛ بالمر، ديفيد أ. (2011). المسألة الدينية في الصين الحديثة . شيكاغو ؛ لندن: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN  978-0-226-30416-8.
  97. ↑ هيئة الاتصالات والإذاعة والتلفزيون الكندية، "إشعار البث العام CRTC 2006-166" ، الفقرات 95-107
  98. ↑ "بيان صحفي" . كليرويزدوم. 23 يناير 2001. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2007 .
  99. ↑ "في الذكرى العاشرة، لا يزال إحراق النفس في ميدان تيانانمن عملية مؤامرة مميتة"، مؤرشف في 27 نوفمبر 2012 في Wayback Machine، مركز معلومات فالون دافا، 19 يناير 2011
  100. 1 2 فيليب ب. بان (4 فبراير 2001). "نار بشرية تُشعل لغزًا صينيًا" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2012 .
  101. ↑ شيشتر 2001 .
  102. ↑ ماثيو جورنيت، نقطة الانهيار ، مجلة تايم، 25 يونيو 2001
  103. ↑ بان، فيليب ب. (5 فبراير 2001). "رحلة باتجاه واحد إلى النهاية في بكين". إنترناشونال هيرالد تريبيون .
  104. ↑ سميث، تشراندرا د. (أكتوبر 2004). "اضطهاد الصينيين لحركة فالون غونغ" (ملف PDF) . مجلة روتجرز للقانون والدين . كلية الحقوق بجامعة روتجرز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 مارس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2009 .
  105. ↑ تقارير الموظفين ووكالات الأنباء (24 يناير 2001). "توترات في تيانانمن بعد احتجاجات عنيفة" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2007 .
  106. ↑ غوتمان، إيثان (2014). المذبحة: عمليات القتل الجماعي، وتجارة الأعضاء، وحل الصين السري لمشكلة المعارضين . أمهرست: بروميثيوس. ص 165. ISBN  978-1-61614-940-6.
  107. ↑ "كن متشككًا في الرواية الرسمية لحادثة تيانانمن | فريدوم هاوس" . www.freedomhouse.org . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2026 .
  108. ↑ مراسلون بلا حدود. التقرير السنوي للصين 2002 ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2014
  109. ↑ مارك لاندلر. "حظر الصين للمجلات يُلقي بظلاله على المنتدى في هونغ كونغ"، صحيفة نيويورك تايمز، 6 مايو 2001
  110. ↑ فريدوم هاوس، "الحرية على الإنترنت: الصين، 2012" ، مؤرشف في 22 يوليو 2018 على موقع Wayback Machine
  111. ↑ "الصين: تقرير حرية الإنترنت لعام 2023" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2026 .
  112. 1 2 "الجدار الناري العظيم" . cpj.org .
  113. ↑ هايز، آنا (2025). "التعامل مع المعارضة". في: هيلمان، بن؛ جي، فينغ يوان (محرران). الحزب الشيوعي الصيني: فهم ديمومة أقوى منظمة سياسية في العالم . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-1-009-66843-9.
  114. ↑ "الصين: تقرير حرية الإنترنت لعام 2024" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2026 .
  115. ↑ مورايس، ريتشارد سي. "معركة الصين مع فالون غونغ". مؤرشف في 26 مارس 2016 على موقع Wayback Machine ، فوربس ، 9 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير 2015.
  116. ↑ أسوشيتد برس، إحباط محاولات المعارضين الصينيين على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 سبتمبر 2007
  117. ↑ إيثان غوتمان، "أمة الهاكرز: الهجوم السيبراني الصيني"، مجلة الشؤون العالمية، مايو/يونيو 2010
  118. ↑ زيتراين وبالفري (2005)
  119. ↑ هارتلي، مات. "كيف اخترق كندي جدار الحماية العظيم للصين". صحيفة ذا غلوب آند ميل (3 أكتوبر 2008)
  120. ↑ ديفيد بامان، بريندان أوكونور، نوح أ. سميث، ممارسات الرقابة والحذف في وسائل التواصل الاجتماعي الصينية ، firstmonday.org، المجلد 17، العدد 3-5، مارس 2012
  121. ↑ فولكنفليك، ديفيد (14 أبريل 2021). "فالون غونغ، ستيف بانون، ومعركة حقبة ترامب حول حرية الإنترنت" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2026 .
  122. 1 2 3 4 5 6 جون بومفريت وفيليب ب. بان، "التعذيب يكسر فالون غونغ، الصين تقضي بشكل منهجي على الجماعة"، خدمة واشنطن بوست الخارجية، الأحد، 5 أغسطس 2001؛ الصفحة A01
  123. 1 2 3 4 إيان جونسون ، "تمرين مميت: قالت تشين إن ممارسة فالون غونغ كانت حقًا حتى آخر يوم في حياتها" ، صحيفة وول ستريت جورنال، 20 أبريل 2000
  124. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ منظمة العفو الدولية (ديسمبر ٢٠١٣). تغيير الحساء لا الدواء: إلغاء إعادة التأهيل من خلال العمل في الصين . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في ٢٣ نوفمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٢١ نوفمبر ٢٠١٨ .{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  125. ↑ اللجنة التنفيذية للكونغرس الصيني (22 مارس/آذار 2011): "الحزب الشيوعي يدعو إلى تكثيف الجهود "لتحويل" ممارسي فالون غونغ كجزء من حملة مدتها ثلاث سنوات". مؤرشف في 2 ديسمبر/كانون الأول 2011 على موقع Wayback Machine.
  126. ↑ مانفريد نواك (2006). "تقرير المقرر الخاص المعني بالتعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة: البعثة إلى الصين" . الأمم المتحدة. ص 13. تاريخ الاطلاع: 16 يناير 2015 . 
  127. ↑ «التعذيب، رغم انخفاضه، لا يزال منتشراً على نطاق واسع في الصين، وفقاً لتقرير خبير من الأمم المتحدة» . الأمم المتحدة. 2 ديسمبر/كانون الأول 2005. تاريخ الاطلاع: 4 فبراير/شباط 2010 .
  128. ↑ أسماء جهانجير (22 ديسمبر/كانون الأول 2003)، " الحقوق المدنية والسياسية، بما في ذلك مسألة الاختفاء القسري والإعدام بإجراءات موجزة " ، تقرير المقررة الخاصة، الأمم المتحدة. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير/كانون الثاني 2015.
  129. ↑ "الصين | منظمة العفو الدولية في ألمانيا" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  130. ↑ تعذيب غاو رونغ رونغ في معسكر لونغشان للعمل القسري (2007) 10 دقائق youtube.com
  131. ↑ منظمة العفو الدولية (22 مايو 2006) التقرير السنوي لعام 2006، مؤرشف في 22 نوفمبر 2018 على موقع Wayback Machine
  132. ↑ مايكل شيريدان، "وفاة يو تشو مع شن الصين حملة تطهير قبل الأولمبياد ضد فالون غونغ"، صحيفة صنداي تايمز، 20 أبريل 2008
  133. ↑ رويترز ، أسوشيتد برس (8 يوليو 2006) "دعم مزاعم فالون غونغ بشأن الأعضاء" ، صحيفة ذا إيج (أستراليا). تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2006.
  134. ↑ إندمان، كيرستين (6 يوليو 2006) خدمة أخبار كانويست، أوتاوا سيتيزن ، "أوتاوا مطالبة بمنع الكنديين من السفر إلى الصين لإجراء عمليات زرع الأعضاء" مؤرشف في 17 أكتوبر 2015 في Wayback Machine ، تم استرجاعه في 6 يوليو 2006.
  135. ↑ صحيفة كالجاري هيرالد (5 يوليو 2006) "مخاوف حقوق الإنسان تُقلق الصين - يجب موازنة التجارة مع النظام بالقيم". مؤرشف في 13 مارس 2007 على موقع Wayback Machine . تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2006.
  136. ↑ ديفيد كيلغور، ديفيد ماتاس (2009). "الحصاد الدامي: قتل أتباع فالون غونغ من أجل أعضائهم" . seraphimeditions.com. ص 232. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2014. 
  137. ↑ «اتهام الصينيين بتجارة واسعة النطاق في الأعضاء» . صحيفة واشنطن تايمز .
  138. ↑ كيلغور، ديفيد. "حصاد الدم: المذبحة" (ملف PDF) . نهاية نهب الأعضاء : 428. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  139. 1 2 جيتلين، لاري (9 أغسطس 2014). "تاريخ الصين الطويل في استئصال الأعضاء من الخصوم السياسيين الأحياء" . نيويورك بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2014 .
  140. ↑ باربرا تورنبول (21 أكتوبر 2014) "سؤال وجواب: الكاتب والمحلل إيثان غوتمان يناقش تجارة الأعضاء غير المشروعة في الصين" ، صحيفة تورنتو ستار
  141. ↑ فاندركليب، ناثان (22 يونيو 2016). "تقرير يزعم أن الصين قتلت الآلاف لاستئصال أعضائهم" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . تاريخ الاطلاع: 7 أكتوبر 2016 .
  142. ↑ «الصين تعتزم "تنظيم" تجارة أعضاء السجناء المعدومين» مؤرشف في 5 مارس 2016 على موقع Wayback Machine ، صحيفة التايمز ، 3 ديسمبر 2005
  143. ↑ «الصين تعترف بأن المحكومين بالإعدام مصدر للأعضاء» ، صحيفة لوس أنجلوس تايمز، 18 نوفمبر 2006
  144. ↑ رد السفارة الصينية في كندا (6 يوليو/تموز 2006) على ما يسمى "تقرير الصين عن تجارة الأعضاء" ، ca.china-embassy.org
  145. ↑ رد السفارة الصينية في كندا (15 أبريل 2007) على ما يسمى "التقرير المنقح حول تجارة الأعضاء في الصين" ، ca.china-embassy.org
  146. ↑ بوكوت، أوين (17 يونيو 2019). "المحكمة تستنتج أن الصين تحصد أعضاء من المحتجزين" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 16 مارس 2020 . 
  147. ↑ «المحكمة الصينية تحصي أعضاء من أعضاء حركة فالون غونغ» . صحيفة ستريتس تايمز . تاريخ الاطلاع: ١٧ يونيو ٢٠١٩ .
  148. ↑ «الصين: خبراء حقوق الإنسان في الأمم المتحدة قلقون إزاء مزاعم "التجارة بالأعضاء"» . مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 14 يونيو/حزيران 2021.
  149. ↑ ليشاي ليميش (7 أكتوبر 2008) "كيف تُسكت الصين حركة فالون غونغ" ، ناشيونال بوست david-kilgour.com
  150. ↑ تونغ (2009)
  151. 1 2 جونسون، إيان (25 أبريل 2000). "أعضاء فالون دافا المتحدّون يتجمّعون في تيانانمن" . صحيفة وول ستريت جورنال . Pulitzer.org. ص. A21. 
  152. 1 2 سيلدن، إليزابيث جيه؛ بيري، مارك (2003). المجتمع الصيني: التغيير والصراع والمقاومة . روتليدج. ISBN 978-0-415-30170-1.
  153. ↑ "التقرير السنوي لعام 2008" (ملف PDF) . اللجنة التنفيذية للكونغرس المعنية بالصين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2014 .
  154. ↑ "التقرير السنوي لعام 2010 - اللجنة التنفيذية للكونغرس المعنية بالصين" . www.cecc.gov . 10 أكتوبر 2010.
  155. ↑ روبرت بيجيسكي، "فالون غونغ وإعادة التأهيل من خلال العمل"، مجلة كولومبيا للقانون الآسيوي ، 17:2، ربيع 2004، ص 178. اقتباس: "يتم التعامل إدارياً مع ما يصل إلى 99% من محتجزي فالون غونغ لفترات طويلة من خلال هذا النظام، ولا يدخلون نظام العدالة الجنائية الرسمي".
  156. ↑ هيلمان، بن (2025). "التعامل مع المعارضة". في هيلمان، بن؛ جي، فينغ يوان (محرران). الحزب الشيوعي الصيني: فهم ديمومة أقوى منظمة سياسية في العالم . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-1-009-66843-9.
  157. 1 2 وزارة الخارجية الأمريكية ، تقرير الحرية الدينية الدولية 2007 ، 14 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2007
  158. ↑ صرخات استغاثة من "السجون السوداء" السرية في الصين – 27 أبريل 2009 (4 دقائق) قناة الجزيرة الإنجليزية youtube.com
  159. 1 2 حقوق الإنسان في الصين،旷日持久的恐怖迫害، أرشفة 31 أكتوبر 2011 في آلة Wayback.
  160. ١ ٢ ٣ "الاعتداء النفسي على ممارسي فالون غونغ في الصين"، ساني واي لو، دكتور في الطب، دكتوراه، وفيفيانا بي غالي، دكتور في الطب، مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون ٣٠: ١٢٦-١٣٠، ٢٠٠٢، ص ١٢٨. jaapl.org
  161. ↑ مونرو، روبن (2001). "الفوضى السياسية في الصين" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2014 .
  162. ↑ مونرو، روبن (2002). "العقول الخطرة: الطب النفسي السياسي في الصين اليوم وأصوله في عهد ماو" . هيومن رايتس ووتش.
  163. ↑ مونرو (2002)، ص 270
  164. ↑ مونرو، روبن ج. (خريف 2000). "الطب النفسي القضائي في الصين وتجاوزاته السياسية" (ملف PDF) . مجلة كولومبيا للقانون الآسيوي . 14 (1). جامعة كولومبيا: 114. doi : 10.52214/cjal.v14i1.13664 . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 17 نوفمبر 2001.
  165. ↑ مونرو (2002)، ص 107
  166. ستون ، آلان أ. (1 نوفمبر 2004). "محنة فالون غونغ" . مجلة الطب النفسي . 21 (13). مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2009 .
  167. ↑ ستون، آلان أ. (1 مايو 2005). "أزمة الطب النفسي في الصين: متابعة محنة فالون غونغ: الصفحة 2 من 3". مؤرشف في 14 يوليو 2014 على موقع Wayback Machine . شبكة الروماتيزم.
  168. ↑ روبرت بيجيسكي، "فالون غونغ وإعادة التأهيل من خلال العمل"، مجلة كولومبيا للقانون الآسيوي ، 17:2، ربيع 2004، ص 147-189
  169. ↑ منظمة العفو الدولية (7 سبتمبر 2009) "خرق القانون: حملة قمع ضد محامي حقوق الإنسان والناشطين القانونيين في الصين"
  170. 1 2 نوكس؛ فورد (سبتمبر 2015). "إدارة جماعات المعارضة السياسية في الصين: شرح الحملة المستمرة ضد فالون غونغ". مجلة الصين الفصلية . 223 : 671-672 . doi : 10.1017/S0305741015000788 . S2CID 154701445 . 
  171. 1 2 أليكس نيومان، "تهديد التجسس المتزايد للصين" ، مجلة الدبلوماسي، 19 سبتمبر 2011.
  172. ↑ مجلس النواب الأمريكي، القرار المشترك رقم 304، الذي يعبر عن رأي الكونغرس بشأن قمع حكومة جمهورية الصين الشعبية لحركة فالون غونغ في الولايات المتحدة وفي الصين ، 16 أكتوبر 2003.
  173. ↑ ليو لي-جين، "فالون غونغ تقول إن تهمة التجسس هي غيض من فيض" ، تايبيه تايمز، 3 أكتوبر 2011.
  174. ↑ روبيل، سفين؛ ستارك، هولجر (30 يونيو 2010). "فصل من الحرب الباردة يُعاد فتحه: تحقيق في التجسس يُلقي بظلاله على العلاقات مع الصين" ، شبيغل إنترناشونال . تاريخ الاطلاع: 24 نوفمبر 2012.
  175. ↑ آسيا نيوز، موسكو: حظر حركة فالون غونغ بتهمة "التطرف الديني"
  176. ↑ «منظمة بريطانية واحدة وست منظمات أمريكية غير حكومية مصنفة كمنظمات غير مرغوب فيها في روسيا» . إنترفاكس . موسكو. 20 يوليو/تموز 2020. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2023 .
  177. ↑ نذير، تسنيم (24 فبراير 2025). "ملفات مسربة من الحزب الشيوعي الصيني تكشف عن حملة قمع عالمية للمعارضة" . مجلة الدبلوماسي . تاريخ الاسترجاع: 30 يوليو 2025 .
  178. ↑ «الولايات المتحدة: عملاء صينيون دفعوا رشى في مؤامرة لعرقلة حركة فالون غونغ المناهضة للشيوعية» . سي بي إس نيوز . 26 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2024 .
  179. ↑ «عميل صيني استهدف فرقة شين يون يُحكم عليه بالسجن 20 شهرًا» . KTLA . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مايو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2025 .
  180. ↑ «مكتب الشؤون العامة | الحكم على عامل في مجال الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات بولاية فلوريدا بتهمة التآمر للعمل كعميل للحكومة الصينية | وزارة العدل الأمريكية» . www.justice.gov . 25 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 30 يوليو 2025 .
  181. ↑ «حُكم على عامل اتصالات أمريكي كان عميلاً صينياً بالسجن 4 سنوات» . صوت أمريكا . 25 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 30 يوليو 2025 .
  182. ↑ حملة منظمة هيومن رايتس ووتش ضد فالونغونغ في الصين 2002
  183. ↑ القرار المشترك لمجلس النواب رقم 304، مؤرشف بتاريخ 19 يونيو 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  184. ↑ قرار مجلس النواب رقم 530، مؤرشف بتاريخ 19 يونيو 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  185. ↑ قرار مجلس النواب المشترك رقم 188، مؤرشف بتاريخ 22 يوليو 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  186. ↑ القرار المشترك لمجلس النواب رقم 218، مؤرشف بتاريخ 19 يونيو 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  187. 1 2 روس-ليتينن: تفاقم انتهاكات الصين ضد ممارسي فالون غونغ. مؤرشف في 6 ديسمبر 2014 في أرشيف الإنترنت . لجنة الشؤون الخارجية
  188. ↑ "النظام الصيني يعترف بشكل غير مباشر باستئصال الأعضاء: أستاذ في الأخلاقيات الحيوية" ، فيديو على يوتيوب، قناة NTDTV ، 15 مارس 2012
  189. ↑ جوتكوفيتز أ "ملاحظات حول قانون التبرع بالأعضاء الإسرائيلي الجديد - 2008" المعاهد الوطنية للصحة، ديسمبر 2008.
  190. ↑ إليزابيث روزنتال وإريك إيكهولم "أعداد هائلة من أعضاء الطائفة يواصلون الضغط على بكين" صحيفة نيويورك تايمز، 28 أكتوبر 1999.
  191. ↑ لياو ييوو. سائر الجثث: قصص من الحياة الواقعية: الصين من القاعدة إلى القمة . ص 230.
  192. ↑ هي تشينغليان (2008). ضباب الرقابة: السيطرة على وسائل الإعلام في الصين (ملف PDF) . حقوق الإنسان في الصين. ص. 12. ISBN  978-0-9717356-2-0تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 29 فبراير 2012.
  193. ↑ غوتمان، إيثان (6 ديسمبر 2010). "في موجات الأثير الرقيقة" . ذا ويكلي ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2014 .
  194. ↑ يويتشي تشاو، "فالون غونغ، والهوية، والصراع على المعنى داخل الصين وخارجها"، في كتاب " التنافس على سلطة الإعلام "، 2004
  195. ↑ هو بينغ، "ظاهرة فالون غونغ"، في تحدي الصين: الكفاح والأمل في عصر التغيير ، شارون هوم وستايسي موشر (محرران) (نيويورك: دار النشر الجديدة، 2007).
  196. ↑ ستيل، كيفن. "الثورة رقم تسعة"، صحيفة ويسترن ستاندرد ، 11 يوليو 2005.
  197. ↑ غوتمان، إيثان. الإنترنت الصيني: حلم مؤجل؟ . شهادة قُدمت في حلقة نقاش "تيانانمن بعد 20 عامًا" التي نظمتها المؤسسة الوطنية للديمقراطية، 2 يونيو 2009.
  198. ↑ بيسر، فينس. "الأسلحة الرقمية تساعد المعارضين على إحداث ثغرات في جدار الحماية الصيني العظيم" . مجلة وايرد ، 1 نوفمبر 2010.
  199. ↑ مؤسسة قانون حقوق الإنسان، التقاضي المباشر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2014
  200. 1 2 الإنترنت، افتتاحية يونيداد. "La Audiencia pide interrogar al ex Presidente Chino Jiang por genocidio - España - elmundo.es" . www.elmundo.es .
  201. 1 2 NTDTV (7 ديسمبر 2009) "توجيه اتهامات إلى جيانغ زيمين في إسبانيا بارتكاب جرائم إبادة جماعية وتعذيب ممارسي فالون غونغ" مؤرشف في 12 أبريل 2020 في Wayback Machine ، الاتحاد الدولي للعدالة في الصين
  202. ↑ لويس أندريس هيناو، "قاضٍ أرجنتيني يطالب الصين باعتقالات بسبب فالون غونغ"، مؤرشف في 3 ديسمبر 2015 على موقع Wayback Machine ، رويترز ، 22 ديسمبر 2009
  203. ↑ تيري باينز، "دعوى قضائية تزعم أن شركة سيسكو ساعدت الصين في قمع جماعة دينية" ، رويترز، 20 مايو 2011.

للمزيد من القراءة

  • منظمة العفو الدولية (مارس 2000). الصين: حملة القمع ضد فالون غونغ وغيرها من المنظمات التي تُسمى "المنظمات الهرطقية".لندن: منشورات منظمة العفو الدولية. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2016 .
  • شبيغل، ميكي (2002). التأمل الخطير: حملة الصين ضد فالون غونغ . هيومن رايتس ووتش. ISBN 1-56432-270-Xتم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2026 .
  • شيشتر، داني (2001). تحدي فالون غونغ للصين: ممارسة روحية أم "طائفة شريرة"؟ . كتب أكاشيك. ISBN 978-1-888451-27-6. schechter falun.
  • جونسون، إيان (2005). العشب البري: ثلاث صور للتغيير في الصين الحديثة . نيويورك: دار فينتج للنشر. الصفحات 251-252 ، 283-287 . ISBN  978-0375719196.
  • بالمر، ديفيد أ. (2007). "9. فالون غونغ تتحدى الحزب الشيوعي الصيني" . حمى تشيغونغ: الجسد والعلم واليوتوبيا في الصين . مطبعة جامعة كولومبيا. ص 241-295 . ISBN  978-0-231-14066-9.
  • تونغ، جيمس (2009). انتقام المدينة المحرمة: قمع فالونغونغ في الصين، 1999-2005 . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0195377286.
  • ماتاس، ديفيد، محرر. (2012). أجهزة الدولة: إساءة استخدام زراعة الأعضاء في الصين . وودستوك، أونتاريو: منشورات سيرافيم. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2015.
  • منظمة العفو الدولية (2013). تغيير الحساء لا الدواء: إلغاء إعادة التأهيل من خلال العمل في الصين . لندن: منشورات منظمة العفو الدولية. مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2018 .