حرب استباقية

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

الحرب الاستباقية هي حرب تُشنّ في محاولة لصدّ أو دحر هجوم أو غزو وشيك، أو لتحقيق ميزة استراتيجية في حرب وشيكة (يُزعم أنها حتمية) قبل وقوع ذلك الهجوم بفترة وجيزة . [ 1 ] إنها حرب "تخرق السلام" قبل وقوع هجوم وشيك.

يُخلط أحيانًا بين الحرب الاستباقية والحرب الوقائية : والفرق بينهما هو أن الحرب الوقائية تُشنّ للقضاء على التهديد المحتمل للطرف المستهدف، عندما لا يكون هجوم هذا الطرف وشيكًا أو معروفًا أنه مُخطط له. تُعرّف وزارة الدفاع الأمريكية الحرب الوقائية بأنها نزاع مسلح "يبدأ انطلاقًا من الاعتقاد بأن الصراع العسكري، وإن لم يكن وشيكًا، حتمي، وأن تأخيره ينطوي على مخاطر أكبر". [ 2 ] أما الحرب الاستباقية فتُشنّ تحسبًا لعدوان فوري من طرف آخر. [ 3 ] تُساوي معظم الدراسات المعاصرة بين الحرب الوقائية والعدوان، وبالتالي تُجادل بأنها غير شرعية. [ 4 ] ويُعدّ شنّ الحرب الاستباقية أقل وصمًا من شنّ الحرب الوقائية. [ 5 ]

تنص المادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة على وجوب امتناع الدول عن بدء النزاع المسلح، أي عن أن تكون أول من "يخرق السلام"، إلا إذا أذن بذلك مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة كإجراء إنفاذ بموجب المادة 42. وتنص المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة على ما يلي: "لا يجوز لأي حكم في هذا الميثاق أن ينتقص من الحق الأصيل في الدفاع عن النفس، فرديًا كان أو جماعيًا، في حال وقوع هجوم مسلح ضد دولة عضو في الأمم المتحدة". [ 6 ] ويرى بعض الباحثين أن أثر المادة 51 يقتصر على الحفاظ على هذا الحق عند وقوع هجوم مسلح. [ 7 ] بينما يرى معظم الباحثين أن "الحق الأصيل في الدفاع عن النفس، فرديًا كان أو جماعيًا"، الوارد في المادة 51 يشمل الدفاع الاستباقي، أو الوقائي، عن النفس، كما هو معترف به بموجب القانون الدولي العرفي ومبين في اختبار كارولين . [ 8 ] [ 9 ]

النظرية والتطبيق

قبل الحرب العالمية الأولى

في وقت مبكر من عام 1625، وصف الفقيه الهولندي هوغو غروتيوس حق الدولة في الدفاع عن النفس بأنه يشمل الحق في صدّ أي هجوم بالقوة. [ 10 ] وفي عام 1685، شنت الحكومة الاسكتلندية ضربة عسكرية استباقية ضد عشيرة كامبل . [ 11 ] وفي ديسمبر 1837، أُرسيت سابقة قانونية بشأن الحروب الاستباقية في قضية كارولين ، التي وقعت خلال تمرد كندا العليا . استقرت مجموعة من المتمردين الإصلاحيين في جزيرة نيفي ، وكان المتعاطفون الأمريكيون يزودونهم بالمتطوعين والمعدات العسكرية عبر الباخرة كارولين . وفي ليلة 29 ديسمبر، عبرت قوة من الميليشيات الكندية ومسؤولي إنفاذ القانون الحدود الكندية الأمريكية ، وطردت طاقم كارولين قبل إضرام النار في السفينة وإسقاطها من شلالات نياجرا . وبعد تدمير السفينة، زعم السفير البريطاني لدى الولايات المتحدة، هنري ستيفن فوكس، أن الهجوم كان عملاً من أعمال الدفاع عن النفس. في رسالة إلى فوكس نيوز، جادل وزير الخارجية الأمريكي دانيال ويبستر بأن المدعي الذي يدعي الدفاع عن النفس سيتعين عليه إثبات ما يلي:

كانت ضرورة الدفاع عن النفس ملحة وفورية، ولم تترك مجالاً لأي خيار آخر أو لحظة للتفكير...، وحتى لو افترضنا أن ضرورة اللحظة سمحت لهم بدخول أراضي الولايات المتحدة، فإن القوات البريطانية لم تفعل شيئاً غير معقول أو مفرط؛ لأن الفعل، المبرر بضرورة الدفاع عن النفس، يجب أن يكون محدوداً بتلك الضرورة، وأن يبقى ضمن حدودها بوضوح. [ 12 ]

وكتب ويبستر أيضًا أنه عندما تستخدم دولة ما القوة "داخل أراضي دولة أخرى في حالة سلام، فلا يوجد مبرر لذلك إلا في حالة الضرورة الواضحة والمطلقة". [ 13 ] هذه الصياغة جزء من اختبار كارولين ، الذي "يُستشهد به على نطاق واسع باعتباره يُرسي معيار القانون العرفي المناسب ". [ 14 ]

الحرب العالمية الأولى (1914-1918)

دعا رئيس الأركان العامة النمساوي المجري ، فرانز كونراد فون هوتزندورف ، إلى شن حرب استباقية ضد صربيا عام 1913. [ 15 ] ومع ذلك، لا يوجد اتفاق بين المؤرخين على أن مقترحات كونراد كانت استباقية وليست وقائية. فبحسب مؤرخين آخرين، كان كونراد (وهو من أنصار الداروينية الاجتماعية ) قد اقترح حربًا وقائية ضد صربيا أكثر من 20 مرة من قبل، بدءًا من عام 1909. [ 16 ] كانت صربيا تُصوَّر كقوة عدوانية وتوسعية، واعتُبرت تهديدًا للنمسا-المجر في البوسنة والهرسك . [ 15 ] استُخدم اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند (يونيو 1914) ذريعةً للنمسا-المجر لمهاجمة صربيا ، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى . [ 17 ]

خلال الحرب العالمية الأولى المدمرة والمكلفة، ولأول مرة في التاريخ، بدأ يُنظر بجدية في مفهوم " الحرب التي تنهي الحرب ". [ 18 ] وكتعبير إضافي عن هذا الأمل، تم تشكيل عصبة الأمم بعد انتهاء الحرب . وكان هدفها الأساسي منع الحرب، إذ كان على جميع الدول الموقعة على ميثاق عصبة الأمم الموافقة على الامتناع عن بدء أي حرب، سواء كانت استباقية أو غير ذلك. وقد وقّعت جميع الدول المنتصرة في الحرب العالمية الأولى على الاتفاقية في نهاية المطاف، باستثناء الولايات المتحدة. [ 19 ]

فترة عصبة الأمم (1919-1939)

خبراء يابانيون يتفقدون موقع "التخريب على خط السكة الحديد" في موكدين التابع لخط سكة حديد جنوب منشوريا .

في عشرينيات القرن العشرين، نجحت عصبة الأمم في تسوية العديد من النزاعات الدولية سلميًا، واعتُبرت عمومًا ناجحة في تحقيق هدفها الأساسي. إلا أنه في ثلاثينيات القرن العشرين، بدأت الشكوك تحوم حول فعاليتها في منع الحروب. وقد بدأت هذه التساؤلات تظهر عندما اتضح لأول مرة عام ١٩٣١ أنها عاجزة عن وقف عدوان اليابان الإمبراطورية في منشوريا . ففي حادثة موكدين ، زعمت اليابان أنها تخوض "حربًا دفاعية" في منشوريا ، محاولةً "استباق" النوايا الصينية التي يُفترض أنها عدوانية تجاه اليابانيين. ووفقًا لليابانيين، فإن جمهورية الصين هي من بدأت الحرب بتفجير خط سكة حديد جنوب منشوريا بالقرب من موكدين ، وبما أن الصينيين هم المعتدون، فإن اليابانيين كانوا "يدافعون عن أنفسهم" فحسب. وقد أشارت أغلبية الأدلة منذ ذلك الحين إلى أن خط السكة الحديد قد فُجّر بالفعل على يد عملاء يابانيين. [ ٢٠ ]

برج راديو غليفيتسه اليوم. كان موقع حادثة غليفيتسه في سبتمبر 1939

في عام 1933، برز عجز عصبة الأمم بشكلٍ جليّ عندما أعلنت اليابان وألمانيا النازية إنهاء عضويتهما فيها. وسرعان ما حذت إيطاليا الفاشية حذوهما بالانسحاب من العصبة عام 1937. [ 21 ] بعد ذلك بوقت قصير، بدأت إيطاليا وألمانيا أيضاً حملات عسكرية تهدف إما إلى توسيع حدودهما أو إلى تعزيز نفوذهما العسكري، وبدا واضحاً عجز العصبة عن إيقافهما. [ 21 ] كان هذا العجز الملحوظ للعصبة عاملاً مساهماً في اندلاع الحرب العالمية الثانية عام 1939. [ 22 ] يُؤرَّخ بدء الحرب العالمية الثانية عموماً بغزو ألمانيا لبولندا . ومن الجدير بالذكر أن ألمانيا ادّعت آنذاك أن غزوها لبولندا كان في الواقع "حرباً دفاعية"، إذ زعمت أنها تعرضت لغزو من قبل مجموعة من المخربين البولنديين، مما ينذر بغزو محتمل أكبر لبولندا كان على وشك البدء. وهكذا، لم يكن أمام ألمانيا خيار سوى غزو بولندا استباقياً لإحباط المخططات البولندية المزعومة لغزو ألمانيا. وقد تبين لاحقاً أن ألمانيا قد فبركت الأدلة المتعلقة بالمخربين البولنديين المزعومين كجزء من حادثة غلايفيتز .

الحرب العالمية الثانية (1939-1945)

ومرة أخرى، خلال الحرب العالمية الثانية التي كانت أشد اتساعًا وفتكًا، نوقش بجدية الأمل في إنهاء جميع الحروب بشكل نهائي، بما في ذلك الحروب الاستباقية. وأسفر هذا الحوار في نهاية المطاف عن تأسيس الأمم المتحدة، المنظمة التي خلفت عصبة الأمم . وكما كان الحال مع عصبة الأمم، كان الهدف الرئيسي للأمم المتحدة هو منع جميع الحروب، بما فيها الحروب الاستباقية. وعلى عكس عصبة الأمم، كانت الولايات المتحدة عضوًا في الأمم المتحدة.

عند تحليل المكونات العديدة للحرب العالمية الثانية، والتي يمكن اعتبارها حروبًا فردية منفصلة، ​​يمكن اعتبار الهجمات المختلفة على الدول المحايدة سابقًا، والهجمات على إيران والنرويج، بمثابة حروب استباقية.

أما فيما يتعلق بالغزو الألماني للنرويج عام 1940 ، فقد دافع الألمان خلال محاكمات نورمبرغ عام 1946 بأن ألمانيا "اضطرت لمهاجمة النرويج بسبب الحاجة إلى منع غزو الحلفاء، وأن عملها كان استباقيًا". [ 23 ] واستند الدفاع الألماني إلى الخطة R 4 وما سبقها من خطط. كانت النرويج حيوية لألمانيا كممر لنقل خام الحديد من السويد ، وهو إمداد كانت بريطانيا مصممة على إيقافه. تمثلت إحدى الخطط البريطانية المعتمدة في المرور عبر النرويج واحتلال مدن في السويد . [ 24 ] [ 25 ] صدر الأمر بغزو الحلفاء في 12 مارس، واعترض الألمان الاتصالات اللاسلكية وحددوا 14 مارس موعدًا نهائيًا للتحضير. [ 26 ] أدى السلام في فنلندا إلى تعطيل خطط الحلفاء، لكن هتلر اقتنع، عن حق، بأن الحلفاء سيحاولون مرة أخرى، فأمر بعملية فيزروبونغ .

كانت خطط الحلفاء الجديدة، ويلفريد والخطة ر 4، تهدف إلى استفزاز رد فعل ألماني بزرع ألغام في المياه النرويجية، وبمجرد أن تُبدي ألمانيا بوادر تحرك، ستحتل قوات الحلفاء نارفيك وتروندهايم وبيرغن ، وتشن غارة على ستافانغر لتدمير مطار سولا . إلا أنه " لم تُزرع الألغام إلا صباح الثامن من أبريل، حين كانت السفن الألمانية تتقدم على طول الساحل النرويجي". [ 27 ] ومع ذلك، خلصت محاكمات نورمبرغ إلى عدم وجود غزو وشيك من جانب الحلفاء، وبالتالي رفضت حجة ألمانيا بأحقيتها في مهاجمة النرويج. [ 28 ]

في أغسطس 1941، غزت القوات السوفيتية والبريطانية إيران بشكل مشترك بهدف إحباط انقلاب دول المحور. [ 29 ]

حرب الأيام الستة (1967)

أسرى من قوات الكوماندوز البحرية الإسرائيلية قرب الإسكندرية

تُدمج إسرائيل الحرب الاستباقية في عقيدتها الاستراتيجية للحفاظ على موقف ردع موثوق، استنادًا إلى افتقارها للعمق الاستراتيجي . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] وقد وُصفت حرب الأيام الستة، التي بدأت عندما شنت إسرائيل هجمات واسعة النطاق على مصر في 5 يونيو 1967، على نطاق واسع بأنها حرب استباقية [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] ، وهي، وفقًا لوزارة الخارجية الأمريكية ، "ربما المثال الأكثر استشهادًا [بالاستباق]". [ 37 ] بينما أشار إليها آخرون على أنها حرب وقائية . [ 38] ووصفها البعض بأنها عمل "دفاع عن النفس اعتراضي". [39 ] ووفقًا لهذا الرأي ، قد لا تكون أي خطوة مصرية منفردة مؤهلة لتُصنف كهجوم مسلح، لكن البعض يرى أن تحركات مصر الجماعية تُشير بوضوح إلى أنها كانت عازمة على شن هجوم مسلح على إسرائيل. [ 40 ] زعم أحد الأكاديميين أن هجوم إسرائيل لم يكن جائزاً بموجب اختبار كارولين ؛ إذ يزعم أنه لم يكن هناك تهديد ساحق لبقاء إسرائيل. [ 41 ]

غزو ​​العراق (2003)

اكتسب مبدأ الضربة الاستباقية اهتمامًا متجددًا عقب الغزو الأمريكي للعراق . زعمت إدارة جورج دبليو بوش ضرورة التدخل لمنع صدام حسين من نشر أسلحة الدمار الشامل . في ذلك الوقت، ادعى صناع القرار الأمريكيون أن أسلحة الدمار الشامل التي يمتلكها صدام قد تُسلّم إلى جماعات مسلحة، وأن أمن البلاد في خطر جسيم. أصدر الكونغرس قراره المشترك في أكتوبر/تشرين الأول 2002، مُخوّلًا الرئيس الأمريكي استخدام القوة العسكرية ضد حكومة صدام. [ 7 ] مع ذلك، أكدت هيئة الاستخبارات العراقية في تقريرها الصادر عام 2005 عدم وجود أي قدرة على امتلاك أسلحة نووية أو بيولوجية . وقد شكك العديد من النقاد في النوايا الحقيقية للإدارة الأمريكية من وراء غزو العراق ، استنادًا إلى احتمال الرد على هجمات 11 سبتمبر/أيلول .

حجج الحرب الاستباقية خلال إدارة بوش

عناصر سوفير الأربعة

حدد الباحث أبراهام ديفيد سوفير أربعة عناصر أساسية لتبرير حق الاستباق: [ 42 ]

  1. طبيعة وحجم التهديد المعني؛
  2. احتمالية تحقق التهديد ما لم يتم اتخاذ إجراء استباقي؛
  3. توافر واستنفاد البدائل لاستخدام القوة؛
  4. ما إذا كان استخدام القوة الاستباقية يتوافق مع أحكام وأهداف ميثاق الأمم المتحدة والاتفاقيات الدولية الأخرى المعمول بها.
عناصر والزر الثلاثة

اعتمد البروفيسور مارك ر. أمستوتز، نقلاً عن مايكل والزر ، مجموعة مماثلة ولكن مختلفة قليلاً من المعايير، وأشار إلى ثلاثة عوامل لتقييم مبررات الضربة الاستباقية. [ 43 ]

  1. وجود نية لإلحاق الأذى؛
  2. القيام باستعدادات عسكرية تزيد من مستوى الخطر؛ و
  3. ضرورة التحرك الفوري بسبب ارتفاع درجة المخاطر.
نموذج المساعدة الذاتية لمكافحة الانتشار
طائرة إف-16 إيه نيتز 107 التابعة لسلاح الجو الإسرائيلي تحمل 6.5 علامة انتصار جوي وعلامة قصف أوسيراك

أدى انتشار أسلحة الدمار الشامل من قبل الدول المارقة إلى ظهور جدل بين الباحثين حول مبدأ الضربة الاستباقية. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] جادلوا بأن التهديد لا يشترط أن يكون "وشيكًا" بالمعنى التقليدي، وأن حصول الدول المارقة على هذه الأسلحة بطرق غير مشروعة، وقدرتها على إحداث دمار هائل، يُشكل تهديدًا كافيًا للسلام والاستقرار، ما يُبرر استخدام القوة الاستباقية. واستشهد غاي روبرتس ، نائب الأمين العام المساعد لحلف الناتو لشؤون أسلحة الدمار الشامل ، بأزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، والهجوم الأمريكي عام 1998 على مصنع أدوية سوداني (الذي حددته الاستخبارات الأمريكية على أنه منشأة للأسلحة الكيميائية)، والهجوم الإسرائيلي عام 1981 على منشأة أوسيراك النووية العراقية، كأمثلة على نموذج المساعدة الذاتية لمكافحة الانتشار. [ 47 ] فيما يتعلق بهجوم أوسيراك، أشار روبرتس إلى أنه في ذلك الوقت، لم يدافع سوى عدد قليل من فقهاء القانون عن الهجوم الإسرائيلي، لكنه أشار كذلك إلى أن "الأحداث اللاحقة أظهرت فطنة الإسرائيليين، وقد أعاد بعض الباحثين النظر في ذلك الهجوم بحجة أنه كان مبررًا في إطار الدفاع الاستباقي عن النفس". [ 48 ] بعد الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، استولت القوات الأمريكية على عدد من الوثائق التي توثق محادثات أجراها صدام مع دائرته المقربة. [ 49 ] يؤكد أرشيف الوثائق والاجتماعات المسجلة أن صدام حسين كان يهدف بالفعل إلى ضرب إسرائيل. [ 49 ] في محادثة جرت عام 1982، صرّح حسين قائلاً: "بمجرد أن يخرج العراق منتصرًا، لن تكون هناك إسرائيل". وفيما يتعلق بمساعي إسرائيل المعادية للعراق، أشار إلى أنه "من الناحية الفنية، هم [الإسرائيليون] على حق في جميع محاولاتهم لإلحاق الضرر بالعراق". [ 49 ]

فترة ما بعد إدارة بوش (2009-حتى الآن)

بعد رحيل إدارة بوش، تبنت إدارة أوباما واستمرت في تطبيق العديد من سياسات مبدأ بوش . [ 50 ]

نيّة

إن الهدف من الضربة الاستباقية هو اكتساب ميزة المبادرة وإلحاق الضرر بالعدو في لحظة يكون فيها في أدنى مستويات الحماية، على سبيل المثال، أثناء تعرضه للخطر أثناء النقل أو التعبئة .

في كتابه "التفسيرات العقلانية للحرب"، يعزو جيمس فيرون استخدام الدول العقلانية للضربات الاستباقية إلى كلٍ من المزايا الهجومية ومشاكل الالتزام بين الدول. [ 51 ] فعندما تمتلك دولة ما ميزة الضربة الأولى وتعتقد أن لديها احتمالية عالية للفوز في الحرب، يضيق نطاق التفاوض الفعلي بينها وبين الدولة المعادية للتوصل إلى تسويات سلمية. وفي الحالات القصوى، إذا كانت احتمالية الفوز مطروحًا منها التكاليف المحتملة للحرب عالية بما يكفي، فلا يوجد حل سلمي ذاتي التنفيذ. وفي مناقشته للحرب الوقائية الناجمة عن مشكلة الالتزام، يبني فيرون نموذجًا ذا أفق زمني لانهائي، حيث تكون العوائد المتوقعة من الفترة t هي (pt/(l - δ)) - Ca للدولة A و ((1 -pt)/(l - δ)) - Cb للدولة B، حيث Ca و Cb هما التكاليف التي تتكبدها الدولتان على التوالي، و δ هو خصم الدولة من عوائد الفترة المستقبلية.

يُظهر النموذج إمكانية التوصل إلى تسوية سلمية في أي وقت يُفضّله كلا البلدين، إلا أن قضايا استراتيجية تبرز عند غياب ضامن موثوق به لالتزام البلدين بسياسة خارجية سلمية. فإذا ما طرأ تحوّل في موازين القوى العسكرية بين الدول مستقبلاً، ولم يُفرض أي رادع موثوق على القوة العسكرية الصاعدة لمنعها من استغلال ميزتها المستقبلية، فمن المنطقي أن تلجأ الدولة ذات القوة العسكرية المتراجعة إلى هجوم استباقي ما دامت فرصها في كسب الحرب أكبر. ويشير فيرون إلى أن هجمات الدولة المتراجعة لا تنبع من الخوف من هجوم مستقبلي، بل من كون التسوية السلمية المستقبلية ستكون أسوأ حالاً بالنسبة لها مما هي عليه في الوقت الراهن. إن انعدام الثقة الذي يدفع القوة المتراجعة إلى شنّ ضربة استباقية لا ينبع من عدم اليقين بشأن نوايا الدول المختلفة، بل من "الوضع، وهيكلية التفضيلات والفرص، التي تُحفّز أحد الأطراف على التراجع" عن تعاونه السلمي واستغلال قدراته العسكرية المتزايدة مستقبلاً لتحقيق تسوية سلمية أكثر ربحية لنفسه. وهكذا، يوضح فيرون أن الدول تتخذ إجراءات عسكرية استباقية عندما يكون هناك تحول غير موات في القدرات العسكرية في المستقبل مما يؤدي إلى تقلص نطاق المساومة للتوصل إلى تسوية سلمية في الفترة الحالية ولكن دون وجود التزام موثوق به من الطرف الآخر لتجنب استغلال قدراته العسكرية المحسنة في المستقبل.

الشرعية

تُعتبر المادة 2، الفقرة 4 من ميثاق الأمم المتحدة عمومًا من القواعد الآمرة ( jus cogens ) (وتعني حرفيًا "القانون الملزم"، ولكنها عمليًا "القانون الدولي الأعلى")، وتحظر على جميع أعضاء الأمم المتحدة ممارسة "التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة". وتنص المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة على ما يلي: "لا يجوز لأي شيء في هذا الميثاق أن ينتقص من الحق الأصيل في الدفاع عن النفس، فرديًا كان أو جماعيًا، في حال وقوع هجوم مسلح ضد دولة عضو في الأمم المتحدة". [ 6 ] ويرى بعض الباحثين أن أثر المادة 51 يقتصر على الحفاظ على هذا الحق عند وقوع هجوم مسلح. [ 7 ] ويرى معظم الباحثين أن "الحق الأصيل في الدفاع عن النفس، جماعيًا كان أو فرديًا"، الوارد في المادة 51 يشمل الدفاع الاستباقي، أو الوقائي، عن النفس، كما هو معترف به بموجب القانون الدولي العرفي، ومُبين في اختبار كارولين ، [ 9 ] المذكور أعلاه. (انظر الدفاع عن النفس في القانون الدولي لمزيد من التفاصيل). ولكي يُعتبر الدفاع عن النفس مبررًا بموجب اختبار كارولين، يجب استيفاء شرطين. أولاً، يجب أن يعتقد الفاعل أن التهديد حقيقي ووشيك، مما يستبعد اللجوء إلى البدائل السلمية ( الضرورة ). ثانياً، يجب أن تكون القوة المستخدمة "متناسبة مع حجم التهديد واحتماليته" ( مبدأ التناسب في قانون الحرب ). [ 52 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ راغ، ديفيد و. (1973). قاموس الطيران (  الطبعة الأولى). أوسبري. ص  215. ISBN 9780850451634.
  2. ↑ قاموس وزارة الدفاع للمصطلحات العسكرية وما يرتبط بها . 2002. ص 413. 
  3. ↑ بيريس، لويس رينيه (1991-1992)، حول الاغتيال كدفاع استباقي عن النفس: حالة إسرائيل ، المجلد 20، مجلة هوفسترا للقانون، ص 321  
  4. ↑ شو، هنري ورودين، ديفيد (2007). الاستباق: العمل العسكري والتبرير الأخلاقي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 116. ISBN 978-0-19-923313-7
  5. ↑ شو ورودين 2007، ص 118.
  6. 1 2 "مرجع ممارسات هيئات الأمم المتحدة - منشورات قسم التدوين" .
  7. 1 2 3 جورج، وجينس أولين . الدفاع عن الإنسانية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2008. مطبوع.
  8. ↑ "آثار عقائد الحرب الاستباقية والوقائية: إعادة النظر" (ملف PDF) . 2007. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2010 .مناقشة برعاية الجيش الأمريكي حول مختلف المبررات للحرب الاستباقية والوقائية و"الاحترازية".
  9. 1 2 أوميرا، كريس (2022). "إعادة صياغة مفهوم حق الدفاع عن النفس ضد الهجمات المسلحة "الوشيكة" . مجلة استخدام القوة والقانون الدولي . 5 (2): 296-298 . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2026. تناقش الحاشية 34 الرأي السائد بين الباحثين حول الدفاع الاستباقي/الوقائي عن النفس.
  10. ↑ بيريس، لويس ر. (1991)، جواز الاغتيال الذي ترعاه الدولة في السلم والحرب، المجلد 5، مجلة القانون الدولي والمقارنة المؤقتة، ص 231  
  11. ↑ توماس هيك (27 سبتمبر 2013). تاريخ شعوب الجزر البريطانية: من 1688 إلى 1914. روتليدج. ص 29. ISBN  978-1-134-41521-2.
  12. ↑ ويبستر، دانيال. "رسالة إلى هنري ستيفن فوكس "، في ك. إي. شوماكر (محرر). أوراق دانيال ويبستر: أوراق دبلوماسية، المجلد 1. 1841-1843 (1983) 62. مطبعة كلية دارتموث. ISBN 978-0-87451-245-8
  13. ↑ "الأوراق الدبلوماسية والرسمية لدانيال ويبستر أثناء توليه منصب وزير الخارجية" ص 105، 110 (هاربر وإخوانه 1848).
  14. ↑ دافي، هيلين (2005). «الحرب على الإرهاب» وإطار القانون الدولي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 157. ISBN 978-0521547352
  15. 1 2 ريتشارد ل. ديناردو (14 أبريل 2015). الغزو: غزو صربيا، 1915: غزو صربيا، 1915. ABC-CLIO. ص 13 وما بعدها. ISBN  978-1-4408-0093-1.
  16. ↑ الاستباق: العمل العسكري والتبرير الأخلاقي، مطبعة جامعة أكسفورد 2007، ص 31
  17. ↑ مايكل س. نيبرغ (2007). قارئ الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة نيويورك. ص 7. ISBN  978-0-8147-5832-8.
  18. ↑ "تاريخ الولايات المتحدة: وودرو ويلسون" . 2010.مناقشة رغبة وودرو ويلسون في جعل الحرب العالمية الأولى الحرب التي ستنهي جميع الحروب.
  19. ↑ "موقع إليانور روزفلت التاريخي الوطني: مقالة من عصبة الأمم" . 2010. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2010 .مقال يلخص الهدف الرئيسي لعصبة الأمم.
  20. ^ "حادثة موكدين ومانشوكو: سي بيتر تشين" . 2010 . تم الاسترجاع 2010/11/30 .تفاصيل حادثة موكدين
  21. 1 2 "الجدول الزمني لعصبة الأمم" . 2006. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-08-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-11-2010 .جدول زمني لجميع الأحداث الرئيسية في الدوري.
  22. ↑ "موسوعة فاكت مونستر - عصبة الأمم: النجاحات والإخفاقات" . 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-11-2010 .وصف لانهيار عصبة الأمم.
  23. ↑ مايرز سميث ماكدوغال، فلورنتينو ب. فيليسيانو، القانون الدولي للحرب: الإكراه عبر الوطني والنظام العام العالمي ، الصفحات 211، 212
  24. ↑ "قرارات القيادة"، مركز التاريخ العسكري، وزارة الجيش، واشنطن العاصمة، 2000. رابط مؤرشف بتاريخ 30 ديسمبر 2007 على موقع Wayback Machine ، صفحة 59. "كانت الخطة البريطانية المعتمدة أكثر تواضعًا. فبينما كان الهدف المعلن منها هو نقل قوات الحلفاء إلى الجبهة الفنلندية، إلا أنها ركزت بشكل أساسي على العمليات في شمال النرويج والسويد. وكان من المقرر أن تنزل القوة الضاربة الرئيسية في نارفيك وتتقدم على طول خط السكة الحديد إلى محطتها الشرقية في لوليا، مع احتلال كيرونا وغاليفاري على طول الطريق. وبحلول أواخر أبريل، كان من المقرر إنشاء لواءين من الحلفاء على طول هذا الخط."
  25. ↑ "قرارات القيادة"، مركز التاريخ العسكري، وزارة الجيش، واشنطن العاصمة، 2000. رابط مؤرشف بتاريخ 30 ديسمبر 2007 على موقع Wayback Machine ، صفحة 66، 67. "أبقى البريطانيون فرقتين بعيدًا عن فرنسا، عازمين على إرسالهما إلى النرويج، وخططوا لزيادة قواتهم في نهاية المطاف إلى 100,000 رجل. وكان الفرنسيون يعتزمون إرسال حوالي 50,000 جندي. واتفقت هيئتا القيادة البريطانية والفرنسية على أن النصف الثاني من شهر مارس سيكون الوقت الأمثل لدخول النرويج؛"
  26. ↑ "قرارات القيادة"، مركز التاريخ العسكري، وزارة الجيش، واشنطن العاصمة، 2000. رابط مؤرشف بتاريخ 30 ديسمبر 2007 على موقع Wayback Machine، صفحة 67، 68. "كانت الأهداف هي الاستيلاء على نارفيك، والسكك الحديدية، وحقول خام الحديد السويدية؛" "أشارت رسالة لاسلكية مُعترضة، حددت 14 مارس موعدًا نهائيًا لإعداد مجموعات النقل، إلى أن عملية الحلفاء قد بدأت. لكن رسالة أخرى، تم اعتراضها في 15 مارس، تأمر الغواصات بالتفرق، كشفت أن السلام [في فنلندا] قد عطل خطة الحلفاء."
  27. ↑ "قرارات القيادة"، مركز التاريخ العسكري، وزارة الجيش، واشنطن العاصمة، 2000. رابط مؤرشف بتاريخ 30 ديسمبر 2007 على موقع Wayback Machine ، صفحة 68
  28. ↑ "قانون تنظيم اللجوء إلى القوة" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14-10-2009.
  29. ^ طباطبائي، أريان م. (2020). لا غزو ولا هزيمة: استراتيجية الأمن القومي الإيراني . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 91. ردمك  978-0-19-753460-1.
  30. ↑ "العقيدة الاستراتيجية لإسرائيل" (ملف PDF) . مؤسسة راند . سبتمبر 1981. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 27 أغسطس 2019 .
  31. ↑ «عقيدة الأمن القومي الإسرائيلي: تقرير لجنة صياغة عقيدة الأمن القومي (لجنة ميريدور)، بعد عشر سنوات» (ملف PDF) . معهد دراسات الأمن القومي (إسرائيل) . فبراير 2019. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 27 أغسطس 2019 .
  32. ↑ "العقيدة الاستراتيجية - إسرائيل" . اتحاد العلماء الأمريكيين . 25 مايو 2000. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2014 .
  33. ↑ تُعدّ حرب الأيام الستة "مثالًا كلاسيكيًا على الحرب الاستباقية". هنري شو، ديفيد رودين. الاستباق: العمل العسكري والتبرير الأخلاقي.
  34. ↑ «من الأمثلة الكلاسيكية على الحروب الاستباقية أزمة يوليو عام 1914 وحرب الأيام الستة عام 1967 التي شنت فيها إسرائيل هجومًا استباقيًا على مصر...» كارل ب. مولر، الضربة الأولى: الهجوم الاستباقي والوقائي في الأمن القومي الأمريكي
  35. ↑ «كانت حرب الأيام الستة بين إسرائيل وتحالف مصر وسوريا والأردن والعراق مثالاً على العمل الاستباقي». و«إنها تجسد العمل الاستباقي». تشارلز دبليو. كيغلي، غريغوري أ. ريموند، المستقبل العالمي: مقدمة موجزة في السياسة العالمية
  36. ↑ «يُبرَّر الهجوم الاستباقي أخلاقيًا عند توافر ثلاثة شروط: وجود نية لإلحاق الضرر، والقيام باستعدادات عسكرية تزيد من مستوى الخطر، والحاجة إلى التحرك الفوري نظرًا لارتفاع درجة المخاطرة. وبما أن هذه الشروط قد تحققت في حرب الأيام الستة الإسرائيلية، فإن الهجوم الاستباقي الإسرائيلي على مصر في 5 يونيو 1967 كان عملًا مشروعًا للدفاع عن النفس.» مارك ر. أمستوتز، الأخلاق الدولية: مفاهيم ونظريات وحالات في السياسة العالمية
  37. ↑ لطالما سارت الولايات المتحدة على حافة رفيعة بين الاستباق والمنع. في الواقع، لم تشهد السنوات المئتان الماضية سوى حالات قليلة واضحة للاستباق العسكري من قبل أي دولة. (يُعدّ الاستباق الإسرائيلي في حرب الأيام الستة عام 1967 ربما المثال الأكثر شيوعًا). استراتيجية الأمن القومي الأمريكي: عهد جديد، وزارة الخارجية الأمريكية (2002)
  38. ↑ الاختيار أم الضرورة ( نيويورك تايمز ، 8 مايو 2009)
  39. ↑ ديستين، يورام، الحرب والعدوان والدفاع عن النفس ، ص 192، مطبعة جامعة كامبريدج (2005)
  40. ↑ ديستين، يورام، الحرب والعدوان والدفاع عن النفس ، ص 192، مطبعة جامعة كامبريدج (2005)
  41. ↑ «أقرب حالة ربما كانت تنطبق عليها معايير اختبار كارولين ، ولكنها تُعتبر الآن غير مستوفية لها ، هي الضربة الإسرائيلية الأولى على مصر عام 1967. وقد اعتبرها قليلون مثالاً جيداً على هجوم استباقي مسموح به بموجب اختبار كارولين ، لا سيما بعد أن اتضح عقب الهجوم أنه لم يكن هناك تهديد ساحق يبرر الهجوم لضمان بقاء إسرائيل. غاثي، جيمس ثيو. "تقييم مزاعم عقيدة جديدة للحرب الاستباقية بموجب عقيدة المصادر". مجلة أوسغود هول للقانون ، المجلد 43، العدد 1، الصفحات 1-34، 2005.»
  42. ↑ صوفر إبراهيم د (2003). "حول ضرورة حق الشفعة" . المجلة الأوروبية للقانون الدولي . 14 (2): 220. doi : 10.1093/ejil/14.2.209 .
  43. ↑ مارك ر. أمستوتز، الأخلاق الدولية: مفاهيم ونظريات وحالات في السياسة العالمية
  44. ↑ العقيد غاي روبرتس، مشاة البحرية الأمريكية (متقاعد) 27 مجلة دنفر للقانون الدولي والسياسة 483
  45. ↑ ستيفن سي. ويلش، الحرب الاستباقية والقانون الدولي ، مركز معلومات الدفاع، 5 ديسمبر 2003
  46. ↑ كاسيراوسكيس، الصفحات 84-85
  47. ↑ روبرتس، رقم 528-536
  48. ↑ روبرتس، رقم 530-532
  49. 1 2 3 غوردون، مايكل ر. (25 أكتوبر 2011). "وثائق من الأرشيف العراقي تكشف عن عقلية صدام حسين المؤامراتية" . نيويورك تايمز .
  50. ↑ كراوتهامر، تشارلز (23 مايو 2011). "أوباما يتبنى مبدأ بوش" . شيكاغو تريبيون .
  51. ↑ فيرون، جيمس (1995). "التفسيرات العقلانية للحرب" (ملف PDF) . المنظمة الدولية . 49 (3): 379-414 . doi : 10.1017/s0020818300033324 . S2CID 38573183. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 25-06-2020. 
  52. ↑ شو، هنري؛ رودين، ديفيد، محرران. (2007). الاستباق: العمل العسكري والتبرير الأخلاقي . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.