فضيحة روم

في عام ١٩٢٨، كتب الطبيب القومي المثلي كارل غونتر هايمسوث رسالةً إلى روم يستفسر فيها عن فقرةٍ في سيرته الذاتية، " قصة خائنٍ كبير". ^{[ ٩ ] [ ١٠ ]} وفي سياق إدانة الأخلاق البرجوازية المحافظة، كتب روم: "يجب أن ينطلق النضال ضد النفاق والخداع والزيف في مجتمعنا اليوم من الطبيعة الفطرية للدوافع التي تُغرس في الإنسان منذ المهد  ... إذا تكلل النضال في هذا المجال بالنجاح، فسيُكشف زيف التناقضات في جميع جوانب النظام الاجتماعي والقانوني الإنساني". ^{[ ٦ ] [ ١١ ] [ ١٢ ]} وحمّل روم الأخلاق البرجوازية مسؤولية الانتحار. ^{[ ١٣ ] [ ١٤ ]} إلا أن حجج روم حول الأخلاق لم تلقَ قبولًا يُذكر بين النازيين الآخرين. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

سأل هايمسوث روم عما إذا كان يقصد بهذا المقطع انتقادًا للفقرة 175 ، القانون الألماني الذي يحظر العلاقات الجنسية بين الرجال . فأجاب روم قائلًا: "لقد فهمتني تمامًا!" ^{[ 6 ] [ 10 ]} وأخبر هايمسوث أنه كان ينوي في البداية أن يكون أكثر صراحة، لكنه خفف من حدة المقطع بناءً على نصيحة أصدقائه. ^{[ 17 ] [ 18 ]} توطدت صداقة روم وهايمسوث، وقضيا وقتًا معًا في أماكن تجمع المثليين في برلين. ^{[ 6 ] [ 19 ]} تبادلا الرسائل أثناء وجود روم في بوليفيا ، حيث هاجر إليها عام 1928 للعمل كمستشار عسكري . ^{[ 9 ]} رأى الرجلان أن ميولهما المثلية متوافقة مع النازية ؛ وكان هايمسوث يأمل أن يتمكن روم من قيادة الحزب النازي ليصبح أكثر تقبلاً للمثلية. ^{[ 20 ]} في رسائله، ناقش روم ميوله الجنسية بلغة لا لبس فيها، فوصف نفسه ذات مرة بأنه "مثلي الميول" ( gleichgeschlechtlich ) وقال إنه ينفر من النساء. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

في عام ١٩٢٨، رفض الحزب النازي استبيانًا حول رأيه في المادة ١٧٥، وأعلن: "كل من يفكر في الحب المثلي هو عدونا". ^{[ ٢٤ ]} دأب السياسيون النازيون على مهاجمة المثلية الجنسية، زاعمين أنها مؤامرة يهودية لتقويض الشعب الألماني. ووعدوا بتعقيم المثليين إذا وصلوا إلى السلطة. ^{[ ٢٥ ]} تمسك غالبية النازيين بالمعتقدات الأخلاقية التقليدية، واعتبروا روم ورفاقه، وبعضهم مثليون، غير مقبولين. ^{[ ٢٦ ]} في ذلك الوقت، كان أي موظف حكومي أو ضابط يُكتشف مثليته الجنسية يُفصل من عمله، بغض النظر عما إذا كان من الممكن إثبات انتهاك المادة ١٧٥ أم لا. وعلى النقيض من ذلك، كان تسامح قوات العاصفة (SA) الضمني مع المثليين في صفوفها. ^{[ ٢٧ ] [ ٢٨ ]} كان هذا التسامح مشروطًا بالتكتم وعدم الإعلان عنه للعامة، خشية أن يُشكك ذلك في صورة قوات العاصفة الذكورية المتشددة. ^{[ 29 ]} حاول روم الفصل بين حياته الخاصة والسياسية، لكن المؤرخة لوري ماروفر كتبت أن "معظم النازيين اعتبروا أمورًا يُفترض أنها خاصة، كالجنس، أمورًا عامة وسياسية للغاية". ^{[ 30 ] [ 31 ]} وتعلق كاتبة سيرته إليانور هانكوك قائلة: "إذا كان إرنست روم ثوريًا ، فقد كان ثوريًا في مطالبته الاشتراكية الوطنية والمجتمع الألماني بقبوله كما هو - رجلًا يرغب في الرجال الآخرين". ^{[ 32 ]}

كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني (SPD) والحزب الشيوعي الألماني (KPD) الداعمين الرئيسيين لإلغاء المادة 175، لكنهما استغلا اتهامات المثلية الجنسية ضد خصومهما السياسيين انتهازياً. ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} وقد لاحظ المعاصرون نفاق هذا النهج. ^{[ 36 ]} ففي مواجهة صعود النازية، استغلا الصورة النمطية التي تربط المثلية الجنسية بالعسكرة ، والتي ترسخت خلال قضية يولنبرغ . ففي عام 1927، هتف نواب الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ضد النائب النازي فيلهلم فريك ، قائلين: "هتلر، هايل، هايل، هايل. هايل يولنبرغ!" بعد أن دعا فريك إلى فرض عقوبات قاسية على المثلية الجنسية. ^{[ 37 ]} وقد أثار الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني فضيحة روم في محاولة لمنع أو تأخير استيلاء النازيين على السلطة، في وقت شعر فيه المدافعون عن ديمقراطية جمهورية فايمار بأن خياراتهم تتضاءل. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

عاد روم إلى ألمانيا بناءً على طلب هتلر في نوفمبر 1930، وعُيّن رسميًا رئيسًا لأركان قوات العاصفة (SA) في 5 يناير 1931. ^{[ 40 ] [ 41 ]} اعتبر الكثيرون هذا التعيين ثاني أقوى منصب في الحركة النازية، ^{[ 41 ]} إلا أن ميوله الجنسية أضعفت موقف روم، وجعلته يعتمد على دعم هتلر الشخصي. ^{[ 42 ]} كتب سلفه، فرانز فون بففر ، أن روم عُيّن "ربما أيضًا بسبب ميوله  ... [التي] مثّلت نقطة هجوم مفيدة في أي وقت". ^{[ 8 ]}

عارض بعض أعضاء كتيبة العاصفة (SA) تعيين روم منذ البداية، إذ رأوا فيه ترسيخًا لتبعية الكتيبة للجناح السياسي للحزب النازي. واستغلّ معارضو الإصلاحات التنظيمية، الذين لم يستطيعوا انتقاد هتلر علنًا دون الخروج عن مبادئ النازية، ميوله الجنسية المثلية، وذلك التزامًا بمبدأ الفوهرر . ^{[ 41 ]} وقال هتلر إن الحياة الشخصية للنازي لا تُشكّل مصدر قلق للحزب إلا إذا تعارضت مع المبادئ الأساسية للنازية. ^{[ 43 ] [ 44 ]} ثار فالتر ستينس ، قائد كتيبة العاصفة في برلين، على قيادة الكتيبة ، وأعلن أنه وأتباعه "لن يخدموا أبدًا تحت قيادة شخص مثليّ الجنس سيئ السمعة مثل روم وعصابته من البغايا الذكور". ^{[ 45 ]} وفي 3 فبراير، ^{[ 44 ]} رفض هتلر اعتراض ستينس، مصرحًا: "كتيبة العاصفة ليست مدرسة داخلية للبنات". ^{[ 46 ] [ 47 ]} أثار تعيين روم لأصدقائه القدامى في مناصب رفيعة في قوات العاصفة غضب خصومه، ولكن على عكس التصورات الشائعة، لم يكن جميع هؤلاء الرجال مثليين، وقد تم تعيينهم بناءً على الولاء المُتصوَّر وليس على أساس ميولهم الجنسية. ^{[ 48 ]}

تصاعدت المعارضة الداخلية لروم في فبراير 1931 عندما استبدل هتلر ستينس ببول شولتز ، الذي رقى اثنين من المشتبه في ميولهما المثلية، إدموند هاينز وكارل إرنست ، داخل كتيبة العاصفة (SA) في برلين. شاعت شائعات مفادها أن إرنست رُقّي فقط بسبب علاقة حميمة مع بول روهرباين ، صديق روم الذي لم يكن عضوًا في الحزب أو كتيبة العاصفة. اعترض العديد من أعضاء كتيبة العاصفة في برلين على هذه التعيينات، متذمرين مما أسموه " التحالف الثلاثي روم-رورباين-إرنست "، الذي اعتُبر زمرة للمثليين. وادعى معارضو روم زورًا أن "دوائر واسعة من رفاق الحزب في برلين على علم بنوادي المثليين"، ^{[ 26 ]} ولاحظ هؤلاء المنافسون بارتياح أن وسائل الإعلام اليسارية كشفت عن هذه الزمر المثلية المزعومة. وفي ليلة 26 يونيو، أُلقي القبض على نازي يُدعى والتر بيرغمان في حانة ببرلين حيث وجد إرنست وروهرباين معًا. صرخ بيرغمان قائلاً: "انظروا إلى هؤلاء الطفيليين في الحزب، هؤلاء المتطفلين ، هؤلاء الأوغاد اللعينين الذين سمحوا لسمعة الحزب بالانحدار إلى الهاوية". ^{[ 26 ]} على الرغم من أن روم أكد في إحدى رسائله إلى هايمسوث أن الحزب قد "اعتاد على غرابة أطواري الإجرامية"، ^{[ 18 ] [ 42 ]} إلا أن مار هوفر يخلص إلى أن هذا "كان تفاؤلاً جامحاً أو وهماً ذاتياً". ^{[ 42 ]}

أصبحت حياة روم المزدوجة غير قابلة للاستمرار في ظل شهرته المتزايدة وشعبية الحزب النازي المتنامية. ^{[ 49 ] [ 50 ]} فأصبح أكثر حذرًا من ذي قبل، متجنبًا النوادي الليلية للمثليين. وكان صديقه بيتر غرانينغر يجلب شبانًا تتراوح أعمارهم بين 16 و20 عامًا ويصطحبهم إلى شقق يملكها غرانينغر وكارل ليون دو مولان-إيكارت لممارسة الجنس. ^{[ 8 ]} وعندما حاول نادل عاطل عن العمل في ميونيخ، يُدعى فريتز رايف، ابتزازه في أبريل 1931، نُشر الخبر في الصحافة. ^{​​[ 39 ] [ 49 ] [ 50 ]} وبحلول مطلع عام 1931، بدأت الصحف تلمح إلى مثليته الجنسية، ما دفع جوزيف غوبلز، أحد دعاة النازية ، إلى كتابة مذكراته في 27 فبراير أن الحزب النازي يُنظر إليه على أنه "جنة الـ175". ^{[ 49 ] [ 50 ]}

في 14 أبريل 1931، بدأت صحيفة "ميونخ بوست" التابعة للحزب الاشتراكي الديمقراطي بنشر سلسلة من القصص في صفحتها الأولى حول "الانحطاط المروع بالمعنى المقصود في المادة 175" الذي زعمت أنه متفشٍ في الحزب النازي. ^{[ 49 ] [ 51 ] [ 52 ]} ادّعى الخبر الأول أن روم وهاينز كانا جزءًا من زمرة مثلية في قوات العاصفة (SA) وأنهما كانا يسيران جنبًا إلى جنب مع هتلر، مستشهدًا بنازي سابق لم يُكشف عن اسمه (ربما أوتو ستراسر ). ^{[ 53 ] [ 54 ]} أما المقال الثاني، الذي نُشر في 23 أبريل، فقد تناول علاقات روم الغرامية مع بائع هوى. ^{[ 55 ] [ 56 ]} واتهم المقال الثالث النازيين بالنفاق لإدانتهم المثلية علنًا وتجاهلهم للمثليين في صفوفهم، مشيرًا إلى أن هتلر تجاهل تقارير عديدة حول ميول روم المثلية. ^{[ 55 ] [ 57 ]} زعمت صحيفة "ميونخ بوست" دون دليل أن الشباب الألماني مُعرّض للخطر بسبب ميول روم الجنسية المثلية ^{[ 58 ]} وصاغت مصطلح "روميش" لوصف الانحلال الأخلاقي المزعوم لكتيبة العاصفة (SA). ^{[ 59 ]} وكررت صحف أخرى تابعة للحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) والحزب الشيوعي الألماني (KPD) هذه التقارير. ^{[ 55 ]}

كانت إحدى المصادر الرئيسية لهذه القصص رسائل مزعومة بين روم والنازي السابق إدوارد ماير . ^{[ 55 ]} كتب روم في صحيفة "فولكيشر بيوباختر " النازية أن رسائل ماير مزورة ^{[ 60 ]} ورفع دعوى تشهير ضد صحيفة "ميونخ بوست" . أكد التحقيق تزوير ماير للرسائل، وأُلقي القبض عليه بتهمة التزوير، وانتحر في السجن قبل بدء المحاكمة. تراجعت تغطية الفضيحة في وسائل الإعلام اليسارية، لكن الشائعات استمرت. ^{[ 61 ] [ 54 ]} ذُكرت ميول روم المثلية كجزء من نمط أوسع يُزعم فيه أن النازيين لا "يمتلكون الصفات الأخلاقية" اللازمة للقيادة. في سبتمبر 1931، نشرت صحيفة "هامبورغر إيكو" التابعة للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني "الكابتن روم المثلي " ردًا على ملصق سياسي نازي يدعو إلى "ألمانيا نظيفة، وحياة أسرية حقيقية". ^{[ 62 ]}

بعد فضيحة ماير، قرر قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي البحث عن أدلة موثقة تثبت ميول روم المثلية لتوجيه تهمة إليه بموجب المادة 175. ورغم أن شرطة برلين، الخاضعة لسلطة وزير الداخلية البروسي كارل سيفيرينغ (من الحزب الاشتراكي الديمقراطي)، كانت غالباً ما ترفض تطبيق هذا القانون، إلا أنها فتحت تحقيقاً ضد روم استناداً إلى شهادة النادل فريتز رايف. وصادرت الشرطة الرسائل المتبادلة بين روم وهايمسوث، واستجوبت الرجلين. ^{[ 63 ] [ 64 ]} وخلال الاستجواب، أقر روم بميوله الجنسية المزدوجة، وقال إنه مارس العادة السرية مع رجال آخرين، لكنه نفى انتهاكه للمادة 175. ^{[ 27 ] [ 7 ]} وفي 6 يونيو/حزيران 1931، بدأت محاكمة روم. وأدلى رايف بشهادته قائلاً إنه وصديقه، بيتر كرونينغر، الموظف في الفندق، مارسا العادة السرية مع روم في أواخر عام 1930 في غرفة فندق. قال ريف إنه عندما لم يتلقَّ المال الموعود له، لجأ إلى الشرطة. أنكر كلٌّ من روم وكرونينغر الحادثة. أُسقطت المحاكمة في نهاية المطاف لعدم كفاية الأدلة. ^{[ 64 ]} إجمالاً، حوكم روم خمس مرات دون جدوى في عامي 1931 و1932، لكن النيابة العامة لم تتمكن قط من إثبات انتهاكه للفقرة 175. ^{[ 7 ] [ 65 ]} كان من الصعب للغاية الحصول على أدلة لجريمة ارتُكبت سرًّا. ^{[ 66 ]}

قرر الحزب الاشتراكي الديمقراطي نشر رسائل روم-هايمسوث خلال الانتخابات الرئاسية الألمانية عام 1932، التي ترشح فيها هتلر ضد الرئيس الحالي بول هيندنبورغ . ^{[ 63 ] [ 67 ]} أعدّ هيلموت كلوتز، النازي السابق الذي تحوّل إلى كاتب مناهض للفاشية، كتيبًا من 17 صفحة بعنوان " قضية روم" ( Der Fall Röhm )، احتوى على نسخ طبق الأصل من ثلاث رسائل. ^{[ 68 ] [ 69 ]} في أوائل مارس 1932، طبع الحزب الاشتراكي الديمقراطي 300 ألف نسخة من الكتيب وأرسلها بالبريد إلى شخصيات ألمانية بارزة، من بينهم سياسيون وضباط جيش وأطباء ومعلمون وموثقون. ^{[ 70 ] [ 45 ]} في الكتيب، جادل كلوتز قائلًا: "هذه السمكة تفوح منها رائحة الفساد من رأسها. الفساد متغلغل عميقًا في صفوف الحزب النازي". ^{[ 51 ] [ 71 ]} زعم أن الحزب الذي يتسامح مع المثلية الجنسية في أعلى مستوياته لا بد أن ينوي "تسميم الشعب ،  ... وتدمير قوته الأخلاقية"، وأن ذلك سيؤدي إلى انحدار ألمانيا على غرار انحدار روما القديمة . ^{[ 70 ] [ 45 ]} وادعى كلوتز أن إبقاء روم في منصبه سيجعل النازيين متواطئين في "جرائم التحريض المتعمد على إغواء الشباب الألماني ليصبحوا أتباعًا للمثلية الجنسية". ^{[ 66 ]} وفي كُتيبه، ادعى كلوتز أنه "بنشر رسائل روم، لا أصدر أي حكم قيمي ضد المثليين"، لكنه لم يلحظ أو يكترث بأن الحملة ضد روم قد أثارت كراهية المثليين والنازيين على حد سواء. ^{[ 72 ]}

رفع روم دعوى قضائية في محاولة لوقف توزيع الرسائل، لكن المحكمة رفضت الدعوى لعدم تأكيده تزويرها. وقضت المحكمة بعدم وجود أي مخالفة قانونية في نشر رسائل أصلية. ^{[ 73 ] [ 62 ]} اعترف روم لبعض النازيين بأنه هو من كتبها. [ ⁷³ ] وتصدرت الدعاوى القضائية التي سعت لوقف توزيع الكُتيّب عناوين صحيفة هامبورغر إيكو لعدة أشهر. ^{[ 62 ]} وسرعان ما تناولت صحف الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني (SPD) كُتيّب كلوتز، ونشرت مقتطفات من الرسائل. ^{[ 73 ] [ 74 ] وظهرت} الادعاءات ضد روم في ملصقات الحملات الانتخابية. ^{[ 71 ] لم تستهدف الحملة روم بقدر ما استهدفت هتلر والحركة النازية بأكملها، حيث اتهمتهم بالانخراط في المثلية الجنسية ،} وألمحت إلى أن الشباب الألماني مُعرّض للخطر الأخلاقي. ^{[ 75 ]}

في السادس من أبريل، قبل أربعة أيام من الجولة الثانية للانتخابات الرئاسية، دافع هتلر عن روم وأعلن أنه سيظل رئيسًا لأركان قوات العاصفة (SA). ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} أخبر روم لاحقًا النازي فرانز فون هوروف أنه قدم استقالته، لكن هتلر رفضها. ^{[ 79 ]} استغرب العديد من النازيين عدم انفصال هتلر عن روم، سواءً بسبب تحيزاتهم الشخصية أو لاعتقادهم بأنه يضر بفرص الحزب في الوصول إلى السلطة السياسية. ^{[ 80 ] [ 77 ]} أبدى كونستانتين هيرل قلقه من أن الفضيحة "ستزعزع ثقة الجماهير في قوة ونقاء الحركة الاشتراكية الوطنية" وتضر بالحزب بين الناخبين المحافظين الذين كان هتلر بحاجة إلى استقطابهم من هيندنبورغ. ^{[ 73 ] [ 81 ]} يرى المؤرخ أندرو واكرفوس أن هتلر دعم روم لمزيج من المودة الشخصية، وكفاءة روم المهنية، ودعمه الشخصي لتعيينه. ^{[ 66 ] [ 82 ]}

في محاولة لحماية الحزب النازي من الفضيحة، كلف والتر بوخ ، في مارس 1932، النازي السابق إميل دانزايزن بالتخطيط لاغتيال روم. تضمنت الخطة قتل روم، ودو مولان-إيكارت، ومسؤول الإعلام لدى روم، جورج بيل، في منزل براون، وتلفيق التهمة للحزب الشيوعي الألماني. استعان دانزايزن بالمهندس المعماري العاطل عن العمل، كارل هورن، لتنفيذ العملية، لكن هورن أفشى السر للضحايا المستهدفين، ففشلت الخطة. حاول روم إحباط المؤامرة سرًا بإبلاغ هتلر وهاينريش هيملر ، بينما أبلغ دو مولان-إيكارت وكايتان غراف فون سبريتي شرطة ميونيخ. ^{[ 79 ] [ 83 ] [ 84 ]} أصبحت المؤامرة معروفة للعامة عندما نشرتها صحيفة "ميونخ بوست" في 8 أبريل. ^{[ 84 ]} تمت محاكمة دانزايزن وإدانته لدوره في المؤامرة، ^{[ 85 ] [ 79 ]} مما أدى إلى تغطية صحفية سلبية إضافية للحزب النازي حتى أواخر عام 1932. ^{[ 81 ]}

على الرغم من أن معظم وسائل الإعلام لم تنشر تقارير عن الفضيحة حتى مايو 1932، ^{[ 86 ]} إلا أن مار هوفر يرى أن معرفة الفضيحة كانت واسعة الانتشار قبل ذلك. ^{[ 87 ]} كانت الفضيحة مزعجة للحزب النازي، ^{[ 45 ] [ 36 ]} لكنها لم تؤثر على أدائهم الانتخابي. ^{[ 88 ] [ 36 ]} مع أن هيندنبورغ فاز في الانتخابات في الجولة الثانية، إلا أن هتلر حصل على 37% من الأصوات. ^{[ 88 ]} يكتب المؤرخ لاري يوجين جونز : "على أقل تقدير، كانت المعلومات المتعلقة بروهم مصدر إلهاء غير مرغوب فيه [لحملة هتلر]  ... وفي أسوأ الأحوال، كانت ضربة قاصمة لمصداقية هتلر كمرشح جدير بمنصب رئيس الرايخ". ^{[ 89 ]} في 4 مارس، طلب رئيس وزراء بروسيا ، أوتو براون (من الحزب الاشتراكي الديمقراطي)، من المستشار هاينريش برونينغ إطلاع هيندنبورغ على رسائل روم-هايمسوث. ^{[ 90 ]} علّق هيندنبورغ سرًا بأنه في الرايخ الألماني ، كان سيُمنح رجل في وضع روم مسدسًا ليطلق النار على نفسه. ^{[ 73 ] [ 38 ] [ 91 ]} جعلت الفضيحة من الصعب على هيندنبورغ تعيين هتلر مستشارًا كما طلب الأخير في اجتماع عُقد في 13 أغسطس، برفقة روم وفريك. ^{[ 38 ] [ 92 ]} وجد هيندنبورغ أنه من "المقزز للغاية" أن يضطر إلى مقابلة روم و"مصافحة هتلر (المثلي)". ^{[ 93 ]}

في 12 مايو 1932، زار كلوتز مقهى الرايخستاغ للقاء رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي، أوتو ويلز . ^{[ 94 ]} بعد استدعاء ويلز للتصويت، تعرف هاينز على كلوتز، الذي كان قد دخل المقهى برفقة مجموعة من النواب النازيين. صرخ هاينز قائلاً: "أنت المجرم الذي نشر المنشور!" وصفعه على وجهه. اعتدى النازيون عليه لاحقًا باللكمات وكرسي، لكنهم فروا عندما تدخل نادل ونواب آخرون. ظهر شرطيان في المكان وعرضا مرافقة كلوتز إلى الخارج ليتعرف على مهاجميه. وافق كلوتز، لكن خارج المقهى، هاجمهم عشرات النازيين واعتدوا عليهم. أفاد شهود عيان متعددون أنهم سمعوا أحدهم يصرخ: "سأضربه حتى الموت". ^{[ 95 ]} اتصل أحدهم بزوجة كلوتز وطلب منها الحضور إلى الرايخستاغ "لأخذ رفاته". ^{[ 52 ]}

بما أن البرلمان كان منعقدًا وقت الهجوم، أمر رئيس الرايخستاغ، بول لوب (من الحزب الاشتراكي الديمقراطي)، بتعليق عضوية هاينز، وهانز كراوس ، وفريتز فايتزل ، وويلهلم ستيغمان لمدة ثلاثين يومًا، وهي أقصى عقوبة، لاعتدائهم على كلوتز. وأعلن أنه استدعى الشرطة لإعادة النظام واعتقال النازيين الأربعة الذين رفضوا المغادرة. عند سماع هذا النبأ، هتف وفد الرايخستاغ النازي بأكمله، والبالغ عددهم 107 رجال، " يحيا هتلر !" ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ].} دخل عشرات من رجال الشرطة بقيادة برنارد فايس قاعة البرلمان، لكنهم تعرضوا لهتافات معادية للسامية موجهة إليه، كونه يهوديًا. واجهت الشرطة صعوبة في تحديد هوية النازيين الذين كانوا يحاولون اعتقالهم، رغم أنهم نجحوا في النهاية. كانت الفوضى التي أعقبت ذلك شديدة لدرجة أن لوب اضطر إلى تعليق جلسة البرلمان. ^{[ 94 ] [ 99 ] [ 100 ]} تم تجنب شجار بين نواب الحزب النازي والحزب الاشتراكي الديمقراطي في الجلسة العامة بصعوبة. ولم يجتمع الرايخستاغ مرة أخرى قبل الانتخابات الفيدرالية الألمانية في يوليو 1932. ^{[ 101 ]}

تصدر الهجوم والمحاكمة اللاحقة عناوين الصحف الوطنية واسعة الانتشار. ^{[ 102 ] [ 88 ] [ 65 ]} في 14 مايو، بُرِّئ كراوس، بينما أُدين هاينز وستيغمان وفايتزل وحُكم عليهم بالسجن ثلاثة أشهر. ^{[ 97 ] [ 103 ]} أدان القاضي نواب الحزب النازي لشغبهم في مبنى الرايخستاغ، وهو رمز مقدس للديمقراطية، في حين كان بإمكانهم اختيار أساليب سلمية لحل نزاعهم مع كلوتز. ^{[ 104 ]} نتيجةً للهجوم على كلوتز، حظيت فضيحة روم بتغطية واسعة على الصفحات الأولى للصحف الألمانية، على الرغم من أن طبيعة الفضيحة لم تُحدد دائمًا في التغطية الصحفية. ومع ذلك، لم تؤثر الفضيحة بشكل كبير على انتخابات يوليو. ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} لم تهدأ الفضيحة بحلول 11 يناير 1933، عندما نشرت صحيفة ميونخ بوست مقالاً يتكهن بأن هتلر سيقيل روم. ^{[ 108 ]}

أشعلت فضيحة روم الفكرة الخاطئة والمستمرة بأن الحزب النازي كان يهيمن عليه المثليون، وهو موضوع متكرر في الدعاية اليسارية في ثلاثينيات القرن العشرين. ^{[ 139 ] [ 20 ] [ 44 ]} في أعقاب الفضيحة، بدأت الجماعات شبه العسكرية اليسارية في استفزاز قوات العاصفة (SA) بهتافات مثل "روم الساخن" ( Geil Röhm )، و"المجد للمثليين" ( Schwul Heil )، أو "يا قوات العاصفة، أنزلوا سراويلكم!" ( SA, Hose runter! )، الأمر الذي كان يؤدي في أغلب الأحيان إلى اندلاع شجار. ^{[ 52 ] [ 140 ] [ 141 ]} وألمحت النكات المعادية للنازية إلى ميول روم المثلية، مثل النكتة التالية عن الألماني المثالي: "أشقر مثل هتلر، طويل مثل غوبلز، نحيف مثل غورينغ ، وعفيف مثل روم". ^{[ 142 ]} أشارت تقارير سوبادي التي أُعدت في عام 1934 إلى أن العديد من الألمان كانوا قد سمعوا بفضيحة روم قبل عام 1933 وربطوها بالحزب الاشتراكي الديمقراطي. ^{[ 143 ]}

زعم كتاب "الكتاب البني لحريق الرايخستاغ وإرهاب هتلر " (1933)، الذي حقق مبيعات عالمية هائلة ، والذي ابتكره السياسي في الحزب الشيوعي الألماني ويلي مونزنبرغ، أن مساعد روم، بيل، الذي قُتل في أوائل عام 1933 في النمسا، كان قوادًا له، وأنه هو من جلب مارينوس فان دير لوب، مُفتعل حريق الرايخستاغ، لصالح روم. ^{[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]} وادعى الكتاب أن مجموعة من المثليين بقيادة هاينز أشعلوا حريق الرايخستاغ ؛ وأن فان دير لوب بقي في الخلف ووافق على تحمل المسؤولية كاملةً بسبب يأسه من الحصول على الحب؛ وأن بيل قُتل للتستر على الأمر. لم يكن هناك أي دليل على هذه الادعاءات، ^{[ 147 ] [ 148 ]} وفي الواقع، كان هاينز على بُعد مئات الكيلومترات في ذلك الوقت. ^{[ 149 ]} يذكر واكرفوس أن مؤامرة الرايخستاغ لاقت استحسان مناهضي الفاشية بسبب اعتقادهم المسبق بأن "جوهر السياسة القومية المتشددة للنازيين يكمن في المخططات الخبيثة لمجرمين مثليين منحلين". ^{[ 147 ]} في عام 1933، كانت الفضيحة المستمرة حول روم وغيره من النازيين المثليين أحد دوافع تجريم المثلية الجنسية في الاتحاد السوفيتي - حيث زُعم أن المثلية الجنسية تشكل خطرًا على الدولة وانحرافًا فاشيًا. ^{[ 150 ]} أكد الكاتب السوفيتي مكسيم غوركي : "إذا استأصلتم جميع المثليين، فستختفي الفاشية!" ^{[ 151 ]}

In mid-1934, Hitler had Röhm, along with most of his close political friends, killed during what he termed the "Night of the Long Knives".^[152][153]Nazi propaganda claimed that Hitler had recently discovered Röhm's homosexuality, and that the murders were a defense against a coup by the SA to overthrow the government.^{[87][154][155]} The stereotype of homosexual men as treacherous conspirators connected these justifications.^[156][157] Hitler's explanation was widely accepted by the German public.^[158] Wackerfuss argues that, "By deploying public panic against homosexuality, Hitler and the Nazi media won support for their illegal murders and laid further foundations for unchecked state violence".^[152] Anti-fascists echoed the Nazis in emphasizing homosexuality as a reason for the purge; Münzenberg claimed that the Nazis killed the SA leadership to eliminate the witnesses to the Nazis' perpetration of the Reichstag fire.^[159]

After the purge, homosexual men in Nazi Germany were systematically persecuted.^[160] According to Werner Best, Himmler believed that the capture of the state by homosexuals had been narrowly averted. Himmler became determined to hunt down and eradicate homosexual cliques in the Nazi security apparatus.^[161] By 1945, Nazi leaders were praising Röhm's ideas about reforming the army and ultimately blaming his homosexuality (rather than their murder of him) for the failure to put these ideas into practice, which they held responsible for the loss of World War II. Goebbels claimed that if Röhm had not been "a homosexual and an anarchist ... in all probability some hundred generals rather than some hundred SA leaders would have been shot on 30 June".^[162][163]

In 1950s West Germany, during the Cold War, the Federal Ministry of Justice cited the Röhm affair as an example of what they called the "danger of homosexual subversion", to justify retention of the Nazis' more punitive revision of Paragraph 175.^[164]