الاختزال إلى هتلر

مغالطة( Reductio ad Hitlerum )، والمعروفة أيضًا بمغالطةهتلرأواستخدام ورقة النازية، ^{[ 1 ] [ 2 ]} هي محاولة لدحض حجة شخص آخر استنادًا إلى أن الفكرة نفسها روج لها أو مارسهاأدولف هتلرأوالحزب النازي. ^{[ 3 ]} يمكن وصف الحجج بأنها مغالطة اختزال إلى هتلر إذا كانت خاطئة (مثل الادعاء بأنه لمجرد أنهتلر امتنع عن أكل اللحومأوعارض التدخين، فإن أي شخص آخر يفعل ذلك هو نازي). في المقابل، فإن الحجج المباشرة التي تنتقد تحديدًاالمكوناتالفاشيةللنازيةمثل مبدأ الفوهرر لا تُعد جزءًا منمغالطة الربط.

صاغ ليو شتراوس مغالطة "الاختزال إلى هتلر" عام ١٩٥٣، وهي مشتقة من مصطلح "الاختزال إلى العبث" في المنطق . [ ^{٤ ] ووفقًا} لشتراوس، فإن "الاختزال إلى هتلر" نوع من أنواع المغالطة الشخصية ، أو مغالطة الشفقة ، أو مغالطة عدم الصلة بالموضوع . ويُفترض فيها أن يكون التبرير هو مغالطة الإدانة بالارتباط . وهي تكتيك يُستخدم غالبًا لتشتيت النقاشات، لأن مثل هذه المقارنات تُشتت انتباه الخصم وتُثير غضبه. ^{[ ٥ ]}

مغالطة الاستدلال بالرجوع إلى هتلر هي نوع من مغالطات الربط . ^{[ 5 ] [ 6 ]} وتتلخص الحجة في أن سياسة ما تؤدي إلى سياسة أخرى دعا إليها أو نفذها أدولف هتلر أو ألمانيا النازية ، أو أنها مماثلة لها ، وبالتالي "تثبت" أن السياسة الأصلية غير مرغوب فيها. وهناك نوع آخر من مغالطة الاستدلال بالرجوع إلى هتلر، وهو طرح سؤال على شكل "هل تعرف من أيضًا...؟" بقصد التشكيك في فكرة أو فعل معين من خلال الإيحاء بأن هتلر كان صاحب تلك الفكرة أو قام بذلك الفعل. ^{[ 7 ]}

لا يُعدّ تشبيه هتلر أو النازية اختزالاً لهتلر إذا كان يُسهم في توضيح الحجة بدلاً من تشتيت الانتباه عنها. ^{[ ٨ ]} يمكن استخدام المقارنات المباشرة لانتقاد العناصر الفاشية في النازية، مثل مبدأ الفوهرر . مع ذلك، قد يُجادل البعض، بشكل مغلوط، بأنه لمجرد امتناع هتلر عن أكل اللحوم أو معارضته للتدخين ، فإن أي شخص آخر يحمل هذه الآراء يُعتبر نازياً. ^{[ ٩ ]}

من المعروف أن عبارة reductio ad Hitlerum قد استخدمت لأول مرة في مقال كتبه أستاذ جامعة شيكاغو ليو شتراوس لمجلة Measure: A Critical Journal في ربيع عام 1951، ^{[ 10 ]} على الرغم من أنها اشتهرت في كتاب نشره شتراوس عام 1953 ^{[ 3 ]} Natural Right and History ، الفصل الثاني:

في تتبعنا لهذا المسار نحو نهايته، سنصل حتمًا إلى نقطةٍ يُخيّم بعدها ظل هتلر على المشهد. وللأسف، لا يخفى على أحدٍ ضرورة تجنّب المغالطة التي شاع استخدامها في العقود الأخيرة كبديلٍ عن مغالطة الإثبات بالخطأ : مغالطة الإثبات بالخطأ على هتلر . فليس بالضرورة أن يُدحض رأيٌ ما لمجرد أن هتلر تبنّاه.

استُمدّت هذه العبارة من الحجة المنطقية المعروفة باسم "البرهان بالخلف" . أما صيغة "argumentum" فتستمدّ شكلها من أسماء العديد من المغالطات الكلاسيكية، مثل "argumentum ad hominem" . وقد تكون صيغة "ad Nazium" مشتقة بشكلٍ ساخر من "argumentum ad noiseam" .

يجادل المؤرخ دانيال غولدهاغن ، الذي كتب عن المحرقة ، بأن ليس كل تشبيهات هتلر والنازية مغالطات منطقية، فلو كانت جميعها كذلك، لما كان هناك ما يُستفاد من الأحداث التي أدت إلى المحرقة. ويذكر في كتابه " جلادو هتلر المتطوعون" أن العديد من المتواطئين أو المشاركين الفاعلين في المحرقة، ولاحقًا في الحركات الفاشية والنازية الجديدة، قد تلاعبوا بالرواية التاريخية للتهرب من اللوم أو لإنكار جوانب من المحرقة. ^{[ 11 ] [ 12 ]} كما استخدم ديفيد إيرفينغ ، وهو منكر بريطاني للمحرقة، ادعاءات بأن مزاعم معاداة السامية هي اختزال إلى هتلر . ^{[ 13 ]}

في عام 2000، ادعى توماس فليمنج أن خصومه يستخدمون أسلوب الاختزال إلى هتلر ضد قيمه:

أطلق ليو شتراوس على ذلك اسم "الاختزال إلى هتلر" . فإذا كان هتلر مولعاً بالفن الكلاسيكي الجديد، فهذا يعني أن الكلاسيكية بكل أشكالها نازية؛ وإذا أراد هتلر تقوية الأسرة الألمانية، فهذا يجعل الأسرة التقليدية (ومدافعيها) نازية؛ وإذا تحدث هتلر عن "الأمة" أو "الشعب"، فإن أي استحضار للقومية أو العرق أو حتى النزعة الشعبية يُعد نازياً... ^{[ 14 ]}

على الرغم من تسميتها نسبةً إلى هتلر، إلا أن هذه المغالطة المنطقية كانت موجودة قبل الحرب العالمية الثانية . فقد استُخدمت شخصيات تاريخية أخرى كرموز للشر. ^{[ 15 ]} يقارن الكاتب توم هولاند استخدام هتلر كمعيار للشر مع استخدامات سابقة للشيطان ( مثل عبارة " التعامل مع الشيطان "). ^{[ 16 ]} خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر وأوائل القرن العشرين، كان يُنظر إلى فرعون سفر الخروج على أنه أكثر الشخصيات شرًا في التاريخ. ^{[ 15 ]} خلال السنوات التي سبقت الحرب الأهلية الأمريكية ، أشار دعاة إلغاء العبودية إلى مستعبدي العبيد باسم فراعنة العصر الحديث. بعد يوم النصر في أوروبا ، استمر ظهور فرعون في خطابات المصلحين الاجتماعيين مثل مارتن لوثر كينغ جونيور.

كان يُنظر إلى يهوذا الإسخريوطي وبنطيوس بيلاطس على نطاق واسع كأمثلة للشر المطلق. مع ذلك، لم يكن هناك شخص واحد يُشبه هتلر، فقد استخدمت مناطق وأزمنة مختلفة رموزًا مختلفة. ^{[ 15 ]} في السنوات التي تلت الثورة الأمريكية ، تعرض الملك جورج الثالث للتشويه والتشهير في الولايات المتحدة. وقد استُخدم تشبيه "الملك جورج" علنًا في عام 1992 من قِبل بات بوكانان عند الإشارة إلى الرئيس جورج بوش الأب ، خلال الحملة الرئاسية الأمريكية . ^{[ 17 ] [ 18 ]} خلال الحرب الأهلية الأمريكية، وصف بعض الكونفدراليين لينكولن بأنه "فرعون العصر الحديث". ^{[ 15 ]}

في عام ١٩٩١، زعم مايكل أندريه بيرنشتاين وجود تحريف لمفهوم هتلر بسبب إعلان على صفحة كاملة نشرته جماعة لوبافيتش في صحيفة نيويورك تايمز بعد أحداث شغب كراون هايتس، تحت عنوان " وقعت ليلة البلور هذا العام في ١٩ أغسطس هنا في كراون هايتس". وكتب هنري شوارتزشيلد ، الذي شهد ليلة البلور ، إلى صحيفة نيويورك تايمز قائلاً: "مهما كانت الشعارات المعادية للسامية والسلوك العدواني للناس في الشوارع [أثناء أحداث شغب كراون هايتس] بشعة... فإن الشيء الوحيد الذي لم يحدث بوضوح هو ليلة البلور " . ^{[ ١٩ ]}

وبما أن هتلر كان ضد التدخين ، فقد استغل البعض في صناعة التبغ هذه الحجة لمقارنة أولئك الذين يعارضون التدخين بالنازيين. ^{[ 20 ]}

رداً على الاستخدام الملحوظ لمغالطة "الاختزال إلى هتلر" في ثقافة الإلغاء، سخر الممثل الكوميدي ريكي جيرفيه من أولئك الذين يقعون في هذه المغالطة، ملمحاً إلى أنه بما أن هتلر كان نباتياً، فإن أولئك الذين يجادلون بهذه الطريقة سيضطرون إلى اعتبار النباتيين نازيين. ^{[ 21 ]}

• قانون غودوين
• قائمة المغالطات
• التشويه الشيوعي ( الاختزال إلى ستالينوم )

• "هل يجوز وصف شخص ما بالنازي؟" . بي بي سي نيوز. 14 يوليو 2010.
• التلاعب بهتلر والتاريخ – عرض شرائح من دير شبيغل
• اختزال مايك هاكابي إلى هتلر، لينكولن ميتشل، 7 أبريل 2013
• هاريس، آدم جيه إل؛ هسو، آن إس؛ مادسن، ينس كيه. (11 يونيو 2012). "لأن هتلر فعلها! اختبارات كمية للمحاججة البايزية باستخدام مغالطة الهجوم الشخصي" (ملف PDF) . التفكير والاستدلال . 18 (3). لندن: دار النشر النفسية: 311-343 . doi : 10.1080/13546783.2012.670753 . S2CID 15921519. تاريخ الاسترجاع: 14 يناير 2015 . 
• سكالامبرينو ، فرانك (2018). "الاختزال إلى هتلر". الحجج السيئة . جون وايلي وأولاده. ص 212 – 214. دوى : 10.1002/9781119165811.ch44 . رقم ISBN  9781119165811. S2CID 171609352 .