الأغذية المعدلة وراثياً في الاتحاد الأوروبي

📅 آخر تحديث: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

شعار الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية

تخضع الهندسة الوراثية في الاتحاد الأوروبي لدرجات متفاوتة من التنظيم. [ 1 ]

أنظمة

تاريخ

حتى تسعينيات القرن الماضي، كانت اللوائح التنظيمية في أوروبا أقل صرامةً منها في الولايات المتحدة، ويُعدّ تصدير أول محصول فول صويا معدّل وراثيًا من الولايات المتحدة عام 1996 نقطة تحوّل في هذا الصدد. شكّل فول الصويا المعدّل وراثيًا حوالي 2% من إجمالي المحصول آنذاك، واشترطت التجارة الأوروبية وتجار التجزئة الأوروبيون للأغذية فصله. [ 2 ] ورغم أن المفوضية الأوروبية تراجعت في نهاية المطاف، إلا أن ذلك أثار مخاوف أمريكية من أن تصبح أوروبا بيئة تنظيمية أكثر صرامة قريبًا، إذ كان البيع مشروطًا بمنتجات مُصنّعة وليس كبذور. [ 3 ] ودُعيت إدارة كلينتون على نطاق واسع إلى توحيد المعايير خلال ولايتها الثانية الوشيكة لضمان سوق أوروبية مفتوحة. [ 3 ] وفي عام 1998، تمت الموافقة على استخدام MON810 ، وهو ذرة معدّلة وراثيًا تُنتج بكتيريا Bacillus thuringiensis (Bt) تُكسبها مقاومةً لدودة الذرة الأوروبية ، للزراعة التجارية في أوروبا. وبعد ذلك بوقت قصير، فرض الاتحاد الأوروبي حظراً فعلياً على الموافقات الجديدة للكائنات المعدلة وراثياً في انتظار القوانين التنظيمية الجديدة التي تم إقرارها في عام 2003.

منحت هذه القوانين الجديدة الاتحاد الأوروبي ربما أكثر اللوائح صرامةً بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا في العالم. [ 1 ] أُنشئت الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) عام 2002 بهدف رئيسي هو منع أزمات الغذاء المستقبلية في أوروبا. تُعتبر جميع الكائنات المعدلة وراثيًا، إلى جانب الأغذية المُشعَّعة ، "أغذية جديدة" وتخضع لتقييم علمي شامل من قِبل الهيئة، يُجرى على أساس كل حالة على حدة. تندرج معايير الترخيص ضمن أربع فئات رئيسية: "السلامة"، و"حرية الاختيار"، و"الوسم"، و"إمكانية التتبع". [ 4 ] ترفع الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية تقاريرها إلى المفوضية الأوروبية ، التي بدورها تُعدّ مقترحًا لمنح الترخيص أو رفضه. يُقدَّم هذا المقترح إلى قسم الأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا التابع للجنة الدائمة المعنية بسلسلة الغذاء وصحة الحيوان؛ وفي حال قبوله، يُعتمد من قِبل المفوضية الأوروبية أو يُحال إلى مجلس وزراء الزراعة . وبمجرد وصوله إلى المجلس، يكون أمامه ثلاثة أشهر للتوصل إلى أغلبية مؤهلة لصالح المقترح أو ضده. إذا لم يتم التوصل إلى أغلبية، يُعاد الاقتراح إلى المفوضية الأوروبية التي ستتبناه. [ 1 ] [ 5 ] مع ذلك، حتى بعد الترخيص، يجوز للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي حظر أصناف معينة بموجب "بند وقائي" إذا كانت هناك "أسباب وجيهة" تشير إلى أن هذا الصنف قد يُلحق ضررًا بالإنسان أو البيئة. ويتعين على الدولة العضو حينها تقديم أدلة كافية لإثبات ذلك. [ 6 ] وتلتزم المفوضية بالتحقيق في هذه الحالات، إما بإلغاء التسجيلات الأصلية أو مطالبة الدولة بسحب قيودها المؤقتة. كما تنص قوانين الاتحاد الأوروبي على إلزام الدول الأعضاء بوضع لوائح للتعايش. [ 7 ] وفي كثير من الحالات، تتضمن لوائح التعايش الوطنية مسافات دنيا بين حقول المحاصيل المعدلة وراثيًا والمحاصيل غير المعدلة وراثيًا. المسافات الفاصلة بين الذرة المعدلة وراثيًا والذرة غير المعدلة وراثيًا في أكبر ست دول في مجال التكنولوجيا الحيوية هي: فرنسا - 50 مترًا، بريطانيا - 110 أمتار لحبوب الذرة و80 مترًا لذرة السيلاج، هولندا - 25 مترًا بشكل عام و250 مترًا للحقول العضوية أو غير المعدلة وراثيًا، السويد - 15-50 مترًا، فنلندا - البيانات غير متوفرة، وألمانيا - 150 مترًا و300 متر من الحقول العضوية. [ 8 ] وتُشكل متطلبات الحد الأدنى الأكبر للمسافة عائقًا أمام تبني المحاصيل المعدلة وراثيًا في المزارع الصغيرة. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

في عام 2006، خلصت منظمة التجارة العالمية إلى أن قرار الاتحاد الأوروبي بتعليق زراعة المحاصيل، والذي كان ساريًا من عام 1999 إلى عام 2004، [ 12 ] قد انتهك قواعد التجارة الدولية. [ 13 ] [ 14 ] لم يؤثر هذا التعليق على المحاصيل التي سبق الموافقة عليها. كان المحصول الوحيد المصرح بزراعته قبل التعليق هو صنف مونسانتو MON 810. أما الموافقة التالية على زراعة بطاطس أمفلورا للاستخدامات الصناعية فكانت في عام 2010 [ 15 ] [ 16 ] ، والتي زُرعت في ألمانيا والسويد وجمهورية التشيك في ذلك العام. [ 17 ]

وُجهت انتقادات لبطء وتيرة الموافقة باعتبارها تُهدد سلامة الغذاء الأوروبي [ 18 ] [ 19 ]، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي كان قد رخص استخدام 48 كائنًا معدلاً وراثيًا حتى عام 2012. وكان معظمها يُستخدم في علف الحيوانات (حيث أفادت التقارير في عام 2012 أن الاتحاد الأوروبي يستورد حوالي 30 مليون طن سنويًا من المحاصيل المعدلة وراثيًا للاستهلاك الحيواني [ 20 ] )، أو في الأغذية أو المضافات الغذائية. ومن بين هذه الكائنات، 26 نوعًا من الذرة [ 21 ] . وفي يوليو/تموز 2012، وافق الاتحاد الأوروبي على تجربة زراعة بطاطس مقاومة لمرض اللفحة الذي تسبب في المجاعة الأيرلندية الكبرى في أيرلندا [ 22 ] .

تم تطبيق بند الحماية المذكور أعلاه من قبل العديد من الدول الأعضاء في ظروف مختلفة، وفي أبريل 2011، كان هناك 22 حظرًا ساريًا في ست دول أعضاء: النمسا ، وفرنسا ، وألمانيا ، ولوكسمبورغ ، واليونان ، والمجر . [ 23 ] ومع ذلك، بعد المراجعة، اعتُبر العديد من هذه الحظر غير مبرر علميًا. [ 6 ] [ 24 ]

  • في يناير 2005، أعلنت الحكومة المجرية حظر استيراد وزراعة بذور الذرة المعدلة وراثيًا، وهو ما أقره الاتحاد الأوروبي لاحقًا.
  • في فبراير/شباط 2008، استخدمت الحكومة الفرنسية بند الحماية لحظر زراعة MON810 بعد أن صرّح السيناتور جان فرانسوا لو غران ، رئيس اللجنة المُشكّلة لتقييم التكنولوجيا الحيوية، بوجود "شكوك جدية" حول سلامة المنتج [ 25 ] (على الرغم من إعلان محكمة العدل الأوروبية ومجلس الدولة الفرنسي عدم قانونية هذا الحظر في عام 2011 ). [ 26 ] أعادت وزارة الزراعة الفرنسية فرض الحظر في عام 2012، إلا أن الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية رفضت ذلك. [ 27 ]
  • في عام 2009، أعلنت وزيرة الخارجية الألمانية إيلزه أيغنر وقفًا فوريًا لزراعة وتسويق ذرة MON810 بموجب بند الحماية. [ 28 ]
  • في مارس 2010، فرضت بلغاريا حظراً تاماً على زراعة المحاصيل المعدلة وراثياً، سواءً لأغراض تجارية أو تجريبية. [ 29 ] وكانت حكومة بويكو بوريسوف قد فرضت في البداية وقفاً مؤقتاً لمدة خمس سنوات، لكنها مددت هذا الحظر لاحقاً ليصبح حظراً دائماً بعد احتجاجات شعبية واسعة النطاق ضد إدخال المحاصيل المعدلة وراثياً إلى البلاد.
  • في يناير/كانون الثاني 2013، حظرت الحكومة البولندية ذرة مونسانتو المعدلة وراثيًا، MON 810. وأطلقت حملة توعية للمزارعين، معلنةً أنها ستراقب مزارعهم بدقة بحثًا عن محاصيل الذرة المعدلة وراثيًا. وتُعد بولندا ثامن دولة عضو في الاتحاد الأوروبي تحظر إنتاج الكائنات المعدلة وراثيًا، على الرغم من حصولها على موافقة الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية. ولا تُعارض أوروبا رسميًا استخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا في البحوث المخبرية، وهي تعمل على تنظيم هذا المجال. [ 30 ]

في عام 2012، أصدرت الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) - لجنة الكائنات المعدلة وراثيًا (GMO) - "رأيًا علميًا يتناول تقييم سلامة النباتات المُطوَّرة من خلال التعديل الجيني الموضعي والتعديل الجيني الداخلي" استجابةً لطلب من المفوضية الأوروبية. [ 31 ] وقد جاء في هذا الرأي أنه على الرغم من أن "معدل حدوث التغيرات غير المقصودة قد يختلف بين تقنيات التربية، ولا يمكن التنبؤ بحدوثها، بل يجب تقييمها حالةً بحالة"، إلا أنه "يمكن ربط مخاطر مماثلة بالنباتات المُطوَّرة بالتعديل الجيني الموضعي والنباتات المُطوَّرة بالطرق التقليدية، بينما يمكن ربط مخاطر جديدة بالنباتات المُطوَّرة بالتعديل الجيني الداخلي والنباتات المُعدَّلة وراثيًا". وبعبارة أخرى، ينبغي اعتبار أساليب التعديل الجيني الموضعي ، التي تُدخل جينات من نفس النوع، مماثلة في خطورتها لأساليب التربية التقليدية، في حين أن النباتات المُعدَّلة وراثيًا قد تنطوي على مخاطر جديدة.

في عام ٢٠١٤، جادلت لجنة من الخبراء شكلها مجلس أبحاث التكنولوجيا الحيوية والعلوم البيولوجية في المملكة المتحدة بأن "نظامًا تنظيميًا قائمًا على خصائص المحصول الجديد، بغض النظر عن طريقة إنتاجه، سيوفر تنظيمًا أكثر فعالية ودقة من الإجراءات الحالية للاتحاد الأوروبي، التي تتعامل مع أصناف المحاصيل الجديدة بشكل مختلف تبعًا لطريقة إنتاجها". وأوضحوا أن الأشكال الجديدة من "تعديل الجينوم" تسمح باستهداف مواقع محددة وإجراء تغييرات دقيقة في الحمض النووي للمحاصيل. وفي المستقبل، سيصبح من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، تحديد الطريقة المستخدمة (التربية التقليدية أو الهندسة الوراثية) لإنتاج محصول جديد. واقترحوا استبدال النظام التنظيمي الحالي للاتحاد الأوروبي بنظام أكثر منطقية، على غرار النظام المستخدم للأدوية الجديدة. [ ٣٢ ]

في عام 2015، اختارت ألمانيا وبولندا وفرنسا واسكتلندا والعديد من الدول الأعضاء الأخرى عدم زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها.

أشار استطلاع يوروباروميتر إلى أن "مستوى القلق" بشأن الأغذية المعدلة وراثيًا في أوروبا قد انخفض بشكل كبير، من 69٪ في عام 2010 إلى 27٪ في عام 2019. [ 33 ]

أشار حوالي ربع (26٪) من مواطني الاتحاد الأوروبي إلى وجود مكونات معدلة وراثيًا في الأطعمة أو المشروبات كمصدر قلق في عام 2022، بينما أشارت نسبة أقل (8٪) فقط إلى استخدام التكنولوجيا الحيوية الجديدة في إنتاج الغذاء، أي تحرير الجينوم [ 34 ].

وضع العلامات وإمكانية التتبع

تتضمن اللوائح المتعلقة باستيراد وبيع الكائنات المعدلة وراثيًا للاستهلاك البشري والحيواني المزروعة خارج الاتحاد الأوروبي منح المزارعين والمستهلكين حرية الاختيار. [ 35 ] يجب وضع ملصق على جميع الأغذية (بما في ذلك الأغذية المصنعة ) أو الأعلاف التي تحتوي على أكثر من 0.9% من الكائنات المعدلة وراثيًا المعتمدة. في مناسبتين، وصلت كائنات معدلة وراثيًا غير معتمدة من قبل المفوضية الأوروبية إلى الاتحاد الأوروبي وأُجبرت على العودة إلى ميناء المنشأ. [ 1 ] كانت الأولى في عام 2006 عندما وصلت شحنة من الأرز من أمريكا تحتوي على صنف تجريبي معدل وراثيًا (LLRice601) غير مخصص للتسويق إلى روتردام . والثانية في عام 2009 عندما عُثر على كميات ضئيلة من ذرة معدلة وراثيًا معتمدة في الولايات المتحدة في شحنة من دقيق الصويا "غير المعدل وراثيًا". [ 1 ]

أثار وجود المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا معًا قلقًا بالغًا في العديد من الدول الأوروبية، ولذا ينص قانون الاتحاد الأوروبي على ضرورة تتبع جميع الأغذية المعدلة وراثيًا إلى مصدرها، ووضع ملصق على جميع الأغذية التي تزيد نسبة المحاصيل المعدلة وراثيًا فيها عن 0.9%. [ 36 ] ونظرًا للطلب المتزايد من المستهلكين الأوروبيين على حرية الاختيار بين الأغذية المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا، تتطلب لوائح الاتحاد الأوروبي اتخاذ تدابير لتجنب خلط الأغذية والأعلاف المنتجة من المحاصيل المعدلة وراثيًا مع المحاصيل التقليدية أو العضوية، ويمكن تحقيق ذلك من خلال مسافات العزل أو استراتيجيات الاحتواء البيولوجي . [ 37 ] [ 38 ] (على عكس الولايات المتحدة، تشترط الدول الأوروبية وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا). وتدرس برامج بحثية أوروبية، مثل Co-Extra وTranscontainer وSIGMEA، الأدوات والقواعد المناسبة للتتبع . وقد قدمت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية "معرفًا فريدًا" يُمنح لأي كائن معدل وراثيًا عند الموافقة عليه، ويجب تقديمه في كل مرحلة من مراحل المعالجة. [ 39 ] لا تُستخدم هذه التدابير عمومًا في أمريكا الشمالية نظرًا لتكلفتها الباهظة، ولأن القطاع لا يُقرّ بوجود أي مبررات تتعلق بالسلامة لاستخدامها. [ 40 ] أصدرت المفوضية الأوروبية توجيهات تسمح بالتعايش بين المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا من خلال مناطق عازلة (لا تُزرع فيها محاصيل معدلة وراثيًا). [ 37 ] تخضع هذه المناطق لتنظيم كل دولة على حدة، وتتراوح مساحتها من 15 مترًا في السويد إلى 800 متر في لوكسمبورغ. [ 1 ] يجب وضع ملصق على جميع الأغذية (بما في ذلك الأغذية المصنعة ) أو الأعلاف التي تحتوي على أكثر من 0.9% من الكائنات المعدلة وراثيًا المعتمدة.

نِطَاق

تعتبر لوائح الاتحاد الأوروبي الكائنات المعدلة وراثيا مجرد غذاء وعلف لجميع الأغراض العملية، [ 41 ] على عكس تعريف الكائنات المعدلة وراثيا الذي يشمل الحيوانات.

يقترب

يطبق الاتحاد الأوروبي مبدأ الحيطة والحذر ، إذ يشترط الحصول على ترخيص مسبق قبل طرح أي منتج معدل وراثيًا في السوق، بالإضافة إلى مراقبة بيئية لاحقة . وتُجري كل من الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) والدول الأعضاء تقييمًا للمخاطر . ويجب أن يُظهر هذا التقييم أن الغذاء أو العلف آمن لصحة الإنسان والحيوان والبيئة "في ظل ظروف الاستخدام المقصودة". [ 41 ]

اعتبارًا من عام 2010، يصنف الاتحاد الأوروبي جميع المحاصيل المعدلة وراثيًا ، إلى جانب الأغذية المعالجة بالإشعاع ، على أنها "أغذية جديدة". وتخضع هذه المحاصيل لتقييم علمي شامل، يُجرى على أساس كل حالة على حدة، من قبل الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA). وترفع هذه الهيئة تقاريرها إلى المفوضية الأوروبية ، التي بدورها تُعدّ مقترحات لمنح التراخيص أو رفضها. ويُقدّم كل مقترح إلى "قسم الأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا التابع للجنة الدائمة المعنية بسلسلة الغذاء وصحة الحيوان". وفي حال قبول المقترح، يُعتمد من قبل المفوضية الأوروبية أو يُحال إلى مجلس وزراء الزراعة . ويُمنح المجلس ثلاثة أشهر للتوصل إلى أغلبية مؤهلة لصالح المقترح أو ضده. وفي حال عدم التوصل إلى أغلبية، يُعاد المقترح إلى المفوضية الأوروبية، التي تعتمده بدورها. [ 1 ]

تستعين الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) بأبحاث علمية مستقلة لتقديم المشورة للمفوضية الأوروبية بشأن كيفية تنظيم مختلف الأغذية لحماية المستهلكين والبيئة. [ 42 ] بالنسبة للكائنات المعدلة وراثيًا، يشمل تقييم المخاطر الذي تجريه الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية التوصيف الجزيئي، والسمية المحتملة، والأثر البيئي المحتمل. [ 43 ] يجب إعادة تقييم كل كائن معدل وراثيًا كل 10 سنوات. [ 44 ] إضافةً إلى ذلك، يجب على المتقدمين الراغبين في زراعة أو معالجة الكائنات المعدلة وراثيًا تقديم خطة مراقبة مفصلة لما بعد الترخيص. يضمن هذا أن تكون الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على دراية بأي زيادة في المخاطر التي قد يتعرض لها المستهلكون أو البيئة، وأن تتمكن حينها من اتخاذ الإجراءات اللازمة لتقليل المخاطر أو إلغاء ترخيص الكائن المعدل وراثيًا. [ 45 ]

اعتبارًا من سبتمبر 2014  تمت الموافقة على 49 محصولاً معدلاً وراثياً، تتكون من ثمانية أنواع من القطن المعدل وراثياً ، و28 نوعاً من الذرة المعدلة وراثياً ، وثلاثة أنواع من بذور اللفت الزيتية المعدلة وراثياً ، وسبعة أنواع من فول الصويا المعدل وراثياً، ونوع واحد من بنجر السكر المعدل وراثياً، ونوع واحد من الكتلة الحيوية البكتيرية المعدلة وراثياً ، ونوع واحد من الكتلة الحيوية للخميرة المعدلة وراثياً. [ 46 ]

مراجعة الترخيص

يجوز للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي اللجوء إلى بند الحماية لتقييد أو حظر استخدام و/أو بيع المحاصيل المعدلة وراثيًا مؤقتًا داخل أراضيها، إذا كانت لديها أسباب وجيهة للاعتقاد بأن محصولًا معدلًا وراثيًا معتمدًا قد يشكل خطرًا على صحة الإنسان أو البيئة. وتلتزم المفوضية الأوروبية بالتحقيق في الأمر، وإما إلغاء التسجيلات الأصلية أو مطالبة الدولة بسحب تقييدها المؤقت. وبحلول عام ٢٠١٢، قدمت سبع دول بنود حماية. وقد حققت المفوضية الأوروبية في طلبات ست دول ورفضتها ("...لم تُبطل الأدلة العلمية المتاحة حاليًا تقييمات المخاطر الأصلية للمنتجات المعنية...")، بينما انسحبت دولة واحدة، وهي المملكة المتحدة. [ ٤٧ ]

قواعد الاستيراد

تنص المديرية العامة للزراعة والتنمية الريفية التابعة للمفوضية الأوروبية على أن اللوائح المتعلقة باستيراد وبيع الكائنات المعدلة وراثيًا للاستهلاك البشري والحيواني، والمزروعة خارج الاتحاد الأوروبي، تمنح المزارعين والمستهلكين حرية الاختيار. [ 48 ] يجب وضع ملصق على جميع الأغذية (بما في ذلك الأغذية المصنعة ) أو الأعلاف التي تحتوي على أكثر من 0.9% من الكائنات المعدلة وراثيًا المعتمدة. اعتبارًا من عام 2010، تم العثور على كائنات معدلة وراثيًا غير معتمدة من قبل المفوضية الأوروبية مرتين، وأُعيدت إلى ميناء المنشأ: [ 1 ] الأولى في عام 2006 عندما وصلت شحنة من الأرز من الولايات المتحدة تحتوي على صنف تجريبي معدل وراثيًا (LLRice601) غير مخصص للتسويق إلى روتردام ، والثانية في عام 2009، عندما عُثر على آثار ضئيلة من ذرة معدلة وراثيًا معتمدة في الولايات المتحدة في شحنة من دقيق الصويا غير المعدل وراثيًا. [ 1 ] في عام 2012، استورد الاتحاد الأوروبي حوالي 30 مليون طن من المحاصيل المعدلة وراثيًا للاستهلاك الحيواني. [ 20 ]

اعتماد المحاصيل المعدلة وراثيًا

اعتبارًا من عام 2014تُعدّ إسبانيا أكبر منتج للمحاصيل المعدلة وراثيًا في أوروبا، حيث زُرعت 137 ألف هكتار (340 ألف فدان) من الذرة المعدلة وراثيًا في عام 2013، أي ما يعادل 20% من إنتاج إسبانيا من الذرة. [ 49 ] [ 50 ]

تم إنتاج كميات أقل في جمهورية التشيك وسلوفاكيا والبرتغال ورومانيا وبولندا. [ 50 ] تُعدّ فرنسا وإيطاليا وألمانيا من أبرز معارضي الأغذية المعدلة وراثيًا في أوروبا، على الرغم من أن ألمانيا قد وافقت على استخدام بطاطا "أمفلورا" المعدلة وراثيًا بمستويات أعلى من النشا للأغراض الصناعية. [ 51 ] بالإضافة إلى فرنسا وإيطاليا وألمانيا، تشمل الدول الأوروبية الأخرى التي حظرت زراعة وبيع الكائنات المعدلة وراثيًا النمسا والمجر واليونان ولوكسمبورغ. [ 52 ] حاولت بولندا أيضًا فرض حظر مماثل، ما أثار ردود فعل سلبية من المفوضية الأوروبية . [ 53 ] حظرت بلغاريا فعليًا زراعة الكائنات المعدلة وراثيًا في 18 مارس 2010. [ 54 ]

في عام 2010، أصدرت النمسا وبلغاريا وقبرص والمجر وأيرلندا ولاتفيا وليتوانيا ومالطا وسلوفينيا وهولندا ورقة مشتركة تطالب فيها بمنح كل دولة الحق في تقرير ما إذا كانت ستزرع محاصيل معدلة وراثيًا أم لا. وبحلول ذلك العام، كان محصول الذرة المعدل وراثيًا MON 810 ، وهو ذرة معدلة وراثيًا تحمل جين Bt وتمنح مقاومة لدودة الذرة الأوروبية، هو المحصول الغذائي الوحيد المعدل وراثيًا الحاصل على موافقة للزراعة في أوروبا ، والذي حصل على الموافقة عام 1998.

حقل بطاطس أمفلورا في زيبكو ، ألمانيا

في مارس 2010، وافقت المفوضية الأوروبية على زراعة نوع ثانٍ من البطاطا المعدلة وراثيًا، يُدعى أمفلورا ، للاستخدامات الصناعية في الاتحاد الأوروبي [ 55 ] ، وزُرعت في ألمانيا والسويد وجمهورية التشيك في ذلك العام. [ 17 ] سُحبت أمفلورا من سوق الاتحاد الأوروبي في عام 2012، وفي عام 2013 ألغت محكمة تابعة للاتحاد الأوروبي الموافقة عليها. [ 56 ]

خوفًا من حدوث تدفق جيني بين المحاصيل ذات الصلة، أصدرت المفوضية الأوروبية مبادئ توجيهية جديدة في عام 2010 بشأن التعايش بين المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا . [ 37 ]

يُنظَّم التعايش باستخدام مناطق عازلة ومسافات عزل بين المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا. هذه التوجيهات غير ملزمة، ويحق لكل دولة عضو تطبيق لوائحها الخاصة، مما أدى إلى مناطق عازلة تتراوح بين 15 مترًا (السويد) و800 متر (لوكسمبورغ). [ 1 ] كما يجوز للدول الأعضاء تحديد مناطق خالية من المحاصيل المعدلة وراثيًا، مما يسمح لها فعليًا بحظر زراعة هذه المحاصيل في أراضيها دون اللجوء إلى بند الحماية. [ 37 ]

التنفيذ في الدول الأعضاء وفي سويسرا

بلغاريا

في أكتوبر 2015، أعلنت بلغاريا أنها قررت عدم زراعة المحاصيل المعدلة وراثياً، مما أدى فعلياً إلى حظر زراعة أنواع مختلفة من الذرة وفول الصويا المعدلة وراثياً. [ 57 ]

فرنسا

تبنت فرنسا قوانين الاتحاد الأوروبي بشأن زراعة الكائنات المعدلة وراثيًا في عام 2007 [ 58 ] ، وغُرِّمت بمبلغ 10 ملايين يورو من قِبَل محكمة العدل الأوروبية لتأخيرها ست سنوات في تطبيق هذه القوانين. [ 59 ] في فبراير 2008، استخدمت الحكومة الفرنسية بند الحماية لحظر زراعة ذرة MON 810 بعد أن صرّح السيناتور جان فرانسوا لو غراند ، رئيس لجنة تقييم التكنولوجيا الحيوية، بوجود "شكوك جدية" حول سلامة المنتج. [ 60 ] اتهم اثنا عشر عالمًا واثنان من الاقتصاديين في اللجنة لو غراند بتحريف التقرير، وقالوا إنهم لا يملكون "شكوكًا جدية"، على الرغم من بقاء تساؤلات حول تأثير ذرة Bt على الصحة والبيئة. [ 61 ] راجعت الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) الدراسات التي قدمتها الحكومة الفرنسية لدعم ادعائها، وخلصت إلى عدم وجود أدلة جديدة تُقوِّض نتائجها السابقة بشأن السلامة، واعتبرت القرار "غير مؤسس علميًا". [ 62 ] أوصت اللجنة الفرعية التابعة للمجلس الأعلى للتكنولوجيا الحيوية، والمعنية بالجوانب الاقتصادية والأخلاقية والاجتماعية، بإضافة ملصق "خالٍ من الكائنات المعدلة وراثيًا" لأي منتج يحتوي على أقل من 0.1% من الكائنات المعدلة وراثيًا، ومن المقرر تطبيق هذا الملصق في أواخر عام 2010. [ 1 ] [ 63 ] في عام 2011، قضت محكمة العدل الأوروبية ومجلس الدولة الفرنسي بأن حظر وزارة الزراعة الفرنسية لمادة MON 810 غير قانوني، لعدم تقديمه "دليلًا على وجود مستوى عالٍ من المخاطر على الصحة والبيئة". [ 64 ]

في 17 سبتمبر/أيلول 2015، أعلنت الحكومة الفرنسية أنها ستواصل فعلياً حظر المحاصيل المعدلة وراثياً من خلال تفعيل بند "الانسحاب"، الذي سبق الاتفاق عليه مع الدول الأعضاء الـ 28 في الاتحاد الأوروبي في مارس/آذار 2015، وذلك بطلبها من المفوضية الأوروبية أن تمدد فرنسا حظر المحاصيل المعدلة وراثياً ليشمل تسعة سلالات إضافية من الذرة. وقد صدر هذا الإعلان عن السياسة في الوقت نفسه من قبل وزارتي الزراعة والبيئة الفرنسيتين. [ 65 ]

ألمانيا

في أبريل/نيسان 2009، أعلنت وزيرة الخارجية الألمانية إيلزه أيغنر وقفًا فوريًا لزراعة وتسويق ذرة MON 810 بموجب بند الحماية. [ 28 ] استند الحظر إلى "رأي الخبراء" الذي أشار إلى وجود أسباب معقولة للاعتقاد بأن ذرة MON 810 تُشكل خطرًا على البيئة. [ 66 ] خلص ثلاثة علماء فرنسيين، بعد مراجعتهم للأدلة العلمية المستخدمة لتبرير الحظر، إلى أنه لم يتبع نهجًا فرديًا، وخلط بين المخاطر المحتملة والمخاطر المؤكدة، وتجاهل المعرفة العامة حول الذرة المعدلة وراثيًا (Bt)، وركز بدلًا من ذلك على دراسات فردية مختارة . [ 67 ]

في أغسطس 2015، أعلنت ألمانيا عن نيتها حظر المحاصيل المعدلة وراثيًا. [ 68 ]

أيرلندا الشمالية

في سبتمبر 2015، أعلنت أيرلندا الشمالية حظر المحاصيل المعدلة وراثيًا. [ 69 ]

رومانيا

بدأت رومانيا بزراعة فول الصويا المعدل وراثيًا عام 1999، مما زاد إنتاجية المحصول بنسبة 30%، وسمح بتصدير الفائض. وعندما انضمت البلاد إلى الاتحاد الأوروبي عام 2007، مُنعت من زراعة هذا المحصول، ما أدى إلى انخفاض المساحة الإجمالية المزروعة بفول الصويا بنسبة 70%. [ 70 ] [ 71 ] وفي العام التالي، تسبب ذلك في عجز تجاري قدره 117.4 مليون يورو لشراء المنتجات البديلة. وقد أيّد المزارعون الرومانيون بشدة إعادة تقنين زراعة فول الصويا المعدل وراثيًا. [ 71 ]

سويسرا

في عام ١٩٩٢، صوتت سويسرا لصالح إضافة مادة حول تقنيات الإنجاب المساعدة والهندسة الوراثية إلى الدستور الاتحادي السويسري . [ ٧٢ ] [ ٧٣ ] وفي عام ١٩٩٥، أصدرت سويسرا لوائح تلزم بوضع ملصقات على الأغذية التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا . [ ٧٢ ] وكانت من أوائل الدول التي فرضت متطلبات وضع الملصقات على الكائنات المعدلة وراثيًا. [ ٧٢ ] وفي عام ٢٠٠٣، اعتمد المجلس الاتحادي "القانون الاتحادي بشأن تقنية الجينات غير البشرية". [ ٧٤ ]

أُطلقت مبادرة شعبية اتحادية لفرض حظر مؤقت على استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في الزراعة السويسرية من عام 2005 إلى عام 2010. [ 75 ] وفي وقت لاحق ، مدد البرلمان السويسري هذا الحظر حتى عام 2013. [ 76 ] وبين عامي 2007 و2011، مولت الحكومة السويسرية ثلاثين مشروعًا لدراسة مخاطر وفوائد الكائنات المعدلة وراثيًا. وخلصت هذه المشاريع إلى عدم وجود مخاطر صحية أو بيئية واضحة مرتبطة بزراعة هذه الكائنات. ومع ذلك، فقد خلصت أيضًا إلى وجود حافز اقتصادي ضئيل للمزارعين لتبني الكائنات المعدلة وراثيًا في سويسرا. [ 76 ] [ 75 ] ثم مدد البرلمان السويسري الحظر المؤقت حتى عام 2017، ثم حتى عام 2021. [ 77 ]

اعتبارًا من عام 2016، سنّت ستة كانتونات ( برن ، فريبورغ ، جنيف ، جورا ، تيتشينو ، وفود ) قوانين تحظر استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا في الزراعة. [ 78 ] وأعلنت أكثر من مئة بلدية خلوّها من الكائنات المعدلة وراثيًا. [ 78 ] وتُجري كانتونات سويسرا اختبارات لتقييم وجود الكائنات المعدلة وراثيًا في المواد الغذائية. في عام 2008، احتوت 3% من العينات المختبرة على كميات قابلة للكشف من الكائنات المعدلة وراثيًا. [ 79 ] وفي عام 2012، احتوت 12.1% من العينات المُحللة على كميات قابلة للكشف من الكائنات المعدلة وراثيًا (بما في ذلك 2.4% من الكائنات المعدلة وراثيًا المحظورة في سويسرا). [ 79 ] احتوت جميع العينات المختبرة (باستثناء عينة واحدة) على أقل من 0.9% من الكائنات المعدلة وراثيًا، وهو الحد الأدنى الذي يُلزم بوضع ملصقات تُشير إلى وجود الكائنات المعدلة وراثيًا في الغذاء. [ 79 ]

اسكتلندا

في أغسطس 2015، أعلنت الحكومة الاسكتلندية أنها ستتقدم قريباً بطلب لاستبعاد اسكتلندا من أي موافقات أوروبية لزراعة المحاصيل المعدلة وراثياً، بما في ذلك صنف الذرة المعدلة وراثياً الذي تمت الموافقة عليه بالفعل، وستة محاصيل معدلة وراثياً أخرى تنتظر الترخيص. [ 80 ] [ 81 ]

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 دافيسون، ج. (فبراير 2010). "النباتات المعدلة وراثيًا: العلم والسياسة ولوائح المفوضية الأوروبية". علوم النبات . 178 (2): 94-98 . doi : 10.1016/j.plantsci.2009.12.005 .
  2. ↑ لينش د، فوغل د. (2001). تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا والولايات المتحدة: دراسة حالة للسياسات التنظيمية الأوروبية المعاصرة. مؤرشف في 18 أكتوبر 2012 على موقع Wayback Machine
  3. 1 2 هويل، روس (1996). "بعض القضايا الرئيسية لإدارة كلينتون القادمة" . مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 14 (11). مجموعة نيتشر : 1519. doi : 10.1038/nbt1196-1519 . ISSN 1087-0156 . 
  4. ↑ "النظام التنظيمي الأوروبي" . بوصلة الكائنات المعدلة وراثيًا . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2012 .
  5. ↑ ويسيلر ج ، كالايتزاندوناكيس ن (2011). "سياسة الاتحاد الأوروبي الحالية والمستقبلية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا". في أوسكام أ، ميسترز ج، سيلفيس هـ (محررون). سياسة الاتحاد الأوروبي للزراعة والغذاء والمناطق الريفية ( الطبعة الثانية). فاغينينغين: دار فاغينينغين الأكاديمية للنشر. الصفحات 23-323-23-332.  
  6. ١ ٢ "الصحة والمستهلكون: سلامة الأغذية والأعلاف. (ضمن "ما هي تدابير الحماية الوطنية؟")" . المفوضية الأوروبية. مؤرشف من الأصل في ٣ أبريل ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يوليو ٢٠١٢ .
  7. ↑ بيكمان، ف.؛ سوريجارولي، س.؛ ويسيلر، ج. (2006). "قواعد وأنظمة التعايش في الاتحاد الأوروبي". المجلة الأمريكية للاقتصاد الزراعي . 88 (5): 1193-1199 . doi : 10.1111/j.1467-8276.2006.00932.x .
  8. ↑ كوبر، أليس (2009). "عسر الهضم السياسي: ألمانيا تواجه الأغذية المعدلة وراثيًا". السياسة الألمانية . 18 (4): 536-558 . doi : 10.1080/09644000903349382 . S2CID 153417827 . 
  9. ↑ بيكمان، ف.، سوريجارولي، س.، ويسيلر، ج. (2010). "التنظيم المسبق والمسؤولية اللاحقة في ظل عدم اليقين وعدم إمكانية الرجوع: إدارة التعايش بين المحاصيل المعدلة وراثيًا" . الاقتصاد: المجلة الإلكترونية ذات الوصول المفتوح والتقييم المفتوح . 4 ( 2010-9 ): 9. doi : 10.5018/economics-ejournal.ja.2010-9 . hdl : 10419/28950 . S2CID 3608655 . 
  10. ↑ غرونيفيلد ر، ويسيلر ج ، بيرنتسن ب (2013). "تأثيرات الدومينو في صناعة الألبان: تحليل الذرة المعدلة وراثيًا في مزارع الألبان الهولندية" (ملف PDF) . الاقتصاد البيئي . 86 (2): 107-116 . doi : 10.1016/j.ecolecon.2012.11.011 .
  11. ↑ سكيفاس، ت.؛ فيفيريرو، ب.؛ ويسيلر، ج. (2010). "لوائح التعايش والإنتاج الزراعي: دراسة حالة لخمسة منتجين للذرة المعدلة وراثيًا في البرتغال". الاقتصاد البيئي . 69 (12): 2402-2408 . doi : 10.1016/j.ecolecon.2010.07.007 .
  12. ↑ «الاتحاد الأوروبي يرفع الحظر عن الأغذية المعدلة وراثيًا» . بي بي سي نيوز . 19 مايو 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 سبتمبر 2012 .
  13. ↑ «حظر الاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا غير قانوني، وفقًا لقواعد منظمة التجارة العالمية» . ١٢ مايو ٢٠٠٦. مؤرشف من الأصل في ٧ سبتمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يوليو ٢٠١٢ .
  14. ↑ "المفوضية الأوروبية - الموافقة على منتجات التكنولوجيا الحيوية وتسويقها (النزاعات DS291، 292، 293)" (ملف PDF) . منظمة التجارة العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2012 .
  15. ↑ "تاريخ ومستقبل البطاطس المعدلة وراثيًا" . 11 ديسمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2017 .
  16. 1 2 "التقرير العلمي الأساسي عن بطاطا أمفلورا" (ملف PDF) . معهد فلاندرز للتكنولوجيا الحيوية (VIB) . بلجيكا . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر 2010 .
  17. ^ سيهنال، فرانتيشيك؛ دروبنيك، ياروسلاف، محررون. (2009). الكتاب الأبيض المحاصيل المعدلة وراثيا (PDF) . مركز الأحياء التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية التشيك.
  18. ↑ «شركات التكنولوجيا الحيوية تحذر الاتحاد الأوروبي بشأن بطء وتيرة الموافقة على المحاصيل المعدلة وراثيًا» . رويترز . ١١ أكتوبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٨ يوليو ٢٠١٢ .
  19. 1 2 هوجان، مايكل (5 أبريل 2012). "شركة BASF ستجري تجارب على البطاطس المعدلة وراثيًا في أوروبا" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2012 .
  20. ↑ سجل موظفي الاتحاد الأوروبي للأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا، المفوضية الأوروبية، الصحة والمستهلكون، سجل الاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا المعتمدة، تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2012
  21. ↑ غوش، بالاش (27 يوليو 2012). "البطاطا الأيرلندية: هل سيتناول المستهلكون البطاطا المعدلة وراثيًا؟" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 28 يوليو 2012 .
  22. ↑ سابالزا م، ميرالبيكس ب، تويمان ر.م، كابيل ت، كريستو ب (أبريل 2011). "الاتحاد الأوروبي يضفي الشرعية على مناطق استبعاد المحاصيل المعدلة وراثيًا". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 29 (4): 315-317 . doi : 10.1038/nbt.1840 . PMID 21478843. S2CID 41449466. الجدول 1: الحظر الوطني المطبق حاليًا بموجب "بند الضمانات" .  
  23. ↑ ريكروش أ، بيرج جيه ​​بي، كونتز إم (فبراير 2010). "هل تعليق ألمانيا لزراعة ذرة MON810 مبرر علميًا؟" . أبحاث الكائنات المعدلة وراثيًا . 19 ( 1): 1-12 . doi : 10.1007/s11248-009-9297-5 . PMC 2801845. PMID 19548100 .  
  24. ↑ (وكالة فرانس برس) – 8 فبراير 2008. "حظر فرنسا للكائنات المعدلة وراثيًا يُثير غضب المزارعين ويُسعد دعاة حماية البيئة" . وكالة فرانس برس. مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2010 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  25. ↑ «حظر فرنسا على ذرة مونسانتو المعدلة وراثيًا يُعتبر غير قانوني» . أغريموني المملكة المتحدة . 28 نوفمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2011 .
  26. ↑ «رفض الاتحاد الأوروبي الحظر الفرنسي على الذرة المعدلة وراثيًا من إنتاج شركة مونسانتو». رابط. نُشر في 22 مايو 2012، وتم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2012.
  27. 1 2 سيفيرين، ثورستن؛ هوجان، مايكل (14 أبريل 2009). "وزير الزراعة الألماني يعتزم حظر زراعة الذرة المعدلة وراثيًا" . رويترز . تاريخ الاسترجاع: 8 مارس 2010 .
  28. ↑ «بلغاريا تفرض حظراً تاماً على المحاصيل المعدلة وراثياً» . نوفينيت. ١٨ مارس ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٥ يونيو ٢٠١٢ .
  29. ↑ "المحاصيل المعدلة وراثيًا: بولندا تعد بفرض رقابة صارمة على المحاصيل المعدلة وراثيًا". يوروب أغري : 332575. 25 مارس 2013. جنرال ون فايل. موقع إلكتروني. 11 أكتوبر 2013
  30. ↑ لجنة الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية المعنية بالكائنات المعدلة وراثيًا (2012). "رأي علمي يتناول تقييم سلامة النباتات المطورة من خلال التعديل الجيني الموضعي والتعديل الجيني الداخلي" . مجلة الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية . 10 (2): 2561 وما بعدها. doi : 10.2903/j.efsa.2012.2561 . hdl : 2160/44564 .
  31. ↑ (27 أكتوبر 2014) خبراء: على أوروبا رفع القيود المفروضة على الأغذية المعدلة وراثيًا للمساهمة في إطعام كوكب الأرض. صحيفة ديلي تلغراف . تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2014
  32. ↑ "يكشف استطلاع يوروباروميتر لعام 2019 أن معظم الأوروبيين لا يكترثون كثيراً بالكائنات المعدلة وراثياً" . تحديثات التكنولوجيا الحيوية للمحاصيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2020 .
  33. ↑ إيشيم، ميخائيل كريستين (2024)، "وعي المواطنين ومخاوفهم خلال الانتقال من النباتات المعدلة وراثيًا إلى النباتات المُحررة جينيًا في أوروبا بشأن استخدامها في الزراعة وإنتاج الغذاء"، في ريكروش، أغنيس؛ إريكسون، دينيس؛ ميلادينوفيتش، دراغانا؛ سويت، جيريمي (محررون)، خارطة طريق لتحرير جينوم النبات ، تشام: سبرينغر نيتشر سويسرا، ص 519-532 ، doi : 10.1007/978-3-031-46150-7_31 ، ISBN  978-3-031-46150-7
  34. ↑ المديرية العامة للزراعة والتنمية الريفية (25 يونيو 2024). "الأثر الاقتصادي للكائنات المعدلة وراثيًا غير المعتمدة على واردات الأعلاف وإنتاج الثروة الحيوانية في الاتحاد الأوروبي" (ملف PDF) . المفوضية الأوروبية.
  35. ↑ "ملخصات تشريعات الاتحاد الأوروبي: إمكانية تتبع الكائنات المعدلة وراثيًا ووضع العلامات عليها" . EUR-Lex .
  36. ١ ٢ ٣ ٤ سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا. "تعايش جديد - إرشادات في الاتحاد الأوروبي: حظر الزراعة مسموح به الآن" . أخبار الكائنات المعدلة وراثيًا . مؤرشف من الأصل في ٢٨ يناير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٣ ديسمبر ٢٠١١ .
  37. ↑ "كو-إكسترا - التعايش وإمكانية تتبع سلاسل توريد المنتجات المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا" . كو-إكسترا. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2019 .
  38. ↑ "قاعدة بيانات منتجات BioTrack - الصفحة الرئيسية" . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). مؤرشفة من الأصل بتاريخ 30 مايو 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 15 أغسطس 2017 .
  39. ↑ راميسار، كورين؛ كابيل، تيريزا؛ تويمان، ريتشارد م.؛ كريستو، بول (فبراير 2010). "الذهاب إلى أقصى الحدود - لوائح التعايش الأوروبية للمحاصيل المعدلة وراثيًا". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 28 (2): 133-136 . doi : 10.1038/nbt0210-133 . PMID 20139947. S2CID 22560906 .  
  40. 1 2 صحيفة وقائع المفوضية الأوروبية : أسئلة وأجوبة حول سياسات الاتحاد الأوروبي بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا، قاعدة بيانات البيانات الصحفية، 22 أبريل 2015، تم استرجاعها في 25 أكتوبر 2015
  41. ↑ "الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA)" .
  42. ↑ "الكائنات المعدلة وراثيًا" . الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA). 25 يناير 2024.
  43. ↑ "أسئلة وأجوبة حول الكائنات المعدلة وراثيًا" . الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA).
  44. ↑ "خطط ما بعد الترخيص" . المفوضية الأوروبية.
  45. ↑ سجل موظفي الاتحاد الأوروبي للأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا، المفوضية الأوروبية، الصحة والمستهلكون، سجل الاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا المعتمدة، تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2014
  46. ↑ المفوضية الأوروبية. "سلامة الغذاء: من المزرعة إلى المائدة (ما هي تدابير الحماية الوطنية)" . يوروبا. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2010.
  47. ↑ المديرية العامة للزراعة والتنمية الريفية (25 يونيو 2024). "الأثر الاقتصادي للكائنات المعدلة وراثيًا غير المعتمدة على واردات الأعلاف وإنتاج الثروة الحيوانية في الاتحاد الأوروبي" (ملف PDF) . المفوضية الأوروبية.
  48. ↑ جيمس، كلايف (فبراير 2014). "الوضع العالمي للمحاصيل المعدلة وراثيًا/المُسوّقة: 2013" . موجز ISAAA 46-2013 . تاريخ الاطلاع: 11 نوفمبر 2014 .
  49. 1 2 جيمس، كلايف (2009). "ملخص تنفيذي: الوضع العالمي للمحاصيل المعدلة وراثيًا/المُسوّقة: السنوات الأربع عشرة الأولى، من 1996 إلى 2009" . موجز ISAAA 41-2009 .
  50. ↑ روزنتال، إليزابيث (24 يوليو 2007). "بطاطا معدلة وراثيًا، غير صالحة للأكل، تثير بعض المعارضة في أوروبا" . صحيفة نيويورك تايمز .
  51. ↑ «ألمانيا تنضم إلى صفوف الدول المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا» . يوراكتيف. 15 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2014 .
  52. ↑ «محامون من الاتحاد الأوروبي يتخذون إجراءات قانونية ضد بولندا بشأن حظر الكائنات المعدلة وراثيًا | الأعمال الخضراء» . Uk.reuters.com. 31 يناير 2008. مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2010 .
  53. ↑ «البرلمان البلغاري يحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا لتهدئة المخاوف» . رويترز . 18 مارس 2010.
  54. ↑ «المفوضية الأوروبية توافق على نشا البطاطس من أمفلورا» . شركة BASF – شركة الكيماويات. مارس 2010. تاريخ الاطلاع: 24 سبتمبر 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  55. ↑ «محكمة الاتحاد الأوروبي تلغي الموافقة على بطاطس أمفلورا المعدلة وراثيًا من إنتاج شركة BASF» . رويترز . 13 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2021 .
  56. ↑ «بلغاريا تتخلى عن زراعة المحاصيل المعدلة وراثياً» . رويترز . 2 أكتوبر 2015.
  57. ↑ دي لا هاميد، سيبيل (20 مارس 2007). "فرنسا تتبنى قوانين الاتحاد الأوروبي المثيرة للجدل بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا" . رويترز .
  58. ↑ كيسي، زوي (1 سبتمبر 2008). "فرنسا تُغرّم بسبب قانون الكائنات المعدلة وراثيًا" .
  59. ↑ «وكالة فرانس برس: حظر المحاصيل المعدلة وراثيًا في فرنسا يُثير غضب المزارعين ويُسعد دعاة حماية البيئة» . وكالة فرانس برس. 13 فبراير 2008. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2008. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2010 .
  60. ↑ "ذرة MON 810: فرنسا تُفعّل بند الحماية" . بوصلة الكائنات المعدلة وراثيًا . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2010.
  61. ↑ «الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية: حظر زراعة ذرة MON 810 في فرنسا لا أساس له من الصحة» . جي إم أو كومباس . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2012.
  62. ↑ سكوت-توماس، كارولين (30 نوفمبر 2009). "فرنسا تحدد عتبة وضع العلامات الخالية من الكائنات المعدلة وراثيًا" .
  63. ↑ «حظر فرنسا على ذرة مونسانتو المعدلة وراثيًا يُعتبر غير قانوني» . أغريموني المملكة المتحدة . 28 نوفمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2011 .
  64. ↑ دي لا هاميد، سيبيل؛ ترومبيز، غوس؛ بارنت، فاليري (17 سبتمبر 2015). "فرنسا تعزز حظر المحاصيل المعدلة وراثيًا" . رويترز .
  65. ↑ «حظر ألمانيا على ذرة MON 810: هل ستحسم المحاكم الأمر الآن؟» . بوصلة الكائنات المعدلة وراثيًا . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2012.
  66. ↑ ريكروش أ، بيرج جيه ​​بي، كونتز إم (فبراير 2010). "هل تعليق ألمانيا لزراعة ذرة MON810 مبرر علميًا؟" . أبحاث الكائنات المعدلة وراثيًا . 19 ( 1): 1-12 . doi : 10.1007/s11248-009-9297-5 . PMC 2801845. PMID 19548100 .  
  67. ↑ «ألمانيا تبدأ تحركًا لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا: رسالة من الوزارة» . رويترز . 24 أغسطس 2015.
  68. ↑ "حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أيرلندا الشمالية" . بي بي سي نيوز. 21 سبتمبر 2015.
  69. ↑ لوشت، يان م. (يوليو 2015). "القبول العام للتكنولوجيا الحيوية النباتية والمحاصيل المعدلة وراثيًا" . الفيروسات . 7 (8): 4254-4281 . doi : 10.3390/v7082819 . PMC 4576180. PMID 26264020 .  
  70. 1 2 هيرا، كريستيان؛ بوبيسكو، آنا (2011). "التكنولوجيا الحيوية ودورها في الزراعة المستدامة". المجلة الرومانية للتنبؤ الاقتصادي . 14 (2): 26-43 . S2CID 55001415 . 
  71. 1 2 3 بيريز، فرانز زافير (2000). "التعامل بجدية مع المستهلكين: النهج التنظيمي السويسري للأغذية المعدلة وراثيًا" (ملف PDF) . مجلة قانون البيئة بجامعة نيويورك . المجلد الثامن (3).
  72. ↑ بيريز، فرانز زافير (2005). "الكائنات المعدلة وراثيًا والقانون الدولي: المثال السويسري". مراجعة قانون البيئة الأوروبي والدولي . 14 (2): 161-172 . doi : 10.1111/j.1467-9388.2005.00436.x .
  73. ↑ "القانون الاتحادي بشأن تكنولوجيا الجينات غير البشرية" . المستشارية الاتحادية السويسرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2013 .
  74. ١ ٢ "فوائد ومخاطر الإطلاق المتعمد للنباتات المعدلة وراثيًا" . البرنامج الوطني للبحوث NRP59 . المؤسسة الوطنية السويسرية للعلوم . ٢٨ أغسطس ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٢٥ يناير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١ أكتوبر ٢٠١٢ .
  75. ١ ٢ "النباتات المعدلة وراثيًا تمثل مخاطر منخفضة، بحسب العلماء" . سويس إنفو . ٢٨ أغسطس ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ١٣ أكتوبر ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ١ أكتوبر ٢٠١٢ .
  76. ^ جوماز ، ماجالي (6 ديسمبر 2016). "La Suisse Restera Sans OGM jusqu'en 2021" . لو تيمب (بالفرنسية). مؤرشفة من الأصلي في 18 مايو 2022 . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2016 .
  77. 1 2 غوماز، مجلي (22 يوليو 2016). "Menace sur les cantons sans OGM" . لو تيمبس (بالفرنسية). أرشفة من الأصلي في 16 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع 22 يوليو 2016 .
  78. 1 2 3 فيفاز ، فابيان (نوفمبر 2013). "OGM en augmentation dans nos assiettes malgré le moratoire". إيقاف معلومات OGM (باللغة الفرنسية) (53). Alliance suisse pour une Agriculture sans génie génétique (التحالف السويسري من أجل الزراعة بدون هندسة وراثية).
  79. ↑ "حظر المحاصيل المعدلة وراثيًا" . الحكومة الاسكتلندية. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2015.
  80. ↑ «اسكتلندا تحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا» . رويترز . 9 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2015.