الواقعية العلمية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الواقعية العلمية هي الرؤية الفلسفية القائلة بأن الكون الذي يصفه العلم (بما في ذلك جوانبه المرئية وغير المرئية) موجود بمعزل عن الإدراك، وأن النظريات العلمية المُثبتة هي على الأقل أوصاف صحيحة تقريبًا لما هو حقيقي . [ 1 ] ويؤكد الواقعيون العلميون عادةً أن العلم، عندما ينجح، يكشف عن معرفة حقيقية (أو صحيحة تقريبًا) عن الطبيعة، بما في ذلك جوانب من الواقع لا يمكن ملاحظتها بشكل مباشر. [ 1 ]

في فلسفة العلوم ، غالبًا ما يُطرح هذا الرأي كإجابة على سؤال "كيف يُمكن تفسير نجاح العلم؟". ويركز النقاش حول نجاح العلم في هذا السياق بشكل أساسي على وضع الكيانات غير القابلة للملاحظة التي تتناولها النظريات العلمية ظاهريًا . وبشكل عام، يؤكد الواقعيون العلميون أنه يُمكن تقديم ادعاءات صحيحة حول الكيانات غير القابلة للملاحظة (أي أنها تتمتع بنفس الوضع الأنطولوجي ) كما هو الحال مع الكيانات القابلة للملاحظة، وذلك على عكس النزعة الأداتية .

في استطلاع أجرته مؤسسة PhilPapers عام 2020، أيد 72% من الفلاسفة الأكاديميين الواقعية العلمية مقابل 15% فقط أيدوا اللاواقعية. [ 2 ]

الميزات الرئيسية

يتضمن الواقع العلمي موقفين أساسيين:

  • أطروحة النظرية المثالية . وهي تقدم مجموعة من المعايير لنظرية علمية مثالية ؛ وهي نظرية يسعى العلم إلى الاقتراب منها.
  • نظرية التقارب . تنص هذه النظرية على أن النظريات التي يقبلها العلماء حاليًا، في بعض المجالات الراسخة على الأقل، تقترب بالفعل من ذلك المثال، وستقترب منه أكثر فأكثر مع تقدم البحث العلمي. [ 3 ] [ 4 ]

غالباً ما يتبنى الواقعيون هذه الأطروحات بشكل انتقائي؛ فقد يكون المرء واقعياً بشأن المجالات الراسخة مثل الفيزياء الأساسية، بينما يظل غير مبالٍ بشأن المجالات الأقل استقراراً. [ 5 ]

إن النظرية العلمية المثالية، من وجهة النظر الواقعية، تفي بثلاثة التزامات مترابطة: [ 6 ]

  • دلاليًا : إن ادعاءاتها المركزية إما صحيحة أو خاطئة لأنها تزعم وصف العالم الحقيقي.
  • الميتافيزيقي : الكيانات التي يفترضها (مثل الإلكترونات والجينات) موجودة بشكل موضوعي ومستقل عن العقل.
  • من الناحية المعرفية : لدينا سبب وجيه للاعتقاد بالعديد من تلك الادعاءات لأن نجاح النظرية التفسيري والتنبؤي سيكون غير محتمل إذا لم تكن صحيحة على الأقل بشكل تقريبي.

وبالنظر إلى الالتزامين الأولين معاً، فإنهما يشيران إلى أن النظرية المثالية تقدم تأكيدات محددة حول الكيانات الموجودة بالفعل، بينما يبرر الالتزام الثالث الاعتقاد بمجموعة فرعية كبيرة من تلك التأكيدات.

لذلك يجادل الواقعيون بأن العلم يتقدم: فالنظريات اللاحقة تجيب عموماً على المزيد من الأسئلة أو تفعل ذلك بدقة أكبر، وبالتالي تقترب، وإن لم تصل بالضرورة، إلى مثال الوصف الحرفي الصحيح للطبيعة. [ 7 ]

الادعاءات المميزة

تُعدّ الادعاءات التالية نموذجية لتلك التي يتبناها الواقعيون العلميون. ونظرًا للاختلافات الواسعة حول طبيعة نجاح العلم ودور الواقعية في هذا النجاح، فإن الواقعي العلمي سيوافق على بعض المواقف التالية، وليس جميعها. [ 8 ]

  • أفضل النظريات العلمية صحيحة جزئياً على الأقل.
  • أفضل النظريات لا تستخدم مصطلحات مركزية عبارة عن تعبيرات غير مرجعية .
  • إن القول بأن نظرية ما صحيحة تقريبًا هو تفسير كافٍ لدرجة نجاحها التنبؤي .
  • إن الحقيقة التقريبية للنظرية هي التفسير الوحيد لنجاحها التنبؤي.
  • حتى لو استخدمت نظرية ما تعبيرات ليس لها مرجع، فقد تكون النظرية العلمية صحيحة تقريبًا.
  • إن النظريات العلمية تمر بعملية تاريخية من التقدم نحو تقديم وصف حقيقي للعالم المادي.
  • تُقدّم النظريات العلمية ادعاءات وجودية حقيقية.
  • ينبغي قراءة الادعاءات النظرية للنظريات العلمية حرفياً، وهي إما صحيحة أو خاطئة بشكل قاطع.
  • تُعد درجة النجاح التنبؤي لنظرية ما دليلاً على النجاح المرجعي لمصطلحاتها المركزية.
  • يهدف العلم إلى تقديم وصف دقيق للعالم المادي. وقد حقق العلم نجاحاً باهراً لأنه يسعى باستمرار لتحقيق هذا الهدف.

تاريخ

ترتبط الواقعية العلمية بمفاهيم فلسفية أقدم بكثير، كالعقلانية والواقعية الميتافيزيقية . مع ذلك، فهي أطروحة علمية طُوّرت في القرن العشرين. لذا، فإن تصوير الواقعية العلمية بمعايير نظائرها القديمة والوسيطة والحديثة المبكرة يُعدّ مضللاً في أحسن الأحوال.

تطورت الواقعية العلمية إلى حد كبير كرد فعل على الوضعية المنطقية . كانت الوضعية المنطقية أول فلسفة للعلم في القرن العشرين، وهي النواة الأولى للواقعية العلمية، إذ رأت أنه يمكن التمييز بوضوح بين المصطلحات النظرية والمصطلحات القائمة على الملاحظة ، حيث يمكن تحليل الأخيرة دلالياً من منظور الملاحظة والمنطق.

واجهت النزعة الوضعية المنطقية صعوبات في:

  • نظرية التحقق من المعنى - انظر هيمبل (1950).
  • مشاكل التمييز بين التحليلي والتركيبي - انظر كواين (1950).
  • إن حمولة الملاحظة النظرية - انظر هانسون (1958) وكوهن (1970) وكواين (1960).
  • صعوبات الانتقال من ملاحظة المصطلحات إلى ملاحظة الجمل - انظر بوتنام (1962).
  • غموض التمييز بين الملاحظة والنظرية - انظر جي. ماكسويل (1962).

تشير هذه الصعوبات التي تواجه الوضعية المنطقية إلى الواقعية العلمية، ولكنها لا تستلزمها، وقد أدت إلى تطور الواقعية كفلسفة للعلم.

أصبحت الواقعية الفلسفة السائدة في العلوم بعد الوضعية. [ 9 ] : 70 طوّر باس فان فراسن، في كتابه "الصورة العلمية " (1980)، التجريبية البنّاءة كبديل للواقعية. ويجادل ضد الواقعية العلمية بأن النظريات العلمية لا تهدف إلى الوصول إلى الحقيقة بشأن الكيانات غير القابلة للملاحظة. [ 10 ] وقد ساهمت الردود على فان فراسن في ترسيخ مواقف الواقعيين وأدت إلى بعض المراجعات للواقعية العلمية.

حجج مؤيدة ومعارضة للواقعية العلمية

حجة لا معجزات

تتمحور إحدى الحجج الرئيسية للواقعية العلمية حول فكرة أن المعرفة العلمية متطورة بطبيعتها، وأنها قادرة على التنبؤ بالظواهر بنجاح. [ 11 ] يعتقد العديد من الواقعيين العلميين (مثل إرنان ماكمولين وريتشارد بويد ) أن النجاح العملي لنظرية ما يُعزز فكرة وجود جوانبها غير القابلة للملاحظة، لأنها كانت أساسًا لتفسير النظرية لتوقعاتها. على سبيل المثال، قد يجادل الواقعي العلمي بأن العلم يجب أن يستمد بعض الدعم الأنطولوجي للذرات من النجاح الظاهري الباهر لجميع النظريات التي تستخدمها.

غالبًا ما تستند الحجج المؤيدة للواقعية العلمية إلى الاستدلال الاستنباطي أو "الاستدلال على أفضل تفسير" (ليبتون، 2004). فعلى سبيل المثال، تبدأ إحدى الحجج الشائعة الاستخدام - "حجة المعجزة" أو "حجة نفي المعجزات" - بملاحظة أن النظريات العلمية ناجحة للغاية في التنبؤ بمجموعة متنوعة من الظواهر وتفسيرها، وغالبًا بدقة عالية. وبالتالي، يُقال إن أفضل تفسير - التفسير الوحيد الذي يجعل نجاح العلم لا يُعد ما يسميه هيلاري بوتنام "معجزة" - هو الرأي القائل بأن نظرياتنا العلمية (أو على الأقل أفضلها) تقدم أوصافًا حقيقية للعالم، أو ما يقاربها. [ 12 ]

يرد باس فان فراسن بتشبيه تطوري: "أزعم أن نجاح النظريات العلمية الحالية ليس معجزة. بل إنه ليس مفاجئًا حتى للعقل العلمي (الدارويني). فكل نظرية علمية تولد في بيئة تنافسية شرسة، كغابة حمراء الأنياب والمخالب. ولا تبقى إلا النظريات الناجحة، تلك التي استندت بالفعل إلى قواعد الطبيعة الفعلية." ( الصورة العلمية ، 1980)

وقد قيل إن حجة عدم وجود معجزات تقع في مغالطة المعدل الأساسي . [ 13 ]

الاستقراء التشاؤمي

الاستقراء التشاؤمي ، أحد الحجج الرئيسية ضد الواقعية، يزعم أن تاريخ العلم يتضمن العديد من النظريات التي اعتُبرت ناجحة تجريبياً في السابق، ولكن يُعتقد الآن أنها خاطئة. إضافةً إلى ذلك، يتضمن تاريخ العلم العديد من النظريات الناجحة تجريبياً التي لا يُعتقد أن مصطلحاتها غير القابلة للملاحظة تشير إلى الحقيقة. على سبيل المثال، نظرية انبعاث الكهرباء الساكنة (وهي نظرية الفيزيائي ويليام جيلبرت من القرن السادس عشر ) هي نظرية ناجحة تجريبياً، ولكن مصطلحاتها المركزية غير القابلة للملاحظة استُبدلت بنظريات لاحقة.

يرد الواقعيون بأن استبدال نظريات واقعية معينة بأخرى أفضل أمر متوقع نظرًا لطبيعة المعرفة العلمية التقدمية، وعندما يحدث هذا الاستبدال، لا يُسقط إلا ما هو زائد عن الحاجة وغير قابل للملاحظة. فعلى سبيل المثال، أظهرت نظرية النسبية الخاصة لألبرت أينشتاين أنه يمكن الاستغناء عن مفهوم الأثير المضيء لأنه لم يُسهم في نجاح نظريتي الميكانيكا والكهرومغناطيسية . من جهة أخرى، عندما يحدث استبدال للنظرية، لا يُسقط مفهوم مدعوم جيدًا، كمفهوم الذرات ، بل يُدمج في النظرية الجديدة بشكل أو بآخر. هذه الردود قد تقود الواقعيين العلميين إلى الواقعية البنيوية .

نظرية المعرفة البنائية

قد يجادل البنائيون الاجتماعيون بأن الواقعية العلمية عاجزة عن تفسير التغير السريع الذي يطرأ على المعرفة العلمية خلال فترات الثورة العلمية . وقد يجادل البنائيون أيضاً بأن نجاح النظريات ليس سوى جزء من عملية البناء.

مع ذلك، تتجاهل هذه الحجج حقيقة أن العديد من العلماء ليسوا واقعيين. فخلال تطور ميكانيكا الكم في عشرينيات القرن الماضي، كانت الفلسفة العلمية السائدة هي الوضعية المنطقية . ولا يُحدث تفسير بوم الواقعي البديل وتفسير العوالم المتعددة لميكانيكا الكم قطيعة جذرية مع مفاهيم الفيزياء الكلاسيكية .

مشكلة عدم التحديد

هناك حجة أخرى ضد الواقعية العلمية، مستمدة من مشكلة عدم التحديد ، وهي ليست ذات دوافع تاريخية قوية كالحجج الأخرى. تزعم هذه الحجة أن البيانات الرصدية يمكن من حيث المبدأ تفسيرها بنظريات متعددة غير متوافقة فيما بينها. قد يرد الواقعيون بالقول إن حالات عدم التحديد الفعلية نادرة في تاريخ العلم. عادةً ما يكون شرط تفسير البيانات دقيقًا للغاية لدرجة أن العلماء يُعتبرون محظوظين إذا وجدوا نظرية واحدة فقط تُلبّيه. علاوة على ذلك، إذا أخذنا حجة عدم التحديد على محمل الجد، فإنها تعني أننا لا نستطيع معرفة إلا ما لاحظناه مباشرةً . على سبيل المثال، لا يمكننا افتراض أن الديناصورات عاشت في الماضي استنادًا إلى الأدلة الأحفورية، لأن نظريات أخرى (مثل أن الأحافير مجرد خدع متقنة) يمكنها تفسير البيانات نفسها.

حجة النماذج غير المتوافقة

وفقًا لحجة النماذج غير المتوافقة، يُمكن اعتبار وجود نماذج مُتعددة لظاهرة واحدة في بعض الحالات دليلًا على عدم الواقعية. [ 14 ] ومن الأمثلة على ذلك مارغريت موريسون ، التي عملت على إثبات أن نموذج القشرة ونموذج القطرة السائلة يُقدمان وصفًا مُتناقضًا لنواة الذرة ، على الرغم من أن كلا النموذجين تنبؤي. [ 15 ]

انظر أيضاً

الحواشي

  1. 1 2 تشاكرافارتي، أنجان (2017)، "الواقعية العلمية" ، في زالتا، إدوارد ن. (محرر)، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة صيف 2017  )، مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد ، تاريخ الاسترجاع 23-04-2025
  2. ↑ "نتائج الاستطلاع: أسئلة فلسفية" . PhilPeople.org. 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2025 .
  3. ↑ بوتنام، هيلاري (1976-06-01). "س - ما هي "الواقعية"؟" . وقائع الجمعية الأرسطية . 76 (1): 177-194 . doi : 10.1093/aristotelian/76.1.177 . ISSN 1467-9264 . 
  4. ↑ بسيلوس، ستاتيس (1999). الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة . روتليدج.
  5. ↑ تشاكرافارتي، أنجان (25 يناير 2013)، "ميول نحو الواقعية العلمية" ، القوى والقدرات في الفلسفة ، روتليدج، ص 113-127 ، doi : 10.4324/9780203075609-6 ، ISBN  978-0-203-07560-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2025
  6. ↑ ليبلين، جاريت، محرر. (31-12-1984). الواقعية العلمية . مطبعة جامعة كاليفورنيا. doi : 10.1525/9780520337442 . ISBN 978-0-520-33744-2.
  7. ^ Niiniluoto، Ilkka (2012/08/29)، “التقدم العلمي” ، فلسفة ، مطبعة جامعة أكسفورد، دوى : 10.1093/obo/9780195396577-0055 ، ISBN 978-0-19-539657-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2025
  8. ↑ جاريت ليبيلين، محرر (1984)، الواقعية العلمية ، مطبعة جامعة كاليفورنيا ، ص 1، ISBN  0-520-05155-6
  9. ↑ غاريت، ب.، التمريض التجريبي: فن الرعاية القائمة على الأدلة ( بينغلي : دار نشر إميرالد ، 2018)، ص 70 .
  10. ↑ مونتون، برادلي؛ موهلر، تشاد (أكتوبر 2008). "التجريبية البنّاءة" . موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة صيف 2017) .
  11. ↑ Cappelen, H. , Gendler, TS , & Hawthorne, J. , eds., The Oxford Handbook of Philosophical Methodology ( Oxford : Oxford University Press , 2016), pp. 401–402 .
  12. ↑ تشاكرافارتي، أنجان (10 يوليو 2018). "الواقعية العلمية". في زالتا، إدوارد ن. (محرر). موسوعة ستانفورد للفلسفة . مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد - عبر موسوعة ستانفورد للفلسفة.
  13. ↑ هاوسون، سي. ، مشكلة هيوم: الاستقراء وتبرير الاعتقاد (2000)، الفصل 3: "الواقعية وحجة عدم وجود معجزات" .
  14. ↑ Frigg, Roman and Hartmann, Stephan, Models in Science , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
  15. ↑ موريسون، مارغريت (2011). ظاهرة واحدة، نماذج متعددة: التناقض والتكامل. دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم الجزء أ 42 (2): 342-351.

للمزيد من القراءة

  • بويد، آر إن (1988). "كيف تكون واقعيًا أخلاقيًا"، في جي ساير-مكورد ، محرر، مقالات عن الواقعية الأخلاقية ، مطبعة جامعة كورنيل ، ص 181-228 .
  • بونج، ماريو . (2006). مطاردة الواقع: الصراع على الواقعية . دراسات تورنتو في الفلسفة: مطبعة جامعة تورنتو
  • بونج، ماريو. (2001). الواقعية العلمية: مختارات من مقالات ماريو بونج . ماهنر، م. (محرر). نيويورك: بروميثيوس بوكس.
  • ديفيت، مايكل، "الواقعية العلمية". في: دليل أكسفورد للفلسفة التحليلية المعاصرة (2005)
  • هيمبل، كارل. (1950). "المعايير التجريبية للأهمية المعرفية" في بويد، ريتشارد وآخرون (محررون) (1990). فلسفة العلوم. كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • هانت، شيلبي د. (2003). "الجدل في نظرية التسويق: من أجل العقلانية والواقعية والحقيقة والموضوعية". أرمونك، نيويورك: إم إي شارب، إنك.
  • هانت شيلبي د. (2011). "وضع النظرية، والواقعية الاستقرائية، والحقيقة التقريبية: لا معجزات، لا تمثيليات." الدراسات الدولية في فلسفة العلوم، 25(2)، 159-178.
  • كوكلا، أ. (2000). البنائية الاجتماعية وفلسفة العلم. لندن: روتليدج.
  • كون، توماس. (1970). بنية الثورات العلمية ، الطبعة الثانية. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • لاري لودان. (1981). "دحض الواقعية التقاربية". فلسفة العلوم
  • ليبلين، جاريت. (1984). الواقعية العلمية . كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا.
  • ليبلين، جاريت. (1997). دفاع روائي عن الواقعية العلمية. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • ليبتون، بيتر . (2004). الاستدلال إلى أفضل تفسير ، الطبعة الثانية. لندن: روتليدج.
  • ماكسويل، ج. (1962). "الوضع الأنطولوجي للكيانات النظرية" في هـ. فيجل وج. ماكسويل التفسير العلمي، المكان، والزمان المجلد 3، دراسات مينيسوتا في فلسفة العلوم ، 3-15.
  • ميريت، د. (2023). "لمس الواقع" . نقد للواقعية العلمية في سياق علم الكونيات.
  • عكاشة، سمير. (2002). فلسفة العلم: مقدمة موجزة جداً. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. انظر تحديداً الفصل الرابع، "الواقعية واللاواقعية".
  • بوتنام، هيلاري. (1962). "ما ليست عليه النظريات" في إرنست ناجل وآخرون (1962). المنطق والمنهجية وفلسفة العلوم، مطبعة جامعة ستانفورد.
  • بسيلوس، ستاتيس. (1999). الواقعية العلمية: كيف يتتبع العلم الحقيقة. لندن: روتليدج.
  • كواين، دبليو في أو (1951). "مبدأان من مبادئ التجريبية" في كتابه (1953)من وجهة نظر منطقية ، كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد.
  • كوين، دبليو في أو (1960). الكلمة والشيء كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • سانكي، هـ. (2001). "الواقعية العلمية: شرح ودفاع" تم استرجاعه من http://philsci-archive.pitt.edu