الانتفاضة الوطنية السلوفاكية
كانت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية ( بالسلوفاكية : Slovenské národné povstanie ، اختصارًا SNP ؛ أو Povstanie roku 1944 ، بالإنجليزية: The Uprising of 1944 ) من تنظيم المقاومة السلوفاكية خلال الحرب العالمية الثانية . وكانت موجهة من جهة ضد الغزو الألماني لسلوفاكيا ، الذي بدأ في 29 أغسطس 1944، ومن جهة أخرى ضد نظام اللوداك المتعاون مع النازية بقيادة جوزيف تيسو . وتُعدّ هذه الانتفاضة واحدة من أكبر الانتفاضات ضد النازية وحلفائها في أوروبا .
انطلقت الانتفاضة، التي قادتها أجزاء من الجيش السلوفاكي، من وسط سلوفاكيا، واتخذت مدينة بانسكا بيستريتسا مركزًا لها. وكان جيش الثوار السلوفاكي (المعروف رسميًا باسم الجيش التشيكوسلوفاكي الأول في سلوفاكيا) تحت القيادة العامة لقيادة عسكرية تابعة للمجلس الوطني السلوفاكي المعارض . وقد مثّل هذا المجلس ائتلافًا بين الحزب الديمقراطي المدني والشيوعيين السلوفاك ، وكان مرتبطًا بالحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى بلندن. كما حظيت الانتفاضة بدعم إضافي من وحدات المقاومة السوفيتية والسلوفاكية. في بداية الانتفاضة، سيطر الثوار على أكثر من نصف الأراضي السلوفاكية آنذاك، لكنهم سرعان ما خسروا مواقعهم نتيجة للتقدم الألماني. وبعد ستين يومًا من القتال، انتهت الانتفاضة في 28 أكتوبر 1944. ومع سقوط بانسكا بيستريتسا، تخلت القيادة العسكرية للثوار عن القتال العلني ضد الفيرماخت. دون الاستسلام، تحول المتمردون إلى القتال الحزبي البحت، والذي استمروا فيه حتى حرر الجيش الأحمر سلوفاكيا من السيطرة النازية في أبريل 1945.
نتيجةً للانتفاضة، ارتكب كلا الطرفين المتنازعين جرائم حرب عديدة . ففي المناطق التي سيطر عليها المتمردون، قُتل ما يصل إلى 1500 شخص (معظمهم من الأقلية الألمانية ). أما نظام الاحتلال الألماني، فقد حصد أرواح ما يصل إلى 5000 شخص (حوالي 2000 منهم من اليهود )، لا سيما بعد قمع الانتفاضة بـ"إجراءات عقابية" استهدفت السكان المدنيين. كما استغلت القيادة الألمانية الانتفاضة فرصةً لإتمام إبادة اليهود في سلوفاكيا ، ما أسفر عن ترحيل أو قتل أكثر من 14000 يهودي على الأراضي السلوفاكية بنهاية الحرب. وبلغ إجمالي عدد المواطنين السلوفاكيين الذين تم ترحيلهم إلى السجون ومعسكرات العمل والاعتقال والاعتقال في ألمانيا حوالي 30000 مواطن .
بعد استيلاء الشيوعيين على السلطة في تشيكوسلوفاكيا عام 1948، خضعت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية لإعادة تفسير جذرية. ونتيجة لذلك، بالغت الكتابات التاريخية التشيكوسلوفاكية الرسمية في تقدير دور الشيوعيين والأنصار في الانتفاضة. وتم تجاهل المقاومة المدنية وأهمية جيش الثوار، الذي تعرض ممثلوه للاضطهاد من قبل القيادة الشيوعية بعد عام 1948. ومع سقوط الشيوعية عام 1989، بدأت عملية إعادة تقييم في سلوفاكيا، تم خلالها التأكيد على دور المقاومة المدنية وجيش الثوار. ويُعدّ يوم 29 أغسطس/آب عطلة رسمية في سلوفاكيا اليوم .
خلفية
الوضع السياسي الأولي

في 14 مارس 1939، وتحت ضغط شديد من الرايخ الثالث ، أعلن البرلمان السلوفاكي استقلال سلوفاكيا عن جمهورية تشيكوسلوفاكيا، وأعلن قيام الدولة السلوفاكية . [ 2 ] وقد تحدد التطور السياسي لسلوفاكيا خلال السنوات الست التالية بوضعها كدولة "حامية" للرايخ الألماني. [ 3 ] في "معاهدة الحماية" المبرمة في 23 مارس 1939، سعت سلوفاكيا إلى إدارة سياستها الخارجية وبناء جيشها "بالتنسيق الوثيق" مع الرايخ الألماني، وإلى توفير "منطقة حماية" في الجزء الغربي من البلاد للفيرماخت لإنشاء منشآت عسكرية وحاميات. وفي "البروتوكول السري بشأن التعاون الاقتصادي والمالي" المبرم لاحقًا، ضمنت ألمانيا أيضًا مصالحها تجاه الاقتصاد السلوفاكي. في المقابل، سعى الرايخ الألماني إلى "حماية الاستقلال السياسي للدولة السلوفاكية وسلامة أراضيها". [ 4 ] [ 5 ]
مع ذلك، عند تأسيس الدولة، لم يكن استقلال سلوفاكيا مضمونًا بعد. وقد تجلى تساهل الرايخ الألماني في التزاماته الحمائية بعد الاستقلال بفترة وجيزة، عندما غزت القوات المجرية سلوفاكيا ، واضطرت لاحقًا إلى التنازل عن أراضٍ شرقية سلوفاكية لمجر هورثي . لم تُقدم برلين أي حماية لسلوفاكيا في هذا النزاع، بل اكتفت بدور الوسيط. في الواقع، لعدة أشهر بعد قيام الدولة السلوفاكية، ظلّت القيادة الألمانية غير متأكدة من استمرار وجودها، واعتبرتها ورقة مساومة في المفاوضات مع المجر وبولندا. ولأن الحكومة الألمانية وحدها هي من تملك ضمان وجود الدولة المستقلة، فقد كان حسن السلوك والامتثال هما السائدان بين السياسيين السلوفاكيين، حرصًا على عدم تعريض الحماية التي يوفرها الرايخ الألماني للخطر. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

كانت الدولة السلوفاكية تُحكم بنظام الحزب الواحد الذي فرضه اللوداك الديكتاتوري . يصنفها المؤرخون أحيانًا على أنها فاشية [ 9 ] [ 10 ]، أو - بالنظر إلى العلاقات الوثيقة بين الحكومة ورجال الدين الكاثوليك - على أنها فاشية دينية [ أ ] ، ولكن أيضًا ببساطة على أنها شمولية [ 13 ] [ 14 ] أو استبدادية . استُلهم دستور سلوفاكيا الصادر في يوليو 1939 من دساتير البرتغال في عهد سالازار والنمسا في عهد دولفوس أكثر من استلهامه من ديكتاتورية الاشتراكيين الوطنيين. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] وقد تحدد الوضع السياسي الداخلي في سلوفاكيا بين عامي 1939 و1942 بصراع على السلطة بين رئيس الدولة وزعيم الحزب جوزيف تيسو من جهة، ورئيس الوزراء ووزير الخارجية فويتش توكا من جهة أخرى. بينما دخل توكا، بدافع إعجابه بالاشتراكية الوطنية، في علاقة تعليمية طوعية مع الرايخ الثالث، سعى تيسو إلى حماية المجتمع السلوفاكي من النفوذ الألماني. في المقابل، كان تيسو مستعدًا للتعاون في المجال الاقتصادي، والمشاركة العسكرية في الحروب ضد بولندا والاتحاد السوفيتي، وفي ترحيل اليهود السلوفاك. في عام 1942، ومن خلال تطبيق مبدأ الفوهرر ، تمكن تيسو من الإطاحة بتوكا وجناحه الحزبي الراديكالي، وإقامة ديكتاتورية رئاسية لاحقًا. [ 18 ] [ 19 ]
على الساحة السياسية الدولية، رسّخت الدولة السلوفاكية مكانتها بنجاح نسبي في البداية رغم سيادتها المحدودة. فحتى قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية ، حصلت على اعتراف قانوني أو فعلي من 18 دولة، [ 20 ] بما في ذلك بريطانيا العظمى (فعليًا، 4 مايو 1939) وفرنسا (فعليًا، 14 يوليو 1939). [ 21 ] وبعد معاهدة عدم الاعتداء الألمانية السوفيتية في 23 أغسطس 1939، تبع ذلك اعتراف الاتحاد السوفيتي بها فعليًا وقانونيًا. [ 22 ] وبذلك، بلغ إجمالي الدول المعترف بها للدولة السلوفاكية 27 دولة على مدار تاريخها. [ 23 ]
نتيجةً لمؤتمر سالزبورغ عام 1940، توطدت علاقة سلوفاكيا بالرايخ الألماني. [ 24 ] في نوفمبر 1940، انضمت سلوفاكيا إلى دول المحور ، مما أدى إلى إعلانها الحرب على الاتحاد السوفيتي في يونيو 1941، وعلى بريطانيا العظمى والولايات المتحدة في ديسمبر 1941. وبسبب دعمها للرايخ الثالث، ازدادت عزلة سلوفاكيا الدولية، وتضاءلت فرصها في البقاء بعد الحرب، لا سيما بعد أن تبنى الحلفاء استعادة تشيكوسلوفاكيا كأحد أهدافهم الحربية عام 1941. [ 25 ] ولأنه بات من الواضح أن الحلفاء لن يعترفوا بسلوفاكيا مستقلة بعد الحرب، لم يعد السؤال هو ما إذا كانت سلوفاكيا ستعود جزءًا من تشيكوسلوفاكيا، بل ما هي الشروط التي ستُطبق عليها. [ 26 ]
نظام التعاون والسكان

كان حزب لوداك، المنتمي لحزب هلينكا الحاكم، القوة السياسية الأقوى في سلوفاكيا منذ عام 1925، لكنه لم يحصل داخل تشيكوسلوفاكيا على أكثر من ثلث الأصوات الانتخابية السلوفاكية. [ ب ] في خريف عام 1938، سيطر الحزب على حكومة المقاطعة السلوفاكية ذات الحكم الذاتي، وبحلول ديسمبر من العام نفسه، فرض ديكتاتورية الحزب الواحد التي لم يتبق فيها سوى التمثيل السياسي للأقليتين الألمانية والمجرية. [ 30 ] أُجبرت الأحزاب المدنية الأخرى على التوحد مع حزب هلينكا، وحُظرت الأحزاب اليسارية واليهودية. فُرضت رقابة على الصحافة، وأُنشئ معسكر اعتقال في إيلافا للمعارضين الفعليين أو المزعومين للنظام . [ 31 ] سعى الحزب، من خلال منظماته - حرس هلينكا وشباب هلينكا - إلى الهيمنة على جميع جوانب الحياة في سلوفاكيا. [ 32 ] اعتبر العديد من اللوداك ظهور الدولة السلوفاكية - على الرغم من أوجه قصورها وقيودها بموجب القانون الدستوري - بمثابة استكمال لتطلعات التحرر الوطني السلوفاكية. [ 8 ] [ 33 ]

كان لدى غالبية سكان سلوفاكيا نظرة إيجابية تجاه دولتهم الجديدة، على الأقل في السنوات الأولى من وجودها. وعلى عكس الحماية التشيكية ، نجت سلوفاكيا من الاحتلال الألماني، وظلت تتمتع بقدر كبير من الاستقلال الذاتي في سياستها الداخلية والثقافية. واعتُبر تقييد الحريات المدنية مقبولاً (إذ تركزت وحشية النظام ضد السكان اليهود)، واستفاد الاقتصاد بشكل كبير من الحرب. كما شهد التعليم والعلوم والثقافة انتعاشاً ملحوظاً. وحتى أواخر صيف عام 1944، كانت الأوضاع في سلوفاكيا أفضل من مثيلاتها في الدول المجاورة في أوروبا الوسطى. ولذلك، استطاعت الحكومة السلوفاكية الاعتماد لسنوات على تسامح واسع النطاق، بل وحتى موافقة الشعب على إجراءاتها. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] ومع ذلك، كان ممثلو وأعضاء الكنيسة البروتستانتية على وجه الخصوص غير راضين عن الحكومة. شكّلوا حوالي 17% من سكان سلوفاكيا، وكانوا تقليديًا ذوي توجهات تشيكوسلوفاكية، وشعروا بأنهم يُعاملون كمواطنين من الدرجة الثانية من قبل نظام لوداك الذي يهيمن عليه الكاثوليك. منذ ديسمبر 1938، لم يُمثَّل في البرلمان السلوفاكي سوى أربعة لوثريين، ولم يصل إلى الحكومة ولا إلى رئاسة حزب هلينكا سوى بروتستانتي واحد، وهو وزير الدفاع فرديناند تشاتلوش . [ 39 ]
ساهمت الحروب غير الشعبية ضد الدول السلوفاكية ، التي شاركت فيها سلوفاكيا بقواتها الخاصة، في استياء الشعب السلوفاكي، [ 40 ] بالإضافة إلى استحداث مناصب استشارية ألمانية في الوزارات السلوفاكية، والانحياز الأحادي الجانب لألمانيا النازية، والنزعة القومية المتطرفة. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] وفي وقت لاحق، لاقت سياسة النظام السلوفاكي تجاه اليهود استنكارًا اجتماعيًا واسع النطاق. [ 44 ] [ 45 ] [ 43 ] بعد مؤتمر سالزبورغ عام 1940، دفع الجناح الراديكالي المعزز لحزب لوداك، بزعامة رئيس الوزراء توكا، باتجاه تطبيق سريع للتطرف في ما يُسمى "حل المسألة اليهودية". وقد أكمل قانون اليهود، الذي أصدرته الحكومة في سبتمبر 1941، الانتقال من التقييم الديني المعتاد إلى التقييم العنصري للمسألة اليهودية، وكان من بين أشد القوانين المعادية للسامية قسوة في أوروبا. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] بمبادرة من توكا، تم ترحيل ثلثي اليهود السلوفاكيين (حوالي 58000) إلى معسكرات الإبادة الألمانية بين مارس وأكتوبر 1942؛ ولم ينجُ منهم سوى بضع مئات. [ 49 ] [ 50 ]
بعد أن انقلبت موازين الحرب ضد دول المحور في شتاء 1942/1943، تصاعدت الاضطرابات داخل سلوفاكيا. [ 51 ] في عام 1943، وصلت إلى البلاد أنباءٌ هامة عن هزائم ألمانية ( ستالينغراد ، كورسك ، انسحاب إيطاليا من الحرب ) وهزيمتها الشاملة الوشيكة. وتحت وطأة انتصارات الجيش الأحمر، وكذلك انتشار أنباء جرائم الحرب النازية في الاتحاد السوفيتي، نمت موجة من التعاطف مع روسيا والسلاف في المجتمع السلوفاكي. [ 52 ] وهكذا، في ربيع عام 1944، بدت سلوفاكيا ظاهريًا وكأنها "واحة سلام"، لكن في الداخل، طرأت تغييرات جوهرية وتحول جذري في المزاج العام في جميع شرائح المجتمع. [ 53 ] ومع ذلك، ورغم تنامي المشاعر المعادية لألمانيا بين السكان، لم تتغير الأوضاع السياسية في سلوفاكيا إلى هذا الحد (نتيجة للأحداث الدرامية في جميع مسارح الحرب الأوروبية) حتى منتصف عام 1944، مما هيأ الظروف لانتفاضة وطنية. [ 54 ]
جماعات المقاومة وتشكيل المجلس الوطني السلوفاكي


كما هو الحال في العديد من البلدان الأخرى، كان هناك خطان رئيسيان للمقاومة السياسية في سلوفاكيا: أحدهما شيوعي والآخر غير شيوعي. وكان الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي (KSČ) أول حزب يُحظر في عام 1938، ما أجبره على العمل خارج إطار القانون. وبعد قيام الدولة السلوفاكية، نال الشيوعيون السلوفاكيون استقلالهم، وشُكّل الحزب الشيوعي السلوفاكي (KSS). وانشقّت قيادة الشيوعيين التشيكوسلوفاكيين إلى موسكو. [ 55 ]
منذ البداية، شكّل الشيوعيون السلوفاك القوة الرئيسية للمقاومة في سلوفاكيا، ولذلك كانوا الأكثر تعرضًا للاضطهاد. [ 56 ] [ 57 ] بدأ نشاطهم بنشر كتابات غير قانونية وتنسيق الإضرابات. [ 58 ] شهد موقفهم من استقلال سلوفاكيا وتشيكوسلوفاكيا تحولات عديدة، واعتمد على السياسة الرسمية لموسكو. وحتى اعتراف الاتحاد السوفيتي بسلوفاكيا في 16 سبتمبر 1939، فضّلت قيادة الحزب إعادة تشيكوسلوفاكيا، وبعد ذلك تبنّت فكرة سلوفاكيا المستقلة. بعد عام 1940، جعل الشيوعيون السلوفاك مجددًا إنشاء "جمهورية سلوفاكية سوفيتية" برنامج حزبهم. ولم يقبل الحزب الشيوعي السلوفاكي إعادة تشيكوسلوفاكيا إلا بعد اعتراف ستالين بحكومة إدوارد بينيش التشيكوسلوفاكية في المنفى عام 1941، لكنه طالب بفيدراليتها. [ 59 ] [ 56 ]
كانت المقاومة المدنية والاشتراكية الديمقراطية على اتصال بالحركة الخارجية التشيكوسلوفاكية، وأقامت علاقات مع المقاومة التشيكية في المحمية. [ 60 ] منذ ظهور سلوفاكيا المستقلة في مارس 1939، شكّل موظفو الخدمة المدنية والسياسيون الذين ظلوا موالين لتشيكوسلوفاكيا وبينيش جماعات مقاومة. جمعوا مثقفين من الجيش والسياسة، وساعدوا اللاجئين التشيك من محمية بوهيميا ومورافيا (معظمهم من موظفي الخدمة المدنية ومقاتلي المقاومة) على الفرار عبر سلوفاكيا إلى البلقان، ثم إلى الغرب. رفضت جميع هذه الجماعات فكرة سلوفاكيا المستقلة، ودعت إلى استعادة تشيكوسلوفاكيا. [ 61 ] [ 62 ]
كانت أبرز جماعات المقاومة غير الشيوعية هي جماعات المزارعين السلوفاكيين ، ومعظمهم من البروتستانت. إلا أن العلاقة بين المزارعين السلوفاكيين وبينيش كانت معقدة، نظراً لتمسك الحكومة في المنفى بفكرة الأمة التشيكوسلوفاكية الموحدة ، وهو موقف رفضه المزارعون. [ 56 ] لم يعد المزارعون السلوفاكيون يُولون أهمية لمركزية براغ والأمة التشيكوسلوفاكية الموحدة في تصوراتهم عن تشيكوسلوفاكيا المتجددة. وكان معظمهم يؤيد احترام الحكم الذاتي الوطني السلوفاكي، ومن ثمّ طالبوا بإجراء تعديلات مناسبة على وضع سلوفاكيا بموجب قانون الدولة. [ 63 ]
قبل عام ١٩٤٣، لم يكن هناك تعاون مُخطط بين جماعات المقاومة بسبب اختلاف الأهداف، وانعدام التنسيق، وعدم قبول السكان. ولم يبدأ التغيير في المقاومة السلوفاكية إلا مع التقارب بين الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى والاتحاد السوفيتي، بالإضافة إلى مسار الحرب الذي زاد من نفوذ الاتحاد السوفيتي في أوروبا الشرقية والوسطى. في عام ١٩٤٣، بدأ جيل الشباب الشيوعي، بقيادة غوستاف هوساك ، والشباب الزراعيون بقيادة يان أورسيني، التفاوض على برنامج مشترك. وفي ديسمبر من العام نفسه، تم التوصل إلى "اتفاقية عيد الميلاد" بين "الكتلة الاشتراكية" (الشيوعيين والديمقراطيين الاجتماعيين) و"الكتلة المدنية" (الزراعيين في الغالب). اتفقوا على تنظيم انتفاضة وتشكيل "مجلس وطني سلوفاكيّ" كأعلى هيئة للمقاومة غير الشرعية، يتألف من ثلاثة شيوعيين (غوستاف هوساك، ولاديسلاف نوفوميسكي ، وكارول شميدكه ) وثلاثة غير شيوعيين (يان أورسيني، وجوزيف ليتريش ، وماتيج يوسكو ). واتفقوا على محاربة نظام تيسو والهيمنة الألمانية، وإعادة تأسيس تشيكوسلوفاكيا كدولة اتحادية ديمقراطية تضم دولتين قوميتين، يعيش فيهما التشيك والسلوفاك كشركاء متساوين. إضافةً إلى ذلك، سعوا إلى التقارب السياسي مع الاتحاد السوفيتي. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
الجيش السلوفاكي والمقر العسكري لمدينة غوليان
كان ممثلو المعارضة واضحين في أن تحقيق أي انقلاب أو انتفاضة أمرٌ لا يُمكن تصوره دون الجيش. ومن هذا المنطلق، كان لتدخل الجنرالات وضباط الجيش دورٌ حاسم في نجاح العملية. [ 67 ] وقد انبثق الجيش السلوفاكي من أنقاض الجيش التشيكوسلوفاكي القديم ، الذي لم يترقَّ فيه سوى عدد قليل من السلوفاكيين إلى رتبة ضابط بسبب الهيمنة التشيكية. وقد شُكِّل سلاح الضباط السلوفاكي بين عامي 1939 و1942، بعد تسريح الجنود من الجنسية التشيكية أو المجرية أو الكارباتية الأوكرانية. وقد لعب فرديناند تشاتلوش الدور المحوري في بناء الجيش ، حيث أصبح جنرالًا ووزيرًا للدفاع وقائدًا عامًا للجيش في آنٍ واحد بعد تأسيس سلوفاكيا المستقلة. [ 68 ] [ 69 ]
مع ذلك، لم يصبح الجيش السلوفاكي ركيزة قوة موثوقة لنظام لوداك. [ 70 ] عمومًا، كان الجيش السلوفاكي ذا توجه غربي، وتلقى الضباط التشيكوسلوفاكيون السابقون تعليمهم على نهج التقاليد الديمقراطية لتشيكوسلوفاكيا ماساريك . رُفضت الشيوعية والتوجه نحو الاتحاد السوفيتي، ولم يكن للحزب الشيوعي أي نفوذ يُذكر على الجيش والشرطة والدرك. [ 68 ] [ 71 ] كان الجيش السلوفاكي مستقلاً رسمياً، لكن النظام السلوفاكي اضطر للتخلي عن مجالات تنظيمية هامة، لا سيما مع معاهدة الاقتصاد العسكري لعام 1939 وتعيين اللجنة الصناعية الألمانية عام 1943. [ 72 ] [ 73 ] رضخ السياسيون السلوفاك للضغوط الألمانية للمشاركة في غزو بولندا ، لا سيما لتوقعهم أن يمنع ذلك المزيد من التنازلات عن الأراضي للمجر، فضلاً عن قدرتهم على استعادة الأراضي التي خسروها لصالح بولندا نتيجة لاتفاقية ميونيخ عام 1938. [ 74 ] [ 75 ] مع ذلك، ولأن السلوفاك من جميع المعسكرات السياسية وجدوا من البغيض مهاجمة الشعب البولندي، ذي الصلة الوثيقة، جنباً إلى جنب مع الألمان، فقد اندلعت تمردات من قبل الجنود السلوفاك في العديد من المدن السلوفاكية. [ 76 ]

بعد إعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي عام 1941، أُرسل جيش قوامه 60 ألف جندي إلى الجبهة الشرقية. [ 77 ] وحتى ربيع عام 1943، كان أداء الوحدات السلوفاكية مُرضيًا في نظر الألمان؛ ففي عام 1942، لم يتجاوز عدد الجنود السلوفاكيين الذين انشقوا وانضموا إلى الجيش السوفيتي أو المقاومة 210 جنديًا. إلا أنه منذ بداية عام 1943، وبعد كارثة ستالينغراد ، ازداد عدد المنشقين السلوفاكيين بشكل كبير. وبعد عمليتي فرار جماعيتين للقوات السلوفاكية إلى السوفيت والمقاومة الأوكرانية في أكتوبر 1943، أثبتت الوحدات السلوفاكية عدم جدواها في العمليات القتالية اللاحقة على الجبهة الشرقية الألمانية. [ 78 ]
أدى مثال الجنود السلوفاكيين على الجبهة الشرقية، وقبل كل شيء، الوضع العسكري والسياسي برمته والوضع في سلوفاكيا، إلى تباين عميق بين ضباط الجيش السلوفاكي. ظاهريًا، كان الجيش السلوفاكي لا يزال مواليًا لحكومة تيسو، لكنه كان يعاني من استياء الضباط والجنود. تشكلت أنشط وأكثر جماعات المقاومة نفوذًا داخل الجيش من أربعة ضباط، من بينهم المقدم يان غوليان ، [ 79 ] الذي نُقل في يناير 1944 إلى قيادة الجيش الميداني في بانسكا بيستريتسا ، حيث شغل منصب رئيس الأركان المكشوف. أتاح هذا المنصب في الجيش السلوفاكي لغوليان فرصًا كبيرة لتشكيل شبكة سرية في الحاميات. في هذا السياق، عهد الرئيس المنفي بينيش إلى غوليان بالقيادة المؤقتة للعمليات العسكرية في سلوفاكيا في مارس 1944. [ 80 ]
فور تعيين بينيش لجوليان، اتخذ المجلس الوطني السلوفاكي غير الشرعي خطواتٍ لاستمالته إلى صفوفه. [ 81 ] ومن خلال التواصل مع الجيش وإخضاع مجموعة ضباط جوليان المؤيدة للديمقراطية، تمكن المجلس الوطني السلوفاكي في نهاية المطاف من التغلب على الجماعات السياسية المعارضة الأخرى. [ 82 ] وفي 27 أبريل/نيسان 1944، وبعد اجتماعٍ في براتيسلافا، أُنشئت مؤسستان محوريتان للانتفاضة: "مجلس عسكري" ضمن المجلس الوطني السلوفاكي، والذي كان جوليان وضابط سلوفاكي آخر عضوين فيه، و"مقر قيادة عسكرية" كهيئة قيادية عليا لجيش متمرد غير شرعي، تولى المقدم جوليان قيادته. [ 83 ]
خطط التمرد والدبلوماسية
بعد إنشاء المقر العسكري غير الشرعي في 27 أبريل 1944، انتقلت زمام المبادرة في التحضيرات للانتفاضة بالكامل من المجلس الوطني السلوفاكي إلى الجيش السلوفاكي. [ 84 ] ونظرًا لارتباط غوليان ببانسكا بيستريتسا منذ يناير 1944، برزت قيادة الجيش الميداني في بانسكا بيستريتسا في التحضيرات اللاحقة للانتفاضة. [ 80 ] شرعت المقرات العسكرية في اتخاذ كافة الاستعدادات اللازمة لانتفاضة مسلحة خلال شهور مايو ويونيو ويوليو 1944. وكان من الضروري شغل مناصب القيادة العليا وأركانها بضباط أكفاء، وإصدار توجيهات عامة لوحدات القوات في حال اندلاع انتفاضة. وتقرر تركيز وحدات عسكرية قوية في المثلث السلوفاكي المركزي المكون من بانسكا بيستريتسا وبريزنو وزفولين . كانت هذه المنطقة ، في اعتقادهم، قابلة للسيطرة في جميع الأحوال، كما أنها كانت مناسبة تمامًا لانتشار سري للعمليات العسكرية. [ 85 ]

في كل من غرب وشرق سلوفاكيا، كانت التشكيلات السلوفاكية تحت المراقبة الألمانية. تمركزت البعثة العسكرية الألمانية في براتيسلافا، وامتدت ما يُسمى بمنطقة الحماية الألمانية، التي كانت قاعدتها الرئيسية في مالاكي، شمال غربها مباشرةً. أما شرق سلوفاكيا، فقد أُعلنت منطقة عمليات منذ أغسطس/آب 1944 بناءً على طلب القيادة العليا للفيرماخت ، حيث تمتع الألمان بحرية المرور فيها. وبالتالي، أصبح وسط سلوفاكيا الجبلي، بطبيعة الحال، جبهة المؤامرة العسكرية. [ 86 ]
في الوقت نفسه، ولكن بشكل مستقل عن جهود القيادة العسكرية لوضع خطة انتفاضة عسكرية، وضع وزير الدفاع السلوفاكي فرديناند تشاتلوش خطة تخريبية خاصة به. ونظرًا لتغيرات الوضع الحربي، كان تشاتلوش يفكر في تغيير الجبهة منذ عام 1943، لكنه لم يُشرك رئيس الدولة تيسو في خططه. [ 87 ] في أوائل عام 1944، اقترح تشاتلوش تشكيل جيش سلوفاك شرقي [ ج ] ليكون أحد ركائز الانقلاب المستقبلي. وقد حظي اقتراح تشاتلوش بموافقة كل من مجلس الدفاع الحكومي والقيادة الألمانية. ومن خلال تأمين الحدود الشمالية الشرقية لسلوفاكيا مع الجيش الوطني، أراد تشاتلوش استباق احتلال هذه المنطقة من قبل وحدات ألمانية لم يكن له أي تأثير عليها، والتي كانت ستمنع مرور الجيش الأحمر في جبال الكاربات. [ 88 ]
خطط تشاتلوش للإطاحة بحكومة تيسو في الوقت المناسب، وإقامة دكتاتورية عسكرية، وقيادة سلوفاكيا إلى جانب الاتحاد السوفيتي. إلا أنه، على عكس المجلس الوطني السلوفاكي، اقترح تأجيل البت في مستقبل سلوفاكيا إلى ما بعد الحرب. [ 89 ] اعتمدت كل من خطة التمرد التي وضعتها القيادة العسكرية وخطة تشاتلوش للإطاحة بالحكومة، من حيث المبدأ، على استغلال جيش شرق سلوفاكيا لفتح الحدود في جبال الكاربات، ودخول الجيش الأحمر إلى الأراضي السلوفاكية. [ 90 ] كانت خطة التمرد التي وضعتها القيادة العسكرية محط اهتمام ودعم مستمر من وزارة الدفاع التشيكوسلوفاكية في لندن منذ يوليو 1944، أما خطة تشاتلوش التخريبية، من ناحية أخرى، فلم تكن مرتبطة سياسياً بالحكومة في المنفى (التي لم يعترف بها تشاتلوش) ولم يطلع عليها إلا دائرة ضيقة من المطلعين حتى نهاية يوليو 1944. [ 91 ] [ 92 ]
باستثناء وحدتي الخطوط الأمامية (فرقة المشاة الأولى في رومانيا ولواء البناء في إيطاليا)، انقسم الجيش السلوفاكي فعليًا إلى ثلاثة أقسام في أبريل 1944. في غرب سلوفاكيا، في براتيسلافا والمناطق المحيطة بها، كانت بقايا وزارة الدفاع بقيادة الجنرال تشاتلوش: حامية براتيسلافا التي تضم حوالي 8000 جندي، ووحدات أخرى قوامها حوالي 8000 رجل، نصفهم من "فيلق العمل العسكري". في وسط سلوفاكيا، في بانسكا بيستريتسا والمناطق المحيطة بها، تركزت وحدات الاستبدال والتدريب التي تضم حوالي 14000 رجل، بالإضافة إلى 4000 رجل من "فيلق العمل العسكري"، حول القيادة العليا للقوات البرية بقيادة الجنرال تورانيتس. أخيرًا، في شرق سلوفاكيا، اتخذ جيش شرق سلوفاكيا مواقعه، ويتألف من فرقتي المشاة النشطتين رقم 1 ورقم 2، ويبلغ قوامهما 24000 رجل. يمكن اعتبار هؤلاء الرجال - المجهزين بأسلحة ومعدات من أحدث الإنتاج الألماني - نخبة القوات المسلحة السلوفاكية. [ 93 ]
كان من الأهمية بمكان تحديد توقيت اندلاع الانتفاضة. فبحلول نهاية يوليو/تموز 1944، كان الجيش السوفيتي قد تقدم في رقعة ضيقة نحو نهر فيستولا قرب وارسو، مما عجّل باندلاع انتفاضة وارسو في الأول من أغسطس/آب. إلا أن السوفيت لم يتقدموا أكثر في بولندا آنذاك، مما مكّن الألمان من إحباط الانتفاضة. أراد المجلس الوطني السلوفاكي تنسيق الانتفاضة مع التقدم السوفيتي، ولذلك قرر إرسال وفد إلى الاتحاد السوفيتي. تمكن الوفد، المؤلف من كارول شميدكه وضابط سلوفاكي، من الوصول إلى أوكرانيا جوًا في الرابع من أغسطس/آب. وكانوا يحملون معهم خطة الانتفاضة الصادرة عن القيادة العسكرية، وخطة الإطاحة التي وضعها الجنرال تشاتلوش ("مذكرة تشاتلوش")، الذي وفّر لهم الطائرة، وكان يرغب أيضًا في التواصل مع السوفيت عبر الوفد. تم اقتيادهم إلى مقر قائد الجبهة الأوكرانية الرابعة ، الجنرال إيفان يفيموفيتش بيتروف ، حيث خضعوا للاستجواب أولاً، ثم أُرسلوا إلى موسكو لمزيد من الاستجواب. وفي 5 سبتمبر/أيلول، سُمح لهم بالعودة إلى سلوفاكيا، لكن دون أن يتلقوا أي إشارة إلى الخطط العملياتية السوفيتية أو أي التزام بدعم الانتفاضة. [ 94 ] [ 95 ]
واصلت القيادة العسكرية استعداداتها للانتفاضة بانتظار عودة المبعوثين ووصول الجيش السوفيتي. وبذريعة "زيادة مشاركة الجيش السلوفاكي في الكفاح ضد السوفيت"، تمكنت من إقناع حكومة تيسو بإصدار مرسوم بتعبئة المزيد من الفئات العمرية. وبذريعة مماثلة، نُقلت بعض وحدات الجيش سرًا إلى المثلث الاستراتيجي المهم للانتفاضة. وفي نهاية المطاف، نقلت القيادة العسكرية الإمدادات الحربية والغذاء والأدوية إلى المثلث للدفاع عنه بحجة إبعادها عن المناطق المعرضة لقصف الحلفاء (وخاصة براتيسلافا). [ 96 ] وبحلول يونيو/حزيران 1944، كان لدى وسط سلوفاكيا ما يكفي من الإمدادات الغذائية لثلاثة أشهر كاملة، بالإضافة إلى 1.3 مليون لتر من البنزين في مراكز تخزين مختلفة، و3.54 مليار كرونة سلوفاكية في بنك بانسكا بيستريتسا. [ 97 ]
حركة حزبية تخريبية وتصعيد للوضع

بعد فشل محاولة تنسيق خطة الانتفاضة مع موسكو، ازداد الوضع في سلوفاكيا تعقيدًا. ويعود ذلك إلى السوفييت والفصائل التي أرسلوها. اتخذت حركة المقاومة في سلوفاكيا شكلين: محلي ومستورد، وكان الأخير أكثر أهمية بشكل واضح. [ 98 ] بدأت أولى المحاولات المحلية لتشكيل جماعات مسلحة في الغابات في وقت مبكر من عام 1942، بدعوة من الشيوعيين السلوفاكيين بشكل رئيسي. تشكلت وحدات المقاومة في المناطق الجبلية بوسط وشمال سلوفاكيا، وتألفت من منشقين عن الجيش السلوفاكي، وأسرى حرب هاربين، ويهود مضطهدين، بالإضافة إلى معارضين للحكومة من السلوفاك والألمان الكارباتيين. مع ذلك، لم تتخذ المقاومة شكلًا جماهيريًا في الفترة الأولى "المنتصرة" لألمانيا والنظام السلوفاكي، وظلت الجماعات المسلحة معزولة عن السكان. لم تتطور حركة فدائية حقيقية في سلوفاكيا حتى أغسطس 1944. [ 99 ] [ 100 ]
في مايو/أيار 1944، أبرم كليمنت غوتوالد ، رئيس الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي في موسكو، اتفاقية مع نيكيتا خروتشوف ، الأمين العام آنذاك للشيوعيين الأوكرانيين، بموجبها أُخضعت حركة المقاومة التشيكوسلوفاكية لحركة المقاومة الأوكرانية التي كانت تُدار من كييف. أُنزلت مجموعاتٌ دربها السوفيت كمظليين فوق سلوفاكيا، كما دخل بعض المقاومين البلاد عبر شرق بولندا. أُرسلت أول وحدة مظلية سوفيتية إلى سلوفاكيا من قبل قيادة المقاومة الأوكرانية ليلة 25-26 يوليو/تموز 1944 بقيادة الملازم بيوتر أ. فيليتشكو لتولي قيادة حركة المقاومة السلوفاكية وجلب تعزيزات لكوادرها من مقاتلين سوفييت ذوي خبرة. [ 101 ] ومع تزايد النشاط، ولا سيما أعمال التخريب والمداهمات على مراكز الشرطة، ازدادت شعبية المقاومين. [ 102 ] [ 103 ] يختلف المؤرخون حول أعدادهم الدقيقة: يفترض فولفغانغ فينور وجود حوالي 2000 مقاتل في بداية الانتفاضة، ثم ارتفع عددهم إلى 7000 بسبب تدفقات جديدة. [ 104 ] بينما يذكر مؤرخون آخرون أن العدد الأقصى المفترض يتراوح بين 12000 [ 105 ] [ 106 ] و18000 مقاتل [ 107 ] .
كانت العلاقة بين المقاومة والمجلس الوطني السلوفاكي متوترة للغاية. فعلى الرغم من التحذيرات المتكررة من المجلس الوطني السلوفاكي والقيادة العسكرية بأن الجيش السلوفاكي يستعد لانتفاضة كبرى ويحتاج إلى جميع طرق الاتصال العاملة لتحقيق ذلك، استمرت المقاومة في تدمير الطرق والسكك الحديدية والجسور. كما هاجمت الألمان المقيمين في سلوفاكيا، بالإضافة إلى الأشخاص النشطين في الحزب وجهاز الدولة التابعين للوداك. [ 108 ] أدت أعمال المقاومة المتزايدة إلى تعطيل الاستعدادات للانقلاب، ولفتت انتباه المخابرات السلوفاكية والألمانية إلى مركز المؤامرة في وسط سلوفاكيا. [ 109 ] لم تُعر المقاومة أي اهتمام لتحذيرات المجلس الوطني السلوفاكي من أن مثل هذه الأعمال قد تؤدي إلى احتلال ألماني لسلوفاكيا، وبالتالي إلى اندلاع الانتفاضة قبل أوانها. [ 108 ]
إضافةً إلى مشكلة المقاومة، شهدت سلوفاكيا، منذ منتصف أغسطس فصاعدًا، ميلًا متزايدًا لدى قطاعاتٍ أوسع من الجيش السلوفاكي ليس فقط للتعاطف مع حركات التحرير، بل وللانشقاق والانضمام إليها. ورغم محاولة القائد العام الجديد للجيش، الجنرال تورانيتش، استعادة سلطة الحكومة عبر إجراءات قمعية في 26 أغسطس، إلا أن هذه الخطوة جاءت متأخرة، إذ كانت القيادة السياسية في براتيسلافا قد فقدت ولاء الجيش منذ زمن. [ 110 ] وقد جعلت أنشطة المقاومة، التي غالبًا ما كانت تحظى بدعم الاتحاد السوفيتي، والجيش السلوفاكي، الذي بات يُنظر إليه على نحو متزايد على أنه غير جدير بالثقة، من سلوفاكيا عنصرًا غير مستقر ضمن النفوذ الألماني. [ 111 ]
لم تكن الاحتياطات التي اتخذتها الحكومة السلوفاكية ضد المقاومة فعّالة فحسب، بل زادت جماعات المقاومة من حدة هجماتها ضد الأقلية الألمانية والقوات المسلحة للرايخ الألماني. ولذلك، وجد المبعوث الألماني في براتيسلافا، هانز لودين ، نفسه مضطرًا لطلب إرسال وحدات من الفيرماخت لمحاربة المقاومة. [ 110 ] إلا أن الوضع العسكري في جميع جبهات الحرب لم يسمح بأي تدخل من جانب الفيرماخت في الوقت الراهن، وبعد هدوء مؤقت للوضع، سحب لودين طلبه بإرسال القوات الألمانية في 27 أغسطس، إذ لم يعد الوضع السياسي يبرر مثل هذا الإجراء. ونتيجة لذلك، وقع حادث خلال ليلة 27 أغسطس في مدينة مارتن بوسط سلوفاكيا ، مما أدى إلى تصعيد الموقف المتوتر وتسبب في التدخل الألماني. [ 112 ]
الانتفاضة
حادثة مارتن واندلاع الانتفاضة
أثار انشقاق رومانيا عن ألمانيا وانضمامها إلى الاتحاد السوفيتي، والذي نفذه بنجاح الملك الروماني ميخائيل الأول في 23 أغسطس، حالة من الذعر في برلين ، وخوفًا من أن تحذو دول أخرى تابعة لألمانيا في شرق ووسط أوروبا حذو رومانيا. [ 101 ] وفي سلوفاكيا، كان لتغيير رومانيا لجبهتها وقعٌ كبير، إذ كانت هذه المرة الأولى التي تنشق فيها دولة تابعة لألمانيا في جنوب شرق أوروبا. [ 113 ] وفي 27 أغسطس، في مارتن بسلوفاكيا، قام تحالف من الأنصار بقيادة الزعيم السوفيتي فيليتشكو، إلى جانب حامية محلية متمردة من الجيش السلوفاكي، ودون علم القيادة العسكرية، باحتجاز قطار كان يستقله أعضاء اللجنة العسكرية الألمانية في رومانيا عائدين إلى برلين بعد انشقاق رومانيا عن بوخارست. وقد أُلقي القبض على الضباط الألمان الـ 22 [ د ] ، وأُعدموا جميعًا رميًا بالرصاص في صباح اليوم التالي على يد القوات الحكومية المتمردة بأوامر من فيليتشكو. [ 116 ] [ 112 ] [ 117 ]
كان السبب الرئيسي وراء رد الفعل السريع والقاسي من الرايخ الألماني هو تورط الجيش السلوفاكي في حادثة مارتن، بالإضافة إلى تزايد عدم ولاء العديد من الوحدات للحكومة في براتيسلافا . طلب وزير خارجية الرايخ الألماني، يواخيم فون ريبنتروب ، من المبعوث الألماني، لودين، إقناع الحكومة السلوفاكية فورًا بالموافقة الرسمية على الغزو الألماني. ثم التقى لودين (مجددًا) بالرئيس تيسو، وطالبه بشكل قاطع تقريبًا بالموافقة على الاحتلال الألماني، وهو ما وافق عليه تيسو بعد تردد طويل. مع ذلك، كانت خطوات التدخل في سلوفاكيا قد اتخذها الفيرماخت بالفعل قبل أن تطلب القيادة السلوفاكية الدعم العسكري من برلين. وهكذا، تم تنفيذ التدخل العسكري الألماني في سلوفاكيا، الذي كان مطروحًا للنقاش في الأسابيع السابقة. فبعد 24 ساعة فقط من حادثة مارتن، دخلت أولى وحدات الفيرماخت المُشكّلة حديثًا إلى سلوفاكيا. [ 112 ] [ 118 ] [ 111 ]
نشأ وضعٌ بالغ التعقيد بالنسبة لجوليان وشركائه في المؤامرة. لم تكن لديهم أي أخبار عن نتائج مهمة شميدكه، ولم يكونوا على دراية بموقف الاتحاد السوفيتي. [ 119 ] كما لم تتلقَ الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى بلندن أي خبر من السوفييت بشأن موقفهم من خطط الانتفاضة الوطنية السلوفاكية خلال أكثر من ثلاثة أسابيع انقضت منذ وصول وفد شميدكه إلى الاتحاد السوفيتي. والتزمت موسكو الصمت. [ 120 ] وهكذا، باءت جميع جهود جوليان لتأجيل يوم الانتفاضة إلى حين حصوله على أخبار من الاتحاد السوفيتي وتنسيق إجراءاته العسكرية مع الجيش الأحمر بالفشل. [ 121 ] يُضاف إلى ذلك أنه، بأوامر من هتلر، ونظرًا للخطر الشديد للتقدم السوفيتي، تم بالفعل إلحاق جيش شرق سلوفاكيا بمجموعة جيوش شمال أوكرانيا الألمانية في الأول من أغسطس/آب 1944. كان هذا سيناريو لم يكن متوقعًا على الإطلاق في التخطيط الأصلي للانتفاضة. [ 122 ] بالنسبة لوزير الدفاع تشاتلوش أيضًا، أصبح تحقيق الانتفاضة وفقًا لخططه أمرًا غير واقعي منذ أن تم عزله من منصب القائد العام للجيش في 25 أغسطس. [ 123 ]
في مساء التاسع والعشرين من أغسطس/آب، وبعد ساعات قليلة من عبور أولى طلائع القوات الألمانية الحدود الشمالية الشرقية لسلوفاكيا، قرأ وزير الدفاع تشاتلوش، بناءً على أوامر الرئيس تيسو، بيانه للجيش والشعب عبر إذاعة براتيسلافا، والذي أعلن فيه أن الحكومة السلوفاكية استدعت الجيش الألماني (الفيرماخت) إلى البلاد لمحاربة المقاومة، وأن الجيش السلوفاكي مُطالبٌ بعدم إبداء أي مقاومة للألمان. وبعد خمس وأربعين دقيقة، أبلغت القيادة العسكرية في بانسكا بيستريتسا جميع الحاميات المنتشرة في أنحاء سلوفاكيا عبر الهاتف بضرورة مقاومة الألمان. [ 115 ] [ 124 ] وهكذا بدأت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية ردًا على غزو وحدات الاحتلال الألمانية. [ 125 ]
الوضع الأولي وإجراءات نزع السلاح

في الأيام الأولى للانتفاضة، غطت أراضي المتمردين حوالي 22,000 كيلومتر مربع، أي أكثر من نصف مساحة سلوفاكيا آنذاك، وبلغ عدد سكانها 1.7 مليون نسمة، أي حوالي 64% من إجمالي سكان سلوفاكيا. [ 126 ] [ 106 ] وبناءً على توصية حكومة لندن في المنفى، أصدرت قيادة جيش المتمردين أمرًا في 30 أغسطس/آب يُعلن وحداته جزءًا لا يتجزأ من القوات المسلحة التشيكوسلوفاكية. وفي 7 سبتمبر/أيلول، اعترفت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة رسميًا بهذا الوضع. [ 127 ] وهكذا، في 30 أغسطس/آب، تحولت القيادة العسكرية إلى "قيادة الجيش التشيكوسلوفاكي" ( Veliteľstvo československej armády ، أو VČSA اختصارًا). أُطلق على القوات السلوفاكية التي شكلت نواة الانتفاضة المسلحة اسم "الجيش التشيكوسلوفاكي في سلوفاكيا" ( Československá armáda na Slovensku ، أو اختصارًا ČSAS)، وفي 30 سبتمبر/أيلول، أُعيد تسميته إلى "الجيش التشيكوسلوفاكي الأول في سلوفاكيا" (1st ČSAS). [ 128 ] كان هذا الجيش نظاميًا منذ تأسيسه، وله هيئة قيادة، وأفواج، وكتائب، وسرايا، وكان يحمل أسلحة، ويرتدي زيًا عسكريًا، ويلتزم بالقانون العسكري الدولي. [ 127 ]

كان قوام الجيش التشيكوسلوفاكي الأول في البداية 18,000 جندي؛ وبعد التعبئة في 5 سبتمبر 1944، ارتفع عددهم إلى 47,000 جندي، ثم إلى حوالي 60,000 جندي. [ 129 ] وكان على رأس الجيش المقدم يان غوليان، القائد المحترف، الذي رُقّي إلى رتبة عقيد في أوائل سبتمبر، ثم إلى رتبة عميد. وكان مقر قيادتهم في بانسكا بيستريتسا. [ 130 ]
غزت القوات الألمانية سلوفاكيا تدريجيًا في أواخر صيف عام 1944 بقوات قوامها نحو 50 ألف جندي، وتحولت الدولة "السيادية" و"الصديقة" إلى ساحة حرب. قُسّمت البلاد إلى منطقتين عسكريتين مستقلتين: ففي الجزء الشرقي، قادت مجموعة جيوش شمال أوكرانيا العملية، بينما تولت قيادة بقية البلاد "الجنرال الألماني في سلوفاكيا"، الذي عُيّن من قبل قوات الأمن الخاصة (SS) في الأول من سبتمبر/أيلول 1944، ممثلاً بغوتلوب بيرغر ، نظرًا لأن العملية كانت تندرج ضمن نطاق "القتال الحزبي". [ 131 ] [ 132 ] كان لدى بيرغر في البداية ما يقارب 9000 جندي تحت إمرته، موزعين على مجموعات قتالية شُكّلت خصيصًا لهذه العملية. وكانت أولى الوحدات التي وصلت هي مجموعتا القتال " أولين ويونك" في 29 أغسطس/آب، والتي بلغ قوامها حوالي 3900 جندي، وتم دمجها في فرقة تاترا 178 في 5 سبتمبر/أيلول. منذ الأول من سبتمبر، كانت مجموعة شيل القتالية ، التي يزيد قوامها عن 2000 جندي، تقاتل في سلوفاكيا؛ إضافةً إلى ذلك، عملت مجموعة الرائد أوتو فولكمان القتالية، ومجموعتا ويلدنر وويتنماير القتاليتان التابعتان للفرقة الرابعة عشرة من قوات فافن غرينادير التابعة لقوات الأمن الخاصة، على الأراضي السلوفاكية في الأيام الأولى من سبتمبر أيضًا. [ 133 ] ومع اكتمال الانتشار، تشكل طوق من القوات الألمانية حول منطقة التمرد في وسط سلوفاكيا. [ 134 ]
لم يقتصر أثر حادثة تورتشيانسكي سفاتي مارتن على إشعال فتيل المواجهة بين الخصمين مبكرًا، مما أبطل أي حسابات للمتآمرين، بل كان لها، قبل كل شيء، أثرٌ بالغٌ في منح الجانب الألماني زمام المبادرة العملياتية منذ البداية. [ 135 ] ونتيجةً لعنصر المفاجأة، نجحت المجموعات القتالية الألمانية في نزع سلاح الوحدات السلوفاكية التي كانت تُبدي مقاومةً شديدةً والمتمركزة في شرق وغرب سلوفاكيا، بشكلٍ شبه كامل. [ 136 ] وكان أعظم نجاحٍ أوليٍّ للألمان هو نزع سلاح جنود الجيش السلوفاكي الشرقي بسرعة، والذين كانوا على الأرجح الأفضل تجهيزًا وتدريبًا. في خطط الانتفاضة الأصلية، أسند غوليان والمجلس الوطني السلوفاكي الدور الرئيسي لهذه الوحدات. استغرقت عملية نزع سلاح فرق شرق سلوفاكيا، التي أعدتها قيادة مجموعة جيوش شمال أوكرانيا منذ 27 أغسطس، يومين، واكتملت في 31 أغسطس 1944. تم تجريد نصف الجنود السلوفاكيين البالغ عددهم 25,000 جندي من أسلحتهم واحتجازهم، بينما تمكن بعضهم من الفرار إلى عائلاتهم أو الانضمام إلى المقاومة. لم يصل إلى أراضي المتمردين في وسط سلوفاكيا سوى حوالي 2,000 جندي. وسقطت كميات كبيرة من الأسلحة والمعدات العسكرية، بما في ذلك المدفعية، في أيدي الألمان. [ 137 ] حقق الألمان نصرًا مبكرًا آخر في غرب سلوفاكيا، حيث لم تنضم حاميات براتيسلافا ونيترا القوية إلى الانتفاضة. وانشقت حامية ترنافا العسكرية في غرب سلوفاكيا وحدها إلى منطقة الانتفاضة برفقة 3,000 جندي. [ 138 ] [ 139 ]
الدفاع الأول للجيش المتمرد والهجوم السوفيتي
بعد النجاحات الأولية، اقتنع الجنرال الألماني في سلوفاكيا بأن "العملية التكفيرية" لن تستغرق سوى أربعة أيام لتهدئة البلاد من منظور "القوة الحامية". وبسبب جهله بالوضع الحقيقي، اعتقد بيرغر أن الغارات والعمليات ضد القوات الألمانية ستنفذها حصراً جماعات المقاومة. إلا أن هجوم مجموعة أولين القتالية، حتى قبل وصولها إلى هدفها العملياتي مارتن، توقف بسبب المقاومة السلوفاكية الشرسة وظروف التضاريس الوعرة قرب جيلينا . كان لهذا النجاح الدفاعي السلوفاكي الأول أثر إيجابي على معنويات المقاتلين، ما أدى إلى تباطؤ تقدم جميع الوحدات الألمانية بشكل ملحوظ، بل وتوقفه تماماً في بعض الحالات. وبينما تعثر تقدم مجموعة أولين القتالية في الدفاعات السلوفاكية، تمكن اتحاد ماتياس القتالي من التقدم بنجاح شمالاً وشمال شرقاً نحو روزومبيروك، مهدداً المركز الصناعي السلوفاكي المركزي الهام بمصانع أسلحته. نجحت مجموعة شيل القتالية أيضًا في وادي نيترا ، حيث استولت على باتوفاني شمال بلدة توبولتشاني في وقت مبكر من 5 سبتمبر، قبل أن تمنع المقاومة السلوفاكية أي تقدم إضافي. ونجحت مجموعة جيوش شمال أوكرانيا في الاستيلاء على روزومبيروك في اليوم التالي، مما أدى إلى خسارة المتمردين لمصانع الأسلحة الحيوية. وفي الجزء الشرقي من منطقة التمرد تحديدًا، سعت القيادة العسكرية في بانسكا بيستريتسا إلى بناء خط دفاعي قوي لمنع أي خسارة في الأراضي. كان ذلك أملًا في أن يحقق هجوم الجيش الأحمر المخطط له على جبهة بيسكيدي، التي تمتد 120 كيلومترًا فقط إلى الشمال الشرقي، نجاحًا سريعًا، مما يؤدي إلى التوحيد. [ 136 ]
مع ذلك، لم يكن المجلس الوطني السلوفاكي ولا القيادة العسكرية على دراية بالتغييرات التي طرأت على الخطط الاستراتيجية السوفيتية، والتي كانت تقضي بأن يتقدم الجيش الأحمر من الجنوب عبر رومانيا ووادي الدانوب، بدلاً من التقدم من الشمال عبر جبال الكاربات إلى حوض الدانوب الأوسط. وهكذا، فبينما كان تحرير سلوفاكيا مؤجلاً في التخطيط الحربي السوفيتي إلى الأشهر الأخيرة من الحرب، افترضت قيادة جيش التمرد السلوفاكي أن الغزو السوفيتي سيحدث في صيف أو أوائل خريف عام 1944. [ 96 ] ولم يُعدّل الجيش الأحمر تخطيطه العملياتي إلا مع حدوث التغييرات السياسية والعسكرية في سلوفاكيا. ورغم استمراره في حملته الناجحة في رومانيا وشبه جزيرة البلقان، فقد شنّ هجومه على جبهة بيسكيد قبل الموعد المحدد. [ 140 ] إلا أن هذا الهجوم الذي نُظّم على عجل جاء على حساب القوة العسكرية. استمرت عملية الجيش الأحمر في جبال الكاربات الشرقية من 8 سبتمبر إلى 28 أكتوبر 1944، وعلى الرغم من أن الجيش الأحمر كان على بعد 40 كيلومترًا فقط من الحدود السلوفاكية عندما بدأت العملية العسكرية، إلا أنه بحلول نهاية أكتوبر 1944 لم يتمكن إلا من احتلال أوكرانيا الكارباتية وأجزاء من شرق سلوفاكيا، متكبدًا خسائر بلغت 21000 جندي قتيل و89000 جريح في هذه العملية. [ 141 ]
على الرغم من النجاحات الأولية، كان ميزان "عملية التطهير" الألمانية ضعيفًا للغاية في الأيام العشرة الأولى. تقع المسؤولية عن ذلك بالدرجة الأولى على عاتق قائد قوات الأمن الخاصة (SS-Obergruppenführer) بيرغر، الذي أخطأ تمامًا في تقدير حجم الانتفاضة السلوفاكية، وبالتالي حاول حل المشكلة بنشر قوات غير كافية. ومع ذلك، ساهمت قيادة الجنرال الألماني غير المدروسة في سلوفاكيا أيضًا في النتيجة السيئة. توقف الهجوم الألماني تقريبًا بعد أسبوعين نتيجة استقرار الجبهة الدفاعية السلوفاكية. [ 142 ]
مع انحسار رقعة الأراضي التي يسيطر عليها المتمردون، ازدادت أهمية حرب المقاومة. ووفقًا للخطة العسكرية، كان من المفترض أن تقدم وحدات المقاومة دعمًا فعالًا للمتمردين والجيش، لا سيما من خلال العمل في مؤخرة صفوف العدو. حتى أن بعض جماعات المقاومة السلوفاكية وضعت نفسها تحت قيادة الجيش قبل اندلاع الانتفاضة. إلا أن معظم جماعات المقاومة اقتصرت على تقديم الحد الأدنى من الدعم للجيش، وواصلت عملياتها الخاصة، امتثالًا لأوامر قيادة المقاومة الأوكرانية في كييف. [ 143 ] ولأن الشيوعيين السلوفاك فشلوا في السيطرة على الجيش، الذي كان يقوده ضباط غير ماركسيين، فقد حاولوا تعويض ذلك بتشكيل جيشهم الخاص من كتائب المقاومة. وأدى الصراع بين الجيش والمقاومة إلى أزمة خلال الانتفاضة، حاول المجلس الوطني السلوفاكي حلها في 12 سبتمبر/أيلول بتشكيل "مجلس حرب" لتنسيق جميع أنشطة الجيش والمقاومة. إلا أن المجلس، الذي ضمّ قيادات ديمقراطية وشيوعية، لم يتمكن قط من حل النزاع بشكل كامل بسبب المضايقات الشيوعية المستمرة. [ 144 ]
إعادة تنظيم القوات الألمانية وتحقيق مكاسب إقليمية
في المرحلة الثانية من العمليات، التي تميزت بنجاح وحدات المقاومة في معاركها الدفاعية، لم تُحرز وحدات غوتلوب بيرغر تقدماً يُذكر خلال الفترة من 8 إلى 19 سبتمبر. في شرق منطقة التمرد، اقتصرت مجموعة جيوش شمال أوكرانيا على الحد الأدنى من الدفاع عن خط الجبهة، نظراً للحاجة المُلحة إلى مجموعتي القتال ماتياس ورينتلين لصد الهجوم السوفيتي. وفي الجنوب الغربي فقط، نجحت مجموعة القتال شيل في دفع الجبهة شرقاً. [ 142 ]

في 14 سبتمبر، أُعفي قائد قوات الأمن الخاصة (SS-Obergruppenführer) بيرغر من منصبه كـ"جنرال ألماني في سلوفاكيا" من قبل جنرال قوات الأمن الخاصة (Waffen-SS) هيرمان هوفله، وذلك بسبب فشله. مع هوفله، بدأت مرحلة جديدة من القيادة القتالية. بعد أن نفّذ بيرغر العمليات المسلحة ضد المتمردين بطريقة مرتجلة وغير منسقة، وضع هوفله خطة عملياتية لأول مرة، أعطت الأولوية لنشر منسق لجميع القوات الألمانية. بعد ثلاثة أسابيع من القتال ضد حركة التحرير، كان الجنرال يعتزم تطويق منطقة المتمردين بشكل كامل والتقدم بشكل دائري ضد المقاومين. فرقة تاترا، التي تم تعزيزها في هذه الأثناء بكتيبتين، أصبحت تمتلك الآن قوة قتالية كافية لاختراق المتاريس الدفاعية السلوفاكية بالقرب من جيلينا والاستيلاء على مارتن في 21 سبتمبر. [ 145 ]
بدلاً من استغلال زخم هجوم فرقة تاترا، أوقف هوفله الوحدة لتمشيط المناطق الداخلية لواديي فاه وتورز بحثًا عن المقاومة. ونظرًا لتراجع المقاومة إلى تاترا الصغرى الوعرة، باءت هذه العملية بالفشل. وبهذا "التطهير"، منح هوفله جيش المتمردين السلوفاكيين عشرة أيام لبناء جبهة دفاعية جديدة. وحدها الكتيبة الثانية من مجموعة شيل القتالية نجحت في احتلال بلدة هاندلوفا دون قتال يُذكر في 23 سبتمبر. في القطاع الجنوبي، لم تبدأ العملية بالتحرك مجددًا إلا بعد ثلاثة أسابيع، بعد أن استولت الكتيبة الأولى من شيل على زارنوفيتسا، وتمكنت في 28 سبتمبر من التواصل مع الكتيبة المعززة من فرقة فافن غرينادير الرابعة عشرة التابعة لقوات الأمن الخاصة، والتي وصلت للتو في ذلك اليوم وبدأت بالتقدم من اتجاه نوفا بانيا. في المقابل، عانت القوات الأمنية الضعيفة التابعة لـ Korück 531 شرق Telgárt من انتكاسات أخرى عندما فشلت مرة أخرى في الصمود أمام هجوم المتمردين، وبالتالي تراجعت إلى ما يقرب من 15 كم غرب Spišská Nová Ves. [ 145 ]
بين 20 سبتمبر وبداية أكتوبر، تمكن المحتلون من تحسين وضعهم العسكري بشكل ملحوظ، حيث أثبتت القيادة العملياتية المتغيرة مع تغيير قوة الهجوم جدواها. وبحلول نهاية سبتمبر، أصبح المثلث التكتيكي زفولين-بريزنو-بانسكا بيستريتسا، مركز التمرد السلوفاكي، في مرمى القوات الهجومية الألمانية، وانخفضت مساحة أراضي المتمردين إلى 6800 كيلومتر مربع، ويبلغ عدد سكانها 340 ألف نسمة. ونظرًا للعمليات الناجحة خلال الأيام الأخيرة من سبتمبر، خطط هوفله لهجوم مباشر على قلب حركة التحرير، التي كانت تبعد 25 كيلومترًا فقط عن الخطوط الألمانية. وأمر الجنرال فرقة تاترا بالتوجه نحو كريمنيتسا (بالألمانية: Kremnitz) ومجموعة شيل القتالية بالتوجه نحو سفاتي كريج لبدء الهجوم. إلا أنه أضعف الفرقة بسحب جزء من قواتها إلى مجموعة شيفر القتالية. أُمرت وحدة قوات الأمن الخاصة المعززة بالتقدم من الشمال نحو ليبتوفسكا أوسادا. كان هوفله يعتقد أنه قادر على هزيمة المتمردين في وقت قصير، عازماً على مهاجمة بانسكا بيستريتسا من ثلاث جهات. لكن العملية فشلت فشلاً ذريعاً، إذ كانت مجموعات القتال الفردية أضعف من أن تتغلب على الدفاعات السلوفاكية الضخمة. ورغم احتلال فرقة تاترا لكريمنيتسا في 6 أكتوبر، إلا أن الهجوم ككل باء بالفشل، ما دفع الجنرال إلى إلغاء العملية في 8 أكتوبر. ومرة أخرى، نجح المتمردون في صد الهجوم الألماني الكاسح. [ 106 ] [ 146 ]
الهجوم الألماني الأخير ونهاية الانتفاضة

في غضون ذلك، شهدت قيادة المتمردين تغييرًا. ففي 7 أكتوبر، وبعد أربعين يومًا، سلّم العميد غوليان قيادة "الجيش التشيكوسلوفاكي الأول في سلوفاكيا" إلى الجنرال رودولف فيست ، الذي وصل جوًا من لندن، ليصبح نائبه. [ 147 ] [ 148 ] وتحت ضغط قوات الاحتلال الألمانية، تقلصت مساحة سيطرة المتمردين إلى أقل من 7000 كيلومتر مربع، مع عدد سكان يبلغ حوالي 300 ألف نسمة بحلول الأيام الأولى من أكتوبر. [ 126 ] تكبّد جيش المتمردين السلوفاكي خسائر فادحة، حيث سقط نحو 2180 جنديًا، وانسحب آلاف آخرون إما بسبب الإصابة أو الأسر أو الانضمام إلى العدو. وبحلول منتصف أكتوبر، كان جيش المتمردين لا يزال يضم حوالي 36 ألف جندي، لكن ثلثيهم فقط كانوا مسلحين بالكامل وجاهزين للقتال. إضافةً إلى ذلك، كان هناك بضعة آلاف من المقاتلين داخل الحصار، ومقاتلون وجنود خارج حلقة الحصار خلف الخطوط الألمانية، لكن لم يتبقَّ لديهم أي فعالية عسكرية تُذكر. فقد دمر الألمان ما يقرب من 80% من الأسلحة المدرعة، كما فقدت المدفعية السلوفاكية أكثر من نصف مخزونها. [ 149 ]
في الفترة من 10 إلى 17 أكتوبر، استقرت حدة القتال على جميع الجبهات في وسط سلوفاكيا. عزز الألمان سيطرتهم على المناطق المحتلة، وأحكموا قبضتهم على الحكم، وأرسلوا قوات الاحتلال. في الوقت نفسه، وضع الجنرال هوفله خطة عملياتية للهجوم النهائي. ونظرًا لظهور عدم كفاية التشكيلات الحالية لهزيمة المتمردين في التضاريس الجبلية سهلة الدفاع، كان لا بد من تعزيز قوات الهجوم بشكل كبير. [ 150 ] بعد سقوط نظام هورثي في بودابست وتنصيب حكومة الصليب السهمي في 16 أكتوبر، تمكن الألمان من تهريب كمية كبيرة من المعدات العسكرية والقوات من المجر إلى جنوب سلوفاكيا. ومنذ ذلك الحين، تدهور وضع المتمردين بشكل ملحوظ. [ 151 ] وكان من المقرر أن تساهم مجموعتان قتاليتان جديدتان في تحقيق النصر النهائي. في السادس عشر من أكتوبر، وصلت فرقة ديرليوانغر سيئة السمعة التابعة لقوات الأمن الخاصة ، والتي سبق استخدامها في قمع انتفاضة وارسو، إلى شمال منطقة العمليات بـ 15 ألف جندي. وفي الجنوب الشرقي، تجمعت فرقة المشاة المدرعة الثامنة عشرة التابعة لقوات الأمن الخاصة "هورست فيسل" على الأراضي المجرية. تضمنت الخطة العملياتية أن تهاجم الوحدات الألمانية بشكل دائري من جميع الجهات، مع تدخل فرقة المشاة المدرعة الثامنة عشرة التابعة لقوات الأمن الخاصة في القتال من الدولة المجاورة كعنصر مفاجئ. وبهذه الطريقة، كان هوفله يهدف إلى ترك العدو بلا أي وسيلة للمراوغة. [ 152 ] [ 150 ]

بعد اكتمال الانتشار فعليًا في 17 أكتوبر، كان من المقرر بدء الهجوم في اليوم التالي. وفي 18 أكتوبر، شنت مجموعة شيل القتالية وفوج ديرليوانغر الخاص التابع لقوات الأمن الخاصة الهجوم النهائي، بينما اقتصر دور فرقة تاترا على إشغال العدو في منطقة عملياتها. وبعد أقل من يوم، بدأت العملية في الجنوب بمشاركة فرقة الأمن الخاصة الثامنة عشرة، بالإضافة إلى مجموعة ويتنماير القتالية، التي تألفت من أجزاء من فرقة الأمن الخاصة الرابعة عشرة وكتيبة جيش معززة. كما تدخلت قوات الأمن التابعة للكتيبة 531، التي تولت القيادة في منطقة شرق سلوفاكيا في 10 أكتوبر، في الهجوم النهائي من منطقة بيتلانوفيتسه-سبيشسكا نوفا فيس ابتداءً من 19 أكتوبر، وتمكنت من إخضاع المنطقة حتى الحدود الغربية لمنطقة العمليات للسيطرة الألمانية في غضون ستة أيام. واصلَت الوحدات في الجنوب هجومها وفقًا للخطة الموضوعة على مركز التمرد في بانسكا بيستريتسا، والتي استولت عليها مجموعة كامبفغروب شيل في 27 أكتوبر. [ هـ ] ومع سقوط بانسكا بيستريتسا، انهارت الانتفاضة ضد "السلطة الحامية" ونظام تيسو. [ 154 ]
رغم قمع الانتفاضة، لم يستسلم الجيش. [ 155 ] في ليلة 28 أكتوبر، في تمام الساعة الرابعة صباحًا، أصدر الجنرال رودولف فيست أمره الأخير إلى "الجيش التشيكوسلوفاكي الأول في سلوفاكيا". وفيه، أقرّ بهزيمة الجيش المتمرد كوحدة منظمة، وأمر الجنود بالتوقف عن المقاومة النظامية، والانسحاب إلى الجبال، والتحول إلى القتال الحزبي. [ 156 ] [ 157 ]
دور نظام التعاون السلوفاكي
فوجئت الحكومة السلوفاكية في براتيسلافا بإعلان الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، وصُدمت برد فعل الشعب العفوي. أمام أعينهم، انهار جهاز السلطة بأكمله، ولم يكن استمرار الدولة السلوفاكية ممكنًا إلا تحت إشراف ألمانيا وبمساعدة هياكل السلطة الاشتراكية الوطنية. [ 158 ] في 5 سبتمبر 1944، بعد أسبوع من اندلاع الانتفاضة، شُكّلت حكومة جديدة في سلوفاكيا. حلّ ستيفان تيسو، ابن عم الرئيس جوزيف تيسو من الدرجة الثالثة، محل رئيس الوزراء السابق فويتش توكا، وتولى في الوقت نفسه وزارتي الخارجية والعدل. [ 159 ] إلى جانب الحكومة، كان الرئيس جوزيف تيسو أحد أهم الشخصيات المؤثرة في سلوفاكيا. إلى جانب صلاحياته الواسعة التي نص عليها دستور عام 1939، حظي تيسو بشعبية وسلطة كبيرتين بين السكان، استنادًا إلى التداخل المحترم بين مناصب الدولة والكنيسة. وعلى الصعيد الخارجي، كان تيسو بارعًا في دعم استقلال الدولة السلوفاكية من خلال أداء مهام تمثيلية. وقد أدى هذا المنصب إلى بقاء الألمان إلى جانبه حتى بعد اندلاع الانتفاضة، على الرغم من أنه لم يكن في أي وقت من الأوقات من بين الممثلين الراديكاليين للأيديولوجية الاشتراكية الوطنية بين السياسيين السلوفاكيين. [ 160 ]

ظلت الحكومة السلوفاكية موالية لـ"قوتها الحامية" حتى نهاية الحرب. [ 161 ] ومع ذلك، أثبت الجيش السلوفاكي عجزه التام أمام القوات الألمانية التي دخلت سلوفاكيا في أواخر صيف عام 1944. فعلى الرغم من أن النظام السلوفاكي كان يدعم القائد الألماني بقوة، إلا أنه لم يكن بمقدوره دعمه بقوات قتالية. تم نشر فرقتين من الجيش السلوفاكي خارج سلوفاكيا عام 1944؛ بينما تم تجريد فرقتين أخريين كانتا متمركزتين في شرق سلوفاكيا من سلاحهما ومصادرتهما من قبل الألمان فور اندلاع الانتفاضة. وفي غرب سلوفاكيا، وخاصة وسطها، انضم عدد كبير من الضباط والجنود السلوفاكيين إلى الانتفاضة. كان الجيش السلوفاكي قد تفكك، وبحلول نهاية الحرب، لم ينجح النظام السلوفاكي في استبداله بجيش مُشكّل حديثًا. [ 162 ] أسفرت هذه الجهود عن تشكيل "دوموبرانا" ( الدفاع الداخلي )، التي استطاعت الاعتماد على "جيش" قوامه 6900 جندي موالٍ للحكومة في منتصف سبتمبر 1944، وارتفع إلى ما يقارب 20000 رجل في نوفمبر، ووصل إلى قوة قوامها 41000 جندي من خلال تعبئة الكتائب الأقدم في يناير ومارس 1945. وتكوّن جوهر هذا الجيش من الحاميات التي ظلت موالية للنظام، وفي مقدمتها حامية نيترا، التي كانت الوحيدة التي لم تُنزع سلاحها بعد اندلاع الانتفاضة. مع ذلك، كان لـ"دوموبرانا" طابع رمزي إلى حد كبير، إذ أن افتقار الجيش إلى الجاهزية القتالية، وعدم كفاية التدريب والمعدات (حيث ظل أكثر من ثلثي رجاله غير مسلحين) حال دون أي انتشار له على الجبهة أو في القتال ضد المقاومة، بحيث اقتصر دوره في المقام الأول على أعمال التحصين والإصلاح في المناطق الداخلية. [ 163 ] [ 164 ]
نظراً لفشل الجيش السلوفاكي والشرطة السلوفاكية في التحرك بفعالية بعد اندلاع الانتفاضة، ظل حرس هلينكا المنظمة الوحيدة التي كان نظام تيسو أو السلطات الألمانية على استعداد للاعتماد على تعاونها. فور تعيينه رئيساً جديداً لحرس هلينكا في 7 سبتمبر 1944، شرع أوتومار كوبالا في إعادة تنظيم الحرس. وكان أهم تغيير على الإطلاق هو إنشاء فرق الطوارئ التابعة لحرس هلينكا (بالسلوفاكية: Pohotovostné oddiely Hlinkovej gardy ، اختصاراً POHG )؛ وهي وحدات مسلحة خاصة أُنشئت في المدن الكبرى، وكانت تابعة لقادة المناطق المسؤولين في حرس هلينكا أو قائدهم الرئيسي في براتيسلافا. بلغ عدد وحدات POHG 38 وحدة؛ وفي مارس 1945، خدم 5867 سلوفاكياً في POHG. [ 165 ] نُظِّمت قوات الأمن الخاصة (POHG) كوحدات عسكرية، ولكن على الرغم من تبعيتها للقضاء العسكري، لم تكن جزءًا من التنظيم العسكري. ارتدت سراياها الميدانية (Slovak Poľné roty ) الزي الألماني وتعاونت مباشرةً مع الشرطة الأمنية الألمانية (Sicherheitspolizei) وجهاز الأمن الألماني (Sicherheitsdienst ). [ 166 ] أُنشئت أمانة الدولة للأمن تحت إشراف وزارة الدفاع، وتبعتها جميع أجهزة الشرطة الأمنية (أمن الدولة، والشرطة، والدرك، بالإضافة إلى حرس هلينكا). كما عُيِّن أوتومار كوبالا رئيسًا لها بناءً على تعليمات القائد الألماني. [ 167 ]
الحكومة المتمردة والسكان

على مدى ستين يومًا، كانت بانسكا بيستريتسا مركز قيادة جيش الثوار، ومركز الحياة السياسية والإدارية لسلوفاكيا المحررة. شكلت سلوفاكيا الثائرة كيانًا إداريًا مستقلًا - جمهورية تشيكوسلوفاكيا المُستعادة. تأسس المجلس الوطني السلوفاكي الثوري، الذي كان يضم آنذاك 13 عضوًا، رسميًا في 5 سبتمبر/أيلول بعد عودة الشيوعي السلوفاكي كارول شميدكه من موسكو. أصبح شميدكه، إلى جانب فافرو شروبار، ممثل المعسكر المدني الديمقراطي، أحد رئيسي المجلس الوطني السلوفاكي. كان للمجلس الوطني وهيئاته، من حيث المبدأ، العدد نفسه من الأعضاء من الكتلة الاشتراكية والكتلة المدنية الديمقراطية. [ 147 ] أصدرت الجمعية العامة للمجلس الوطني السلوفاكي (المؤلفة من 41 عضوًا اعتبارًا من 5 سبتمبر/أيلول و50 عضوًا اعتبارًا من أكتوبر/تشرين الأول) مراسيم لها قوة القوانين. تولى المجلس الوطني السلوفاكي السلطات التشريعية والقضائية والتنفيذية في سلوفاكيا، وألغى القوانين والمراسيم التي تتعارض مع "الروح الجمهورية الديمقراطية" (بما في ذلك جميع القوانين المعادية لليهود). وفي المقابل، تم حظر الأحزاب والمنظمات السلوفاكية والألمانية والمجرية التي شكلت النظام السياسي للدولة السلوفاكية. [ 168 ] [ 169 ]
على الصعيد الحزبي، شكّل المعسكر المدني الديمقراطي للمتمردين الحزب الديمقراطي (DS)، بينما شكّل المعسكر الاشتراكي الحزب الشيوعي السلوفاكي. [ 170 ] في هذا السياق، كان التغيير الأكثر جذرية في أوضاع الدولة السلوفاكية، وكذلك في جمهورية تشيكوسلوفاكيا السابقة، هو وصول الشيوعيين السلوفاكيين إلى السلطة، والذين لم يحصلوا حتى عام 1938 على أكثر من 10% من الأصوات في الانتخابات البرلمانية. لم يُمثّل الانتفاضة "انقلابًا شيوعيًا"، إذ كان ممثلو المعسكر المدني هم العنصر الأهم في التحضير للانتفاضة ومجرياتها. ومع ذلك، فقد وصل الشيوعيون السلوفاكيون إلى السلطة لأول مرة خلال الانتفاضة، وأصبحوا الحزب الحاكم، وتولّوا مناصب سياسية رئيسية. [ 171 ] كان النظام السياسي الجديد الذي أُنشئ من خلال المجلس الوطني السلوفاكي مستقلًا عن حكومة لوداك في براتيسلافا، وكذلك عن مراكز المنفى في لندن وموسكو. كان نظامها السياسي أكثر ديمقراطية من نظام اللوداك، لكن لم يُسمح بوجود أحزاب سياسية أخرى غير الحزبين الديمقراطي والشيوعي. كما أُغلقت جميع المؤسسات التعليمية للأقليات القومية، باستثناء المدارس الابتدائية. [ 126 ]

كان اقتصاد المنطقة الخاضعة لسيطرة المتمردين خاضعًا بشكل أساسي للاحتياجات العسكرية. ومن أهم هذه المؤسسات مصنع بودبريزوف للحديد ، الذي أنتج بشكل رئيسي قاذفات قنابل يدوية وحواجز فولاذية مضادة للدبابات، وغيرها، للمتمردين دون انقطاع لمدة شهرين. كما كان لإنتاج مصنع الحديد في بودبريزوف أهمية بالغة. وكانت أعمال السكك الحديدية في زفولين أساسية أيضًا، حيث تمكنت من بناء ثلاثة قطارات مدرعة في وقت قياسي. وتولى فرع من البنك الوطني السلوفاكي في بانسكا بيستريتسا تأمين الأمن المالي للمنطقة، بينما كانت بقية جوانب الحياة الاقتصادية والاجتماعية تحت مسؤولية المفوضين (الوزراء) في المجلس الوطني السلوفاكي. وإلى جانب احتياجات الجيش، كان من الضروري أيضًا تلبية احتياجات القطاع المدني. وعلى صعيد البنية التحتية، كانت الطرق حيوية، كما استُخدمت خطوط السكك الحديدية أيضًا لخدمة القطاع المدني. فيما يتعلق بالإمدادات، تم تطبيق نظام قسائم الطعام في منطقة التمرد، كما هو الحال في الدولة السلوفاكية. [ 172 ]
كانت مسألة المعلومات، أو الدعاية بمعناها الأوسع، ذات أهمية بالغة. وقد اضطلعت إذاعة الانتفاضة بدور محوري في هذا الصدد، إذ بدأت نشاطها في 30 أغسطس/آب 1944 تحت اسم " إذاعة سلوفاكيا الحرة" ( Slobodný slovenský vysielač ) في بانسكا بيستريتسا، وكانت بمثابة وسيلة للتعبئة والتنظيم والتوعية لسكان وسط سلوفاكيا. وخلال الانتفاضة، بثت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) برامجها باللغتين التشيكية والسلوفاكية لصالح تشيكوسلوفاكيا، بالإضافة إلى إذاعة موسكو التي نظمتها قيادة الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي في موسكو. علاوة على ذلك، صدرت ما بين 20 و30 صحيفة ومجلة بشكل منتظم في منطقة الانتفاضة، كما عادت مؤسسات مثل المسارح ودور السينما إلى العمل، ما يُعد مؤشراً على استقرار الأوضاع. [ 173 ] [ 174 ]
من كلا الجانبين، فُهمت المقاومة مرارًا وتكرارًا ليس فقط كصراع سياسي، بل أيضًا كصراع طائفي بين "اللوثريين والكاثوليك". خلال فترة وجود الدولة السلوفاكية، اتخذت غالبية الشخصيات الكاثوليكية البارزة موقفًا مؤيدًا للنظام الجديد، وعمل العديد منهم في أعلى هياكله السياسية والتشريعية. بعد اندلاع الانتفاضة، وُصِف قساوسة الرعايا الكاثوليك في مناطق الانتفاضة بأنهم أعداء للجمهورية التشيكوسلوفاكية المُجددة، وتعرضوا للاضطهاد، بل وأُعدم بعضهم. كان الوضع مختلفًا تمامًا بالنسبة للكنيسة البروتستانتية، التي لم تُعرّف نفسها بنظام لوداك، واتخذت موقفًا سلبيًا تجاهه. خلال إعداد وتأسيس منظمة المقاومة السياسية، تولى البروتستانت مناصبها القيادية، بينما كان الكاثوليك الممارسون شبه غائبين عن المجلس الوطني السلوفاكي. لاحقًا، انضم عشرات القساوسة والأساقفة البروتستانت إلى الانتفاضة، التي شملت مناطق توريتس وليبتوف وبانسكا بيستريتسا ذات الأغلبية البروتستانتية. كان معظم القساوسة البروتستانت نشطين في البعثة الميدانية للجيش التشيكوسلوفاكي الأول في سلوفاكيا أثناء الانتفاضة. ومع ذلك، فإن الحديث عن "انتفاضة إنجيلية" سيكون غير دقيق، لأن غالبية أفراد جيش الثوار - أي القوة الحاسمة للانتفاضة - كانوا من الكاثوليك. [ 175 ] [ 176 ]
سلوك الحلفاء
استند نجاح الانتفاضة إلى افتراض حصولها على دعم سريع وفعّال من الحلفاء. إلا أن الحلفاء اتخذوا موقفًا متناقضًا تجاه الانتفاضة الشعبية السلوفاكية. فقد تعاطف الحلفاء الغربيون مع الانتفاضة سياسيًا، لكنهم لم يُبدوا اهتمامًا يُذكر بها عسكريًا، إذ لم تكن جيوشهم تُخطط لشنّ عمليات في شرق ووسط أوروبا. في المقابل، أبدى السوفييت اهتمامًا بالانتفاضة من الناحية العسكرية، لأنها قد تُسهّل تقدّم الجيش السوفيتي غربًا. أما سياسيًا، فقد نظروا إلى الانتفاضة بعين الريبة لأن طبقتها القيادية كانت تتألف من شيوعيين وديمقراطيين؛ إذ كان الديمقراطيون يُعتبرون "قوميين برجوازيين" معادين من وجهة نظر ماركسية. [ 177 ] وقد لخص فولفغانغ فينور دعم الحلفاء للانتفاضة الوطنية السلوفاكية بأنه "ضئيل وغير كافٍ تمامًا كما كان الحال مع انتفاضة وارسو". [ 178 ]
في 31 أغسطس/آب 1944، خاطب يان ماساريك ، وزير خارجية الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى، ممثلي الحلفاء في لندن شخصيًا، وطلب منهم دعم الثوار السلوفاكيين. وطالب ممثلي بريطانيا العظمى والولايات المتحدة بقصف أهداف العمليات الألمانية في سلوفاكيا، وثانيًا، بإصدار إعلان يمنح القوات التشيكوسلوفاكية المحلية حقوق المقاتلين، بحيث يكون الثوار تحت حماية اتفاقية جنيف. وفي 7 سبتمبر/أيلول، أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية بيانًا وافقت فيه على منح الثوار السلوفاكيين "حق تشكيل قوات تقاتل ضد الألمان"، وحذرت الألمان بشدة من انتهاك "قواعد الحرب" من خلال القيام بأعمال انتقامية ضدهم. وأصدرت وزارة الخارجية البريطانية بيانًا مماثلًا. [ 177 ]
ترددت القيادتان البريطانية والأمريكية في الاستجابة لطلب ماساريك بتقديم مساعدة عسكرية للسلوفاك. فقد قصفت القوات الجوية البريطانية والأمريكية أهدافًا محددة في سلوفاكيا، وقدمت الدعم لانتفاضة وارسو، التي كانت أبعد عن قاعدتها في إيطاليا من سلوفاكيا. كما هبطت مرتين في بانسكا بيستريتسا لإجلاء طياري الحلفاء الذين لجأوا إلى المنطقة التي احتلها الألمان. ومع ذلك، في 22 سبتمبر، قررت هيئة الأركان العامة الأمريكية الامتناع عن دعم السلوفاك بحجة أن "ذلك لن يشكل عملية قابلة للتنفيذ بشكل معقول بالنسبة للقوات الجوية الأمريكية والبريطانية". ويعود تردد أمريكا في دعم الانتفاضة السلوفاكية إلى مخاوف رئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية، التي لطالما أعرب عنها، من أن التدخل الغربي في أوروبا الشرقية قد يعرض للخطر الدعم الذي وعد به السوفيت في المحيط الهادئ. [ 179 ]
لم تستجب الحكومة السوفيتية قط لطلب بريطانيا، رغم أنها قدمت مساعدات محدودة للمتمردين السلوفاكيين. وفي 22 سبتمبر/أيلول، أضافت الحكومة السوفيتية، متأخرةً بعض الشيء، إلى بيانات الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى بيانًا خاصًا بها، اعترفت فيه "للقوات المقاومة الموحدة على الأراضي التشيكوسلوفاكية بحق الدولة المحاربة بكل ما يترتب على ذلك من عواقب". وفي وقت سابق، أصدرت القيادة السوفيتية أمرًا إلى الفيلق الأول للجيش التشيكوسلوفاكي، الذي كان يُجري عمليات مشتركة مع الجبهة الأوكرانية الرابعة والقوات السوفيتية، بمحاولة اختراق ممر دوكلا في جبال الكاربات وإقامة روابط مع المتمردين السلوفاكيين. إلا أنه عندما وصل الجيش التشيكوسلوفاكي إلى الممر في 14 سبتمبر/أيلول، لم يعد تحت حراسة الجيش السلوفاكي بل تحت حراسة الألمان. ولم تتمكن القوات التشيكوسلوفاكية والسوفيتية من الاستيلاء عليه إلا في 6 أكتوبر/تشرين الأول بعد تكبدها خسائر فادحة. [ 180 ]
دعماً مباشراً للانتفاضة السلوفاكية، أرسلت القيادة السوفيتية السرب الجوي التشيكوسلوفاكي الأول، الذي ضم 21 طائرة مقاتلة، ما شكّل دعماً قيماً. كما أرسلت القيادة السوفيتية لواء المظليين التشيكوسلوفاكي الثاني، الذي ضمّ نحو 2000 رجل مدربين تدريباً عالياً ومجهزين تجهيزاً جيداً. إلا أن وصولهم كان تدريجياً على مدى عدة أسابيع، ما حال دون مشاركتهم في القتال كوحدة متكاملة. ونقل السوفيت أيضاً عدداً من الأسلحة الصغيرة و150 مدفعاً مضاداً للدبابات، لكنها لم تكن فعّالة ضد الدبابات الألمانية الثقيلة والمتوسطة. [ 151 ]
الأهمية الاستراتيجية العسكرية للانتفاضة

عندما اندلعت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في 29 أغسطس/آب 1944، لم يهدد هذا الحدث نظام التعاون السلوفاكي بقيادة تيسو فحسب، بل هدد أيضًا هيمنة ألمانيا النازية في شرق ووسط أوروبا. وفي الوقت نفسه، لم يكن من المستبعد أن تتوسع الانتفاضة لتشكل تهديدًا للجبهة الدفاعية الألمانية بين نهر فيستولا وجبال الكاربات الجنوبية. وبحلول صيف عام 1944، فقدت دول المحور زمام المبادرة العسكرية على الجبهة الشرقية تمامًا، واضطرت إلى اتخاذ موقف دفاعي أمام الجيش الأحمر. ونتيجة لذلك، فقد الفيرماخت الكثير من قوته بحلول صيف عام 1944، حتى بات بالكاد قادرًا على الحفاظ على تماسك خطوطه الأمامية. وفي هذه المرحلة من الحرب، أثر عاملان بشكل خاص على قدرة قوات المحور على العمل العملياتي. من جهة، أدى غزو الحلفاء الأنجلو-أمريكيين لشمال فرنسا في 6 يونيو إلى خلق نقطة ارتكاز جديدة في غرب الإمبراطورية الألمانية، ومن جهة أخرى، أدى الهجوم الصيفي السوفيتي، الذي بدأ في منتصف يونيو في القسم الأمامي من مجموعة جيوش الوسط ، إلى تفاقم الوضع العسكري للرايخ الثالث لدرجة أن الفيرماخت أصبح أكثر عرضة لسيطرة القوات المتفوقة للتحالف المناهض لهتلر مما كان عليه من قبل. [ 181 ]
لذا، يذكر المؤرخ الألماني كلاوس شونهر أنه على الرغم من أن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية قد تبدو للوهلة الأولى حدثًا معزولًا في مؤخرة الجبهة الألمانية، إلا أنها أثبتت، عند التدقيق، أنها عاملٌ أثّر بشكلٍ كبير على الوضع العسكري والإجراءات العملياتية على الجناح الجنوبي للجبهة الشرقية. ويعود ذلك إلى أن الأحداث السياسية والعسكرية في سلوفاكيا دفعت القيادة العسكرية السوفيتية إلى تغيير نواياها العملياتية بشكلٍ جذري وتكييفها مع الظروف الجديدة. فقد أراد الجيش الأحمر استغلال المقاومة العسكرية الوطنية لإسقاط حجر الزاوية في الجبهة الألمانية. وهكذا، كانت موسكو تنوي احتلال المجر والتقدم مباشرةً إلى الأجزاء الجنوبية من "الرايخ الألماني الكبير". ونتيجةً لتعديل الجيش الأحمر لتخطيطه العملياتي، اضطر الفيرماخت ليس فقط إلى صدّ الهجوم السوفيتي الروماني في ترانسيلفانيا، بل أيضًا إلى استئناف الدفاع الشامل في جبال بيسكيد بعد فترة راحة قصيرة. في نهاية المطاف، كان الفيرماخت، وكذلك حليفه المجري، لا يزال يمتلك القدرة على قمع الانتفاضة في وسط سلوفاكيا وصد الهدف السوفيتي المتمثل في تطويق وتدمير أجزاء من مجموعة جيوش أ وجنوب . [ 182 ]
من وجهة نظر عسكرية، تمثلت أهمية الانتفاضة في المقام الأول في أنها زعزعت تماسك الجبهة الألمانية الموحدة. [ 183 ] فمنذ اندلاع الانتفاضة وحتى نهاية الحرب، لم تعد سلوفاكيا منطقة خلفية آمنة للجيش الألماني على الجبهة الشرقية. فقد انقطعت شبكة الاتصالات الألمانية خلف خطوط الجبهة، ولم تعد سلوفاكيا تشكل طريق إمداد مناسبًا أو منطقة انسحاب للقوات الألمانية. وبقيت القوات الألمانية، التي كانت مطلوبة بشدة في أماكن أخرى لمحاربة الحلفاء، في سلوفاكيا لمحاربة المتمردين والمقاومة. وهكذا أُحبطت الخطط الألمانية لاستخدام الجيش السلوفاكي في الحرب. وفي النهاية، تكبد الألمان خسائر فادحة في الأرواح والمعدات في قتال المتمردين والمقاومة. [ 155 ] ومع ذلك، ظلت الأهمية العسكرية للانتفاضة محدودة في نهاية المطاف. ولم يسحب الفيرماخت وحداته من الجبهات الأخرى إلا لنزع سلاح الفرقتين السلوفاكيتين في شرق سلوفاكيا. بخلاف ذلك، كانت وحدات الاحتياط والاستبدال التي كانت في طور الانتشار أو إعادة الانتشار بعد مهمة على الخطوط الأمامية تُستخدم في المقام الأول لعمليات مكافحة التمرد. [ 184 ]
الجماعة العرقية الألمانية وجرائم الحرب التي ارتكبها المتمردون

بحسب نتائج التعداد السكاني الذي أُجري في ديسمبر/كانون الأول 1940، بلغ عدد المواطنين السلوفاك المقيمين في سلوفاكيا والذين يحملون الجنسية الألمانية ( ألمان الكاربات ) 130,192 نسمة. هاجر أسلافهم إلى مملكة المجر آنذاك في وقت مبكر من القرن الثاني عشر، واستقروا في الغالب في المناطق الاستيطانية الثلاث التالية منذ القرن التاسع عشر: براتيسلافا (قبل عام 1918، بريسبورغ/بوزوني ) ومحيطها في غرب سلوفاكيا، ومنطقة هاورلاند في وسط سلوفاكيا، ومنطقة سبيش في شرق سلوفاكيا. بعد قيام الدولة السلوفاكية، مُنحوا حقوقًا واسعة النطاق كأقلية قومية وفقًا للدستور السلوفاكي. [ 185 ]
انخرط الألمان سياسياً في الدولة السلوفاكية بشكل أساسي من خلال الحزب الألماني ، الذي تأسس عام 1938. وكان على رأسه فرانز كارماسين ، الذي عُيّن في الوقت نفسه سكرتيراً للدولة في أمانة الدولة المُنشأة حديثاً لشؤون المجموعات العرقية الألمانية. وتحديداً، اضطلع الحزب الألماني بمهمة تثقيف الألمان المنضمين إليه سياسياً وعسكرياً وفقاً لنهج الحزب النازي الألماني، وتعزيز الحياة الاقتصادية والثقافية للألمان المقيمين في سلوفاكيا، وضمان معاملتهم كمواطنين متساوين تماماً في الحقوق، وتمتعهم بنفس حقوق السلوفاكيين. وفي خريف عام 1941، بلغ عدد أعضاء الحزب الألماني 60,997 عضواً، أي ما يقارب نصف المواطنين السلوفاكيين من أصل ألماني. كانت المنظمة العسكرية للألمان هي قوات الحماية التطوعية (FS)، التي بلغ عدد أعضائها 7818 عضوًا في منتصف عام 1944، وكانت مهمتها الرئيسية الحراسة، ولكنها شاركت أيضًا في كثير من الأحيان في "إجراءات أمنية" مختلفة، مثل اعتقال اليهود. [ 186 ] في 2 سبتمبر 1944، وبأمر من القائد الألماني في سلوفاكيا، تم تأسيس قوات الحماية الوطنية الألمانية (Deutsche Heimatschutz) . وكان من المقرر تسجيل جميع أفراد المجموعة العرقية الألمانية الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و50 عامًا والقادرين على الخدمة العسكرية لدى قيادة العمليات الخاصة التابعة لقوات الأمن الخاصة (SS-Einsatzkommando Slowakei)، ونشرهم مبدئيًا في مناطق سكنية مغلقة كقوات مسلحة محلية. ووفقًا لقائمة صادرة في يناير 1945، بلغ عدد أعضاء قوات الحماية الوطنية الألمانية 8116 عضوًا. [ 187 ]
وقعت جرائم عديدة ضد الأقلية الألمانية في الأراضي المحررة التي كانت تحت سيطرة المتمردين. [ 188 ] ولا يزال من غير الممكن تحديد عدد الألمان العرقيين الذين قُتلوا في سلوفاكيا بدقة حتى يومنا هذا. ويُفترض أن المقاومة والمتمردين قتلوا ما بين 1000 [ 189 ] و1500 [ 190 ] شخصًا في أعمالهم ضد السكان المدنيين، الذين كانت غالبيتهم العظمى من الجنسية الألمانية. وارتُكبت معظم الجرائم ضد الألمان العرقيين بعد وقت قصير من اندلاع الانتفاضة في وسط سلوفاكيا، في منطقة هاورلاند. وفي هذه المنطقة، سيطر المتمردون والمقاومة لأكثر من شهر، واستهدفوا في الغالب المدنيين الألمان. ونص أمر صادر عن القيادة العسكرية غير الشرعية بتاريخ 28 أغسطس/آب 1944 على أنه بعد إعلان الانتفاضة، سيتم اعتقال جميع الألمان المحليين وعائلاتهم فورًا في ثكنات عسكرية أو تصفيتهم إذا قاوموا. في عدة أماكن في وسط سلوفاكيا، قُتل الألمان العرقيون ( Volksdeutsche ) في أواخر صيف عام 1944، جزئياً بسبب التزامهم بمصالح الرايخ، ولكن أيضاً لمجرد انتمائهم إلى الأقلية الألمانية. [ 191 ]
وقعت أكبر عملية إطلاق نار جماعي في 21 سبتمبر/أيلول بالقرب من قرية سكلينيه (بالألمانية: Glaserhau ). في ليلة 17 سبتمبر/أيلول، احتلت حوالي 250 من مقاتلي وحدة "لواء الأنصار التشيكوسلوفاكي الأول بقيادة جوزيف وستالين" القرية، التي كان ما يقرب من 90% من سكانها يحملون الجنسية الألمانية. [ f ] في ليلة 21 سبتمبر/أيلول، قاموا بتفتيش المنازل، وجمعوا حوالي 300 رجل تتراوح أعمارهم بين 16 و60 عامًا في صف واحد أمام المدرسة المحلية. ومن هناك، اقتيد معظمهم - بحجة القيام بأعمال تحصين - إلى محطة القطار، حيث كان عليهم ركوب قطار. بعد رحلة طولها حوالي كيلومترين، توقف القطار. أُجبر السجناء على النزول، فأطلق عليهم مقاتلو الأنصار النار. قُتل 187 رجلاً بهذه الطريقة، ونُقل 62 آخرون إلى معسكر الاعتقال في سلوفينسكا لوبكا. وقعت عمليات إطلاق نار أخرى على الألمان العرقيين من قبل الأنصار والمتمردين في هاندلوفا (بالألمانية: كريكرهاو )، حيث قُتل حوالي 80 شخصًا [ 192 ] وأماكن أخرى في منطقة هاورلاند. [ 194 ]
خلال خريف عام ١٩٤٤، تحسبًا لتقدم الجيش الأحمر، بدأت القيادة الألمانية التحضير لإجلاء كامل للألمان من سلوفاكيا. لم يُحدد العدد الدقيق للألمان الذين تم إجلاؤهم حتى الآن؛ إذ تتراوح التقديرات بين ٧٠,٠٠٠ و ١٢٠,٠٠٠ شخص. إجمالًا، يُرجح أن ثلثي الألمان المقيمين في سلوفاكيا قد تأثروا بعملية الإجلاء. بعد الحرب، عاد بعضهم إلى سلوفاكيا، لكنهم طُردوا مجددًا من تشيكوسلوفاكيا عام ١٩٤٦ ضمن حملات إعادة التوطين مع من بقوا. في تعداد عام ١٩٥٠، لم يُعلن سوى ٥,١٧٩ نسمة في سلوفاكيا عن جنسيتهم الألمانية. في هذا السياق، مثّل الرايخ الثالث والدولة السلوفاكية، التي استمرت ست سنوات، نهايةً فعليةً للتعايش بين الألمان والسلوفاك في هذه المنطقة، والذي دام منذ العصور الوسطى. [ 195 ]
مشاركة اليهود في الانتفاضة
عند اندلاع الانتفاضة في أغسطس/آب 1944، تشير التقديرات إلى أن ما يصل إلى 25,000 يهودي كانوا لا يزالون يعيشون على الأراضي السلوفاكية. كان لدى غالبيتهم تصريح عمل من إحدى الوزارات السلوفاكية بصفتهم عمالًا أساسيين، بينما كان لدى اليهود الذين تعمّدوا قبل 14 مارس/آذار 1939 (حوالي 3,200) والذين يعيشون في زيجات مختلطة (حوالي 1,000) في الغالب تصريح استثنائي من الرئيس. مع ذلك، كان بعضهم يعيش في سلوفاكيا دون تسجيل. [ 196 ] [ 197 ]
قاتل اليهود كجنود وضباط في جيش الثوار، وكأفراد في وحدات المقاومة على جميع جبهات الانتفاضة. إحدى الوحدات التي شاركت في القتال كانت مؤلفة بالكامل من يهود، جُندوا من بين 250 معتقلاً سابقاً من معسكر اعتقال نوفاكي، كانوا على أهبة الاستعداد للقتال . أصبحت وحدة المقاومة هذه ("مجموعة نوفاكي") جزءاً من المجموعة التكتيكية الرابعة لجيش الانتفاضة. [ 198 ] احتلّ أعضاء البعثة العسكرية البريطانية الأربعة في بانسكا بيستريتسا، الذين هبطوا بالمظلات في منطقة الانتفاضة، مكانةً خاصة بين المقاتلين اليهود الذين شاركوا في الانتفاضة السلوفاكية. كان جميعهم قد عاشوا سابقاً فيما كان يُعرف آنذاك بفلسطين، وأتموا دورات تدريبية في القفز بالمظلات. فور اندلاع الانتفاضة، تطوّع الأربعة للانضمام إلى اللجنة العسكرية التي كانت القيادة العليا البريطانية تعتزم إرسالها إلى سلوفاكيا. تمثّلت مهمة البعثة في التوسط بين قيادة الجيش البريطاني والقيادة العليا للثوار في سلوفاكيا. بعد أن احتلت القوات الألمانية مركز الانتفاضة، تراجع المظليون الفلسطينيون اليهود إلى الجبال. ولقي ثلاثة من الجنود الأربعة حتفهم نتيجة للانتفاضة. [ 199 ]
قاتل غالبية المقاتلين اليهود في وحدات مقاومة مختلفة، حيث وُجدت أسماء يهودية في 32 وحدة من أصل 46 وحدة مقاومة كبيرة. بلغ إجمالي عدد المشاركين اليهود الذين تم التحقق منهم حتى الآن 1566، منهم 1397 رجلاً و169 امرأة. هذا يعني أن حوالي 10% من إجمالي حوالي 16000 مقاتل كانوا يهودًا، وأن ما يصل إلى 6.4% من السكان اليهود المتبقين في سلوفاكيا شاركوا في الانتفاضة (بسبب عمليات الترحيل السابقة، كان معظم اليهود في سلوفاكيا آنذاك من كبار السن). هذا يعني أن نسبة اليهود الذين أيدوا الانتفاضة كانت أعلى من نسبة المقاتلين السلوفاكيين في إجمالي السكان. سقط 269 مقاتلاً يهوديًا في المعركة أو لقوا حتفهم نتيجة القتال، وهو ما يمثل 17% من جميع اليهود الذين قاتلوا. مُنح 166 مشاركًا يهوديًا في الانتفاضة وسام الحزب الوطني السلوفاكي من الدرجة الأولى والثانية. وهذا يضع مشاركة اليهود في النضال المناهض للفاشية في سلوفاكيا في طليعة المشاركة اليهودية في حركة المقاومة الأوروبية، ليس فقط من حيث العدد، بل أيضاً من حيث كثافة مشاركتهم. [ 200 ] [ 201 ]
عواقب
نظام الاحتلال الألماني وجرائم الحرب
مع بداية الانتفاضة على أقصى تقدير، كان نظام تيسو قد فقد الدعم الشعبي في بلاده وأصبح تابعًا كليًا للرايخ الألماني. في الفترة اللاحقة، شنت قوات الأمن الخاصة (إس إس)، بالتعاون مع وحدات سلوفاكية و"الحرس الوطني" المجند من السكان الألمان في سلوفاكيا، أعمالًا وحشية ضد المقاومة والمدنيين على حد سواء. أدت الإجراءات الانتقامية ضد المتمردين الذين تم أسرهم و"الإجراءات العقابية" ضد السكان المدنيين في مناطق التمرد السابقة إلى ارتفاع عدد الضحايا بعد انتهاء الانتفاضة. [ 155 ] [ 202 ] أصبحت الإعدامات العلنية، وعمليات الإعدام الجماعي، والترحيل إلى معسكرات الإبادة والاعتقال، وحرق المجتمعات والقرى جزءًا من الحياة اليومية في سلوفاكيا. نُظمت معظم هذه العمليات من قبل فرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب إتش" (Einsatzgruppe H)، التي أُرسلت إلى سلوفاكيا بعد وقت قصير من اندلاع الانتفاضة، وغالبًا ما نُفذت بمساعدة السكان المحليين. كان الضحايا في غالبيتهم من اليهود، لكن لم يسلم من ذلك أيضاً عدد كبير من الغجر، والمقاتلين والمعارضين المعتقلين، فضلاً عن مؤيديهم. [ 203 ] في المجمل، تم ترحيل حوالي 30,000 مواطن سلوفاكيا إلى سجون ومعسكرات عمل واعتقال واعتقال ألمانية (حوالي ثلثيهم إلى سجون ومعسكرات عمل). [ 204 ]
كانت منطقتا كريمنيتشكا (743 ضحية، بينهم 280 امرأة و99 طفلاً) ونيميكا (400 ضحية على الأقل) أكثر المناطق التي شهدت عمليات إطلاق نار جماعي، حيث نُظمت هذه العمليات من قبل فرقة العمليات الخاصة رقم 14 التابعة لفرقة العمليات الخاصة H بقيادة أوبرستورمفوهرر هربرت ديفنر، ونُفذت بالتعاون مع فرقة من فرق الطوارئ التابعة لحرس هلينكا (POHG). [ 205 ] وكان من أهم مهام فرقة العمليات الخاصة H اعتقال القائدين العسكريين للانتفاضة، الجنرالين فيست وغوليان. بعد احتلال بانسكا بيستريتسا في 27 أكتوبر، تراجعا إلى ممر دونوفالي الجبلي ووصلا إلى قرية بوهرونسكي بوكوفيتش، حيث اعتقلهما أفراد من فرقة العمليات الخاصة رقم 14 في 3 نوفمبر. وخضع الجنرالان للاستجواب في براتيسلافا، ثم نُقلا إلى برلين في 9 نوفمبر. لا يزال مصير الجنرالات غير واضح، ولكن وفقًا للمؤرخة شينديلاروفا، تشير كل الدلائل إلى أنهم أُعدموا رميًا بالرصاص في معسكر اعتقال فلوسنبورغ في فبراير 1945. [ 206 ]
في سياق مكافحة التمرد، شنت وحدات الفيرماخت وفرق الموت المتنقلة (أينزاتسغروبن) عمليات نهب واسعة النطاق دون مراعاة السيادة الزائفة التي حافظت عليها الدولة السلوفاكية بشكل مصطنع. وعلى الرغم من احتجاجات السلطات السلوفاكية، امتدت هذه العمليات لتشمل مناطق غير متأثرة بالتمرد في سلوفاكيا. وفي نهاية ديسمبر/كانون الأول 1944، عُيّن "مفوض اقتصادي" ألماني، وبموجبه نُقلت جميع المواد الخام ومخزونات الغذاء إلى مصانع، وبعد ذلك أُخضعت المصانع الصناعية، بعد القوى العاملة، لسيطرة سلطات الرايخ الكاملة. ويعلق هونش (1994) قائلاً: "بعد الانتفاضة الوطنية، احتفظت سلوفاكيا بواجهتها "السيادية" لمجرد التمويه، وكانت تُنظر إليها وتُعامل على أنها "مشكلة داخلية للرايخ". [ 207 ]
اضطهاد اليهود والمحرقة
استغلت القيادة الألمانية الانتفاضة التي اندلعت في نهاية أغسطس/آب 1944 كفرصة لإتمام إبادة السكان اليهود في سلوفاكيا. وخلافًا لعمليات الترحيل التي جرت عام 1942، نُظمت هذه العملية ونُفذت بشكل شبه حصري من قبل الأجهزة الألمانية منذ البداية. ولم يعد يُعترف بأي خطابات حماية. وتبقى حقيقة أن أعلى الهيئات السلوفاكية لم تكن تنوي مواصلة ترحيل اليهود، بل حاولت منعه. ومع ذلك، فقد استمر سلوكها آنذاك معادياً لليهود، لأنها لم ترغب في الاعتراف بالسبب الحقيقي للانتفاضة باعتباره تعبيرًا عامًا وصريحًا عن رفض النظام. وفيما يتعلق بمسألة سبب الانتفاضة والدور الحاسم الذي لعبه اليهود في التحضير لها واندلاعها ومسارها، اتفقت الدوائر الحكومية السلوفاكية والألمانية. [ 208 ]

لعب فريق العمليات الخاصة "إينزاتسغروب إتش" بقيادة جوزيف فيتيسكا الدور الرئيسي في ما يُسمى الآن بالحل الجذري لـ"المسألة اليهودية" . تمثلت أنشطته فعلياً في اعتقال اليهود وترحيلهم لاحقاً من سلوفاكيا أو قتلهم على الأراضي السلوفاكية. بدأت هذه العمليات فور وصول "إينزاتسغروب إتش" وأول فرقتين تابعتين له ، وهما " إينزاتسكوماندو 13" و"إينزاتسكوماندو 14". نُفذت مداهمات واسعة النطاق أسفرت عن اعتقال أعداد كبيرة من اليهود في الأيام الأولى من شهر سبتمبر، لا سيما في توبولتشاني وترينشين؛ ونُفذت أكبر مداهمة ضد اليهود في العاصمة السلوفاكية في نهاية سبتمبر 1944، حيث اعتُقل 1600 يهودي. كان الاعتقال يتم عادةً على يد أفراد من "إينزاتسغروب إتش"، غالباً بمساعدة من السلوفاكيين أو الألمان الشعبيين. تبع ذلك نقل المعتقلين إلى أقرب سجن، حيث تم تسجيلهم وفي بعض الحالات استجوابهم (تحت التعذيب) لمعرفة أماكن وجود اليهود المختبئين الآخرين. [ 209 ]
نُقل معظم اليهود المعتقلين لاحقًا إلى معسكر اعتقال سيريد. كان الموقع القريب من ترنافا قد استُخدم بالفعل كمعسكر اعتقال خلال عمليات الترحيل عام 1942، وبعد اكتماله في سبتمبر من العام نفسه، استُخدم كمعسكر عمل لما يصل إلى 1200 يهودي حتى نهاية أغسطس 1944، ثم استولت عليه السلطات الألمانية في الأيام الأولى من سبتمبر (مباشرةً بعد الغزو الألماني، فرّ جميع اليهود المتبقين من المعسكر باستثناء 15 شخصًا). أُمر قائد قوات الأمن الخاصة (SS-Hauptsturmführer) ألويس برونر ، أحد أهم المتعاونين مع أدولف أيخمان في تنفيذ إبادة اليهود السلوفاكيين، بالتوجه إلى سلوفاكيا لتنظيم عملية نقل اليهود من سيريد إلى معسكرات الإبادة. فور وصوله إلى سيريد، استؤنفت عمليات الترحيل من سلوفاكيا على الفور واستمرت لمدة ستة أشهر حتى نهاية مارس 1945. وبحلول نهاية الحرب، تم ترحيل أو قتل أكثر من 14000 يهودي (بالإضافة إلى حوالي 58000 مُرحّل في عام 1942) على الأراضي السلوفاكية. [ 209 ]
بفضل مساعدة أبناء وطنهم السلوفاكيين، تم إنقاذ نحو 10,000 يهودي، بعضهم شارك في الانتفاضة المسلحة، حتى خلال هذه المرحلة الثانية. ويُعدّ السلوفاكيون من بين أكثر الحاصلين على جائزة " الصالحون بين الأمم" الإسرائيلية ، التي تمنحها دولة إسرائيل لإنقاذ اليهود. ومع ذلك، فإن "حل المسألة اليهودية" في الحرب العالمية الثانية، والذي أسفر عن الإبادة الجماعية، كان في الواقع بداية تفكك المجتمع اليهودي المنغلق في سلوفاكيا. ثم جاءت موجات الهجرة في أعوام 1945 و 1948 و 1968 لتضع حدًا نهائيًا له. [ 210 ] [ 208 ] [ 211 ]
أعداد الضحايا وأضرار الحرب
تشير التقديرات الحالية إلى أن إجمالي عدد الجنود والمقاتلين من الثوار الذين قُتلوا منذ بداية الانتفاضة وحتى التحرير، بالإضافة إلى عدد الجنود الألمان الذين سقطوا، يبلغ حوالي 7500 جندي و2500 مقاتل، حيث فقد الثوار السلوفاكيون ما يقرب من 3000 رجل خلال الانتفاضة الوطنية (معظمهم جنود، ولكن من بينهم مقاتلون)، ونحو 1000 آخرين لقوا حتفهم في الأسر. وبفضل أبحاث المؤرخين السلوفاكيين، تم التعرف على حوالي 1500 ضحية حتى الآن. [ 155 ] [ 212 ] [ 202 ] ووفقًا للمؤرخ مارتن لاكو (2008)، لم يكن من الممكن تحديد عدد الجنود الألمان الذين قُتلوا في مناوشات الانتفاضة بشكل موضوعي حتى اليوم. [ 183 ] في مختاراتٍ عن تاريخ الانتفاضة الوطنية السلوفاكية نُشرت عام 1985، حين كانت لا تزال في تشيكوسلوفاكيا الاشتراكية، ذكر المؤلفون الخسائر الألمانية التالية: 4200 جندي قتيل، و5000 جريح، و300 أسير.[188] ولم يُذكر عدد الجنود الألمان الذين قُتلوا في الانتفاضة الوطنية السلوفاكية. [ 213 ]
تتفاوت البيانات المتعلقة بالخسائر البشرية نتيجة لسياسة الاحتلال النازي في سلوفاكيا من سبتمبر 1944 إلى مارس 1945، حيث تتراوح في الغالب بين 4000 و5000 شخص، منهم حوالي 2000 يهودي. [ 210 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 202 ] ويُقدّر متحف الانتفاضة الوطنية السلوفاكية (Múzeum SNP)، في منشوره الصادر عام 2009، أن ما مجموعه 5305 أشخاص قُتلوا ودُفنوا في 211 مقبرة جماعية خلال الفترة من سبتمبر 1944 إلى نهاية أبريل 1945. كما سُوّيت 102 قرية ومجتمع بالأرض كليًا أو جزئيًا. [ 217 ]
إضافةً إلى ذلك، دمرت قوات الاحتلال الألمانية أو صادرت 800 مركبة آلية و267 طائرة. وقُدِّر إجمالي الأضرار التي لحقت بسلوفاكيا خلال الانتفاضة ومرور الجبهة بنحو 114 مليار كرونة بعد الحرب. دُمِّرت الطرق والجسور والسكك الحديدية، ولم يتبقَّ سوى 22 قاطرة من أصل ما يقارب 700 قاطرة. دُفنت أو دُمِّرت غالبية الأنفاق وجسور السكك الحديدية، ولحقت أضرار مماثلة بشبكة الطرق، حيث دُمِّر نحو 1500 جسر وتضرر 500 جسر آخر. [ 218 ]
أهمية ذلك بالنسبة للموقف السياسي لسلوفاكيا بعد عام 1945
لم تكن أهمية الانتفاضة الوطنية السلوفاكية عسكرية بقدر ما كانت سياسية وأخلاقية. [ 184 ] ونظرًا لهزيمة الانتفاضة، لم تتحقق التوقعات السياسية لسياسييها إلا جزئيًا. فمع نجاحها، تمكنوا من تحرير سلوفاكيا من عبء التعاون السابق مع الرايخ الثالث، واكتسبوا نفوذًا كبيرًا، وأصبح لزامًا على لندن وموسكو أخذ آرائهم السياسية بعين الاعتبار. ومع ذلك، فقد ظلوا يعتمدون كليًا على قوى خارجية للتحرير، مما أدى إلى تدهور وضعهم بشكل ملحوظ في فترة ما بعد الحرب. وفي الأراضي السلوفاكية المحررة، التي سلمها الجيش الأحمر تدريجيًا إلى الإدارة المدنية، تمكن المجلس الوطني السلوفاكي من الحفاظ على احتكار فعلي للسلطة. لم يبدأ التفكيك التدريجي لجميع عناصر الحكم الذاتي السياسي الوطني، الذي انتزعه السلوفاكيون من السياسة التشيكية عبر الانتفاضة، إلا بعد التأسيس الكامل للحكومة التشيكوسلوفاكية الجديدة في براغ، وذلك بين عامي 1945 و1948 أو 1960. ولم تُؤخذ الأهداف السياسية للديمقراطيين المدنيين والشيوعيين المشاركين في الانتفاضة بعين الاعتبار في فترة ما بعد الحرب. ونجح الديمقراطيون في حماية سلوفاكيا من النظام الشيوعي حتى فبراير 1948 فقط. ولم يكن حال الشيوعيين السلوفاكيين أفضل حالاً، إذ زُجّ بمعظمهم في سجون الشيوعيين ضمن عمليات التطهير الحزبي الداخلية في خمسينيات القرن العشرين. ومع ذلك، فقد منحت الانتفاضة، بنضالها من أجل الحرية السياسية والحكم الذاتي الوطني، سلوفاكيا مُثُلاً فخرت بها آنذاك، ولا تزال تتمسك بها حتى بعد عام 1989. [ 219 ]
إعادة التأهيل القانوني

لم تعد الدولة السلوفاكية قائمة بعد ست سنوات، إلا أنه في السنوات الأولى من الجمهورية المُعاد تأسيسها، كانت هناك مجالات تقع حصراً ضمن اختصاص المجلس الوطني السلوفاكي، وهو الهيئة التشريعية للإدارة الذاتية في سلوفاكيا، وبالتالي أُخرجت من سلطة اتخاذ القرار للحكومة المركزية في براغ. كان من بين هذه المجالات مقاضاة الجرائم المرتكبة منذ عام 1938. وقد استند ذلك إلى اتفاقيات الحلفاء ذات الصلة التي أُبرمت أثناء الحرب أو بعدها بفترة وجيزة. رُفض المرسوم الذي أعدته الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى بلندن، والذي تضمن أحكاماً لمقاضاة النازيين ومجرمي الحرب، من قبل المجلس الوطني السلوفاكي، ونتيجة لذلك، سارت تشيكوسلوفاكيا في نهاية المطاف في هذا المجال وفقاً لمعيارين مختلفين. في الجزء الغربي من الجمهورية، كان المعيار الأساسي هو ما يُسمى بمرسوم القصاص الكبير الصادر في 19 يونيو 1945؛ في سلوفاكيا، كان مرسوم المجلس الوطني السلوفاكي رقم 33/1945 هو الذي دخل حيز التنفيذ قبل شهر. [ 220 ]
فيما يتعلق بقادة قوات الأمن الخاصة المئة التابعين لفرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب هـ" الذين تناولتهم دراسة المؤرخة التشيكية لينكا شينديلاروفا، تتضح الصورة التالية: أدانت المحاكم الشعبية التشيكية خمسة من قادة قوات الأمن الخاصة إدانة نهائية. مع ذلك، لم يُحاسب أي منهم على الجرائم المرتكبة في سلوفاكيا، بل حُوسبوا جميعًا على أنشطتهم السابقة في محمية بوهيميا ومورافيا . صدرت ثلاثة أحكام بالإعدام وحكمان بالسجن لمدة خمس سنوات واثنتي عشرة سنة على التوالي. [ 221 ] لم يُحاكم في سلوفاكيا سوى قائد واحد من بين المئة. خضع الآخرون للتحقيق، لكن النتائج لم تكن كافية لتقديمهم للمحاكمة. [ 222 ] في جمهورية ألمانيا الاتحادية، لم يُدان أي قائد من قادة فرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب هـ" على أنشطته في سلوفاكيا. مع ذلك، مثل بعضهم أمام محكمة ألمانية اتحادية عن أفعالهم خلال الحرب، وفي بعض الحالات حُكم عليهم بالسجن. أُدين عشرة من قادة قوات الأمن الخاصة (SS) التابعة لفرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب إتش" في جمهورية ألمانيا الاتحادية بجرائم قتل ارتُكبت خارج سلوفاكيا. [ 223 ] بالإضافة إلى تشيكوسلوفاكيا وجمهورية ألمانيا الاتحادية، حُوكِمَ أعضاء فرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب إتش" في دول أخرى، وفي بعض الحالات أُدينوا نهائيًا. حُكم على أربعة من قادة الكوماندوز بالإعدام ونُفذ فيهم الحكم. [ 224 ]

مع ذلك، أدانت المحاكم الشعبية السلوفاكية آخرين بشكل نهائي، ويمكن ربطهم بشكل أو بآخر بأنشطة فرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب هـ". [ 222 ] على سبيل المثال، في 3 ديسمبر/كانون الأول 1947، حكمت المحكمة الوطنية في براتيسلافا على المبعوث الألماني السابق في براتيسلافا، هانز إيلارد لودين، والقائد الألماني في سلوفاكيا، هيرمان هوفله، بالإعدام شنقًا. وقد أُدين كلاهما بـ27 تهمة، تمثلت جرائمهما بشكل رئيسي في المشاركة في "القمع السياسي والاقتصادي وغيره من أشكال القمع للشعب السلوفاكي. قاتل هوفله مع الجيش الألماني على أراضي جمهورية تشيكوسلوفاكيا ضد الجيش الأحمر، وجيوش الحلفاء الأخرى، والانتفاضة الوطنية السلوفاكية، والمقاومة في سلوفاكيا؛ وكان كلاهما في خدمة ألمانيا النازية، وأصدرا الأوامر وشاركا في ترحيل المواطنين السلوفاك إلى الخارج." نُفذت أحكام الإعدام في 9 ديسمبر/كانون الأول 1947. [ 222 ] وفي 27 فبراير/شباط 1948، أُعدم أيضًا في براتيسلافا "مفوض الشؤون اليهودية" في سلوفاكيا، ديتر فيسليتشيني . أما القائد الألماني الأول، غوتلوب بيرغر، فلم تتمكن الأجهزة التشيكوسلوفاكية من القبض عليه. [ 222 ]
أثارت محاكمة أخرى أمام المحكمة الوطنية في براتيسلافا، وتحديدًا محاكمة الرئيس السلوفاكي السابق جوزيف تيسو، ضجةً أكبر. وشاركه في المحاكمة وزير الداخلية السلوفاكي السابق ألكسندر ماتش، ووزير الداخلية والخارجية السابق فرديناند دورتشانسكي . وصدر الحكم المثير للجدل في 15 أبريل/نيسان 1947. حُكم على تيسو بالإعدام شنقًا، ونُفذ الحكم بعد ثلاثة أيام. كما أصدرت المحكمة حكمًا بالإعدام على دورتشانسكي الغائب. أما ماتش، فقد حُكم عليه بالسجن 30 عامًا، خُففت لاحقًا إلى 25 عامًا، وأُفرج عنه في أوائل عام 1968 بموجب عفو عام. في محاكمة أخرى أمام المحكمة الوطنية في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 1947، أُدين الوزراء الآخرون الذين تولوا مناصبهم في 5 سبتمبر/أيلول 1944، ومن بينهم وزير الدفاع ستيفان هاشيك الذي حُكم عليه غيابياً بالإعدام رمياً بالرصاص. وتلقى آخرون أحكاماً متفاوتة بالسجن، منها رئيس الوزراء ووزير الخارجية السابق ستيفان تيسو (30 عاماً)، ووزير المالية ميكولاش بروجينسكي (ست سنوات)، ووزير الاقتصاد جيزا ميدريكي (سبع سنوات)، ووزير التعليم والتنوير الوطني ألادار كوتشيش (ست سنوات)، ووزير النقل والأشغال العامة لودوفيت ليدنار (أربع سنوات). علاوة على ذلك، في أغسطس/آب 1946، حكمت المحكمة الوطنية على أوتومار كوبالا، رئيس أركان حرس هلينكا ووزير الدولة للأمن، بالإعدام رمياً بالرصاص، ثم نفذت الحكم. [ 225 ]
استقبال
التفسيرات المعاصرة (1944-1945)

في سبتمبر وأكتوبر من عام 1944، وصف ممثلو النظام السلوفاكي المتعاون الانتفاضة بأنها صغيرة، وغير مُعدّة، ولا معنى لها، وأجنبية - أي من فعل "عناصر غير سلوفاكية": ما يُسمى بالتشيكوسلوفاكيين ، والتشيك، واليهود، والمظليين الروس، والخونة المحليين. بالنسبة للرئيس تيسو وقيادة حزب هلينكا، كانت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية مؤامرة شيوعية بحتة، استغلها قطاع صغير من السلوفاكيين تحت ستار حقائق زائفة. رأوا في انهيار دولتهم سوء فهم تاريخي، اعتقدوا أنه ناجم عن تدخل قوة أجنبية وإرادة أجنبية مستوردة من موسكو ولندن. أما المتعاطفون مع حزب هلينكا الحاكم وخلفاؤه الأيديولوجيون، فقد اعتبروها - ولا يزالون - مؤامرة إجرامية، معادية للوطنية، وموالية للتشيك والبلاشفة والمسيحية أو اللوثرية، وإرهابًا ضد سيادة الدولة، وحربًا أهلية دموية. [ 226 ] [ 227 ] بعد قمع الانتفاضة، غلبت حاجة الراعي الألماني لإعلان نصر عظيم – ونتيجة لذلك، أعادت الصحافة السلوفاكية الرسمية تصنيف "الانقلاب" على أنه "انتفاضة". [ 227 ]
أراد الرئيس بينيش، في منفاه، أن يرى في الانتفاضة الوطنية السلوفاكية تأكيدًا على ولائه لتشيكوسلوفاكيا ما قبل الحرب. إلا أن حكومته في المنفى بلندن اضطرت أيضًا إلى قبول ثقة الهيئات الوطنية السلوفاكية بنفسها، وبعد عام ١٩٤٥، ثبتت صعوبة العودة إلى المركزية التي كانت سائدة قبل الحرب. وتوقعت غالبية المنظمين والمشاركين السلوفاكيين غير الشيوعيين قيام دولة ديمقراطية مشتركة جديدة بين السلوفاك والتشيك، تقوم على مبدأ المساواة في الحقوق. [ ٢٢٧ ]
الحكم في تشيكوسلوفاكيا الديمقراطية ما بعد الحرب (1945-1948)
في الذكرى السنوية الأولى لتأسيس الحزب الوطني السلوفاكي، التي احتُفل بها في 29 أغسطس/آب 1945، وُضع حجر الأساس لنصب تذكاري لضحايا الانتفاضة بمشاركة الرئيس التشيكوسلوفاكي بينيش. كان الهدف من الاحتفالات حشد الشعب لإعادة بناء سلوفاكيا التي مزقتها الحرب ضمن إطار تشيكوسلوفاكيا، وقبل كل شيء، توجيه رسالة مفادها أن الحرب كانت "معادية للفاشية" وأن "الفاشيين" هم المسؤولون عن جميع الفظائع والجرائم. عكست الذكرى السنوية اللاحقة للحزب الوطني السلوفاكي فقدان المؤسسات الوطنية السلوفاكية لسلطتها لصالح مؤسسات براغ. لم تُنفذ أفكار الثوار بشأن فيدرالية تشيكوسلوفاكيا، ليس فقط بسبب عصيان الجانب التشيكي، بل أيضاً بسبب الصراع السياسي بين الديمقراطيين والشيوعيين السلوفاكيين، حيث أصبح الأخيرون أدوات لتجديد المركزية. [ 228 ]
إعادة التفسيرات في تشيكوسلوفاكيا الشيوعية (1948-1989)

بعد وصول الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي إلى السلطة في فبراير 1948، حصل على الحق الحصري في إدارة "الإرث التاريخي" للانتفاضة الوطنية السلوفاكية. [ 229 ] عقب انقلاب فبراير 1948، تقلصت صلاحيات المجلس الوطني السلوفاكي، الذي كان أعلى هيئة في انتفاضة 1944، من صلاحيات ضئيلة أصلاً إلى الحد الأدنى من الوظائف التمثيلية. بعد ذلك، تم فصل جنرالات الجيش التشيكوسلوفاكي، من السلوفاكيين والأعضاء البارزين السابقين في الانتفاضة، وسجنهم. كما تم التنديد بجميع قادة الانتفاضة غير الشيوعيين، واضطهادهم، وحرمانهم من أي تكريم (مثل جوزيف ليتريش، ويان أورسيني، وفيليام زينغور، وماتيج يوسكو). اكتملت هذه العملية بحلول عام ١٩٤٩. [ ٢٣٠ ] وفي الذكرى السنوية الخامسة عام ١٩٤٩، أُعلن أن الحزب الشيوعي كان "القوة القيادية والتنظيمية الوحيدة للانتفاضة"، وأن كليمنت غوتوالد "أعدّ الانتفاضة شخصيًا من موسكو وكييف" وقادها من هناك. وقد عززت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية "الرابطة الأخوية بين التشيك والسلوفاك في دولة موحدة لا تتجزأ". [ ٢٣١ ]
بحسب المؤرخة السلوفاكية إيلينا مانوفا (2011)، اتسم تقييم الانتفاضة التي اندلعت في تشيكوسلوفاكيا الشيوعية بين عامي 1949 و1964 بنزع الطابع الوطني عن ذاكرة الانتفاضة الوطنية:
- بدأ بناء "الشعب التشيكوسلوفاكي الاشتراكي"، حيث شُيِّدت الاشتراكية جنبًا إلى جنب مع الاتحاد السوفيتي. لم تُستقبل مبادرة أولئك الذين سبق لهم خوض غمار النضال ضد نظام غير ديمقراطي بترحاب. فقد حالت عمليات التطهير السياسي والترهيب والمحاكمات السياسية في خمسينيات القرن الماضي، والتي طالت أيضًا العديد من الثوار السابقين، دون السماح عمومًا بالتعبير علنًا عن أي تفسيرات معارضة للحزب الوطني الاشتراكي. [ 229 ]
وصفت الدعاية التاريخية الحدث بأنه "شيوعي"، ووُصِف المنافسون داخل الحزب بـ"الشيوعيين المزيفين" وجُرِّموا بتهمة الخيانة. وشكّلت صراعات السلطة بين قادة الحزبين الشيوعيين السلوفاكي والتشيكي شكلاً من أشكال الحملة ضد ما يُسمى بالقومية المدنية التي جرت في جميع الدول الشيوعية متعددة الأعراق. بعد انفصال يوغوسلافيا عن الاتحاد السوفيتي، اتُهم العديد من الشيوعيين السلوفاك البارزين بالقومية "البرجوازية" (المزعومة) المعادية للتشيك. واعتُبرت الدعوات إلى إنشاء منظمة فيدرالية لتشيكوسلوفاكيا، التي طُرحت خلال فترة الحزب الوطني السلوفاكي، الخطوة الأولى نحو الانفصال في المستقبل. [ 232 ]
في المؤتمر التاسع للحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي عام 1950، اتُهم قادة الانتفاضة الشيوعية لعام 1944 بـ"القومية البرجوازية". وفي 18 أبريل/نيسان 1951، اتُهم هوساك ونوفوميسكي، في اجتماع للجنة المركزية للحزب الشيوعي السلوفاكي، بالاستعداد للتحول إلى موقف العدو الطبقي أثناء الانتفاضة. حُوكِمَ نوفوميسكي وهوساك، وفي ديسمبر/كانون الأول 1952، توفي الرئيس السابق للمجلس الوطني السلوفاكي لعام 1944، الشيوعي السابق كارول شميدكه، في ظروف غامضة. [ 233 ] يكتب المؤرخ الألماني فولفغانغ فينور (1992):
- بعد ذلك، اتضح جليًا أن حقيقة وإرث الانتفاضة السلوفاكية عام 1944 لم تكن مناسبة للشيوعيين الستالينيين التشيكيين بقيادة غوتوالد، تمامًا كما لم تكن مناسبة للقوى المدنية التشيكية بقيادة بينيش. في براغ، أُدرك سريعًا أن للانتفاضة أهمية تتجاوز مجرد كونها حدثًا تاريخيًا، وأنها ستصبح حتمًا مادة دسمة لجميع تطلعات التحرر والمساواة في سلوفاكيا إذا لم يتم السيطرة على تقاليدها بأسرع وقت ممكن وتشويهها بالشكل المنشود. [...] كل ما ظهر في سوق الكتب التشيكوسلوفاكية عام 1954، في الذكرى العاشرة للانتفاضة، لم يكن سوى تلفيق تاريخي من أبسط الأنواع [...]. [ 234 ]

يلخص فولفغانغ فينور "التفسير الجديد الموثوق للانتفاضة" في النقاط الست التالية:
- كانت الانتفاضة شأناً يخص الشعب السلوفاكي بأكمله تحت قيادة الشيوعيين.
- كان ينبغي اعتبار الانتفاضة مجرد جزء من المقاومة التشيكوسلوفاكية الشاملة.
- تم إعداد الانتفاضة وتنظيمها من قبل جماعة غوتوالد الشيوعية في موسكو.
- من الناحية العسكرية، تم تنفيذ الانتفاضة من قبل الأنصار وليس وحدات الجيش السلوفاكي.
- ما كان للانتفاضة أن تحدث لولا الدعم الفعال من الاتحاد السوفيتي.
- فشلت الانتفاضة في نهاية المطاف بسبب عدم كفاءة ضباط الجيش السلوفاكي ومؤامرات زمرة بينيش في لندن. [ 235 ]
أُطلق سراح غوستاف هوساك ورفاقه من السجن عام 1960، لكن لم تتم إعادة تأهيلهم أخلاقياً إلا في نهاية عام 1963 خشية أن يُعاد إحياء برنامجهم السياسي من عهد الحزب الوطني السلوفاكي بعد إعادة تأهيل "القوميين البرجوازيين السلوفاكيين". [ 236 ] وقد أدى دستور عام 1960 الجديد إلى تهميش المجلس الوطني السلوفاكي تماماً، وإخضاع الإدارة مباشرةً لمدينة براغ. [ 237 ] إضافةً إلى ذلك، استُبدل الصليب المزدوج السلوفاكي بنار على جبل كريفان، رمزاً للانتفاضة الوطنية السلوفاكية، في شعار الدولة التي أصبحت تُعرف آنذاك باسم جمهورية تشيكوسلوفاكيا الاشتراكية . [ 238 ]
في النصف الثاني من ستينيات القرن العشرين، لم يعد بالإمكان إيقاف تأميم ذكرى الانتفاضة. ففي عام ١٩٦٨، أصبحت جوانب من الانتفاضة، كانت تُكتم سابقًا، تُناقش بحرية في الصحافة. ولأول مرة منذ عام ١٩٤٨، ظهر ممثلو المقاومة الديمقراطية في منصات الاحتفالات المحلية بالذكرى السنوية. ثم وضع الاحتلال السوفيتي وما تلاه من ما يُسمى بالتطبيع حدًا للتعددية في إحياء الذكرى. بعد عام ١٩٦٩، أصبح التفسير الرسمي الوحيد للانتفاضة، والملزم للمؤرخين، هو تفسير غوستاف هوساك "القومي الشيوعي"، الذي طرحه في مذكراته عام ١٩٦٤. [ ٢٣٩ ]
التقييم في سلوفاكيا اليوم

أدى سقوط احتكار الشيوعيين للسلطة إلى وضع حد للذاكرة المُؤَسَّسة وإمكانية النقاش الحر. وقد أثار الخبراء مسألة كيفية تقييم الانتفاضة في أبريل/نيسان 1991 خلال الاجتماع العاشر للجمعية التاريخية السلوفاكية. في هذا الاجتماع، تبنّت الأغلبية مفهوم المؤرخ والمنشق جوزيف يابلونيكي ، كما قدّمه عام 1990 في كتاب بعنوان "انتفاضة بلا أساطير". كان الهدف هو التأكيد على أهمية المقاومة المدنية غير الشيوعية ودور الجيش، دون إنكار أهمية الشيوعيين وحركة المقاومة. [ 240 ] اعترفت الحكومتان السلوفاكيتان بعد عامي 1989 و1993 بالانتفاضة كتقليد وطني. واحتُفل بالذكرى الخمسين في أغسطس/آب 1994 بمشاركة ستة رؤساء. كما أقرّ الجيش السلوفاكي، الذي شُكّل في يناير/كانون الثاني 1993، بهذا التقليد. [ 241 ] حتى عام 2005، كانت احتفالات الذكرى السنوية للحزب الوطني الاسكتلندي تُقام مرة واحدة كل خمس سنوات، ولكن منذ عام 2006 أصبحت تُقام سنوياً. [ 242 ] ومنذ ذلك الحين، ازداد اهتمام المشاركين الأجانب أيضاً: فبينما شاركت 15 سفارة أجنبية في الاحتفالات عام 2006، وصل العدد إلى 27 سفارة بحلول عام 2013. [ 243 ]
في الوقت نفسه، شهدت تسعينيات القرن الماضي محاولاتٍ لوضع تفسيراتٍ تعتبر الدولة السلوفاكية في الفترة من 1939 إلى 1945 سلفًا ومرجعًا لسلوفاكيا الحالية. هذه الآراء، التي تمثلها بالدرجة الأولى كتابات المؤرخين السلوفاكيين الجدد (المؤرخون السلوفاك في المنفى وبعض مؤرخي ماتيكا سلوفينسكا )، تعتبر المقاومة "معادية للوطنية" ويوم بدء الانتفاضة "كارثة" و"مؤامرة لا تُصدق". أثارت هذه الآراء جدلًا واسعًا، لكنها رُفضت من قِبل غالبية المؤرخين. [ g ] أوضح المؤرخ السلوفاكي إيفان كامينيك العلاقة بين الانتفاضة الوطنية السلوفاكية والمسألة القومية للسلوفاك في مقابلةٍ بمناسبة الذكرى السبعين لتأسيس الحزب الوطني السلوفاكي.
- لم تنفِ الانتفاضة وجود الدولة السلوفاكية، بل ألغت فقط شكل الدولة الذي كان قائماً بعد عام 1939، أي الدولة ذات النظام غير الديمقراطي التي أُنشئت تحت ضغط من ألمانيا نتيجة للعدوان النازي على تشيكوسلوفاكيا. عندما اندلعت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، أعلنت أهدافها، وكان من بينها إعادة تأسيس جمهورية تشيكوسلوفاكيا، ولكن ليس بالشكل الذي كان سائداً قبل مؤتمر ميونيخ أو بعد دستور عام 1920، والذي نصّ على "أمة تشيكوسلوفاكية". وطالبت الانتفاضة بوضوح بمكانة متساوية لسلوفاكيا في الجمهورية المُجددة. [ 248 ]
يذكر المؤرخ السلوفاكي مارتن لاكو (2008) أيضًا، فيما يتعلق بالانتفاضة الوطنية، أن هذه الانتفاضة العسكرية نشأت من جذور محلية، وأعد لها في المقام الأول أبناء المنطقة (الاقتصاديون والجنرالات والضباط)، وبالتالي كانت في جوهرها شأنًا سلوفاكيًا. أما الآراء التي ظهرت منذ أكتوبر 1944، والتي تزعم أنها كانت عملًا قام به "التشيك" أو "اليهود"، فهي آراء خاطئة ولا تمت للحقيقة بصلة. ومع ذلك، يصعب فهم الانتفاضة على أنها مشروع وطني بالمعنى الحرفي، إذ لم يكن حتى 80 ألفًا من أصل 2.6 مليون مواطن سلوفاكي مسلحين أو مشاركين بفعالية - وهذه هي الغالبية العظمى منهم كجزء من التعبئة. لم تنضم غالبية الشعب إلى الانتفاضة ولم تُبدِ اهتمامًا حقيقيًا بها. ويمكن الحديث عن بُعد وطني شامل للانتفاضة الوطنية السلوفاكية من حيث أهميتها السياسية والأخلاقية. [ 249 ]
لطالما كانت الإشارات الرمزية إلى الحزب الوطني السلوفاكي حاضرة ضمنيًا في الخطاب السياسي السلوفاكي. وقد أدت أحداث الانتفاضة إلى ظهور مشكلات سياسية لا تزال تُهيمن على الذاكرة الجماعية وعلى الثقافتين التاريخيتين المتنافستين للسلوفاك حتى اليوم. وقد كتبت المؤرخة السلوفاكية إيلينا مانوفا (2011) عن هذا الموضوع:
- بتبسيط شديد، يمكن النظر إلى العلاقة بين الحزب الوطني السلوفاكي والدولة السلوفاكية في الفترة 1939-1945 على أنها نزاع حول شكل الحكم (الديكتاتورية مقابل الديمقراطية)، أو نزاع حول النظام الدستوري (الأمة السلوفاكية مقابل التشيكوسلوفاكية السلطوية). [...] وباعتباره نضالًا شعبيًا لتحرير الشعب من الفاشية، أثبت الحزب الوطني السلوفاكي أنه "ماضٍ مفيد" (جاك روبنيك) في البحث عن الهوية الوطنية وهوية الدولة في الستينيات والتسعينيات. بدأت المشكلة بمجرد وضع الانتفاضة في سياقها التاريخي، وعلاقتها بالفترة السابقة، وعلاقتها بالدولة السلوفاكية. يختزل كثيرون الرسالة الأيديولوجية للحزب الوطني السلوفاكي إلى رفض النازية الألمانية، لكنهم لا يرون ضرورة لإجراء فحص نقدي للنظام الاستبدادي الفاشي المحلي للدولة السلوفاكية. [ 250 ]
تُظهر الدراسات الاجتماعية أن فكرة الماضي المتناقض لا تُشكّل عائقًا أمام العديد من المواطنين، إذ عبّر بعض المستطلَعين عن رأي إيجابي تجاه كلٍّ من الحزب الوطني السلوفاكي ونظام تيسو. في منتصف التسعينيات، حين كان المجتمع مُستقطبًا بشدة بسبب الصراع بين "القوميين" و"العالميين"، نُظر إلى الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في الغالب نظرةً إيجابية. في استطلاع رأي تمثيلي أُجري عام ٢٠٠٣، احتلت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية المرتبة الرابعة بين الأحداث التاريخية الإيجابية بعد عام ١٩١٨. أما الحدث الأكثر سلبية فكان ترحيل اليهود من سلوفاكيا. كما تحتل الانتفاضة الوطنية السلوفاكية المرتبة الرابعة بين الأعياد الأكثر تقديرًا. اعتبر 51% من المشاركين جبال تاترا الرمز الأقوى، تليها الصليب المسيحي (25%)، ثم قلعة ديفين (23%)، ثم الصليب المزدوج السلوفاكي (21%)، إلى جانب نصب الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في بانسكا بيستريتسا (12%)، باعتباره الرمز الوحيد للتاريخ المعاصر. [ 250 ] وفي استطلاع رأي تمثيلي حول الانتفاضة الوطنية السلوفاكية أجراه معهد فوكس لأبحاث الرأي عام 2016، أفاد 82% من السلوفاكيين أنهم يعتبرونها حدثًا "يستحق الفخر". في المقابل، رأى 10% من السلوفاكيين أن الانتفاضة حدث لا يستحق الفخر. [ 251 ]
في سلوفاكيا اليوم، تتعرض الانتفاضة الوطنية السلوفاكية لانتقادات شديدة، لا سيما من حزب كوتليبا اليميني المتطرف ، الذي يُشيد بقادة الدولة السلوفاكية الذين تعاونوا مع الرايخ الثالث، واصفًا إياهم بالأبطال القوميين. وقد رفع زعيم الحزب، ماريان كوتليبا، أعلامًا سوداء على مبنى البلدية بصفته رئيسًا إقليميًا لمدينة بانسكا بيستريتسا في ذكرى الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في 29 أغسطس/آب 2015. [ 252 ]
استقبال دولي
أعرب المؤرخ السلوفاكي ستانيسلاف ميتشيف، مدير متحف الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في بانسكا بيستريتسا، في عام 2014 بمناسبة الذكرى السبعين للانتفاضة، عن أسفه لأنه على الرغم من وقوعها في نفس وقت انتفاضة وارسو تقريبًا، إلا أن عدد المقاتلين من كلا الجانبين كان أكبر، وكانت ساحة المعركة أوسع، فإن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية كانت "انتفاضة منسية إلى حد كبير". [ 253 ]
في التأريخ الألماني، يُصوَّر الانتفاضة السلوفاكية في خريف عام 1944 - إن حظيت هذه الانتفاضة بأي اهتمام يُذكر - على أنها نضال مقاومة وطني ضد "السلطة الحامية" الألمانية ونظام تيسو الاستبدادي ذي الطابع الديني. ووفقًا لكلاوس شونهر، فإن هذا النهج يُنصف الأحداث من حيث المبدأ، ولكنه يُغفل، في رأيه، وضع الانتفاضة في سياق الوضع العسكري العام في شرق ووسط وجنوب شرق أوروبا. ويعود ذلك، بحسب تقييم شونهر، إلى أن الانتفاضة، بالتزامن مع هجوم الجيش الأحمر على جبهة بيسكيد الذي بدأ بعد أيام قليلة، كان من الممكن أن تتطور إلى تهديد خطير للموقف العسكري والسياسي للرايخ الألماني في جنوب شرق أوروبا. ولا يُمكن تفسير عملية الجبهة الأوكرانية الأولى، التي كانت لا تزال في مرحلة إعادة التأهيل، إلا من هذا المنظور. لم يكن الجيش الأحمر ليرغب في تفويت فرصة تشكيل رأس جسر ضخم في مؤخرة مجموعة جيوش شمال وجنوب أوكرانيا من خلال التوحد مع المتمردين، ولم يكن قادراً على ذلك. [ 254 ]
يذكر المؤرخ الألماني مارتن زوكيرت (2013) أن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية عام 1944، إلى جانب انتفاضة وارسو، كانت "أكبر انتفاضة ضد النظام الاشتراكي الوطني وحلفائه في شرق ووسط أوروبا". [ 255 ] ووفقًا للمؤرخة التشيكية لينكا شينديلاروفا (2013)، كانت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية أيضًا "إحدى أكبر الأحداث في تاريخ المقاومة المسلحة ضد الاشتراكية الوطنية والأنظمة المتعاونة معها في أوروبا". [ 107 ]
يُقيّم الصحفي والمؤرخ الألماني رولاند شونفيلد (2000) أهمية الانتفاضة الوطنية السلوفاكية ومعضلة الدولة السلوفاكية من عام 1939 إلى عام 1945 على النحو التالي:
- لم يكن بوسع سلوفاكيا التحرر من قبضة ألمانيا، القوة الحامية لها، دون التنازل عن نفسها. فقد كانت حكومتها وأجزاء من شعبها مذنبة بالتعاون مع دولة أجنبية لا أخلاقية ومجرمة. وأثبتت الانتفاضة للقوى المنتصرة أن قطاعات واسعة من الشعب السلوفاكي لم توافق على هذا الاتفاق الشيطاني، وكانت مستعدة للمخاطرة بحياتها لتحرير وطنها من الحكم الأجنبي "الفاشي". وتمكن السلوفاك من الانضمام إلى جمهورية تشيكوسلوفاكيا، التي أعيد تأسيسها بعد الحرب، كشعب ساهم في كفاح الحلفاء ضد عدو العالم المتحضر. [ 256 ]
ويؤكد المؤرخ الألماني فولفغانغ فينور (1992) أيضاً على ما يلي:
- من الناحية التاريخية البحتة، كان السلوفاكيون في عهد تيسو أفضل حالًا من أي وقت مضى في تاريخهم، ماديًا وثقافيًا. ويبقى الأمر أكثر إثارة للإعجاب والخلود في الذاكرة، إذ أن السلوفاكيين هم من أعادوا تأسيس تشيكوسلوفاكيا في محاولتهم الجريئة للثورة عام 1944، محققين بذلك أعظم إنجاز سياسي وعسكري في المقاومة السرية ضد الفاشية بعد يوغوسلافيا. فبينما لم يوجه الرومانيون والبلغار والفنلنديون أسلحتهم ضد الألمان إلا عندما توغلت الجيوش السوفيتية في غاباتهم، انتفض السلوفاكيون قبل أن تجتاح الدبابات السوفيتية وديان وقرى وطنهم. [ 257 ]
علاوة على ذلك، في المجلد الدولي عن تاريخ تشيكوسلوفاكيا الذي نشره فيكتور إس. ماماتي ورادومير لوزا عام 1980، كتبت المؤرخة آنا جوسكو عن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية:
- زعم فرانتيشيك بالاكي في كتابه " تاريخ الشعب التشيكي" أن الأمم تنقش أسماءها في التاريخ بالدماء. فمن خلال مقاومتهم للاشتراكية القومية الألمانية والفاشية السلوفاكية، ونضالهم من أجل الديمقراطية والحرية، كتب الشعب السلوفاكي صفحات جديدة من تاريخه بالنار والدم. وقد مثّلت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، التي بلغت فيها حركة المقاومة السلوفاكية ذروتها خلال الحرب العالمية الثانية، نقطة تحول في التاريخ السلوفاكي الحديث وتاريخ تشيكوسلوفاكيا. وإلى جانب انتفاضة وارسو، كانت هذه الانتفاضة أبرز عمل لحركة المقاومة في أوروبا. [ 155 ]
بحسب المؤرخ الإسرائيلي يشعياهو أ. جيلينك (1976)، فإن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية "أنقذت شرف الأمة"، التي كان مقدراً لها، وفقاً لإرادة حكامها، أن تبقى الحليف الأخير للرايخ الألماني. [ 258 ]
كما استكشف فولفغانغ فينور مسألة ما إذا كان من الممكن وصف الانتفاضة التي اندلعت في سلوفاكيا عام 1944 بأنها انتفاضة وطنية سلوفاكية:
- لم تكن المؤامرة التي دارت من صيف عام 1943 إلى صيف عام 1944 في الواقع سوى شأنٍ يخص نخبة سلوفاكية صغيرة مؤلفة من نحو عشرين شخصًا، غالبيتهم من الضباط. وقد نُفذت الانتفاضة نفسها على يد ما بين 40,000 و50,000 جندي، لا أكثر. إلا أن التجربة المذهلة للأمة السلوفاكية الصغيرة في امتلاك شخصيات ثورية بارزة، وفي إنجاب جيشٍ مقاتلٍ ببسالة من تلقاء نفسها، وكل ذلك بجهودها الذاتية، دون مساعدة خارجية تُذكر، جعلت من أحداث خريف عام 1944 شأنًا وطنيًا في نهاية المطاف. [ 259 ]

يذكر المؤرخ التشيكي يان ريتشليك (2012) أنه على الرغم من انضمام بقية اليهود المتبقين في سلوفاكيا، بالإضافة إلى التشيكيين وأفراد من شعوب أخرى (ما مجموعه 30 عرقًا مختلفًا)، إلى الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، إلا أن الانتفاضة كانت في جوهرها سلوفاكية، كما يتضح من عدد الجنود والمقاتلين السلوفاكيين. [ 260 ] [ 261 ] علاوة على ذلك، يعلق ريتشليك أيضًا على موضوع العلاقة بين الانتفاضة والدولة السلوفاكية، وهو موضوع يُناقش كثيرًا في التأريخ السلوفاكي. ويؤكد ريتشليك أن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية لم تُدمر الدولة السلوفاكية، إذ كانت القوى العظمى قد قررت بالفعل حلها. مع أن الانتفاضة الوطنية السلوفاكية أعلنت تجديد الجمهورية التشيكوسلوفاكية، إلا أن هذا لم يكن يعني التنازل عن الدولة السلوفاكية، بل على العكس، كان من المقرر الحفاظ عليها وتطويرها ضمن إطار تشيكوسلوفاكيا. [ 262 ]
بحث المؤرخ الأمريكي جون إل. رايدر (2014) في مسألة ما إذا كان من الممكن اعتبار الانتفاضة الوطنية السلوفاكية حربًا أهلية داخلية في سلوفاكيا. يستند منهج رايدر إلى تعريف الحرب الأهلية الذي وضعه المؤرخ الأمريكي ألفريد جيه. ريبر، والذي وصف "الحرب الأهلية" بأنها "صراع بين جيشين متكافئين نسبيًا، تقودهما حكومتان متناحرتان تدعيان السيادة على نفس الإقليم. تقتصر السياسة الخارجية على القوى البشرية والمعدات، ولا يتطور هذا الصراع إلى صراع دولي". [ 263 ] بناءً على هذا التعريف، يعتبر رايدر أن الأدلة على وقوع حرب أهلية في سلوفاكيا لا أساس لها من الصحة. صحيح أن كلاً من المجلس الوطني السلوفاكي وحكومة الدولة السلوفاكية قد ادعيا شرعية سلطتهما داخل الدولة، وزجّا بجيوش كبيرة في القتال. ومع ذلك، كان دور الفيرماخت كقوة رئيسية ضد المتمردين إشكاليًا، إذ لم يقاتل ضد المتمردين سوى عدد قليل من السلوفاكيين (دوموبرانا، حرس هلينكا)، ولولا تدخل ألمانيا لما بلغ الصراع الداخلي ذروته. علاوة على ذلك، من الواضح أن القوات الألمانية لم تقاتل من أجل الحفاظ على نظام لوداك، بل احتلت سلوفاكيا من قبل جيش أجنبي لم يكن مهتمًا إلا بتصفية عدو خطير خلف خطوطه. [ 264 ]
ركز المؤرخ الألماني مارتن زوكيرت (2014) مجدداً على دور حركة المقاومة في سلوفاكيا. ويشير زوكيرت إلى أن قيادة الانتفاضة في بانسكا بيستريتسا وهيئة أركان المقاومة السوفيتية خططتا في نهاية المطاف لدمجهما في التنظيم العسكري، إلا أن هذا التحول لم ينجح، إذ لم يكن بالإمكان دمج المقاومة في الهيكل القتالي النظامي، كما لم يكن بالإمكان تحويل الانتفاضة وجنودها بشكل دائم إلى حرب مقاومة. [ 265 ]
بحث
بينما حظي الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي في يونيو 1941 والحرب اللاحقة في الاتحاد السوفيتي باهتمام بحثي مكثف من منظور ألماني، لم تحظَ الانتفاضة السلوفاكية في خريف 1944 والدفاع عن ممرات الكاربات من قبل مجموعة جيوش شمال أوكرانيا في الفترة نفسها باهتمام يُذكر من المؤرخين في جمهورية ألمانيا الاتحادية. [ 266 ] يقدم كلاوس شونهر سردًا مفصلًا باللغة الألمانية عن القتال ووصفًا للوحدات الفردية المشاركة في الانتفاضة السلوفاكية. وفي مساهمته " Die Niederschlagung des Slowakischen Nationalaufstands im Kontext der deutschen militärischen Operationen, Herbst 1944" ، يُلقي أيضًا نظرة نقدية على دراسة فولفغانغ فينور، التي تُعتبر منذ فترة طويلة العمل المرجعي في البحث التاريخي الألماني، حيث يُشير إلى العديد من الأخطاء الواقعية في عمله. [240] في دراسة أخرى، يحلل شونهر كيف أثرت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية على الوضع العسكري للجبهة الدفاعية الألمانية المجرية بين نهر فيستولا وجبال الكاربات الجنوبية. [ 267 ] وفي دراسة أخرى، يحلل شونهر كيف أثرت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية على الوضع العسكري للجبهة الدفاعية الألمانية المجرية بين نهر فيستولا وجبال الكاربات الجنوبية. [ 268 ]
رفضت تاتيانا تونسمير كتاب فينور، الذي نُشر عام 1969 بعنوان " الانتفاضة من أجل تشيكوسلوفاكيا: الكفاح من أجل الحرية السلوفاكية عام 1944" ، وكتابه الآخر عام 1983 بعنوان " الانتفاضة في تاترا: الكفاح من أجل سلوفاكيا 1939-1944" ، معتبرةً إياه "تبريرًا للجيش الألماني". [ 267 ] وفي عام 2013، نُشرت أطروحة لينكا شينديلاروفا بعنوان "نهاية الإبادة "، والتي تناولت فيها فرقة العمليات الخاصة "إينزاتسغروب إتش" ، التي وصلت إلى سلوفاكيا في أواخر صيف عام 1944 لمحاربة المقاومة، باعتبارها مثالًا على الجرائم المرتكبة في المرحلة الأخيرة من المحرقة. وقد نُشر الكتاب باللغتين الألمانية والإنجليزية. [ 269 ] في عام 2017، نشر المؤرخون الألمان مارتن زوكيرت ويورغن زاروسكي وفولكر زيمرمان مختارات Partisanen im Zweiten Weltkrieg. Der Slowakische Nationalaufstand im Context der europäischen Widerstandsbewegungen . يتعامل المجلد من ناحية مع ظهور الحركة الحزبية وتنظيمها في سلوفاكيا ودول أوروبية أخرى بين عامي 1939 و1945، ومن ناحية أخرى مع الخلفية السياسية والاجتماعية العامة للجماعات الحزبية وثقافات الذكرى الخاصة بكل منها. [ 270 ]

يرى المؤرخ الألماني كلاوس شونهر عاملين حاسمين في قلة الاهتمام في التأريخ الألماني بانتفاضة ومعارك الدفاع التي خاضتها مجموعة جيوش شمال أوكرانيا في جبال بيسكيد. أولًا، إن الملفات غير المكتملة لمجموعة جيوش شمال أوكرانيا والوحدات التابعة لها، فضلًا عن سلطات القيادة في منطقة العمليات الخلفية، والمحفوظة لدى الأرشيف العسكري الاتحادي (فرايبورغ)، من شأنها أن تُصعّب إجراء بحوث معمقة حول هذه المرحلة من الحرب العالمية الثانية. ثانيًا، كان للقتال الذي دار في صيف وخريف عام 1944 في جبهات الحرب الأخرى - مثل فرنسا والبلقان والقطاعين الأوسط والشرقي من الجبهة الشرقية - تأثير بالغ على أحداث المرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية، لدرجة أن الأحداث في سلوفاكيا لم تحظَ إلا بالقليل من الاهتمام. [ 271 ]
يركز البحث في المقاومة في سلوفاكيا بشكل كبير على الانتفاضة الوطنية. ومن أهم المؤسسات في هذا الصدد "متحف الانتفاضة الوطنية السلوفاكية" (بالسلوفاكية: Múzeum slovenského národného povstania) في بانسكا بيستريتسا. [ 272 ] تحت إشراف يان يوليوس توث، وبافول بوساك، وميلان غايدوش، نُشرت دراسات علمية عسكرية حول مراحل مختلفة من تاريخ الانتفاضة بجودة احترافية عالية، بما في ذلك أعمال غايدوش عن المجموعة التكتيكية الثالثة، وأعمال بوساك عن المجموعة التكتيكية الأولى للجيش المتمرد. كما تجدر الإشارة إلى المجلد الفريد من الوثائق "Slovenské národné povstanie" لفيليم بريتشان. [ 273 ] أشارت الأبحاث في مجال كتابة تاريخ الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، على سبيل المثال أعمال جوزيف يابلونيكي، إلى استغلال الحدث لأغراض سياسية، مما يُظهر الوظيفة السياسية لهذه التفسيرات. [ 274 ] في السنوات الأخيرة، تزايدت المحاولات لوضع المقاومة والانتفاضة في سياق التاريخ الأوروبي. ومؤخرًا، أثارت روايات الانتفاضة التي تنتقد دور المقاومة والاتحاد السوفيتي جدلًا واسعًا. [ 247 ]
إحياء الذكرى في الفن والثقافة والمجتمع



لا تزال ذكرى المقاومة ضد الاشتراكية الوطنية ونظام الحكم الاستبدادي خلال الحرب العالمية الثانية حاضرة بقوة في سلوفاكيا اليوم، حيث تحتل الانتفاضة الوطنية السلوفاكية مكانة مركزية في الذاكرة. وقد أطلقت العديد من المدن أسماءها على شوارع وساحات [ 275 ]. تحمل الساحات الرئيسية في بانسكا بيستريتسا وزفولين الآن اسم الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، وكذلك ساحة السوق السابقة في براتيسلافا منذ عام 1962. ويقع جسر الانتفاضة الوطنية السلوفاكية ، الذي شُيّد كثاني جسر للمدينة فوق نهر الدانوب، في براتيسلافا أيضًا. ويمتد درب أبطال الانتفاضة الوطنية السلوفاكية، الذي يبلغ طوله 769 كيلومترًا ، من قلعة ديفين في براتيسلافا إلى ممر دوكلا ، وهو أهم طريق سياحي رئيسي عبر سلوفاكيا، ويتطابق إلى حد كبير مع الجزء السلوفاكي من مسار المشي لمسافات طويلة الأوروبي E8 .
حتى قبل عام 1989، كانت الانتفاضة موضوعًا رئيسيًا في الإنتاج السينمائي السلوفاكي، الذي أنتج أكثر من 100 فيلم احتفالًا بالذكرى السنوية (معظمها أفلام وثائقية ونحو 40 فيلمًا روائيًا). أخرج المخرج بالو بيليك ملحمة عائلية بعنوان "جحور الذئاب" ( Vlčie diery ) بأسلوب مؤثر للغاية، ومن منظور المنتصرين بوضوح، لكن بشخصيات مرسومة ببراعة تتجاوز التفكير الثنائي (أبيض وأسود)، مستخدمًا لقطات وثائقية مباشرة من الانتفاضة. كان من المقرر عرض الفيلم لأول مرة في الذكرى السنوية الرابعة لتأسيس الحزب الوطني السلوفاكي في أغسطس 1948، لكن بعض المشاهد أُعيدت صياغتها بسبب تحفظات أيديولوجية: فقد اشترطت لجنة الفيلم التركيز على "الخيانة الداخلية" ودور المحررين السوفييت. وكما هو الحال في كل مكان في الحياة العامة، كانت هناك أيضًا عقائد أيديولوجية ملزمة في صناعة السينما من عام 1949 إلى عام 1955: حيث تم قمع الرموز الوطنية بسبب شبح "القومية البرجوازية". لم يُضفَ الطابع الرسمي على موضوع الانتفاضة إلا في النصف الثاني من خمسينيات القرن العشرين. وفي العصر الذهبي للسينما السلوفاكية، من عام ١٩٦٣ إلى ١٩٧٠، أمكن معالجة الجوانب الأخلاقية المختلفة لهذا الحدث، بما في ذلك عملية السطو التي قام بها الثوار في فيلم "المنشقون والحجاج " (١٩٦٨) للمخرج يوراي ياكوبيسكو ، ونشرها فنيًا. أما في سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، فلم تصل إلى السينما والتلفزيون إلا الصور الموالية للدولة التي تُصوّر الكفاح البطولي للثوار ضد الفاشية. [ ٢٧٦ ]
على غرار الفيلم، حظيت الانتفاضة الوطنية السلوفاكية بالأولوية في المشهد التذكاري قبل عام 1989: فمن بين أكثر من 2700 نصب تذكاري سياسي للتاريخ المعاصر كانت موجودة في سلوفاكيا عام 1976، خُصص 1333 نصبًا لإحياء ذكرى الانتفاضة. وقد أُقيم معظمها لإحياء ذكرى سنوية. في نوفمبر 1989، أصبحت أكبر ساحة في براتيسلافا (ساحة الحزب الوطني السلوفاكي) مسرحًا لمظاهرات حاشدة أسقطت النظام الشيوعي ( الثورة المخملية ). [ 277 ] وفي عام 2018، عقب اغتيال الصحفي السلوفاكي يان كوتشياك ، انطلقت من جديد أكبر المظاهرات في سلوفاكيا منذ عام 1989 في ساحة الحزب الوطني السلوفاكي. [ 278 ]
أفلام
أفلام من إنتاج تشيكوسلوفاكيا حول الحزب الوطني الاسكتلندي (مختارات):
- ديري (= ثقوب الذئب، 1948)
- بيلا تما (= الظلام الأبيض، 1948)
- V hodine dvanástej (= الساعة الثانية عشرة تمامًا، 1958)
- كابيتان داباتش (= الكابتن داباك، 1959)
- Prerušenápieseň (= الأغنية المنقطعة، 1960)
- Pieseň o sivom holubovi (= أغنية عن الحمامة الفضية، 1961)
- زبابليك (= الجبان، 1961)
- Polnočná omša (= قداس منتصف الليل، 1962)
- بيلا أوبلاكا (= السحب البيضاء، 1962)
- أورغن (= الأورغن، 1964)
- Námestie svätej Alžbety (= مكان سانت إليزابيث، 1965)
- Zvony pre bosých (= The Bells for the Barefoot, 1965)
- كيبي سوم مال بوشكو (= لو كان لدي بندقية، 1971)
- في تايني فلكوف (= في ظل الذئاب، 1971)
- هوركا زيما (= الشتاء القاسي، 1973)
- Trofej neznámeho strelca (= الكأس من مطلق النار المجهول، 1974)
- Rozhodnotie (= القرار، 1975)
- جافوروفا فوجارا (= ذا مابل فوجارا، 1975)
- جيدين ستريبوري (= فضي، 1976)
- Súkromná vojna (= الحرب الخاصة، 1978)
- زلاتيه تشاسي (= حلم العصر الذهبي، 1978)
- Frontové divadlo (= المسرح الأمامي، 1979)
- تاريخ بوفستاليكا (= تاريخ المتمردين، 1984)
- Čierny slnovrat (= الانقلاب الأسود، 1984)
أفلام عن الحزب الوطني الاسكتلندي تم إنتاجها في سلوفاكيا المعاصرة:
- Rozhovor s nepriateľom (= محادثة مع العدو، 2006).
- Moje povstanie (= انتفاضتي؛ فيلم روائي قصير 2014)
- Moje povstanie 2 (= My Uprising 2؛ فيلم روائي طويل 2019، عبر الإنترنت )
معرض الصور
باللون الأحمر، مسار أبطال الحزب الوطني السلوفاكي ( Cesta hrdinov SNP )، وهو أهم طريق سياحي رئيسي في سلوفاكيا
جسر الحزب الوطني الاسكتلندي ( الحزب الوطني الاسكتلندي ) في براتيسلافا
صورة مقربة لفن الشارع على أحد أعمدة جسر الحزب الوطني الاسكتلندي في براتيسلافا (2018).
ملعب SNP في بانسكا بيستريتسا
ساحة الحزب الوطني الاسكتلندي في بانسكا بيستريتسا مع بيت تذكاري للحزب الوطني الاسكتلندي
نصب تذكاري ثلاثي في دولني فيستنيس : ضحايا الحرب العالمية الأولى (يسار)، والحرب العالمية الثانية (وسط)، والحزب الوطني الاسكتلندي (يمين).
ملحوظات
- ↑ يصف فولفغانغ فينور سلوفاكيا بأنها "حالة نموذجية لما يسمى بالفاشية الدينية"؛ [ 11 ] ومع ذلك، فإن المصطلح نفسه ومسألة ما إذا كان ينبغي تصنيف نظام الدولة السلوفاكية على أنه "فاشي" أو "فاشي ديني" أمر مثير للجدل بين المؤرخين [ 12 ].
- ↑ يشمل هذا الدعم الانتخابي جميع سكان سلوفاكيا. أما بين الناخبين من أصل سلوفاكي، فقد بلغت نسبة المؤيدين للوداك حوالي 50%. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
- ↑ في دراسته، يشير فولفغانغ فينور إلى جيش شرق سلوفاكيا باسم "الفيلق الأول لجيش سلوفاكيا". [ 86 ]
- ↑ وفقًا لمارتن لاكو، كان هناك 24 ضابطًا، [ 114 ] ووفقًا لآنا جوسكو، بلغ إجمالي عدد الأعضاء 28 عضوًا. [ 115 ]
- ↑ يذكر كلاوس شونهر خطأً أن يوم 28 أكتوبر هو اليوم الذي سقطت فيه بانسكا بيستريتسا. ومع ذلك، فقد سقط مركز الانتفاضة بالفعل في اليوم السابق. [ 153 ]
- ↑ أطلقت شينديلاروفا خطأً اسم "لينين" على الوحدة، بينما كانت في الواقع الوحدة التاسعة من لواء الأنصار التشيكوسلوفاكي الأول بقيادة جوزيف وستالين، والتي كانت تعمل في المنطقة. [ 192 ] [ 193 ]
- ^ أهم المؤرخين السلوفاكيين في المنفى هم ميلان س. دوريكا ، فرانتيشك فنوك وجوزيف كيرشباوم . [ 244 ] [ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]
مراجع
الاقتباسات
- ↑ كما ورد في Petit Press. "متطوعون فرنسيون: القتال في الانتفاضة الوطنية السلوفاكية باختيارهم" . صحيفة ذا سلوفاك سبيكتاتور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2026 .
- ↑ فينور 1992 ، ص 18.
- ↑ هونش 2000أ ، ص 16.
- ↑ هونش 2000ب ، ص 226.
- ↑ هونش 1984 ، ص 259-261.
- ↑ كامينيك 2011 ، ص 180.
- ↑ فينور 1992 ، ص 23.
- 1 2 ميتشيف 2009 ، ص. 11.
- ↑ ليبتاك 2017 ، ص 331.
- ↑ بريتشان 2011 ، ص 207.
- ↑ فينور 1992 ، ص 28-29.
- ↑ Tönsmeyer 2003 ، ص 95-96.
- ↑ كامينيك 2011 ، ص 182.
- ↑ Rychlík 2018 ، ص 111.
- ↑ باين 2006 ، ص 494.
- ↑ Hoensch 2000b ، ص 228-229.
- ↑ Tisos Weg vom Separatismus zur Collaboration. ( دير ستاندارد صباحا 15 ديسمبر 2001)
- ↑ Tönsmeyer 2003 ، ص 106-107، 111-112.
- ↑ هونش 1984 ، ص 69.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 12.
- ↑ لاكو 2008ب ، ص 87.
- ↑ لاكو 2008ب ، ص 91.
- ↑ فينور 1992 ، ص 20-21.
- ^ لاكو 2008ب ، ص 93-95.
- ^ كامينيك 2011 ، ص 181-182.
- ↑ Rychlík 2011 ، ص 203.
- ↑ شونفيلد 2000 ، ص 86.
- ↑ Tönsmeyer 2003 ، ص 35-36.
- ↑ لاكو 2008ب ، ص 11.
- ↑ Tönsmeyer 2003 ، ص 94.
- ^ كامينيك 2008 ، ص 22 – 23.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 35-36.
- ↑ Rychlík 2011 ، ص 200.
- ↑ ليبتاك 2017 ، ص 324.
- ^ ريشليك 2018 ، ص 115 – 116.
- ^ شونفيلد 2000 ، ص 143-144.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 38-39.
- ↑ فينور 1992 ، ص 21-23، 26، 56.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 22 – 23.
- ↑ فينور 1992 ، ص 39، 41-42.
- ↑ شونفيلد 2000 ، ص 108.
- ↑ فينور 1992 ، ص 32.
- 1 2 لاكو 2008 أ ، ص. 21.
- ^ كامينيك 1998 ، ص 169 – 170.
- ↑ فينور 1992 ، ص 33-34.
- ↑ Hoensch 2000c ، ص 272–273.
- ↑ كامينيك 2008 ، ص 143.
- ^ ميتشيف 2009 ، ص 12-13.
- ↑ هونش 2000 ج ، ص 273.
- ↑ كامينيك 2008 ، ص 146.
- ↑ هونش 2000 ج ، ص 276.
- ↑ لاكو 2008ب ، ص 170.
- ↑ فينور 1992 ، ص 51.
- ↑ شونهر 2001 ، ص 44.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 24، 27.
- 1 2 3 Rychlík 2011 ، ص. 202.
- ↑ فينور 1992 ، ص 65.
- ↑ زوكيرت 2011 ، ص 246.
- ↑ Jablonický 2009 ، ص 58.
- ↑ زوكيرت 2011 ، ص 245.
- ↑ Jablonický 2009 ، ص 43.
- ↑ Rychlík 2011 ، ص. 201.
- ↑ Jablonický 2009 ، ص 25.
- ↑ جوسكو 1980 ، ص 396.
- ^ ريشليك 2011 ، ص 203-204.
- ↑ زوكيرت 2011 ، ص 246-247.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 40.
- 1 2 كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 14.
- ↑ فينور 1992 ، ص 37.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 66.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 25.
- ↑ Tönsmeyer 2003 ، ص 306.
- ↑ فينور 1992 ، ص 39.
- ↑ هونش 2000 ج ، ص 252.
- ^ كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 61.
- ↑ جوسكو 1980 ، ص 391.
- ↑ كامينيك 2011 ، ص 181.
- ↑ فينور 1992 ، ص 46-49.
- ^ جابلونيكي 2009 ، ص 178-179.
- 1 2 جابلونيكي 2009 ، ص 185-186.
- ^ جابلونيكي 2009 ، ص. 186.
- ↑ Rychlík 2011 ، ص 204.
- ↑ فينور 1992 ، ص 86.
- ↑ فينور 1992 ، ص 89-90.
- ↑ فينور 1992 ، ص 90.
- 1 2 فينور 1992 ، ص 81.
- ↑ فينور 1992 ، ص 46.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 44-45.
- ↑ جوسكو 1980 ، ص 399.
- ^ ميتشيف 2009 ، ص 79-81.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 44.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 81.
- ↑ فينور 1992 ، ص 80-81.
- ↑ جوسكو 1980 .
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 53.
- 1 2 Josko 1980 ، ص 398.
- ^ كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 90.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 59.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 60-62.
- ↑ شونفيلد 2000 ، ص 145.
- 1 2 Josko 1980 ، ص 400.
- ^ كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 92.
- ^ شونفيلد 2000 ، ص 145-146.
- ↑ فينور 1992 ، ص 187.
- ^ كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 105.
- 1 2 3 Prečan 2011 ، ص. 206.
- 1 2 شنديلاروفا 2013 ، ص. 60.
- 1 2 Rychlík 2011 ، ص. 205.
- ^ شونفيلد 2000 ، ص 146-147.
- 1 2 Schönherr 2001 ، ص 45.
- 1 2 زوكيرت 2011 ، ص. 248.
- 1 2 3 شونهار 2001 ، ص. 46.
- ↑ فينور 1992 ، ص 152.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 77.
- 1 2 Josko 1980 ، ص 401.
- ↑ شونفيلد 2000 ، ص 147.
- ↑ فينور 1992 ، ص 169-170.
- ↑ فينور 1992 ، ص 175.
- ↑ فينور 1992 ، ص 176.
- ↑ فينور 1992 ، ص 173-174.
- ↑ فينور 1992 ، ص 172.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 84.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 45-46.
- ↑ فينور 1992 ، ص 175-176، 179.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 92.
- 1 2 3 لاكو 2008 أ ، ص 158.
- 1 2 فينور 1992 ، ص 185-186.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 124.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 61.
- ↑ فينور 1992 ، ص 190.
- ↑ شونهر 2001 ، ص 47.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 64.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 65-66.
- ↑ شونهر 2001 ، ص 49.
- ↑ فينور 1992 ، ص 179.
- 1 2 Schönherr 2001 ، ص. 50.
- ^ بريكان 2011 ، ص 216-217.
- ↑ بريتشان 2011 ، ص 217.
- ↑ فينور 1992 ، ص 186.
- ↑ شونهر 2001 ، ص 56.
- ^ ميتشيف 2009 ، ص 165 – 168.
- 1 2 Schönherr 2001 ، ص. 51.
- ↑ جوسكو 1980 ، ص 404.
- ^ جوسكو 1980 ، ص 404-405.
- 1 2 Schönherr 2001 ، ص. 52.
- ^ شونهيرر 2001 ، ص 52-53.
- 1 2 Prečan 2011 ، ص. 220.
- ↑ فينور 1992 ، ص 258-259.
- ↑ فينور 1992 ، ص 270.
- 1 2 Schönherr 2001 ، ص. 53.
- 1 2 Josko 1980 ، ص 407.
- ↑ بريتشان 2011 ، ص 219.
- ↑ فينور 1992 ، ص 295.
- ^ شونهيرر 2001 ، ص 53-54.
- 1 2 3 4 5 جوسكو 1980 ، ص. 408.
- ^ كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 108.
- ↑ فينور 1992 ، ص 296.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 17.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 136.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 138.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 137.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 142.
- ↑ Hoensch 2000d ، ص 301.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 142-143.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 149-150.
- ^ كليمنت وناكلادال 1997 ، ص. 24.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 145.
- ↑ مانوفا 2011 ، ص 201.
- ^ بريكان 2011 ، ص 220-221.
- ↑ بريتشان 2011 ، ص 221.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 155 – 156.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 159 – 160.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 161.
- ^ ميتشيف 2009 ، ص 132 – 136.
- ^ لاكو 2008أ ، ص 162-164.
- ^ ميتشيف 2009 ، ص 140-141.
- 1 2 Josko 1980 ، ص 405.
- ↑ فينور 1992 ، ص 228.
- ^ جوسكو 1980 ، ص 405-406.
- ^ جوسكو 1980 ، ص 406-407.
- ^ شونهار 2009 ، ص 194-195.
- ↑ شونهر 2009 ، ص 202.
- 1 2 لاكو 2008 أ ، ص. 196.
- 1 2 شنديلاروفا 2013 ، ص. 74.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 158–161.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 160–161.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 165–166.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 186-189.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 169.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 190.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 169–170.
- 1 2 لاكو 2008 أ ، ص. 186.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 119.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 170–171.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 163-164.
- ↑ كامينيك 1998 ، ص 172.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 81.
- ↑ ليبشر 1980 ، ص 169.
- ^ ليبشر 1980 ، ص 171 – 172.
- ^ فاتران 1996 ، ص 99 – 100.
- ^ ليبشر 1980 ، ص 172-173، 175-176.
- 1 2 3 زوكيرت 2011 ، ص. 249.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 46 ، 105-106.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 170.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 114-118.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 78-79.
- ↑ Hoensch 2000c ، ص 278–279.
- 1 2 كامينيك 1998 ، ص. 173.
- 1 2 شنديلاروفا 2013 ، ص 82، 88-89، 93-98.
- 1 2 فاتران 1996 ، ص 119.
- ↑ لاكو 2008ب ، ص 85.
- ^ لاكو 2008 أ ، ص 200-201.
- ^ فيليم بليفزا وآخرون. (1985): Dejiny Slovenského národného povstania 1944 – This 5.zväzok [= تاريخ الانتفاضة الوطنية السلوفاكية – المجلد. 5]. براتيسلافا: Nakladateľstvo Pravda، S. 428–431.
- ↑ كامينيك 2008 ، ص 224.
- ↑ لاكو 2008أ ، ص 201.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 105-106.
- ↑ ميتشيف 2009 ، ص 163.
- ↑ لاكو 2008ب ، ص 163.
- ^ ميتشيف 2009 ، ص 131 – 132.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 224-225.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 233.
- 1 2 3 4 شنديلاروفا 2013 ، ص. 248.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 289.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص. 299.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 248-249.
- ↑ Hoensch 2000d ، ص 302.
- 1 2 3 مانوفا 2011 ، ص. 202.
- ^ مانوفا 2011 ، ص 204-205.
- 1 2 مانوفا 2011 ، ص. 208.
- ↑ فينور 1992 ، ص 308.
- ↑ مانوفا 2011 ، ص 209.
- ^ مانوفا 2011 ، ص 210-211.
- ↑ فينور 1992 ، ص 308-309.
- ↑ فينور 1992 ، ص 309.
- ↑ فينور 1992 ، ص 309-319.
- ↑ مانوفا 2011 ، ص 211.
- ↑ مانوفا 2011 ، ص 215.
- ^ جانكورا، فلاديمير (1 سبتمبر 2014): Ako sa prepisovali dejiny [= كيف تمت إعادة كتابة التاريخ]. في: zurnal.pravda.sk (باللغة السلوفاكية).
- ^ مانوفا 2011 ، ص 217-219.
- ^ شونهار 2009 ، ص 425-426 ، 441..
- ↑ مانوفا 2011 ، ص 218.
- ↑ فورتراج فون ستانيسلاف ميتشيف، مدير متحف الحزب القومي الاسكتلندي في بانسكا بيستريتسا، مقابلة مع المجلة السلوفاكية "نوفي سلوفو"، 2 أكتوبر 2014، ASA، براتيسلافا (باللغة السلوفاكية).
- ^ دانييل فرايدا (26 أغسطس 2014): Na oslavy SNP treba prísť skôr، lístok na vlak bude za polovicu . في: nasabystrica.sme.sk (باللغة السلوفاكية).
- ^ ليبتاك 2017 ، ص 332-333.
- ^ مانوفا 2011 ، ص 218-219.
- ↑ Tönsmeyer 2003 ، ص 16-17.
- 1 2 زوكيرت 2011 ، ص 250-251.
- ^ رادوفان كرماريك (28 أغسطس 2014): المؤرخ إيفان كامينيك: Povstaniu uškodilo, že si ho privlastnili komunisti [= المؤرخ إيفان كامينيك: تضررت الانتفاضة من حقيقة أن الشيوعيين استولوا عليها]. في: aktuality.sk، (باللغة السلوفاكية).
- ^ لاكو 2008أ ، ص 197 ، 200.
- 1 2 مانوفا 2011 ، ص 236-237.
- ↑ Slováci sú hrdí na SNP, ukazuje prieskum agentúry Focus. Výrazná väčšina المجيبون je o hrdosti na SNP presvedčená [= السلوفاكيون فخورون بالحزب الوطني الاسكتلندي، وفقًا لاستطلاع أجرته وكالة Focus. إن نسبة ساحقة من المستطلعين مقتنعة بأنهم فخورون بالحزب الوطني الاسكتلندي]. في: sme.sk، 26 أغسطس 2016 (باللغة السلوفاكية).
- ^ ستيفانسيك، رادوسلاف؛ هفاستا، ميروسلاف (2019): Jazyk pravicového extrémizmu [= لغة التطرف اليميني]. براتيسلافا: إيكونوم، ISBN 978-80-225-4642-3، ص. 217 (سلواكيش) ؛ فرازدا، دانيال (2020): كوتليبا. لا الموقع: N Press، ISBN 978-80-99925-15-2، ص 83. (باللغة السلوفاكية).
- ^ ثاني ، كريستوف (28 أغسطس 2014): Der beinahe vergessene Aufstand gegen Josef Tizo In: Die Presse (في المانيا).
- ↑ شونهر 2001 ، ص 60.
- ↑ زوكيرت 2011 ، ص 243.
- ↑ شونفيلد 2000 ، ص 141.
- ↑ فينور 1992 ، ص 312-313.
- ↑ جيلينك 1976 ، ص 126.
- ↑ فينور 1992 ، ص 313-314.
- ↑ Rychlík 2012 ، ص 251.
- ^ شنديلاروفا 2013 ، ص 60-61.
- ↑ Rychlík 2012 ، ص 268.
- ↑ رايدر 2014 ، ص 424.
- ↑ رايدر 2014 ، ص 427.
- ↑ زوكيرت 2014 ، ص 413.
- ↑ شونهر 2001 ، ص 39.
- 1 2 شنديلاروفا 2013 ، ص. 17.
- ↑ شونهر 2009 ، ص 194.
- ↑ مراجعة لكتاب Šindelářovás من تأليف Tatjana Tönsmeyer (بالألمانية).
- ^ معلومات عن العمل في Institut für Zeitgeschichte ، آخر فحص عبر الإنترنت في 2 أغسطس 2024 (باللغة الألمانية).
- ^ شونهيرر 2001 ، ص 39-40.
- ↑ زوكيرت 2011 ، ص 251.
- ↑ فينور 1992 ، ص 312.
- ↑ زوكيرت 2014 ، ص 411.
- ↑ زوكيرت 2011 ، ص 250.
- ^ مانوفا 2011 ، ص 228 – 229.
- ^ مانوفا 2011 ، ص 230-231.
- ^ شوبرت، جيرهارد (11 مارس 2018): الاحتجاجات الكبرى في عام 1989: Ein Journalistenmord wühlt die Slowakei auf. في: derstandard.at (باللغة الألمانية).
مصادر
الكتب
- هونش، يورج ك.، أد. (1984). Dokumente zur Autonomiepolitik der Slowakischen Volkspartei Hlinkas [= وثائق عن سياسة الحكم الذاتي لحزب الشعب السلوفاكي بقيادة هلينكا] (باللغة الألمانية). ميونيخ / فيينا: دار أولدنبورغ. رقم ISBN 3-486-51071-1.
- جابلونيكي، جوزيف (2009). Z عدم الشرعية تفعل povstania. Kapitoly z občianskeho odboja [= من العمل السري إلى التمرد. فصول من المقاومة المدنية] (باللغة السلوفاكية). بانسكا بيستريكا: الطبعة الثانية، DALI-BB/Múzeum SNP. رقم ISBN 978-80-89090-60-0.
- لاكو، مارتن (2008). Slovenské národné povstanie 1944 [= الانتفاضة الوطنية السلوفاكية 1944] (في السلوفاكية). براتيسلافا: سلوفارت. رقم ISBN 978-80-8085-575-8.
- ميتشيف، ستانيسلاف (2009). Slovenské národné povstanie 1944 [= الانتفاضة الوطنية السلوفاكية 1944] (في السلوفاكية). براتيسلافا: Múzeum SNP. رقم ISBN 978-80-970238-3-6.
- سنديلاروفا، لينكا (2013). Finale der Vernichtung: Die Einsatzgruppe H in der Slowakei 1944/45 [= نهائي الإبادة: Einsatzgruppe H في سلوفاكيا 1944/45] (باللغة الألمانية). دارمشتات: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. رقم ISBN 978-3-534-25973-1.
- فينور ، وولفجانج (1992). أوفستاند دير سلوكن. Der Freiheitskampf von 1944 [= انتفاضة السلوفاك: الكفاح من أجل الحرية عام 1944] (بالألمانية). فرانكفورت أم ماين / برلين: أولشتاين. رقم ISBN 978-3-534-25973-1.
- زوكرت، مارتن؛ زاروسكي، يورغن؛ زيمرمان، فولكر، محرران. (2017). Partisanen im Zweiten Weltkrieg. Der Slowakische Nationalaufstand im Kontext der europäischen Widerstandsbewegungen (= Bad Wiesseer Tagungen des Collegium Carolinum، Bd. 37) [= المناصرون في الحرب العالمية الثانية. الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في سياق حركات المقاومة الأوروبية (= Bad Wiesseer Tagungen des Collegium Carolinum، المجلد 37)] . غوتنغن: فاندنهوك وروبريخت. رقم ISBN 978-3-525-37315-6.
فصول من كتاب
- جوسكو ، آنا (1980). “Die Slowakische Widerstandsbewegung [= حركة المقاومة السلوفاكية]”. في ماماتي، فيكتور س. لوزا، رادومير (محرران). Geschichte der Tschechoslowakischen Republik 1918–1948 [= تاريخ جمهورية تشيكوسلوفاكيا 1918–1948] (بالألمانية). فيينا / كولونيا / غراتس: Böhlau Verlag. ص 385 – 408. ISBN 3-205-07114-X.
- مانوفا ، إيلينا (2011). “Jubiläumskampagnen und Uminterpretationen des Slowakischen Nationalaufstands von 1944 [= حملات الذكرى السنوية وإعادة تفسير الانتفاضة الوطنية السلوفاكية عام 1944]”. في جاورسكي، رودولف؛ كوسبر، جان (محرران). إرينيرن مع هيندرنيسن. Osteuropäische Gedenktage und Jubiläen im 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts [= التذكر مع وجود عقبات. إحياء الذكرى السنوية واحتفالات أوروبا الشرقية في القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين] (باللغة الألمانية). برلين: مضاءة. ص 201 – 240. ISBN 978-3-643-10816-6.
- بريكان ، فيليم (2011). “الانتفاضة الوطنية السلوفاكية: اللحظة الأكثر دراماتيكية في تاريخ الأمة”. في تيش، ميكولاش؛ كوفاتش، دوشان؛ براون، مارتن (محرران). سلوفاكيا في التاريخ . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 206 – 228. ISBN 978-0-521-80253-6.
- ريشليك، يناير (2011). “المسألة السلوفاكية وحركة المقاومة خلال الحرب العالمية الثانية”. في تيش، ميكولاش؛ كوفاتش، دوشان؛ براون، مارتن (محرران). سلوفاكيا في التاريخ . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 193 – 205. ISBN 978-0-521-80253-6.
- رايدر، جون ل. (2014). “الحرب الأهلية في سلوفاكيا؟ الخطوط العريضة لنهج نظري للانتفاضة الوطنية السلوفاكية”. في سيرني، ماريك (محرر). السلوفينية نارودني بوفستاني. Slovensko a Europe v roku 1944 [= الانتفاضة الوطنية السلوفاكية. سلوفاكيا وأوروبا في عام 1944] . بانسكا بيستريكا: Múzeum SNP. ص 423 – 428. ISBN 978-80-89514-30-4.
- شونهار، كلاوس (2009). "Die Auswirkungen des Slowakischen Nationalaufstandes auf die südliche Ostfront [= تأثير الانتفاضة الوطنية السلوفاكية على الجبهة الشرقية الجنوبية]". في بيكنيك، ميروسلاف (محرر). Slovenské národné povstanie 1944. Súčast europskej antifašistickej rezistencie v rokoch druhej svetovej vojny [= الانتفاضة الوطنية السلوفاكية 1944. جزء من المقاومة الأوروبية المناهضة للفاشية في سنوات الحرب العالمية الثانية] (بالألمانية). براتيسلافا: Ústav politických تنافس SAV VEDA وMúzeum SNP. ص 194 – 202. ISBN 978-80-224-1090-8.
- زوكرت، مارتن (2011). “Slowakei: Widerstand gegen das Tiso-Regime und nationalsozialistische Vorherrschaft [= سلوفاكيا: المقاومة ضد نظام تيسو والهيمنة الاشتراكية الوطنية]”. في Ueberschär، Gerd R. (محرر). Handbuch zum Widerstand gegen Nationalsozialismus und Faschismus في أوروبا 1933/39 مكرر 1945 [= دليل مقاومة الاشتراكية القومية والفاشية في أوروبا 1933/39 إلى 1945] (باللغة الألمانية). برلين ونيويورك: والتر دي جرويتر. ص 243 – 254. ISBN 978-3-598-11767-1.
- زوكرت، مارتن (2014). “Partisanenbewegungen in Europe – grundsätzliche Überlegungen zum lowakischen Fall [= الحركات الحزبية في أوروبا – تأملات أساسية في القضية السلوفاكية]”. في سيرني، مارتن (محرر). السلوفينية نارودني بوفستاني. Slovensko a Europe v roku 1944 [= الانتفاضة الوطنية السلوفاكية. سلوفاكيا وأوروبا في عام 1944] (بالألمانية). بانسكا بيستريكا: Múzeum SNP. ص 410 – 416. ISBN 978-80-89514-30-4.
مقالات المجلات
- شونهار، كلاوس (2001). “Die Niederschlagung des Slowakischen Aufstandes im Kontext der Deutschen Militärischen Operationen، Herbst 1944 [= قمع الانتفاضة السلوفاكية في سياق العمليات العسكرية الألمانية، خريف 1944]”. بوهيميا (باللغة الألمانية) (42): 39- 61.
للمزيد من القراءة
- فاتران، جيلا (1996). “Die Deportation der Juden aus der Slowakei 1944–1945. [= ترحيل اليهود من سلوفاكيا 1944–1945]”. بوهيميا (في المانيا). 37 (1): 98 – 119.
- هونش، يورج ك. (2000). "Die Entwicklung der Slowakei im 19.und 20. Jahrhundert und ihre Beziehungen zu den böhmischen Ländern bis zur Auflösung des Gemeinsamen Staates. [= تطور سلوفاكيا في القرنين التاسع عشر والعشرين وعلاقاتها مع الأراضي التشيكية حتى تفكك الدولة المشتركة]". في ليمبيرج، هانز (محرر). دراسة سلوفاكا. Studien zur Geschichte der Slowaken und der Slowakei (= Veröffentlichungen des Collegium Carolinum، Band 93) [= Studia Slovaca. دراسات عن تاريخ السلوفاكيين وسلوفاكيا (= منشورات Collegium Carolinum، المجلد 93)] (باللغة الألمانية). ميونيخ: دار أولدنبورغ. الصفحات ١-٢٦ . رقم الكتاب المعياري الدولي 3-486-56521-4.
- هونش، يورج ك. (2000). “Die Slowakische Republik 1939–1945 [= الجمهورية السلوفاكية 1939–1945]”. في ليمبيرج، هانز (محرر). دراسة سلوفاكا. Studien zur Geschichte der Slowaken und der Slowakei (= Veröffentlichungen des Collegium Carolinum، Band 93) [= Studia Slovaca. دراسات عن تاريخ السلوفاكيين وسلوفاكيا (= منشورات Collegium Carolinum، المجلد 93)] (باللغة الألمانية). ميونيخ: دار أولدنبورغ. ص 221 – 248. ISBN 3-486-56521-4.
- هونش، يورج ك. (2000). “Grundzüge und Phasen der deutschen Slowakei-Politik im Zweiten Weltkrieg [= الملامح الرئيسية ومراحل السياسة الألمانية تجاه سلوفاكيا خلال الحرب العالمية الثانية]”. في ليمبيرج، هانز (محرر). دراسة سلوفاكا. Studien zur Geschichte der Slowaken und der Slowakei (= Veröffentlichungen des Collegium Carolinum، Band 93) [= Studia Slovaca. دراسات عن تاريخ السلوفاكيين وسلوفاكيا (= منشورات Collegium Carolinum، المجلد 93)] (باللغة الألمانية). ميونيخ: دار أولدنبورغ. ص 249 – 280. ISBN 3-486-56521-4.
- هونش، يورج ك. (2000). “Die Slowakei im Jahr 1945 [= سلوفاكيا عام 1945]”. في ليمبيرج، هانز (محرر). دراسة سلوفاكا. Studien zur Geschichte der Slowaken und der Slowakei (= Veröffentlichungen des Collegium Carolinum، Band 93) [= Studia Slovaca. دراسات عن تاريخ السلوفاكيين وسلوفاكيا (= منشورات Collegium Carolinum، المجلد 93)] (باللغة الألمانية). ميونيخ: دار أولدنبورغ. ص 249 – 280. ISBN 3-486-56521-4.
- جيلينك، يشعياهو أ. (1976). جمهورية الرعية: حزب هلينكا الشعبي السلوفاكي 1939-1945. (= دراسات أوروبا الشرقية. العدد 14) . نيويورك ولندن: مجلة أوروبا الشرقية الفصلية وبولدر. ISBN 0-914710-07-9.
- كامينيك، إيفان (2011). “الدولة السلوفاكية، 1939-1945”. في تيش، ميكولاش؛ كوفاتش، دوشان؛ براون، مارتن د. (محرران). سلوفاكيا في التاريخ . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 175 – 192. ISBN 978-0-521-80253-6.
- كامينيك، إيفان (2008). Slovenský štát v obrazoch [= الدولة السلوفاكية بالصور] (باللغة السلوفاكية). براغ: أوتوفو ناكلاداتلستفي.
- كامينيك، إيفان (1998). "Die jüdische Frage in der Slowakei während des Zweiten Weltkrieges". في هونش، يورغ ك.؛ بيمان، ستانيسلاف؛ ليبتاك، أوبومير (محرران). تهويد اليهود – معاداة السامية – Verfolgung in Deutschland, Österreich-Ungarn, den böhmischen Ländern und der Slowakei (= Veröffentlichungen der Deutsch-Tschechischen und Deutsch-Slowakischen Historikerkommission, Band 6; Veröffentlichung des Instituts für Kultur und Geschichte der deutschen im östlichen Europe, Band 13) [= التحرر اليهودي – معاداة السامية هذه – الاضطهاد في ألمانيا والنمسا-المجر والدول البوهيمية وسلوفاكيا (= منشورات اللجنة التاريخية الألمانية التشيكية والألمانية السلوفاكية، المجلد 6؛ منشورات معهد الثقافة وتاريخ الألمان في أوروبا الشرقية، المجلد 13)] (باللغة الألمانية). إيسن: Klartext Verlag. الصفحات ١٦٥-١٧٤ . رقم الكتاب المعياري الدولي 3-88474-733-9.
- كليمنت، تشارلز ك.؛ ناكلادال، بريتيسلاف (1997). الحليف الأول لألمانيا: القوات المسلحة للدولة السلوفاكية 1939-1945 . أتجلين: شيفر للنشر. رقم ISBN 0-7643-0589-1.
- لاكو، مارتن (2008). Slovenská republika 1939–1945 (= الجمهورية السلوفاكية 1939–1945) (باللغة السلوفاكية). براتيسلافا: Perfekt و Ústav pamäti národa. رقم ISBN 978-80-8046-408-0.
- ليبشر، لاديسلاف (1980). Die Juden im Slowakischen Staat 1939–1945 (= Veröffentlichungen des Collegium Carolinum، Band 35) [= اليهود في الدولة السلوفاكية 1939–1945 (= منشورات Collegium Carolinum، المجلد 35)] (باللغة الألمانية). ميونيخ وفيينا: أولدنبورغ. رقم ISBN 3-486-48661-6.
- ليبتاك، أوبومير (2017). “Das politische System derlowakischen Republik 1939–1945 [= النظام السياسي للجمهورية السلوفاكية 1939–1945]”. في أوبرلاندر، إروين (محرر). نظام الحكم الذاتي في Ostmittel- und Südosteuropa 1919–1944 [= الأنظمة الاستبدادية في شرق وسط وجنوب شرق أوروبا 1919–1944] (بالألمانية). بادربورن: فرديناند شونينغ. ص 299 – 336. ISBN 978-3-506-78585-5.
- باين، ستانلي (2006). Geschichte des Faschismus. Aufstieg und Fall einer europäischen Bewegung [= تاريخ الفاشية. صعود وسقوط الحركة الأوروبية] (باللغة الألمانية). فيينا: توسا. رقم ISBN 978-3-85003-037-3.
- ريشليك، يناير (2012). Češi a Slováci ve 20. století: spolupráce a konflikty 1914–1992 [= التشيك والسلوفاك في القرن العشرين: التعاون والصراعات 1914-1992] (باللغة التشيكية). براغ: فيسيهراد. رقم ISBN 978-80-7429-133-3.
- ريتشليك، يان (2018). "سلوفاكيا". في: ستاهل، ديفيد (محرر). الانضمام إلى حملة هتلر الصليبية: الدول الأوروبية وغزو الاتحاد السوفيتي . كامبريدج ونيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 107-133 . ISBN 978-1-316-51034-6.
- شونفيلد، رولاند (2000). سلواكي. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart [= سلوفاكيا. من العصور الوسطى إلى يومنا هذا] (بالألمانية). ريغنسبورغ: فريدريش بوستيت. رقم ISBN 3-7917-1723-5.
- تونسماير، تاتيانا (2003). الرايخ الأحمر و Slowakei. Politischer Alltag zwischen Kooperation und Eigensinn [= الرايخ الثالث وسلوفاكيا. الحياة السياسية اليومية بين التعاون والعناد] (باللغة الألمانية). بادربورن: فرديناند شونينغ. رقم ISBN 3-506-77532-4.
روابط خارجية
- متحف الانتفاضة الوطنية السلوفاكية في بانسكا بيستريكا
- الوحدات العسكرية التشيكوسلوفاكية في الاتحاد السوفيتي (1942-1945)
- موقع إلكتروني لذكرى الانتفاضة الوطنية السلوفاكية
- فيلم روسي حديث يُجري مقابلات مع جنود ظهروا في فيديو دعائي ألماني من الحرب العالمية الثانية على موقع يوتيوب (باللغة التشيكية)
- الانتفاضة الوطنية السلوفاكية
- ثورات القرن العشرين
- عام 1944 في سلوفاكيا
- سلوفاكيا خلال الحرب العالمية الثانية
- صراعات عام 1944
- الحروب الأهلية التي تشمل دول وشعوب أوروبا
- الحروب الأهلية في القرن العشرين
- حركات المقاومة في أوروبا الشرقية خلال الحرب العالمية الثانية
- التاريخ العسكري لسلوفاكيا خلال الحرب العالمية الثانية
- الانتفاضات خلال الحرب العالمية الثانية
- مسرح الحرب العالمية الثانية في أوروبا الشرقية
- حركات المقاومة في الحرب العالمية الثانية
- معارك وعمليات الحرب العالمية الثانية التي شاركت فيها ألمانيا
- معارك وعمليات الحرب العالمية الثانية التي شاركت فيها تشيكوسلوفاكيا
- أغسطس 1944 في أوروبا
- سبتمبر 1944 في أوروبا
- أكتوبر 1944 في أوروبا
- معارك وعمليات الحرب العالمية الثانية التي شاركت فيها المجر
- حركة استقلال سلوفاكيا
- معارك وعمليات الحرب العالمية الثانية
- الانتفاضات في سلوفاكيا
- التمردات في الحرب العالمية الثانية
