قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 (XXVI)

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

تم اعتماد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 ، بعنوان " استعادة الحقوق المشروعة لجمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة" ، في 25 أكتوبر 1971 لتغيير تمثيل الصين في الأمم المتحدة. وقد اعترف القرار بجمهورية الصين الشعبية باعتبارها الممثل الشرعي الوحيد للصين لدى الأمم المتحدة، وطرد "ممثلي شيانغ كاي شيك " (في إشارة إلى نظام الكومينتانغ آنذاك باعتباره الحزب المهيمن في جمهورية الصين ، والذي انسحبت حكومته إلى تايوان من البر الرئيسي ) من الأمم المتحدة .

في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، نشأت خلافات حول تفسير القرار، حيث اختلفت الولايات المتحدة وكندا والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وأستراليا وتايوان نفسها مع تفسير جمهورية الصين الشعبية بشأن الخلط بين القرار ومبدأ الصين الواحدة واستخدامه ضد حق تايوان في المشاركة في المنظمات الدولية .

خلفية

تأسست جمهورية الصين (ROC) عام 1912 في بر الصين الرئيسي ، ووسعت نطاق سيطرتها ليشمل تايوان عام 1945. [ 1 ] وفي العام نفسه، أصبحت إحدى الدول الأعضاء الـ 51 المؤسسة للأمم المتحدة ، التي أُنشئت في العام نفسه. إلا أنها كانت آنذاك غارقة في حرب أهلية ، حيث كان الحزب القومي الصيني الحاكم ، الكومينتانغ، يقاتل قوات الحزب الشيوعي الصيني . واستمر هذا الوضع حتى عام 1949، حين أعلن ماو تسي تونغ قيام جمهورية الصين الشعبية في بكين ، وتراجع القوميون إلى تايوان ، التي انسحبت منها الإمبراطورية اليابانية عام 1945، والتي ستتخلى عنها عام 1951 وتتنازل عنها نهائيًا. [ 1 ] وبحلول يناير 1950، كانت جمهورية الصين الشعبية تسيطر على بر الصين الرئيسي، لكنها لم تتمكن من الاستيلاء على تايوان أو بنغهو أو كينمن أو ماتسو ، فظلت هذه المناطق تحت حكم الكومينتانغ. [ 2 ] [ 3 ]

على الرغم من ادعاء حكومة جمهورية الصين (تايوان) المستمر بأنها ستعود يومًا ما إلى البر الرئيسي، إلا أنه بحلول سبعينيات القرن العشرين، أدرك عدد متزايد من أعضاء الأمم المتحدة أن هذه الحكومة لم تعد تمثل مئات الملايين من السكان الذين يعيشون في البر الرئيسي. [ 3 ] ادعت جمهورية الصين الشعبية أنها الحكومة الوريثة لجمهورية الصين، بينما دافع حزب الكومينتانغ في تايوان عن استمرار وجود جمهورية الصين. وادعى كلا الحزبين أنهما الحكومة الصينية الشرعية الوحيدة ، ورفض كل منهما إقامة علاقات دبلوماسية مع الدول التي اعترفت بالآخر.

بين عامي 1950 و1970، أُجريت عدة تصويتات بشأن عضوية جمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة، لكن التصويتات لم تُقر. واستمرت جمهورية الصين في تمثيل الصين في الأمم المتحدة حتى صدور القرار 2758. [ 1 ]

وقائع الأمم المتحدة

في 15 يوليو/تموز 1971، طلبت 17 دولة عضواً في الأمم المتحدة، وهي: ألبانيا ، والجزائر ، وجمهورية الكونغو الديمقراطية ، وكوبا ، وغينيا ، والعراق ، ومالي ، وموريتانيا ، وشمال اليمن ، ورومانيا ، والصومال ، وجنوب اليمن ، والسودان ، وسوريا ، وتنزانيا ، ويوغوسلافيا ، وزامبيا ، إدراج مسألة "استعادة الحقوق المشروعة لجمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة" على جدول الأعمال المؤقت للدورة السادسة والعشرين للجمعية العامة للأمم المتحدة . [ 4 ] وفي مذكرة توضيحية مرفقة بطلبهم، أشارت الدول الأعضاء السبعة عشر إلى أنها احتجت لسنوات على ما اعتبرته سياسة عدائية وتمييزية تتبعها عدة حكومات تجاه حكومة الحزب الشيوعي الصيني في بر الصين الرئيسي، والتي اعتبروها الممثل الحقيقي للشعب الصيني. [ 4 ] أعلنوا أن وجود جمهورية الصين الشعبية حقيقة لا يمكن تغييرها لتتوافق مع أسطورة ما يسمى بجمهورية الصين ، المختلقة من جزء من الأراضي الصينية. [ 4 ] من وجهة نظر الدول الأعضاء السبعة عشر في الأمم المتحدة، فإن جمهورية الصين سلطات غير شرعية مُنصّبة في جزيرة تايوان تدّعي تمثيل الصين، وأنها باقية هناك فقط بسبب الوجود الدائم للقوات المسلحة الأمريكية . [ 4 ] وأضافوا أنه لا يمكن حل أي مشاكل دولية مهمة دون مشاركة جمهورية الصين الشعبية. وخلصوا إلى أن من المصالح الأساسية للأمم المتحدة "إعادة" جمهورية الصين الشعبية إلى مقعدها في المنظمة على وجه السرعة، وبالتالي وضع حد لـ"ظلم فادح" و"وضع خطير" استمر من أجل تنفيذ سياسة باتت مرفوضة بشكل متزايد. [ 4 ] وهذا يعني الطرد الفوري لممثلي نظام شيانغ كاي شيك من المقعد الذي كان يشغله في الأمم المتحدة. [ 4 ]

في 17 أغسطس/آب 1971، طلبت الولايات المتحدة إدراج بند ثانٍ، هو "تمثيل الصين في الأمم المتحدة"، على جدول الأعمال المؤقت. [ 4 ] وفي المذكرة التفسيرية المرفقة بالطلب الأمريكي، ذكرت الولايات المتحدة أنه عند معالجة مشكلة تمثيل الصين، ينبغي للأمم المتحدة أن تُقرّ بوجود كلٍّ من جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين؛ وأن تعكس هذه الحقيقة التي لا جدال فيها في الطريقة التي تُرتّب بها تمثيل الصين. [ 4 ] وأكدت الولايات المتحدة أنه لا ينبغي إلزام الأمم المتحدة باتخاذ موقف نهائي بشأن المطالبات المتضاربة لجمهورية الصين الشعبية أو جمهورية الصين، ريثما يتم التوصل إلى حل سلمي للمسألة كما ينص عليه ميثاق الأمم المتحدة . [ 4 ] وبالتالي، أضافت الولايات المتحدة، ينبغي تمثيل جمهورية الصين الشعبية، وفي الوقت نفسه ينبغي اتخاذ الترتيبات اللازمة لضمان عدم حرمان جمهورية الصين من تمثيلها. [ 4 ]

في 22 سبتمبر 1971، اقترحت الولايات المتحدة في اللجنة العامة للأمم المتحدة دمج البندين في بند واحد بعنوان "مسألة الصين". [ 4 ] إلا أن الاقتراح رُفض بأغلبية 12 صوتًا مقابل 9 أصوات مع امتناع 3 أعضاء عن التصويت. [ 4 ]

في 25 سبتمبر 1971، تم تقديم أول مشروع قرار مدعوم من ألبانيا، A/L.630 و Add.1 و 2 ، من قبل 23 دولة بما في ذلك 17 دولة شاركت في وضع المسألة على جدول الأعمال، من أجل: "...إعادة جميع حقوق جمهورية الصين الشعبية وطرد ممثلي تشيانغ كاي شيك على الفور ." [ 5 ]

في 29 سبتمبر 1971، تم اقتراح مشروع قرار ثانٍ، A/L.632 والإضافتين 1 و2 ، برعاية 22 عضواً من بينهم الولايات المتحدة، يعلن أن أي اقتراح لحرمان جمهورية الصين من التمثيل هو مسألة مهمة بموجب المادة 18 من ميثاق الأمم المتحدة، وبالتالي يتطلب أغلبية ثلثي الأصوات للموافقة عليه. [ 6 ]

في 29 سبتمبر 1971، تم اقتراح مشروع قرار ثالث، A/L.633 ، برعاية 19 عضواً من بينهم الولايات المتحدة، والذي بموجبه تؤكد الجمعية العامة حق جمهورية الصين الشعبية في التمثيل وتوصي بأن تكون واحدة من الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن ، مع التأكيد أيضاً على استمرار حق جمهورية الصين في التمثيل. [ 7 ]

القرار المعتمد رقم 2758

في 15 أكتوبر/تشرين الأول 1971، طلب ممثلو 22 دولة عضواً في الأمم المتحدة من الأمين العام للأمم المتحدة توزيع بيان صادر عن وزارة خارجية جمهورية الصين الشعبية بتاريخ 20 أغسطس/آب 1971، كوثيقة رسمية للجمعية العامة. [ 4 ] في هذا البيان، الذي صدر رداً على رسالة الولايات المتحدة المؤرخة 17 أغسطس/آب 1971 ومذكرتها التوضيحية، أعلنت جمهورية الصين الشعبية أن المقترح الأمريكي يُعدّ كشفاً سافراً لمخطط حكومة نيكسون لإنشاء " صينين " في الأمم المتحدة. وأضافت أنه لا توجد إلا صين واحدة ، هي جمهورية الصين الشعبية. [ 4 ] وتابعت أن تايوان جزء لا يتجزأ من الأراضي الصينية ، ومقاطعة صينية سبق أن أُعيدت إلى الوطن الأم بعد الحرب العالمية الثانية. [ 4 ] وخلصت إلى أن الولايات المتحدة تُخطط لفصل تايوان عن الصين، وتسعى جاهدةً لإجبار أعضاء الأمم المتحدة على الخضوع لإرادتها. [ 4 ] أعلنت الحكومة الصينية أن الشعب والحكومة الصينية يعارضان بشدة "صينتين"، و"صين واحدة، وتايوان واحدة"، أو أي ترتيب مماثل، فضلاً عن الادعاء بأن "وضع تايوان لا يزال غير محدد". [ 4 ] وأعلنوا أنهم لن يتعاملوا مطلقاً مع الأمم المتحدة في مثل هذه السيناريوهات. [ 4 ]

جرت المناقشات في الجمعية العامة خلال 12 جلسة عامة بين 18 و26 أكتوبر/تشرين الأول 1971، بمشاركة 73 دولة عضواً. [ 4 ] وخلال المناقشات، قُدِّمت أربعة مشاريع قرارات أخرى - ثلاثة من تونس وواحد من السعودية . وبشكل عام، كان كل مشروع من هذه المشاريع بمثابة صيغة معدلة لمشروع القرار الثالث المذكور أعلاه، والذي حظي بدعم الولايات المتحدة. والجدير بالذكر أن القرار السعودي كان سينص على حق شعب جزيرة تايوان في تقرير مصيره . [ 4 ] وبالمثل، كان القرار التونسي سيدعو إلى تمثيل حكومة جمهورية الصين في الأمم المتحدة تحت اسم " فورموزا ". [ 4 ]

أكد ممثل الجزائر في المناقشات أن الاعتراف بأحقية حكومة جمهورية الصين الشعبية في تمثيل الصين لا يعني طرد عضو، بل طرد ممثلي نظام أقلية معارضة. [ 4 ] في المقابل، تبنت الولايات المتحدة وجهة نظر مغايرة، إذ رأت أن تبني قرار طرد الممثلين المُرسَلين من تايبيه سيؤدي إلى إنهاء عضوية دولة عضو عريقة. وأكد المتحدث باسم جمهورية الصين أن بلاده استحقت مكانتها في الأمم المتحدة بفضل مساهمتها في السلام والحرية خلال الحرب العالمية الثانية . [ 4 ] وأضاف أن حكومة الحزب الشيوعي الصيني، التي لم تحظَ قط بالموافقة المعنوية للشعب الصيني ، لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبارها ممثلة للأمة الصينية العظيمة. [ 4 ] جادل أعضاءٌ مختلفون، من بينهم عضوان دائمين في مجلس الأمن، وهما المملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي ، بأن اشتراط خضوع المسألة لتصويت أغلبية ساحقة غير مناسب، لأن اعتماد القرار الألباني المقترح لا ينطوي على قبول أو طرد عضو، بل يتعلق فقط بأوراق اعتماده، ولم تكن تايوان عضواً قط. [ 4 ] جادلوا أيضاً بأن دولة صينية واحدة فقط هي العضو، وأن أي دولة صينية أخرى يتعين عليها التقدم بطلب عضوية وفقاً للميثاق. [ 4 ]

في 25 أكتوبر/تشرين الأول 1971، جرى التصويت. في التصويت الأول، رفضت الجمعية العامة الاقتراح المدعوم من الولايات المتحدة والذي ينص على أن المسألة تتطلب أغلبية ساحقة - وهو "اقتراح المسألة المهمة" [A/L.632 والإضافتان 1 و2] . [ 8 ] ثم صوتت الجمعية العامة على اقتراح أمريكي منفصل يقضي بحذف عبارة "وطرد ممثلي شيانغ كاي شيك فورًا من المكان الذي احتلوه بصورة غير قانونية في الأمم المتحدة وفي جميع المنظمات ذات الصلة" من مشروع القرار A/L.630 والإضافتان 1 و2 . وأشار الممثل الأمريكي إلى أن هذا الاقتراح، في حال اعتماده، "سيكون بمثابة ترحيب بجمهورية الصين الشعبية في الجمعية العامة ومجلس الأمن، دون المساس في الوقت نفسه بتمثيل جمهورية الصين في هذه القاعة". [ 8 ] رُفض الاقتراح بأغلبية 61 صوتًا مقابل 51، مع امتناع 16 عضوًا عن التصويت. [ 8 ]

التصويت على "اقتراح السؤال المهم"
تصويتإجماليالولايات
مؤيد55الأرجنتين، أستراليا، البحرين، بربادوس، بوليفيا، البرازيل، جمهورية أفريقيا الوسطى، تشاد، الصين، كولومبيا، زائير، كوستاريكا، داهومي، جمهورية الدومينيكان، السلفادور، فيجي، الجابون، غامبيا، غانا، اليونان، غواتيمالا، هايتي، هندوراس، إندونيسيا، إسرائيل، ساحل العاج، جامايكا، اليابان، الأردن، جمهورية الخمير، لبنان، ليسوتو، ليبيريا، لوكسمبورغ، مدغشقر، ملاوي، موريشيوس، المكسيك، نيوزيلندا، نيكاراغوا، النيجر، بنما، باراغواي، الفلبين، البرتغال، رواندا، المملكة العربية السعودية، جنوب أفريقيا، إسبانيا، سوازيلاند، تايلاند، الولايات المتحدة الأمريكية، فولتا العليا، أوروغواي، فنزويلا.
ضد59أفغانستان، ألبانيا، الجزائر، بوتان، بلغاريا، بورما، بوروندي، جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية، الكاميرون، كندا، سيلان، تشيلي، كوبا، تشيكوسلوفاكيا، الدنمارك، الإكوادور، مصر، غينيا الاستوائية، إثيوبيا، فنلندا، فرنسا، غينيا، غيانا، المجر، أيسلندا، الهند، العراق، أيرلندا، كينيا، الكويت، الجمهورية العربية الليبية، ماليزيا، مالي، موريتانيا، منغوليا، نيبال، نيجيريا، النرويج، باكستان، جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية، جمهورية الكونغو الشعبية، بيرو، بولندا، رومانيا، سيراليون، سنغافورة، الصومال، السودان، السويد، الجمهورية العربية السورية، ترينيداد وتوباغو، أوغندا، جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية، جمهورية تنزانيا المتحدة، اليمن، يوغوسلافيا، زامبيا.
الامتناع15النمسا، بلجيكا، بوتسوانا، قبرص، إيطاليا، إيران، لاوس، مالطا، المغرب، هولندا، قطر، السنغال، توغو، تونس، تركيا.
المصدر: السجلات الرسمية للجمعية العامة للأمم المتحدة [ 8 ]
ينسحب وفد جمهورية الصين من الجمعية العامة بعد طرد جمهورية الصين.

في هذه المرحلة، ألقى وزير خارجية جمهورية الصين ، تشاو شو كاي، البيان الأخير لجمهورية الصين في الأمم المتحدة: [ 8 ] [ أ ]

"نظراً للسلوكيات المتهورة وغير العقلانية التي شهدتها هذه القاعة، قرر وفد جمهورية الصين عدم المشاركة في أي من جلسات هذه الجمعية العامة. ... سنواصل النضال مع الحكومات التي تشاركنا الرؤية لتحقيق المُثل التي قامت عليها الأمم المتحدة والتي خانتها الجمعية العامة الآن."

ثم اعتمدت الجمعية العامة مشروع القرار الألباني المقترح A/L.630 والإضافتين 1 و2 ، بتصويت مسجل بأغلبية 76 صوتًا مقابل 35، مع امتناع 17 عضوًا عن التصويت، ليصبح القرار رقم 2758. [ 11 ] بدأت حكومة بكين تمثيل الصين في الأمم المتحدة اعتبارًا من 15 نوفمبر 1971، وجلس مندوبوها في اجتماع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي عُقد في 23 نوفمبر 1971، وهو أول اجتماع من نوعه يمثل فيه ممثلو حكومة بكين الصين. [ 4 ]

التصويت على القرار المقترح من ألبانيا A/L.630 والإضافتين 1 و2
تصويتإجماليالولايات
مؤيد76أفغانستان ، ألبانيا ، الجزائر، النمسا، بلجيكا، بوتان، بوتسوانا ، بلغاريا ، بورما ، بوروندي، جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية ، الكاميرون، كندا، سيلان ، تشيلي، كوبا، تشيكوسلوفاكيا ، الدنمارك، الإكوادور، مصر، غينيا الاستوائية، إثيوبيا ، فنلندا، فرنسا، غانا، غينيا، غيانا، المجر ، أيسلندا، الهند، إيران ، العراق ، أيرلندا، إسرائيل، إيطاليا، كينيا، الكويت، مملكة لاوس ، الجمهورية العربية الليبية ، ماليزيا، مالي، موريتانيا، المكسيك، منغوليا ، المغرب، نيبال ، هولندا، نيجيريا، النرويج، باكستان، جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية ، جمهورية الكونغو الشعبية ، بيرو، بولندا، البرتغال، رومانيا ، رواندا ، السنغال ، سيراليون، سنغافورة، الصومال ، السودان ، السويد، الجمهورية العربية السورية ، توغو، ترينيداد وتوباغو، تونس، تركيا السوفيتية، أوغندا، الجمهورية الاشتراكية الأوكرانية ، الاتحاد الاشتراكي السوفيتي. الجمهوريات ، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية، الجمهورية المتحدة من تنزانيا، واليمن ، ويوغوسلافيا ، وزامبيا
ضد35أستراليا، بوليفيا، البرازيل، جمهورية أفريقيا الوسطى، تشاد، زائير ، كوستاريكا، داهومي ، جمهورية الدومينيكان، السلفادور، الغابون، غامبيا، غواتيمالا، هايتي، هندوراس، ساحل العاج، اليابان، جمهورية الخمير ، ليسوتو، ليبيريا، مدغشقر ، ملاوي ، مالطا ، نيوزيلندا، نيكاراغوا، النيجر، باراغواي، الفلبين ، المملكة العربية السعودية، جنوب أفريقيا، إسواتيني ، الولايات المتحدة الأمريكية، فولتا العليا ، أوروغواي، فنزويلا
الامتناع17الأرجنتين، البحرين ، بربادوس، كولومبيا، قبرص، فيجي ، اليونان ، إندونيسيا، جامايكا، الأردن، لبنان، لوكسمبورغ، موريشيوس ، بنما، قطر، إسبانيا ، تايلاند
المصدر: السجلات الرسمية للجمعية العامة للأمم المتحدة [ 8 ]

التطور اللاحق

في 21 سبتمبر/أيلول 2007، رفضت الجمعية العامة للأمم المتحدة طلب تايوان الانضمام إلى الأمم المتحدة "تحت اسم تايوان"، مستندةً إلى القرار 2758 الذي يُقر بأن تايوان جزء من الصين. [ 12 ] وقد عكست توصيات الجمعية العامة للأمم المتحدة ولجنتها العامة بشأن "قضية تايوان" سياسة الأمم المتحدة الراسخة، وتتجلى في وثائق أخرى صادرة عن الأمم المتحدة. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] فعلى سبيل المثال، تنص "الفقرات الختامية للمعاهدات متعددة الأطراف، دليل" (2003) الصادر عن الأمم المتحدة على ما يلي:

...فيما يتعلق بمقاطعة تايوان الصينية، يتبع الأمين العام توجيهات الجمعية العامة الواردة في القرار 2758 (26) الصادر عن الجمعية العامة بتاريخ 25 أكتوبر/تشرين الأول 1971 بشأن استعادة الحقوق المشروعة لجمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة. وقد قررت الجمعية العامة الاعتراف بممثلي حكومة جمهورية الصين الشعبية باعتبارهم الممثلين الشرعيين الوحيدين للصين لدى الأمم المتحدة. وعليه، لن يقبل الأمين العام، بصفته الوديع، أي وثائق واردة من مقاطعة تايوان الصينية. [ 16 ]

التفسيرات

الصين

تزعم الحكومة الصينية أن القرار 2758 مثّل أيضاً عمليةً لإزالة الغموض المحيط بوضع تايوان في مناقشات الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث لم يُنظر إلى قبول جمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة على أنه مسألة عضوية جديدة، بل مسألة اعتماد، أو من يمثل الصين في الأمم المتحدة. [ 17 ] بعد عام 1949، اعتُبرت تايوان الدولة المتبقية من جمهورية الصين ، التي فقدت السيطرة على معظم أراضيها القارية ، مما جعلها غير قادرة على تمثيل الصين دولياً - وهو موقف رسّخه القرار 2758. [ 18 ]

تُصرّ الحكومة الصينية على أن مصطلح "الصين" الوارد في القرار 2758 يشمل تايوان أيضًا. [ 19 ] وأكد يانغ تاو، وهو دبلوماسي صيني رفيع المستوى، أن جمهورية الصين الشعبية حلت محل جمهورية الصين كممثل للصين منذ تأسيسها عام 1949. وأشار إلى أن القرار 2758، الذي أُقرّ بأغلبية الأصوات، اعترف بجمهورية الصين الشعبية كحكومة شرعية وحيدة للصين، ولم يعترف بأي تمثيل آخر للصين أو تايوان. وزعم يانغ أنه لو لم يشمل تمثيل الصين تايوان، لما كانت هناك حاجة لطرد ممثل تشيانغ كاي شيك . [ 20 ] وتؤكد بكين أن تايوان تندرج تمامًا ضمن هوية الصين في القانون الدولي، [ 20 ] [ 21 ] دون الحاجة إلى ذكر تايوان بشكل منفصل، وفقًا لما ذكرته صحيفة تشاينا ديلي الرسمية . [ 21 ]

تؤكد بكين أن إعلان القاهرة وإعلان بوتسدام قد أكدا عودة تايوان إلى الصين، مع إقرارها بأن معاهدة سان فرانسيسكو للسلام لعام 1951 لم تتناول سيادة تايوان صراحةً. [ 18 ] انتقد دبلوماسيون صينيون الولايات المتحدة لتجاهلها إعلان القاهرة وإعلان بوتسدام، إذ اعتقدوا أن الولايات المتحدة وافقت فيهما على عودة تايوان إلى الصين. [ 20 ] [ 22 ] كما تزعم الحكومة الصينية أنها توصلت إلى توافق مع تايوان عام 1992، اتفقت فيه الصين وتايوان على وجود صين واحدة فقط عبر مضيق تايوان . وقد جعلت الصين هذا التوافق أساسًا لأي تعامل رسمي مع تايوان. [ 23 ]

تتبنى الصين سياسة راسخة تمنع الدول من إقامة علاقات دبلوماسية معها ومع تايوان في آن واحد، وذلك استنادًا إلى مبدأ الصين الواحدة. وقد انخفض عدد الدول التي تربطها علاقات بجمهورية الصين الشعبية تدريجيًا مع تحول اعتراف بعض الدول إلى جمهورية الصين الشعبية. وفي مطلع عام 2024، كانت ناورو أول دولة تستشهد بالقرار 2758 كسبب لقطع علاقاتها الدبلوماسية مع تايوان وإقامة علاقات مع الصين. [ 19 ] وأشارت وكالة أنباء شينخوا الرسمية إلى أن الصين أقامت علاقات دبلوماسية مع 183 دولة بشرط تطبيق مبدأ الصين الواحدة. [ 21 ]

في 7 مارس 2025، وفي مؤتمر صحفي على هامش الدورتين للمؤتمر الوطني الرابع عشر لنواب الشعب ، صرح وزير الخارجية الصيني وانغ يي بأنه لا يمكن الإشارة إلى تايوان إلا باسم " تايوان، مقاطعة الصين "، وأن القرار حسم مسألة تمثيل الصين واستبعد تمامًا احتمال " صينتين " أو "صين واحدة، تايوان واحدة". [ 24 ]

في 30 سبتمبر 2025، أصدرت وزارة الخارجية الصينية ورقة توضح موقف الصين بشأن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758. [ 25 ]

تايوان

في عام 2000، خاطب وزير الخارجية التايواني تيان هونغ ماو المجلس التشريعي، موضحًا أن جمهورية الصين عضو مؤسس في الأمم المتحدة، إلا أن القرار 2758، الذي تناول تمثيل سكان البر الرئيسي ، استبعد تمثيل سكان منطقة تايوان ، وهو وضع اعتبره غير مناسب. وأشار تيان إلى أنه إذا سعت تايوان للانضمام إلى الأمم المتحدة كعضو جديد، فمن المرجح أن يواجه طلبها حق النقض (الفيتو) من الصين واعتراضات من أعضاء آخرين في مجلس الأمن . وبدلاً من ذلك، إذا أرادت تايوان إعادة الانضمام إلى الأمم المتحدة، فعليها إلغاء القرار 2758، الأمر الذي يتطلب أغلبية ثلثي الأصوات في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، وهو هدف بالغ الصعوبة. [ 26 ]

يرى تحالف عموم الخضر ، بقيادة الحزب الديمقراطي التقدمي ، أن القرار 2758 قد تم تحريفه من قبل الصين، ويهدف إلى العودة إلى الأمم المتحدة باسم تايوان، [ 27 ] بينما يعارض تحالف عموم الأزرق ، بقيادة الكومينتانغ، القرار نفسه، ويهدف إلى تعديله للسماح لجمهورية الصين بالعودة إلى الأمم المتحدة. [ 28 ] كما ينقسم المعسكران حول ما إذا كان هناك توافق في الآراء عام 1992. فقد قبل الرئيس ما يينغ جيو من الكومينتانغ هذا التوافق خلال فترة رئاسته، بينما أنكره لاحقًا الرئيس تساي إنغ ون من الحزب الديمقراطي التقدمي، الذي شكك في حدوث هذا التوافق فعليًا في الاجتماعات. [ 23 ]

أُجري استفتاءان في عام 2008 لتحديد ما إذا كان ينبغي لتايوان الانضمام مجددًا إلى الأمم المتحدة باسم جمهورية الصين أو الانضمام إليها باسم تايوان. ولم يحقق أيٌّ من الاستفتاءين نسبة المشاركة المطلوبة. [ 29 ] وحذّر متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية من أن مثل هذه الاستفتاءات قد تُغيّر الوضع الراهن في تايوان، مُخالفةً بذلك الوعود التي قطعها تشين للرئيس جورج دبليو بوش . [ 30 ] ومنذ عام 2009، لم تُقدّم تايوان طلبات للانضمام إلى الأمم المتحدة، لكنها لا تزال تُواصل الاحتجاج على استبعادها من منظومة الأمم المتحدة عبر دول أخرى. [ 31 ]

في سبتمبر/أيلول 2024، أعلنت وزارة الخارجية التايوانية عزم الحكومة التايوانية على الطعن في "تحريف وإساءة استخدام قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758" بهدف إعادة الانضمام إلى الأمم المتحدة. [ 32 ] وحثّ عدد من نواب الحزب الديمقراطي التقدمي مجلس اليوان التشريعي على إعلان أن القرار 2758 لا يمسّ سيادة تايوان أو وضعها الدولي. [ 18 ] وحاول نواب الحزب الديمقراطي التقدمي تقديم اقتراح مؤقت ، إلا أن رئيس مجلس اليوان التشريعي ، هان كو يو من حزب الكومينتانغ، تجاهله طوال الدورة البرلمانية. [ 33 ] [ 34 ]

الولايات المتحدة

تتمثل السياسة الرسمية للولايات المتحدة في الاعتراف بحكومة جمهورية الصين الشعبية باعتبارها "الحكومة الشرعية الوحيدة للصين"، و"تقر بالموقف الصيني القائل بوجود صين واحدة فقط وأن تايوان جزء منها". [ 35 ] ووفقًا لتقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس عام 2014 ، لم تُعلن الإدارات الأمريكية موقفًا صريحًا بشأن الوضع السياسي لتايوان . [ 36 ]

في أبريل/نيسان 2024، صرّح مارك لامبرت، نائب مساعد وزير الخارجية الأمريكي، في ندوةٍ نظمها صندوق مارشال الألماني ، قائلاً: "إن القرار 2758 لا يُؤيد مبدأ "الصين الواحدة" الصيني، ولا يُعادله، ولا يعكس إجماعاً بشأنه ". [ 37 ] وأضاف لامبرت أن الحكومة الصينية "تُسيء فهم القرار من خلال الخلط بينه وبين مبدأ "الصين الواحدة" الصيني، وتزعم زوراً أنه يعكس إجماعاً دولياً بشأنه". [ 38 ] وفي مايو/أيار 2024، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية، ماثيو ميلر، إن سياسة الولايات المتحدة تجاه "الصين الواحدة" "لم تتغير". [ 39 ]

بحسب بعض المحللين في مؤسسة غرين ماونتن، حلّ القرار 2758 مسألة "تمثيل الصين" في الأمم المتحدة، لكنه ترك مسألة تمثيل تايوان دون حل. [ 40 ] [ 37 ]

مع استمرار العلاقات الدبلوماسية مع جمهورية الصين الشعبية، تتوقع الولايات المتحدة أن "يُحدد مستقبل تايوان بالوسائل السلمية". [ 41 ] [ 42 ] وستواصل الولايات المتحدة "الحفاظ على علاقات ثقافية وتجارية وغيرها من العلاقات غير الرسمية مع شعب تايوان". [ 35 ] في فبراير 2025، قدمت مجموعة من أعضاء الكونغرس الأمريكي قرارًا غير ملزم يرفض استخدام جمهورية الصين الشعبية للقرار 2758، والذي وصفوه بأنه "سلاح". [ 43 ] في أبريل 2025، أقر مجلس نواب ولاية إنديانا قرارًا يدعم تايوان ويعارض أي "تحريف أو إساءة استخدام" للقرار 2758. [ 44 ] [ 45 ]

التحالف البرلماني الدولي بشأن الصين

في يوليو 2024، وخلال القمة الأولى للتحالف البرلماني الدولي بشأن الصين في تايوان، اتفق المشرعون الحاضرون على قرار لمواجهة تفسير الصين للقرار 2758 في برلمانات بلدانهم. [ 46 ] [ 47 ]

أستراليا

في أغسطس/آب 2024، أدان البرلمان الأسترالي رسمياً استخدام الصين لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2758. [ 48 ] [ 49 ] وأعلن البرلمان أن قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2758 "لا يُرسي سيادة جمهورية الصين الشعبية على تايوان، ولا يُحدد الوضع المستقبلي لتايوان في الأمم المتحدة". [ 48 ]

هولندا

في سبتمبر/أيلول 2024، أقرّ مجلس النواب الهولندي بأن قرار الأمم المتحدة رقم 2758 لا يُقيّم مشاركة تايوان المستقبلية في الأمم المتحدة أو غيرها من المنظمات الدولية، كما أنه لا يدعم ادعاء الصين بالسيادة على تايوان. ورفض التصويت، الذي جاء بأغلبية 147 صوتًا مقابل 3، تفسير الصين للقرار في سياق مطالباتها بتايوان، ودعا إلى بذل جهد على مستوى الاتحاد الأوروبي لدعم تمثيل تايوان. [ 50 ] [ 51 ] وأقرّ مجلس النواب قرارًا مماثلًا في سبتمبر/أيلول 2025. [ 52 ]

الاتحاد الأوروبي

في أكتوبر/تشرين الأول 2024، أقر البرلمان الأوروبي بأن القرار 2758 لا يتخذ موقفًا بشأن تايوان، ولا يؤثر على مشاركتها في هيئات الأمم المتحدة، وأن الإجراءات القسرية التي تتخذها الصين لتحقيق الوحدة تتعارض مع القانون الدولي. [ 53 ] [ 54 ] وأعلنت المفوضية الأوروبية معارضتها "لأي إجراءات أحادية الجانب تُغير الوضع الراهن بالقوة أو الإكراه". [ 55 ] وفي أبريل/نيسان 2025، ذكر البرلمان الأوروبي في تقرير له أن الصين حاولت تحريف القرار 2758 لعرقلة مشاركة تايوان في الهيئات الدولية. [ 56 ]

كندا

في نوفمبر 2024، أقر مجلس العموم الكندي بالإجماع اقتراحاً ينص على أن القرار 2758 لا يثبت السيادة الصينية على تايوان، ولا يؤثر على مشاركة تايوان المستقبلية في هيئات الأمم المتحدة. [ 57 ] [ 58 ]

المملكة المتحدة

في نوفمبر 2024، أقرّ مجلس العموم البريطاني بالإجماع اقتراحاً ينص على أن القرار 2758 لا يتناول الوضع السياسي لتايوان، ولا يرسخ سيادة جمهورية الصين الشعبية عليها، كما أنه لم يتطرق إلى مشاركة تايوان في هيئات الأمم المتحدة. [ 59 ] [ 60 ]

بلجيكا

في مارس 2025، أصدر مجلس النواب بالإجماع قراراً ينص على أن القرار 2758 لا يتخذ موقفاً بشأن تايوان. [ 61 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تم إلقاء البيان باللغة الإنجليزية. [ 9 ] [ 10 ]

مراجع

  1. 1 2 3 يانغ، شنغ تسونغ (1 يناير 1996)، "حق جمهورية الصين في المشاركة في الأمم المتحدة" ، الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية ، بريل نايجوف، ص 117-132 ، ISBN  978-90-04-63978-2تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 6 ديسمبر 2024 ، وتمت معاينته في 30 نوفمبر 2024.
  2. ↑ "تايوان عبر الزمن: إصلاح الكومينتانغ، طبعة 1950" . صحيفة تايبيه تايمز . 19 يناير 2020. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024 .
  3. 1 2 هيل، إيرين. "تايوان تطرق باب الأمم المتحدة بعد 50 عامًا من مغادرتها" . الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2024 .
  4. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ ١٨ ١٩ ٢٠ ٢١ ٢٢ ٢٣ ٢٤ ٢٥ ٢٦ ٢٧ الأمم المتحدة ( ٣١ ديسمبر ١٩٧١ ) . الكتاب السنوي للأمم المتحدة ١٩٧١. الأمم المتحدة . الصفحات ١٢٦-١٢٨ ، ١٣٦. ISBN  978-92-1-060198-6أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 26 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2023 .
  5. ↑ «استعادة الحقوق المشروعة لجمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة: مشروع قرار / ألبانيا، الجزائر، سيلان، كوبا، غينيا الاستوائية، غينيا، العراق، مالي، موريتانيا، نيبال، باكستان، جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية، جمهورية الكونغو الشعبية، رومانيا، الصومال، الجمهورية العربية السورية، السودان، جمهورية تنزانيا المتحدة، اليمن، يوغوسلافيا، وزامبيا» . الأمم المتحدة . 25 سبتمبر/أيلول 1971. مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 10 مارس/آذار 2024 .
  6. ↑ «استعادة الحقوق المشروعة لجمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة: مشروع قرار /: أستراليا، كولومبيا، كوستاريكا، جمهورية الدومينيكان، السلفادور، فيجي، غامبيا، غواتيمالا، هايتي، هندوراس، اليابان، ليسوتو، ليبيريا، نيوزيلندا، نيكاراغوا، الفلبين، سوازيلاند، تايلاند، الولايات المتحدة الأمريكية، وأوروغواي» . الأمم المتحدة . 29 سبتمبر/أيلول 1971. مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 10 مارس/آذار 2024 .
  7. ↑ «استعادة الحقوق المشروعة لجمهورية الصين الشعبية في الأمم المتحدة: مشروع قرار /: أستراليا، تشاد، كوستاريكا، جمهورية الدومينيكان، فيجي، غامبيا، هايتي، هندوراس، اليابان، ليسوتو، ليبيريا، نيوزيلندا، الفلبين، إسواتيني، تايلاند، الولايات المتحدة الأمريكية، وأوروغواي» . الأمم المتحدة . 29 سبتمبر/أيلول 1971. مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 2 مايو/أيار 2023 .
  8. 123456General Assembly, 26th session: 1976th plenary meeting, Monday, 25 October 1971, New York. 1974. pp. 33–35, 40. Archived from the original on 10 March 2020. Retrieved 15 August 2019.
  9. ↑"A_PV-1976-FR.pdf"(PDF) (in French).
  10. ↑"A_PV-1976-RU.pdf"(PDF) (in Russian).
  11. ↑UN General Assembly (1971). "Restoration of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations". Resolutions Adopted by the General Assembly During Its 26th Session, 21 September-22 December 1971: 2. Archived from the original on 27 December 2022. Retrieved 23 March 2023.
  12. ↑"GENERAL ASSEMBLY ADOPTS WORK PROGRAMME FOR SIXTY-SECOND SESSION, REJECTS BID TO INCLUDE AGENDA ITEM ON TAIWAN | UN Press". press.un.org. Archived from the original on 29 December 2023. Retrieved 29 December 2023.
  13. ↑Tribunal, UN Administrative (21 November 1996). "Administrative Tribunal judgement no. 778 :: case no. 841, Chu against the United Nations Joint Staff Pension Board". United Nations. Archived from the original on 15 December 2023. Retrieved 24 May 2024.
  14. ↑"Secretary-General's press conference". United Nations. 18 September 2007. Archived from the original on 1 August 2021. Retrieved 24 May 2024.
  15. ↑"Highlight 9 July 2008 | United Nations Secretary-General". www.un.org. 9 July 2008. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 24 May 2024.
  16. ↑""Final Clauses of Multilateral Treaties, Handbook", United Nations, 2003"(PDF). Archived(PDF) from the original on 12 March 2012. Retrieved 7 December 2016.
  17. ↑ يي، شين (19 مارس 2024). "هل وضع تايوان غير محدد؟ مغالطة" . البعثة الدائمة للصين لدى الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى في فيينا . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2024 .
  18. 1 2 3 نان، هاو. "مناقشة قرار الأمم المتحدة رقم 2758: جهد عالمي متزايد لتحدي مزاعم الصين بشأن تايوان؟" . ثينك تشاينا . صحيفة ليانهي زاوباو . تاريخ الاطلاع: 30 نوفمبر 2024 .
  19. 1 2 وي، سيم تزي. "هل ستواجه تايوان مزيدًا من العزلة الدبلوماسية في ظل استخدام بكين لقرار الأمم المتحدة رقم 2758؟" . ثينك تشاينا . صحيفة ليانهي زاوباو . تاريخ الاسترجاع: 30 نوفمبر 2024 .
  20. 1 2 3张玲. """"""""""""""""""""""" .中国台湾网. تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2024 .
  21. 1 2 3 تشانغ، يي (14 سبتمبر 2024). "أحزاب وجماعات تايوانية تنتقد بشدة الادعاءات الكاذبة بشأن قرار الأمم المتحدة" . صحيفة تشاينا ديلي . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2024 .
  22. ↑ "秦刚: 战后秩序必须维护 国家统一必须实现 - 国际 - 即时国际" .星洲网 Sin Chew Daily Malaysia آخر الأخبار والعناوين (باللغة الصينية (الصين)). 11 مايو 2023 . تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2024 .
  23. 1 2 تشين، يو-جي؛ كوهين، جيروم أ. (2019). "إعادة النظر في العلاقات الصينية التايوانية: "توافق 1992" واتفاقية مضيق تايوان" . كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا : مستودع المنح الدراسية القانونية . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024. على عكس سلفها ما يينغ-جيو، لم تعترف تساي إنغ-وين بوجود "توافق 1992" . ومع ذلك، فقد حاولت التوصل إلى حل وسط بين موقف بكين وموقف حزبها، الحزب الديمقراطي التقدمي. في خطاب تنصيبها، صاغت موقفها بعناية، معترفةً بالاجتماع الأول بين منتدى جنوب شرق آسيا ورابطة رؤساء الدول الأعضاء في تايوان عام 1992 باعتباره "حقيقة تاريخية". صرحت بأن الاجتماع "توصل إلى العديد من الإقرارات والتفاهمات المشتركة"، وأنه عُقد "بروح من التفاهم المتبادل وموقف سياسي يسعى إلى إيجاد أرضية مشتركة مع تنحية الخلافات جانبًا"، وهي عبارة كثيرًا ما تستخدمها بكين... بعبارة أخرى، على الرغم من أن تساي لم تقبل "توافق 1992"، إلا أنها أقرت بأن اجتماع 1992 عُقد بروح إيجابية من شأنها أن تُمهد الطريق لاستدامة السلام عبر المضيق. ... بموجب القانون الدولي، فإن تبادلات عام 1992 بين منتدى جنوب شرق آسيا ورابطة دول جنوب شرق آسيا بشأن التعاون عبر المضيق لا تُعد اتفاقًا ملزمًا قانونًا بشأن معنى "الصين الواحدة" وقضايا السيادة الأخرى. في حين أن منتدى جنوب شرق آسيا ورابطة دول جنوب شرق آسيا بشأن التعاون عبر المضيق كانا يمتلكان على ما يبدو القدرة على تمثيل حكومتيهما في إبرام اتفاقيات بشأن التعاون عبر المضيق، إلا أن نية كل منظمة كانت توقيع صكوك قانونية تُسجل اتفاقهما على المسائل المحددة قيد التفاوض... لم تُبدِ الأطراف قط نية لإبرام اتفاق بشأن مسائل السيادة التي تتضمن مفهوم "الصين الواحدة" تحديدًا لأنهما لم يتمكنا من التوصل إلى اتفاق بشأن القضايا الشائكة المطروحة. بدلاً من ذلك، تجاهلوا قضايا "الصين الواحدة" وانتقلوا إلى إبرام اتفاقيات مكتوبة رسمية بشأن مسائل فنية. بعبارة أخرى، لم يكن هناك أي نية لخلق التزامات قانونية بشأن مسائل السيادة. ويتضح ذلك من حذر منتدى جنوب شرق آسيا، الذي تجنب بعناية الالتزام باتفاقية مكتوبة فيما يتعلق بهذه القضية السياسية البالغة الأهمية، واقترح أن يعرض كل طرف موقفه المختلف شفهياً على حدة. وهذا يتناقض مع الاتفاقيات الرسمية التي أبرمتها المنظمتان لاحقاً بشأن مختلف المسائل الاقتصادية والفنية. لم تتطرق أي من هذه الاتفاقيات عبر المضيق إلى قضية "الصين الواحدة"، وتم إبرامها جميعاً دون الأخذ بها في الاعتبار.
  24. ^ تشونغ ، لي هوا. نعم إسمي (8 مارس 2025). “تايوان ترفض مطالبة الصين بالأمم المتحدة” . تايبيه تايمز . تم الاسترجاع في 9 مارس 2025 .
  25. ↑ وزارة خارجية جمهورية الصين الشعبية. "ورقة موقف الصين بشأن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758" . وزارة الخارجية (الصين) . تاريخ الاطلاع: 26 أكتوبر 2025 .
  26. ^ ""立法院報告「我國參與聯合國策略之檢討」" . وزارة الخارجية (تايوان) (بالصينية). 17 مارس 2022. مؤرشفة من الأصلي في 16 أبريل 2024 . تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2024 .
  27. ^ "台灣VS.中華民國!「2758號」提案 綠藍過招" . ياهو نيوز (باللغة الصينية). 20 سبتمبر 2024. مؤرشفة من الأصلي في 1 ديسمبر 2024 . تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2024 .
  28. ↑ "藍提案反對2758號決議 籲速讓中華民國重返聯合國" .中央社 CNA (باللغة الصينية). 20 سبتمبر 2024. مؤرشفة من الأصلي في 9 أكتوبر 2024 . تم الاسترجاع في 12 أكتوبر 2024 .
  29. ↑ فيسك، نيك (22 مارس 2008). "فشل استفتاءات تايوان على عضوية الأمم المتحدة" . JURISTnews . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2024 .
  30. ↑ «تايوان ستدفع باتجاه إجراء استفتاء في الأمم المتحدة رغم احتجاجات الصين» . رويترز . 10 أغسطس/آب 2007.
  31. ↑ "العنوان الرئيسي: 國際友台動能超越以往" . يونايتد ديلي نيوز . وكالة الأنباء المركزية (تايوان) . 15 سبتمبر 2021. مؤرشفة من الأصلي في 21 أكتوبر 2021 . تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2021 .
  32. ↑ "台灣聯合國協進會赴美 籲聯大討論 "2758號決議" 的 "一中" 問題" . صوت أمريكا (باللغة الصينية). 10 سبتمبر 2024. مؤرشفة من الأصلي في 15 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2024 .
  33. ↑ "朝野協商未處理2758決議不涉台 吳思瑤:悲憤忍淚|政治" (بالصينية). وكالة الأنباء المركزية (تايوان) . 18 سبتمبر 2024. مؤرشفة من الأصلي في 24 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2024 .
  34. ^ ""2758號不涉台決議」 韓國瑜冷處裡直接散會" . يصل وسائل الإعلام . 18 سبتمبر 2024. مؤرشفة من الأصلي في 19 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2024 .
  35. 1 2 حكومتا الولايات المتحدة الأمريكية وجمهورية الصين الشعبية (17 أغسطس 1982). البيان المشترك بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية، 17 أغسطس 1982 – عبر ويكي مصدر . 
  36. ↑ كان، شيرلي أ. (10 أكتوبر 2014). "الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة" - بيانات رئيسية من واشنطن وبكين وتايبيه" (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس . ص 39. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2017 . 
  37. 1 2 جلاسر، بوني س .؛ دي ليل، جاك (30 أبريل 2024). "كشف تحريف جمهورية الصين الشعبية لقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 للضغط من أجل مطالبتها بتايوان" . صندوق مارشال الألماني . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 30 أبريل 2024 .
  38. ↑ «مسؤول أمريكي ينتقد الصين بسبب قرار الأمم المتحدة رقم 2758» . صحيفة تايبيه تايمز . 1 مايو 2024. مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2024 .
  39. ↑ ميلر، ماثيو (28 مايو 2024). "الإحاطة الصحفية للوزارة - 28 مايو 2024" . وزارة الخارجية الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2024 .
  40. ↑ درون، جيسيكا؛ جلاسر، بوني س. (24 مارس/آذار 2022). "تحريف قرار الأمم المتحدة رقم 2758 والقيود المفروضة على وصول تايوان إلى الأمم المتحدة" . صندوق مارشال الألماني . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر/كانون الأول 2022. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر/كانون الأول 2022 .
  41. ^ كونغرس الولايات المتحدة (10 أبريل 1979). قانون العلاقات مع تايوان – عبر ويكي مصدر . 
  42. ↑ كان، شيرلي أ.؛ موريسون، واين م. (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس . ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 11 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2017 . 
  43. ↑ «المشرعون الأمريكيون يرفضون اتهام الصين بـ"استخدام قرار الأمم المتحدة كسلاح" ضد تايوان» . فوكس تايوان . ٢٢ فبراير ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ٢٣ فبراير ٢٠٢٥ .
  44. ↑ تشين، كيلفن (6 أبريل 2025). "إنديانا تؤكد العلاقات الاقتصادية مع تايوان" . أخبار تايوان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2025 .
  45. ↑ «بيت إنديانا يؤكد العلاقات الشقيقة مع تايوان» . صحيفة تايبيه تايمز . 6 أبريل 2025. تاريخ الاطلاع: 17 أبريل 2025 .
  46. ↑ يانغ، ويليام (30 يوليو 2024). "مشرعون أجانب يسلطون الضوء على التوترات مع الصين بشأن تايوان" . صوت أمريكا . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2024 .
  47. ↑ تشونغ، جيك (31 يوليو 2024). "لاي: الصين تشوه قرار الأمم المتحدة" . تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2024 .
  48. 1 2 باكام، بن (21 أغسطس 2024). "الأطراف تتحد لإدانة مكائد بكين في الأمم المتحدة" . صحيفة الأسترالي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  49. ↑ تيلت، أندرو (21 أغسطس 2024). "أستراليا تقود حملة رد فعل ضد حملة الصين المناهضة لتايوان" . صحيفة "أستراليان فاينانشيال ريفيو ". مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أغسطس 2024 .
  50. ^ "Moties ingediend bij het tweeminitendebat AVVN" . www.tweedekamer.nl (باللغة الهولندية). 11 سبتمبر 2024. مؤرشفة من الأصلي في 13 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 13 سبتمبر 2024 .
  51. ^中央通訊社 (13 سبتمبر 2024). "荷蘭國會通過動議 拒絕中國扭曲聯大第2758號決議 | 政治" .中央社 CNA (باللغة الصينية). مؤرشفة من الأصلي في 13 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 13 سبتمبر 2024 .
  52. ↑ إي-تشيا، لي (22 سبتمبر 2025). "وزارة الخارجية تشكر البرلمان الهولندي على اقتراح تايوان" . صحيفة تايبيه تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2025 .
  53. ↑ بيناكيس، ثيودوروس (24 أكتوبر 2024). "البرلمان يحذر من أن الصين تحاول تشويه التاريخ والقانون الدولي في تايوان" . يوروبيان إنترست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2024 .
  54. ↑ «البرلمان الأوروبي يدعم تايوان في قرار الأمم المتحدة» . صحيفة تايبيه تايمز . ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٨ نوفمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٤ .
  55. ↑ «المفوضية الأوروبية تنضم إلى تايوان والولايات المتحدة في تسليط الضوء على القرار 2758» . صحيفة تايبيه تايمز . 24 أكتوبر 2024. تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2024 .
  56. ↑ «الوزارة تشكر البرلمان الأوروبي على دعمه للقرارات» . صحيفة تايبيه تايمز . 4 أبريل 2025. تاريخ الاطلاع: 3 أبريل 2025 .
  57. ↑ خان، فيون (7 نوفمبر 2024). "مجلس النواب الكندي يقر اقتراحًا بشأن قرار الأمم المتحدة رقم 2758" . صحيفة تايبيه تايمز . تاريخ الاطلاع: 11 نوفمبر 2024 .
  58. ↑ «مجلس العموم الكندي يدعم مشاركة تايوان الدولية» . أخبار تايوان . 7 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 11 نوفمبر 2024 .
  59. ↑ «المملكة المتحدة تُقرّ اقتراح قرار الأمم المتحدة رقم 2758» . صحيفة تايبيه تايمز . 30 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 30 نوفمبر 2024 .
  60. ↑ تشاو، تومسون (28 نوفمبر 2024). "البرلمان البريطاني يرفض مزاعم الصين في الأمم المتحدة بشأن تايوان" . نيكاي آسيا . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2024 .
  61. ↑ «وزير يشكر بلجيكا على قرارها المؤيد لتايوان» . صحيفة تايبيه تايمز . ٢٢ مارس ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ١٧ أبريل ٢٠٢٥ .