التلوث الزراعي

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة
تلوث المياه الناتج عن تربية الألبان في منطقة وايرارابا في نيوزيلندا (تم التقاط الصورة عام 2003)

تشير مشكلة التلوث الزراعي إلى المخلفات الحيوية وغير الحيوية الناتجة عن الممارسات الزراعية ، والتي تؤدي إلى تلوث البيئة والنظم البيئية المحيطة بها أو تدهورها، و/أو تسبب أضرارًا للإنسان ومصالحه الاقتصادية. قد ينجم التلوث عن مصادر متنوعة، بدءًا من تلوث المياه من مصدر محدد (نقطة تصريف واحدة) وصولًا إلى أسباب أكثر انتشارًا على مستوى المناظر الطبيعية، والمعروفة أيضًا بتلوث الهواء . بمجرد وصول هذه الملوثات إلى البيئة، يمكن أن يكون لها آثار مباشرة على النظم البيئية المحيطة، مثل نفوق الحياة البرية المحلية أو تلوث مياه الشرب، فضلًا عن آثار لاحقة ، مثل المناطق الميتة الناتجة عن جريان المياه الزراعية، والتي تتركز في المسطحات المائية الكبيرة.

تلعب الممارسات الإدارية، أو الجهل بها، دورًا حاسمًا في كمية هذه الملوثات وتأثيرها. وتتراوح أساليب الإدارة من إدارة الحيوانات وإيوائها إلى انتشار المبيدات والأسمدة في الممارسات الزراعية العالمية، والتي قد يكون لها آثار بيئية جسيمة . وتشمل الممارسات الإدارية السيئة سوء إدارة عمليات تغذية الحيوانات، والرعي الجائر ، والحرث، واستخدام الأسمدة ، والاستخدام غير السليم أو المفرط أو غير المناسب للمبيدات.

تؤثر الملوثات الناتجة عن الزراعة بشكل كبير على جودة المياه ، ويمكن العثور عليها في البحيرات والأنهار والأراضي الرطبة ومصبات الأنهار والمياه الجوفية . وتشمل هذه الملوثات الرواسب والمغذيات ومسببات الأمراض والمبيدات الحشرية والمعادن والأملاح. [ 1 ] وللزراعة الحيوانية تأثير بالغ على الملوثات التي تدخل البيئة . إذ يمكن للبكتيريا ومسببات الأمراض الموجودة في السماد أن تتسرب إلى الجداول والمياه الجوفية إذا لم تتم إدارة الرعي وتخزين السماد في البحيرات وتطبيقه في الحقول بشكل سليم. [ 2 ] كما أن لتلوث الهواء الناتج عن الزراعة، من خلال تغييرات استخدام الأراضي وممارسات الزراعة الحيوانية، تأثيرًا بالغًا على تغير المناخ . وقد شكلت معالجة هذه المخاوف جزءًا أساسيًا من التقرير الخاص للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بشأن تغير المناخ والأراضي [ 3 ] ، وكذلك من تقرير برنامج الأمم المتحدة للبيئة لعام 2024 بشأن إجراءات جودة الهواء. [ 4 ] ويُعد الحد من التلوث الزراعي عنصرًا أساسيًا في تطوير نظام غذائي مستدام . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

مصادر غير حيوية

المبيدات الحشرية

رش المبيدات بواسطة طائرة زراعية.
رش المبيدات من الجو

من المسلّم به أنه في غياب تدابير مكافحة الآفات، تصل خسائر المحاصيل قبل الحصاد عادةً إلى 40%. [ 8 ] ومع ذلك، يُعدّ بقاء المبيدات مشكلةً رئيسية. فعلى سبيل المثال، يصل عمر 2,4-D والأترازين إلى 20 عامًا. كما أن مبيدات DDT والألدرين والديلدرين والإندرين والهيبتاكلور والتوكسافين طويلة الأمد أيضًا. [ 9 ] ويعتمد بقاء المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب على التركيب الكيميائي الفريد لكل مركب. [ 10 ] ويمكن أن تتراكم المبيدات أيضًا في الحيوانات التي تتغذى على الآفات الملوثة وفي الكائنات الحية الدقيقة الموجودة في التربة. ويكمن الخطر الرئيسي المرتبط باستخدام المبيدات في تأثيرها على الكائنات غير المستهدفة. [ 11 ] [ 12 ]

من حيث المبدأ، يمكن للمبيدات الحيوية ، المشتقة من مصادر طبيعية، [ 13 ] أن تقلل من التلوث الزراعي بشكل عام. إلا أن استخدامها محدود. علاوة على ذلك، غالبًا ما تعاني المبيدات الحيوية من نفس الآثار السلبية للمبيدات الاصطناعية. [ 14 ] في الولايات المتحدة، تخضع المبيدات الحيوية لأنظمة بيئية أقل صرامة. ويُسمح باستخدام العديد منها بموجب معايير البرنامج الوطني للمنتجات العضوية التابع لوزارة الزراعة الأمريكية ، والمتعلقة بإنتاج المحاصيل العضوية. [ 13 ]

يحدث تسرب المبيدات عندما تنتقل المحاليل المائية للمبيدات إلى مواقع غير مستهدفة. ويُعدّ التسرب مصدرًا رئيسيًا لتلوث المياه الجوفية . ويتأثر التسرب بنوع التربة، ونوع المبيد، وهطول الأمطار والري. وتزداد مشكلة التسرب مع المبيدات القابلة للذوبان في الماء، وعندما تميل التربة إلى أن تكون رملية، أو عند الإفراط في الري مباشرةً بعد رش المبيد، أو عندما تكون قدرة التربة على امتصاص المبيد منخفضة. بالإضافة إلى الحقول المعالجة، قد ينشأ التسرب أيضًا من مناطق خلط المبيدات، أو مواقع غسل آلات رش المبيدات، أو مناطق التخلص منها. [ 15 ]

الأسمدة

على الرغم من أن الأسمدة تُزوّد ​​المحاصيل بالعناصر الغذائية لزيادة إنتاجيتها، إلا أنها قد تُشكّل مخاطر على صحة الإنسان والبيئة. ومن المشاكل الشائعة في هذا الصدد ظاهرة التخثّر الغذائي.

أكثر مصادر النيتروجين شيوعاً هي النترات ( NO3− ) والأمونيوم (NH4 + ) . وقد ساهمت هذه الأسمدة بشكل كبير في زيادة إنتاجية الأراضي الزراعية.

مع بقاء متوسط ​​غلة المحاصيل عند مستوى عام 1900، كان حصاد المحاصيل في عام 2000 سيتطلب ما يقرب من أربعة أضعاف مساحة الأرض، وكانت المساحة المزروعة ستغطي ما يقرب من نصف جميع القارات الخالية من الجليد، بدلاً من أقل من 15% من إجمالي مساحة الأرض المطلوبة اليوم. [ 16 ]

— فاكلاف سميل، دورة النيتروجين وإنتاج الغذاء العالمي، المجلد 2، الصفحات 9-13

على الرغم من أن الأسمدة النيتروجينية تؤدي إلى زيادة إنتاجية المحاصيل، إلا أنها قد تؤثر سلبًا على المياه الجوفية والسطحية، وتلوث الغلاف الجوي، وتضر بصحة التربة [ 17 ] . لا تمتص المحاصيل جميع العناصر الغذائية المضافة عبر الأسمدة، ويتراكم المتبقي منها في التربة أو يُفقد مع مياه الجريان السطحي . وتُعد الأسمدة النتراتية أكثر عرضة للفقدان في التربة عبر الجريان السطحي نظرًا لذوبانها العالي وتشابه الشحنات بين جزيئاتها وجزيئات الطين سالبة الشحنة [ 18 ] . يؤدي ارتفاع معدلات استخدام الأسمدة النيتروجينية، بالإضافة إلى ذوبان النترات العالي في الماء، إلى زيادة الجريان السطحي إلى المياه السطحية، فضلًا عن تسربها إلى المياه الجوفية، مما يُسبب تلوثها . قد تُسبب مستويات النترات التي تتجاوز 10  ملغم/لتر (10  جزء في المليون) في المياه الجوفية " متلازمة الطفل الأزرق " (ميثيموغلوبينية الدم المكتسبة) لدى الرضع، وربما أمراض الغدة الدرقية وأنواعًا مختلفة من السرطان. [ 19 ] يُعد تثبيت النيتروجين، الذي يحوّل النيتروجين الجوي (N2 ) إلى أمونيا، ونزع النيتروجين، الذي يحوّل مركبات النيتروجين المتاحة بيولوجيًا إلى N2 و N2O ، من أهم العمليات الأيضية في دورة النيتروجين، نظرًا لكونهما أكبر مدخلات ومخرجات النيتروجين للنظم البيئية. فهما يسمحان بتدفق النيتروجين بين الغلاف الجوي (الذي يشكل النيتروجين فيه حوالي 78%) والغلاف الحيوي. ومن العمليات المهمة الأخرى في دورة النيتروجين النترجة والأمونة، اللتان تحوّلان الأمونيوم إلى نترات أو نتريت، والمواد العضوية إلى أمونيا على التوالي. ولأن هذه العمليات تحافظ على استقرار تركيزات النيتروجين نسبيًا في معظم النظم البيئية، فإن تدفق كميات كبيرة من النيتروجين من مياه الصرف الزراعي قد يُسبب اضطرابًا خطيرًا. [ 20 ] ومن النتائج الشائعة لذلك في النظم البيئية المائية ظاهرة التخثث ، التي بدورها تُؤدي إلى نقص الأكسجين وانعدامه، وكلاهما قاتل و/أو مُضرّ بالعديد من الأنواع . [ 21 ] إلى جانب ظاهرة التخثث، يُعدّ تلوث النيتروجين، وتحديدًا على شكل نتريت (NO₂⁻ ) ، عاملًا رئيسيًا في تغير الأنواع في النظم البيئية النهرية. [ 22 ] تشير الأبحاث إلى أن اللافقاريات المائية تُظهر نطاقًا واسعًا من الحساسية؛ فبينما تُعتبر الرخويات متسامحة نسبيًا، فإن الحشرات المائية مثل ذباب مايو وذباب الحجر أكثر حساسية.تُعدّ الكائنات الحية شديدة الحساسية للتعرض للنتريت. وفي مجموعات مثل البرمائيات ، تختلف الحساسية باختلاف الموطن، حيث تكون الأنواع التي تعيش في أعالي النهر (مثل Gammarus fossarum ) أكثر عرضةً للتأثر من الأنواع التي تعيش في منتصف النهر أو الأنواع الغازية التي تعيش في أسفله (مثل Gammarus roeselii ). قد يؤدي هذا التفاوت في الحساسية إلى استبدال الأنواع المحلية الحساسة بأنواع أكثر تحملاً، مما قد يُغير وظائف النظام البيئي مثل تحلل مخلفات الأوراق ودورة المغذيات. [ 22 ] كما يُمكن أن يُطلق التسميد النيتروجيني غازات الأمونيا (NH3) في الغلاف الجوي، والتي يُمكن أن تتحول بدورها إلى مركبات أكاسيد النيتروجين (NOx ) . يُمكن أن تؤدي زيادة كمية مركبات أكاسيد النيتروجين في الغلاف الجوي إلى تحمض النظم البيئية المائية والتسبب في مشاكل تنفسية مختلفة لدى البشر. كما يُمكن أن يُطلق التسميد النيتروجيني أكسيد النيتروز (N2O ) ، وهو غاز دفيئة ، ويُمكن أن يُساهم في تدمير طبقة الأوزون (O3 ) في الستراتوسفير. [ 23 ] وقد تتضرر التربة التي تتلقى الأسمدة النيتروجينية أيضًا. تؤدي زيادة النيتروجين المتاح للنبات إلى زيادة صافي الإنتاج الأولي للمحصول، وفي نهاية المطاف، يزداد نشاط الكائنات الحية الدقيقة في التربة نتيجةً لزيادة مدخلات النيتروجين من الأسمدة ومركبات الكربون عبر الكتلة الحيوية المتحللة. ويمكن أن يؤدي فائض النيتروجين إلى الإخلال بالتكافل ؛ فعلى سبيل المثال، في علاقة التكافل بين البقوليات والريزوبيا ، يؤدي ترسب النيتروجين إلى تطور أنواع من الريزوبيا أقل تعاونًا. [ 24 ] وبسبب زيادة التحلل في التربة، سينخفض ​​محتواها من المواد العضوية، مما يؤدي إلى تدهور صحة التربة بشكل عام . [ 25 ]

الفوسفور

يُعدّ الفوسفات (PO₄³⁻ ) الشكل الأكثر شيوعًا لأسمدة الفوسفور . ويُستخدم على شكل أملاح فوسفات صناعية، بالإضافة إلى السماد العضوي والكمبوست. [ 26 ] يُعدّ الفوسفور عنصرًا أساسيًا لجميع أشكال الحياة. لا تحتاج معظم المحاصيل الزراعية إلا إلى كمية قليلة منه، ولذلك غالبًا ما تكون الكمية المُضافة منه زائدة. [ 27 ] عادةً ما يتسرب الفوسفور الزائد إلى المياه السطحية. ورغم أن الكمية المتسربة قليلة نسبيًا مقارنةً بالكمية المُضافة كسماد، إلا أن الفوسفور غالبًا ما يعمل كعنصر غذائي مُحدد في معظم البيئات، حيث يُعيق نمو الطحالب والنباتات المائية، حتى أن الكميات الصغيرة منه قد تُخلّ بالتوازن البيوجيوكيميائي الطبيعي للفوسفور في النظام البيئي. [ 28 ]

يُعدّ الفوسفور المساهم الأكبر في ظاهرة التخثّر الغذائي، لا سيما في المياه العذبة. [ 29 ] إضافةً إلى استنزاف مستويات الأكسجين في المياه السطحية، يمكن أن تُنتج تكاثرات الطحالب والبكتيريا الزرقاء سمومًا زرقاء ضارة بصحة الإنسان والحيوان، فضلاً عن العديد من الكائنات المائية. [ 30 ]

يُعد الكادميوم شائعًا في الأسمدة المحتوية على الفوسفور، وتختلف نسبته بشكل كبير ويمكن أن يكون إشكاليًا.

قد تحتوي صخور الفوسفات المستخدمة في تصنيعها على ما يصل إلى 188  ملغم/كغم من الكادميوم (ومن الأمثلة على ذلك رواسب الكادميوم في ناورو وجزر كريسماس). ويمكن أن يؤدي الاستخدام المستمر للأسمدة الغنية بالكادميوم إلى تلوث التربة والنباتات. وقد نظرت المفوضية الأوروبية في وضع حدود لمحتوى الكادميوم في أسمدة الفوسفات . ويقوم منتجو الأسمدة الفوسفورية حاليًا باختيار صخور الفوسفات بناءً على محتواها من الكادميوم. [ 31 ] كما قد تحتوي صخور الفوسفات على مستويات عالية من الفلورايد . ونتيجة لذلك، أدى الاستخدام الواسع النطاق لأسمدة الفوسفات إلى زيادة تركيزات الفلورايد في التربة.

تبين أن تلوث الغذاء بالأسمدة لا يشكل مصدر قلق كبير، إذ لا تتراكم كميات كبيرة من الفلورايد في النباتات من التربة؛ أما ما يثير القلق الأكبر فهو احتمال تسمم الماشية بالفلورايد عند تناولها تربة ملوثة. كما أن تأثيرات الفلورايد على الكائنات الحية الدقيقة في التربة قد تثير قلقاً أيضاً. [ 32 ]

العناصر المشعة

من المعدات والبلاستيك الزراعي

بالات القش على جانب الطريق مغطاة بأغطية بلاستيكية واقية. تُرك بعض البلاستيك المُستعمل على جانب الطريق، كنفايات بلاستيكية قابلة للتحلل في البيئة.

تُصدر الآلات والمعدات الزراعية كميات كبيرة من الغازات الضارة، [ 33 ] ويمكن أن يؤدي تشغيل هذه الآلات إلى تلوث كيميائي آخر، مثل انسكابات الزيت ، [ 34 ] وتسرب السوائل الهيدروليكية ، وجزيئات الإطارات . [ 35 ]

يمكن أن تُساهم المعدات والمواد الأخرى المستخدمة في الزراعة في إدخال الملوثات إلى التربة، وبالتالي إلى البيئة. فعلى سبيل المثال، يُؤدي الاستخدام الواسع النطاق للأغطية البلاستيكية في البيوت الزجاجية، وتخزين البلاستيك لأغراض مثل أعلاف الحيوانات وأكياس البذور ومواد التسميد، بالإضافة إلى استخدام نشارة البلاستيك، إلى زيادة دخول كل من الجزيئات البلاستيكية الدقيقة والكبيرة إلى الأراضي الزراعية. [ 36 ] وقد وجدت دراسة أجرتها منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) عام 2021 حول النفايات البلاستيكية في الزراعة، أن ما يُقدّر بنحو 10 ملايين طن من النفايات البلاستيكية تُنتج سنويًا. [ 37 ] ويُعدّ جمع البلاستيك الزراعي منخفضًا للغاية على مستوى العالم، حيث لا يتم جمع الكثير منه أبدًا. [ 36 ]

إدارة الأراضي

تآكل التربة وترسيبها

تآكل التربة
تآكل التربة: جرفت المياه التربة من حقل محروث عبر هذه البوابة إلى مجرى مائي خلفها.

تُساهم الزراعة بشكل كبير في تآكل التربة وترسب الرواسب من خلال الإدارة المكثفة أو الاستخدام غير الفعال للأراضي. [ 38 ] وتشير التقديرات إلى أن تدهور الأراضي الزراعية يؤدي إلى انخفاض لا رجعة فيه في خصوبة حوالي 6 ملايين هكتار من الأراضي الخصبة سنويًا. [ 39 ] ويؤثر تراكم الرواسب (أي الترسيب) في مياه الجريان السطحي على جودة المياه بطرق مختلفة . [ 40 ] إذ يُمكن أن يُقلل الترسيب من قدرة قنوات الصرف والجداول والأنهار والممرات الملاحية على نقل الرواسب. كما يُمكن أن يُحد من كمية الضوء التي تخترق الماء، مما يؤثر على الكائنات المائية. ويمكن أن تُعيق العكارة الناتجة عن الترسيب عادات تغذية الأسماك، مما يؤثر على ديناميكيات أعدادها. كما يؤثر الترسيب على نقل وتراكم الملوثات، بما في ذلك الفوسفور ومبيدات الآفات المختلفة. [ 41 ]

انبعاثات الحراثة وأكسيد النيتروز

تؤدي العمليات البيوجيوكيميائية الطبيعية في التربة إلى انبعاث غازات دفيئة متنوعة، بما في ذلك أكسيد النيتروز. ويمكن أن تؤثر ممارسات الإدارة الزراعية على مستويات الانبعاثات. فعلى سبيل المثال، ثبت أن مستويات الحراثة تؤثر أيضاً على انبعاثات أكسيد النيتروز . [ 42 ]

الزراعة العضوية والزراعة المحافظة على البيئة في التخفيف من آثار تغير المناخ

الزراعة العضوية

من منظور بيئي، تسبب التسميد المفرط ، والإنتاج الزائد ، واستخدام المبيدات في الزراعة التقليدية، ولا يزال يتسبب، في أضرار جسيمة على مستوى العالم للنظم البيئية المحلية ، وصحة التربة ، [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] والتنوع البيولوجي، وإمدادات المياه الجوفية ومياه الشرب ، وأحيانًا صحة المزارعين وخصوبتهم . [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

تُقلل الزراعة العضوية عادةً من بعض الآثار البيئية مقارنةً بالزراعة التقليدية، إلا أن حجم هذا التخفيض قد يصعب قياسه ويختلف باختلاف أساليب الزراعة. في بعض الحالات، قد يُحقق الحد من هدر الطعام وتغيير النظام الغذائي فوائد أكبر. [ 50 ] وجدت دراسة أُجريت عام 2020 في جامعة ميونخ التقنية أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري للأغذية النباتية المزروعة عضويًا كانت أقل من نظيرتها المزروعة بالطرق التقليدية. وكانت تكاليف غازات الاحتباس الحراري للحوم المنتجة عضويًا مماثلة تقريبًا لتكاليف اللحوم المنتجة غير عضويًا. [ 51 ] [ 52 ] ومع ذلك، أشارت الدراسة نفسها إلى أن التحول من الممارسات التقليدية إلى العضوية من شأنه أن يُحسّن الكفاءة على المدى الطويل وخدمات النظام البيئي، وربما يُحسّن التربة بمرور الوقت. [ 52 ]

أشارت أبحاث حديثة إلى أن استخدام الأسمدة العضوية والمحاصيل الغطائية يُحسّن من محتوى الكربون العضوي في التربة، ودورة المغذيات، والتنوع البيولوجي. كما يُمكن أن يُقلل من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري عند إدارته بفعالية. تُساهم هذه الممارسات في التخفيف من آثار تغير المناخ والزراعة المستدامة من خلال تحسين مرونة التربة وخصوبتها على المدى الطويل. [خان وآخرون، 2024] [ 53 ]

أظهرت دراسة تقييم دورة الحياة لعام 2019 أن تحويل القطاع الزراعي بأكمله (إنتاج المحاصيل والثروة الحيوانية) في إنجلترا وويلز إلى أساليب الزراعة العضوية سيؤدي إلى زيادة صافية في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، حيث ستكون هناك حاجة إلى زيادة استخدام الأراضي في الخارج للإنتاج واستيراد المحاصيل لتعويض انخفاض غلة المحاصيل العضوية محلياً. [ 54 ]

الزراعة المحافظة

تعتمد الزراعة المستدامة على مبادئ الحد الأدنى من اضطراب التربة، واستخدام النشارة و/أو المحاصيل الغطائية كغطاء للتربة، وتنويع أنواع المحاصيل. [ 55 ] وهي تُمكّن من تقليل استخدام الأسمدة، مما يُقلل بدوره من انبعاثات الأمونيا وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري. [ 4 ] [ 56 ] كما أنها تُساهم في استقرار التربة، مما يُبطئ من إطلاق الكربون في الغلاف الجوي. [ 57 ]

مصادر حيوية

الملوثات العضوية

على الرغم من أن الأسمدة العضوية والمخلفات الحيوية لها قيمة كسماد، إلا أنها قد تحتوي أيضاً على ملوثات، بما في ذلك المستحضرات الصيدلانية ومنتجات العناية الشخصية . وتستهلك الحيوانات كميات كبيرة ومتنوعة من هذه المستحضرات. [ 58 ]

الغازات الدفيئة المنبعثة من النفايات البرازية

توقعت منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) أن 18% من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الأنشطة البشرية تأتي بشكل مباشر أو غير مباشر من الثروة الحيوانية في العالم. وأشار هذا التقرير أيضًا إلى أن انبعاثات الثروة الحيوانية تفوق انبعاثات قطاع النقل. ورغم أن الثروة الحيوانية تساهم حاليًا في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، إلا أن التقديرات تُعتبر مضللة. فبينما اعتمدت الفاو تقييمًا لدورة حياة الإنتاج الحيواني (أي جميع جوانبه، بما في ذلك الانبعاثات الناتجة عن زراعة المحاصيل للأعلاف، والنقل إلى المسالخ، وما إلى ذلك)، إلا أنها لم تُطبق التقييم نفسه على قطاع النقل. [ 59 ]

تزعم مصادر بديلة [ 60 ] أن تقديرات منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) منخفضة للغاية، مشيرةً إلى أن قطاع الثروة الحيوانية العالمي قد يكون مسؤولاً عن ما يصل إلى 51% من انبعاثات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي بدلاً من 18%. [ 61 ] ويقول النقاد إن هذا الاختلاف في التقديرات ناتج عن استخدام الفاو لبيانات قديمة. ومع ذلك، حتى لو كان تقرير الفاو الذي يشير إلى نسبة 18% دقيقاً، فإن ذلك يجعل الثروة الحيوانية ثاني أكبر ملوث لغازات الدفيئة.

أظهر نموذجٌ نُشر في مجلة PNAS أنه حتى في حال إزالة الحيوانات تمامًا من الزراعة والنظام الغذائي في الولايات المتحدة، فإن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ستنخفض بنسبة 2.6% فقط (أو 28% من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الزراعية). ويعود ذلك إلى ضرورة استبدال روث الحيوانات بالأسمدة ، واستبدال المنتجات الحيوانية الثانوية الأخرى، ولأن الماشية تستخدم حاليًا مخلفات معالجة الأغذية والألياف غير الصالحة للاستهلاك البشري. علاوة على ذلك، سيعاني الناس من نقصٍ أكبر في العناصر الغذائية الأساسية رغم حصولهم على فائضٍ أكبر من الطاقة، مما قد يؤدي إلى زيادة السمنة . [ 62 ]

الأنواع الدخيلة

الأنواع الغازية

شوك النجمة الصفراء.
يُعتقد أن نبات القنطريون الشمسي (Centaurea solstitialis) ، وهو عشب غازي شديد الانتشار، قد دخل إلى أمريكا الشمالية عبر بذور علف ملوثة. وقد ساهمت الممارسات الزراعية، كالحراثة ورعي الماشية، في انتشاره السريع. وهو سام للخيول، ويمنع نمو النباتات المحلية (مما يقلل التنوع البيولوجي ويؤدي إلى تدهور النظم البيئية الطبيعية)، كما يشكل عائقًا ماديًا أمام هجرة الحيوانات المحلية.

أدى تزايد عولمة الزراعة إلى نقل الآفات والأعشاب الضارة والأمراض إلى مناطق جديدة دون قصد. وإذا ما استوطنت هذه الآفات، فإنها تُصبح أنواعًا غازية تُؤثر على أعداد الأنواع المحلية [ 63 ] وتُهدد الإنتاج الزراعي [ 12 ] . فعلى سبيل المثال، أدى نقل النحل الطنان المُربى في أوروبا والمُشحن إلى الولايات المتحدة و/أو كندا لاستخدامه كملقحات تجارية إلى إدخال طفيلي من العالم القديم إلى العالم الجديد [ 64 ] . وقد يكون لهذا الإدخال دور في الانخفاضات الأخيرة في أعداد النحل الطنان المحلي في أمريكا الشمالية [ 65 ] . كما يُمكن للأنواع المُدخلة زراعيًا أن تتزاوج مع الأنواع المحلية، مما يُؤدي إلى انخفاض التنوع البيولوجي الجيني [ 63 ] ويُهدد الإنتاج الزراعي [ 12 ] .

يمكن أن يؤدي اضطراب الموائل المرتبط بالممارسات الزراعية نفسها إلى تسهيل استيطان هذه الكائنات الدخيلة. كما يمكن أن تؤدي الآلات الملوثة والماشية والأعلاف الملوثة وبذور المحاصيل أو المراعي الملوثة إلى انتشار الأعشاب الضارة. [ 66 ]

تُعدّ إجراءات الحجر الصحي (انظر الأمن البيولوجي ) إحدى الوسائل التي يمكن من خلالها تنظيم منع انتشار الأنواع الغازية على مستوى السياسات. والحجر الصحي أداة قانونية تُقيّد حركة المواد المصابة من المناطق التي تتواجد فيها الأنواع الغازية إلى المناطق الخالية منها. ولدى منظمة التجارة العالمية لوائح دولية بشأن الحجر الصحي للآفات والأمراض بموجب اتفاقية تطبيق تدابير الصحة والصحة النباتية . وغالبًا ما يكون لكل دولة لوائحها الخاصة بالحجر الصحي. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، تتولى وزارة الزراعة الأمريكية / دائرة فحص صحة الحيوان والنبات (USDA/APHIS) إدارة إجراءات الحجر الصحي المحلية (داخل الولايات المتحدة) والأجنبية (الواردات من خارج الولايات المتحدة). ويتم تطبيق هذه الإجراءات من قِبل مفتشين على حدود الولايات ومنافذ الدخول. [ 13 ]

المكافحة البيولوجية

يُمكن أن يُساهم استخدام عوامل المكافحة البيولوجية للآفات ، أو استخدام المفترسات والطفيليات والطفيليات ومسببات الأمراض لمكافحة الآفات الزراعية، في الحد من التلوث الزراعي المرتبط بتقنيات مكافحة الآفات الأخرى، مثل استخدام المبيدات. ومع ذلك، فقد دار جدل واسع حول جدوى إدخال عوامل المكافحة البيولوجية غير المحلية. فبمجرد إطلاقها، قد يكون تأثيرها غير قابل للعكس. وتشمل المشكلات البيئية المحتملة انتشارها من البيئات الزراعية إلى البيئات الطبيعية، وانتقالها إلى عوائل أخرى أو تكيفها لاستخدام أنواع محلية. إضافةً إلى ذلك، قد يكون من الصعب التنبؤ بنتائج التفاعل في النظم البيئية المعقدة والآثار البيئية المحتملة قبل الإطلاق. ومن الأمثلة على برامج المكافحة البيولوجية التي أدت إلى أضرار بيئية ما حدث في أمريكا الشمالية، حيث تم إدخال طفيلي للفراشات لمكافحة العثة الغجرية وعثة الذيل البني. هذا الطفيلي قادر على استخدام العديد من أنواع الفراشات المضيفة، ومن المرجح أنه أدى إلى انخفاض أعداد العديد من أنواع عثة الحرير المحلية وانقراضها. [ 67 ]

تُسهم جهاتٌ مثل المختبر الأوروبي للمكافحة البيولوجية، ووزارة الزراعة الأمريكية/ دائرة البحوث الزراعية (USDA/ARS)، ومعهد الكومنولث للمكافحة البيولوجية، والمنظمة الدولية للمكافحة البيولوجية للنباتات والحيوانات الضارة، في دعم البحث الدولي عن عوامل المكافحة البيولوجية المحتملة. ولمنع التلوث الزراعي، يُشترط الحجر الصحي وإجراء بحوثٍ مُستفيضة حول فعالية الكائن الحي وتأثيراته البيئية قبل إدخاله. وفي حال الموافقة، تُبذل محاولاتٌ لاستعمار عامل المكافحة البيولوجية ونشره في البيئات الزراعية المناسبة، مع إجراء تقييماتٍ مُستمرة لفعاليته. [ 13 ]

الكائنات المعدلة وراثيًا (GMO)

أعلى: ألحقت يرقات حفار ساق الذرة الصغير أضرارًا بالغة بأوراق نبات الفول السوداني غير المحمي هذا. (رقم الصورة K8664-2) - تصوير: هيرب بيلشر. أسفل: بعد بضع قضمات فقط من أوراق الفول السوداني لهذا النبات المعدل وراثيًا (الذي يحتوي على جينات بكتيريا Bacillus thuringiensis (Bt))، زحفت يرقة حفار ساق الذرة الصغير هذه بعيدًا عن الورقة وماتت. (رقم الصورة K8664-1) - تصوير: هيرب بيلشر.
(أعلى) أوراق الفول السوداني غير المعدلة وراثيًا تُظهر تلفًا واسع النطاق بسبب يرقات حفار الذرة الأوروبي . (أسفل) أوراق الفول السوداني المعدلة وراثيًا لإنتاج سموم Bt محمية من أضرار الرعي.

التلوث الجيني والآثار البيئية

مع ذلك، قد تؤدي المحاصيل المعدلة وراثيًا إلى تلوث جيني لأنواع النباتات المحلية من خلال التهجين. وهذا قد يُفضي إلى زيادة انتشار هذه النباتات كأعشاب ضارة أو انقراض الأنواع المحلية. إضافةً إلى ذلك، قد يصبح النبات المعدل وراثيًا نفسه عشبًا ضارًا إذا حسّن التعديل من قدرته على التكيف مع بيئة معينة. [ 12 ]

تُثار مخاوف أيضاً من احتمال تسمم الكائنات غير المستهدفة، مثل الملقحات والأعداء الطبيعيين، نتيجة تناولها العرضي لنباتات مُنتجة لبكتيريا Bacillus thuringiensis (Bt). وقد وجدت دراسة حديثة اختبرت تأثير رش حبوب لقاح الذرة المعدلة وراثياً (Bt) على نباتات الصقلاب القريبة على تغذية يرقات فراشة الملك أن الخطر على أعدادها منخفض. [ 12 ]

قد يؤدي استخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا والمصممة لمقاومة مبيدات الأعشاب إلى زيادة التلوث الزراعي المرتبط باستخدام هذه المبيدات بشكل غير مباشر . فعلى سبيل المثال، يؤدي ازدياد استخدام مبيدات الأعشاب في حقول الذرة المقاومة لها في الغرب الأوسط للولايات المتحدة إلى انخفاض كمية نباتات الصقلاب المتاحة ليرقات فراشة الملك . [ 12 ]

تختلف لوائح إطلاق الكائنات المعدلة وراثيًا باختلاف نوع الكائن الحي والبلد المعني. [ 68 ]

الكائنات المعدلة وراثيًا كأداة للحد من التلوث

رغم وجود بعض المخاوف بشأن استخدام المنتجات المعدلة وراثيًا، إلا أنها قد تُشكّل حلًا لبعض مشكلات التلوث البيئي الناجمة عن تربية الحيوانات. أحد المصادر الرئيسية للتلوث، ولا سيما انجراف الفيتامينات والمعادن في التربة، هو ضعف كفاءة الهضم لدى الحيوانات. بتحسين كفاءة الهضم، يُمكن تقليل تكلفة الإنتاج الحيواني والأضرار البيئية. يُعدّ خنزير "إنفيروبيغ" مثالًا ناجحًا على هذه التقنية وتطبيقاتها المحتملة.

خنزير إنفيروبيغ هو خنزير يوركشاير معدل وراثيًا يُنتج إنزيم الفايتيز في لعابه. تحتوي الحبوب، مثل الذرة والقمح، على الفوسفور المرتبط بشكل طبيعي بحمض الفايتيك، وهو شكل غير قابل للهضم. يُضاف الفوسفور ، وهو عنصر غذائي أساسي للخنازير، إلى العلف، نظرًا لعدم قدرة الجهاز الهضمي للخنازير على هضمه. ونتيجة لذلك، يُهدر معظم الفوسفور الموجود طبيعيًا في الحبوب مع البراز، مما قد يُساهم في ارتفاع مستوياته في التربة. إنزيم الفايتيز قادر على تحليل حمض الفايتيك غير القابل للهضم، مما يجعله متاحًا للخنزير. إن قدرة خنزير إنفيروبيغ على هضم الفوسفور من الحبوب تُقلل من هدر هذا الفوسفور الطبيعي (بنسبة تتراوح بين 20 و60%)، كما تُغني عن الحاجة إلى إضافة هذا العنصر الغذائي إلى العلف. [ 69 ]

إدارة الحيوانات

إدارة السماد العضوي

تُعدّ مخلفات الحيوانات من أهمّ مصادر تلوث الهواء والتربة والمياه . فبحسب تقرير صادر عن وزارة الزراعة الأمريكية عام ٢٠٠٥، تُنتج المزارع في الولايات المتحدة أكثر من ٣٣٥ مليون طن من مخلفات "المادة الجافة" (المخلفات بعد إزالة الماء) سنويًا. [ ٧٠ ] وتُنتج مزارع تربية الحيوانات روثًا يفوق بنحو ١٠٠ ضعف كمية حمأة الصرف الصحي البشري التي تُعالج في محطات معالجة مياه الصرف الصحي البلدية الأمريكية سنويًا. ويُعدّ تتبع التلوث الناتج عن الأسمدة الزراعية من مصادر غير مباشرة أكثر صعوبة، فضلًا عن صعوبة رصده والسيطرة عليه. وتُوجد تركيزات عالية من النترات في المياه الجوفية، قد تصل إلى ٥٠  ملغم/لتر (الحد المسموح به وفقًا لتوجيهات الاتحاد الأوروبي). وفي الخنادق ومجاري الأنهار، يُسبب التلوث بالمغذيات من الأسمدة ظاهرة التخثث. وتزداد هذه الظاهرة سوءًا في فصل الشتاء، بعد أن تُطلق عمليات الحراثة الخريفية كميات كبيرة من النترات؛ إذ يكون هطول الأمطار الشتوية أغزر، ما يزيد من الجريان السطحي والترشيح، ويُقلّل من امتصاص النباتات لهذه المغذيات. تشير وكالة حماية البيئة الأمريكية إلى أن مزرعة ألبان واحدة تضم 2500 بقرة تنتج نفايات تعادل ما تنتجه مدينة يبلغ عدد سكانها حوالي 411 ألف نسمة. [ 71 ] وقد حدد المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة الروائح الكريهة باعتبارها المشكلة الأبرز لانبعاثات الحيوانات على المستوى المحلي. وقد تبنت أنظمة تربية الحيوانات المختلفة إجراءات متعددة لإدارة النفايات للتعامل مع الكميات الكبيرة من النفايات المنتجة سنوياً.

تتمثل مزايا معالجة السماد العضوي في تقليل كمية السماد اللازمة لنقله وتطبيقه على المحاصيل، بالإضافة إلى تقليل انضغاط التربة. كما تُقلل هذه المعالجة من العناصر الغذائية، مما يعني الحاجة إلى مساحة أقل من الأراضي الزراعية لنشر السماد. وتُسهم معالجة السماد العضوي أيضًا في الحد من مخاطر الصحة العامة والأمن الحيوي عن طريق تقليل كمية مسببات الأمراض الموجودة فيه. يُعد السماد العضوي غير المخفف أو السائل أكثر تركيزًا بمئة ضعف من مياه الصرف الصحي المنزلية، وقد يحمل طفيليًا معويًا يُسمى كريبتوسبوريديوم ، يصعب اكتشافه ولكنه قابل للانتقال إلى الإنسان. أما سائل السيلاج (الناتج عن تخمير العشب الرطب) فهو أقوى من السائل، إذ يتميز بانخفاض درجة حموضته وارتفاع استهلاكه للأكسجين. وبسبب انخفاض درجة حموضته، يُمكن أن يكون سائل السيلاج شديد التآكل؛ حيث يُمكنه مهاجمة المواد الاصطناعية، مما يُلحق الضرر بمعدات التخزين، ويؤدي إلى انسكاب عرضي. ويمكن تحقيق أقصى استفادة من هذه المزايا باستخدام نظام إدارة السماد العضوي المناسب في المزرعة المناسبة بناءً على الموارد المتاحة.

معالجة السماد

التسميد العضوي

التسميد العضوي هو نظام لإدارة السماد الصلب يعتمد على السماد الصلب من حظائر الفرش، أو المواد الصلبة من فاصل السماد السائل. توجد طريقتان للتسميد العضوي: النشطة والخاملة. يُقلب السماد بشكل دوري في التسميد النشط، بينما لا يُقلب في التسميد الخامل. وقد وُجد أن التسميد الخامل يُنتج انبعاثات غازات دفيئة أقل نظرًا لعدم اكتمال التحلل وانخفاض معدلات انتشار الغازات.

فصل المواد الصلبة عن السائلة

يمكن فصل السماد ميكانيكياً إلى جزء صلب وجزء سائل لتسهيل إدارته. يمكن استخدام السائل (4-8% مادة جافة) بسهولة في أنظمة الضخ لتوزيعه بسهولة على المحاصيل، بينما يمكن استخدام الجزء الصلب (15-30% مادة جافة) كفرش للحظائر، أو توزيعه على المحاصيل، أو تحويله إلى سماد عضوي، أو تصديره.

الهضم اللاهوائي والبحيرات
بحيرة لاهوائية في مصنع ألبان

الهضم اللاهوائي هو المعالجة البيولوجية للمخلفات الحيوانية السائلة باستخدام البكتيريا في بيئة خالية من الهواء، مما يعزز تحلل المواد العضوية الصلبة. يُستخدم الماء الساخن لتسخين المخلفات لزيادة معدل إنتاج الغاز الحيوي . [ 72 ] السائل المتبقي غني بالعناصر الغذائية ويمكن استخدامه في الحقول كسماد، كما يمكن حرق غاز الميثان مباشرةً في موقد الغاز الحيوي [ 73 ] أو في مولد كهربائي لإنتاج الكهرباء والحرارة. [ 72 ] [ 74 ] يُعد الميثان أقوى بنحو 20 مرة من ثاني أكسيد الكربون كغاز دفيئة، مما يُسبب آثارًا بيئية سلبية كبيرة إذا لم تتم السيطرة عليه بشكل صحيح. تُعد المعالجة اللاهوائية للمخلفات أفضل طريقة للسيطرة على الروائح الكريهة المصاحبة لإدارة السماد. [ 72 ]

تستخدم بحيرات المعالجة البيولوجية أيضًا الهضم اللاهوائي لتحليل المواد الصلبة، ولكن بمعدل أبطأ بكثير. تُحفظ هذه البحيرات في درجات حرارة محيطة، على عكس خزانات الهضم المُسخّنة. تتطلب البحيرات مساحات شاسعة من الأرض وأحجامًا كبيرة من المحلول المخفف لتعمل بكفاءة، لذا فهي غير مناسبة للعديد من المناخات في شمال الولايات المتحدة. كما توفر البحيرات ميزة تقليل الروائح، ويُمكن استخدام الغاز الحيوي لتوليد الحرارة والطاقة الكهربائية. [ 75 ]

أظهرت الدراسات أن استخدام أنظمة الهضم الهوائي يقلل من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ويمكن أن تساعد تخفيضات انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والإعفاءات الضريبية في تعويض التكلفة الأعلى لتركيب التقنيات الهوائية الأنظف، وتسهيل تبني المنتجين لتقنيات أفضل بيئيًا لاستبدال بحيرات التخمير اللاهوائي الحالية. [ 76 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "صحيفة حقائق المصادر الزراعية غير المحددة" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . EPA. 20 فبراير 2015. مؤرشفة من الأصل في 3 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليها في 22 أبريل 2015 .
  2. ↑ "دراسة الآثار البيئية للممارسات الزراعية على الموارد الطبيعية". هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية. يناير 2007، pubs.usgs.gov/fs/2007/3001/pdf/508FS2007_3001.pdf. تاريخ الوصول: 2 أبريل 2018.
  3. ↑ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2019). شوكلا، بي آر؛ سكيا، جيه؛ كالف بوينديا، إي؛ ماسون-ديلموت، في؛ وآخرون (محررون). التقرير الخاص للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ حول تغير المناخ، والتصحر، وتدهور الأراضي، والإدارة المستدامة للأراضي، والأمن الغذائي، وتدفقات غازات الاحتباس الحراري في النظم الإيكولوجية الأرضية (ملف PDF) . قيد النشر. https://www.ipcc.ch/report/srccl/ .
  4. 1 2 "الإجراءات المتعلقة بجودة الهواء. ملخص عالمي للسياسات والبرامج الرامية إلى الحد من تلوث الهواء" . برنامج الأمم المتحدة للبيئة . 2024.
  5. ↑ ستيفانوفيتش، ليليانا؛ فرايتاغ-لير، باربرا؛ كاهل، يوهانس (2020). "نتائج النظام الغذائي: نظرة عامة ومساهمة في تحويل النظم الغذائية" . مجلة فرونتيرز في النظم الغذائية المستدامة . 4 546167. رمز Bibcode : 2020FrSFS...446167S . doi : 10.3389/fsufs.2020.546167 . ISSN 2571-581X . 
  6. ↑ ليب، أدريان؛ بوديرسكي، بنيامين ليون؛ كوجلبرج، سوزانا (1 مارس 2021). "دور النيتروجين في تحقيق أنظمة غذائية مستدامة لأنظمة غذائية صحية" . الأمن الغذائي العالمي . 28 100408. Bibcode : 2021GlFS...2800408L . doi : 10.1016/j.gfs.2020.100408 . PMC 7938701. PMID 33738182 .  
  7. ↑ ألييفي، فرانشيسكا؛ أنتونيللي، مارتا؛ ديمبسكا، كاتارزينا؛ برينسيباتو، لودوفيكا (2019). "فهم النظام الغذائي العالمي" . تحقيق أهداف التنمية المستدامة من خلال أنظمة غذائية مستدامة . ص 3-23 . doi : 10.1007/978-3-030-23969-5_1 . ISBN  978-3-030-23968-8.
  8. ↑ كندا، وزارة الزراعة والأغذية الزراعية (18 يوليو 2014). "الزراعة وجودة المياه" . agriculture.canada.ca . تاريخ الاسترجاع: 12 أبريل 2024 .
  9. ↑ "التكنولوجيا الزراعية - المبيدات الحشرية، ومبيدات الأعشاب، والأسمدة | بريتانيكا" . www.britannica.com . تاريخ الاسترجاع: 12 أبريل 2024 .
  10. ↑ "قواعد البيانات البيئية: قاعدة بيانات السمية البيئية" . المبيدات: العلم والسياسة . واشنطن العاصمة: وكالة حماية البيئة الأمريكية. 28 يونيو 2006. مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2014.
  11. ↑ كندا، وزارة الزراعة والأغذية الزراعية (18 يوليو 2014). "الزراعة وجودة المياه" . agriculture.canada.ca . تاريخ الاسترجاع: 12 أبريل 2024 .
  12. 1 2 3 4 5 6 جولان، بي جيه؛ كرانستون، بي إس (2010). الحشرات: موجز في علم الحشرات . جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-4443-1767-1.
  13. 1 2 3 4 ل. ب. بيديجو، و م. رايس. 2009. علم الحشرات وإدارة الآفات، الطبعة السادسة. برنتيس هول: 816 صفحة.
  14. ↑ مونتيسينوس، إميليو (ديسمبر 2003). "تطوير وتسجيل وتسويق المبيدات الميكروبية لحماية النبات" . علم الأحياء الدقيقة الدولي . 6 (4): 245-252 . doi : 10.1007/s10123-003-0144-x . PMID 12955583 . 
  15. ↑ "المصير البيئي للمبيدات" . موقع Pesticide Wise . فيكتوريا، كولومبيا البريطانية: وزارة الزراعة في كولومبيا البريطانية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 ديسمبر 2015.
  16. ↑ سميل، فاتسلاف (2011). "دورة النيتروجين وإنتاج الغذاء العالمي" (ملف PDF) . الزراعة العالمية . 2 : 9-13 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 21-06-2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 04-03-2024 .
  17. ↑ برنامج الأمم المتحدة للبيئة (28 سبتمبر 2023). "حقائق عن تلوث النيتروجين | برنامج الأمم المتحدة للبيئة" . www.unep.org . تاريخ الاطلاع: 10 فبراير 2026 .
  18. ↑ "نظرة سريعة على دورة النيتروجين ومصادر الأسمدة النيتروجينية - الجزء 1" . إرشاد جامعة ولاية ميشيغان . فبراير 2017. تاريخ الاسترجاع: 10 أبريل 2020 .
  19. ↑ وارد، ماري هـ.؛ جونز، رينا ر.؛ بريندر، جين د.؛ دي كوك، ثيو م.؛ وير، بيتر ج.؛ نولان، برنارد ت.؛ فيلانويفا، كريستينا م.؛ فان بريدا، سيمون ج. (يوليو 2018). "نترات مياه الشرب وصحة الإنسان: مراجعة محدثة" . المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة . 15 (7): 1557. Bibcode : 2018IJERP..15.1557W . doi : 10.3390/ ijerph15071557 . ISSN 1661-7827 . PMC 6068531. PMID 30041450 .   
  20. ↑ برنارد، آن (2010). "دورة النيتروجين: العمليات، والجهات الفاعلة، والتأثير البشري" . مجلة المعرفة والتعليم الطبيعي . 3 (10): 25.
  21. ↑ دياز، روبرت؛ روزنبرغ، روتغر (15 أغسطس/آب 2008). "انتشار المناطق الميتة وعواقبها على النظم البيئية البحرية". مجلة ساينس . 321 (5891): 926-929 . Bibcode : 2008Sci...321..926D . doi : 10.1126/science.1156401 . PMID 18703733. S2CID 32818786 .  
  22. 1 2 جوردان، جوناس؛ كليمك، نورا م.؛ ستولر، ستيفاني؛ سوس، لورا ج.؛ هولرت، هينر؛ أوهلمان، يورغ؛ دينسلو، نانسي؛ كانو روكابايرا، أوريول (2025). "تلوث النيتروجين في الأنهار كعامل محتمل لتغير أنواع اللافقاريات" . العلوم البيئية في أوروبا . 37 (234) 234. Bibcode : 2025ESEur..37..234J . doi : 10.1186/s12302-025-01300-9 .
  23. ↑ إريسمان، جان ويليم؛ غالاوي، جيمس ن.؛ سيتزينغر، سيبيل؛ بليكر، ألبرت؛ دايس، نانسي ب.؛ بيتريسكو، أ.م. روكسانا؛ ليتش، أليسون م.؛ دي فريس، ويم (2013-07-05). "عواقب التعديل البشري لدورة النيتروجين العالمية" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 368 (1621) 20130116. doi : 10.1098/rstb.2013.0116 . ISSN 0962-8436 . PMC 3682738. PMID 23713116 .   
  24. ↑ ويز، ديلان جيه؛ هيث، كاتي دي؛ دينتينجر، برين تي إم؛ لاو، جينيفر إيه. (2015-02-05). "إضافة النيتروجين على المدى الطويل تؤدي إلى تطور كائنات تكافلية أقل تعاونًا". التطور . 69 (3): 631-642 . Bibcode : 2015Evolu..69..631W . doi : 10.1111/evo.12594 . ISSN 0014-3820 . PMID 25565449 .  
  25. ↑ لو، تشاوكون؛ تيان، هانكين (2 مارس 2017). "استخدام الأسمدة النيتروجينية والفوسفورية عالميًا في الإنتاج الزراعي خلال نصف القرن الماضي: تحولات في المناطق الساخنة واختلال توازن المغذيات" . بيانات علوم نظام الأرض . 9 (1): 181-192 . Bibcode : 2017ESSD....9..181L . doi : 10.5194/essd-9-181-2017 .
  26. ↑ "فهم الأسمدة الفوسفورية" . extension.umn.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2020 .
  27. ↑ هارت، موراي ر.؛ كوين، بيرت ف.؛ نغوين، م. لونغ (نوفمبر 2004). "جريان الفوسفور من الأراضي الزراعية وتأثيرات الأسمدة المباشرة: مراجعة". مجلة جودة البيئة . 33 (6): 1954-1972 . Bibcode : 2004JEnvQ..33.1954H . doi : 10.2134/jeq2004.1954 . PMID 15537918 . 
  28. ↑ "إدارة الفوسفور للزراعة والبيئة (برنامج إدارة المغذيات في بنسلفانيا)" . برنامج إدارة المغذيات في بنسلفانيا (برنامج الإرشاد الزراعي بجامعة ولاية بنسلفانيا) . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2020 .
  29. ↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب مراقبة البيئة (27-11-2013). "المؤشرات: الفوسفور" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-04-2020 .
  30. ↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب مراقبة البيئة (12 مارس 2013). "الآثار: المناطق الميتة وتكاثر الطحالب الضارة" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2020 .
  31. ↑ مار، سوي سوي؛ أوكازاكي، ماسانوري (سبتمبر 2012). "دراسة محتوى الكادميوم في عدة صخور فوسفاتية مستخدمة في إنتاج الأسمدة". مجلة الكيمياء الدقيقة . 104 : 17-21 . doi : 10.1016/j.microc.2012.03.020 .
  32. ↑ أوتشوا-هيريرا، فاليريا؛ بنيهاني، قيس؛ ليون، غليندي؛ خاتري، تشاندرا؛ فيلد، جيمس أ.؛ سييرا-ألفاريز، رييس (يوليو 2009). "سمية الفلورايد للكائنات الدقيقة في أنظمة المعالجة البيولوجية لمياه الصرف الصحي". أبحاث المياه . 43 (13): 3177-3186 . Bibcode : 2009WatRe..43.3177O . doi : 10.1016/j.watres.2009.04.032 . PMID 19457531 . 
  33. ↑ التكنولوجيا، البيئة الدولية. "5 أنواع من التلوث الزراعي" . موقع Envirotech الإلكتروني . تاريخ الاسترجاع: 12 أبريل 2024 .
  34. ↑ قسم الاتصالات الزراعية بجامعة ولاية داكوتا الشمالية (3 مايو 2010). "تنظيم مكافحة التسرب النفطي يؤثر على المزارعين" .
  35. ↑ "المطاط مقابل البلاستيك في التربة الزراعية، ولماذا تركز ميناغريس على البلاستيك | ميناغريس" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-06-2025 .
  36. 1 2 "كسر حلقة البلاستيك في الزراعة" . غرفة أخبار منظمة الأغذية والزراعة . 2023-06-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-06-17 .
  37. ↑ "كسر حلقة البلاستيك في الزراعة" . غرفة الأخبار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-06-2025 .
  38. ↑ لجنة الحفاظ على التربة والمياه على المدى البعيد، المجلس الوطني للبحوث. 1993. جودة التربة والمياه: أجندة للزراعة. مطبعة الأكاديمية الوطنية: واشنطن العاصمة
  39. ↑ دودال، ر. (1981). "تقييم احتياجات الحفظ". في مورغان، آر بي سي (محرر). حفظ التربة، المشاكل والآفاق . تشيتشستر، المملكة المتحدة: وايلي. ص 3-12 . 
  40. ↑ "الفصل الثاني: التلوث بالرواسب" . www.fao.org . تاريخ الاسترجاع: 10 فبراير 2026 .
  41. ↑ أبرانتس، نيلسون؛ بيريرا، روث؛ غونسالفيس، فرناندو (30 يناير 2010). "وجود المبيدات في المياه والرواسب وأنسجة الأسماك في بحيرة محاطة بأراضٍ زراعية: المخاطر على الإنسان والكائنات الحية". تلوث المياه والهواء والتربة . 212 ( 1-4 ). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا ​​ذ.م.م.: 77-88 . Bibcode : 2010WASP..212...77A . doi : 10.1007/s11270-010-0323-2 . hdl : 10773/28651 . ISSN 0049-6979 . S2CID 93206521 .  
  42. ↑ ماكنزي، أ. ف؛ فان، م. إكس؛ كادرين، ف (1998). "انبعاثات أكسيد النيتروز خلال ثلاث سنوات متأثرة بالحرث، ودورات زراعة الذرة وفول الصويا والبرسيم، والتسميد النيتروجيني". مجلة جودة البيئة . 27 (3): 698-703 . Bibcode : 1998JEnvQ..27..698M . doi : 10.2134/jeq1998.00472425002700030029x .
  43. ↑ ريف، جيه آر؛ هوغلاند، إل إيه؛ فيلالبا، جيه جيه؛ كار، بي إم؛ أتوتشا، إيه؛ كامبارديلا، سي؛ ديفيس، دي آر؛ ديليت، كيه. (1 يناير 2016). "الفصل السادس - الزراعة العضوية، صحة التربة، وجودة الغذاء: دراسة الروابط المحتملة". التقدم في علم الزراعة . 137. دار النشر الأكاديمية: 319-367 . doi : 10.1016/bs.agron.2015.12.003 .
  44. ↑ تولي، كاثرين ل.؛ ماكاسكيل، كولين (1 سبتمبر 2020). "تعزيز صحة التربة في النظم المُدارة عضويًا: مراجعة". الزراعة العضوية . 10 (3): 339-358 . Bibcode : 2020OrgAg..10..339T . doi : 10.1007/s13165-019-00275-1 . ISSN 1879-4246 . S2CID 209429041 .  
  45. ↑ م. طهات، منذر؛ م. علاننبه، خلود؛ أ. عثمان، يحيى؛ إ. ليسكوفار، دانيال (يناير 2020). "صحة التربة والزراعة المستدامة" . الاستدامة . 12 (12): 4859. Bibcode : 2020Sust...12.4859M . doi : 10.3390/su12124859 .
  46. ↑ برايان موس (12 فبراير 2008). "تلوث المياه بالزراعة" . معاملات الجمعية الملكية بلندن ، العلوم البيولوجية . 363 (1491): 659-666 . doi : 10.1098/rstb.2007.2176 . PMC 2610176. PMID 17666391 .  
  47. ↑ "الجوانب الاجتماعية والثقافية والمؤسسية والاقتصادية للتخثث" . برنامج الأمم المتحدة للبيئة . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2018 .
  48. ↑ أختار وآخرون (مارس 2009). "تأثير استخدام المبيدات في الزراعة: فوائدها ومخاطرها" . علم السموم متعدد التخصصات . 2 (1): 1-12 . doi : 10.2478/v10102-009-0001-7 . PMC 2984095. PMID 21217838 .   
  49. ↑ شارون أوستوك (17 يونيو 2013). "المبيدات الحشرية تتسبب في فقدان واسع النطاق للتنوع البيولوجي" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/nature.2013.13214 . S2CID 130350392. تاريخ الاسترجاع: 14 أكتوبر 2018 . 
  50. 1 2 سيوفيرت، فيرينا؛ رامانكوتي، نافين (2017). "درجات عديدة من الرمادي - الأداء المعتمد على السياق للزراعة العضوية" . مجلة ساينس أدفانسز . 3 (3) e1602638. Bibcode : 2017SciA....3E2638S . doi : 10.1126/sciadv.1602638 . ISSN 2375-2548 . PMC 5362009. PMID 28345054 .   
  51. ↑ "وُجد أن للحوم العضوية تأثيراً مماثلاً تقريباً على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري مقارنةً باللحوم العادية" . phys.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2020 .
  52. 1 2 بايبر، ماكسيميليان؛ ميشالكه، أميلي؛ غوغلر، توبياس (15 ديسمبر 2020). "حساب تكاليف المناخ الخارجية للغذاء يُبرز عدم كفاية تسعير المنتجات الحيوانية" . نيتشر كوميونيكيشنز . 11 (1): 6117. Bibcode : 2020NatCo..11.6117P . doi : 10.1038/s41467-020-19474-6 . ISSN 2041-1723 . PMC 7738510. PMID 33323933 .   
  53. ↑ خان، محمد طاهر؛ ألينيكوفين، جورات؛ بوتكيفيتشين، لينا-ماريا (1 ديسمبر 2024). "الأسمدة العضوية المبتكرة والمحاصيل الغطائية: آفاق الزراعة المستدامة في عصر تغير المناخ والزراعة العضوية" . مجلة علم الزراعة . 14 (12): 29. Bibcode : 2024Agron..14.2871K . doi : 10.3390/agronomy14122871 . hdl : 20.500.12259/272396 .
  54. ↑ سميث، لورانس ج.؛ كيرك، جاي جيه دي؛ جونز، فيليب جيه.؛ ويليامز، أدريان ج. (22 أكتوبر 2019). "تأثيرات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن تحويل إنتاج الغذاء في إنجلترا وويلز إلى أساليب الزراعة العضوية" . مجلة نيتشر كوميونيكيشنز . 10 (1): 4641. Bibcode : 2019NatCo..10.4641S . doi : 10.1038/s41467-019-12622-7 . PMC 6805889. PMID 31641128 .  
  55. ↑ "الزراعة المحافظة" . www.fao.org . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 4 سبتمبر 2024 .
  56. ↑ كاسام، أ.؛ فريدريش، ت.؛ ديربش، ر. (2019-01-02). "الانتشار العالمي للزراعة الحافظة" . المجلة الدولية للدراسات البيئية . 76 (1): 29-51 . Bibcode : 2019IJEnS..76...29K . doi : 10.1080/00207233.2018.1494927 . ISSN 0020-7233 . 
  57. ↑ "الزراعة المحافظة" . الزراعة المحافظة (صحيفة حقائق) . 1 مارس 2022.
  58. ↑ "مسوحات الحمأة الناتجة عن مياه الصرف الصحي" . المواد الصلبة الحيوية . وكالة حماية البيئة. 17-08-2016.
  59. ↑ بيتسكي، موريس إي؛ ستاكهاوس، كيمبرلي آر؛ ميتلوهنر، فرانك إم (2009). "تنقية الهواء: مساهمة الثروة الحيوانية في تغير المناخ". التقدم في علم الزراعة . المجلد 103. الصفحات 1-40. doi : 10.1016 / S0065-2113(09)03001-6 . ISBN   978-0-12-374819-5.
  60. ↑ روبرت غودلاند؛ جيف أنهانغ (نوفمبر-ديسمبر 2009). "الثروة الحيوانية وتغير المناخ: ماذا لو كانت الجهات الفاعلة الرئيسية في تغير المناخ هي... الأبقار والخنازير والدجاج؟" (ملف PDF) . وورلد ووتش . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 5 نوفمبر 2009.
  61. ↑ دوبيلت، كيرين؛ رادون، بنينا؛ دافيدوفيتش، نداف (16 أبريل 2019). "الآثار البيئية لصناعة الثروة الحيوانية: العلاقة بين المعرفة والاتجاهات والسلوك بين الطلاب في إسرائيل" . المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة . 16 (8): 1359. Bibcode : 2019IJERP..16.1359D . doi : 10.3390/ ijerph16081359 . PMC 6518108. PMID 31014019 .  
  62. ↑ وايت، روبن ر.؛ هول، ماري بيث (13 نوفمبر 2017). "التأثيرات الغذائية وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن إزالة الحيوانات من الزراعة الأمريكية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 114 (48): E10301– E10308 . Bibcode : 2017PNAS..11410301W . doi : 10.1073/pnas.1707322114 . PMC 5715743. PMID 29133422 .  
  63. 1 2 موني، هـ. أ؛ كليلاند، إ. إ (2001). "الأثر التطوري للأنواع الغازية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 98 (10 ) : 5446-5451 . Bibcode : 2001PNAS...98.5446M . doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232. PMID 11344292 .  
  64. ↑ كيفان، بي جي (2008). " Bombus franklini " . القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 2008 e.T135295A4070259. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T135295A4070259.en . تاريخ الاطلاع: 31 مايو 2024 .
  65. ↑ ثورب، ر. و.؛ شيبارد، م. د. (2005). "نبذة تعريفية: الجنس الفرعي بومبوس لاتيل 1802 (النحل: النحل: النحل القزم)". في شيبارد، م. د.؛ فوغان، د. م.؛ بلاك، ش. هـ. (محررون). القائمة الحمراء للحشرات الملقحة في أمريكا الشمالية . بورتلاند، أوريغون: جمعية زيرسيس لحماية اللافقاريات.
  66. ↑ "الصفحة الرئيسية للأعشاب الضارة في أستراليا" . Weeds.gov.au. 12-06-2013 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-07-2013 .
  67. ↑ لودا، إس إم؛ بيمبرتون، آر دبليو؛ جونسون، إم تي؛ فوليت، بي إيه (يناير 2003). "التأثيرات غير المستهدفة - نقطة ضعف المكافحة البيولوجية؟ تحليلات استرجاعية للحد من المخاطر المرتبطة بإدخال المكافحة البيولوجية". المراجعة السنوية لعلم الحشرات . 48 (1): 365-396 . doi : 10.1146/annurev.ento.48.060402.102800 . PMID 12208812 . 
  68. ↑ غاغ، سيديش ب. (2024). "الكائنات المعدلة وراثيًا وأطرها التنظيمية". التوقعات التنظيمية العالمية للنباتات المعدلة بتقنية كريسبر . ص 147-166 . doi : 10.1016/B978-0-443-18444-4.00023-5 . ISBN  978-0-443-18444-4.
  69. ↑ غولوفان، سيرغي ب؛ ميدينجر، روي ج؛ أجاكايي، أيوديل؛ كوتريل، مايكل؛ ويدركير، مايلز ز؛ بارني، ديفيد ج؛ بلانت، كلير؛ بولارد، جون و؛ فان، مينغ ز؛ هايز، م. أنتوني؛ لورسن، يسبر؛ هيورث، ج. بيتر؛ هاكر، روجر ر؛ فيليبس، جون ب؛ فورسبيرغ، سيسيل و (2001). "الخنازير التي تُنتج إنزيم الفايتيز اللعابي تُنتج سمادًا منخفض الفوسفور". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 19 (8): 741-745 . Bibcode : 2001NatBi..19..741G . doi : 10.1038/90788 . PMID 11479566. S2CID 52853680 .  
  70. ↑ دائرة البحوث الزراعية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية. "التقرير السنوي للسنة المالية 2005: استخدام السماد والمنتجات الثانوية"، 31 مايو 2006
  71. ↑ تقييم إدارة المخاطر لعمليات التغذية الحيوانية المركزة (تقرير). سينسيناتي، أوهايو: وكالة حماية البيئة. مايو 2004. ص 7. EPA 600/R-04/042. 
  72. 1 2 3 تقييم الحاجة إلى نظام معالجة السماد (ملف PDF) (تقرير). صحيفة وقائع. إيثاكا، نيويورك: برنامج إدارة السماد بجامعة كورنيل. 12-04-2005. MT-1.
  73. ↑ روبيك، هاينك؛ مازانكوفا، جانا؛ فونغ، لي دينه؛ بانوت، جان (2018). "النهج الحالي لإدارة السماد العضوي لصغار المزارعين في جنوب شرق آسيا - باستخدام مزارع الغاز الحيوي وغير الحيوي في فيتنام كمثال". الطاقة المتجددة . 115 : 362-370 . Bibcode : 2018REne..115..362R . doi : 10.1016/j.renene.2017.08.068 .
  74. ↑ الزراعة الحيوانية: ممارسات إدارة النفايات (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: مكتب المحاسبة العامة الأمريكي. يوليو 1999. الصفحات 9-11 . GAO/RCED-99-205. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 فبراير 2021. تاريخ الاسترجاع: 5 مارس 2012 . 
  75. ↑ البحيرات اللاهوائية (ملف PDF) (تقرير). صحيفة حقائق تكنولوجيا معالجة مياه الصرف الصحي. وكالة حماية البيئة الأمريكية. سبتمبر 2002. EPA 832-F-02-009. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 10 نوفمبر 2004.
  76. ↑ فانوتي، إم بي؛ سزوغي، إيه إيه؛ فيفيس، سي إيه (2008). "خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وتحسين جودة البيئة من خلال تطبيق أنظمة معالجة النفايات الهوائية في مزارع الخنازير". إدارة النفايات . 28 (4): 759-766 . Bibcode : 2008WaMan..28..759V . doi : 10.1016/j.wasman.2007.09.034 . PMID 18060761 .