قانون داوز

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

قانون داوز لعام 1887 (المعروف أيضًا باسم قانون التخصيص العام أو قانون داوز لتقسيم الأراضي لعام 1887 ) [ 1 ] [ 2 ] ينظم حقوق ملكية الأراضي في الأراضي القبلية داخل الولايات المتحدة. سُمي القانون تيمنًا بالسيناتور هنري ل. داوز من ولاية ماساتشوستس ، وقد خوّل رئيس الولايات المتحدة تقسيم الأراضي الجماعية القبلية للسكان الأصليين إلى حصص مخصصة لرؤساء العائلات والأفراد من السكان الأصليين. من شأن هذا أن يحوّل أنظمة حيازة الأراضي التقليدية إلى نظام ملكية خاصة تفرضه الحكومة، وذلك بإجبار السكان الأصليين على "تبني علاقة رأسمالية وملكية مع الملكية" لم تكن موجودة سابقًا في ثقافاتهم. [ 3 ] قبل توزيع الملكية الخاصة، كان على الحكومة تحديد السكان الأصليين المؤهلين للحصول على الحصص، مما دفع إلى بحث رسمي عن تعريف فيدرالي لمصطلح "الهوية الهندية". [ 4 ]

على الرغم من إقرار القانون عام ١٨٨٧، إلا أن الحكومة الفيدرالية طبقت قانون داوز على أساس كل قبيلة على حدة بعد ذلك. فعلى سبيل المثال، في عام ١٨٩٥، أقر الكونغرس قانون هنتر ، الذي تولى تطبيق قانون داوز على قبيلة يوت الجنوبية . [ ٥ ] وكان الهدف المعلن للقانون هو حماية ممتلكات السكان الأصليين، بالإضافة إلى إجبارهم على الاندماج في المجتمع الأمريكي . [ ٦ ]

مُنح السكان الأصليون الذين اعتُبروا من ذوي الأصول المختلطة الجنسية الأمريكية، بينما أُجبر آخرون على " التخلي عن هويتهم القبلية ". [ 4 ] بين عامي 1887 و1934، تنازل الأمريكيون الأصليون عن السيطرة على حوالي 100 مليون فدان من الأراضي (اعتبارًا من عام 2019، تمتلك الولايات المتحدة ما مجموعه 1.9 مليار فدان من الأراضي [ 7 ] )، أي ما يُعادل "ثلثي مساحة الأراضي التي كانوا يمتلكونها في عام 1887" نتيجةً لهذا القانون. [ 8 ] وقد أدى فقدان ملكية الأراضي وتفكك القيادة التقليدية للقبائل إلى آثار ثقافية واجتماعية سلبية محتملة، دفعت بعض الباحثين إلى اعتبار هذا القانون أحد أكثر السياسات الأمريكية تدميرًا للأمريكيين الأصليين في التاريخ. [ 4 ] [ 3 ]

كانت " القبائل الخمس المتحضرة " ( شيروكي ، تشيكاساو ، تشوكتاو ، موسكوغي ، وسيمينول ) في الإقليم الهندي معفاة في البداية من قانون داوز. تأسست لجنة داوز عام ١٨٩٣ كهيئة لتسجيل أفراد القبائل لتخصيص الأراضي. وقد حددت اللجنة الانتماء القبلي بناءً على نسبة الدم . ومع ذلك، ولعدم وجود طريقة لتحديد أنساب الدم بدقة، كان أعضاء اللجنة غالبًا ما يمنحون "صفة الدم الكامل" للأمريكيين الأصليين الذين يُنظر إليهم على أنهم "غير مندمجين بشكل جيد" أو "غير مؤهلين قانونيًا"، و"صفة الدم المختلط" للأمريكيين الأصليين الذين "يشبهون البيض أكثر"، بغض النظر عن هويتهم الثقافية. [ ٤ ]

وسّع قانون كورتيس لعام 1898 نطاق أحكام قانون داوز ليشمل "القبائل الخمس المتحضرة"، وفرض إلغاء حكوماتها وحلّ محاكمها القبلية، وتخصيص الأراضي المشتركة للأفراد المسجلين كأعضاء في القبائل، وبيع الأراضي التي أُعلنت فائضة. كان هذا القانون "نتيجةً لاندفاع الأراضي عام 1889 ، وأتمّ القضاء على مطالبات الهنود بالأراضي في الإقليم. وقد انتهك هذا وعد الولايات المتحدة بأن يظل الإقليم الهندي أرضًا هندية إلى الأبد"، وأتمّ محو سندات ملكية الأراضي القبلية في الإقليم الهندي، ومهّد الطريق لانضمام أراضي الإقليم إلى الاتحاد كولاية أوكلاهوما . [ 9 ] عُدّل قانون داوز مرة أخرى عام 1906 بموجب قانون بيرك .

خلال فترة الكساد الكبير ، أصدرت إدارة فرانكلين د. روزفلت قانون إعادة تنظيم شؤون الهنود الأمريكيين (المعروف أيضًا باسم قانون ويلر-هوارد) في 18 يونيو 1934. وقد حظر هذا القانون أي تخصيص إضافي للأراضي، وأنشأ " صفقة جديدة " للأمريكيين الأصليين، جددت حقوقهم في إعادة التنظيم وتشكيل حكومات ذاتية من أجل "إعادة بناء قاعدة أرضية كافية". [ 10 ] [ 11 ]

وقد وجدت الدراسات الحديثة أدلة على وجود تأثيرات ديموغرافية كبيرة على المجتمعات الأصلية، مع زيادة في وفيات الأطفال وانخفاض في متوسط ​​العمر المتوقع بنحو 20٪. [ 12 ]

الصفحة الأولى من قانون داوز
الصفحة الثانية من قانون داوز

إنشاء المحميات والاستيعاب

خلال أوائل القرن التاسع عشر، سعت الحكومة الفيدرالية الأمريكية إلى معالجة ما أسمته " مشكلة الهنود". استقر العديد من المهاجرين الأوروبيين على الحدود الشرقية للأراضي الهندية (حيث نُقلت معظم قبائل السكان الأصليين). وتصاعدت الصراعات بين هذه المجموعات نتيجة تنافسها على الموارد واختلاف أنظمتها الثقافية. بحثًا عن حل سريع لمشكلتهم، اقترح مفوض شؤون الهنود، ويليام ميديل ، إنشاء "مستعمرات" أو "محميات" مخصصة حصريًا للسكان الأصليين، على غرار تلك التي أنشأتها بعض القبائل في الشرق. [ 13 ] كان هذا شكلًا من أشكال النقل، حيث عرضت الحكومة الأمريكية نقل السكان الأصليين من مواقعهم الحالية إلى مناطق في المنطقة الواقعة وراء نهر المسيسيبي . من شأن ذلك أن يُمكّن الأمريكيين الأوروبيين من الاستيطان في الجنوب الشرقي، حيث كان هناك طلب متزايد على الوصول إلى أراضٍ جديدة. [ 14 ]

هدفت السياسة الجديدة إلى تركيز السكان الأصليين في مناطق بعيدة عن المستوطنين الجدد. خلال أواخر القرن التاسع عشر، قاومت قبائل السكان الأصليين فرض نظام المحميات، وانخرطت في صراع مع جيش الولايات المتحدة (فيما عُرف بحروب الهنود في الغرب) لعقود. وبعد هزيمتها في نهاية المطاف على يد القوات العسكرية الأمريكية وموجات المستوطنين الجدد المتواصلة، تفاوضت القبائل على اتفاقيات لإعادة التوطين في محميات. [ 15 ] وانتهى المطاف بالسكان الأصليين بامتلاك ما يزيد عن 155 مليون فدان (630,000 كيلومتر مربع ) من الأراضي، تتراوح بين الصحاري القاحلة والأراضي الزراعية الخصبة. [ 16 ]  

رغم أن نظام المحميات كان إلزاميًا على الأمريكيين الأصليين، إلا أنه منح كل قبيلة حقًا في أراضيها الجديدة، وحمايةً لأراضيها، وحقًا في حكم نفسها. وبما أن دور مجلس الشيوخ الأمريكي اقتصر على التفاوض والتصديق على المعاهدات، فقد عدّل الأمريكيون الأصليون أنماط حياتهم وسعوا للحفاظ على تقاليدهم. [ 17 ] وأصبح التنظيم القبلي التقليدي، وهو سمة مميزة للأمريكيين الأصليين كوحدة اجتماعية، واضحًا للمجتمعات غير الأصلية في الولايات المتحدة. كانت القبيلة تُنظر إليها على أنها جماعة متماسكة للغاية، يقودها رئيس وراثي مُختار، يمارس السلطة والنفوذ بين أفراد القبيلة من خلال التقاليد العريقة. [ 18 ]

بحلول نهاية ثمانينيات القرن التاسع عشر، رأى بعض أصحاب المصلحة في الولايات المتحدة أن دمج الأمريكيين الأصليين في الثقافة الأمريكية يمثل أولوية قصوى، بل وضرورة لبقاء هذه الشعوب. كان هذا هو الاعتقاد السائد بين من "أعجبوا" بهم، وكذلك بين من اعتقدوا أن عليهم التخلي عن أراضيهم القبلية ومحمياتهم وتقاليدهم، وفي نهاية المطاف، هويتهم الهندية. [ 19 ] أطلق السيناتور هنري داوز حملةً "لتخليص الأمة من النزعة القبلية من خلال فضائل الملكية الخاصة، وتخصيص قطع أراضٍ لرؤساء العائلات الهندية". [ 20 ]

في الثامن من فبراير عام 1887، وقّع الرئيس غروفر كليفلاند قانون داوز لتخصيص الأراضي. وكان هذا القانون، الذي ينص على تخصيص الأراضي في المحميات القبلية إلى قطع أراضٍ للأسر، يهدف من قبل الإصلاحيين إلى تحقيق ستة أهداف:

  • تفكك القبائل كوحدة اجتماعية،
  • تشجيع المبادرات الفردية،
  • تعزيز تقدم المزارعين المحليين،
  • خفض تكلفة الإدارة المحلية،
  • تأمين أجزاء من المحميات كأراضٍ هندية، و
  • فتح ما تبقى من الأرض للمستوطنين البيض لتحقيق الربح. [ 21 ]

سهّل القانون عملية الاندماج؛ إذ أصبحوا أكثر "تأمركًا" مع تخصيص الحكومة للمحميات وتكيّف الهنود مع الزراعة المعيشية، النموذج السائد آنذاك. كان لدى الأمريكيين الأصليين أيديولوجيات محددة تتعلق بأراضي القبائل. [ 22 ] بدأ بعض السكان الأصليين بالتكيف مع الثقافة السائدة. تبنّوا قيم المجتمع المهيمن ونظروا إلى الأرض كعقار يُشترى ويُطوّر؛ وتعلّموا كيفية استخدام أراضيهم بفعالية ليصبحوا مزارعين ناجحين. [ 23 ] ومع انضمامهم كمواطنين في البلاد، تخلّوا عن تلك الخطابات والأيديولوجيات التي اعتُبرت غير حضارية واستبدلوها بأخرى مكّنتهم من أن يصبحوا مواطنين مجتهدين مكتفين ذاتيًا، وتخلصوا أخيرًا من حاجتهم إلى إشراف الحكومة. [ 24 ]

أحكام قانون داوز

كانت الأحكام المهمة لقانون داوز [ 2 ] هي:

  1. سيحصل رب الأسرة على منحة قدرها 160 فدانًا (65 هكتارًا) ، وسيحصل الشخص الوحيد أو اليتيم الذي يزيد عمره عن 18 عامًا على منحة قدرها 80 فدانًا (32 هكتارًا) ، وسيحصل الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا على 40 فدانًا (16 هكتارًا) لكل منهم؛   
  2. ستحتفظ الحكومة الأمريكية بهذه المخصصات كأمانة لمدة 25 عامًا؛
  3. كان أمام الأمريكيين الأصليين المؤهلين أربع سنوات لاختيار أراضيهم؛ وبعد ذلك يقوم وزير الداخلية بالاختيار نيابة عنهم. [ 25 ]

يخضع كل فرد من أفراد القبائل أو الجماعات التي تحصل على قطعة أرض لقوانين الولاية أو الإقليم الذي يقيم فيه. ويُمنح كل أمريكي أصلي يحصل على قطعة أرض "وقد تبنى عادات الحياة المتحضرة" (أي عاش منفصلاً عن القبيلة) الجنسية الأمريكية "دون المساس بأي شكل من الأشكال بحق أي هندي في ممتلكات القبيلة أو غيرها". [ 26 ]

يمكن لوزير الداخلية إصدار قواعد لضمان التوزيع العادل للمياه لأغراض الري بين القبائل، شريطة ألا "يُسمح أو يُصرّح بأي تخصيص أو منحة أخرى للمياه من قبل أي مالك أرض على ضفاف النهر بما يضر بأي مالك أرض آخر على ضفاف النهر". [ 27 ]

لم ينطبق قانون داوز على أراضي: [ 28 ]

تم توسيع نطاق الأحكام لاحقًا لتشمل قبائل وي ، وبيوريا ، وكاسكاسكيا ، وبيانكيشو ، وميامي الغربية بموجب قانون عام 1889. [ 29 ] وقد نص قانون عام 1891 على تخصيص أراضي هذه القبائل، والذي وسّع نطاق أحكام قانون داوز. [ 30 ]

تعديلات قانون داوز لعام 1891

تم تعديل قانون داوز في عام 1891: [ 31 ]

  • يُسمح بالتوزيع النسبي عندما لا تحتوي المحمية على مساحة كافية من الأرض لكل فرد ليحصل على حصص بالكميات الأصلية، ويشترط أنه عندما تكون الأرض مناسبة فقط لأغراض الرعي، يتم تخصيص هذه الأرض بكميات مضاعفة [ 32 ].
  • المعايير المحددة للوراثة [ 33 ]
  • لا ينطبق على منفذ شيروكي [ 34 ]

أحكام قانون كورتيس

وسّع قانون كورتيس لعام 1898 نطاق أحكام قانون داوز ليشمل القبائل الخمس المتحضرة في الإقليم الهندي. وألغى هذا القانون حكمها الذاتي، بما في ذلك المحاكم القبلية. وإلى جانب النص على تخصيص الأراضي لأفراد القبائل، فقد خوّل القانون لجنة داوز صلاحية تحديد هوية الأعضاء عند تسجيلهم.

أحكام قانون بيرك

عدّل قانون بيرك لعام ١٩٠٦ [ ٣٥ ] بنود قانون داوز المتعلقة بالجنسية الأمريكية (البند ٦) وآلية إصدار تخصيصات الأراضي. وكان بإمكان وزير الداخلية إجبار الأمريكيين الأصليين الحاصلين على تخصيصات الأراضي على قبول سند ملكية الأرض. مُنحت الجنسية الأمريكية دون شروط عند استلام تخصيص الأرض (لم يكن على الفرد مغادرة المحمية للحصول على الجنسية). أُخرجت الأراضي المخصصة للأمريكيين الأصليين من نظام الوصاية وأصبحت خاضعة للضرائب. لم ينطبق قانون بيرك على أي من الأمريكيين الأصليين في الإقليم الهندي .

الآثار

إعلان يعود لعام 1911 يعرض "أراضي هندية مخصصة" للبيع

الهوية ونزع الطابع القبلي

كانت آثار قانون داوز مدمرة على سيادة الأمريكيين الأصليين وثقافتهم وهويتهم، حيث منح الحكومة الأمريكية صلاحيات واسعة في:

  1. الاستباق القانوني لحق الهنود السيادي في تعريف أنفسهم
  2. تطبيق المفهوم الزائف لنسبة الدم كمعيار قانوني لتحديد الهنود
  3. ترسيخ الانقسامات بين "ذوي الدم النقي" و"ذوي الدم المختلط"
  4. "إزالة الطابع القبلي" عن شريحة كبيرة من السكان الهنود
  5. الاستيلاء القانوني على مساحات شاسعة من الأراضي الهندية

في البداية، اعتبرت الحكومة الفيدرالية قانون داوز تجربة ديمقراطية ناجحة للغاية، ما دفعها إلى مواصلة استكشاف استخدام قوانين تحديد النسب الدموي ومفهوم الاعتراف الفيدرالي كوسيلة مؤهلة لـ"توزيع موارد وخدمات أخرى، مثل الرعاية الصحية والتمويل التعليمي" على الأمريكيين الأصليين، وذلك بعد فترة طويلة من إقرار القانون. وبموجب قانون داوز، وُزِّعت قطع الأراضي وفقًا لنسب الدم المُتصوَّرة. فقد خُصِّصت للسكان الأصليين المصنفين "كاملي النسب" "قطع أراضٍ صغيرة نسبيًا، مُنحت بموجب سندات ملكية، احتفظت الحكومة بالسيطرة الكاملة عليها لمدة لا تقل عن خمسة وعشرين عامًا". أما المصنفون "مختلطي النسب"، فقد "مُنحوا قطع أراضٍ أكبر وأفضل، مع "سندات ملكية مطلقة" (سيطرة كاملة)، ولكن أُجبروا أيضًا على قبول الجنسية الأمريكية والتخلي عن وضعهم القبلي". [ 4 ]

بالإضافة إلى ذلك، فإن الأمريكيين الأصليين الذين لم يستوفوا "المعايير المحددة" لكونهم "من ذوي الدم النقي" أو "من ذوي الدم المختلط" قد تم "تجريدهم فعليًا من هويتهم القبلية"، حيث "تم تجريدهم من هويتهم الأمريكية الأصلية وتهجيرهم من أوطانهم، وإلقائهم في غياهب "الآخرية الأمريكية". [ 4 ] في حين أن قانون داوز "يُعترف به عادةً" باعتباره "السبب الرئيسي للانقسامات بين الهنود القبليين والهنود الذين تم تجريدهم من هويتهم القبلية"، فإن تاريخ التجريد من الهوية القبلية في الولايات المتحدة "يسبق في الواقع قانون داوز". [ 36 ]

فقدان الأراضي

أنهى قانون داوز نظام الملكية الجماعية للأراضي لدى الأمريكيين الأصليين (حيث كانت الأراضي الزراعية غالبًا ما تُملك بشكل خاص من قبل العائلات أو العشائر [ 37 ] )، والذي ضمن بموجبه لكل فرد مسكنًا ومكانة في القبيلة. كان هذا القانون "ذروة محاولات الأمريكيين لتدمير القبائل وحكوماتها، وفتح أراضي الهنود أمام استيطان غير الهنود، وتطويرها عبر خطوط السكك الحديدية." [ 38 ] انخفضت مساحة الأراضي المملوكة للأمريكيين الأصليين من 138 مليون فدان (560,000 كيلومتر مربع ) عام 1887 إلى 48 مليون فدان (190,000 كيلومتر مربع ) عام 1934. [ 39 ]    

كان السيناتور هنري إم. تيلر من ولاية كولورادو من أشد المعارضين لتقسيم الأراضي. ففي عام 1881، قال إن تقسيم الأراضي سياسة "لسلب الهنود أراضيهم وجعلهم متشردين على وجه الأرض". كما قال تيلر أيضًا،

كان الهدف الحقيقي [من تخصيص الأراضي] هو الاستيلاء على أراضي الهنود وفتحها للاستيطان. أما الأحكام التي تبدو وكأنها تصب في مصلحة الهنود، فهي ليست سوى ذريعة للاستيلاء على أراضيهم واحتلالها. ... لو تم ذلك بدافع الجشع، لكان الأمر سيئاً بما فيه الكفاية؛ ولكن القيام به باسم الإنسانية ... فهو أسوأ بكثير. [ 40 ]

في عام 1890، علّق داوز نفسه على ظاهرة فقدان الأمريكيين الأصليين لأراضيهم المخصصة للمستوطنين قائلاً: "لم أرَ قط رجلاً أبيض وطأت قدمه أرض هندي ثم انتزعها منه". [ 41 ] وتناقصت مساحة الأراضي المملوكة للسكان الأصليين بسرعة من حوالي 150 مليون فدان (610,000 كيلومتر مربع ) إلى 78 مليون فدان (320,000 كيلومتر مربع ) بحلول عام 1900. أما ما تبقى من الأراضي، التي كانت مخصصة للسكان الأصليين المعينين، فقد أُعلن فائضاً عنها وبِيعت لمستوطنين غير أصليين، بالإضافة إلى شركات السكك الحديدية وغيرها من الشركات الكبرى؛ وحُوِّلت أجزاء أخرى منها إلى حدائق فيدرالية ومجمعات عسكرية. [ 42 ]    

لم ينجح معظم من مُنحوا أراضي في السهول الكبرى في تحقيق الاكتفاء الذاتي الاقتصادي من خلال الزراعة. وسرعان ما أدى تقسيم الأراضي بين الورثة بعد وفاة المُخصَّصين إلى تجزئة الأراضي. وبيعت معظم أراضي التخصيص، التي كان يُمكن بيعها بعد فترة قانونية مدتها 25 عامًا، في نهاية المطاف لمشترين من غير السكان الأصليين بأسعار زهيدة. بالإضافة إلى ذلك، فُتحت الأراضي التي اعتُبرت فائضة عما هو مطلوب للتخصيص أمام المستوطنين البيض، على الرغم من أن أرباح بيع هذه الأراضي كانت تُستثمر غالبًا في برامج تهدف إلى مساعدة السكان الأصليين. وعلى مدار 47 عامًا من سريان القانون، فقد السكان الأصليون حوالي 90 مليون فدان (360,000 كيلومتر مربع ) من أراضي المعاهدة، أي ما يُعادل ثلثي مساحة الأراضي المُخصصة لهم عام 1887. وأصبح حوالي 90,000 من السكان الأصليين، أي ما يُقارب ثلثي تعدادهم، بلا أرض. [ 43 ] [ 44 ]  

الثقافة والأدوار الجندرية

أجبر قانون داوز الأمريكيين الأصليين على تبني الثقافة الأمريكية الأوروبية من خلال حظر ممارساتهم الثقافية الأصلية وتشجيع ممارسات وأيديولوجيات المستوطنين في أسرهم وأطفالهم. وبنقل ملكية الأراضي الأصلية المشتركة إلى ملكية خاصة، كان مكتب شؤون الهنود يأمل في تحويل الأمريكيين الأصليين إلى مزارعين وزوجات مزارعين من خلال تخصيص قطع أراضٍ فردية تُعرف باسم "الحصص". وفي محاولة لتحقيق هذا الهدف، حظر قانون داوز ثقافة الأمريكيين الأصليين ووضع قانونًا للجرائم الهندية ينظم السلوك الفردي وفقًا للمعايير الأوروبية الأمريكية. وكان من المقرر محاكمة أي انتهاكات لهذا القانون في محكمة الجرائم الهندية في كل محمية. وتضمن قانون داوز أيضًا "تمويلًا لتعليم الأمريكيين الأصليين أنماط التفكير والسلوك الأوروبية الأمريكية من خلال مدارس الخدمات الهندية". [ 5 ]

مع الاستيلاء على العديد من أراضي السكان الأصليين، طرأت تغييرات جذرية على أنماط الحياة المنزلية، والأدوار الجندرية، والهوية القبلية، بهدف دمجها في المجتمع. فعلى سبيل المثال، كان من أهم أهداف قانون داوز إعادة هيكلة الأدوار الجندرية للسكان الأصليين. [ 5 ] وقد اعتبر المستوطنون البيض الذين التقوا بمجتمعات السكان الأصليين في النصف الثاني من القرن التاسع عشر عمل المرأة في هذه المجتمعات أدنى مكانة من عمل الرجل، ورأوا فيه دليلاً على تهميشها ومعاناتها. ونتيجة لذلك، رأى البيض، من منظور تطوري، أن قيام المرأة بمهام بدت حكرًا على الرجال  - كالزراعة، وبناء المنازل، وجمع المؤن  - يُعدّ تشويهًا للأدوار الجندرية وعائقًا أمام التقدم. ونظريًا، منحت هذه المهام الجندرية العديد من نساء السكان الأصليين تقديرًا، بل ومكافآت ومكانة مرموقة داخل قبائلهن. [ 45 ]

من خلال تقسيم أراضي المحميات إلى قطع مملوكة ملكية خاصة ، كان المشرعون يأملون في إتمام عملية الاستيعاب بإجبار الأمريكيين الأصليين على تبني أسر فردية وتعزيز الأسرة النووية وقيم التبعية الاقتصادية داخل هذه الوحدة الأسرية الصغيرة. [ 46 ] وهكذا تم تطبيق قانون داوز للقضاء على "الأنماط الثقافية الأصلية" بالاعتماد على "نظريات مشتركة بين علماء الإثنولوجيا والنسويات الماديات، ترى في التغير البيئي وسيلة لإحداث تغيير اجتماعي". ورغم أن الملكية الخاصة كانت حجر الزاوية في القانون، إلا أن الإصلاحيين "اعتقدوا أن الحضارة لا يمكن أن تتحقق إلا من خلال تغييرات مصاحبة في الحياة الاجتماعية" في مجتمعات السكان الأصليين. ونتيجة لذلك، "شجعوا الزواج المسيحي بين السكان الأصليين، وأجبروا الأسر على التجمع تحت قيادة الذكور (وهي حيلة غالباً ما تُفرض عن طريق تغيير الأسماء)، ودربوا الرجال على مهن مدرة للدخل، بينما شجعوا النساء على إعالتهم في المنزل من خلال الأعمال المنزلية". [ 45 ]

تقليص السيادة

في عام ١٩٠٦، عدّل قانون بيرك (المعروف أيضًا باسم قانون براءات الاختراع الإجبارية) قانون تخصيص الأراضي العامة (GAA) ليمنح وزير الداخلية سلطة إصدار براءة ملكية مطلقة للأشخاص المصنفين "مؤهلين وقادرين". لم تكن معايير هذا التحديد واضحة، لكنها كانت تعني أن الأراضي المخصصة للأشخاص الذين يعتبرهم وزير الداخلية "مؤهلين" ستُسحب من نظام الوصاية، وتخضع للضرائب، ويحق لهم بيعها. أما الأراضي المخصصة للسكان الأصليين الأمريكيين الذين يقرر وزير الداخلية عدم أهليتهم، فقد قامت الحكومة الفيدرالية بتأجيرها تلقائيًا. [ ٤٧ ] وينص القانون على ما يلي:

... يجوز لوزير الداخلية، وفقًا لتقديره، وهو مخول بموجب هذا، متى اقتنع بأن أي شخص من السكان الأصليين الأمريكيين مؤهل وقادر على إدارة شؤونه في أي وقت، أن يصدر لهذا الشخص براءة ملكية مطلقة، وبعد ذلك تُزال جميع القيود المتعلقة ببيع أو رهن أو فرض ضرائب على الأرض المذكورة.

يُتيح استخدام معيار الكفاءة إمكانية تصنيف الأراضي، مما يجعلها أكثر ذاتية، وبالتالي يزيد من سلطة وزير الداخلية في استبعاد الأفراد. ورغم أن هذا القانون منح المُخصَّص له حق تقرير ما إذا كان سيحتفظ بالأرض أو يبيعها، إلا أنه بالنظر إلى الظروف الاقتصادية الصعبة آنذاك، وانعدام فرص الحصول على الائتمان والدخول إلى الأسواق، كان تصفية أراضي السكان الأصليين أمرًا شبه حتمي. وكانت وزارة الداخلية على علم بأن ما يقرب من 95% من الأراضي المملوكة ملكية تامة ستُباع في نهاية المطاف للبيض. [ 48 ]

في عام ١٩٢٦، كلّف وزير الداخلية هوبرت وورك بإجراء دراسة حول الإدارة الفيدرالية لسياسة شؤون الهنود الحمر وأوضاع السكان الأصليين. أُنجزت الدراسة عام ١٩٢٨، وحملت عنوان " مشكلة إدارة شؤون الهنود الحمر " - والمعروفة باسم " تقرير ميريام" نسبةً إلى مدير الدراسة لويس ميريام - حيث وثّقت عمليات احتيال واختلاس من قِبل موظفين حكوميين. وعلى وجه الخصوص، ادّعى تقرير ميريام أن قانون التخصيص العام قد استُخدم لحرمان السكان الأصليين بشكل غير قانوني من حقوقهم في أراضيهم.  

بعد نقاشات مستفيضة، أنهى الكونغرس عملية تخصيص الأراضي بموجب قانون داوز بإصداره قانون إعادة تنظيم شؤون الهنود لعام 1934 ("قانون ويلر-هوارد"). مع ذلك، استمرت عملية تخصيص الأراضي في ألاسكا ، بموجب قانون تخصيص أراضي السكان الأصليين في ألاسكا ، حتى إلغائها عام 1971 بموجب قانون تسوية مطالبات السكان الأصليين في ألاسكا .

على الرغم من إنهاء عملية تخصيص الأراضي عام ١٩٣٤، لا تزال آثار قانون التخصيص العام قائمة حتى اليوم. فعلى سبيل المثال، نصّ أحد بنود القانون على إنشاء صندوق استئماني، تديره هيئة شؤون الهنود ، لجمع وتوزيع عائدات النفط والمعادن والأخشاب وعقود الرعي في أراضي السكان الأصليين. وقد أدى سوء إدارة هيئة شؤون الهنود المزعوم للصندوق الاستئماني إلى رفع دعاوى قضائية، ولا سيما قضية كوبيل ضد كيمبثورن (التي سُوّيت عام ٢٠٠٩ مقابل ٣.٤ مليار دولار)، لإلزام الهيئة بتقديم حسابات دقيقة للعائدات.

التجزئة

على مدى أكثر من مئة وثلاثين عامًا، تطورت تبعات تخصيص الأراضي الفيدرالية للهنود الأمريكيين إلى مشكلة التجزئة . [ 49 ] فمع وفاة أصحاب الأراضي الأصليين، يرث ورثتهم حصصًا متساوية وغير مجزأة في أراضيهم. وفي الأجيال اللاحقة، تنتقل حصص أصغر غير مجزأة إلى الجيل التالي. وتستمر الحصص المجزأة في الأراضي المخصصة للسكان الأصليين الأمريكيين في التوسع بشكل متسارع مع كل جيل جديد. [ 50 ] [ 51 ] : 7

في عام 2004، صرّح روس سويمر ، الوصي الخاص على شؤون الهنود الأمريكيين في وزارة الداخلية الأمريكية ، بوجود "ما يقارب أربعة ملايين حصة ملكية في 10 ملايين فدان (40,000 كيلومتر مربع ) من أراضي الوقف المملوكة فرديًا، وهو وضعٌ يجعل إدارة أصول الوقف بالغة الصعوبة والتكلفة." [ 51 ] : 7 "قد تتوسع هذه الحصص البالغ عددها أربعة ملايين إلى أحد عشر مليون حصة بحلول عام 2030 ما لم يتم اتباع نهجٍ حازمٍ في تجزئة الملكية." [ 52 ] "توجد الآن قطعٌ فرديةٌ من العقارات بحصص ملكية تقل عن 0.0000001% أو 1/9 مليون من إجمالي الحصة، والتي تُقدّر قيمتها بنحو 0.004 سنت." [ 51 ] : 7 

إن العواقب الاقتصادية لتجزئة الأراضي وخيمة. وتشير بعض الدراسات التقييمية الحديثة إلى أنه عندما يصل عدد مالكي قطعة أرض إلى ما بين عشرة وعشرين مالكاً، تنخفض قيمة تلك القطعة إلى الصفر.

بالإضافة إلى ذلك، أدى تجزئة الأراضي وما نتج عنها من تضخم هائل في عدد حسابات الأمانات إلى فوضى إدارية عارمة. فعلى مدى الأربعين عامًا الماضية، نمت مساحة أراضي الأمانات بنحو 80,000 فدان (320 كيلومترًا مربعًا ) سنويًا. ويتم تحصيل ما يقارب 357 مليون دولار سنويًا من جميع مصادر إدارة أصول الأمانات، بما في ذلك مبيعات الفحم، وقطع الأشجار، وعقود إيجار النفط والغاز، وغيرها من حقوق المرور وأنشطة التأجير. ولم يسبق لأي مؤسسة ائتمانية أن أدارت هذا الكم من حسابات الأمانات الذي أدارته وزارة الداخلية على مدار القرن الماضي. 

تُعنى وزارة الداخلية بإدارة 100,000 عقد إيجار لأفراد من السكان الأصليين الأمريكيين وقبائلهم على أراضٍ موقوفة تبلغ مساحتها حوالي 56 مليون فدان (230,000 كيلومتر مربع ) . ويتم تحصيل رسوم التأجير وتصاريح الاستخدام وعائدات البيع والفوائد، التي تُقدر بنحو 226 مليون دولار أمريكي سنويًا، لحوالي 230,000 حساب فردي لأموال السكان الأصليين الأمريكيين، بالإضافة إلى حوالي 530 مليون دولار أمريكي سنويًا لحوالي 1,400 حساب قبلي. علاوة على ذلك، تُدير الوزارة حاليًا ما يقرب من 2.8 مليار دولار أمريكي من أموال القبائل و400 مليون دولار أمريكي من أموال السكان الأصليين الأمريكيين. [ 52 ] 

بموجب اللوائح الحالية، يجب إجراء إجراءات إثبات الوصية لكل حساب يحتوي على أصول ائتمانية، حتى تلك التي تتراوح أرصدتها بين سنت واحد ودولار واحد. في حين أن متوسط ​​تكلفة عملية إثبات الوصية يتجاوز 3000 دولار، فإن حتى عملية مبسطة وسريعة... بتكلفة لا تتجاوز 500 دولار ستتطلب ما يقرب من 10 ملايين دولار لإثبات وصيةً على مبلغ 5700 دولار في هذه الحسابات. [ 51 ] : 8

على عكس معظم الصناديق الاستئمانية الخاصة، تتحمل الحكومة الفيدرالية كامل تكلفة إدارة الصندوق الاستئماني الهندي. ونتيجة لذلك، لا تنطبق الحوافز المعتادة في القطاع التجاري لتقليل عدد الحسابات الصغيرة أو غير النشطة على الصندوق الاستئماني الهندي. وبالمثل، لم تعتمد الولايات المتحدة العديد من الأدوات المتاحة للولايات والهيئات الحكومية المحلية لضمان إعادة الممتلكات غير المطالب بها أو المهجورة إلى الاستخدام الإنتاجي داخل المجتمع المحلي. [ 51 ] : 8

إن تجزئة الأراضي ليست قضية جديدة. ففي عشرينيات القرن الماضي، أجرت مؤسسة بروكينغز دراسة شاملة حول أوضاع السكان الأصليين لأمريكا، وتضمنت بيانات عن آثار التجزئة. صدر هذا التقرير، الذي عُرف لاحقًا باسم تقرير ميريام ، عام ١٩٢٨. وشكّلت استنتاجاته وتوصياته أساسًا لأحكام إصلاح الأراضي التي أُدرجت فيما أصبح يُعرف بقانون إصلاح الأراضي الهندية (IRA). "تضمنت النسخ الأصلية من قانون إصلاح الأراضي الهندية عنوانين رئيسيين؛ أحدهما يتعلق بالوصايا والآخر بتوحيد الأراضي". ونظرًا لمعارضة العديد من هذه الأحكام في أراضي السكان الأصليين، لا سيما من قِبل كبار مُلاك المزارع والصناعات الأوروبية الأمريكية الذين كانوا يؤجرون الأراضي وغيرها من المصالح الخاصة، فقد حُذفت معظم هذه الأحكام أثناء نظر الكونغرس في مشروع القانون. ولم تتضمن النسخة النهائية من قانون إصلاح الأراضي الهندية سوى عدد قليل من الإصلاحات الأساسية للأراضي وإجراءات الوصايا. ورغم أن الكونغرس مكّن من إجراء إصلاحات جوهرية في هيكل القبائل من خلال قانون إصلاح الأراضي الهندية وأوقف عملية تخصيص الأراضي، إلا أنه لم يُعالج مسألة التجزئة بشكلٍ فعّال كما كان يتصورها جون كولير ، مفوض شؤون السكان الأصليين آنذاك، أو مؤسسة بروكينغز. [ 51 ] : 8

في عام 1922، أجرى مكتب المحاسبة العامة (GAO) تدقيقًا على 12 محمية لتحديد مدى انتشار التجزئة فيها. ووجد المكتب أن هناك ما يقارب 80,000 مالك منفصل في المحميات الـ 12 التي جمع بياناتها، ولكن بسبب التجزئة، وُجد أكثر من مليون سجل ملكية مرتبط بهؤلاء الملاك. كما وجد المكتب أنه في حال تقسيم الأرض فعليًا وفقًا لحصص الملكية الجزئية، فإن العديد من هذه الحصص سيمثل أقل من قدم مربع واحد من الأرض. في أوائل عام 2002، حاولت وزارة الداخلية الأمريكية تطبيق منهجية التدقيق التي استخدمها مكتب المحاسبة العامة وتحديث بيانات تقريره لتقييم استمرار نمو التجزئة. ووجدت الوزارة أن التجزئة زادت بأكثر من 40% بين عامي 1992 و2002. [ 51 ] : 8

"كمثال على التجزئة المستمرة، ضع في اعتبارك قطعة أرض حقيقية تم تحديدها في عام 1987 في قضية هودل ضد إيرفينغ ، 481 الولايات المتحدة 704 (1987):

تبلغ مساحة القطعة رقم 1305 أربعين فدانًا (160,000  متر مربع ) وتُدرّ دخلًا سنويًا قدره 1,080 دولارًا. تُقدّر قيمتها بـ 8,000 دولار. يمتلكها 439 مالكًا، ثلثهم يحصل على أقل من 0.05 دولار كإيجار سنوي، وثلثاهم يحصلون على أقل من دولار واحد. يحصل صاحب الحصة الأكبر على 82.85 دولارًا سنويًا. المقام المشترك المستخدم لحساب الحصص الجزئية في العقار هو 3,394,923,840,000. يحصل أصغر الورثة على 0.01 دولار كل 177 عامًا. إذا بيعت القطعة (بافتراض موافقة الملاك الـ 439) بقيمتها المُقدّرة البالغة 8,000 دولار، فسيستحق 0.000418 دولارًا. تُقدّر تكاليف إدارة هذه القطعة من قِبل مكتب شؤون الهنود بـ 17,560 دولارًا سنويًا.

اليوم، تُدرّ هذه الأرض دخلاً سنوياً قدره 2000 دولار، وقيمتها 22000 دولار. ويبلغ عدد مالكيها حالياً 505 مالكين، إلا أن العدد المشترك المستخدم لحساب الحصص الجزئية قد ارتفع إلى 220670049600000 دولار. إذا بيعت الأرض (بافتراض موافقة المالكين الـ 505) بقيمتها المقدرة البالغة 22000 دولار، فإن أصغر الورثة سيحصل على 0.00001824 دولار. وقدّرت هيئة شؤون الهنود (BIA) التكاليف الإدارية لإدارة هذه الأرض في عام 2003 بمبلغ 42800 دولار. [ 52 ]

لقد تفاقمت مشكلة تجزئة الأراضي بشكل ملحوظ. وكما ذُكر سابقًا، في بعض الحالات، تكون الأراضي مجزأة إلى حد كبير لدرجة يستحيل معها استغلالها. ومع صغر حصص الملكية، "يكاد يكون من المستحيل الحصول على مستوى الموافقة اللازم لتأجير الأرض". "إضافةً إلى ذلك، لإدارة قطع الأراضي المجزأة بشدة، تنفق الحكومة أموالًا طائلة على إجراءات الوصايا، وحفظ سجلات الملكية، وتأجير الأراضي، ومحاولة إدارة وتوزيع مبالغ ضئيلة من الدخل على الملاك الأفراد، أكثر مما يُحصَّل من دخل الأرض. وفي كثير من الحالات، قد تتجاوز تكاليف إدارة هذه الأراضي قيمة الأصل الأساسي بكثير". [ 51 ] : 9 [ 52 ]

الانتقادات

زعمت أنجي ديبو في كتابها " وما زالت المياه تجري: خيانة القبائل الخمس المتحضرة" (1940) أن سياسة تخصيص الأراضي المنصوص عليها في قانون داوز (والتي وُسِّعت لاحقًا لتشمل القبائل الخمس المتحضرة من خلال لجنة داوز وقانون كورتيس لعام 1898 ) قد تم التلاعب بها بشكل منهجي لحرمان الأمريكيين الأصليين من أراضيهم ومواردهم. [ 53 ] وزعمت إيلين فيتزباتريك أن كتاب ديبو "قدّم تحليلًا دقيقًا للفساد والانحطاط الأخلاقي والنشاط الإجرامي الذي كان وراء إدارة البيض وتنفيذهم لسياسة تخصيص الأراضي". [ 54 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ «قانون التخصيص العام (أو قانون داوز)، قانون 8 فبراير 1887 (24 Stat. 388، الفصل 119، 25 USCA 331)، قوانين الكونغرس التاسع والأربعين - الدورة الثانية، 1887» . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير 2011 .
  2. 1 2 "قانون داوز (1887)" . OurDocuments.gov . إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2015 .
  3. 1 2 بلانسيت، كينت (2015). كروتشفيلد، جيمس أ.؛ موتلون، كاندي؛ ديل بيني، تيري (محررون). استيطان أمريكا: موسوعة التوسع غربًا من جيمستاون إلى إغلاق الحدود . روتليدج. ص 161-162 . ISBN  978-0-7656-1984-6.
  4. 1 2 3 4 5 6 غراندي، ساندي (2015). التربية الحمراء: الفكر الاجتماعي والسياسي للأمريكيين الأصليين، الطبعة العاشرة . روومان وليتلفيلد. ص 142-143 . ISBN  978-1-61048-989-8.
  5. 1 2 3 م. ب. أوزبورن، كاثرين (1998). ماكول، لورا؛ ياكوفون، دونالد (محرران). تجربة مشتركة: الرجال والنساء وتاريخ النوع الاجتماعي . مطبعة جامعة نيويورك. ص 247. ISBN  978-0-8147-9683-2.
  6. ↑ فريدمان، لورانس م. (2005). تاريخ القانون الأمريكي: الطبعة الثالثة . سيمون وشوستر. ص 387. ISBN  978-0-684-86988-9.
  7. ↑ سميث، ستايسي فانيك (26 يوليو 2019). "تمتلك الولايات المتحدة ما يقرب من 1.9 مليار فدان من الأراضي. إليكم كيفية استخدامها" . NPR.org .
  8. ↑ شولتز، جيفري د.؛ آوكي، أندرو ل.؛ هايني، كيري ل.؛ ماكولوتش، آن م.، محرران. (2000). موسوعة الأقليات في السياسة الأمريكية: المجلد 2 الأمريكيون من أصل إسباني والأمريكيون الأصليون . مجموعة غرينوود للنشر. ص 608. ISBN  978-1-57356-149-5.
  9. ↑ شولتز، جيفري د.؛ آوكي، أندرو ل.؛ هايني، كيري ل.؛ ماكولوتش، آن م.، محرران. (2000). موسوعة الأقليات في السياسة الأمريكية: المجلد 2 الأمريكيون من أصل إسباني والأمريكيون الأصليون . مجموعة غرينوود للنشر. ص 607. ISBN  978-1-57356-149-5.
  10. ↑ "الثلاثينيات في أمريكا: قانون إعادة تنظيم الهنود" مؤرشف في 2013-08-28 في Wayback Machine ، Salem Press، تم استرجاعه في 13 أغسطس 2013.
  11. ↑ ديلوريا، فاين الابن (1988). كاستر مات من أجل خطاياكم: بيان هندي . مطبعة جامعة أوكلاهوما. ص 54. ISBN  978-0-8061-2129-1.
  12. ↑ ميلر، غرانت؛ شين، جاك؛ سنيب، سي. ماثيو (15 يوليو 2025). "أثر سياسة الاستيعاب وتخصيص الأراضي الأمريكية على وفيات الأمريكيين الأصليين" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 122 (28) e2418836122. Bibcode : 2025PNAS..12218836M . doi : 10.1073/pnas.2418836122 . PMC 12280973. PMID 40643978 .  
  13. ↑ ساندويس، مارثا أ.، كارول أ. أوكونور، وكلايد أ. ميلنر الثاني. تاريخ أكسفورد للغرب الأمريكي ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1994. ص 174. مطبوع.
  14. ↑ ماكدونيل، جانيت. تجريد الهنود الأمريكيين من ممتلكاتهم ، إنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا، 1991. ص 1
  15. ↑ كارلسون، ليونارد أ. الهنود والبيروقراطيون والأرض ، ويستبورت، كونيتيكت: 1981. ص 6. مطبوع.
  16. ↑ كارلسون، ليونارد أ. الهنود والبيروقراطيون والأرض ، ويستبورت، كونيتيكت: 1981، ص. 1.
  17. ↑ كارلسون (1981). الهنود والبيروقراطيون والأرض، ص 5.
  18. ↑ كارلسون (1981). الهنود والبيروقراطيون والأرض ، ص 79-80
  19. ↑ ساندويس، مارثا أ.، كارول أ. أوكونور، وكلايد أ. ميلنر الثاني. تاريخ أكسفورد للغرب الأمريكي . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1994. ص 174
  20. ↑ غراندي، ساندي (2015). التربية الحمراء: الفكر الاجتماعي والسياسي للأمريكيين الأصليين . نيويورك: روومان وليتلفيلد. ص 96. ISBN  978-0-7425-1829-2.
  21. ↑ كارلسون (1981)، الهنود والبيروقراطيون والأرض ، ص 79
  22. ↑ ماكدونيل، جانيت. تجريد الهنود الأمريكيين من ممتلكاتهم . إنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا، 1991. ص 1.
  23. ↑ ماكدونيل، جانيت. تجريد الهنود الأمريكيين من ممتلكاتهم . إنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا، 1991. ص 2. مطبوع.
  24. ↑ ماكدونيل، جانيت. تجريد الهنود الأمريكيين من ممتلكاتهم . إنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا، 1991. ص 3. مطبوع.
  25. ↑ أوتيس، دي إس. قانون داوز وتخصيص أراضي الهنود. نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 1973، ص 5-6. نُشر لأول مرة عام 1934.
  26. ↑ قانون داوز، المادة 6
  27. ↑ قانون داوز، المادة 7
  28. ↑ قانون داوز، المادة 8
  29. ↑ قانون 1889، 2 مارس، الفصل 422 (لاحقًا، ص 344)
  30. ↑ أوتيس، الصفحات 177-188
  31. ↑ "تعديلات قانون داوز للتقسيمات لعام 1891 (القوانين العامة 26، 794-96، وثيقة NADP A1891)" . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2024 .
  32. ↑ تعديل داوز، القسم 1 والقسم 2
  33. ↑ تعديل داوز، المادة 4
  34. ↑ تعديل داوز، المادة 5
  35. ↑ "قانون بيرك (34 Stat. 182) الفصل 2348، 8 مايو 1906. [ HR 11946. ] [ عام، رقم 149. ] " . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير 2011 .
  36. ↑ غراندي، ساندي (2015). التربية الحمراء: الفكر الاجتماعي والسياسي للأمريكيين الأصليين، الطبعة العاشرة . روومان وليتلفيلد. ص 164. ISBN  978-1-61048-989-8.
  37. ↑ "تيري إل. أندرسون، حقوق الملكية بين الأمريكيين الأصليين" . تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  38. ↑ كيدويل، كلارا سو. "تخصيص الأراضي" . مؤرشف بتاريخ 7 فبراير 2010 في موقع Wayback Machine ، موسوعة تاريخ وثقافة أوكلاهوما التابعة لجمعية أوكلاهوما التاريخية. (تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2009)
  39. ↑ غان، ستيفن ج. القوانين الرئيسية للكونغرس: قانون تخصيص الأراضي العامة للهنود (قانون داوز) (1887). تاريخ الاطلاع: 21 مايو 2011
  40. ↑ أوتيس، الصفحات 18-19
  41. ↑ باروز، إيزابيل سي، محررة. (1890). وقائع الاجتماع السنوي الثامن لمؤتمر بحيرة موهونك لأصدقاء الهنود . مؤتمر بحيرة موهونك. ص 87. 
  42. ↑ تشرشل، وارد. النضال من أجل الأرض: مقاومة السكان الأصليين لأمريكا الشمالية للإبادة الجماعية والإبادة البيئية والاستعمار . سان فرانسيسكو: سيتي لايتس بوكس، 2002. ص 48. مطبوع.
  43. ↑ "بحث يربط برنامج الأراضي في القرن التاسع عشر بالارتفاع الحاد في معدل وفيات السكان الأصليين لأمريكا" . تقرير ستانفورد . جامعة ستانفورد. 11 يوليو 2025. تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2026 .
  44. ↑ كيس دي إس، فولك دي إيه (2002). سكان ألاسكا الأصليون والقوانين الأمريكية ( الطبعة الثانية). فيربانكس، ألاسكا: مطبعة جامعة ألاسكا. الصفحات 104-105 . ISBN   978-1-889963-08-2.
  45. 1 2 سيمونسن، جين إي. (2006). جعل المنزل مكانًا للعمل: الحياة المنزلية واندماج الأمريكيين الأصليين في الغرب الأمريكي، 1860-1919 . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 10-11 . ISBN  978-0-8078-3032-1.
  46. ↑ جيبسون، أريل م. جيبسون . "نقل ملكية الأراضي الهندية". دليل الهنود الأمريكيين الشماليين: تاريخ العلاقات بين الهنود والبيض، المجلد 4. تحرير ويلكومب إي. واشبورن وويليام سي. ستورتيفانت. واشنطن العاصمة: مؤسسة سميثسونيان، 1988. الصفحات 226-229
  47. ↑ بارتيكي د (19 فبراير 2007). "تاريخ "الكفاءة" كأداة للسيطرة على أراضي السكان الأصليين" . مشروع باين ريدج . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2008 .
  48. ↑ روبرتسون، 2002
  49. ↑ "تاريخ توحيد الأراضي الهندية | الشؤون الهندية" . www.bia.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2024 .
  50. ↑ "ما هو التجزئة؟ | الشؤون الهندية" . www.bia.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2024 .
  51. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ الموارد، لجنة مجلس النواب بالكونغرس الأمريكي (٢٠٠٤). مشروع قانون رقم ١٧٢١، مشروع قانون لتعديل قانون توحيد الأراضي الهندية لتحسين الأحكام المتعلقة بإثبات الوصايا والأراضي المقيدة: جلسة استماع تشريعية أمام لجنة الموارد، مجلس النواب الأمريكي، الدورة الثانية للكونغرس المئة والثامن، الأربعاء ٢٣ يونيو ٢٠٠٤. مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. ISBN 978-0-16-074225-5.
  52. 1 2 3 4 "شهادة واين نوردوال...S. 550، "قانون إصلاح التركات الأمريكي لعام 2003" (ملف PDF) . مكتب شؤون الهنود . تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2024 .
  53. ↑ قائمة بكتاب And Still the Waters Run على موقع مطبعة جامعة برينستون (تم استرجاعها في 9 يناير 2009).
  54. ↑ إيلين فيتزباتريك، ذاكرة التاريخ: كتابة ماضي أمريكا، 1880-1980 (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 2004)، رقم ISBN 0-674-01605-X، صفحة 133، مقتطف متاح على الإنترنت في كتب جوجل.

للمزيد من القراءة

  • ديبو، أنجي. وما زالت المياه تجري: خيانة القبائل الخمس المتحضرة (برينستون: مطبعة جامعة برينستون، 1940؛ طبعة جديدة، نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 1984)، رقم ISBN 0-691-04615-8.
  • أولوند، إريك ن. (2002). "الحياة المنزلية العامة خلال عصر إصلاح الهنود؛ أو، السيدة جاكسون تُقنع بالذهاب إلى واشنطن." النوع الاجتماعي، المكان، والثقافة 9: 153-166.
  • ستريملو، روز. (2005). "ترويض وتحضير الهنود المتوحشين": تخصيص الأراضي وحملة إصلاح الأسر الهندية، 1875-1887. مجلة تاريخ الأسرة 30: 265-286.