تشريح الأحياء

كان فرانسوا ماجندي شخصية مثيرة للجدل في حركة مناهضة التشريح الحي . عمل ماجندي كعالم وظائف أعضاء في الأكاديمية الملكية للطب في فرنسا، التي تأسست في النصف الأول من القرن التاسع عشر. ^{[ 16 ]} حقق ماجندي العديد من الاكتشافات الطبية الرائدة، لكنه كان أكثر جرأة من بعض معاصريه في استخدام التجارب على الحيوانات. فعلى سبيل المثال، تم اكتشاف الوظائف المختلفة لجذور الأعصاب الشوكية الظهرية والبطنية على يد كل من ماجندي وعالم التشريح الاسكتلندي تشارلز بيل . استخدم بيل أرنبًا فاقدًا للوعي بسبب "قسوة التشريح المطولة"، مما جعله يغفل أن الجذور الظهرية مسؤولة أيضًا عن المعلومات الحسية. أما ماجندي، فقد استخدم جراءً واعية عمرها ستة أسابيع في تجاربه. ^{[ 16 ] [ 17 ]} في حين أن نهج ماجندي يُعتبر اليوم انتهاكًا لحقوق الحيوان، فقد استخدم كل من بيل وماجندي نفس التبرير لإجراء التجارب على الحيوانات الحية: أن تكلفة التجارب على الحيوانات تستحق العناء من أجل منفعة البشرية. ^{[ 17 ]}

اعتبر كثيرون عمل ماجندي قاسياً وتعذيباً لا داعي له. ومن الجدير بالذكر أن ماجندي أجرى العديد من تجاربه قبل ظهور التخدير، وحتى بعد اكتشاف الأثير، لم يُستخدم في أي من تجاربه أو دروسه. ^{[ 16 ]} حتى في الفترة التي سبقت التخدير، أعرب علماء وظائف الأعضاء الآخرون عن اشمئزازهم من أسلوبه في العمل. وصف أحد علماء وظائف الأعضاء الأمريكيين الزائرين الحيوانات بأنها "ضحايا"، وأشاد بالسادية الواضحة التي أظهرها ماجندي أثناء تدريسه. استُشهد بتجارب ماجندي في صياغة قانون القسوة على الحيوانات البريطاني لعام 1876 وقانون المعاملة القاسية للماشية لعام 1822 ، المعروف أيضاً باسم قانون مارتن. ^{[ 16 ]} وصف ريتشارد مارتن ، عضو البرلمان الأيرلندي والناشط المعروف في مجال مكافحة القسوة على الحيوانات، والذي سُمي القانون الأخير باسمه، ماجندي بأنه "عار على المجتمع" ووصف تشريحه العلني للحيوانات بأنه "مسارح تشريحية" بعد تشريح مطول لكلب سلوقي أثار جدلاً واسعاً بين العامة. ^{[ 18 ]} واجه ماجندي معارضة واسعة النطاق في المجتمع البريطاني، بين عامة الناس وكذلك معاصريه، بمن فيهم ويليام شاربي الذي وصف تجاربه، إلى جانب كونها قاسية، بأنها "بلا هدف" و"بدون غاية كافية"، وهو شعور زعم أنه كان مشتركًا بين علماء وظائف الأعضاء الآخرين. ^{[ 19 ]}

نصّ قانون منع القسوة على الحيوانات لعام 1876 في بريطانيا على أنه لا يجوز إجراء تجارب تشريحية على الحيوانات إلا بترخيص رسمي من الدولة، وأن يكون عمل عالم وظائف الأعضاء أصيلًا وضروريًا للغاية. ^{[ 20 ]} وقد مهّد عالم وظائف الأعضاء ديفيد فيرير الطريق لمثل هذا التشريع . كان فيرير رائدًا في فهم الدماغ، واستخدم الحيوانات لإثبات أن مناطق معينة من الدماغ تتوافق مع حركات الجسم في أماكن أخرى منه عام 1873. قام بتخدير هذه الحيوانات، ثم حثّها على الحركة اللاواعية باستخدام مسبار. نجح فيرير في تجاربه، لكن الكثيرين استنكروا استخدامه للحيوانات في تجاربه. بعض هذه الاعتراضات كانت من منظور ديني، إذ أبدى البعض قلقهم من أن تجارب فيرير ستفصل بين الله وعقل الإنسان باسم العلم. ^{[ 20 ]} تعود جذور بعض حركات مناهضة التشريح الحي في إنجلترا إلى الحركة الإنجيلية وحركة الكويكرز. كانت هذه الأديان تعاني بالفعل من عدم الثقة في العلم، وقد ازداد هذا الشعور حدةً مع نشر نظرية داروين للتطور في عام 1859. ^{[ 17 ]}

لم يكن أي من الطرفين راضيًا عن طريقة إقرار قانون الرفق بالحيوان لعام 1876. شعر المجتمع العلمي بأن الحكومة تُقيّد قدرتهم على منافسة فرنسا وألمانيا المتقدمتين بسرعة من خلال لوائح جديدة. كما لم تكن حركة مناهضة التشريح الحي راضية، لاعتقادها بأن ذلك كان تنازلًا للعلماء مقابل السماح باستمرار التشريح الحي. ^{[ 20 ]} استمر فيرير في إثارة حفيظة حركة مناهضة التشريح الحي في بريطانيا بتجاربه، وذلك عندما دخل في مناظرة مع خصمه الألماني، فريدريش غولتز. دخل الاثنان فعليًا في مجال التشريح الحي، حيث قدّم فيرير قردًا، وقدّم غولتز كلبًا، وكلاهما خضع لعملية جراحية بالفعل. فاز فيرير في المناظرة، لكنه لم يكن يملك ترخيصًا، مما دفع حركة مناهضة التشريح الحي إلى مقاضاته عام 1881. لم يُدان فيرير، لأن مساعده هو من أجرى العملية، وكان مساعده يملك ترخيصًا. ^{[ 20 ]} حظي فيرير وممارساته بتأييد شعبي، مما أدى إلى ارتباك حركة مناهضة التشريح الحي. وقدّموا حجة أخلاقية مفادها أنه في ظل التطورات الأخيرة، قد يلجأ العلماء إلى ممارسات أكثر تطرفًا لإجراء عمليات جراحية على "المعاق، والبكم، والأبله، والمجرم، والفقير، لتعزيز "مصلحة" تجارب [عالم وظائف الأعضاء]". ^{[ 20 ]}