نظريات المؤامرة حول شركات الأدوية الكبرى

نظريات المؤامرة حول شركات الأدوية الكبرى هي نظريات تزعم أن شركات الأدوية ككل ، وخاصة الشركات الكبرى ، تتصرف بطرق سرية وخبيثة وخطيرة تضر بالمرضى . ويشمل ذلك إخفاء العلاجات الفعالة، وربما يصل الأمر إلى حد التسبب عمداً في مجموعة واسعة من الأمراض أو تفاقمها ، سعياً وراء أرباح أعلى أو أهداف خبيثة أخرى. ووفقاً لهذه المزاعم، يُفترض أن عامة الناس يعيشون في حالة من الجهل . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

تضمنت بعض النظريات مزاعمَ مفادها أن العلاجات الطبيعية والبديلة للعديد من المشاكل الصحية تُقمع، وأن أدوية علاج فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز غير فعالة وضارة، وأنه تم اكتشاف علاج فعال لجميع أنواع السرطان ولكنه مخفي عن العامة، وأن لقاحات كوفيد-19 غير فعالة، وأن هناك علاجات بديلة لكوفيد -19 نفسه. في معظم الحالات، ألقى أصحاب نظريات المؤامرة باللوم على سعي شركات الأدوية لزيادة أرباحها . وقد أثبت عدد من المؤلفين زيف هذه المزاعم، مع أن بعضهم يؤكد أن انتقادات أخرى موجهة لصناعة الأدوية مشروعة. ^{[ 3 ]}

بحسب ستيفن نوفيلا ، أصبح استخدام مصطلحات مثل "شركات الأدوية الكبرى" يُشير إلى صورة شيطانية لصناعة الأدوية ، تُوصف بأسلوب عاطفي ، منفصلة عن تعقيدات تاريخ الأعمال في الواقع . ^{[ 4 ]} وقد كتب أستاذ الكتابة روبرت بلاسكيويتش أن منظري المؤامرة يستخدمون مصطلح " شركات الأدوية الكبرى " كاختصار لكيان مجرد يضم شركات، وهيئات تنظيمية، ومنظمات غير حكومية، وسياسيين، وغالبًا أطباء، جميعهم لهم مصالح في سوق الأدوية الموصوفة الذي تبلغ قيمته تريليونات الدولارات. ^{[ 1 ]}

بحسب بلاسكيويتش، تتسم نظرية المؤامرة حول شركات الأدوية الكبرى بأربع سمات كلاسيكية: أولاً، افتراض أن المؤامرة تُحاك من قبل جماعة صغيرة خبيثة؛ ثانياً، الاعتقاد بأن عامة الناس يجهلون الحقيقة؛ ثالثاً، أن المؤمنين بها يعتبرون غياب الأدلة دليلاً؛ وأخيراً، أن الحجج المستخدمة لدعم النظرية غير منطقية أو خاطئة أو مغلوطة. ^{[ 1 ]}

في سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، روجت آن ويغمور لنظرية المؤامرة التي زعمت أن الأمراض، بما فيها السرطان وفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز ، يمكن علاجها بفعالية باتباع نظام غذائي يعتمد على الأطعمة النيئة . وفي هذا السياق، اعتقدت ويغمور أن صناعة الأدوية جزء من مؤامرة لإبقاء عامة الناس مرضى. ^{[ 5 ]}

كتب أندريه بيكار في عام 2009 أن الإنترنت قد غيّر جذرياً طبيعة الخطاب العلمي الشعبي، من كونه نادراً ومُهيباً إلى كونه واسع الانتشار وقائماً على نظريات المؤامرة: فغالباً ما استُبدل النقاش العلمي برفض العلم باعتباره "جزءاً من مؤامرة واسعة". وفي النظرة العالمية القائمة على نظريات المؤامرة، "لا يُمكن الوثوق بالأطباء والممرضين والصيادلة وعلماء الأدوية وعلماء الكيمياء الحيوية وعلماء المناعة وعلماء الوراثة والصحفيين. فهم جميعاً مُرتشون". ^{[ 6 ]}

أظهرت دراسة أجريت في إيطاليا عام 2016 أن ما يقرب من نصف السكان البالغين يعتقدون أن شركات الأدوية تعرقل تطوير أدوية فعالة لعلاج الأمراض الخطيرة، وهو ما يعتبره الباحثون نظرية مؤامرة، وأن هذه المعتقدات ترتبط سلباً بالدين السائد، فضلاً عن كونها تستند إلى أسس معادية للعلم والنخبوية. ^{[ 2 ]}

تتخذ نظرية المؤامرة أشكالاً مختلفة ومتنوعة. ولكل منها روايات مختلفة، لكنها جميعاً تصور شركات الأدوية الكبرى على أنها الشرير في القصة. ^{[ 1 ]}

يدّعي مؤيدو نظرية المؤامرة أن شركات الأدوية تُخفي الأبحاث السلبية حول أدويتها من خلال الضغط المالي على الباحثين والمجلات العلمية. ويُشير المتشكك بنيامين رادفورد ، مع إقراره بوجود "بعض الحقيقة" في هذه الادعاءات، إلى وجود دراسات تنتقد أدويةً مُحددة تُنشر بانتظام في مجلات علمية مرموقة. ^{[ 40 ]} ومن الأمثلة البارزة التي ذكرها رادفورد مراجعة منهجية نُشرت في المجلة الطبية البريطانية تُظهر أن الباراسيتامول غير فعال في علاج آلام أسفل الظهر، وفعاليته ضئيلة في علاج التهاب المفاصل . ^{[ 40 ] [ 41 ]}

في كتابه "الصناعات الدوائية السيئة" الصادر عام 2012 ، ينتقد بن غولديكر بشدة صناعة الأدوية، لكنه يرفض أي نظريات مؤامرة. ويجادل بأن المشاكل "يرتكبها أناس عاديون، لكن الكثير منهم قد لا يدركون حتى ما فعلوه". ^{[ 42 ]}

يكتب ستيفن نوفيلا أنه على الرغم من وجود جوانب عديدة في صناعة الأدوية تستحق النقد، إلا أن تشويه صورتها يُعدّ انتهازيةً وكسلاً فكرياً. ^{[ 4 ]} ويضيف أن الهجمات المبالغ فيها على شركات الأدوية الكبرى تُبرئها من المسؤولية، إذ تُشتت الانتباه عن الانتقادات الأكثر عمقاً وتُشوّهها. ^{[ 4 ]} كما كتب أيضاً، على مدونة Skepticblog ، عن سوء الفهم العام والتهويل المُصاحب لأبحاث السرطان، والذي غالباً ما يصاحب عقلية المؤامرة. ويشير إلى أن علاجات السرطان، بدلاً من أن تكون مخفية، ليست هي العلاجات التي تُروج لها وسائل الإعلام في البداية، بل قد تُفضي إما إلى طريق مسدود، أو إلى مزيد من أهداف البحث، أو إلى انخفاض في معدل الوفيات لنوع مُحدد من السرطان. ^{[ 43 ]}

انتقد ديف روس وأوليفر تشايلدز فكرة أن تأخير التوصل إلى علاج للسرطان سيؤدي إلى ربح أكبر من تقديمه. ^{[ 44 ] [ 45 ]} وتشير دينا فاين مارون كذلك إلى أن هذا الرأي يتجاهل إلى حد كبير حقيقة أن السرطان ليس مرضًا واحدًا بل مجموعة أمراض، وحقيقة أن تقدمًا كبيرًا قد تحقق في مكافحته. ^{[ 46 ]}

في عام 2016، نشر ديفيد روبرت غرايمز ورقة بحثية تناول فيها عدم جدوى نظريات المؤامرة من الناحية الرياضية بشكل عام. ^{[ 47 ]} وقدّر أنه في حال وجود مؤامرة من شركات الأدوية الكبرى لإخفاء علاج للسرطان، فسيتم كشفها بعد حوالي 3.2 سنوات نظرًا للعدد الهائل من الأشخاص اللازمين لإبقائها سرية. ^{[ 48 ]}

• كتاب "الصيدلة السيئة" (Bad Pharma) ، الصادر عام 2012، من تأليف الطبيب والأكاديمي البريطاني بن غولديكر.
• كتاب "Big Pharma" الصادر عام 2006 للصحفية البريطانية جاكي لو
• شركة شريرة
• المعالجة المثلية
• قائمة نظريات المؤامرة
• قائمة المواضيع المصنفة على أنها علوم زائفة
• الضغط السياسي
  • جماعات الضغط في صناعة الأدوية
  • التسويق الدوائي
• التردد في تلقي اللقاح
• النشاط المقاوم للقاحات