باك ضد بيل

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

تُعدّ قضية باك ضد بيل ، 274 الولايات المتحدة 200 (1927)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية ، كتبه القاضي أوليفر وندل هولمز الابن ، حيث قضت المحكمة بأن قانونًا ولائيًا يسمح بالتعقيم الإجباري لغير الأكفاء، بمن فيهم ذوو الإعاقة الذهنية ، "لحماية الدولة وصحتها"، لا ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة . [ 1 ] وعلى الرغم من تغير المواقف تجاه التعقيم، لم تقم المحكمة العليا بإلغاء قرار باك ضد بيل صراحةً . [ 2 ] ويُعتقد على نطاق واسع أن هذا القرار قد أُضعف بقضية سكينر ضد أوكلاهوما ، 316 الولايات المتحدة 535 (1942)، التي اعتبرت التعقيم الإجباري للمجرمين الذكور المعتادين غير دستوري. [ 3 ] [ 4 ] في الواقع، كتب الباحث القانوني وكاتب سيرة هولمز، جي. إدوارد وايت ، أن "المحكمة العليا ميّزت قضية [ باك ضد بيل ] عن القضية السابقة". [ 5 ] إضافةً إلى ذلك، توفر القوانين الفيدرالية، بما في ذلك قانون إعادة التأهيل لعام 1973 وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990 ، حمايةً للأشخاص ذوي الإعاقة، والتي تُعرَّف بأنها إعاقات جسدية وعقلية.

خلفية

طُرح المفهوم الحديث لتحسين النسل عام 1883 على يد فرانسيس غالتون ، الذي صاغ هذا المصطلح أيضًا. [ 6 ] انتشرت الفكرة أولًا في الولايات المتحدة ، ووجدت مؤيدين لها في أوروبا مع بداية القرن العشرين؛ إذ كان 42 من أصل 58 ورقة بحثية قُدّمت في المؤتمر الدولي الأول لتحسين النسل، الذي عُقد في لندن عام 1912، من إعداد علماء أمريكيين. [ 7 ] سنّت ولاية إنديانا أول قانون للتعقيم القسري لأغراض تحسين النسل عام 1907، إلا أنه كان معيبًا قانونيًا. ولتدارك هذا الخلل، صمّم هاري لافلين ، من مكتب سجلات تحسين النسل (ERO) في مختبر كولد سبرينغ هاربور ، قانونًا نموذجيًا لتحسين النسل، راجعه خبراء قانونيون. وفي عام 1924، اعتمدت ولاية فرجينيا قانونًا يُجيز التعقيم القسري للأشخاص ذوي الإعاقة الذهنية لأغراض تحسين النسل، وهو قانون يستند بشكل كبير إلى نموذج لافلين. [ 8 ] [ 9 ]

أجرى الدكتور ألبرت سيدني بريدي ، مدير مستعمرة ولاية فرجينيا للمصابين بالصرع وضعاف العقول ، مئات عمليات التعقيم القسري، مستغلاً القوانين التي تسمح بإجراء الجراحة لتحسين الحالة "الجسدية أو العقلية أو الأخلاقية" لنزلاء المستعمرة. ولمعرفة ما إذا كان القانون الجديد سيصمد أمام الطعن القانوني، قدم بريدي التماسًا إلى مجلس إدارته لتعقيم كاري باك ، وهي مريضة تبلغ من العمر 18 عامًا في المؤسسة، زعم أن عمرها العقلي يبلغ 9 سنوات .

كاري باك (يسار) في مستعمرة ولاية فرجينيا لمرضى الصرع وضعاف العقول برفقة والدتها البيولوجية إيما باك عام 1924

زعم بريدي أن باك تمثل تهديدًا جينيًا للمجتمع. ووفقًا له، كانت والدة باك، البالغة من العمر 52 عامًا، تعاني من تخلف عقلي يعادل عمر 8 سنوات، ولها سوابق في الدعارة والانحلال الأخلاقي ، ولديها ثلاثة أطفال دون معرفة نسبهم. كاري باك، إحدى هؤلاء الأطفال، تم تبنيها والتحقت بالمدرسة لمدة خمس سنوات، حتى وصلت إلى الصف السادس. [ 12 ] ومع ذلك، ووفقًا لبريدي، أثبتت باك في النهاية أنها "غير قابلة للإصلاح" وأنجبت طفلًا غير شرعي. قامت عائلتها بالتبني بإيداعها في مستعمرة الولاية باعتبارها " ضعيفة العقل "، لشعورهم بأنهم لم يعودوا قادرين على رعايتها. وزُعم لاحقًا أن حمل باك لم يكن بسبب أي "انحلال أخلاقي" من جانبها. في صيف عام 1923، بينما كانت والدتها بالتبني غائبة "بسبب مرض ما"، يُزعم أن ابن أخت والدتها بالتبني اغتصب باك، ووُصف إيداعها اللاحق بأنه محاولة من العائلة لإنقاذ سمعتها. [ 13 ] [ 14 ]

عائلة باك

وُلدت كاري باك في شارلوتسفيل، فرجينيا ، وهي البكر بين ثلاثة أبناء لإيما باك؛ ولها أيضًا أخت غير شقيقة تُدعى دوريس باك، وأخ غير شقيق يُدعى روي سميث. [ 15 ] لا يُعرف الكثير عن إيما باك سوى أنها كانت فقيرة ومتزوجة من فريدريك باك، الذي هجرها في بداية زواجهما. أُودعت إيما في مستعمرة ولاية فرجينيا للمصابين بالصرع وضعاف العقول بعد اتهامها بـ"الفجور" والدعارة والإصابة بمرض الزهري . [ 16 ]

أقارب كاري باك

بعد ولادتها، وُضعت كاري باك لدى عائلة حاضنة ، جون وأليس دوبس. التحقت بالمدرسة الحكومية ، حيث لوحظ أنها طالبة متوسطة المستوى. [ 17 ] عندما كانت في الصف السادس، أخذها آل دوبس من منزلهم ليساعدوها في الأعمال المنزلية. [ 17 ] [ 16 ]

في سن السابعة عشرة، حملت باك نتيجة اغتصابها من قبل كلارنس جارلاند، ابن شقيق أليس دوبس. [ 13 ] [ 15 ] في 23 يناير 1924، أدخلها آل دوبس إلى مستعمرة فرجينيا للمصابين بالصرع وضعاف العقول، وذلك بسبب ضعفها العقلي وسلوكها غير المنضبط وسلوكها الجنسي غير المشروع . ويُقال إن إيداعها كان بسبب حرج العائلة من حمل باك نتيجة حادثة الاغتصاب. [ 16 ]

في 28 مارس 1924، أنجبت ابنة. [ 17 ] ولأن باك أُعلنت غير مؤهلة عقليًا لتربية طفلتها، تبنى آل دوبس الطفلة وأطلقوا عليها اسم "فيفيان أليس إيلين دوبس". التحقت بمدرسة فينابل الابتدائية العامة في شارلوتسفيل لأربعة فصول دراسية، من سبتمبر 1930 حتى مايو 1932. وبحسب جميع الروايات، كانت فيفيان تتمتع بذكاء متوسط، يفوق بكثير مستوى الضعف العقلي. [ 16 ]

كانت طالبة عادية تمامًا، متوسطة المستوى، لا متفوقة بشكل خاص ولا تعاني من مشاكل كثيرة. في تلك الأيام التي سبقت تضخم الدرجات، عندما كان تقدير "جيد" يعني "جيد، 81-87" (كما هو مُعرّف في كشف درجاتها) بدلًا من مجرد النجاح بصعوبة، حصلت فيفيان دوبس على تقديرات "ممتاز" و"جيد جدًا" في السلوك، وتقدير "جيد" في جميع المواد الدراسية باستثناء الرياضيات (التي كانت دائمًا صعبة عليها، حيث حصلت فيها على تقدير "ضعيف") خلال الفصل الدراسي الأول لها في الصف 1أ، من سبتمبر 1930 إلى يناير 1931. تحسّن أداؤها خلال الفصل الدراسي الثاني في الصف 1ب، وحصلت على تقدير "ممتاز" في السلوك، وتقدير "جيد" في الرياضيات، وتقدير "جيد جدًا" في جميع المواد الدراسية الأخرى؛ وتم إدراجها في قائمة الشرف في أبريل 1931. بعد ترقيتها إلى الصف 2أ، واجهت صعوبة خلال فصل الخريف من عام 1931، حيث رسبت في الرياضيات والإملاء، لكنها حصلت على تقدير "ممتاز" في السلوك، وتقدير "جيد جدًا" في القراءة، وتقدير "جيد" في الكتابة واللغة الإنجليزية. أُعيدت إلى الصف الثاني (أ) للفصل الدراسي التالي  - أو كما كنا نقول "أُعيدت إلى الصف الثاني"، ولم يكن ذلك دليلاً على غبائها، على عكس ما أتذكره عن جميع صديقاتي اللواتي عانين مصيراً مشابهاً. على أي حال، تفوقت مرة أخرى في فصلها الدراسي الأخير، حيث حصلت على تقدير "جيد" في السلوك والقراءة والإملاء، وتقدير "مقبول" في الكتابة واللغة الإنجليزية والرياضيات خلال شهرها الأخير في المدرسة. هذه الفتاة، ابنة النساء "الفاحشات وغير الأخلاقيات"، برعت في السلوك وأدت أداءً جيداً، وإن لم يكن باهراً، في موادها الدراسية.

— ستيفن جاي جولد ، مجلة التاريخ الطبيعي (1984)، [ 16 ] كما أعيد طبعه في جولد، ستيفن جاي، ابتسامة الفلامنجو: تأملات في التاريخ الطبيعي ، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه، 1985، ص 316-317.

في يونيو 1932، أصيبت فيفيان بالحصبة . وتوفيت بسبب عدوى معوية ثانوية، التهاب القولون المعوي ، عن عمر يناهز 8 سنوات. [ 18 ]

قضية محكمة

أقرّت الجمعية العامة لولاية فرجينيا قانون التعقيم القسري عام 1924. ووفقًا للمؤرخ الأمريكي بول أ. لومباردو، فقد سنّ السياسيون هذا القانون لحماية طبيبٍ مُخالفٍ للقانون من الدعاوى القضائية التي قد يرفعها المرضى ضحايا التعقيم القسري. [ 19 ] واستغلّ دعاة تحسين النسل قضية باك لتبرير هذا القانون في قضية باك ضد بيل أمام المحكمة العليا عام 1927، والتي سعوا من خلالها للحصول على إذنٍ قانونيٍّ لولاية فرجينيا بتعقيم باك. [ 19 ] [ 20 ]

الدكتور ألبرت بريدي، مدير مستعمرة ولاية فرجينيا لمرضى الصرع وضعاف العقول

وجدت كاري باك نفسها في المستعمرة في يونيو 1924، قبل وقت قصير من بلوغها الثامنة عشرة من عمرها. وسرعان ما ربط بريدي بين إيما وكاري، وكان على علم بأمر فيفيان المولودة حديثًا: أصدر مجلس الإدارة أمرًا بتعقيم باك، واستأنف ولي أمرها القضية أمام محكمة مقاطعة أمهيرست.

لضمان صحة القانون بما يرضي بريدي، كان لا بد من الدفاع عن قرار المجلس أمام المحكمة. ولذلك، عُيّن إيرفينغ ب. وايتهيد للدفاع عن كاري ضد قرار المجلس. لم يكن وايتهيد صديقًا مقربًا لبريدي فحسب، بل كان أيضًا عضوًا سابقًا في مجلس المستعمرة، ومؤمنًا راسخًا بالتعقيم القسري، كما هو متوقع، بل كان أيضًا صديق طفولة أوبراي إي . سترود ، الذي صاغ قانون التعقيم الإجباري لعام 1924. [ 20 ] [ 21 ]

بينما كانت الدعوى القضائية تشق طريقها عبر النظام القضائي، توفي بريدي وتولى خليفته، جون هندري بيل، القضية. [ 22 ]

إيرفينغ وايتهيد، محامي كاري باك في قضية باك ضد بيل

خلال محاكمة كاري، أدلى عدد من الشهود بشهاداتٍ اتسمت بالسماع والخلاف والتكهنات، بل وحتى بالعبثية. ولأن بريدي وسترود اعتبرا من الضروري إثبات أن نسل كاري بأكمله معيب، فقد أدلى شهود لم يسبق لهم لقاء كاري بشهاداتٍ حول شائعاتٍ وحكاياتٍ تدور حولها وحول عائلتها. إحدى الشهود القلائل الذين أدلوا بشهادتهم بناءً على معرفةٍ مباشرةٍ بكاري، وهي ممرضةٌ من شارلوتسفيل كانت على اتصالٍ متقطعٍ بكاري على مر السنين، تذكرت أن كاري ضُبطت في المدرسة الابتدائية وهي تكتب رسائلَ إلى الأولاد. وكان بريدي، بطبيعة الحال، قد عقم فتاةً ذات مرةٍ بسبب هذا التجاوز. وفي شهادته، شعر بريدي بالحاجة إلى الإشارة إلى أن وجه كاري كان "غير مكتمل النمو".

أخفق وايتهيد في الدفاع عن باك بشكل كافٍ ومواجهة ادعاءات المدعين العامين. [ 19 ] لم يكتفِ بعدم استدعاء أي شهود، بل لم يُشكك في افتقار شهود الادعاء إلى المعرفة المباشرة أو في مزاعمهم العلمية المشكوك فيها. حتى أنه لم يستدعِ معلمي كاري، الذين كان بإمكانهم إثبات، بأدلة موثقة، أن كاري كانت طالبة متوسطة، بما في ذلك معلمة كتبت أن كاري كانت "ممتازة" في "السلوك والدروس". بدلاً من ذلك، بدا أن وايتهيد كان يشهد ضد موكلته، مفترضًا أنها "منخفضة المستوى". لم يُشكك في ادعاء عدم شرعية كاري، وهو ادعاء باطل بموجب قانون ولاية فرجينيا لأن والدي كاري كانا متزوجين وقت ولادتها. كما لم يُجادل بأن "انحلال" كاري المزعوم وعدم شرعية فيفيان كانا نتيجة اغتصاب من قبل ابن شقيق دوبس، كلارنس جارلاند.

خسرت باك في المحكمة الابتدائية، حيث أدلى جوزيف ديجارنيت، عالم تحسين النسل الشهير في ولاية فرجينيا، بشهادته ضدها. [ 23 ]

ثم انتقلت القضية إلى محكمة الاستئناف العليا في فرجينيا، حيث قدم وايتهيد مذكرة من خمس صفحات مقارنةً بمذكرة الولاية المكونة من أربعين صفحة. وخسرت باك هناك أيضًا. لم يكن أمامها سوى اللجوء إلى المحكمة العليا الأمريكية، لكن ذلك لم يكن سوى وهم: فحتى لو بذل وايتهيد جهدًا، فإن قضية كاري عُرضت أمام محكمة عليا تضم ​​اثنين على الأقل من المؤمنين المعلنين بتحسين النسل: رئيس المحكمة العليا (والرئيس السابق) ويليام هوارد تافت ، والقاضي أوليفر وندل هولمز الابن . في عام 1915، كتب تافت مقدمة كتاب " كيف تعيش" ، الذي تضمن جزءًا كبيرًا مخصصًا لتحسين النسل. أما هولمز، ففي عام 1921، أخبر القاضي المستقبلي فيليكس فرانكفورتر أنه لا يجد غضاضة في "تقييد تكاثر غير المرغوب فيهم وإعدام الأطفال الرضع الذين لا يجتازون الفحص".

زعمت باك ووصيها أن بند الإجراءات القانونية الواجبة يضمن لجميع البالغين الحق في الإنجاب، وهو حقٌ يُنتهك. كما جادلا بأن بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور يُنتهك أيضًا، إذ لا يُعامل جميع الأشخاص الذين تتشابه ظروفهم معاملةً متساوية. وكان قانون التعقيم مقتصرًا على "ضعاف العقول" في مؤسسات حكومية محددة، ولم يتطرق إلى مؤسسات حكومية أخرى أو إلى من هم خارج هذه المؤسسات.

كان الطعن القانوني تواطؤًا متعمدًا، رُفع نيابةً عن الدولة لاختبار شرعية القانون. [ 24 ] وكان الاستجواب والشهود الذين قدمهم وايتهيد غير فعالين، ويُزعم أن ذلك كان نتيجة لتحالفه مع سترود أثناء المحاكمة. [ 25 ] لم يكن هناك نزاع قضائي حقيقي بين الادعاء والدفاع، وبالتالي لم تتلق المحكمة العليا أدلة كافية لاتخاذ قرار عادل بشأن "الدعوى الودية". [ 26 ]

المحكمة العليا

في الثاني من مايو/أيار عام ١٩٢٧، وبقرارٍ بأغلبية ثمانية أصوات مقابل صوت واحد، أقرت المحكمة العليا الأمريكية بأن باك ووالدتها وابنتها كنّ "ضعيفات العقل" و"منحلات جنسيًا"، [ ٢٧ ] وأن من مصلحة الولاية تعقيمها. وقد خلص الحكم إلى أن قانون تعقيم فرجينيا لعام ١٩٢٤ لا يخالف الدستور الأمريكي ، وأضفى الشرعية على إجراءات التعقيم إلى أن تم إلغاؤها عام ١٩٧٤.

أسند تافت الرأي إلى هولمز. وقد انتقد زملاؤه مسودته الأولى لاستبدالها التحليل القانوني بعبارات بلاغية حول تحسين النسل. كتب تافت:

يشعر بعض القضاة الآخرين بالقلق حيال هذه القضية، ولا سيما القاضي بتلر. هل لي أن أقترح عليكم توضيحًا وافيًا للحرص الذي أبدته ولاية فرجينيا في تجنب أي إجراء متسرع أو غير مبرر، وإثبات عدم وجود خطر على المريض، وغيرها من الظروف التي تُخفف من الصدمة التي يشعر بها الكثيرون إزاء هذا العلاج؟ إن قوة الأدلة على مدى ثلاثة أجيال هي بلا شك أقوى حجة. [ 28 ]

القاضي هولمز في عام تعيينه في المحكمة العليا للولايات المتحدة

أوضحت القاضية هولمز أن الطعن لم يكن على الإجراء الطبي نفسه، بل على آلية تطبيق القانون الموضوعي. وقد اقتنعت المحكمة بأن قانون تعقيم فرجينيا يفي بمتطلبات الإجراءات القانونية الواجبة ، إذ لا يمكن إجراء التعقيم إلا بعد جلسة استماع رسمية، يحضرها المريض وولي أمره، ويحق للمريض استئناف القرار. كما رأت المحكمة أن اقتصار الإجراء على الأشخاص المقيمين في مؤسسات الدولة لا يحرم المريض من المساواة أمام القانون. وأخيرًا، ولأن قانون تعقيم فرجينيا ليس قانونًا عقابيًا، فقد رأت المحكمة أنه لا ينتهك التعديل الثامن للدستور ، لأنه ليس قانونًا عقابيًا. واستنادًا إلى مصلحة الدولة، أكدت القاضية هولمز على أهمية قانون كقانون فرجينيا لمنع البلاد من أن "تغرق في عدم الكفاءة". وقبلت المحكمة، دون دليل، أن كاري ووالدتها كانتا منحلتين، وأن ثلاثة أجيال من عائلة باكس تشترك في سمة وراثية تتمثل في ضعف العقل. لذا، كان من مصلحة الدولة تعقيم كاري باك. [ 29 ] واعتُبر القرار انتصارًا كبيرًا لأنصار تحسين النسل. [ 24 ]

لقد رأينا مرارًا وتكرارًا أن المصلحة العامة قد تستدعي تضحيات أفضل المواطنين. ومن الغريب ألا تستدعي تلك التضحيات، التي غالبًا ما لا يشعر بها المعنيون، أولئك الذين يستنزفون موارد الدولة، وذلك لمنعنا من الغرق في براثن العجز. من الأفضل للعالم أجمع، بدلًا من انتظار إعدام الأبناء المنحطين لارتكابهم الجرائم، أو تركهم يموتون جوعًا بسبب عجزهم، أن يمنع المجتمع أولئك غير الأكفاء من الاستمرار في التكاثر. إن المبدأ الذي يدعم التطعيم الإجباري واسع بما يكفي ليشمل قطع قناتي فالوب . [...] ثلاثة أجيال من المتخلفين عقليًا تكفي.

— القاضي أوليفر وندل هولمز، باك ضد بيل ، 274 الولايات المتحدة 200 (1927) [ 29 ]

اختتم هولمز حجته بالاستشهاد بقضية جاكوبسون ضد ماساتشوستس كسابقة للقرار ، قائلاً: "ثلاثة أجيال من الحمقى تكفي". [ 30 ] [ 31 ] أما القاضي المعارض الوحيد، بيرس بتلر ، وهو كاثوليكي متدين، [ 32 ] فلم يكتب رأياً مخالفاً .

التداعيات

بحسب عالم تحسين النسل الشهير هاري إتش. لافلين، الذي قُدِّمت شهادته الخطية خلال المحاكمة غيابياً، مثّلت هزيمة باك القانونية نهاية "الفترة التجريبية" للتعقيم الإجباري. [ 33 ] في أعقاب حكم المحكمة العليا، سنّت أكثر من عشرين ولاية قوانين مماثلة، بما في ذلك أوريغون وكارولاينا، مما ضاعف عمليات التعقيم في أمريكا من 6000 إلى أكثر من 12000 بحلول عام 1947. [ 33 ] [ 34 ] خضعت باك للتعقيم في 19 أكتوبر 1927، بعد حوالي خمسة أشهر من صدور حكم المحكمة العليا. [ 20 ] أصبحت أول امرأة من ولاية فرجينيا تُعقّم منذ إقرار قانون التعقيم الإجباري لعام 1924 . [ 20 ] يُقال إن قانون التعقيم في ولاية فرجينيا كان مصدر إلهام لألمانيا النازية لإجراء 400 ألف عملية تعقيم، بما في ذلك تلك التي تمت الموافقة عليها بموجب قانون حماية النسل من العيوب الوراثية لعام 1933. [ 34 ] [ 35 ]

خضعت كاري باك لعملية جراحية، حيث تم استئصال البوق إجبارياً (وهو شكل من أشكال ربط البوق ). أُفرج عنها لاحقاً من المؤسسة كعاملة منزلية لدى عائلة في بلاند، فرجينيا . كانت قارئة نهمة حتى وفاتها عام ١٩٨٣. وُصفت ابنتها فيفيان بأنها "ضعيفة العقل" بعد فحص سريع أجراه الدكتور آرثر إيستابروك، العامل الميداني في مكتب مراجعة التعليم . [ ٨ ] ووفقاً لتقريره، "أظهرت فيفيان تخلفاً عقلياً"، [ ٨ ] ومن هنا جاء رأي الأغلبية الذي امتد لثلاثة أجيال. جدير بالذكر أن الطفلة تفوقت في دراستها خلال العامين اللذين التحقت بهما (توفيت بسبب مضاعفات الحصبة عام ١٩٣٢)، حتى أنها أُدرجت في قائمة الشرف المدرسية في أبريل ١٩٣١. [ ٨ ]

الآثار

كان جون إتش. بيل مديرًا لمستعمرة ولاية فرجينيا لمرضى الصرع وضعاف العقول

كان أثر قضية باك ضد بيل هو إضفاء الشرعية على قوانين التعقيم لأغراض تحسين النسل في الولايات المتحدة ككل. فبينما كانت العديد من الولايات تملك بالفعل قوانين للتعقيم، إلا أن تطبيقها كان متقطعًا، ولم يكن لها أي تأثير يُذكر في أي ولاية باستثناء كاليفورنيا . بعد قضية باك ضد بيل ، أضافت عشرات الولايات قوانين جديدة للتعقيم، أو عدّلت قوانينها غير الدستورية القائمة، بقوانين تُحاكي بشكل أدق قانون ولاية فرجينيا الذي أيدته المحكمة. [ 36 ]

صُمم قانون ولاية فرجينيا الذي أيدته قضية باك ضد بيل جزئيًا على يد عالم تحسين النسل هاري إتش. لافلين ، المشرف على مكتب سجلات تحسين النسل التابع لتشارلز بنديكت دافنبورت في كولد سبرينغ هاربور، نيويورك . وكان لافلين قد أجرى، قبل بضع سنوات، دراسات حول تطبيق تشريعات التعقيم في جميع أنحاء البلاد، وخلص إلى أن السبب الرئيسي لقلة استخدامها هو خوف الأطباء الذين يأمرون بعمليات التعقيم من الملاحقة القضائية من قبل المرضى الذين أجروا لهم العمليات. ورأى لافلين ضرورة وضع "قانون نموذجي" [ 37 ] يصمد أمام التدقيق الدستوري، مما يمهد الطريق لعمليات التعقيم المستقبلية. وقد استند فقهاء القانون النازي الذين وضعوا القانون الألماني للوقاية من الأمراض الوراثية إلى حد كبير على "القانون النموذجي" الذي وضعه لافلين، على الرغم من أن تطوير ذلك القانون سبق قانون لافلين. كانت ألمانيا النازية تُكنّ للوفلين تقديراً كبيراً لدرجة أنها رتبت له الحصول على دكتوراه فخرية من جامعة هايدلبرغ عام 1936. وفي محاكمات نورمبرغ اللاحقة بعد الحرب العالمية الثانية ، استشهد محامي أوتو هوفمان، أحد مسؤولي قوات الأمن الخاصة النازية ، صراحةً برأي هولمز في قضية باك ضد بيل في دفاعه. [ 38 ]

ارتفعت معدلات التعقيم بموجب قوانين تحسين النسل في الولايات المتحدة من عام 1927 حتى قضية سكينر ضد أوكلاهوما ، 316 الولايات المتحدة 535 (1942). ورغم أن قضية سكينر ضد أوكلاهوما لم تُبطل صراحةً قضية باك ضد بيل ، إلا أنها خلقت معضلة قانونية كافية لتثبيط العديد من عمليات التعقيم. وبحلول عام 1963، أصبحت قوانين التعقيم شبه مهجورة، على الرغم من بقاء بعضها ساريًا رسميًا لسنوات عديدة. وقد حُذفت العبارات المتعلقة بتحسين النسل من قانون التعقيم في ولاية فرجينيا، والقانون الحالي، الذي أُقر عام 1988 وعُدّل عام 2013، لا يُجيز إلا التعقيم الطوعي لمن يبلغون 18 عامًا فأكثر، بعد موافقة المريضة كتابيًا وإبلاغ الطبيب لها بالعواقب والوسائل البديلة لمنع الحمل. [ 3 ] [ 39 ]

تم تحويل قصة تعقيم كاري باك وقضيتها في المحكمة إلى مسلسل تلفزيوني عام 1994 بعنوان " ضد إرادتها: قصة كاري باك" . كما تم التطرق إليها في فيلم "أطفال الغد " المثير للجدل عام 1934 ، وتناولها الفيلم الوثائقي "حملة تحسين النسل" الذي عُرض ضمن برنامج " التجربة الأمريكية " في أكتوبر 2018.

على الرغم من أن هذا الرأي وعلم تحسين النسل لا يزالان محل إدانة واسعة، إلا أن القرار في هذه القضية لم يُلغَ رسميًا. وقد استُشهد بقضية باك ضد بيل كسابقة في رأي المحكمة (الجزء الثامن) في قضية رو ضد ويد ، ولكن من قِبَل القاضي بلاكمون لدعم بعض القيود على حقوق الإجهاض. [ 40 ]

في قضية فيغر ضد توماس عام 1996 ، أقرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة بقضية باك ضد بيل وانتقدتها في الوقت نفسه ، إذ كتبت: "كما أشار القاضي هولمز في الجزء الوحيد من قضية باك ضد بيل الذي لم يُدحض، فإن الادعاء بانتهاك بند المساواة في الحماية استنادًا إلى تطبيق انتقائي للقانون هو الملاذ الأخير المعتاد للحجج الدستورية ". [ 41 ] وفي عام 2001، استشهدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة بقضية باك ضد بيل لحماية الحقوق الدستورية لامرأة أُجبرت على التعقيم دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. [ 42 ] وذكرت المحكمة أن الخطأ وسوء الاستخدام سينتجان إذا لم تتبع الدولة المتطلبات الإجرائية التي أرستها قضية باك ضد بيل لإجراء عملية تعقيم قسري. [ 42 ]

لقد أوضح ديريك واردن كيف تأثر القرار في قضية باك ضد بيل بقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة . [ 43 ]

في قضية تشايلز ضد سالازار ، استشهد القاضي نيل غورسوش بقضية باك ضد بيل في رأي الأغلبية للإشارة إلى أن "الآراء المهنية السائدة حاليًا قد لا تنتهي دائمًا بشكل جيد". [ 44 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

الاقتباسات

  1. ↑ باك ضد بيل ، 274 الولايات المتحدة 200 (1927) .
  2. ↑ جيمس دبليو إليس، الدفاع عن حقوق ذوي الإعاقة وأتكينز ، 57 مجلة ديبول للقانون 653، 657 (2008). ("في العقود الثمانية التي تلت قضية باك ، لم تقم المحكمة بنقضها مطلقًا.").
  3. 1 2 كايلبر، لوتز. "تحسين النسل: التعقيم الإجباري في 50 ولاية أمريكية - فرجينيا" . لوتز كايلبر، أستاذ مشارك في علم الاجتماع، جامعة فيرمونت . تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2013 .
  4. ↑ "التعقيم الجنسي، قانون ولاية فرجينيا §§ 54.1-2974 54.1-2980" . الجمعية العامة لولاية فرجينيا . تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2015 .
  5. ↑ وايت، جي. إدوارد، القاضي أوليفر وندل هولمز: القانون والذات الداخلية ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1993، ص 407.
  6. ↑ غالتون، فرانسيس (1883). استفسارات في القدرات البشرية وتطورها . لندن: ماكميلان. ص 199. 
  7. ↑ مختبر باندورا: سبع قصص عن العلم الذي انحرف عن مساره
  8. 1 2 3 4 "محاكمة باك ضد بيل" . أرشيف تحسين النسل . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2009 .
  9. ↑ "الفصل 46ب من قانون فرجينيا § 1095ح–م (1924)" . موسوعة فرجينيا . مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2015 .
  10. ↑ "الخدمات الإلكترونية" . مركز التدريب في وسط فرجينيا. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2009 .مستعمرة ولاية فرجينيا لمرضى الصرع وضعاف العقول
  11. ↑ "باك ضد بيل (1927)" . موسوعة فرجينيا . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2015 .
  12. ↑ "باك، كاري (1906-1983)" . موسوعة فرجينيا . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2015 .
  13. 1 2 لومباردو، بول أ. (1985). "ثلاثة أجيال، لا معتوهين: ضوء جديد على قضية باك ضد بيل ". مجلة جامعة نيويورك للقانون . 60 (1): 30-62 . PMID 11658945 . 
  14. ↑ مصادر متعددة:
  15. 1 2 كوهين، آدم (2016). الحمقى: المحكمة العليا، وعلم تحسين النسل الأمريكي، وتعقيم كاري باك . نيويورك: دار بنغوين للنشر . ص 24. ISBN  978-1594204180.
  16. 1 2 3 4 5 غولد، ستيفن جاي (يوليو 1984). "ابنة كاري باك" (ملف PDF) . التاريخ الطبيعي . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 21 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2014 .
  17. 1 2 3 دور، غريغوري مايكل. "باك ضد بيل (1927)" . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021. تم الاسترجاع في 23 أكتوبر 2012 .
  18. ↑ لومباردو، بول أ. (2008). ثلاثة أجيال، لا معتوهين: علم تحسين النسل، والمحكمة العليا، وقضية باك ضد بيلبالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. 190 صفحة . ISBN  9780801890109. OCLC 195763255 . 
  19. 1 2 3 لومباردو، بول أ . (2003). "مواجهة كاري باك" . تقرير مركز هاستينغز . 33 (2): 14-17 . doi : 10.2307/3528148 . ISSN 0093-0334 . JSTOR 3528148. PMID 12760114 .   
  20. ١ ٢ ٣ ٤ "قضية باك ضد بيل: القضية الاختبارية لقانون التعقيم الإجباري في فرجينيا" . علم تحسين النسل: ثلاثة أجيال، لا معتوهين: فرجينيا، علم تحسين النسل، وقضية باك ضد بيل . مؤرشف من الأصل في ٨ نوفمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٦ نوفمبر ٢٠٢٠ .
  21. ↑ يو إس إيه توداي (16 نوفمبر 2008). "إعادة النظر في دعم المحكمة العليا للتعقيم" . إيه بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2020 .
  22. ↑ "بيل، جون هـ. (1883-1934)" . encyclopediavirginia.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2015 .
  23. ↑ "تحسين النسل: تحسين النسل في فرجينيا" . مكتبة كلود مور للعلوم الصحية، جامعة فرجينيا . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2013 .
  24. 1 2 بروينيوس، هاري (2007). أفضل للعالم أجمع: التاريخ السري للتعقيم القسري وسعي أمريكا نحو النقاء العرقي . نيويورك: دار فينتج للنشر. ISBN 978-0-375-71305-7.
  25. ↑ «إيرفينغ وايتهيد، صورة ثابتة مع صوت» . مركز كولد سبرينغ هاربور لابوراتوري لتعليم الحمض النووي . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2020 .
  26. ↑ فيشر، لويس (2019). "حقوق الخصوصية". إعادة النظر في نهائية الأحكام القضائية: لماذا لا تُعدّ المحكمة العليا الكلمة الأخيرة في الدستور . لورانس: مطبعة جامعة كانساس. ص 124. doi : 10.2307/j.ctvqmp2sk . ISBN  978-0-7006-2810-0JSTOR j.ctvqmp2sk . S2CID 241678748 .​  
  27. ↑ ينص رأي أغلبية المحكمة على أن المحكمة قبلت تشخيصات الطاقم الطبي في ولاية فرجينيا، دون التحقق من صحتها: "كاري باك امرأة بيضاء ضعيفة العقل، أُودعت في مستعمرة الولاية المذكورة أعلاه وفقًا للإجراءات القانونية. وهي ابنة أم ضعيفة العقل في نفس المؤسسة، وأم لطفل غير شرعي ضعيف العقل." 274 الولايات المتحدة، صفحة 205
  28. ↑ بيكر، ليفا (1991). العدالة من بيكون هيل . ISBN 978-0060166298.
  29. 1 2 274 US 200 ( Buck v. Bell ) مؤرشف في 2011-10-09 في Wayback Machine ، Justia.com مركز المحكمة العليا الأمريكية مؤرشف في 2021-05-06 في Wayback Machine .
  30. ↑ 274 الولايات المتحدة عند 207 .
  31. ↑ «باك ضد بيل، مشرف مستعمرة الولاية لمرضى الصرع وضعاف العقول» . معهد المعلومات القانونية . إن المبدأ الذي يدعم التطعيم الإجباري واسع بما يكفي ليشمل قطع قناتي فالوب . جاكوبسون ضد ماساتشوستس، 197 الولايات المتحدة 11، 25 إس. سي. تي. 358، 49 إل. إي. دي. 643، 3 آن. كاس. 765. ثلاثة أجيال من المتخلفين عقلياً تكفي.
  32. ↑ فيليب طومسون (23 فبراير 2005). "احتجاج صامت: قاضٍ كاثوليكي يعترض في قضية باك ضد بيل " (ملف PDF) . جامعة سانت جون . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2012 ."احتجاج صامت: قاضٍ كاثوليكي يعترض في قضية باك ضد بيل"
  33. 1 2 "حملة تحسين النسل" . التجربة الأمريكية . بي بي إس. 2018. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع في 17 نوفمبر 2020 .
  34. 1 2 لومباردو، بول أ . (2003). "مواجهة كاري باك" . تقرير مركز هاستينغز . 33 (2): 16. doi : 10.2307/3528148 . ISSN 0093-0334 . JSTOR 3528148. PMID 12760114 .   
  35. ↑ «تأثير قانون التعقيم الإجباري في فرجينيا» . تحسين النسل: ثلاثة أجيال، لا معتوهين: فرجينيا، تحسين النسل، وقضية باك ضد بيل . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2020 .
  36. ↑ كوين، بيتر (فبراير/مارس 2003). " التطهير العرقي في أمريكا ". مؤرشف في 6 فبراير 2009، في موقع Wayback Machine . التراث الأمريكي . تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2010.
  37. ↑ هاري هاميلتون لافلين (ديسمبر 1922). "قانون نموذجي للتعقيم التحسيني". التعقيم التحسيني في الولايات المتحدة . مختبر الأمراض النفسية التابع للمحكمة البلدية في شيكاغو. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2005 .موقع جامعة هارفارد
  38. ↑ بروينيوس، هاري (2007). أفضل للعالم أجمع: التاريخ السري للتعقيم القسري وسعي أمريكا نحو النقاء العرقي . نيويورك: دار فينتج للنشر . ص 316. ISBN  978-0-375-71305-7.
  39. ↑ "التعقيم الجنسي، قانون ولاية فرجينيا §§ 54.1-2974 – 54.1-2980" . الجمعية العامة لولاية فرجينيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2015 .
  40. ↑ رو ضد ويد ، 410 الولايات المتحدة 113، 154 (1973) ("لذلك، لا يمكن القول إن حق الخصوصية المعني مطلق. في الواقع، ليس من الواضح لنا أن الادعاء الذي قدمه بعض الأصدقاء بأن للفرد حقًا غير محدود في التصرف بجسده كما يشاء يرتبط ارتباطًا وثيقًا بحق الخصوصية الذي سبق توضيحه في قرارات المحكمة. وقد رفضت المحكمة في الماضي الاعتراف بحق غير محدود من هذا النوع."
  41. ↑ في قضية فيغر ضد توماس ، 74 F.3d 740 ، 750 ( الدائرة السادسة، 1996) ("إن هذا الادعاء بالملاحقة الانتقائية يرقى في الواقع إلى ادعاء ضعيف بالمساواة في الحماية. وكما أشار القاضي هولمز في الجزء الوحيد من قضية باك ضد بيل الذي لم يُرفض، فإن الادعاء بانتهاك بند المساواة في الحماية بناءً على الإنفاذ الانتقائي "هو الملاذ الأخير المعتاد للحجج الدستورية").
  42. 1 2 Vaughn v. Ruoff ، 253 F.3d 1124 ، 1129 ( الدائرة الثامنة، 2001) ("صحيح أن التعقيم القسري ليس دائمًا غير دستوري إذا كان وسيلة محددة بدقة لتحقيق مصلحة حكومية ملحة. انظر Buck v. Bell، 274 US 200، 207-08، 47 S.Ct. 584، 71 L.Ed. 1000 (رفض الطعون المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية في التعقيم القسري لامرأة معاقة ذهنيًا). صحيح أيضًا أن المعاقين ذهنيًا، اعتمادًا على ظروفهم، قد يتعرضون لدرجات متفاوتة من تدخل الحكومة الذي سيكون غير مبرر إذا وُجِّه إلى شرائح أخرى من المجتمع. انظر Cleburne، 473 US at 442–47، 105 S.Ct. 3249؛ Buck، 274 الولايات المتحدة، الصفحات 207-208، 47 S.Ct. 584. إلا أنه لا يترتب على ذلك أن للدولة الحق في التخلي عن الضمانات الإجرائية، وإجبار فرد على التعقيم، ثم الادعاء لاحقًا بأن ذلك كان مبررًا. فلو فعلت، لشجعت على سلوك، كما هو مزعوم في هذه القضية، وهو سلوك قابل للاستغلال والخطأ. ( مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2015).
  43. ↑ واردن، ديريك (2019). "من الظلام إلى النور: قضية باك ضد بيل وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة" . مجلة جامعة توليدو للقانون . 51. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2021 .
  44. ↑ "تشيلز ضد سالازار، المدير التنفيذي لإدارة الهيئات التنظيمية في كولورادو، وآخرون" (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة . 31 مارس 2026. تاريخ الاطلاع: 2 مايو 2026 .

للمزيد من القراءة