مجلس التجارة والصناعة ضد شركة نيوز جروب نيوزبيبرز المحدودة

CTB v News Group Newspapers هي قضية قانونية إنجليزية بينلاعب مانشستر يونايتد ريان جيجز ، ^{[ 2 ]} الذي أطلق عليه اسم CTB المستعار ، والمدعى عليهم News Group Newspapers Limited وعارضة الأزياء إيموجين توماس .

في 14 أبريل/نيسان 2011، أصدر القاضي إيدي أمرًا قضائيًا مؤقتًا في المحكمة العليا بلندن ، يمنع ذكر اسم لاعب كرة القدم في وسائل الإعلام، ثم مدد هذا الأمر في 21 أبريل/نيسان 2011. وكان الهدف من الأمر القضائي في البداية منع نشر تفاصيل القضية - وهي علاقة مزعومة خارج إطار الزواج بين جيجز وتوماس - في صحيفة "ذا صن" . ^{[ 1 ] [ 3 ]} واستند حكم المحكمة إلى المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي تضمن الحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية.

بعد نشر تفاصيل أمر منع النشر على تويتر ، مع ذكر اسم غيغز كلاعب كرة القدم المعني، دار نقاش واسع النطاق في وسائل الإعلام البريطانية والدولية حول كيفية إنفاذ أوامر المحكمة في عصر مواقع التواصل الاجتماعي . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

في 23 مايو 2011، رفض القاضي إيدي طلب مجموعة نيوز جروب نيوزبيبرز برفع أمر الحظر، على الرغم من الضغوط الشعبية والحكومية. وفي وقت لاحق من اليوم نفسه، استخدم النائب الليبرالي الديمقراطي جون هيمينغ الحصانة البرلمانية للإعلان عن اسم رايان غيغز كمسؤول عن مكافحة الفساد. ^{[ 2 ]}

في 14 أبريل 2011، نشرت صحيفة "ذا صن" قصة بعنوان "علاقة نجم كرة قدم مع إيموجين توماس من برنامج بيغ براذر ". وزعمت أن "نجمًا من الدوري الإنجليزي الممتاز " التقى توماس في فنادق فاخرة خلال "علاقة عابرة استمرت ستة أشهر"، لكنها لم تذكر اسم لاعب كرة القدم المعني.

بحسب صحيفة صنداي تايمز ، ^{[ 6 ]} يُرجّح أن يكون أول ذكر للعلاقة المزعومة بين جيجز وتوماس على تويتر قد نُشر في تمام الساعة 10:02 مساءً بتوقيت بريطانيا الصيفي من قِبل جيمس ويبل في 14 أبريل 2011، وهو يوم صدور أمر الحظر الأولي. ويبل مواطن بريطاني من جيلدفورد ، واسم مستخدمه على تويتر هو "@unknownj". ^{[ 7 ]} نفى ويبل كونه مصدر التسريب، وأشار إلى صفحة ويب كتبها رجل يُدعى مايكل ويلر قرأها في اليوم نفسه، والتي قال إنها تُلمّح بقوة إلى أن جيجز هو الشخص المعني. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

في 8 مايو/أيار 2011، أُنشئ حساب على موقع التواصل الاجتماعي تويتر باسم "بيلي جونز"، ونُشرت فيه تفاصيل مزعومة لعدد من أوامر حماية الخصوصية المجهولة التي ذُكرت في وسائل الإعلام. ^{[ 10 ]} وشمل ذلك ادعاءً بأن لاعب كرة القدم المتزوج المعروف باسم CTB كان على علاقة خارج إطار الزواج لمدة سبعة أشهر مع عارضة الأزياء إيموجين توماس . وبينما كان من الممكن ذكر اسم توماس في وسائل الإعلام البريطانية، لم يكن من الممكن الكشف عن هوية CTB. ^{[ 11 ]} وفي التاريخ نفسه، نُشرت رسائل على تويتر تفيد بأن هوية المدعي CTB هي لاعب مانشستر يونايتد رايان غيغز ، ونُشرت لاحقًا في عدد من وسائل الإعلام غير البريطانية. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وأعاد مستخدمون آخرون نشر هذه الادعاءات مرارًا وتكرارًا على الإنترنت، في رد فعل مشابه لما حدث في قضية " محاكمة مزحة تويتر" في العام السابق. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

في حكمه الصادر في القضية بتاريخ 16 مايو/أيار 2011، جادل إيدي قائلاً: "نادراً ما تُضحّى بحقوق الخصوصية للفرد أو لأسرته لصالح ما وُصف في مجلس اللوردات بأنه 'ثرثرة حول أنشطة زوجات وصديقات لاعبي كرة القدم'". كما جادل بضرورة تحقيق توازن بين المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي تضمن الحق في الخصوصية ، والمادة 10 منها ، التي تضمن الحق في حرية التعبير . ونفى إيدي في حكمه أنه "يُدخل قانوناً للخصوصية بطريقة ملتوية"، وهو انتقاد شائع لقراراته في وسائل الإعلام البريطانية، وذكر أن المبادئ التي ينطوي عليها الحكم "واضحة جلياً من أحكام قانون حقوق الإنسان ، بل ومن الاتفاقية الأوروبية نفسها". ^{[ 1 ]} وكانت الحكومة البريطانية قد أصدرت قانون حقوق الإنسان لعام 1998، والذي أدمج أحكام الاتفاقية في القانون البريطاني. ^{[ 16 ]}

أشار الحكم أيضًا إلى أن إيموجين توماس حاولت ابتزاز لاعب كرة القدم بمبلغ يتراوح بين 50,000 و100,000 جنيه إسترليني، وهو ادعاء نفته بشدة. وعقب محاولة فاشلة من صحيفة "ذا صن" لرفع أمر الحماية في 16 مايو/أيار 2011، علّقت توماس قائلةً: "مرة أخرى، تم تشويه اسمي وسمعتي بينما يتمكن الرجل الذي كانت تربطني به علاقة من الاختباء. والأدهى من ذلك أنني لا أستطيع حتى الدفاع عن نفسي لأنني مُنعت من الكلام. إذا كانت هذه هي الطريقة التي يُفترض أن تعمل بها أوامر حماية الخصوصية، فهناك خلل جسيم في القانون." ^{[ 11 ]} وقال إيدي إنه لا يستطيع "التوصل إلى أي استنتاج نهائي" بشأن ما إذا كانت هناك محاولة ابتزاز أم لا. ^{[ 1 ]}

جاء في الحكم أن إيموجين توماس "استعانت في مرحلة ما بخدمات السيد ماكس كليفورد "، وهو خبير العلاقات العامة البريطاني المعروف ، وأن الغرض من الاجتماعات التي رتبتها توماس مع لاعب كرة القدم كان "أن صحيفة ذا صن كانت مستعدة لاستغلال هذه الاجتماعات المُرتبة مسبقًا لكي تتمكن من طرح ادعاء مفاده أن صحيفة ذا صن هي التي وجدته "يمارس الجنس مع إحدى فتيات برنامج بيغ براذر ". ^{[ 1 ]}

استعان لاعب كرة القدم بمكتب المحاماة "شيلينغز" في لندن كمستشار قانوني، ورفع دعوى قضائية ضد تويتر في محاولة للحصول على معلومات عن بعض المستخدمين المتورطين في ذكر اسم جيجز. ^{[ 17 ] [ 18 ]} تُعرف هذه الدعوى باسم "CTB ضد تويتر، أشخاص مجهولون" . ^{[ 19 ]} علّق أحد المدونين في مجلة فوربس قائلاً: "لم يسمع جيجز بتأثير سترايساند "، مشيرًا إلى أن ذكر اسمه قد ازداد بشكل ملحوظ بعد نشر خبر القضية ضد تويتر. ^{[ 20 ]} ووفقًا لشركة القياس "إكسبيريان هيت وايز" ، ارتفع حجم التفاعل على تويتر في المملكة المتحدة بنسبة 22% بعد نشر خبر الدعوى. ^{[ 21 ]} شبّه بيتر بريستون ، المحرر السابق لصحيفة الغارديان ، قضية "CTB" بقضية "صائد الجواسيس" في ثمانينيات القرن الماضي، حيث كان كتاب بيتر رايت يُباع علنًا في أستراليا ودول أخرى، على الرغم من حظره في المملكة المتحدة. ^{[ 22 ]}

يقع المقر الرئيسي لشركة تويتر في سان فرانسيسكو ، وقد أشار خبراء قانونيون إلى صعوبة رفع دعوى قضائية في محكمة أمريكية، حيث تُطبّق حماية التعديل الأول للدستور على حرية التعبير . وعلّق المحامي جيمس كوارترمين، المقيم في لندن، قائلاً: "من المرجح أن تتجاهل تويتر الأمر وتعتبره انتهاكًا لحقوقها المكفولة بموجب التعديل الأول. وربما تكون هذه محاولة لإثبات أن للأفعال عواقب في الفضاء الإلكتروني ." ^{[ 23 ]} وفي 21 مايو/أيار 2011، نفى محامو شركة شيلينغز رفع دعوى قضائية ضد تويتر، وأوضحوا أنهم قدّموا طلبًا "للحصول على معلومات محدودة بشأن الاستخدام غير القانوني لتويتر من قِبل عدد قليل من الأفراد الذين ربما يكونون قد خالفوا أمرًا قضائيًا ." ^{[ 24 ]}

في 22 مايو/أيار 2011، نشرت صحيفة " صنداي هيرالد" الاسكتلندية صورةً لريان غيغز على صفحتها الأولى، مع إخفاء جزء من هويته، حيث غطت كلمة "خاضع للرقابة" عينيه. ^{[ 25 ] [ 26 ]} وأضافت الصحيفة في افتتاحيتها: "نكشف اليوم هوية لاعب كرة القدم الذي ارتبط اسمه بأمر قضائي من المحكمة، وذلك من خلال آلاف التغريدات على تويتر . لماذا؟ لأننا نعتقد أنه من غير المقبول استخدام القانون لمنع الصحف من نشر معلومات يمكن للقراء الوصول إليها عبر الإنترنت بنقرة زر." ^{[ 27 ]} كما صرّحت "صنداي هيرالد" : "نودّ أن نوضح فورًا أننا لا نتهم لاعب كرة القدم المعني بأي مخالفة. وسواء أكانت الادعاءات الموجهة ضده صحيحة أم لا، فليس لها أي صلة بهذا النقاش. المسألة تتعلق بحرية المعلومات ، وبحجة متنامية لصالح قوانين خصوصية أكثر صرامة." ^{[ 28 ]}

لم يتقدم محامو غيغز بطلب للحصول على أمر قضائي ( أمر زجري ) من محكمة الجلسات في إدنبرة . وهذا يعني أن حكم المحكمة العليا في لندن لم يكن له أي أثر في اسكتلندا، ما لم تُباع نسخ من صحيفة صنداي هيرالد في إنجلترا أو ويلز. ^{[ 29 ]} وأشار ريتشارد ووكر، رئيس تحرير صنداي هيرالد ، إلى هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن الصحيفة لم تُباع في إنجلترا أو ويلز، وأضاف أن اسم اللاعب وصورته كانا حصريين للنسخة المطبوعة ولم يُنشرا على موقع الصحيفة الإلكتروني. ^{[ 28 ]} وصرح دومينيك غريف ، المدعي العام لإنجلترا وويلز ، بأنه لا توجد أي خطط لاتخاذ إجراءات قانونية ضد صنداي هيرالد . ^{[ 30 ]}

في 23 مايو 2011، رفض إيدي طلبًا جديدًا من صحيفة "ذا صن" لرفع أمر الحظر والسماح بالكشف عن اسم CTB. ^{[ 31 ]} جادل بأن "واجب المحكمة يبقى حماية المدعي، وخاصة عائلته، من التطفل والمضايقة قدر الإمكان". وكانت صحيفة " ذا صن" قد زعمت أن أمر الحظر "غير مجدٍ" نظرًا لمدى معرفة اسم لاعب كرة القدم. ^{[ 32 ]}

في نفس اليوم، تحدث جون هيمينغ ، عضو البرلمان عن الحزب الليبرالي الديمقراطي ، في مجلس العموم مستخدمًا الحصانة البرلمانية للإعلان عن اسم ريان غيغز كلاعب كرة القدم CTB. ^{[ 33 ] [ 34 ]} وفي وقت لاحق من اليوم نفسه، رفضت المحكمة العليا في توغندهات محاولة ثانية من صحيفة "ذا صن" لإلغاء الأمر القضائي ، بحجة أن "الأمر لا يتعلق بالسرية، بل بالتطفل". ^{[ 35 ]}

في 15 ديسمبر 2011، أقرّ القاضي إيدي بأن توماس لم يحاول ابتزاز لاعب كرة القدم المعروف باسم CTB، وأشار إلى أنه "لم يعد هناك جدوى من الإبقاء على إخفاء هويته". وظلّ أمر المحكمة الذي يمنع الكشف عن اسم CTB ساري المفعول. ^{[ 36 ]}

في 21 فبراير 2012، وافق ريان غيغز أمام المحكمة العليا على تسميته المدعي المعروف باسم CTB. صرّح هيو توملينسون، محامي غيغز، بأن موكله يطالب بتعويضات من صحيفة "ذا صن" لإعادة نشر المعلومات لاحقًا في صحف أخرى وعلى الإنترنت. أما ريتشارد سبيرمان، ممثلًا عن مالكي "ذا صن" ، مجموعة نيوز غروب نيوزبيبرز، فقال: "لم نكشف عن هويته، ولم نكن ننوي ذلك. أما بخصوص التعويضات عن النشر، فقد انتهى الأمر تمامًا في هذه القضية." ^{[ 37 ]} في 2 مارس 2012، رفض القاضي توغندهات منح غيغز أي تعويض، منهيًا بذلك دعوى التعويضات. ^{[ 38 ]}

رداً على الانتقادات التي وُجهت إلى أوامر الحماية القضائية السابقة في وسائل الإعلام البريطانية، نُشر تقريرٌ صادرٌ عن لجنةٍ قضائيةٍ برئاسة اللورد نيوبيرغر، رئيس محكمة الاستئناف ، في 20 مايو/أيار 2011. أوصى التقرير بأن "لا تُمنح أوامر الحماية القضائية إلا عند الضرورة القصوى". ^{[ 39 ] [ 40 ]} كما أشار كينيث كلارك ، وزير العدل ، إلى أنه سيتم مراجعة قانون الخصوصية في المملكة المتحدة في ضوء الجدل الدائر حول أوامر الحماية القضائية المتعلقة بالخصوصية. ^{[ 41 ]} وعلّق اللورد جادج ، رئيس قضاة إنجلترا وويلز ، قائلاً إن التكنولوجيا الحديثة "خارجة عن السيطرة"، ودعا إلى اتخاذ تدابير لمنع انتهاك أوامر المحكمة القضائية على الإنترنت. ^{[ 42 ]}

قال ديفيد كاميرون ، رئيس وزراء المملكة المتحدة ، في برنامج "داي بريك" على قناة ITV1 بتاريخ 23 مايو 2011: "من غير المقبول استمرار هذا الوضع، حيث لا تستطيع الصحف نشر ما يتحدث عنه الجميع بوضوح، ولكن تكمن الصعوبة هنا في أن القانون هو القانون، وعلى القضاة تفسيره. وكما ذكرت سابقًا، يكمن الخطر في أن الأحكام القضائية تُسهم فعليًا في سنّ قانون جديد، وهو ما يفترض أن يقوم به البرلمان". وأضاف أنه ينبغي مراجعة القانون "لمواكبة كيفية استهلاك الناس للإعلام اليوم". ^{[ 30 ]}

علّق أليكس سالموند ، الوزير الأول لاسكتلندا ، قائلاً: "القانون في جوهره أمر عملي. ويبدو لي أن القانون الإنجليزي، والأوامر القضائية الإنجليزية، تبدو غير عملية بشكل متزايد في العالم الحديث." ^{[ 30 ]}

وصف عضو البرلمان جون هيمينغ ، الذي ذكر اسم ريان غيغز في مجلس العموم، القضية بأنها "مزحة"، وعلق قائلاً: "إن تطبيق القضاة لقانون الخصوصية، وهو تطبيق سيئ في الأساس، يقترب الآن من نقطة الانهيار، تحت ضغط أكبر عمل من أعمال العصيان المدني التي شهدناها منذ سنوات عديدة." ^{[ 43 ]}

علّق جيمي ويلز ، المؤسس المشارك لموقع ويكيبيديا ، في مقابلة مع صحيفة الإندبندنت قائلاً : "لم تُصبح هذه القضية مثار جدل إلا بعد أن رفع لاعب كرة القدم دعوى قضائية ضد تويتر. أعتقد أن النظام في المملكة المتحدة سيضطر إلى التغيير. سيدرك الناس أن هذا انتهاك لحقهم في حرية التعبير . سيتعب الناس من قدرة الأثرياء وأصحاب النفوذ على قمع ما لا يرغبون في نشره." ^{[ 44 ]}

وصف اللورد ويكهام ، رئيس لجنة شكاوى الصحافة بين عامي 1995 و2001، الوضع المحيط بأوامر حماية الخصوصية بأنه "فوضى عارمة"، واقترح أن يقوم البرلمان بتعديل القانون بحيث لا يتمكن القضاة من إصدار أوامر قضائية إلا في الحالات التي "تؤثر فيها القضايا على السلطات العامة والدولة". ^{[ 45 ]}

أعرب السير تيم بيرنرز لي ، مخترع شبكة الإنترنت العالمية ، عن قلقه بشأن استخدام تويتر لخرق أوامر المحكمة، بحجة أن الموقع "ليس مكاناً للنقاش العقلاني". ^{[ 45 ]}

قال توني وانغ، رئيس تويتر في أوروبا، إن الأشخاص الذين يرتكبون "أفعالاً سيئة" على الموقع سيضطرون للدفاع عن أنفسهم بموجب قوانين ولايتهم القضائية في حال نشوب خلاف، وأن الموقع سيسلم معلومات عن المستخدمين إلى السلطات عندما يكون ذلك مطلوباً منه قانوناً. ^{[ 46 ]}

في صحيفة صنداي تايمز بتاريخ 29 مايو 2011، علّق هيو توملينسون ، محامي ريان غيغز ، قائلاً: "أنصح موكليّ بأنّ الأمر القضائي لن يكون فعالاً. فقد شهدنا أمثلة كثيرة على انتهاك الأوامر القضائية والتحايل عليها بنشر مواد على الإنترنت". كما اقترح استحداث قانون مدني لحماية الخصوصية. ^{[ 6 ]}

• الجدل الدائر حول أوامر منع الخصوصية في بريطانيا عام 2011
• فرديناند ضد صحف مجموعة ميرور
• موسلي ضد نيوز جروب نيوزبيبرز ليمتد
• الخصوصية في القانون الإنجليزي
• القانون الاسكتلندي

• هل يُمكن أن يُصبح تويتر تهديداً لنظام العدالة؟ كريس سامرز، بي بي سي نيوز . 25 مايو 2011.
• جنون النميمة! والقانون يبدو في موقف محرج. ديفيد راندال وأندرو مكوركيل، صحيفة الإندبندنت . 15 مايو 2011.
• الجنس والأكاذيب والأوامر القضائية الصارمة، بقلم دنكان لامونت، أخبار القناة الرابعة . 28 أبريل 2011.
• سكاي نيوز - تم ذكر اسم غيغز في مجلس العموم كلاعب كرة قدم تم التعرف عليه على تويتر في سياق أوامر قضائية على يوتيوب . 23 مايو 2011.
• مجلس ساوث تاينسايد "يحصل على بيانات تويتر" في قضية مدونة ، بي بي سي نيوز . 30 مايو 2011.
• أوامر الحظر الصارمة: التكنولوجيا الحديثة خارجة عن السيطرة، وليست خارجة عن السيطرة. شين ريتشموند، صحيفة ديلي تلغراف . 20 مايو 2011.
• ارتفاع وتيرة أوامر الحظر القضائية على تويتر، بقلم روري سيلان جونز ، بي بي سي نيوز ، 23 مايو 2011.
• لماذا لا تحدث أوامر الحظر الصارمة في الولايات المتحدة؟ توم جيوغيجان، بي بي سي نيوز . 10 مايو 2011.