لجنة شكاوى الصحافة

كانت لجنة شكاوى الصحافة (PCC) هيئة تنظيمية تطوعية للصحف والمجلات البريطانية المطبوعة ، وتتكون من ممثلين عن الناشرين الرئيسيين. أغلقت PCC يوم الاثنين 8 سبتمبر 2014، وتم استبدالها بمنظمة معايير الصحافة المستقلة (IPSO)، برئاسة السير آلان موزس. على عكس "المنظم المعتمد" الوحيد في المملكة المتحدة " مراقب الصحافة المستقل" (IMPRESS) الذي يتوافق تمامًا مع توصيات تحقيق ليفسون ، رفضت IPSO ^[1] طلب الموافقة من لجنة الاعتراف بالصحافة (PRP).

كانت لجنة مراقبة الصحف والمجلات تمول نفسها من خلال الضريبة السنوية التي كانت تفرضها على الصحف والمجلات. ولم تكن تتمتع بأية سلطات قانونية ــ فقد كانت كل الصحف والمجلات تساهم طواعية في تكاليف اللجنة، وتلتزم بأحكامها، الأمر الذي جعل الصناعة قادرة على تنظيم نفسها بنفسها. ^[2]

تلقت لجنة الرقابة على الصحافة انتقادات واسعة النطاق بسبب افتقارها إلى اتخاذ إجراء في قضية اختراق الهاتف لصحيفة نيوز أوف ذا وورلد ، بما في ذلك من أعضاء البرلمان ورئيس الوزراء ديفيد كاميرون ، الذي دعا إلى استبدالها بنظام جديد في يوليو 2011. ^[3] تم إنشاء لجنة تحقيق ليفسون والإبلاغ عنها في نوفمبر 2012 ولكن منذ ذلك الحين كان هناك طريق مسدود بشأن مقترحاتها للتنظيم الذاتي على الرغم من إنشاء ميثاق ملكي بشأن التنظيم الذاتي للصحافة .

تم تعيين اللورد هانت رئيسًا للجنة في أكتوبر 2011. ^[4] في ديسمبر 2011، أعلن اللورد هانت عن خططه لاستبدال لجنة مراقبة السلع الاستهلاكية بهيئة تنظيمية مستقلة جديدة. ^[5]

ويريد هانت أيضاً تقديم نظام تطوعي مدفوع الأجر لـ" العلامات التجارية الخاصة" للمدونات. وتشير العلامة التجارية إلى أن المدون وافق على السعي إلى الدقة والخضوع للتنظيم. وسوف يفقد المدونون علامتهم التجارية الخاصة إذا تم قبول الشكاوى المقدمة ضدهم بشكل متكرر. ويخطط هانت لبدء طرح النظام من خلال استهداف المدونين الذين يغطون الشؤون الجارية.

عندما سُئل عن مقترحاته في مقابلة، قال هانت "في الوقت الحالي، الأمر أشبه بالغرب المتوحش. نحن بحاجة إلى تعيين شريف". ^[6]

• اللورد ماكجريجور من دوريس (1991-1994)
• اللورد ويكهام (1995-2002)
• البروفيسور روبرت بينكر (2002)
• السير كريستوفر ماير (2003-2009)
• البارونة بوسكومب (2009–2011) ^[7]
• اللورد هانت من ويرال (2011–2014)

كان سلف مجلس الصحافة هو مجلس الصحافة ، وهي منظمة صحفية تطوعية تأسست عام 1953 بهدف الحفاظ على معايير أخلاقية عالية في الصحافة. ​​ومع ذلك، في أواخر الثمانينيات، انتهكت العديد من الصحف هذه المعايير ولم تكن الصحف الأخرى راضية عن فعالية المجلس. وبالتالي، أنشأت وزارة الداخلية لجنة وزارية برئاسة السير ديفيد كالكوت للتحقيق فيما إذا كان ينبغي إنشاء هيئة ذات سلطات قانونية رسمية لتنظيم الصناعة.

وفي يونيو/حزيران 1990، خلص التقرير إلى ضرورة منح هيئة تطوعية، مع مدونة سلوك كاملة منشورة، مهلة ثمانية عشر شهراً لإثبات فعاليتها. وفي حالة فشلها، كما جاء في التقرير، فإن هيئة تتمتع بالصلاحيات القانونية سوف تحل محلها. وفي محاولة لتجنب التنظيم الخارجي، أنشأ أعضاء الصحافة لجنة شكاوى الصحافة ومدونة قواعد السلوك الخاصة بها.

كانت أول قضية بارزة تتولى لجنة الشكاوى المدنية رفعها دوق يورك الذي ادعى أن الصحافة تغزو خصوصية أطفاله الصغار. وقد تم تأييد الشكوى.

كان اللورد ماكجريجور أوف دوريس أول رئيس للجنة . وخلفه اللورد ويكهام في عام 1995. واستقال في يناير 2002 بعد مخاوف بشأن تضارب المصالح عندما انهارت شركة إنرون . وكان عضوًا في لجنة التدقيق بالشركة. تم تعيين السير كريستوفر ماير في عام 2002 بعد فترة وجيزة من الرئاسة المؤقتة للبروفيسور روبرت بينكر ، وترك منصبه في عام 2008.

في عام 2006، تلقت لجنة الشكاوى المدنية 3325 شكوى من أفراد الجمهور. وكان حوالي ثلثي هذه الشكاوى متعلقًا بمزاعم عدم دقة الحقائق، وواحدة من كل خمس شكاوى تتعلق بانتهاكات مزعومة للخصوصية، والباقي شمل الافتقار إلى الحق في الرد والمضايقة والحصول على المعلومات باستخدام أجهزة سرية. وتم حل 90٪ من الحالات على نحو يرضي الشاكين. وتم الفصل في 31 من الحالات من قبل اللجنة قبل حلها لأن الشاكين لم يكونوا راضين في البداية عن الإجراء الذي أوصت به اللجنة. ^[8]

في عام 2009، تلقت لجنة الشكاوى المدنية أكثر من 25000 شكوى، وهو رقم قياسي، بعد ظهور مقال في صحيفة ديلي ميل بقلم جان موير حول وفاة مغني فرقة بوي زون ستيفن جيتلي . وقد وصف موير الأحداث التي أدت إلى الوفاة بأنها "وقحة" و"أقل من محترمة". وفي 17 فبراير، أكدت لجنة الشكاوى المدنية أنه على الرغم من "عدم ارتياحها لنبرة تصريحات كاتب العمود"، إلا أنها لن تؤيد الشكاوى المقدمة. ^[9]

اعتبارًا من 12 يناير 2011، سحبت مجموعة منشورات Northern and Shell (التي يشار إليها غالبًا باسم Express Group) اشتراكها في PCC. ووفقًا لـ PCC، فإن "رفض دعم نظام التنظيم الذاتي ماليًا يعني أن ناشر الصحيفة ينسحب فعليًا من الاختصاص الرسمي لـ PCC، وهو ما تعتبره PCC أمرًا مؤسفًا". وبالتالي، لم تعد صحف Daily & Sunday Express وScottish Daily & Sunday Express وDaily & Sunday Star وOK! ومجلة New ومجلة Star ملزمة بقواعد الممارسة الخاصة بـ PCC، ولم يعد لدى الجمهور أي سبيل لتقديم الشكاوى من خلال PCC. ^[10]

ذكرت صحيفة الجارديان ^[11] في مايو 2011 أن الرسائل المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي سوف تخضع لسلطة لجنة الشكاوى المدنية بعد أن قضت في فبراير 2011 بأن المعلومات المنشورة على تويتر يجب اعتبارها عامة وقابلة للنشر من قبل الصحف. ^[12]

يحق لأي فرد من أفراد الجمهور، سواء كان مجهولاً نسبياً أو شخصية بارزة، تقديم شكوى ضد إحدى الصحف التي تطوعت لتلبية معايير المدونة. ويحكم أعضاء اللجنة فيما إذا كانت المدونة قد انتهكت بالفعل، وإذا كان الأمر كذلك، يقترحون التدابير المناسبة للتصحيح. وقد شملت هذه التدابير طباعة تصحيح واقعي أو اعتذار أو خطابات من المشتكي الأصلي. ولا تفرض اللجنة عقوبات مالية على الصحف التي يثبت انتهاكها للمدونة.

لقد أضاف العديد من الناشرين بنوداً إلى عقود محرري الصحف والمجلات تمنحهم خيار فصل المحررين الذين يعتبرون أنهم انتهكوا قواعد الممارسة الخاصة بلجنة المحررين المركزية. وتزعم لجنة المحررين المركزية وأتباعها أن دورها أصبح أكثر فعالية من خلال إضفاء أهمية شخصية على دور لجنة المحررين المركزية في أذهانهم.

عناوين الأقسام في قانون الممارسة التي يتم إصدار الأحكام على أساسها هي كما يلي: ^[13]

1) الدقة

أ) يجب على الصحافة أن تحرص على عدم نشر معلومات غير دقيقة أو مضللة أو مشوهة، بما في ذلك الصور.

2) يجب تصحيح أي خطأ كبير أو بيان مضلل أو تحريف بمجرد اكتشافه، على الفور وبصورة واضحة، ونشر اعتذار - حيثما كان ذلك مناسبًا. وفي الحالات التي تشمل اللجنة، يجب الاتفاق مع لجنة الشكاوى على أهمية ذلك مسبقًا.

ثالثا: على الرغم من أن الصحافة حرة في التحزب، إلا أنها يجب أن تميز بوضوح بين التعليق والتخمين والحقيقة.

رابعا) يجب على أي مطبوعة أن تنشر بشكل عادل ودقيق نتيجة دعوى التشهير التي كانت طرفا فيها، ما لم ينص اتفاق على خلاف ذلك، أو يتم نشر بيان متفق عليه.

2) الفرصة للرد
يجب أن تتاح فرصة عادلة للرد على الأخطاء عندما يكون ذلك مطلوبًا بشكل معقول.

3) الخصوصية *
أ) لكل إنسان الحق في احترام حياته الخاصة والعائلية، ومسكنه، وصحته، ومراسلاته، بما في ذلك الاتصالات الرقمية.

2) من المتوقع أن يبرر المحررون التدخل في الحياة الخاصة لأي فرد دون موافقته. وسوف يؤخذ في الاعتبار الإفصاحات العامة للمشتكي عن المعلومات.

ثالثا) لا يجوز تصوير الأفراد في الأماكن الخاصة دون موافقتهم.

ملحوظة - الأماكن الخاصة هي ممتلكات عامة أو خاصة حيث يوجد توقع معقول للخصوصية.

4) المضايقة *
يجب على الصحفيين عدم الانخراط في الترهيب أو المضايقة أو الملاحقة المستمرة.

2) لا يجوز لهم الاستمرار في استجواب الأفراد أو الاتصال بهم هاتفياً أو ملاحقتهم أو تصويرهم بعد أن يُطلب منهم التوقف؛ ولا يجوز لهم البقاء في ممتلكاتهم عندما يُطلب منهم المغادرة ولا يجوز لهم متابعتهم. وإذا طُلب منهم ذلك، فيجب عليهم التعريف بأنفسهم ومن يمثلون.

ثالثا) يجب على المحررين التأكد من مراعاة هذه المبادئ من قبل العاملين لديهم والحرص على عدم استخدام مواد غير متوافقة من مصادر أخرى.

5) التدخل في الحزن أو الصدمة
: في الحالات التي تنطوي على حزن أو صدمة شخصية، يجب إجراء الاستفسارات والتواصل مع الشخص المعني بتعاطف وحذر، ويجب التعامل مع النشر بحساسية. ولا ينبغي أن يحد هذا من الحق في الإبلاغ عن الإجراءات القانونية، مثل التحقيقات.

*ii) عند الإبلاغ عن الانتحار، ينبغي الحرص على تجنب التفاصيل المفرطة حول الطريقة المستخدمة.

6) الأطفال*
يجب أن يكون للشباب الحرية في إكمال وقتهم في المدرسة دون تدخل غير ضروري.

2) لا يجوز إجراء مقابلات مع طفل يقل عمره عن 16 عامًا أو تصويره بشأن قضايا تتعلق برفاهيته أو رفاه طفل آخر ما لم يوافق أحد الوالدين الحاضنين أو شخص بالغ مسؤول بشكل مماثل.

ثالثا) لا يجوز الاقتراب من التلاميذ أو تصويرهم في المدرسة دون الحصول على إذن من إدارة المدرسة.

رابعا) لا يجوز دفع أموال للقاصرين مقابل مواد تتعلق برعاية الأطفال، ولا يجوز دفع أموال للآباء أو الأوصياء مقابل مواد تتعلق بأطفالهم أو أجنحائهم، ما لم يكن ذلك في مصلحة الطفل بشكل واضح.

v) لا يجوز للمحررين استخدام الشهرة أو السمعة أو منصب أحد الوالدين أو الوصي كمبرر وحيد لنشر تفاصيل الحياة الخاصة للطفل.

7) الأطفال في القضايا الجنسية *
1. لا يجوز للصحافة، حتى ولو كان القانون يسمح لها بذلك، أن تحدد هوية الأطفال دون سن 16 عاماً الذين هم ضحايا أو شهود في القضايا التي تنطوي على جرائم جنسية.

2. في أي تقرير صحفي عن قضية تتعلق بجريمة جنسية ضد طفل -
أ) يجب عدم تحديد هوية الطفل.

2) يمكن التعرف على الشخص البالغ.

ثالثا) لا يجوز استخدام كلمة "سفاح القربى" في الحالات التي قد يتم فيها التعرف على ضحية طفل.

رابعا) يجب الحرص على ألا يتضمن التقرير أي إشارة إلى العلاقة بين المتهم والطفل.

8) المستشفيات *
يجب على الصحفيين التعريف بأنفسهم والحصول على إذن من أحد المسؤولين التنفيذيين المسؤولين قبل الدخول إلى المناطق غير العامة في المستشفيات أو المؤسسات المماثلة لإجراء التحقيقات.

2) القيود المفروضة على التدخل في الخصوصية لها أهمية خاصة فيما يتعلق بالاستفسارات حول الأفراد في المستشفيات أو المؤسسات المماثلة.

9) الإبلاغ عن الجرائم *
(أ) لا ينبغي عمومًا تحديد هوية أقارب أو أصدقاء الأشخاص المدانين أو المتهمين بارتكاب جريمة دون موافقتهم، ما لم يكونوا ذوي صلة حقيقية بالقصة. (ب) ينبغي إيلاء اهتمام خاص للموقف الضعيف المحتمل للأطفال الذين يشهدون جريمة أو يكونون ضحايا لها. ولا ينبغي أن يقيد هذا الحق في الإبلاغ عن الإجراءات القانونية.

10) الأجهزة السرية والحيل *
لا يجوز للصحافة أن تسعى إلى الحصول على أو نشر مواد تم الحصول عليها باستخدام كاميرات خفية أو أجهزة تنصت سرية؛ أو عن طريق اعتراض المكالمات الهاتفية الخاصة أو المحمولة أو الرسائل أو رسائل البريد الإلكتروني؛ أو عن طريق الإزالة غير المصرح بها للوثائق أو الصور؛ أو عن طريق الوصول إلى المعلومات الخاصة المحفوظة رقمياً دون موافقة.

2) لا يمكن تبرير الانخراط في التزوير أو التحايل، بما في ذلك من قبل الوكلاء أو الوسطاء، بشكل عام إلا في المصلحة العامة وعندما لا يمكن الحصول على المادة بوسائل أخرى.

11) ضحايا الاعتداء الجنسي
يجب على الصحافة ألا تحدد هوية ضحايا الاعتداء الجنسي أو تنشر مواد من شأنها أن تساهم في هذا التحديد ما لم يكن هناك مبرر كاف وكانوا أحرارًا قانونًا في القيام بذلك.

12) التمييز
: يجب على الصحافة أن تتجنب الإشارة المتحيزة أو المهينة إلى عرق الفرد أو لونه أو دينه أو جنسه أو توجهه الجنسي أو إلى أي مرض جسدي أو عقلي أو إعاقة.

2) يجب تجنب التفاصيل المتعلقة بعرق الفرد أو لونه أو دينه أو توجهه الجنسي أو مرضه الجسدي أو العقلي أو إعاقته ما لم تكن ذات صلة حقيقية بالقصة.

13) الصحافة المالية:
أ) حتى في الحالات التي لا يحظرها القانون، لا يجوز للصحفيين استخدام المعلومات المالية التي يتلقونها قبل نشرها بشكل عام لتحقيق مكاسب شخصية، ولا يجوز لهم تمرير هذه المعلومات إلى آخرين.

2) لا يجوز لهم الكتابة عن الأسهم أو الأوراق المالية التي يعرفون أنهم أو عائلاتهم المقربة لديهم مصلحة مالية كبيرة في أدائها دون الكشف عن هذه المصلحة للمحرر أو المحرر المالي.

ثالثا) لا يجوز لهم شراء أو بيع الأسهم أو الأوراق المالية التي كتبوا عنها مؤخرا أو يعتزمون الكتابة عنها في المستقبل القريب، سواء بشكل مباشر أو من خلال مرشحين أو وكلاء.

14) المصادر السرية:
يقع على عاتق الصحفيين التزام أخلاقي بحماية المصادر السرية للمعلومات.

15) مدفوعات الشهود في المحاكمات الجنائية
: 1) لا يجوز دفع أي مبلغ أو عرض دفع إلى شاهد - أو أي شخص يمكن توقع استدعاؤه كشاهد بشكل معقول - في أي قضية بمجرد تفعيل الإجراءات كما هو محدد في قانون ازدراء المحكمة لعام 1981 .

يستمر هذا الحظر حتى يتم إطلاق سراح المشتبه به دون قيد أو شرط من قبل الشرطة دون تهمة أو كفالة أو حتى يتم وقف الإجراءات لأي سبب آخر؛ أو يقدم إقرارًا بالذنب أمام المحكمة؛ أو في حالة الإقرار بالبراءة، تعلن المحكمة حكمها.

*ii) إذا لم تكن الإجراءات جارية بعد ولكنها محتملة ويمكن التنبؤ بها، فلا يجوز للمحررين دفع أو عرض دفع لأي شخص من المتوقع بشكل معقول استدعاؤه كشاهد، ما لم يكن من الواجب نشر المعلومات المعنية بشكل واضح للمصلحة العامة وهناك حاجة ملحة لدفع أو الوعد بذلك؛ وقد تم اتخاذ جميع الخطوات المعقولة لضمان عدم تأثير المعاملات المالية على الأدلة التي يقدمها هؤلاء الشهود. ولا يجوز بأي حال من الأحوال أن يكون هذا الدفع مشروطًا بنتيجة المحاكمة.

*ثالثًا) يجب الكشف عن أي مبلغ أو عرض مبلغ يتم دفعه لشخص يتم استدعاؤه لاحقًا للإدلاء بشهادته في الإجراءات إلى الادعاء والدفاع. ويجب إخطار الشاهد بهذا الشرط.

16 الدفع للمجرمين *
أ) لا يجوز تقديم الدفع أو عروض الدفع مقابل القصص أو الصور أو المعلومات، التي تسعى إلى استغلال جريمة معينة أو تمجيد الجريمة أو الترويج لها بشكل عام، بشكل مباشر أو عن طريق وكلاء إلى المجرمين المدانين أو المعترفين أو إلى زملائهم - الذين قد يشملون الأسرة والأصدقاء والزملاء.

2) يتعين على المحررين الذين يتذرعون بالمصلحة العامة لتبرير الدفع أو العروض أن يثبتوا وجود سبب وجيه للاعتقاد بأن المصلحة العامة سوف تتحقق. وإذا لم تظهر أي مصلحة عامة على الرغم من الدفع، فلا ينبغي نشر المادة.

قد تكون هناك استثناءات للبنود التي تم وضع علامة * عليها حيث يمكن إثبات أنها في المصلحة العامة.

1. تشمل المصلحة العامة، على سبيل المثال لا الحصر:
1) اكتشاف أو كشف الجريمة أو المخالفات الجسيمة.
2) حماية الصحة العامة والسلامة.
3) منع تضليل الجمهور من خلال تصرف أو بيان صادر عن فرد أو منظمة.

2. هناك مصلحة عامة في حرية التعبير نفسها. (المادة 10 من قانون حقوق الإنسان لعام 1998 )

3. عندما يتم استدعاء المصلحة العامة، ستطلب لجنة الصحافة والإعلام من المحررين أن يثبتوا بشكل كامل أنهم يعتقدون بشكل معقول أن النشر، أو النشاط الصحفي الذي يتم القيام به بهدف النشر، سيكون في المصلحة العامة وكيف ومع من تم إثبات ذلك في ذلك الوقت.

4. ستنظر لجنة التنسيق في مدى تواجد المادة بالفعل في المجال العام، أو مدى تحولها إلى المجال العام.

5. في القضايا التي تتعلق بأطفال دون سن 16 عامًا، يجب على المحررين إثبات وجود مصلحة عامة استثنائية تتغلب على المصلحة العليا للطفل عادةً.

ومن الجدير بالذكر أن القيود التي يفرضها القضاة على الإبلاغ لها الأسبقية على قانون لجنة مناهضة التعذيب. على سبيل المثال، بموجب قانون الجرائم الجنسية لعام 1992 ، يتمتع ضحايا الجرائم الجنسية (حتى الضحايا المزعومين) بسرية الهوية مدى الحياة. وهذا يعني أن الصحيفة لا يمكنها نشر أي تفاصيل تؤدي إلى تحديد هوية ضحية جريمة جنسية.

في عام 2001، قال النائب العمالي كلايف سولي إن "الهيئات التنظيمية الأخرى أقوى بكثير وأكثر نشاطًا وتمثل المستهلك حقًا. لا يوجد أشخاص مدافعون عن حقوق المستهلك في لجنة المستهلك وهذا فشل كبير". ^[14]

انتقد الصحفي نيك ديفيز لجنة الشكاوى المدنية لفشلها في التحقيق في الغالبية العظمى من الشكاوى على أسس فنية في كتابه Flat Earth News (2008)، وهو كشف للصحافة البريطانية الحديثة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في فبراير 2010، وصفت اللجنة بأنها "عديمة الجدوى" ^[15] من قبل لجنة الثقافة والإعلام والرياضة في مجلس العموم التي تحقق في قضية اختراق الهاتف لصحيفة نيوز أوف ذا وورلد .

في مؤتمر صحفي عقد في 8 يوليو 2011، وصف رئيس الوزراء ديفيد كاميرون لجنة الاتصالات المركزية بأنها "غير كافية" و"غائبة" أثناء قضية اختراق الهاتف. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

كشف الفيلم الوثائقي الاستقصائي البريطاني لعام 2009 Starsuckers عن طلب الحصول على السجلات الطبية للمشاهير من قبل العديد من الصحف الشعبية في المملكة المتحدة، وعدم وجود إجراء من لجنة مكافحة الفساد ضد الصحف التي انتهكت ميثاق لجنة مكافحة الفساد. ^[16] نشرت الصحف الشعبية قصصًا كاذبة عن أمثال إيمي واينهاوس وبيكسي جيلدوف وجاي ريتشي . ادعى المراسلون الذين تمت مقابلتهم سراً أن "لجنة مكافحة الفساد يديرها محررو الصحف"، "الحصول على لجنة مكافحة الفساد ليس بالأمر الرائع، ولكن الكثير من الصحف تتجاهله، كل ما في الأمر هو اعتذار صغير في مكان ما في الصحيفة، تحصل على صفعة على معصمك، يتم الإبلاغ عنك من قبل لجنة مكافحة الفساد، ولكن لا يوجد مال ". ^{[17] [18]} لم تتخذ لجنة مكافحة الفساد أي إجراء ضد الصحف التي نشرت هذه القصص ولكنها ردت برسالة إلى محرر صحيفة بلفاست تيليغراف . ^[19] كان رد كريس أتكينز، مخرج الفيلم الوثائقي، أن لجنة الاتصالات لم تتخذ أي إجراء بعد بشأن قضية انتهاك العديد من الصحف لقانون السلوك 8.2. ^[16]

وتعتبر القيود المفروضة على التدخل في الخصوصية ذات صلة بشكل خاص بالاستفسارات حول الأفراد في المستشفيات أو المؤسسات المماثلة.

هذا القسم يحتاج إلى التحديث . الرجاء المساعدة في تحديث هذه المقالة لتعكس الأحداث الأخيرة أو المعلومات المتوفرة حديثًا. ( مايو 2023 )

في 24 أغسطس 2011، نشر مشروع اليسار الجديد مقالاً ^[20] بقلم جوليان بيتلي، زعم فيه أن لجنة الاتصالات الحكومية "ليست، ولم تكن قط، جهة تنظيمية": وهو يعرض القضية التي مفادها أن لجنة الاتصالات الحكومية تعادل قسم خدمات العملاء في أي منظمة مؤسسية كبيرة، حيث تستجيب لشكاوى العملاء في معظم الصحف البريطانية. وردت لجنة الاتصالات الحكومية على هذا المقال ^[21] على موقعها على الإنترنت، مشيرة إلى أن لجنة الاتصالات الحكومية هي منظمة تنظيمية تتدخل بانتظام "بشكل استباقي وقبل النشر لمنع ظهور القصص الشعبية والصحف ذات النطاق الواسع". وقال جوناثان كوليت إن هذه الطريقة تتمتع "بمعدل نجاح يقارب 100%". ورد بيتلي على كوليت في مشروع اليسار الجديد في 26 أغسطس 2011، ^[22] قائلاً إن لجنة الاتصالات الحكومية "تفتقر إلى العقوبات الكافية لتكون قادرة على معاقبة أولئك الذين ينتهكون قانونها بشكل فعال" وأن المشكلة ليست لجنة الاتصالات الحكومية بل تمويلها.

• هيئة معايير الإعلان (المملكة المتحدة)
• مجلس تصنيف الأفلام البريطاني
• المعهد الوطني للإعلام والأسرة
• أوفكوم – الهيئة التنظيمية للاتصالات والبث في المملكة المتحدة.
• فضيحة اختراق هواتف دولية
• قائمة مرجعية لفضائح اختراق الهواتف
• مجلس وسائل الإعلام في فنلندا

• الصفحة الرئيسية لـ PCC
  • مدونة الممارسات التي تتخذ لجنة الشكاوى المدنية قراراتها بموجبها
  • الأحكام الأخيرة الصادرة عن لجنة التحكيم الدائمة (تم نشرها في المجال العام)
• جمعت لجنة شكاوى الصحافة الأخبار والتعليقات في صحيفة الجارديان
• معركة رفع المعايير، بي بي سي نيوز ، 7 فبراير 2001، تقرير عن السنوات العشر الأولى من عمر لجنة التنسيق الإدارية
• مؤسسة ميديا ​​وايز