فول الصويا المعدل وراثيًا

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

فول الصويا المعدل وراثيًا هو نوع من فول الصويا ( Glycine max ) تم إدخال الحمض النووي إليه باستخدام تقنيات الهندسة الوراثية . [ 1 ] : 5 في عام 1996، قدمت شركة مونسانتو أول فول صويا معدل وراثيًا إلى الولايات المتحدة . وفي عام 2014، بلغت مساحة زراعة فول الصويا المعدل وراثيًا 90.7 مليون هكتار في جميع أنحاء العالم، ما يمثل 82% من إجمالي مساحة زراعة فول الصويا. [ 2 ]

أمثلة على فول الصويا المعدل وراثيًا

يُتيح التركيب الجيني لفول الصويا استخداماتٍ متعددة، مما يُبقي الطلب عليه مرتفعًا. في البداية، اقتصرت رغبة المصنّعين على استخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا لزيادة إنتاج فول الصويا بأقل تكلفة ممكنة لتلبية هذا الطلب، ومعالجة أي مشاكل في عملية الزراعة. لكنهم اكتشفوا لاحقًا إمكانية تعديل فول الصويا ليحتوي على مكونات صحية أكثر، أو حتى التركيز على جانبٍ مُحدد منه لإنتاجه بكميات أكبر. عُرفت هاتان المرحلتان بالجيل الأول والثاني من الأغذية المعدلة وراثيًا. وكما يصف بيتر سيليك، "كانت فوائد الجيل الأول من الأغذية المعدلة وراثيًا مُوجهة نحو عملية الإنتاج والشركات، بينما يُقدم الجيل الثاني منها، على النقيض، مزايا وقيمة مُضافة للمستهلك"، بما في ذلك "تحسين التركيب الغذائي أو حتى التأثيرات العلاجية ". [ 3 ] : 533

فول الصويا المقاوم لمبيد الأعشاب راوند أب

فول الصويا المعدل وراثيًا المقاوم للجليفوسات (كان الصنف الأول يُعرف أيضًا باسم GTS 40-3-2 (OECD UI: MON-04032-6)) هو سلسلة من الأصناف المعدلة وراثيًا من فول الصويا المقاوم للجليفوسات التي تنتجها شركة مونسانتو .

يقضي الغليفوسات على النباتات عن طريق التدخل في عملية تخليق الأحماض الأمينية الأساسية: فينيل ألانين ، وتيروسين، وتربتوفان . تُسمى هذه الأحماض الأمينية "أساسية" لأن الحيوانات لا تستطيع إنتاجها؛ فالنباتات والكائنات الدقيقة فقط هي التي تستطيع إنتاجها، وتحصل عليها الحيوانات من خلال تناول النباتات. [ 4 ]

تُنتج النباتات والكائنات الدقيقة هذه الأحماض الأمينية باستخدام إنزيم خاص بالنباتات والكائنات الحية الدنيا، يُسمى سينثاز 5-إينول بيروفيل شيكيمات-3-فوسفات (EPSPS). [ 5 ] لا يوجد إنزيم EPSPS في الحيوانات، التي تحصل بدلاً من ذلك على الأحماض الأمينية العطرية من غذائها. [ 6 ]

تُنتج فول الصويا المعدل وراثيًا المقاوم لمبيد راوند أب نسخةً من جين EPSPS من سلالة CP4 لبكتيريا أغروباكتيريوم توميفاسينز ، ويتم تنظيم التعبير عنه بواسطة مُحفِّز 35S مُحسَّن (E35S) من فيروس موزاييك القرنبيط (CaMV)، وتسلسل ترميز ببتيد عبور البلاستيدات الخضراء (CTP4) من نبات البتونيا الهجينة ، وعنصر إنهاء النسخ لإنزيم نوبالين سينثاز (nos 3') من بكتيريا أغروباكتيريوم توميفاسينز . [ 7 ] قام علماء من شركتي مونسانتو وأسغرو بإدخال البلازميد الحامل لجين EPSPS والعناصر الوراثية الأخرى المذكورة أعلاه في بلازما جرثومية لفول الصويا باستخدام مسدس جيني . [ 8 ] [ 9 ] انتهت صلاحية براءة اختراع الجيل الأول من فول الصويا المعدل وراثيًا المقاوم لمبيد راوند أب في مارس 2015. [ 10 ]

تاريخ

تمت الموافقة التجارية لأول مرة في الولايات المتحدة خلال عام 1994، ثم تم إدخال GTS 40-3-2 إلى كندا في عام 1995، واليابان والأرجنتين في عام 1996، وأوروغواي في عام 1997، والمكسيك والبرازيل في عام 1998، وجنوب إفريقيا في عام 2001. كما تمت الموافقة على فول الصويا المعدل وراثيًا من قبل الأمم المتحدة في عام 1999 .

أعلنت وزارة الزراعة الصينية في 29 أبريل 2022 عن الموافقة على الحدث المقاوم للجفاف، والذي يسمى HB4 .

كشف

يمكن الكشف عن GTS 40-3-2 باستخدام كل من طرق تحليل الأحماض النووية والبروتينات . [ 11 ] [ 12 ]

فول الصويا المعدل وراثيًا

بعد انتهاء صلاحية براءة اختراع شركة مونسانتو للصنف الأول من فول الصويا المقاوم لمبيد راوند أب ريدي، بدأت عملية تطوير فول الصويا المقاوم للمبيد نفسه. طُوّر الصنف الأول في قسم الزراعة بجامعة أركنساس ، وطُرح في الأسواق عام ٢٠١٥. يتميز هذا الصنف بإنتاجية أقل قليلاً من أصناف مونسانتو الأحدث، ولكنه يُباع بنصف السعر تقريبًا، كما يُمكن حفظ بذوره لاستخدامها في السنوات اللاحقة. ووفقًا لمبتكره، فهو مُتأقلم مع ظروف أركنساس. ويجري حاليًا تهجين عدة أصناف أخرى من خلال تهجين الصنف الأصلي من فول الصويا راوند أب ريدي مع أصناف أخرى من فول الصويا. [ ١٠ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ]

فول الصويا HB4

فول الصويا HB4، واسمه التقني هو فول الصويا IND-ØØ41Ø-5، هو صنف تم إنتاجه من خلال الهندسة الوراثية للاستجابة بكفاءة لظروف الجفاف .

تم تطوير فول الصويا HB4 ليتحمل بشكل أكثر فعالية الإجهاد البيئي ، كالجفاف أو الملوحة الشديدة. وتؤدي هذه الخصائص إلى زيادة المحصول مقارنةً بالأصناف غير المعدلة. في عام 2015، تمت الموافقة على فول الصويا HB4 في الأرجنتين ، ثم في البرازيل (مايو 2019)، والولايات المتحدة (أغسطس 2019)، وباراغواي (2019)، [ 15 ] وكندا (2021) ، [ 16 ] وجمهورية الصين الشعبية (2022). [ 17 ]

السمات المتراكمة

طوّرت شركة مونسانتو فول الصويا المقاوم للجليفوسات، والذي يُنتج أيضًا بروتين Cry1Ac من بكتيريا Bacillus thuringiensis وجين مقاومة الجليفوسات ، وقد استكملت عملية الترخيص في البرازيل عام 2010. وهو نتاج تهجين سلالتين، MON87701 وMON89788. [ 18 ] [ 19 ] وفي عام 2016، استجابةً لانتشار الأعشاب الضارة المقاومة للجليفوسات، طرحت مونسانتو فول الصويا Roundup Ready Xtend ، وهو فول صويا مُعدّل وراثيًا ليتحمل كلًا من الديكامبا والجليفوسات. زُرع فول الصويا Xtend على مليون فدان في عام 2016، وكان من المتوقع أن تصل زراعته إلى 50 مليون فدان بحلول عام 2020. [ 20 ] في عام 2021، دخلت فول الصويا "إكستند فليكس" من إنتاج شركة باير، والمقاوم للدايكامبا والجليفوسات والجلوفوسينات ، حيز الاستخدام التجاري الكامل في الولايات المتحدة. [ 21 ]

التعديل الوراثي لتحسين زيت فول الصويا

تم تعديل فول الصويا وراثيًا لتحسين جودة زيت الصويا . يتميز زيت الصويا بتركيبة أحماض دهنية تجعله عرضة للأكسدة ، مما يؤدي إلى فساده ، وبالتالي الحد من استخدامه في صناعة الأغذية. [ 22 ] : 1030 أدت التعديلات الوراثية إلى زيادة كمية حمض الأوليك وحمض الستياريك ، وتقليل كمية حمض اللينولينيك . [ 22 ] : 1031 وذلك عن طريق تثبيط أو تعطيل إنزيمات دلتا 9 ودلتا 12 ديسايتوريز . [ 22 ] : 1032 [ 23 ] ابتكرت شركة دوبونت بايونير فول صويا غنيًا بحمض الأوليك بنسبة تزيد عن 80%، وبدأت تسويقه في عام 2010. [ 22 ] : 1038

أنظمة

يتناول تنظيم الهندسة الوراثية النهج التي تتبعها الحكومات لتقييم وإدارة المخاطر المرتبطة بتطوير وإطلاق المحاصيل المعدلة وراثيًا. وتختلف هذه التنظيمات بين الدول، لا سيما بين الولايات المتحدة وأوروبا. ففي الولايات المتحدة، تؤيد جمعية فول الصويا الأمريكية (ASA) عمومًا السماح بأصناف جديدة من فول الصويا المعدل وراثيًا، وتدعم بشكل خاص الفصل بين تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا وجميع التقنيات الأخرى. [ 24 ] ويُسمح لفول الصويا بحد أقصى لمتبقيات الغليفوسات يبلغ 20 ملليغرامًا لكل كيلوغرام (9.1 ملليغرام/رطل) [ 25 ] للتجارة الدولية. [ 26 ] وتختلف اللوائح في كل دولة تبعًا للغرض من استخدام منتجات الهندسة الوراثية. فعلى سبيل المثال، لا تخضع المحاصيل غير المخصصة للاستهلاك الغذائي عادةً لمراجعة السلطات المسؤولة عن سلامة الغذاء . [ 27 ] [ 28 ] سمحت رومانيا بزراعة واستخدام فول الصويا المعدل وراثيًا، لكنها فرضت حظرًا على دخوله إلى الاتحاد الأوروبي عام 2007. نتج عن ذلك سحب فوري لـ 70% من مساحات زراعة فول الصويا عام 2008، وعجز تجاري قدره 117.4 مليون يورو لشراء المنتجات البديلة. وكان رأي المزارعين مؤيدًا بشدة لإعادة تقنينه. [ 29 ] 

الجدل

هناك إجماع علمي [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] على أن الأغذية المتوفرة حاليًا والمشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا لا تشكل خطرًا أكبر على صحة الإنسان من الأغذية التقليدية، [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] ولكن يجب اختبار كل غذاء معدل وراثيًا على حدة قبل طرحه في السوق. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] ومع ذلك، فإن عامة الناس أقل ميلًا بكثير من العلماء إلى اعتبار الأغذية المعدلة وراثيًا آمنة. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] يختلف الوضع القانوني والتنظيمي للأغذية المعدلة وراثيًا من بلد إلى آخر، حيث تحظرها بعض الدول أو تقيدها، بينما تسمح بها دول أخرى بدرجات متفاوتة من التنظيم. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2010 أن المحاصيل المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة توفر أيضًا عددًا من الفوائد البيئية. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

اعترض النقاد على المحاصيل المعدلة وراثيًا لأسباب عديدة، منها المخاوف البيئية والاقتصادية الناجمة عن خضوع هذه الكائنات لقوانين الملكية الفكرية . كما تُثير المحاصيل المعدلة وراثيًا جدلًا واسعًا حول الأغذية المعدلة وراثيًا ، لا سيما فيما يتعلق بسلامة الأغذية المنتجة منها، ومدى الحاجة إليها لتلبية الاحتياجات الغذائية العالمية. للاطلاع على مناقشة القضايا المتعلقة بالمحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا، يُرجى مراجعة مقال "الجدل حول الأغذية المعدلة وراثيًا". وقد أدى هذا الجدل إلى دعاوى قضائية ، ونزاعات تجارية دولية ، واحتجاجات ، وإلى سنّ تشريعات تقييدية في معظم البلدان. ​​[ 53 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ رولر، سيبيل؛ سوزان هارلاندر (1998). "التكنولوجيا الحيوية الغذائية الحديثة: نظرة عامة على القضايا الرئيسية". في رولر، سيبيل؛ سوزان هارلاندر (محرران). التعديل الوراثي في ​​صناعة الأغذية . لندن: بلاكي. ص 5-26 . doi : 10.1007/978-1-4615-5815-6_1 . ISBN  978-1-4613-7665-1.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  2. ↑ "التقرير الموجز رقم 16: الوضع العالمي للمحاصيل المعدلة وراثيًا/المحاصيل التقنية الحيوية التجارية في عام 2014" . isaaa.org . الخدمة الدولية لاكتساب تطبيقات التقنية الحيوية الزراعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2016 .
  3. ↑ سيليك وآخرون (ديسمبر 2005). "الجوانب البيولوجية والطبية الحيوية للأغذية المعدلة وراثيًا". الطب الحيوي والعلاج الدوائي . 59 (10): 531-540 . doi : 10.1016/j.biopha.2005.07.013 . PMID 16298508 .  
  4. ↑ "تخليق الأحماض الأمينية العطرية، مسار الشيكيمات - تخليق الكورزمات" . ملاحظات محاضرة في علم وظائف الأعضاء الأيضية للنبات . جامعة بيردو، قسم البستنة وهندسة المناظر الطبيعية. 1 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2014 .
  5. ↑ شتاينروكن، إتش سي؛ أمراين، إن. (1980). "مبيد الأعشاب غليفوسات مثبط قوي لإنزيم سينثاز 5-إينول بيروفيل شيكيميك أسيد-3-فوسفات". مجلة الاتصالات البحثية البيوكيميائية والبيوفيزيائية . 94 (4): 1207-1212 . doi : 10.1016/0006-291X(80)90547-1 . PMID 7396959 . 
  6. ↑ فونكه، تود؛ هان، هويجونغ؛ هيلي-فريد، مارثا ل.؛ فيشر، ماركوس؛ شونبرون، إرنست (2006). " الأساس الجزيئي لمقاومة محاصيل راوند أب ريدي لمبيدات الأعشاب" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 103 (35): 13010-13015 . Bibcode : 2006PNAS..10313010F . doi : 10.1073/pnas.0603638103 . JSTOR 30050705. PMC 1559744. PMID 16916934 .   
  7. ↑ "قاعدة بيانات الموافقة على الكائنات المعدلة وراثيًا" . الخدمة الدولية لاكتساب تطبيقات التكنولوجيا الحيوية الزراعية. مؤرشفة من الأصل بتاريخ 30 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليها بتاريخ 5 أغسطس 2011 .
  8. ↑ هومريش وآخرون (2012) التحويل الوراثي لفول الصويا: أداة قيّمة للدراسة الوظيفية للجينات وإنتاج نباتات محسّنة زراعياً . علم الوراثة الجزيئية والبيولوجيا، المجلد 35، العدد 4، الملحق 1
  9. ↑ بادجيت إس آر، وآخرون (1995) تطوير وتحديد وتوصيف سلالة فول الصويا المقاومة للجليفوسات . علوم المحاصيل 35: 1451-1461.
  10. 1 2 فريد ميلر، قسم الاتصالات الزراعية بجامعة أركنساس (3 ديسمبر 2014). "أركنساس: 'انظروا يا أمي، لا رسوم تقنية'. إطلاق صنف فول الصويا المعدل وراثيًا المقاوم لمبيد راوند أب" . AGFAX . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2015. تنتهي صلاحية براءة اختراع شركة مونسانتو للجيل الأول من منتجات راوند أب ريدي في مارس 2015 ....
  11. ↑ دونغ، وي؛ ليتاو يانغ1؛ كايلين شين؛ بانغ هيون كيم؛ جيس أ. كليتر؛ هانز جيه بي مارفن؛ رونغ غو؛ وانكي ليانغ؛ دابينغ تشانغ (2008-06-04). "GMDD: قاعدة بيانات لطرق الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا" . BMC Bioinformatics . 9 (260): 4–7 . doi : 10.1186/1471-2105-9-260 . PMC 2430717. PMID 18522755 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  12. ↑ "قاعدة بيانات طرق الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا (GMDD)" . مختبر الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا . جامعة شنغهاي جياو تونغ . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أغسطس 2011 .
  13. ↑ أنطونيو ريغالادو (30 يوليو 2015). "لم تعد مونسانتو تسيطر على واحدة من أكبر الابتكارات في تاريخ الزراعة" . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2015 .
  14. ↑ "تفاصيل المقال" . twasp.info . تم ​​الاطلاع عليه بتاريخ 14-05-2022 .
  15. ↑ «فيرديكا تحصل على موافقة باراغواي على فول الصويا HB4» . وزارة الزراعة . ١٣ نوفمبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٢ سبتمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٢ سبتمبر ٢٠٢٢ .
  16. ↑ "كندا توافق على فول الصويا المقاوم للجفاف HB4" . تحديثات التكنولوجيا الحيوية للمحاصيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-09-2022 .
  17. ↑ "الصين توافق على فول الصويا HB4® المقاوم للجفاف" . تحديثات التكنولوجيا الحيوية للمحاصيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-09-2022 .
  18. ↑ فريق عمل شركة مونسانتو. أغسطس 2009. طلب ​​ترخيص لطرح فول الصويا MON 87701 × MON 89788 في السوق الأوروبية، وفقًا للائحة (EC) رقم 1829/2003 بشأن الأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا. مؤرشف بتاريخ 2012-09-05 في Wayback Machine. تم ربطه من صفحة GMO Compass الخاصة بـ MON87701 × MON89788. مؤرشف بتاريخ 2013-11-09 في Wayback Machine .
  19. ↑ "موافقة شركة مونسانتو على زراعة فول الصويا المعدل وراثيًا (Bt Roundup Ready 2 Yield) في البرازيل" . تحديثات التكنولوجيا الحيوية للمحاصيل . تاريخ الاسترجاع: 11 يونيو 2025 .
  20. ↑ بولانسيك، توم؛ نيكل، رود (4 مارس 2020). "شركة باير الرائدة تواجه تحديًا في سوق فول الصويا الأمريكي من شركة كورتيفا" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2020 .
  21. ↑ بروكس، روندا (22 مارس 2021). "تقنية فول الصويا XtendFlex تضاعف الإنتاجية ومكافحة الأعشاب الضارة" . مجلة فارم جورنال، المحدودة . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2026 .
  22. 1 2 3 4 كليمنتي، توم إي.؛ كاهون، إدغار ب. (2009). "زيت فول الصويا: مناهج وراثية لتعديل الوظائف والمحتوى الكلي" . علم وظائف النبات . 151 (3): 1030-1040 . doi : 10.1104/pp.109.146282 . PMC 2773065. PMID 19783644 .  
  23. ↑ أنتوني، 196-7
  24. ↑ "رد جمعية فول الصويا الأمريكية على سحب قاعدة التكنولوجيا الحيوية" (ملف PDF) . فول الصويا الأمريكي . المجلد 5، العدد 3. جمعية فول الصويا الأمريكية . شتاء 2017-2018. الصفحات 1-22 . الصفحة 8: سحب وزارة الزراعة الأمريكية...    
  25. ↑ "CODEX Alimentarius: Pesticide Detail" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19-10-2016.
  26. ↑ "منظمة التجارة العالمية | منظمة التجارة العالمية وهيئة الدستور الغذائي التابعة لمنظمة الأغذية والزراعة/منظمة الصحة العالمية" .
  27. ↑ ويسيلر، ج. وكالايتزاندوناكيس، ن. (2011): سياسة الاتحاد الأوروبي الحالية والمستقبلية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا. في: آري أوسكام، وجيريت ميسترز، وهوييب سيلفيس (محررون)، سياسة الاتحاد الأوروبي للزراعة والغذاء والمناطق الريفية. الطبعة الثانية، الصفحات 23-323 - 23-332. فاغينينغين: دار فاغينينغين للنشر الأكاديمي
  28. ↑ بيكمان، ف.، سي. سوريجارولي، ج. ويسيلر (2011): تعايش المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا: هل نظاما حقوق الملكية الرئيسيان متكافئان فيما يتعلق بقيمة التعايش؟ في كتاب "الغذاء المعدل وراثيًا والرفاه العالمي"، تحرير كولين كارتر، جيانكارلو موشيني، وإيان شيلدون، الصفحات 201-224. المجلد 10 من سلسلة آفاق الاقتصاد والعولمة. بينجلي، المملكة المتحدة: دار نشر إميرالد جروب.
  29. ↑ هيرا، كريستيان؛ بوبيسكو، آنا (2011). "التكنولوجيا الحيوية ودورها في الزراعة المستدامة". المجلة الرومانية للتنبؤ الاقتصادي . 14 (2): 26-43 . S2CID 55001415 . 
  30. ↑ نيكوليا، أليساندرو؛ مانزو، ألبرتو؛ فيرونيسي، فابيو؛ روسيليني، دانييلي (2013). "نظرة عامة على أبحاث سلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية" ( ملف PDF) . مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 34 (1): 77-88 . doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID 24041244. S2CID 9836802. لقد استعرضنا الأدبيات العلمية المتعلقة بسلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية ، والتي تعكس الإجماع العلمي الذي ترسخ منذ أن أصبحت زراعة النباتات المعدلة وراثيًا واسعة الانتشار في جميع أنحاء العالم، ويمكننا أن نستنتج أن البحث العلمي الذي أُجري حتى الآن لم يرصد أي خطر كبير مرتبط بشكل مباشر باستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا. أثارت الدراسات المنشورة حول التنوع البيولوجي واستهلاك الأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا نقاشات حادة حول مدى ملاءمة التصاميم التجريبية، واختيار الأساليب الإحصائية، وإمكانية وصول الجمهور إلى البيانات. ورغم أن هذه النقاشات إيجابية وتُعد جزءًا من عملية المراجعة الطبيعية التي يقوم بها المجتمع العلمي، إلا أنها غالبًا ما تُشوّهها وسائل الإعلام، وتُستخدم سياسيًا وبشكل غير لائق في حملات مناهضة المحاصيل المعدلة وراثيًا.  
  31. ↑ " حالة الغذاء والزراعة 2003-2004. التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تلبية احتياجات الفقراء. الآثار الصحية والبيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا" . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. وقد حُكم على المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المشتقة منها المتوفرة حاليًا بأنها آمنة للاستهلاك، كما اعتُبرت الطرق المستخدمة لاختبار سلامتها مناسبة. وتمثل هذه الاستنتاجات إجماع الأدلة العلمية التي استعرضها المجلس الدولي للعلوم (2003)، وهي تتوافق مع آراء منظمة الصحة العالمية (2002). وقد خضعت هذه الأغذية لتقييم المخاطر المتزايدة على صحة الإنسان من قبل العديد من الهيئات التنظيمية الوطنية (من بينها الأرجنتين والبرازيل وكندا والصين والمملكة المتحدة والولايات المتحدة) باستخدام إجراءات سلامة الأغذية الوطنية الخاصة بها (المجلس الدولي للعلوم). وحتى الآن، لم يتم اكتشاف أي آثار سامة أو ضارة من الناحية الغذائية يمكن التحقق منها في أي مكان في العالم نتيجة استهلاك الأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا (لجنة مراجعة علوم الكائنات المعدلة وراثيًا). لقد استهلك ملايين الأشخاص أغذية مشتقة من نباتات معدلة وراثيًا - وخاصة الذرة وفول الصويا وبذور اللفت الزيتية - دون أي آثار ضارة ملحوظة (ICSU).
  32. ↑ رونالد، باميلا (1 مايو 2011). " علم الوراثة النباتية، والزراعة المستدامة، والأمن الغذائي العالمي" . علم الوراثة . 188 (1): 11-20 . doi : 10.1534/genetics.111.128553 . PMC 3120150. PMID 21546547. يوجد إجماع علمي واسع على أن المحاصيل المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق آمنة للاستهلاك. فبعد 14 عامًا من الزراعة، وبمساحة إجمالية تراكمية بلغت ملياري فدان، لم تُسجّل أي آثار صحية أو بيئية سلبية نتيجة لتسويق المحاصيل المعدلة وراثيًا (مجلس الزراعة والموارد الطبيعية، لجنة الآثار البيئية المرتبطة بتسويق النباتات المعدلة وراثيًا، المجلس الوطني للبحوث، وقسم دراسات الأرض والحياة، 2002). خلص كل من المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة ومركز الأبحاث المشترك (مختبر الأبحاث العلمية والتقنية التابع للاتحاد الأوروبي، وهو جزء لا يتجزأ من المفوضية الأوروبية) إلى وجود قاعدة معرفية شاملة تتناول بشكل كافٍ مسألة سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا (لجنة تحديد وتقييم الآثار غير المقصودة للأغذية المعدلة وراثيًا على صحة الإنسان والمجلس الوطني للبحوث، 2004؛ مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية، 2008). وتخلص هذه التقارير، وغيرها من التقارير الحديثة، إلى أن عمليات الهندسة الوراثية والتربية التقليدية لا تختلف من حيث العواقب غير المقصودة على صحة الإنسان والبيئة (المديرية العامة للبحث والابتكار التابعة للمفوضية الأوروبية، 2010).  
  33. ↑

    ولكن انظر أيضاً:

    دومينغو، خوسيه ل.؛ بوردونابا، جوردي جينيه (2011). "مراجعة أدبية حول تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا" ( ملف PDF) . مجلة البيئة الدولية . 37 (4): 734-742 . Bibcode : 2011EnInt..37..734D . doi : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423. على الرغم من ذلك، لا يزال عدد الدراسات التي تركز تحديدًا على تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا محدودًا. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أنه ولأول مرة، لوحظ توازنٌ ما بين عدد المجموعات البحثية التي تشير، بناءً على دراساتها، إلى أن عددًا من أصناف المنتجات المعدلة وراثيًا (وخاصة الذرة وفول الصويا) آمنة ومغذية مثل النباتات التقليدية غير المعدلة وراثيًا، وتلك التي لا تزال تثير مخاوف جدية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن معظم الدراسات التي تُثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا تتمتع بنفس القيمة الغذائية والسلامة التي تتمتع بها الأغذية المُنتجة بالطرق التقليدية، قد أُجريت من قِبل شركات التكنولوجيا الحيوية أو الشركات التابعة لها، وهي المسؤولة أيضًا عن تسويق هذه النباتات المعدلة وراثيًا. على أي حال، يُمثل هذا تقدمًا ملحوظًا مقارنةً بقلة الدراسات التي نشرتها هذه الشركات في المجلات العلمية خلال السنوات الأخيرة. 

    كريمسكي، شيلدون (2015). "إجماع وهمي وراء تقييم صحة الكائنات المعدلة وراثيًا". العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية . 40 (6): 883-914 . doi : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100. بدأتُ هذه المقالة بشهادات من علماء مرموقين يؤكدون عدم وجود أي جدل علمي حول الآثار الصحية للكائنات المعدلة وراثيًا. إلا أن بحثي في ​​الأدبيات العلمية يكشف عن حقيقة أخرى. 

    وعلى النقيض من ذلك:

    بانشين، ألكسندر ي .؛ توزيكوف، ألكسندر إ. (14 يناير 2016). "دراسات منشورة حول الكائنات المعدلة وراثيًا لا تجد أي دليل على الضرر عند تصحيحها لمراعاة المقارنات المتعددة". مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 37 (2): 213-217 . doi : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ISSN 0738-8551 . PMID 26767435. S2CID 11786594. نُبين هنا أن عددًا من المقالات ، التي أثر بعضها بشكل سلبي وقوي على الرأي العام بشأن المحاصيل المعدلة وراثيًا، بل وأثارت تحركات سياسية، مثل حظر الكائنات المعدلة وراثيًا، تشترك في عيوب مشتركة في التقييم الإحصائي للبيانات. بعد مراعاة هذه العيوب، نستنتج أن البيانات المعروضة في هذه المقالات لا تُقدم أي دليل جوهري على ضرر الكائنات المعدلة وراثيًا. حظيت المقالات التي أشارت إلى الأضرار المحتملة للكائنات المعدلة وراثيًا باهتمام جماهيري واسع. ومع ذلك، ورغم ادعاءاتها، فإنها في الواقع تُضعف الأدلة على الضرر وعدم وجود تكافؤ جوهري بين الكائنات المعدلة وراثيًا التي دُرست. ونؤكد أنه مع نشر أكثر من 1783 مقالًا حول الكائنات المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية، كان من المتوقع أن يُشير بعضها إلى اختلافات غير مرغوب فيها بين الكائنات المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية، حتى وإن لم تكن هذه الاختلافات موجودة في الواقع.   

    و

    يانغ، واي تي؛ تشين، بي. (2016). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة الأمريكية: العلم والقانون والصحة العامة". مجلة علوم الأغذية والزراعة . 96 (4): 1851-1855 . Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y . doi : 10.1002/jsfa.7523 . PMID 26536836. لذلك ، ليس من المستغرب أن تكون الجهود المبذولة لفرض وضع ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا وحظرها قضية سياسية متنامية في الولايات المتحدة الأمريكية (نقلاً عن دومينغو وبوردونابا، 2011) . عمومًا، هناك إجماع علمي واسع النطاق على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في الأسواق لا تشكل خطرًا أكبر من الأغذية التقليدية... وقد صرحت كبرى الجمعيات العلمية والطبية الوطنية والدولية بأنه لم يتم الإبلاغ عن أي آثار صحية ضارة على الإنسان تتعلق بالأغذية المعدلة وراثيًا أو إثباتها في الأدبيات العلمية المحكمة حتى الآن. على الرغم من المخاوف المتعددة، تتفق اليوم الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، ومنظمة الصحة العالمية، والعديد من المنظمات العلمية الدولية المستقلة، على أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة تمامًا كغيرها من الأطعمة. وبالمقارنة مع تقنيات التربية التقليدية، تُعد الهندسة الوراثية أكثر دقة، وفي معظم الحالات، أقل عرضة لإحداث نتائج غير متوقعة. 
  34. ↑ «بيان مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم بشأن وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا» (ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. 20 أكتوبر 2012. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. على سبيل المثال، استثمر الاتحاد الأوروبي أكثر من 300 مليون يورو في أبحاث السلامة البيولوجية للكائنات المعدلة وراثيًا. ويذكر تقريره الأخير: «الاستنتاج الرئيسي المستخلص من جهود أكثر من 130 مشروعًا بحثيًا، تغطي فترة تزيد عن 25 عامًا من البحث، وتضم أكثر من 500 مجموعة بحثية مستقلة، هو أن التكنولوجيا الحيوية، ولا سيما الكائنات المعدلة وراثيًا، ليست في حد ذاتها أكثر خطورة من تقنيات تربية النباتات التقليدية، على سبيل المثال». لقد توصلت منظمة الصحة العالمية، والجمعية الطبية الأمريكية، والأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم، والجمعية الملكية البريطانية، وكل منظمة أخرى محترمة قامت بفحص الأدلة، إلى نفس النتيجة: إن استهلاك الأطعمة التي تحتوي على مكونات مشتقة من محاصيل معدلة وراثيًا لا يشكل خطرًا أكبر من استهلاك نفس الأطعمة التي تحتوي على مكونات من نباتات محاصيل معدلة بتقنيات تحسين النباتات التقليدية.بينهولستر، جينجر (25 أكتوبر 2012). "مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم: إن فرض وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا قانونيًا قد "يضلل المستهلكين ويثير ذعرهم بشكل خاطئ"( ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .
  35. ↑ المفوضية الأوروبية. المديرية العامة للبحوث (2010). عقد من البحوث الممولة من الاتحاد الأوروبي حول الكائنات المعدلة وراثيًا (2001-2010) (ملف PDF) . المديرية العامة للبحوث والابتكار. التقنيات الحيوية، الزراعة، الغذاء. المفوضية الأوروبية، الاتحاد الأوروبي. doi : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .
  36. ↑ «تقرير الجمعية الطبية الأمريكية حول المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا (ملخص إلكتروني)» . الجمعية الطبية الأمريكية. يناير 2001. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. أفاد تقرير صادر عن المجلس العلمي للجمعية الطبية الأمريكية (AMA) بأنه لم يتم رصد أي آثار صحية طويلة الأمد لاستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المعدلة وراثيًا، وأن هذه الأغذية تُعادل إلى حد كبير نظيراتها التقليدية. (من ملخص إلكتروني أعدته ISAAA ) «المحاصيل والأغذية المنتجة باستخدام تقنيات الحمض النووي المؤتلف متوفرة منذ أقل من 10 سنوات، ولم يتم رصد أي آثار طويلة الأمد حتى الآن. هذه الأغذية تُعادل إلى حد كبير نظيراتها التقليدية.»التقرير الثاني لمجلس العلوم والصحة العامة (A-12): وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا (ملف PDF) . الجمعية الطبية الأمريكية. 2012. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019. تُستهلك الأغذية المعدلة وراثيًا منذ ما يقارب 20 عامًا، وخلال هذه الفترة ، لم يتم الإبلاغ عن أي آثار واضحة على صحة الإنسان أو إثباتها في الدراسات المنشورة والمحكمة.
  37. ↑ "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا: الولايات المتحدة. الرأي العام والأكاديمي" . مكتبة الكونغرس. 30 يونيو 2015. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. أصدرت العديد من المنظمات العلمية في الولايات المتحدة دراسات أو بيانات بشأن سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا، مشيرةً إلى عدم وجود دليل على أن هذه الكائنات تشكل مخاطر سلامة فريدة مقارنةً بالمنتجات المُنتجة بالطرق التقليدية. وتشمل هذه المنظمات المجلس الوطني للبحوث، والجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، والجمعية الطبية الأمريكية. وتشمل الجماعات المعارضة للكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة بعض المنظمات البيئية، ومنظمات الزراعة العضوية، ومنظمات المستهلكين. وقد انتقد عدد كبير من الأكاديميين القانونيين نهج الولايات المتحدة في تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا.
  38. ↑ الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة؛ قسم دراسات الحياة على الأرض؛ مجلس الزراعة والموارد الطبيعية؛ لجنة المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب السابقة والآفاق المستقبلية (2016). المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب والآفاق . الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب (الولايات المتحدة). ص 149. doi : 10.17226/23395 . ISBN  978-0-309-43738-7PMID 28230933. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. النتيجة العامة بشأن الآثار الضارة المزعومة على صحة الإنسان للأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا: بناءً على فحص مفصل للمقارنات بين الأغذية المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا حاليًا في التحليل التركيبي، واختبارات السمية الحادة والمزمنة على الحيوانات، والبيانات طويلة الأجل عن صحة الماشية التي تتغذى على الأغذية المعدلة وراثيًا، والبيانات الوبائية البشرية، لم تجد اللجنة أي اختلافات تشير إلى وجود خطر أكبر على صحة الإنسان من الأغذية المعدلة وراثيًا مقارنة بنظيراتها غير المعدلة وراثيًا. 
  39. ↑ "أسئلة شائعة حول الأغذية المعدلة وراثيًا" . منظمة الصحة العالمية . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. تحتوي الكائنات المعدلة وراثيًا المختلفة على جينات مختلفة مُدخلة بطرق مختلفة. هذا يعني أنه ينبغي تقييم سلامة كل نوع من الأغذية المعدلة وراثيًا على حدة، وأنه لا يمكن إصدار بيانات عامة بشأن سلامة جميع الأغذية المعدلة وراثيًا. وقد اجتازت الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق الدولية تقييمات السلامة، ومن غير المرجح أن تُشكل مخاطر على صحة الإنسان. إضافةً إلى ذلك، لم تُثبت أي آثار على صحة الإنسان نتيجة استهلاك هذه الأغذية من قِبل عامة السكان في البلدان التي تمت الموافقة عليها فيها. وينبغي أن يُشكل التطبيق المستمر لتقييمات السلامة، استنادًا إلى مبادئ هيئة الدستور الغذائي، وعند الاقتضاء، المراقبة الكافية لما بعد التسويق، أساسًا لضمان سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا.
  40. ↑ هاسلبرغر، ألكسندر ج. (2003). "تتضمن إرشادات هيئة الدستور الغذائي للأغذية المعدلة وراثيًا تحليل الآثار غير المقصودة". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 21 (7): 739-741 . doi : 10.1038/nbt0703-739 . PMID 12833088. S2CID 2533628. تنص هذه المبادئ على إجراء تقييم ما قبل التسويق لكل حالة على حدة ، يشمل تقييم كل من الآثار المباشرة وغير المقصودة.  
  41. ↑ تدعو بعض المنظمات الطبية، بما فيها الجمعية الطبية البريطانية ، إلى مزيد من الحذر استنادًا إلى مبدأ الحيطة والحذر : "الأغذية المعدلة وراثيًا والصحة: ​​بيان مؤقت ثانٍ" ( ملف PDF) . الجمعية الطبية البريطانية. مارس 2004. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. في رأينا، فإن احتمال تسبب الأغذية المعدلة وراثيًا في آثار صحية ضارة ضئيل للغاية، والعديد من المخاوف التي تم التعبير عنها تنطبق بنفس القدر على الأغذية التقليدية. ومع ذلك، لا يمكن تجاهل مخاوف السلامة تمامًا حتى الآن بناءً على المعلومات المتاحة حاليًا. عند السعي لتحقيق التوازن الأمثل بين الفوائد والمخاطر، من الحكمة توخي الحذر، وقبل كل شيء، التعلم من المعرفة والخبرة المتراكمة. يجب فحص أي تقنية جديدة، مثل التعديل الوراثي، من حيث الفوائد والمخاطر المحتملة على صحة الإنسان والبيئة. وكما هو الحال مع جميع الأغذية الجديدة، يجب إجراء تقييمات السلامة المتعلقة بالأغذية المعدلة وراثيًا على أساس كل حالة على حدة. تلقى أعضاء لجنة مشروع التعديل الوراثي إحاطةً حول مختلف جوانب التعديل الوراثي من مجموعة متنوعة من الخبراء المرموقين في المجالات ذات الصلة. وخلصت اللجنة إلى ضرورة وقف بيع الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا، واستمرار تعليق زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا تجاريًا. واستندت هذه الاستنتاجات إلى مبدأ الحيطة والحذر، وعدم وجود أدلة على أي فائدة. وأعربت اللجنة عن قلقها إزاء تأثير المحاصيل المعدلة وراثيًا على الزراعة والبيئة وسلامة الغذاء، فضلًا عن الآثار الصحية المحتملة الأخرى. وخلصت مراجعة الجمعية الملكية (2002) إلى أن المخاطر على صحة الإنسان المرتبطة باستخدام تسلسلات محددة من الحمض النووي الفيروسي في النباتات المعدلة وراثيًا ضئيلة، وبينما دعت إلى توخي الحذر عند إدخال مسببات الحساسية المحتملة في المحاصيل الغذائية، أكدت على عدم وجود أدلة على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا تسبب أعراض حساسية سريرية. وتشارك الجمعية الطبية البريطانية الرأي القائل بعدم وجود أدلة قوية تثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا غير آمنة، لكنها تؤيد الدعوة إلى إجراء المزيد من البحوث والمراقبة لتوفير أدلة مقنعة على سلامتها وفوائدها.
  42. ↑ فانك، كاري؛ ريني، لي (29 يناير 2015). " آراء الجمهور والعلماء حول العلم والمجتمع" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. تكمن أكبر الاختلافات بين الجمهور وعلماء الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) في المعتقدات حول سلامة تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا. يقول ما يقرب من تسعة من كل عشرة علماء (88%) إن تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا آمن بشكل عام، مقارنةً بـ 37% من عامة الناس، أي بفارق 51 نقطة مئوية.
  43. ↑ ماريس، كلير (2001). "الآراء العامة حول الكائنات المعدلة وراثيًا: تفكيك الخرافات" . تقارير EMBO . 2 (7): 545-548 . doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . PMC 1083956. PMID 11463731 .  
  44. ↑ التقرير النهائي لمشروع بحث PABE (ديسمبر 2001). "التصورات العامة للتقنيات الحيوية الزراعية في أوروبا" . المفوضية الأوروبية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .
  45. ↑ سكوت، سيدني إي؛ إنبار، يوئيل؛ روزين، بول (2016). "أدلة على المعارضة الأخلاقية المطلقة للأغذية المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة" ( ملف PDF) . وجهات نظر في العلوم النفسية . 11 (3): 315-324 . doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .  
  46. ↑ "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا" . مكتبة الكونغرس. 9 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  47. ↑ باشور، رامونا (فبراير 2013). "إدارة الغذاء والدواء وتنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا" . نقابة المحامين الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  48. ↑ سيفرلين، ألكسندرا (3 أكتوبر 2015). "أكثر من نصف دول الاتحاد الأوروبي تختار عدم استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  49. ↑ لينش، ديانا؛ فوغل، ديفيد (5 أبريل 2001). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا والولايات المتحدة: دراسة حالة للسياسات التنظيمية الأوروبية المعاصرة" . مجلس العلاقات الخارجية. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  50. ↑ أندرو بولاك (13 أبريل 2010). "دراسة تقول إن الإفراط في الاستخدام يهدد المكاسب من المحاصيل المعدلة وراثيًا" . صحيفة نيويورك تايمز .
  51. ↑ أثر المحاصيل المعدلة وراثيًا على استدامة المزارع في الولايات المتحدة . مطبعة الأكاديميات الوطنية . 26 يوليو 2010. doi : 10.17226/12804 . ISBN 978-0-309-14708-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2021 .
  52. ↑ «المحاصيل المعدلة وراثيًا تفيد العديد من المزارعين، لكن هذه التقنية تحتاج إلى إدارة سليمة لتبقى فعالة» . المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة . الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة . 13 أبريل 2010.
  53. ↑ ويسيلر، ج. (محرر) (2005): التكاليف والفوائد البيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا. دوردريخت، هولندا: دار نشر سبرينغر

للمزيد من القراءة

  • أنتوني، كيني جيه؛ سوزان نولتون (1998). "زيوت مُصممة: فول الصويا عالي حمض الأوليك". في: رولر، سيبيل؛ سوزان هارلاندر (محرران). التعديل الوراثي في ​​صناعة الأغذية . لندن: بلاكي. ص 193-213 . doi : 10.1007/978-1-4615-5815-6_10 . ISBN  978-1-4613-7665-1.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  • دينغ، بينغ-جيان؛ وآخرون  (2008). "تعريف ومصدر ومظاهر وتقييم الآثار غير المقصودة في النباتات المعدلة وراثيًا". مجلة علوم الأغذية والزراعة . 88 (14): 2401-2413 . Bibcode : 2008JSFA...88.2401D . doi : 10.1002/jsfa.3371 .
  • دومينغو، خوسيه ل. (2007). "دراسات سمية النباتات المعدلة وراثيًا: مراجعة للأدبيات المنشورة". مراجعات نقدية في علوم وتغذية الأغذية . 47 (8): 721-733 . CiteSeerX 10.1.1.662.4707 . doi : 10.1080/10408390601177670 . PMID 17987446. S2CID 15329669 .   
  • "فول الصويا المعدل وراثيًا" . بوصلة الكائنات المعدلة وراثيًا . وزارة التعليم والبحث الفيدرالية. 3 ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2017.
  • كويبر، هاري أ.؛ وآخرون  . (سبتمبر 2001). "تقييم قضايا سلامة الأغذية المتعلقة بالأغذية المعدلة وراثيًا" . مجلة النبات . 27 (6): 503-28 . doi : 10.1046/j.1365-313X.2001.01119.x . PMID 11576435 . 
  • قائمة الأصناف المعتمدة
  • "GTS 40-3-2 (MON-Ø4Ø32-6)" . قاعدة بيانات المحاصيل المعدلة وراثيًا . مركز تقييم المخاطر البيئية. 2018-04-05. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أكتوبر 2014.
  • "GTS 40-3-2 (MON-Ø4Ø32-6)" . قاعدة بيانات طرق الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا . مختبر الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا بجامعة شنغهاي جياو تونغ . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 ديسمبر 2016.