المؤسسية التاريخية

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

المؤسسية التاريخية ( HI ) هي منهج مؤسسي جديد في العلوم الاجتماعية [ 1 ] يركز على كيفية تأثير التوقيت والتسلسل والمسار التاريخي على المؤسسات ، وتشكيل السلوك والتغيير الاجتماعي والسياسي والاقتصادي . [ 2 ] [ 3 ] على عكس النظريات الوظيفية وبعض مناهج الاختيار العقلاني ، تميل المؤسسية التاريخية إلى التأكيد على إمكانية حدوث نتائج متعددة، وأن الأحداث الصغيرة والصدف قد يكون لها عواقب وخيمة، وأن الإجراءات يصعب عكسها بعد وقوعها، وأن النتائج قد تكون غير فعالة. قد تؤدي نقطة تحول حاسمة إلى سلسلة من الأحداث التي يصعب عكسها، بسبب مسائل تتعلق بالمسار التاريخي. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] يميل أصحاب المؤسسية التاريخية إلى التركيز على التاريخ (آفاق زمنية أطول) لفهم أسباب وقوع أحداث محددة. [ 8 ]

بدأ مصطلح "المؤسسية التاريخية" بالظهور في المنشورات في أوائل التسعينيات، على الرغم من استخدامه في أواخر الثمانينيات. [ 9 ] ومن أبرز الباحثين في هذا المجال بيتر هول، وبول بيرسون ، وثيدا سكوكبول ، ودوغلاس نورث ، وكاثلين ثيلين . [ 10 ] وقد استخدمت الأعمال البارزة في الدراسات المؤسسية التاريخية مناهج سوسيولوجية وعقلانية على حد سواء. [ 11 ] [ 5 ] [ 12 ] ونظرًا لتركيزها على الأحداث التي تنطوي على تعقيد سببي ( التكافؤ النهائي ، وتأثيرات التفاعل المعقدة ، واعتماد المسار )، [ 13 ] [ 14 ] تميل الأعمال المؤسسية التاريخية إلى استخدام دراسات حالة مقارنة مفصلة . [ 15 ]

المؤسسية القديمة والجديدة

قارنت كاثلين ثيلين وسفين شتاينمو بين النزعة المؤسسية الجديدة والنزعة المؤسسية القديمة، التي ركزت بشكل كبير على سرديات تفصيلية للمؤسسات، مع إيلاء اهتمام ضئيل للتحليلات المقارنة. ولذلك، لم تكن النزعة المؤسسية القديمة مفيدة للبحث المقارن والنظرية التفسيرية. وبدأت هذه النزعة المؤسسية القديمة بالتقويض عندما سلط الباحثون الضوء بشكل متزايد على أن القواعد الرسمية والهياكل الإدارية للمؤسسات لم تكن تصف بدقة سلوك الفاعلين ونتائج السياسات. [ 16 ]

وقد تم تصنيف أعمال مثل كتاب كارل بولاني " التحول الكبير" ، وكتاب ثيدا سكوكبول " الدول والثورات الاجتماعية" ، وكتاب فيليب شميتير " هل ما زال قرن من الشركاتية؟" ، وكتاب بارينغتون مور " الأصول الاجتماعية للديكتاتورية والديمقراطية" ، وكتاب إيفانز، روشماير وسكوكبول " إعادة الدولة إلى الداخل " على أنها مقدمات للمؤسسية التاريخية، [ 8 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] مما أدى إلى ظهور برنامج بحثي جديد .

يُعدّ المنهج المؤسسي التاريخي منهجًا سائدًا في أبحاث دولة الرفاه . [ 20 ] [ 21 ] وفي مجال العلاقات الدولية ، يُعتبر كتابا جون إيكنبيري " بعد النصر" وأبراهام نيومان " حماة الخصوصية" من أبرز أعمال الدراسات المؤسسية التاريخية. [ 17 ]

معالجة التاريخ

على عكس معظم الباحثين الغربيين الذين سبقوهم، بمن فيهم الليبراليون الكلاسيكيون ، والماركسيون الكلاسيكيون ، والتجريبيون ، والمفكرون الجدليون، والوضعيون ، لا يقبل المؤرخون المؤسسيون بالضرورة أن التاريخ يتطور بطريقة خطية مباشرة . بل يدرسون الظروف التي تم في ظلها اتباع مسار معين دون غيره، وهي ظاهرة يشير إليها غابرييل ألموند بـ"العلاج التاريخي". [ 22 ] ونتيجة لذلك، فإن تحديد أسباب عدم اتخاذ مسارات معينة لا يقل أهمية عن تحديد المسار الفعلي للتاريخ.

وعلى عكس المؤسسيين القدامى، فإنهم يفترضون أن التاريخ لن يؤدي بالضرورة إلى نتيجة "سعيدة" (أي " الفاشية أو الديمقراطية كنهاية للتاريخ").

تميل الدراسات المؤسسية التاريخية إلى رفض التفسيرات الوظيفية للمؤسسات. [ 7 ] [ 23 ] ولذلك، فهي تشكك في تفسيرات نشأة المؤسسات التي تنطلق من وظائفها وصولاً إلى أصولها. [ 23 ] ويرى أصحاب هذا المنظور أن أصول نشأة المؤسسات هي نتيجة للصراع والتنافس، اللذين يترسخان ويستمران حتى مع تغير الظروف التي أدت إلى ظهور المؤسسة. [ 7 ]

آليات الاستقرار المؤسسي

يُعدّ مفهوم التبعية المسارية أساسيًا في التحليلات المؤسسية التاريخية. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] وبفضل هذه التبعية، قد تتمتع المؤسسات باستقرار وثبات كبيرين، حتى في الحالات التي تؤدي فيها إلى ترتيبات دون المستوى الأمثل. ويرى بول بيرسون أن التبعية المسارية تعني أن "النتائج عند نقطة تحول حاسمة تُحفّز آليات التغذية الراجعة [سلبية أو إيجابية] التي تُعزز تكرار نمط معين في المستقبل". وبالتالي، تُصعّب التبعية المسارية عملية التراجع عن مسار مُحدد، نظرًا لارتفاع تكاليف تغيير هذا المسار. قد تؤدي هذه المسارات إلى نتائج غير فعّالة، لكنها مع ذلك تستمر، بسبب التكاليف المترتبة على إجراء تغييرات جذرية. ومن الأمثلة على ذلك تصميم لوحة المفاتيح QWERTY، الذي كان فعالًا في الآلات الكاتبة لمنع انحشارها في القرن التاسع عشر، وتم تطبيقه في لوحات مفاتيح الحاسوب في القرن العشرين. مع ذلك، يُمكن القول إن لوحة مفاتيح QWERTY ليست بكفاءة لوحة مفاتيح الحاسوب، لكن تصميمها استمر عبر الزمن نظرًا لتكاليف تحديث لوحات مفاتيح الحاسوب. [ 4 ] يرى جاكوب هاكر وبول بيرسون أن المقاربات الأخرى للمؤسسات قد تُخطئ في التعامل مع السياسة كما لو كانت فيلم " يوم جرذ الأرض" حيث يبدأ المشاركون كل يوم من جديد؛ في الواقع، تُشكّل السياسات السابقة وإرثها مصالح الفاعلين السياسيين وحوافزهم وسلطتهم وقدراتهم التنظيمية. [ 28 ]

بحسب بول بيرسون، فإن العوامل التالية تساهم في الاستقرار المؤسسي: [ 29 ]

  • تكاليف تأسيس مرتفعة: قد يفضل الفاعلون البقاء مع المؤسسات القائمة نظراً للتكاليف التأسيسية المرتفعة المرتبطة بإنشاء مؤسسات جديدة.
  • آثار التعلم: قد يلتزم الفاعلون بالمؤسسات القائمة لأن تعلم الإجراءات والعمليات في المؤسسات الجديدة مكلف.
  • آثار التنسيق: قد يلتزم الفاعلون بالمؤسسات القائمة لأن تنسيق جهود العديد من الفاعلين لإنشاء مؤسسات جديدة أمر معقد للغاية
  • التوقعات التكيفية: قد ينفق الفاعلون موارد على مؤسسة ما على حساب مؤسسة أخرى لأنها من المرجح أن تبقى أو تصبح المؤسسة المهيمنة.

وتستلزم هذه العوامل أن الجهات الفاعلة قد خصصت موارد لتطوير مهارات معينة خاصة بالمؤسسات، ومن غير المرجح أن تنفق موارد على مؤسسات بديلة. [ 30 ]

من أهمّ ركائز النزعة المؤسسية التاريخية أن التسلسل الزمني له أهمية بالغة: فالنتائج تعتمد على توقيت العوامل الخارجية (مثل التنافس بين الدول أو الأزمات الاقتصادية) وعلاقتها بتكوينات مؤسسية محددة (مثل مستوى الكفاءة البيروقراطية أو درجة استقلال الدولة عن قوى الطبقات). على سبيل المثال، تشير ثيدا سكوكبول إلى أن النتيجة الديمقراطية للحرب الأهلية الإنجليزية كانت نتيجة افتقار التاج الإنجليزي، الذي كان ضعيفًا نسبيًا، إلى القدرة العسكرية اللازمة لمواجهة الطبقة العليا من ملاك الأراضي. في المقابل، يعود صعود التصنيع السريع والفاشية في بروسيا، في مواجهة التهديدات الأمنية الدولية، إلى أن الدولة البروسية كانت "دولة زراعية بيروقراطية ومركزية للغاية" تتألف من "رجال تربطهم علاقات وثيقة بأعيان ملاك الأراضي ". [ 31 ] ويجادل توماس إرتمان ، في سرده لبناء الدولة في أوروبا في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث ، بأن الاختلافات في نوع النظام الذي بُني في أوروبا خلال هذه الفترة يمكن إرجاعها إلى عامل دولي كلي واحد وعاملين مؤسسيين تاريخيين. على المستوى الهيكلي الكلي، خلق "توقيت بدء المنافسة الجيوسياسية المستمرة" جوًا من انعدام الأمن، بدا أن أفضل طريقة لمعالجته هي توطيد سلطة الدولة. يُعد توقيت بدء المنافسة عاملاً حاسمًا في تفسير إرتمان. فقد اضطرت الدول التي واجهت ضغوطًا تنافسية في وقت مبكر إلى التوطيد من خلال الهياكل الإرثية ، نظرًا لعدم اكتمال تطوير التقنيات البيروقراطية الحديثة آنذاك. أما الدول التي واجهت ضغوطًا تنافسية في وقت لاحق، فقد تمكنت من الاستفادة من التقدم في التدريب والمعرفة لتعزيز جهاز الخدمة المدنية ذي التوجه التقني . [ 32 ] [ 33 ]

من العناصر المهمة في المؤسسية التاريخية أنها قد تُرسّخ توزيعات معينة للسلطة أو تُفاقم اختلالاتها من خلال ردود الفعل السياسية، وتأثيرات "التثبيت"، والجمود. [ 2 ] فعلى سبيل المثال، تتمتع فرنسا بمقعد دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة نظرًا لقوتها ومكانتها في نهاية الحرب العالمية الثانية، ومع ذلك فمن غير المرجح أن تحصل على مقعد دائم إذا أُعيد تصميم مجلس الأمن بعد عقود. [ 2 ]

آليات التغيير المؤسسي

حدد علماء التاريخ المؤسسي الصدمات الكبرى، كالحروب والثورات، كعوامل مهمة تؤدي إلى التغيير المؤسسي، لأن هذه الصدمات تخلق "منعطفات حاسمة" تُنشئ مسارات محددة. ومن أبرز هذه الدراسات أعمال جون إيكنبيري حول النظام الدولي ، الذي يرى أن القوى المهيمنة، بعد الحروب الكبرى، تُنشئ أنظمة عالمية تخدم مصالحها. [ 34 ]

إلى جانب الصدمات، حدد المؤرخون المؤسسيون أيضاً العديد من العوامل التي تؤدي بشكل غير مباشر إلى التغيير المؤسسي. [ 35 ] وتشمل هذه العوامل ما يلي:

  • التراكب: تطعيم القواعد الجديدة على القواعد القديمة [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
  • النزوح : عندما يغادر الفاعلون المعنيون المؤسسات القائمة وينتقلون إلى مؤسسات جديدة أو بديلة [ 36 ] [ 37 ]
  • التحويل: يتم إعادة تفسير القواعد القديمة وإعادة توجيهها لتطبيقها على الأهداف والوظائف والأغراض الجديدة [ 36 ] [ 37 ] [ 41 ] [ 40 ]
  • الانحراف: القواعد القديمة تفشل في الانطباق على المواقف التي وُضعت من أجلها بسبب تغير الظروف الاجتماعية [ 36 ] [ 37 ] [ 42 ] [ 40 ]
  • الإرهاق: مؤسسة تتجاوز حدودها لدرجة أنها لا تملك القدرة على تحقيق أهدافها وتنهار في نهاية المطاف [ 37 ] [ 43 ]

وكجزء من هذه التغييرات الطفيفة، قد ينتشر عدم الالتزام بالقواعد الرسمية للمؤسسة، مما يحفز التغيير. [ 35 ] وقد تحدث أيضًا تحولات في ميزان القوى بين التحالفات الاجتماعية التي تشكل المؤسسة. [ 35 ] [ 44 ]

استقبال

لا يُمثل المنهج المؤسسي التاريخي مشروعًا فكريًا موحدًا (انظر أيضًا: المنهج المؤسسي الجديد ). يتجه بعض الباحثين نحو اعتبار التاريخ نتاجًا لسلوك عقلاني وهادف قائم على فكرة التوازن (انظر: الاختيار العقلاني ). ويعتمدون بشكل كبير على المناهج الكمية والنظرية الصورية . في المقابل، يرفض باحثون آخرون، ذوو توجه نوعي، فكرة العقلانية، ويؤكدون بدلًا من ذلك على أهمية العشوائية والحوادث في النتائج السياسية والاجتماعية. [ 5 ] ثمة اختلافات معرفية جوهرية بين كلا المنهجين. [ 45 ] ومع ذلك، ونظرًا لطابعهما التاريخي، وتركيزهما على المؤسسات، يُمكن تصنيفهما ضمن "المنهج المؤسسي التاريخي".

يجادل مونك بأن العمل الذي يركز على المنعطفات الحرجة كأسباب ينطوي على مشكلتين: (أ) مشكلة التسلسل اللانهائي (فكرة أن سبب الأحداث يمكن دفعه باستمرار إلى الوراء في الزمن)، و(ب) مشكلة الأسباب البعيدة غير المتكررة (القول بشكل مقنع بأن حدثًا بعيدًا غير متكرر تسبب في حدث لاحق بكثير). [ 46 ]

انتقد أفنير غريف وديفيد لايتين فكرة زيادة العوائد. [ 47 ]

انتقد علماء الاجتماع المؤسسيون وعلماء الفكر نسخًا من المؤسسية التاريخية التي تتبنى أنطولوجيات مادية وعقلانية. [ 10 ] ويجادل الباحثون الذين يستخدمون المناهج الفكرية بأن التغيير المؤسسي يحدث خلال فترات يُنظر فيها إلى المؤسسات على أنها فاشلة (مثل الأزمات الاقتصادية) أو خلال فترات عدم اليقين، لأن هذا يخلق مجالًا لتبادل الأفكار وتقبّل التغيير المؤسسي. [ 10 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] ويرى علماء السياسة ، مثل هنري فاريل ومارثا فينيمور ومارك بليث وأودني هيلغادوتير وويليام كرينغ، أن المؤسسية التاريخية قد مالت بمرور الوقت إلى التفاعل مع المؤسسية القائمة على الاختيار العقلاني أكثر من تفاعلها مع المؤسسية الاجتماعية . [ 18 ] [ 10 ] وبالمثل، يكتب فنسنت بوليوت أن "الاختيار العقلاني المرن... يُشكّل أساس معظم نسخ [المؤسسية التاريخية]". [ 38 ] ووفقًا لمايكل زورن، فإن المؤسسية التاريخية "تفتقر إلى نظرية فعل". [ 51 ]

في كتابها المؤثر "النماذج والقلاع الرملية" حول تصميم البحوث في السياسة المقارنة ، تجادل باربرا جيدس بأن هناك حدودًا منهجية لنوع الحجج المعتمدة على المسار، والتي غالبًا ما نجدها في بحوث المؤسسية التاريخية. [ 52 ] وتضيف أنه من الصعب استبعاد التفسيرات البديلة لنتيجة مقترحة، وتحديد نقطة تحول حاسمة معينة بدقة. [ 52 ]

كبار الباحثين والكتب في مجال الدراسات المؤسسية

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ شتاينمو، سفين (2008). "المؤسسية التاريخية" . في: ديلا بورتا، دوناتيلا ؛ كيتينغ، مايكل (محرران). مناهج وأساليب في العلوم الاجتماعية . ص 118-138 . doi : 10.1017/cbo9780511801938.008 . ISBN  9780511801938تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-05 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
  2. 1 2 3 فوتين، إريك (2019). "فهم تصميم المؤسسات الدولية" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 (1): 147-163 . doi : 10.1146/annurev-polisci-041916-021108 . ISSN 1094-2939 . 
  3. ↑ فاريل، هنري؛ نيومان، أبراهام ل. (2010). "صناعة الأسواق العالمية: المؤسسية التاريخية في الاقتصاد السياسي الدولي". مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي . 17 (4): 609-638 . doi : 10.1080/09692291003723672 . ISSN 0969-2290 . S2CID 153647117 .  
  4. 1 2 بيرسون، بول (2000). "العوائد المتزايدة، والاعتماد على المسار، ودراسة السياسة". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 94 (2 ) : 251-267 . doi : 10.2307/2586011 . hdl : 1814/23648 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2586011. S2CID 154860619 .   
  5. 1 2 3 شتاينمو، س؛ ثيلين، ك؛ لونغستريث، ف، محرران (1992)، هيكلة السياسة: المؤسسية التاريخية في التحليل المقارن ، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  6. ↑ كابوتشيا، جيوفاني؛ كيليمن، ر. دانيال (2007). "دراسة المنعطفات الحرجة: النظرية، والسرد، والافتراضات المضادة للواقع في المؤسسية التاريخية" . السياسة العالمية . 59 (3): 341-369 . doi : 10.1017/S0043887100020852 . ISSN 1086-3338 . 
  7. 1 2 3 ثيلين، كاثلين؛ كونران، جيمس (2016). فيوريتوس، أورفيو؛ فاليتي، توليا ج.؛ شينغيت، آدم (محررون). التغيير المؤسسي . المجلد 1. مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.3 . ISBN  978-0-19-966281-4.
  8. 1 2 كاتزنيلسون، إيرا (2007). التفضيلات والمواقف : نقاط التقاطع بين الاختيار التاريخي والعقلاني . مؤسسة راسل سيج. ص 1-26 . ISBN   978-1-61044-333-3. OCLC 945610829 . 
  9. ↑ ماهوني، جيمس (2017). "التحول يحدث: المؤسسية التاريخية لكاثلين ثيلين" . PS: العلوم السياسية والسياسة . 50 (4): 1115-1119 . doi : 10.1017/S1049096517001494 . ISSN 1049-0965 . 
  10. 1 2 3 4 بليث، مارك؛ هيلجادوتير، أوديني؛ كرينج ، ويليام (2016/05/02). فيوريتوس، أورفيو؛ فاليتي ، توليا جي ؛ شينجات ، آدم (محرران). “الأفكار والمؤسسية التاريخية”. كتيبات أكسفورد على الإنترنت . دوى : 10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.8 .
  11. ↑ "المؤسسية التاريخية والعلاقات الدولية" . العلاقات الدولية الإلكترونية . 16 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2020 .
  12. ↑ هول، بيتر أ .؛ تايلور، روزماري سي آر (1996). "العلوم السياسية والمؤسساتيات الثلاث الجديدة" . دراسات سياسية . 44 (5): 936-957 . doi : 10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-59C1-5 . ISSN 0032-3217 . S2CID 3133316 .  
  13. ↑ جورج، ألكسندر ل.؛ بينيت، أندرو (2005). دراسات الحالة وتطوير النظرية في العلوم الاجتماعية . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-30307-1. OCLC 944521872 . 
  14. ↑ جيرينج، جون (2007). بحث دراسة الحالة: المبادئ والممارسات . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 61-62 . ISBN  978-0-521-85928-8.
  15. 1 2 بيرسون، بول (1993) . "عندما يصبح الأثر سببًا: ردود الفعل السياسية والتغيير السياسي". السياسة العالمية . 45 (4): 595-628 . doi : 10.2307/2950710 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2950710. S2CID 154900007 .   
  16. ↑ "هيكلة السياسة: المؤسسية التاريخية - التحليل المقارن" . مطبعة جامعة كامبريدج . 1992. ص 3-4 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-02-2020 . 
  17. 1 2 فيوريتوس، أورفيو (2011). "المؤسسية التاريخية في العلاقات الدولية" . المنظمة الدولية . 65 (2): 367-399 . doi : 10.1017/S0020818311000002 . ISSN 1531-5088 . S2CID 145270225 .  
  18. 1 2 فاريل، هنري؛ فينيمور، مارثا (2016). فيوريتوس، أورفيو؛ فاليتي، توليا ج.؛ شينغيت، آدم (محررون). المؤسسات العالمية بدون دولة عالمية . المجلد 1. مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.34 . ISBN  978-0-19-966281-4.
  19. ↑ بيلاند، دانيال؛ كامبل، أندريا لويز؛ ويفر، آر. كينت (2022). "ردود فعل السياسات: كيف تشكل السياسات السياسة" . مطبعة جامعة كامبريدج : 2. doi : 10.1017/9781108938914 . ISBN 9781108938914.
  20. ↑ لينش، جوليا؛ رودس، مارتن (2016-05-02). فيوريتوس، أورفيو؛ فاليتي، توليا ج.؛ شينغيت، آدم (محررون). المؤسسية التاريخية ودولة الرفاه . المجلد 1. مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.25 . ISBN  978-0-19-966281-4.
  21. ↑ كاتزنيلسون، إيرا (1998). "الرقصة الحزينة للسياسة العامة: هل يمكن للمؤسسية التاريخية أن تُحدث فرقًا؟" . مجلة العلوم السياسية الأمريكية . 92 (1): 191-197 . doi : 10.2307/2585938 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2585938. S2CID 147672846 .   
  22. ↑ ألموند، غابرييل (1956)، "الأنظمة السياسية المقارنة"، مجلة السياسة ، 18 (3): 391-409 ، doi : 10.2307/2127255 ، JSTOR 2127255 ، S2CID 145761427  .
  23. 1 2 ثيلين، كاثلين (2004). كيف تتطور المؤسسات: الاقتصاد السياسي للمهارات في ألمانيا وبريطانيا والولايات المتحدة واليابان . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 25. ISBN  978-0-521-54674-4.
  24. ↑ إيرفينغ، ليشباخ مارك؛ زوكرمان، آلان س. (28 أغسطس 1997). السياسة المقارنة: العقلانية والثقافة والبنية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-58668-9.
  25. ↑ ماهوني، جيمس؛ شينسول، دانيال (16 مارس 2006). "السياق التاريخي والتبعية المسارية". كتيبات أكسفورد الإلكترونية : 454-471 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199270439.003.0024 . ISBN 0199270430.
  26. ↑ ماهوني، جيمس (2000). "الاعتماد على المسار في علم الاجتماع التاريخي". النظرية والمجتمع . 29 (4): 507-548 . doi : 10.1023/A:1007113830879 . ISSN 0304-2421 . JSTOR 3108585. S2CID 145564738 .   
  27. ↑ كريستيانسن، توماس؛ فردان، إيمي (2020). "المؤسسية التاريخية في دراسة التكامل الأوروبي" . موسوعة أكسفورد للبحوث السياسية . doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.178 . ISBN 978-0-19-022863-7.
  28. ↑ هاكر، جاكوب س.؛ بيرسون، بول (2014). "ما بعد "النظرية الرئيسية": داونز، شاتشنايدر، وإعادة إحياء التحليل المرتكز على السياسات". وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 643-662 . doi : 10.1017/s1537592714001637 . ISSN 1537-5927 . S2CID 154841537 .  
  29. ↑ بيرسون، بول (2000). "حدود التصميم: شرح الأصول المؤسسية والتغيير" . الحوكمة . 13 (4): 475-499 . doi : 10.1111/0952-1895.00142 . ISSN 0952-1895 . 
  30. ↑ بيرسون، بول (2004). السياسة عبر الزمن: التاريخ والمؤسسات والتحليل الاجتماعي . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-11715-7.
  31. ↑ سكوكبول، ثيدا (1973)، "مراجعة نقدية لكتاب بارينغتون مور: الأصول الاجتماعية للديكتاتورية والديمقراطية"، السياسة والمجتمع ، 4 (1): 1-34 ، doi : 10.1177/003232927300400101 ، S2CID 143910152 .
  32. ↑ توماس، إرتمان (1997)، ميلاد الليفياثان: بناء الدول والأنظمة في أوروبا في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  33. ↑ وايتهيد، ريتشارد (أكتوبر 2002). "في النقاش: التركيز العرضي للمؤسسية التاريخية". ورقة بحثية قُدِّمت في ندوة جامعة تمبل حول الأنظمة الاستبدادية، فيلادلفيا، بنسلفانيا.
  34. ↑ إيكينبيري، جي. جون (2001). ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى، طبعة جديدة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-16921-7.
  35. 1 2 3 كابوتشيا، جيوفاني (2016). "متى تُؤثِّر المؤسسات سلبًا؟ المؤسسية التاريخية وسياسات التغيير المؤسسي" . دراسات سياسية مقارنة . 49 (8): 1095-1127 . doi : 10.1177/0010414015626449 . ISSN 0010-4140 . S2CID 146602221 .  
  36. 1 2 3 4 ماهوني، جيمس؛ ثيلين، كاثلين، محرران (2009)، "نظرية التغيير المؤسسي التدريجي" ، شرح التغيير المؤسسي: الغموض، والفاعلية، والسلطة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 15-18 ، doi : 10.1017/cbo9780511806414.003 ، ISBN  978-0-521-11883-5
  37. 1 2 3 4 5 ستريك، وولفغانغ؛ ثيلين، كاثلين آن (2005). ما وراء الاستمرارية: التغيير المؤسسي في الاقتصادات السياسية المتقدمة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 19-31 . ISBN  978-0-19-928046-9.
  38. 1 2 بوليوت، فنسنت (2020). "المؤسسية التاريخية تلتقي بنظرية الممارسة: تجديد عملية اختيار الأمين العام للأمم المتحدة" . المنظمة الدولية . 74 (4): 742-772 . doi : 10.1017/S002081832000020X . ISSN 0020-8183 . S2CID 225798719 .  
  39. ↑ شيكلر، إريك (2001). التعددية المفككة: الابتكار المؤسسي وتطور الكونغرس الأمريكي . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-04926-7JSTOR j.ctt7rr34​​ 
  40. 1 2 3 ثيلين، كاثلين (2004). كيف تتطور المؤسسات: الاقتصاد السياسي للمهارات في ألمانيا وبريطانيا والولايات المتحدة واليابان . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-54674-4.
  41. ↑ بليتش، إريك (2018). "المؤسسية التاريخية وصنع القرار القضائي: الأفكار والمؤسسات والجهات الفاعلة في أحكام المحكمة العليا الفرنسية بشأن خطاب الكراهية" . السياسة العالمية . 70 (1): 53-85 . doi : 10.1017/S0043887117000272 . ISSN 0043-8871 . S2CID 158916987 .  
  42. ↑ هاكر، جاكوب س. (2004). "خصخصة المخاطر دون خصخصة دولة الرفاه: السياسات الخفية لتقليص السياسة الاجتماعية في الولايات المتحدة" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 98 (2): 243-260 . doi : 10.1017/S0003055404001121 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 4145310. S2CID 14798241 .   
  43. ↑ ستريك، فولفغانغ (2010). إعادة تشكيل الرأسمالية: التغيير المؤسسي في الاقتصاد السياسي الألماني . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-161445-3.
  44. ↑ ماهوني، جيمس؛ ثيلين، كاثلين، محرران (2009)، "نظرية التغيير المؤسسي التدريجي" ، شرح التغيير المؤسسي: الغموض، والفاعلية، والسلطة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 8-10 ، doi : 10.1017/cbo9780511806414.003 ، ISBN  978-0-521-11883-5
  45. ↑ بيتس، روبرت؛ وآخرون ، السرديات التحليلية ، برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون .
  46. ↑ مونك، جيراردو ل. (2022). "الأسس النظرية لبحوث المنعطفات الحرجة: النقد وإعادة البناء" . المنعطفات الحرجة والإرث التاريخي . روومان وليتلفيلد. SSRN 3889801 . 
  47. ↑ غريف، أفنر؛ لايتين، ديفيد د. (2004). "نظرية التغيير المؤسسي الداخلي". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 98 (4): 633-652 . doi : 10.1017/s0003055404041395 . ISSN 0003-0554 . S2CID 1983672 .  
  48. ↑ فاريل، هنري؛ كويجين، جون (2017-06-01). "الإجماع، والاختلاف، والأفكار الاقتصادية: الأزمة الاقتصادية وصعود وسقوط الكينزية" . مجلة الدراسات الدولية الفصلية . 61 (2): 269-283 . doi : 10.1093/isq/sqx010 . ISSN 0020-8833 . 
  49. ↑ هول، بيتر أ. (1993). "نماذج السياسة، والتعلم الاجتماعي، والدولة: حالة صنع السياسات الاقتصادية في بريطانيا". السياسة المقارنة . 25 (3): 275-296 . doi : 10.2307/422246 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 422246 .  
  50. ↑ بليث، مارك (2013). "النماذج والمفارقات: سياسات الأفكار الاقتصادية في لحظتين من الأزمات". الحوكمة . 26 (2): 197-215 . doi : 10.1111/gove.12010 . ISSN 1468-0491 . 
  51. ↑ زورن، مايكل (2016)، "المؤسسية التاريخية والعلاقات الدولية - حلفاء غير متوقعين؟" ، في ريكسن، توماس؛ فيولا، لورا آن؛ زورن، مايكل (محررون)، المؤسسية التاريخية والعلاقات الدولية ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 199-228 ، doi : 10.1093/acprof:oso/9780198779629.003.0008 ، ISBN  978-0-19-877962-9
  52. 1 2 جيديس، باربرا (2003). النماذج وقصور الرمال: بناء النظرية وتصميم البحث في السياسة المقارنة . مطبعة جامعة ميشيغان. ص 140-141 . doi : 10.3998/mpub.11910 . ISBN  978-0-472-09835-4JSTOR 10.3998 / mpub.11910 

للمزيد من القراءة

  • دانيال دبليو. دريزنر (2010) " هل المؤسسية التاريخية هراء؟ " مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي ، 17:4، 791-804
  • بيتر أ. هول، "المؤسسية التاريخية من منظور عقلاني واجتماعي"، في جيمس ماهوني وكاثلين ثيلين، شرح التغيير المؤسسي (مطبعة جامعة كامبريدج 2010).
  • بيرسون، بول. 2000. "الاعتماد على المسار، والعوائد المتزايدة، ودراسة السياسة". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية 33، 6/7:251-67.
  • فيوريتوس، أورفيو (محرر). السياسة الدولية والمؤسسات عبر الزمن . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • فيوريتوس، أو. (2011). "المؤسسية التاريخية في العلاقات الدولية". المنظمة الدولية، 65 (2)، 367-399.
  • فيوريتوس، أورفيو، توليا جي. فاليتي، وآدم شينغيت. 2016. دليل أكسفورد للمؤسسية التاريخية . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • شتاينمو، سفين. 2008. " المؤسسية التاريخية ". في كتاب "المناهج والأساليب في العلوم الاجتماعية". مطبعة جامعة كامبريدج.
  • ثيلين، كاثلين. 2002. "كيف تتطور المؤسسات: رؤى من التحليل التاريخي المقارن". في ماهوني، جيمس ودوشماير، ديتريش، محرران. التحليل التاريخي المقارن في العلوم الاجتماعية . مطبعة جامعة كامبريدج.
  • بيتر هول وديفيد سوسكيس. أنواع الرأسمالية. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. 2000.
  • كاثلين ثيلين، "المؤسسية التاريخية في السياسة المقارنة". المراجعة السنوية للعلوم السياسية 1999: 369-404.
  • كاثلين ثيلين. "أنواع الرأسمالية: مسارات التحرير والسياسات الجديدة للتضامن الاجتماعي". المراجعة السنوية للعلوم السياسية. 2012؛ 15: 137-159.
  • هنري فاريل وأبراهام نيومان. المؤسسات المحلية ما وراء الدولة القومية: رسم خارطة نهج الترابط الجديد. 2014. السياسة العالمية 66، 2: 331-363.
  • هنري فاريل وأبراهام ل. نيومان (2010) "صنع الأسواق العالمية: المؤسسية التاريخية في الاقتصاد السياسي الدولي ". مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي، 17:4، 609-638
  • ريكسن، توماس، لورا آن فيولا، مايكل زورن (محررون). 2016. المؤسسية التاريخية والعلاقات الدولية: شرح التطور المؤسسي في السياسة العالمية . [ 1 ] مطبعة جامعة أكسفورد.
  • وايلين، ج. (2009). ما الذي يمكن أن يقدمه علم المؤسسات التاريخي للنسويات المؤسسيات؟ السياسة والجندر، 5 (2)، 245-253.
  1. ↑ المؤسسية التاريخية والعلاقات الدولية: شرح التطور المؤسسي في السياسة العالمية . أكسفورد، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. 9 أغسطس 2016. ISBN 978-0-19-877962-9.