خيار هوبسون

خيار هوبسون هو خيار حرّ لا يُعرض فيه إلا شيء واحد. يُستخدم هذا المصطلح غالبًا لوصف وهم وجود خيارات متاحة. المثال الأشهر هو: "سأمنحك خيارًا: إما أن تقبله أو ترفضه"، حيث يكون "الرفض" غير مرغوب فيه بتاتًا.

يقال إن العبارة نشأت مع توماس هوبسون (1544 - 1631)، وهو صاحب إسطبل في كامبريدج ، إنجلترا، والذي كان يقدم للزبائن خيار إما أخذ الحصان في أقرب مكان للباب أو عدم أخذ أي حصان على الإطلاق.

بحسب لوحة أسفل لوحة لهوبسون مُهداة إلى قاعة كامبريدج جيلدهول ، كان لدى هوبسون إسطبل واسع يضم حوالي 40 حصانًا. كان هذا يُوحي لزبائنه بأنهم سيختارون حصانًا عند دخولهم، بينما في الواقع لم يكن هناك سوى حصان واحد: إذ كان هوبسون يُلزم زبائنه بأخذ الحصان الموجود في أقرب حظيرة إلى الباب. كان الهدف من ذلك منع اختيار أفضل الخيول دائمًا، مما كان سيؤدي إلى إرهاق الخيول الجيدة. ^{[ 1 ]} كان إسطبل هوبسون يقع على أرض تملكها الآن كلية سانت كاثرين، كامبريدج . ^{[ 2 ]}

وفقًا لقاموس أكسفورد الإنجليزي ، فإن أول استخدام مكتوب معروف لهذه العبارة هو في كتاب The rustick's alarm to the Rabbies ، الذي كتبه صموئيل فيشر عام 1660: ^{[ 3 ]}

إذا لم يكن هناك خيار آخر في هذه الحالة (كما يقول المثل) فسيكون الخيار الوحيد هو خيار هوبسون... وهو أن تختار ما إذا كنت ستحصل على هذا أم لا شيء.

كما وردت في مقال جوزيف أديسون في صحيفة " ذا سبيكتاتور " (العدد 509، 14 أكتوبر 1712)؛ ^{[ 4 ]} وفي قصيدة توماس وارد "إصلاح إنجلترا" التي نُشرت عام 1688، والتي لم تُنشر إلا بعد وفاة وارد. كتب وارد: ^{[ 5 ]}

حيث لا يوجد سوى خيار واحد، إنه خيار هوبسون - إما أن تأخذه أو لا شيء.

يُستخدم مصطلح "خيار هوبسون" غالبًا للدلالة على وهم الاختيار، ولكنه ليس اختيارًا بين خيارين متكافئين، وهو ما يُعرف بـ" شوكة مورتون" ، ولا هو اختيار بين خيارين غير مرغوب فيهما، وهو ما يُعرف بـ" المعضلة ". إن خيار هوبسون هو اختيار بين شيء أو لا شيء.

يشير جون ستيوارت ميل ، في كتابه "اعتبارات حول الحكومة التمثيلية" ، إلى خيار هوبسون: ^{[ 6 ]}

عندما لا يعود الأفراد الذين يشكلون الأغلبية مضطرين للاختيار بين خيارين لا مفر منهما، إما التصويت للشخص الذي قدمه قادتهم المحليون، أو عدم التصويت على الإطلاق.

في كتاب آخر له بعنوان "استعباد المرأة" ، يناقش ميل موضوع الزواج :

أولئك الذين يحاولون إجبار النساء على الزواج بإغلاق جميع الأبواب الأخرى في وجوههن، يعرضون أنفسهم لرد مماثل. إذا كانوا جادين فيما يقولون، فلا بد أن رأيهم هو أن الرجال لا يجعلون الزواج مرغوبًا فيه للنساء لدرجة تدفعهن إلى قبوله لذاته. ليس من علامات التفكير الجيد أن تكون النعمة التي يقدمها المرء جذابة للغاية، عندما لا يترك سوى خيار هوبسون، "إما هذا أو لا شيء"... وإذا كان الرجال مصممين على أن يكون قانون الزواج قانونًا استبداديًا، فهم محقون تمامًا من الناحية السياسية البحتة، في ترك خيار هوبسون للنساء فقط. ولكن في هذه الحالة، فإن كل ما تم فعله في العالم الحديث لتخفيف القيود المفروضة على عقول النساء كان خطأً. ما كان ينبغي السماح لهن أبدًا بتلقي تعليم أدبي. ^{[ 7 ]}

في قضية دائرة الهجرة والتجنيس ضد تشادها (1983)، خالف القاضي بايرون وايت رأي الأغلبية، معتبراً قرار إلغاء "حق النقض لمجلس واحد" غير دستوري، إذ يضع الكونغرس أمام خيارين لا مفر منهما. إذ يُخيّر الكونغرس بين "الامتناع عن تفويض السلطة اللازمة، ما يُلقي على عاتقه مهمةً مستحيلةً تتمثل في صياغة قوانين تتسم بالدقة المطلوبة لتغطية ظروف خاصة لا حصر لها في مختلف مجالات السياسة العامة، أو، كبديل، التخلي عن وظيفته التشريعية لصالح السلطة التنفيذية ووكالة مستقلة".

في قضية فيلادلفيا ضد نيوجيرسي ، 437 الولايات المتحدة 617 (1978)، قضت أغلبية القضاة بأن قانون نيوجيرسي الذي يحظر استيراد النفايات الصلبة أو السائلة من ولايات أخرى إلى نيوجيرسي غير دستوري استنادًا إلى بند التجارة . وقد استندت الأغلبية في حكمها إلى أن نيوجيرسي لا يجوز لها التمييز بين النفايات داخل الولاية والنفايات بين الولايات دون مبرر كافٍ. وفي رأي مخالف ، ذكر القاضي رينكويست : ^{[ 8 ]}

[بحسب المحكمة]، يتعين على ولاية نيوجيرسي إما حظر جميع عمليات دفن النفايات، ما يتركها تبحث عن حل غير موجود حاليًا لمشكلة التخلص من النفايات المتولدة داخل حدودها، أو قبول النفايات من جميع أنحاء الولايات المتحدة، ما يضاعف من مشاكل الصحة والسلامة التي ستنجم عن التعامل مع النفايات المتولدة داخل الولاية فقط. ولأن السوابق القضائية السابقة تُثبت أن بند التجارة لا يضع المدعى عليهم أمام هذا الخيار القسري، فأنا أعارض هذا الرأي.

في قضية مونيل ضد إدارة الخدمات الاجتماعية لمدينة نيويورك ، 436 الولايات المتحدة 658 (1978)، كان حكم المحكمة هو ^{[ 9 ]}

[T]كان هناك دعم كبير لرأي بلير بأن تعديل شيرمان، من خلال وضع البلديات أمام خيار هوبسون المتمثل في الحفاظ على السلام أو دفع التعويضات المدنية، حاول فرض التزامات على البلديات بطريقة غير مباشرة لا يمكن فرضها بشكل مباشر، مما يهدد "بتدمير حكومة الولايات".

في القضية الدستورية الجنوب أفريقية MEC للتعليم، كوازولو ناتال وآخرون ضد بيلاي ، 2008 (1) SA 474 (CC)، كتب رئيس القضاة لانغا نيابة عن أغلبية المحكمة ما يلي: ^{[ 10 ]}

يستند الأساس التقليدي لإبطال القوانين التي تحظر ممارسة شعائر دينية واجبة إلى أنها تضع أتباعها أمام خيار صعب بين الالتزام بدينهم والامتثال للقانون. إلا أن حماية الممارسات الدينية والثقافية تتجاوز مجرد تجنيب المؤمنين الخيارات الصعبة. فكما ذُكر آنفًا، تُحمى هذه الممارسات لأنها جوهرية للهوية الإنسانية، وبالتالي للكرامة الإنسانية التي بدورها جوهرية للمساواة. فهل تُعدّ الممارسات التطوعية أقل أهمية في هوية الفرد، أم أنها لا تؤثر على الكرامة الإنسانية إلا إذا كانت غير واجبة؟

في قضية Epic Systems Corp. ضد لويس (2018)، خالفت القاضية روث بادر غينسبيرغ الرأي وأضافت في إحدى الحواشي أن مقدمي الالتماس "واجهوا خياراً صعباً: قبول التحكيم بشروط صاحب العمل أو التخلي عن وظائفهم".

في قضية ترامب وآخرون ضد مازارز يو إس إيه، إل إل بي ، محكمة الاستئناف الأمريكية لمنطقة كولومبيا رقم 19-5142 ، 49 (دائرة مقاطعة كولومبيا 11 أكتوبر 2019) ("والأسوأ من ذلك، أن النهج الجديد للمعارضة سيفرض الآن على المحاكم مهمة إصدار أمر بوقف الوظيفة التشريعية ووضع الكونجرس أمام خيار هوبسون بين العزل أو لا شيء.").

في قضية ميريويذر ضد هارتوب [ ^{11 ]، تناولت} المحكمة عرض الجامعة القائل: "لا تستخدموا أي ضمائر أو مصطلحات جنسية على الإطلاق". وكتبت: "نتيجة هذا الخيار القسري هي أن ميريويذر مُلزمة بالامتثال لنهج الجامعة ( أو مواجهة العقاب). وهذا يُعدّ إكراهاً ، على أقل تقدير، من النوع غير المباشر".

لعلّ أشهر استخدام لهذا التعبير في الثقافة الشعبية هو عنوان مسرحية هارولد برايتهاوس التي تحمل الاسم نفسه عام 1915 ، بالإضافة إلى العديد من اقتباساتها السينمائية. ومن أبرزها فيلم ديفيد لين عام 1954 ، من بطولة تشارلز لوتون ، وجون ميلز، وبريندا دي بانزي .

يختلف خيار هوبسون عن:

• المعضلة : الاختيار بين خيارين أو أكثر، لا يُعد أي منهما جذابًا.
• المعضلة الزائفة : يتم النظر في خيارات معينة فقط، بينما توجد في الواقع خيارات أخرى.
• المأزق 22 : مفارقة منطقية تنشأ من موقف يحتاج فيه الفرد إلى شيء لا يمكن الحصول عليه إلا من خلال عدم التواجد في ذلك الموقف بالذات.
• شوكة مورتون ، ومأزق مزدوج : الخيارات تؤدي إلى نتائج متكافئة، وغالبًا ما تكون غير مرغوب فيها.
• الابتزاز والتهديد : الخيار بين دفع المال (أو أي سلعة أو عمل غير نقدي) أو المخاطرة بالتعرض لعمل غير سار.
• وهم السيطرة أو وهم الاختيار: اعتقاد خاطئ بالقدرة على التحكم في الأحداث (اختيار النتيجة).

من الأخطاء الشائعة استخدام عبارة "خيار هوبز" بدلاً من "خيار هوبسون"، مما يخلط بين الفيلسوف توماس هوبز وتوماس هوبسون الأقل شهرة ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} (من المحتمل أن يكون الخلط بين "خيار هوبسون" و" فخ هوبز "، الذي يشير إلى حالة تهاجم فيها دولة دولة أخرى بدافع الخوف). ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

• تشيشولم، هيو ، محرر. (1911). "خيار هوبسون"  . الموسوعة البريطانية . المجلد  13 (  الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص  553.