وهم السيطرة

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

وهم السيطرة هو ميل الناس إلى المبالغة في تقدير قدرتهم على التحكم في الأحداث. وقد أطلق عليه عالم النفس الأمريكي إلين لانجر هذا الاسم ويعتقد أنه يؤثر على سلوك المقامرة والإيمان بالظواهر الخارقة للطبيعة . [1] إلى جانب وهم التفوق وانحياز التفاؤل ، فإن وهم السيطرة هو أحد الأوهام الإيجابية .

تعريف

وهم السيطرة هو ميل الناس إلى المبالغة في تقدير قدرتهم على التحكم في الأحداث، على سبيل المثال، عندما يشعر شخص ما بإحساس بالسيطرة على النتائج التي من الواضح أنه لا يؤثر عليها. [2]

قد ينشأ الوهم لأن الشخص يفتقر إلى الرؤية الاستبطانية المباشرة فيما إذا كان مسيطرًا على الأحداث أم لا. وقد أطلق على هذا وهم الاستبطان . وبدلاً من ذلك، قد يحكمون على درجة سيطرتهم من خلال عملية غالبًا ما تكون غير موثوقة. ونتيجة لذلك، يرون أنفسهم مسؤولين عن أحداث لا يوجد بها رابط سببي يذكر أو لا يوجد رابط سببي على الإطلاق. على سبيل المثال، في إحدى الدراسات، كان طلاب الجامعات في بيئة الواقع الافتراضي لعلاج الخوف من المرتفعات باستخدام المصعد. أولئك الذين قيل لهم إن لديهم سيطرة، ولكن ليس لديهم أي سيطرة، شعروا وكأنهم يمتلكون نفس القدر من السيطرة مثل أولئك الذين لديهم بالفعل سيطرة على المصعد. قال أولئك الذين تم تضليلهم للاعتقاد بأنهم لا يملكون السيطرة إنهم شعروا وكأنهم يمتلكون القليل من السيطرة. [3]

تاريخ

لقد أكد منظرو علم النفس باستمرار على أهمية تصورات السيطرة على أحداث الحياة. كانت إحدى أقدم الحالات عندما زعم ألفريد أدلر أن الناس يسعون إلى الكفاءة في حياتهم. اقترح هايدر لاحقًا أن البشر لديهم دافع قوي للسيطرة على بيئتهم وافترض وايت مان دافعًا أساسيًا للكفاءة يرضيه الناس من خلال ممارسة السيطرة. قام وينر ، وهو من منظري الإسناد ، بتعديل نظريته الأصلية لدافع الإنجاز لتشمل بعدًا للتحكم. ثم زعم كيلي أن فشل الناس في اكتشاف غير الطوارئ قد يؤدي إلى عزوهم لنتائج لا يمكن السيطرة عليها لأسباب شخصية. أقرب إلى الوقت الحاضر، زعم تايلور وبراون [4] أن الأوهام الإيجابية، بما في ذلك وهم السيطرة، تعزز الصحة العقلية. [5]

تم تسمية هذا التأثير من قبل عالمة النفس الأمريكية إلين لانجر وتم تكراره في العديد من السياقات المختلفة. [6]

الحدوث

الوهم أكثر شيوعًا في المواقف المألوفة، وفي المواقف التي يعرف فيها الشخص النتيجة المرجوة. [7] يمكن أن تؤدي الملاحظات التي تؤكد على النجاح بدلاً من الفشل إلى زيادة التأثير، في حين أن الملاحظات التي تؤكد على الفشل يمكن أن تقلل أو تعكس التأثير. [8] يكون الوهم أضعف بالنسبة للأفراد المصابين بالاكتئاب ويكون أقوى عندما يكون لدى الأفراد حاجة عاطفية للسيطرة على النتيجة. [7] يتعزز الوهم من خلال المواقف العصيبة والتنافسية، بما في ذلك التداول المالي . [9] على الرغم من أن الناس من المرجح أن يبالغوا في تقدير سيطرتهم عندما تكون المواقف محددة بالصدفة بشكل كبير، إلا أنهم يميلون أيضًا إلى التقليل من تقدير سيطرتهم عندما يكون لديهم بالفعل، وهو ما يتعارض مع بعض نظريات الوهم وقدرته على التكيف. [10] أظهر الناس أيضًا وهمًا أعلى بالسيطرة عندما سُمح لهم بالتعرف على مهمة من خلال التجارب العملية، واتخاذ خيارهم قبل حدوث الحدث كما هو الحال مع رمي النرد، وعندما يمكنهم اتخاذ خيارهم بدلاً من أن يتم اختيارهم لهم بنفس الاحتمالات. من المرجح أن يظهر الأشخاص السيطرة عندما يكون لديهم عدد أكبر من الإجابات الصحيحة في البداية مقارنة بالنهاية، حتى عندما كان لدى الأشخاص نفس عدد الإجابات الصحيحة. [5]

إن التواجد في موقع القوة يعزز وهم السيطرة، مما قد يؤدي إلى المبالغة في المخاطرة. [11] [12]

بالوكالة

في بعض الأحيان، يحاول الناس اكتساب السيطرة من خلال نقل المسؤولية إلى آخرين أكثر قدرة أو "حظًا" للعمل نيابة عنهم. ومن خلال التخلي عن السيطرة المباشرة، يُنظر إلى ذلك على أنه وسيلة صالحة لتعظيم النتائج. ويشكل هذا الوهم بالسيطرة بالوكالة امتدادًا نظريًا مهمًا للوهم التقليدي للسيطرة. بطبيعة الحال، سيتخلى الناس عن السيطرة إذا كان يُعتقد أن شخصًا آخر لديه معرفة أو مهارة أكبر في مجالات مثل الطب حيث تشارك المهارة والمعرفة الفعلية. في حالات مثل هذه، من المنطقي تمامًا التخلي عن المسؤولية لأشخاص مثل الأطباء. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بأحداث الصدفة البحتة، فإن السماح لشخص آخر باتخاذ القرارات (أو المقامرة) نيابة عن المرء، لأنه يُنظر إليه على أنه أكثر حظًا ليس عقلانيًا ويتعارض مع رغبة الناس الموثقة جيدًا في السيطرة في المواقف التي لا يمكن السيطرة عليها. ومع ذلك، يبدو الأمر معقولاً لأن الناس يعتقدون عمومًا أنهم قادرون على امتلاك الحظ واستخدامه لصالحهم في ألعاب الحظ، وليس من المستغرب أن يُنظر إلى الآخرين أيضًا على أنهم محظوظون وقادرون على التحكم في الأحداث التي لا يمكن السيطرة عليها. [13] في دراسة أجريت في سنغافورة، أدى إدراك السيطرة والحظ والمهارة عند المقامرة إلى زيادة سلوك المقامرة. [13]

في إحدى الحالات، تقرر مجموعة اليانصيب في إحدى الشركات من يختار الأرقام ويشتري التذاكر بناءً على فوز كل عضو وخسائره. يصبح العضو صاحب السجل الأفضل ممثلًا حتى يجمع عددًا معينًا من الخسائر ثم يتم اختيار ممثل جديد بناءً على الفوز والخسائر. على الرغم من عدم وجود عضو أفضل حقًا من الآخر وأن الأمر كله بالصدفة، إلا أنهم ما زالوا يفضلون أن يكون هناك شخص أكثر حظًا على ما يبدو ليتحكم فيهم. [14]

في مثال آخر من العالم الحقيقي، في نهائيات هوكي الرجال والنساء في أولمبياد 2002، تغلب فريق كندا على فريق الولايات المتحدة. قبل المباراة، تم وضع عملة كندية سراً تحت الجليد قبل المباراة، وهو الإجراء الذي اعتقد اللاعبون والمسؤولون أنه سيجلب لهم الحظ. كان أعضاء فريق كندا هم الأشخاص الوحيدون الذين عرفوا أن العملة المعدنية قد تم وضعها هناك. تم وضع العملة المعدنية لاحقًا في قاعة مشاهير الهوكي حيث كانت هناك فتحة حتى يتمكن الناس من لمسها. اعتقد الناس أنه يمكنهم نقل الحظ من العملة المعدنية إلى أنفسهم عن طريق لمسها، وبالتالي تغيير حظهم. [15]

توضيح

يتجلى وهم السيطرة من خلال ثلاثة خطوط متقاربة من الأدلة: 1) التجارب المعملية، 2) السلوك الملحوظ في ألعاب الحظ المألوفة مثل اليانصيب، و3) التقارير الذاتية عن السلوك في العالم الحقيقي. [16]

التجارب المعملية

يتضمن أحد أنواع العروض المعملية مصباحين يحملان علامة "Score" و"No Score". يجب على الأشخاص محاولة التحكم في أي منهما يضيء. في إحدى نسخ هذه التجربة، يمكن للمشاركين الضغط على أي من الزرين. [17] كان في نسخة أخرى زر واحد، قرر المشاركون في كل محاولة الضغط عليه أو عدم الضغط عليه. [18] كان لدى المشاركين درجة متفاوتة من التحكم في الأضواء، أو لا شيء على الإطلاق، اعتمادًا على كيفية توصيل الأزرار. أوضح المجربون أنه قد لا تكون هناك علاقة بين تصرفات الأشخاص والأضواء. [18] قدر الأشخاص مقدار التحكم الذي لديهم في الأضواء. لم تكن هذه التقديرات مرتبطة بمدى التحكم الذي لديهم بالفعل، ولكنها كانت مرتبطة بعدد مرات إضاءة ضوء "Score". حتى عندما لم تحدث اختياراتهم أي فرق على الإطلاق، أفاد الأشخاص بثقة أنهم مارسوا بعض التحكم في الأضواء. [18]

السلوك الملحوظ في الألعاب

أثبتت أبحاث إلين لانجر أن الناس أكثر ميلاً إلى التصرف كما لو كانوا قادرين على ممارسة السيطرة في موقف عشوائي حيث توجد "إشارات المهارة". [19] [20] من خلال إشارات المهارة، قصدت لانجر خصائص الموقف المرتبطة بشكل أكثر شيوعًا بممارسة المهارة، وخاصة ممارسة الاختيار والمنافسة والألفة مع الحافز والمشاركة في القرارات. يوجد شكل بسيط من هذا التأثير في الكازينوهات : عند رمي النرد في لعبة الكرابس ، يميل الناس إلى الرمي بقوة أكبر عندما يحتاجون إلى أرقام عالية وبطريقة أكثر ليونة للأرقام المنخفضة. [6] [21]

في تجربة أخرى، كان على المشاركين أن يتنبأوا بنتيجة ثلاثين رمية عملة. تم التلاعب بالملاحظات بحيث يكون كل مشارك على حق في نصف الوقت بالضبط، لكن المجموعات اختلفت في مكان حدوث "الضربات". قيل لبعضهم أن تخميناتهم المبكرة كانت دقيقة. قيل لآخرين أن نجاحاتهم كانت موزعة بالتساوي خلال الثلاثين محاولة. بعد ذلك، تم استطلاع آرائهم حول أدائهم. بالغ المشاركون الذين حققوا "ضربات" مبكرة في تقدير نجاحاتهم الإجمالية وكان لديهم توقعات أعلى حول كيفية أدائهم في ألعاب التخمين المستقبلية. [6] [20] تشبه هذه النتيجة تأثير الأسبقية غير العقلاني حيث يعطي الناس وزنًا أكبر للمعلومات التي تحدث في وقت سابق في سلسلة. [6] يعتقد أربعون بالمائة من المشاركين أن أداءهم في هذه المهمة العشوائية سيتحسن مع الممارسة، وقال خمسة وعشرون بالمائة أن التشتيت من شأنه أن يضعف أدائهم. [6] [20]

تتضمن تجربة أخرى أجراها لانجر وكررها باحثون آخرون اليانصيب. يُمنح المشاركون تذاكر عشوائيًا أو يُسمح لهم باختيار تذاكرهم الخاصة. يمكنهم بعد ذلك استبدال تذاكرهم بتذاكر أخرى ذات فرصة أعلى للدفع. كان المشاركون الذين اختاروا تذكرتهم الخاصة أكثر ترددًا في التخلي عنها. كانت التذاكر التي تحمل رموزًا مألوفة أقل احتمالية للتبادل من التذاكر الأخرى ذات الرموز غير المألوفة. على الرغم من أن هذه اليانصيب كانت عشوائية، إلا أن المشاركين تصرفوا كما لو أن اختيارهم للتذكرة يؤثر على النتيجة. [19] [22] كان المشاركون الذين اختاروا أرقامهم الخاصة أقل احتمالية لاستبدال تذكرتهم حتى مقابل واحدة في لعبة ذات احتمالات أفضل. [5]

السلوك المبلغ عنه ذاتيا

هناك طريقة أخرى للتحقيق في تصورات التحكم وهي سؤال الناس عن مواقف افتراضية، على سبيل المثال احتمالية تورطهم في حادث سيارة. في المتوسط، يعتبر السائقون أن الحوادث أقل احتمالية بكثير في المواقف "عالية التحكم"، مثل عندما يقودون، مقارنة بالمواقف "منخفضة التحكم"، مثل عندما يكونون في مقعد الراكب. كما أنهم يصنفون الحوادث عالية التحكم، مثل القيادة إلى السيارة التي أمامهم، على أنها أقل احتمالية بكثير من الحوادث منخفضة التحكم مثل التعرض للضرب من الخلف بواسطة سائق آخر. [16] [23] [24]

توضيحات

أوضحت إيلين لانجر، التي كانت أول من أظهر وهم السيطرة، نتائجها من حيث الخلط بين المواقف التي تتطلب المهارة والمواقف التي تتطلب الصدفة. واقترحت أن الناس يبنون أحكامهم على السيطرة على "إشارات المهارة". وهي سمات الموقف التي ترتبط عادة بألعاب المهارة، مثل القدرة التنافسية والألفة والاختيار الفردي. وعندما تكون هناك المزيد من هذه الإشارات المهارية، يصبح الوهم أقوى. [8] [9] [25]

في عام 1998، زعمت سوزان طومسون وزملاؤها أن تفسير لانجر غير كافٍ لتفسير جميع الاختلافات في التأثير. وبدلاً من ذلك، اقترحوا أن الأحكام المتعلقة بالتحكم تستند إلى إجراء أطلقوا عليه اسم "الاستدلال بالتحكم". [8] [26] تقترح هذه النظرية أن أحكام التحكم تعتمد على شرطين؛ نية خلق النتيجة، وعلاقة بين الفعل والنتيجة. في ألعاب الحظ، غالبًا ما يجتمع هذان الشرطان معًا. بالإضافة إلى نية الفوز، هناك فعل، مثل رمي نرد أو سحب رافعة على ماكينة القمار ، يتبعه على الفور نتيجة. على الرغم من أن النتيجة يتم اختيارها عشوائيًا، فإن الاستدلال بالتحكم من شأنه أن يجعل اللاعب يشعر بدرجة من التحكم في النتيجة. [25]

وتقدم نظرية التنظيم الذاتي تفسيراً آخر. فبقدر ما يكون الناس مدفوعين بأهداف داخلية تتعلق بممارسة السيطرة على بيئتهم، فإنهم يسعون إلى إعادة تأكيد السيطرة في ظروف الفوضى أو عدم اليقين أو التوتر. ومن بين الطرق للتعامل مع الافتقار إلى السيطرة الحقيقية أن ينسب المرء لنفسه السيطرة على الموقف زوراً. [9]

سمة تقييم الذات الأساسي ( CSE) هي سمة شخصية مستقرة تتكون من موضع التحكم والعصابية والكفاءة الذاتية واحترام الذات . [27] في حين أن أولئك الذين لديهم تقييمات ذاتية أساسية عالية من المرجح أن يعتقدوا أنهم يتحكمون في بيئتهم الخاصة (أي موضع التحكم الداخلي)، [28] فإن المستويات العالية جدًا من CSE قد تؤدي إلى وهم السيطرة.

الفوائد والتكاليف للفرد

في عام 1988، زعم تايلور وبراون أن الأوهام الإيجابية، بما في ذلك وهم السيطرة، قابلة للتكيف لأنها تحفز الناس على الاستمرار في المهام عندما قد يستسلمون لولا ذلك. [4] ويدعم هذا الموقف ادعاء ألبرت باندورا في عام 1989 بأن "التقييمات الذاتية المتفائلة للقدرة، والتي لا تختلف بشكل غير ملائم عما هو ممكن، يمكن أن تكون مفيدة، في حين أن الأحكام الصادقة يمكن أن تكون مقيدة للذات". [29] تتعلق حجته بشكل أساسي بالتأثير التكيفي للاعتقادات المتفائلة حول السيطرة والأداء في الظروف التي يكون فيها التحكم ممكنًا، بدلاً من السيطرة الملموسة في الظروف التي لا تعتمد فيها النتائج على سلوك الفرد.

وفي عام 1997 اقترح باندورا أيضًا:

"في الأنشطة التي تكون فيها هوامش الخطأ ضيقة ويمكن أن تؤدي الخطوات الخاطئة إلى عواقب باهظة التكلفة أو ضارة، فإن الرفاهية الشخصية تخدم بشكل أفضل من خلال تقييم الفعالية الدقيق للغاية." [30]

يزعم تايلور وبراون أن الأوهام الإيجابية قابلة للتكيف ، حيث توجد أدلة تشير إلى أنها أكثر شيوعًا بين الأفراد الأصحاء عقليًا بشكل طبيعي مقارنة بالأفراد المصابين بالاكتئاب. ومع ذلك، في عام 1998 أظهر باتشيني وموير وإبستاين أن هذا قد يكون بسبب تعويض الأشخاص المصابين بالاكتئاب عن ميلهم إلى المعالجة الحدسية غير التكيفية من خلال ممارسة سيطرة عقلانية مفرطة في المواقف التافهة، ولاحظوا أن الاختلاف مع الأشخاص غير المصابين بالاكتئاب يختفي في ظروف أكثر أهمية. [31]

هناك أيضًا أدلة تجريبية على أن الكفاءة الذاتية العالية يمكن أن تكون غير تكيفية في بعض الظروف. في دراسة قائمة على السيناريو، أظهر وايت وآخرون في عام 1997 أن المشاركين الذين تم تحريضهم على الكفاءة الذاتية العالية كانوا أكثر عرضة بشكل كبير لتصعيد الالتزام بمسار عمل فاشل. [32] في عام 1998، تحدى ني وزوكرمان تعريف الصحة العقلية الذي استخدمه تايلور وبراون وجادلوا بأن الافتقار إلى الأوهام يرتبط بشخصية غير دفاعية موجهة نحو النمو والتعلم ومشاركة الأنا المنخفضة في النتائج. [33] لقد قدموا أدلة على أن الأفراد الذين يحددون أنفسهم أقل عرضة لهذه الأوهام.

في أواخر سبعينيات القرن العشرين، أظهر أبرامسون وألوي أن الأفراد المصابين بالاكتئاب لديهم وجهة نظر أكثر دقة من نظرائهم غير المصابين بالاكتئاب في اختبار يقيس وهم السيطرة. [34] وقد ثبتت صحة هذه النتيجة حتى عندما تم التلاعب بالاكتئاب تجريبياً. ومع ذلك، عند تكرار النتائج، وجد مسيفي وآخرون (2005، 2007) أن المبالغة في تقدير السيطرة لدى الأشخاص غير المصابين بالاكتئاب ظهرت فقط عندما كانت الفترة الفاصلة طويلة بما يكفي، مما يعني أن هذا يرجع إلى أنهم يأخذون في الاعتبار جوانب أكثر من الموقف مقارنة بنظرائهم المصابين بالاكتئاب. [35] [36] كما أظهر دايكمان وآخرون (1989) أن الأشخاص المصابين بالاكتئاب يعتقدون أنهم لا يملكون السيطرة في المواقف التي يملكون فيها السيطرة بالفعل، وبالتالي فإن تصورهم ليس أكثر دقة بشكل عام. [37] ألان وآخرون (2007) اقترح أن التحيز المتشائم لدى المصابين بالاكتئاب أدى إلى "الواقعية الاكتئابية" عندما سئلوا عن تقدير السيطرة، لأن الأفراد المصابين بالاكتئاب هم أكثر عرضة لقول لا حتى لو كان لديهم السيطرة. [38]

توصلت العديد من الدراسات إلى وجود صلة بين الشعور بالسيطرة والصحة، وخاصة لدى كبار السن. [39] وقد تمت مناقشة هذه الصلة بين تحسن صحة كبار السن بسبب الشعور بالسيطرة في دراسة أجريت في دار رعاية المسنين. ومع تشجيع المقيمين في دار الرعاية على اتخاذ المزيد من الخيارات لأنفسهم، كان هناك المزيد من الشعور بالسيطرة على حياتهم اليومية. وقد أدت هذه الزيادة في السيطرة إلى زيادة سعادتهم وصحتهم بشكل عام مقارنة بأولئك الذين لا يتخذون الكثير من القرارات لأنفسهم. حتى أنه تم التكهن بأنه مع نتائج واعدة للغاية يمكن أن يبطئ أو يعكس التدهور المعرفي الذي قد يحدث مع الشيخوخة. [40]

يزعم فنتون-أوكريفي وآخرون [9] ، كما يفعل جولويتزر وكيني في عام 1998، [41] أنه في حين أن المعتقدات الوهمية حول السيطرة قد تعزز السعي لتحقيق الأهداف، إلا أنها لا تساعد على اتخاذ القرارات السليمة. قد تتسبب أوهام السيطرة في عدم الحساسية للتغذية الراجعة، وتعوق التعلم وتميل إلى تحمل مخاطر موضوعية أكبر (نظرًا لأن المخاطر الذاتية ستقل بسبب وهم السيطرة).

التطبيقات

يزعم عالم النفس دانييل ويجنر أن الوهم بالسيطرة على الأحداث الخارجية يكمن وراء الاعتقاد بالقدرة على تحريك الأشياء بشكل مباشر باستخدام العقل. [42] وكدليل على ذلك، يستشهد ويجنر بسلسلة من التجارب على التفكير السحري حيث تم حث الأشخاص على الاعتقاد بأنهم أثروا على الأحداث الخارجية. في إحدى التجارب، شاهد الأشخاص لاعب كرة سلة يقوم بسلسلة من الرميات الحرة . وعندما طُلب منهم تصوره وهو يقوم بتسديداته، شعروا أنهم ساهموا في نجاحه. [43]

في دراسة نشرت عام 2003، تم فحص المتداولين العاملين في بنوك الاستثمار في مدينة لندن . شاهد كل منهم رسمًا بيانيًا يتم رسمه على شاشة الكمبيوتر، على غرار الرسم البياني في الوقت الفعلي لسعر السهم أو المؤشر. باستخدام ثلاثة مفاتيح كمبيوتر، كان عليهم رفع القيمة إلى أعلى مستوى ممكن. تم تحذيرهم من أن القيمة أظهرت اختلافات عشوائية، ولكن المفاتيح قد يكون لها بعض التأثير. في الواقع، لم تتأثر التقلبات بالمفاتيح. [9] [24] تم قياس تقييمات المتداولين لنجاحهم من خلال قابليتهم للوهم بالسيطرة. ثم تمت مقارنة هذه النتيجة بأداء كل متداول. أولئك الذين كانوا أكثر عرضة للوهم سجلوا درجات أقل بكثير في التحليل وإدارة المخاطر والمساهمة في الأرباح. كما كسبوا أقل بكثير. [9] [24] [44]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ فايس 1997، ص 129-130
  2. ^ تومسون 1999، ص 187، 124
  3. ^ Hobbs CN, Kreiner DS, Honeycutt MW, Hinds RM, Brockman CJ (2010). "وهم السيطرة في بيئة الواقع الافتراضي". مجلة علم النفس الأمريكية الشمالية . 12 (3). مؤرشف من الأصل في 2016-06-01 . تم الاسترجاع في 2016-05-16 .
  4. ^ ab Taylor SE, Brown JD (مارس 1988). "الوهم والرفاهية: منظور نفسي اجتماعي للصحة العقلية" (PDF) . النشرة النفسية . 103 (2): 193–210. CiteSeerX 10.1.1.385.9509 . doi :10.1037/0033-2909.103.2.193. PMID  3283814. S2CID  762759. مؤرشف من الأصل في 2010-07-19. {{cite journal}}:CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( الرابط )
  5. ^ abc Presson PK, Benassi VA (1996). "وهم السيطرة: مراجعة تحليلية". مجلة السلوك الاجتماعي والشخصية . 11 (3).
  6. ^ abcde Plous 1993، ص 171
  7. ^ ab Thompson 1999، ص 187
  8. ^ abc Thompson 1999، ص 188
  9. ^ abcdef Fenton-O'Creevy M, Nicholson N, Soane E, Willman P (2003). "التداول على الأوهام: تصورات غير واقعية للتحكم وأداء التداول". مجلة علم النفس المهني والتنظيمي . 76 (1): 53-68. doi :10.1348/096317903321208880.
  10. ^ Gino F, Sharek Z, Moore DA (2011). "الحفاظ على وهم السيطرة تحت السيطرة: الأسقف والأرضيات والمعايرة غير الكاملة". السلوك التنظيمي وعمليات اتخاذ القرار البشري . 114 (2): 104-114. doi :10.1016/j.obhdp.2010.10.002.
  11. ^ بريان كلااس (2021). قابل للفساد: من يحصل على السلطة وكيف تغيرنا. سايمون وشوستر. ص 161. ISBN 978-1-9821-5411-0.
  12. ^ Fast NJ, Gruenfeld DH, Sivanathan N, Galinsky AD (أبريل 2009). "السيطرة الوهمية: قوة توليدية وراء التأثيرات البعيدة المدى للسلطة". علم النفس . 20 (4): 502-508. doi :10.1111/j.1467-9280.2009.02311.x. PMID  19309464. S2CID  6480784.
  13. ^ ab Subramaniam M, Chong SA, Browning C, Thomas S (2017-05-18). Perales JC (محرر). "التشوهات المعرفية بين المقامرين من كبار السن في سياق آسيوي". PLOS ONE . 12 (5): e0178036. doi : 10.1371/journal.pone.0178036 . PMC 5436884. PMID  28542389 . 
  14. ^ Wohl MJ, Enzle ME (مارس 2009). "وهم السيطرة بالوكالة: وضع مصير المرء في أيدي شخص آخر". المجلة البريطانية لعلم النفس الاجتماعي . 48 (الجزء الأول): 183-200. doi :10.1348/014466607x258696. PMID  18034916.
  15. ^ Podnieks A (2009). تاريخ هوكي كندا الأوليمبي 1920-2010. تورنتو: Fenn Publishing. ص. 201. ISBN 978-1-55168-323-2.
  16. ^ ab Thompson 2004، ص 116
  17. ^ Jenkins HM, Ward WC (1965). "حكم على العلاقة بين الاستجابات والنتائج". Psychological Monographs . 79 (1): SUPPL 1:1-SUPPL 117. doi :10.1037/h0093874. PMID  14300511.
  18. ^ abc Allan LG, Jenkins HM (1980). "حكم الطوارئ وطبيعة البدائل الاستجابية". المجلة الكندية لعلم النفس . 34 : 1–11. doi :10.1037/h0081013. S2CID  11520741.
  19. ^ ab Langer EJ (1975). "وهم السيطرة". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 32 (2): 311-328. doi :10.1037/0022-3514.32.2.311. S2CID  30043741.
  20. ^ abc Langer EJ, Roth J (1975). "الوجه الذي أفوز به، والظهر الذي أسقطه هو فرصة: وهم السيطرة كدالة لتسلسل النتائج في مهمة تعتمد على الصدفة البحتة". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 32 (6): 951-955. doi :10.1037/0022-3514.32.6.951.
  21. ^ Henslin JM (1967). "لعبة النرد والسحر". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 73 (3): 316-330. doi :10.1086/224479. S2CID  143467043.
  22. ^ تومسون 2004، ص 115
  23. ^ McKenna FP (1993). "لن يحدث لي هذا: التفاؤل غير الواقعي أم وهم السيطرة؟". المجلة البريطانية لعلم النفس . 84 (1): 39-50. doi :10.1111/j.2044-8295.1993.tb02461.x.
  24. ^ abc Hardman 2009، ص 101-103
  25. ^ ab Thompson 2004، ص 122
  26. ^ تومسون إس سي، أرمسترونج دبليو، توماس سي (مارس 1998). "أوهام السيطرة، والاستخفاف، والدقة: تفسير استدلالي للسيطرة". النشرة النفسية . 123 (2): 143-161. doi :10.1037/0033-2909.123.2.143. PMID  9522682.
  27. ^ القاضي TA، لوك EA، دورهام CC (1997). "الأسباب السلوكية لرضا الوظيفة: نهج تقييمي أساسي". البحث في السلوك التنظيمي . المجلد 19. ص 151-188. ISBN 978-0-7623-0179-9.
  28. ^ القاضي TA، Kammeyer-Mueller JD (2011). "الآثار المترتبة على التقييمات الذاتية الأساسية في سياق تنظيمي متغير" (PDF) . مراجعة إدارة الموارد البشرية . 21 (4): 331-341. doi :10.1016/j.hrmr.2010.10.003.
  29. ^ باندورا أ (سبتمبر 1989). "الوكالة البشرية في النظرية المعرفية الاجتماعية". مجلة علم النفس الأمريكية . 44 (9): 1175-1184. doi :10.1037/0003-066x.44.9.1175. PMID  2782727. S2CID  23051981.
  30. ^ باندورا، أ. (1997). الكفاءة الذاتية: ممارسة السيطرة . نيويورك: دبليو إتش فريمان وشركاه.
  31. ^ Pacini R, Muir F, Epstein S (أبريل 1998). "الواقعية الاكتئابية من منظور نظرية الذات المعرفية التجريبية". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 74 (4): 1056-1068. doi :10.1037/0022-3514.74.4.1056. PMID  9569659. S2CID  15955274.
  32. ^ Whyte G, Saks AM, Hook S (1997). "عندما يولد النجاح الفشل: دور الكفاءة الذاتية في تصعيد الالتزام بخطة عمل خاسرة". مجلة السلوك التنظيمي . 18 (5): 415-432. doi :10.1002/(SICI)1099-1379(199709)18:5<415::AID-JOB813>3.0.CO;2-G. S2CID  15120827.
  33. ^ Knee CR, Zuckerman M (1998). "الشخصية غير الدفاعية: الاستقلالية والتحكم كعوامل وسيطة للتعامل الدفاعي وإعاقة الذات" (PDF) . مجلة الأبحاث في الشخصية . 32 (2): 115-130. doi :10.1006/jrpe.1997.2207.
  34. ^ Abramson LY, Alloy LB (1980). "حكم الطوارئ: الأخطاء وتداعياتها". في Baum A, Singer JE (المحرران). Advances in Environmental Psychology: Volume 2: Applications of Personal Control . Psychology Press. ص 111-130. ISBN 978-0-89859-018-0.
  35. ^ Msetfi RM, Murphy RA, Simpson J (مارس 2007). "الواقعية الاكتئابية وتأثير الفاصل الزمني بين التجارب على أحكام الطوارئ الصفرية والإيجابية والسلبية". المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي . 60 (3): 461-481. doi :10.1080/17470210601002595. hdl : 10344/2571 . PMID  17366312. S2CID  17008352.
  36. ^ Msetfi RM, Murphy RA, Simpson J, Kornbrot DE (فبراير 2005). "الواقعية الاكتئابية وانحياز كثافة النتائج في الأحكام الطارئة: تأثير السياق والفاصل الزمني بين المحاكمات" (PDF) . مجلة علم النفس التجريبي. عام . 134 (1): 10-22. CiteSeerX 10.1.1.510.1590 . doi :10.1037/0096-3445.134.1.10. hdl :10344/2360. PMID  15702960. مؤرشف من الأصل في 2011-06-29. {{cite journal}}:CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( الرابط )
  37. ^ Dykman BM, Abramson LY, Alloy LB, Hartlage S (مارس 1989). "معالجة ردود الفعل الغامضة وغير الغامضة من قبل طلاب الجامعات المكتئبين وغير المكتئبين: التحيزات التخطيطية وتداعياتها على الواقعية الاكتئابية". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 56 (3): 431-445. doi :10.1037/0022-3514.56.3.431. PMID  2926638.
  38. ^ آلان إل جي، سيجل إس، هانا إس (مارس 2007). "الحقيقة المحزنة حول الواقعية الاكتئابية". المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي . 60 (3): 482-495. doi :10.1080/17470210601002686. PMID  17366313. S2CID  17018149.
  39. ^ بلوس 1993، ص 172
  40. ^ رودين جيه (1977). "التأثير الطويل الأمد للتدخل ذي الصلة بالتحكم مع المسنين المقيمين في المؤسسات". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 35 (12): 897-902. doi :10.1037/0022-3514.35.12.897. PMID  592095.
  41. ^ Gollwitzer PM, Kinney RF (1989). "تأثيرات العقلية المتعمدة والتنفيذية على وهم السيطرة". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 56 (4): 531-542. CiteSeerX 10.1.1.515.1673 . doi :10.1037/0022-3514.56.4.531. 
  42. ^ Wegner DM (2008). "Self is Magic" (PDF) . في Baer J, Kaufman JC , Baumeister RF (eds.). هل نحن أحرار؟: علم النفس والإرادة الحرة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-518963-6. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-01-20 . استرجاع 2008-07-02 .
  43. ^ Pronin E, Wegner DM, McCarthy K, Rodriguez S (August 2006). "Everyday magical powers: the role of manifest mental causation in the overestimation of personal influence" (PDF) . مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 91 (2): 218–231. CiteSeerX 10.1.1.405.3118 . doi :10.1037/0022-3514.91.2.218. PMID  16881760. مؤرشف من الأصل في 2011-01-05. {{cite journal}}:CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( الرابط )
  44. ^ Fenton-O'Creevy M, Nicholson N, Soane E, Willman P (2005). Traders – Risks, Decisions, and Management in Financial Markets . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926948-8.

مراجع

  • بارون ج. (2000). التفكير واتخاذ القرار (الطبعة الثالثة). نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-65030-4. OCLC  316403966.
  • هاردمان د (2009). الحكم واتخاذ القرار: وجهات نظر نفسية . وايلي بلاكويل. ISBN 978-1-4051-2398-3.
  • بلوس س (1993). علم نفس الحكم واتخاذ القرار . ماكجرو هيل. رقم ISBN 978-0-07-050477-6. OCLC  26931106.
  • تومسون إس سي (1999). "أوهام السيطرة: كيف نبالغ في تقدير تأثيرنا الشخصي". الاتجاهات الحالية في العلوم النفسية . 8 (6): 187-190. doi :10.1111/1467-8721.00044. JSTOR  20182602. S2CID  145714398.
  • تومسون إس سي (2004). "أوهام السيطرة" . في بول آر إف (المحرر). الأوهام المعرفية: دليل عن المغالطات والتحيزات في التفكير والحكم والذاكرة. هوف، المملكة المتحدة: دار نشر سايكولوجي. ص 115-125. رقم ISBN 978-1-84169-351-4. OCLC  55124398.
  • فايس إس إيه (1997). الإيمان بالسحر: علم نفس الخرافة . دار نشر جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. رقم ISBN 978-0-19-513634-0.

قراءة إضافية

  • Fast NJ, Gruenfeld DH, Sivanathan N, Galinsky AD (أبريل 2009). "السيطرة الوهمية: قوة توليدية وراء التأثيرات البعيدة المدى للسلطة". علم النفس . 20 (4): 502-508. doi :10.1111/j.1467-9280.2009.02311.x. PMID  19309464. S2CID  6480784.
  • بارانيوك سي (16 أبريل/نيسان 2015). "اضغط عليّ! الأزرار التي تكذب عليك". bbc.com .


تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=وهم_السيطرة&oldid=1235145454"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate