المحاسبة في هوليوود

المحاسبة في هوليوود (المعروفة أيضًا باسم مسك الدفاتر في هوليوود ) هي مجموعة من الأساليب المحاسبية المبهمة أو " الإبداعية " التي تستخدمها صناعات السينما والفيديو والتلفزيون والموسيقى لوضع ميزانيات المشاريع الإبداعية وتسجيل أرباحها. ويمكن تضخيم النفقات لتقليل أو إلغاء الربح المُعلن للمشروع، وبالتالي تقليل المبلغ الذي يتعين على الشركة دفعه من ضرائب وعائدات أو غيرها من اتفاقيات تقاسم الأرباح ، حيث إن هذه الاتفاقيات تُحتسب على أساس صافي الربح .

يُستمد مصطلح "المحاسبة الهوليوودية" من انتشاره الواسع في صناعة الترفيه، وتحديدًا في استوديوهات هوليوود السينمائية في ذلك الوقت الذي كانت فيه معظم الاستوديوهات متمركزة في هوليوود. ويشمل المتضررون الكتّاب والممثلين، بالإضافة إلى شركات الإنتاج والمنتجين والمستثمرين. [ 1 ] [ 2 ] وقد رُفعت العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمحاسبة الهوليوودية بنجاح، وأسفرت عن تعويضات بمئات الملايين من الدولارات.

الممارسات

كتب إريك هودجينز عام 1957، أثناء مناقشته لهوليوود ما بعد نظام الاستوديوهات : "كل من يستطيع المساعدة في إنتاج فيلم ناجح كبير يريد الآن حصة من الأرباح" . وقال أحد المنتجين المُرهَقين: "نحن نواجه مشكلة جديدة الآن، فليس هناك سوى 100% للتنازل عنها". وهكذا، [ 3 ]

أصبح "العمل بدون مقابل" ( أي ليس من أجل الراتب ولكن من أجل تقاسم الأرباح) سمة مميزة لأعلى مكانة بين النجوم ... إن متطلبات التداول للنجوم من الدرجة الأولى اليوم بسيطة ومذهلة: 50٪ من الأرباح (عادة مع ضمان حد أدنى) أو 10٪ من الإجمالي.

وكتب قائلاً: "تتم تلبية هذه المطالب دون أي تذمر مسموع" [ 3 ]

رغم أن نسبة 50% من الأرباح تبدو ضئيلة، إلا أن معظم الاستوديوهات تفضلها على نسبة 10% من إجمالي الإيرادات. ففي النهاية، لا يمكن تقسيم الأرباح إلا بوجودها، لكن الاتفاق القائم على إجمالي إيرادات شباك التذاكر يعني أن النجم يبدأ بتقاضي أجره من أول دولار. وهذا قد لا يترك شيئًا للمغامر.

تتخذ المحاسبة في هوليوود أشكالاً متعددة. في أحد هذه الأشكال، تُنشأ شركة تابعة لأداء نشاط معين، وتستمد الشركة الأم أرباحها من عائدات الفيلم على شكل رسوم مقابل "خدمات" محددة. على سبيل المثال، قد يمتلك استوديو أفلام ذراع توزيع ككيان فرعي، والذي بدوره يتقاضى من الاستوديو "رسوم توزيع" - أي أن الاستوديو يتقاضى من نفسه مبلغاً يتحكم فيه بشكل كامل، وبالتالي يتحكم في تقرير ربحية المشروع. [ 4 ]

يُعدّ مخطط "توباشي العكسي" شكلاً آخر من أشكال المحاسبة في هوليوود ، حيث يقوم الاستوديو بتمويل مشروعين بشكل غير عادل، ونقل الخسائر من مشروع فاشل إلى مشروع مربح عبر نقل تكاليف العمليات الداخلية. وبهذه الطريقة، يتم إنشاء مشروعين غير مربحين من مشروع واحد على الورق فقط، وذلك أساساً للتخلص من التزامات المشاركة الصافية. وتتراوح هذه المخططات بين البسيطة والواضحة والمعقدة للغاية. عموماً، تستخدم محاسبة هوليوود ممارسات محاسبية إبداعية دائمة (مثل فرض رسوم توزيع تعسفية من كيان فرعي إلى آخر) بدلاً من الممارسات المؤقتة (مثل مخطط "ريبو 105 ")، لأن الهدف من هذه الإجراءات هو تشويه صافي أرباح المشروع السينمائي بشكل دائم.

هناك ثلاثة عوامل رئيسية في المحاسبة في هوليوود تقلل من الأرباح المعلنة للفيلم، وكلها تتعلق بحساب النفقات العامة :

  • التكاليف العامة للإنتاج: تقوم الاستوديوهات، في المتوسط، بحساب التكاليف العامة للإنتاج باستخدام رقم حوالي 15٪ من إجمالي تكاليف الإنتاج.
  • تكاليف التوزيع العامة: يحتفظ موزعو الأفلام عادةً بنسبة 30٪ مما يحصلون عليه من دور السينما ("إجمالي الإيجارات").
  • التكاليف التسويقية العامة: لتحديد هذا الرقم، عادةً ما تختار الاستوديوهات حوالي 10٪ من جميع تكاليف الإعلان.

جميع الطرق المذكورة أعلاه لحساب التكاليف غير المباشرة مثيرة للجدل، حتى داخل مهنة المحاسبة. إذ تُحدد هذه النسب المئوية دون مراعاة كافية لكيفية ارتباط هذه التقديرات بالتكاليف غير المباشرة الفعلية. باختصار، لا تُعتبر هذه الطريقة، وفقًا لأي معيار منطقي، وسيلةً فعّالة لتتبع التكاليف غير المباشرة بدقة.

بسبب قدرة الاستوديو على فرض رسوم تعسفية على امتداد سلسلة القيمة ، تُعرف نقاط المشاركة الصافية (نسبة مئوية من صافي الدخل ، وليس من إجمالي دخل الفيلم) أحيانًا باسم "نقاط القرد". يُنسب هذا المصطلح إلى إيدي ميرفي ، الذي يُقال إنه صرّح أيضًا بأن الأحمق فقط هو من يقبل بنقاط صافية في عقده. [ 5 ] [ 6 ]

علقت الممثلة ليندا كارتر في برنامج The Late Show مع جوان ريفرز قائلة: "لا ترضوا أبداً بالأرباح الصافية. هذا ما يسمى "المحاسبة الإبداعية". [ 7 ]

يُصرّ الكثيرون على "نسبة من إجمالي الإيرادات" (نسبة مئوية من إجمالي الإيرادات) بدلاً من المشاركة في صافي الأرباح. تُقلّل هذه الممارسة من احتمالية تحقيق المشروع لأرباح، إذ ستدّعي شركة الإنتاج أن جزءًا من إيرادات شباك التذاكر المُعلنة قد حُوِّل مباشرةً إلى المشاركين في نسبة إجمالي الإيرادات. نادرًا ما توافق الاستوديوهات على المشاركة في إجمالي الإيرادات، وعادةً ما يكون ذلك فقط عندما يتمتع الشخص بنفوذ كبير، مثل نجم سينمائي أو منتج أو مخرج من الصف الأول، تُعدّ مشاركته حيوية للمشروع.

أمثلة

ثمانينيات القرن العشرين

في عام 2009، صرحت شركة لوكاس فيلم بأن فيلم عودة الجيداي (1983) "لم يحقق أرباحاً قط"، على الرغم من تحقيقه إيرادات بلغت 572 مليون دولار في جميع أنحاء العالم. [ 8 ]

حصل آرت بوخوالد على تسوية من شركة باراماونت بيكتشرز بعد دعواه القضائية (بوخوالد ضد باراماونت ، 1990). وصفت المحكمة تصرفات باراماونت بأنها "غير معقولة"، مشيرةً إلى أنه من المستحيل تصديق أن فيلم إيدي ميرفي الكوميدي " القدوم إلى أمريكا " (1988)، الذي حقق إيرادات بلغت 288 مليون دولار، لم يحقق ربحًا، خاصةً وأن تكاليف الإنتاج الفعلية كانت أقل من عُشر هذا المبلغ. وقد وافقت باراماونت على التسوية مقابل 900 ألف دولار، [ 9 ] بدلاً من الخضوع لتدقيق دقيق في أساليبها المحاسبية.

رفع مايكل أوسلان وبنجامين ميلنيكر ، المنتجان التنفيذيان لفيلم باتمان (1989)، دعوى قضائية ضد شركة وارنر بروذرز والمنتجين جون بيترز وبيتر غوبر في محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بتاريخ 26 مارس 1992، بتهمة الإخلال بالعقد. [ 10 ] [ 11 ] وادعى أوسلان وميلنيكر أنهما "ضحيتان لحملة احتيال وإكراه خُدعتا وحُرما من المشاركة المستمرة في إنتاج فيلم باتمان (1989) وأجزائه اللاحقة. لقد حُرمنا من حقوقنا المشروعة، ومن أي مكافآت مالية مقابل مساهمتنا الإبداعية التي لا غنى عنها في نجاح باتمان ". [ 10 ] رفض قاضي المحكمة العليا الدعوى. وقد تجاوزت إيرادات باتمان ملياري دولار، وادعى أوسلان أنه "لم يرَ قرشًا واحدًا أكثر من ذلك، إذ ثبت أن حصتنا في صافي الأرباح لا قيمة لها". [ 10 ] عرضت شركة وارنر بروس على الثنائي تسوية خارج المحكمة، وهو مبلغ وصفه محامي أوسلان وميلنيكر بأنه "علبتان من الفشار وعلبتان من الكولا ". [ 12 ]

التسعينيات

تضمن سعر وينستون غروم لحقوق سيناريو روايته "فورست غامب" الصادرة عام 1986 حصة 3% من الأرباح؛ ومع ذلك، وبسبب محاسبة هوليوود، تم تحويل النجاح التجاري للفيلم الذي صدر عام 1994 إلى خسارة صافية، ولم يحصل غروم إلا على 350 ألف دولار مقابل الحقوق، بالإضافة إلى 250 ألف دولار أخرى من باراماونت . [ 13 ]

بحسب كاتب السيناريو إد سولومون ، تزعم شركة سوني أن فيلم "رجال في ملابس سوداء" الذي كتبه عام 1997 لم يحقق أرباحاً تغطي تكاليف إنتاجه، على الرغم من تحقيقه إيرادات بلغت حوالي 600 مليون دولار مقابل ميزانية قدرها 90 مليون دولار. [ 14 ]

العقد الأول من القرن الحادي والعشرين

حقق فيلم "Gone in 60 Seconds " (2000) إيرادات بلغت 240 مليون دولار في شباك التذاكر، لكن شركة والت ديزني أعلنت عن خسارة قدرها 212 مليون دولار، ويعود ذلك بشكل أساسي إلى أساليب المحاسبة في هوليوود كما أوضحت الإذاعة الوطنية العامة (NPR ). [ 15 ] من المرجح أن يكون الرقم الحقيقي أقرب إلى 90 مليون دولار. [ 16 ]

كان لدى ستان لي ، أحد مبتكري شخصية سبايدرمان ، عقدٌ يمنحه 10% من صافي أرباح أي عملٍ مُستوحى من شخصياته. حقق فيلم سبايدرمان (2002) إيراداتٍ تجاوزت 800 مليون دولار، لكن المنتجين زعموا أنه لم يحقق أي ربحٍ وفقًا لما هو مُحدد في عقد لي، وبالتالي لم يتقاضَ لي أي شيء. في عام 2002، رفع لي دعوى قضائية ضد شركة مارفل كوميكس . [ 17 ] تمت تسوية القضية في يناير 2005، حيث دفعت مارفل 10 ملايين دولار "لتمويل المدفوعات السابقة والمستقبلية التي طالب بها السيد لي". [ 18 ]

حقق فيلم " زفافي اليوناني الكبير" (My Big Fat Greek Wedding) الصادر عام 2002 نجاحًا باهرًا بالنسبة لفيلم مستقل، إلا أن الاستوديو ادعى أنه تكبّد خسائر مالية. [ 19 ] ونتيجةً لذلك، رفع طاقم العمل (باستثناء نيا فاردالوس التي كانت مرتبطة بعقد منفصل) دعوى قضائية ضد الاستوديو للمطالبة بحصتهم من الأرباح. وكان المنتجون الأصليون للفيلم قد رفعوا دعوى قضائية ضد شركة " غولد سيركل فيلمز" (Gold Circle Films) عام 2007 بسبب ممارسات المحاسبة في هوليوود، حيث ادّعى الاستوديو أن الفيلم، الذي بلغت تكلفة إنتاجه أقل من 6 ملايين دولار وحقق إيرادات تجاوزت 350 مليون دولار في شباك التذاكر، قد خسر 20 مليون دولار. [ 20 ]

رفع بيتر جاكسون ، مخرج سلسلة أفلام سيد الخواتم (2001-2003)، واستوديو الإنتاج التابع له "وينغ نات فيلمز "، دعوى قضائية عام 2007 ضد شركة "نيو لاين سينما" بعد تدقيق حسابات. وأوضح جاكسون أن الدعوى تتعلق بـ"ممارسات محاسبية معينة". وردّت "نيو لاين" بأن حقوقها في فيلم " الهوبيت" محدودة المدة، وبما أن جاكسون لن يتعاون معها مجدداً حتى يتم البتّ في الدعوى، فلن يُطلب منه إخراج "الهوبيت" كما كان متوقعاً. [ 21 ] كما رفع خمسة عشر ممثلاً دعوى قضائية ضد "نيو لاين سينما"، مدّعين أنهم لم يتلقوا قط نسبة 5% من عائدات البضائع المباعة المتعلقة بالفيلم، والتي تضمنت صورهم. [ 22 ] وبالمثل، رفعت تركة تولكين دعوى قضائية ضد "نيو لاين"، مدّعيةً أن عقدها يمنحها الحق في الحصول على 7.5% من إجمالي إيرادات الفيلم الذي حقق نجاحاً باهراً بلغ 6 مليارات دولار. [ 23 ] ووفقاً لحسابات "نيو لاين"، تكبّدت الثلاثية "خسائر فادحة" ولم تحقق أي ربح على الإطلاق. [ 24 ]

رفع مايكل مور دعوى قضائية ضد بوب وهارفي واينستين ، مالكي شركة ميراماكس للأفلام ، في فبراير 2011، مدعياً ​​أنهما استخدما أساليب محاسبية ملتوية لحرمانه من حصته من أرباح فيلم فهرنهايت 9/11 (2004). وفي نهاية المطاف، توصل مور إلى تسوية مع واينستين، وأُسقطت الدعوى في عام 2012. [ 25 ]

حقق فيلم "صحارى" (Sahara) الذي عُرض عام 2005 إيرادات بلغت 119 مليون دولار أمريكي، مقابل ميزانية إنتاجية قدرها 160 مليون دولار، مما أسفر عن خسارة قدرها 105 ملايين دولار لشركة باراماونت بيكتشرز. ومع ذلك، وبسبب أساليب المحاسبة المتبعة في هوليوود، تم الإبلاغ عن الخسارة بمبلغ 78.3 مليون دولار فقط. [ 26 ]

العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين

في عام 2010، سُرّب إيصالٌ لشركة وارنر بروذرز على الإنترنت، يُظهر أن فيلم "هاري بوتر وجماعة العنقاء" (2007)، الذي حقق نجاحًا باهرًا، انتهى بخسارةٍ بلغت 167 مليون دولار على الورق، بعد أن حقق إيراداتٍ تقارب مليار دولار. [ 27 ] ويُعدّ هذا الأمر فادحًا للغاية، لا سيما وأن سلسلة أفلام عالم السحرة ، دون احتساب التضخم، تُعتبر من أعلى سلاسل الأفلام تحقيقًا للإيرادات على الإطلاق، محليًا وعالميًا. [ 28 ] وتضمنت حسابات هوليوود في قضية هاري بوتر رسوم فائدة بقيمة 60 مليون دولار على ميزانية قدرها 400 مليون دولار على مدى عامين - وهو معدل فائدة أعلى بكثير من المعدل السائد في هذا القطاع [ 29 ] - بالإضافة إلى رسوم توزيع وإعلان مرتفعة دُفعت لشركات وارنر بروذرز التابعة والشقيقة.

خسرت شركة والت ديزني دعوى قضائية بقيمة 270 مليون دولار في عام 2010 ضد شركة سيلادور بسبب حيل محاسبية استُخدمت لإخفاء الأرباح من برنامج " من سيربح المليون" (1999-2007) المرخص في الولايات المتحدة: "قامت شبكة ABC بتخفيض الرسوم التي كان ينبغي على الشبكة دفعها لشركة الإنتاج BVT وشركة فالي كريست المملوكة لشركة ديزني بشكل مصطنع، مما أدى بدوره إلى انخفاض حصة سيلادور من الإيرادات. كما طُلب تعويض عن خسارة في إيرادات الترويج." [ 30 ]

فاز دون جونسون بدعوى قضائية في عام 2010 ضد شركة رايشر إنترتينمنت التي حاولت محو أرباح مسلسل ناش بريدجز (1996-2001) من السجلات لتقليل حصة جونسون البالغة 50% إلى الصفر؛ وقد حكمت هيئة المحلفين لجونسون بتعويضات قدرها 23.2 مليون دولار. [ 31 ]

أُدينت شركة توينتي فرست سينشري فوكس باستخدام أساليب محاسبية هوليوودية للاحتيال على منتجي ونجوم مسلسل الدراما الإجرائية "بونز" (2005-2017)، وأُمرت بدفع 179 مليون دولار أمريكي كأرباح مفقودة، ونُشر قرار التحكيم في عام 2019. [ 32 ] طعنت فوكس لاحقًا في مبلغ التعويضات التأديبية البالغ 128 مليون دولار أمريكي أمام المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس ، بينما أعلنت أنها ستدفع مبلغ 51 مليون دولار أمريكي كتعويضات فعلية حكم بها المحكم. وفي سبتمبر 2019، سُوّيت الدعوى بشروط سرية. [ 33 ] [ 34 ]

على الرغم من تحقيق الفيلم إيرادات بلغت 911 مليون دولار مقابل ميزانية قدرها 55 مليون دولار، إلا أن شركة توينتيث سينشري فوكس سجلت خسارة قدرها 51 مليون دولار في فيلم السيرة الذاتية لفريدي ميركوري لعام 2018. [ 35 ]

على الرغم من تحقيق الفيلم الكوميدي الرومانسي " Yesterday" لعام 2019 إيرادات بلغت 153 مليون دولار مقابل ميزانية قدرها 26 مليون دولار، إلا أنه خسر ما يقارب 87.8 مليون دولار، وفقًا لبيانات حسابات شركة يونيفرسال بيكتشرز . [ 36 ]

عقد 2020

في يوليو 2021، تمّ التوصل إلى تسوية في دعوى قضائية رفعها المطور والمنتج التنفيذي فرانك دارابونت، بالاشتراك مع وكالة الفنانين المبدعين، ضدّ شبكة AMC Networks بشأن أرباح مسلسل The Walking Dead، وذلك مقابل 200 مليون دولار، بالإضافة إلى تقاسم بعض الإيرادات المستقبلية. [ 37 ] وكان المدّعون قد زعموا أن AMC تعمّدت تحديد الرسوم المفترضة "المدفوعة" من قِبل قناة AMC Networks التلفزيونية الكابلية إلى AMC Studios - وكلاهما تابعتان لشبكة AMC Networks - بأقل بكثير من القيمة السوقية العادلة، وبالتالي حجبت بشكل غير قانوني المدفوعات المستحقة للمدّعين بموجب اتفاقيات تقاسم الأرباح. [ 38 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ماكدوغال، دينيس (29 ديسمبر 1989). "على القاضي حل لغز بوخوالد-ميرفي: دعاوى قضائية: انتهت المرافعات الختامية في دعوى قضائية بملايين الدولارات ضد باراماونت. يتهم كلا الطرفين الآخر بسرقة فكرة فيلم بقيمة 300 مليون دولار" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .
  2. فينسنت، مال (20 فبراير 1995). "بعد 61 فيلمًا، لا يزال كونري مطلوبًا بشدة" . صحيفة بالتيمور صن . مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2014. تم الاسترجاع في 23 مارس 2014. وظفتُ محاسبين خاصين بي لمراقبة كل شيء. فمحاسبة هوليوود قد تكون موضع شك كبير .
  3. 1 2 هودجينز، إريك (10 يونيو 1957). "وسط أنقاض إمبراطورية، تنهض هوليوود جديدة" . مجلة لايف . ص 146. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2012 . 
  4. تومسون، ديريك (14 سبتمبر 2011). "كيف يمكن للمحاسبة في هوليوود أن تجعل فيلمًا بقيمة 450 مليون دولار "غير مربح"؟"" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2014 .
  5. ماكدوغال، دينيس (4 فبراير 1990). "فيلم مورفي حقق ملايين الدولارات لكنه ظل خاسراً، بحسب سجلات الاستوديو" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .
  6. ليبمان، جوردان هـ. (1 نوفمبر 1993). "الاستبعاد القاتل: القصة الداخلية لقضية بوخوالد ضد باراماونت" . AllBusiness.com . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .
    سألتُ إيدي [ميرفي] بينما كنتُ أجمع أوراقي: "بالمناسبة، لقد سمّيتَ نقاط المشاركة في صافي الربح أمس 'نقاط القرد'. هل تعرف أصل هذه التسمية؟" فأجاب: "حسنًا، إنها مثل 'نقاط الغباء'. من الغباء أخذ هذه النقاط." سألتُ: "ألن يكون هناك أي صافي أرباح؟" فأجاب: "ستجلس هناك ونقاطك تُردد: 'إيه، إيه، إيه، إيه، إيه'."
  7. برنامج ذا ليت شو مع جوان ريفرز . شبكة فوكس. تاريخ البث: 9 فبراير 1987
  8. سكيريتا، بيتر (5 أبريل 2009). "لوكاس فيلم تخبر دارث فيدر أن فيلم عودة الجيداي لم يحقق أرباحًا!" . سلاش فيلم . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2013 .
  9. "بوخوالد وشريكه يفوزان بمبلغ 900 ألف دولار من الاستوديو" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 17 مارس 1992.
  10. 1 2 3 غريفين، نانسي؛ ماسترز، كيم (1997). "رجال القتلة المأجورين" . اضرب واهرب: كيف خدع جون بيترز وبيتر غوبر شركة سوني في هوليوود . سيمون وشوستر . الصفحات 158-174 . ISBN  0-684-80931-1.
  11. ماسترز، كيم (26 مارس 1992). "يا إلهي، باتمان!" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2025 .
  12. ريتشاردز، أولي (سبتمبر 1992). "مشكلة في غوثام". إمباير . ص 21-23 . 
  13. واينراوب، برنارد (25 مايو 1995). ""فيلم 'غامب'، الذي حقق نجاحًا باهرًا، لا يزال لا يحقق أرباحًا طائلة؟ همم" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2014 .
  14. بتلر، توم (31 ديسمبر 2019). "فيلم 'رجال في ملابس سوداء' الذي حقق نجاحًا كبيرًا عام 1997 لم يحقق أرباحًا حتى الآن، كما يقول كاتب السيناريو" . ياهو! . تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2020 .
  15. "نرى النتيجة النهائية لأنجلينا" . NPR.org . 14 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2019 .
  16. إبستين، إدوارد جاي (16 مايو 2005). "سوء فهم فادح: انسَ أمر شباك التذاكر" . سلات . تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2006 .
  17. "رفع دعوى قضائية من قبل مبتكر سبايدرمان" . بي بي سي نيوز . 13 نوفمبر 2002. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .
  18. آيفز، نات (29 أبريل 2005). "مارفل تتوصل إلى تسوية مع مبتكر سبايدرمان" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 5 يونيو 2018 . 
  19. "فيلم زفافي اليوناني الكبير: الفيلم المستقل الأكثر ربحية في التاريخ، بإيرادات عالمية تجاوزت 600 مليون دولار، يُزعم أنه خسر أكثر من 20 مليون دولار" . بي آر نيوزواير . 1 يوليو 2003. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .
  20. مونوز، لورينزا (8 أغسطس 2007). "هانكس يقاضي بسبب أرباح فيلم 'الزفاف اليوناني'"" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014. "
  21. xoanon (19 نوفمبر 2006). "بيتر جاكسون وفران والش يتحدثان عن فيلم الهوبيت" . الخاتم الواحد . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2013 .
  22. «15 ممثلاً يقاضون شركة نيو لاين سينما بسبب أرباح فيلم "سيد الخواتم"» . يو إس إيه توداي . 6 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2013 .
  23. فيغا، أليكس (12 فبراير 2008). "ورثة تولكين يقاضون شركة نيو لاين سينما" . إس إف غيت . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2008.
  24. شيرر، كارين (13 ديسمبر 2010). "لعبة الخداع في هوليوود" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . أوكلاند . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2013 .
  25. بيلوني، ماثيو (15 فبراير 2012). "مايكل مور وهارفي واينستين يتوصلان إلى تسوية في دعوى قضائية تتعلق بفيلم 'فهرنهايت 9/11'" . هوليوود ريبورتر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2014 .
  26. بانتينغ، غلين (15 أبريل 2007). "78 مليون دولار من الخسائر؟" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2021 . 
  27. ""المحاسبة في هوليوود تخسر في المحاكم" . موقع Techdirt. 8 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2013 .
  28. "أنجح سلاسل الأفلام في التاريخ" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2016 .
  29. فليمنج، مايك جونيور (6 يوليو 2010). "عار على الاستوديوهات! حتى فيلم هاري بوتر يخسر المال بسبب محاسبة وارنر بروذرز المزيفة للأرباح الصافية" . ديدلاين . تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2019 .
  30. ^ بيلوني ، ماثيو (12 يوليو 2010). "حكمٌ لصالح "المليونير"! ديزني تتكبد خسائر فادحة . (مجلة هوليوود ريبورتر) . مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٢ يوليو ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ أبريل ٢٠٢٠ .
  31. ^ بوند ، بول. بيلوني ، ماثيو (15 يوليو 2010). "حكم "ناش بريدجز"! الآن دون جونسون يحقق فوزًا كبيرًا! (مقتبس من صحيفة هوليوود ريبورتر) . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2019 .
  32. غاردنر، إريك (27 فبراير 2019). "فوكس تهتز بسبب حكم بقيمة 179 مليون دولار في قضية مسلسل 'بونز': الكذب والغش والاحتيال "المشين" من قبل الاستوديو" . هوليوود ريبورتر .
  33. غاردنر، إريك (11 سبتمبر 2019). "فوكس تُسوّي دعوى 'بونز'، وتُنهي قضية الأرباح التي أذهلت هوليوود" . هوليوود ريبورتر . تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2022 .
  34. باتن، دومينيك (11 سبتمبر 2019). "انتهى الصراع على أرباح مسلسل "بونز" بعد أن توصلت فوكس وديزني إلى تسوية مع النجوم إميلي ديشانيل وديفيد بوريناز والمنتجين التنفيذيين . (ديدلاين هوليوود ) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2022 .
  35. فليمنج، مايك جونيور؛ باتن، دومينيك (17 نوفمبر 2021). ""أنتوني مكارتن، مخرج فيلم Bohemian Rhapsody، يقاضي منتجي الفيلم الذي يتناول سيرة فرقة كوين بسبب الأرباح؛ ويدّعي أن الفيلم الضخم مُكبّد بخسارة قدرها 51 مليون دولار، وسيهز هوليوود" . ديدلاين هوليوود . تاريخ الاطلاع: 18 نوفمبر 2021 .
  36. داليساندرو، أنتوني (5 مايو 2020). ""بيان صافي الأرباح الصادر أمس يُظهر أن الوضع المحاسبي في هوليوود لا يختلف عن سابقه" . ديدلاين هوليوود . تاريخ الاطلاع: 5 مايو 2020 .
  37. باتن، دومينيك (16 يوليو 2021). ""تسوية دعوى قضائية بشأن مسلسل "الموتى السائرون" مقابل 200 مليون دولار بين فرانك دارابونت ووكالة CAA وقناة AMC" . ديدلاين هوليوود . تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2022 .
  38. ^ جاردنر ، إريك (10 ديسمبر 2018). ""دعوى فرانك دارابونت، أحد مبتكري مسلسل "الموتى السائرون"، ضد شركة AMC بقيمة 280 مليون دولار تتجه إلى المحاكمة" . هوليوود ريبورتر . تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2022 .

للمزيد من القراءة