ماكسويل ضد داو
| ماكسويل ضد داو | |
|---|---|
 | |
| تم المناقشة في 4 ديسمبر 1899 وتم الحكم في 26 فبراير 1900 | |
| الاسم الكامل للقضية | تشارلز إل ماكسويل ضد جورج إن دو |
| الاستشهادات | 176 الولايات المتحدة 581 ( المزيد ) 20 S. Ct. 494؛ 20 S. Ct. 448؛ 44 L. Ed. 597 |
| عضوية المحكمة | |
| |
| آراء القضية | |
| غالبية | بيكهام، انضم إليه فولر، جراي، بروير، براون، شيراس، وايت، ماكينا |
| معارضة | هارلان |
قضية ماكسويل ضد داو ، 176 US 581 (1900)، هي قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة تناول سؤالين يتعلقان ببند الإجراءات القانونية الواجبة . أولاً، ما إذا كانت ممارسة ولاية يوتا المتمثلة في السماح للمدعين العامين بتقديم اتهامات جنائية مباشرة دون هيئة محلفين كبرى (تُعرف هذه الممارسة باسم المعلومات المربك ) متسقة مع الإجراءات القانونية الواجبة، وثانيًا، ما إذا كان استخدام ولاية يوتا لثمانية محلفين بدلاً من اثني عشر في "محاكم الاختصاص العام" دستوريًا.
خلفية
أدى إقرار التعديل الرابع عشر إلى توسيع نطاق تطبيق وثيقة الحقوق على مسائل قانون الولاية من خلال بند الامتيازات أو الحصانات الذي ينص على "لا يجوز لأي ولاية أن تضع أو تنفذ أي قانون من شأنه أن ينتقص من امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة"، وقد حددت قضايا المسالخ التاريخية لعام 1876 معيارًا ضيقًا لفئة الحقوق التي يمكن تطبيق هذا البند عليها.
في وقت القضية، كانت قوانين ولاية يوتا تسمح بتوجيه اتهامات جنائية عن طريق هيئة محلفين كبرى أو عن طريق "المعلومات"، وتنص على أعداد متفاوتة من المحلفين اعتمادًا على المحكمة والتهم المعنية. [1]
حوكم تشارلز إل ماكسويل وأدين بالسرقة في ولاية يوتا عام 1898، وفي النهاية تم استئنافه أمام المحكمة العليا، التي نظرت القضية في عام 1899. [2] زعمت دعواه أنه من خلال حرمانه من هيئة محلفين مكونة من اثني عشر عضوًا، وتجنب استخدام هيئة محلفين كبرى، فإن مقاضاته من قبل ولاية يوتا قد انتهكت حقوقه المنصوص عليها في بند الإجراءات القانونية الواجبة .
رأي المحكمة
قرر القاضي المساعد روفوس ويلر بيكهام ، الذي كتب نيابة عن الأغلبية، أن حقوق ماكسويل بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة لم تنتهك. واستند جزء كبير من القرار إلى سابقة قضايا مسلخ. [3]
كان معارضة القاضي المساعد جون مارشال هارلان الوحيدة هي التي دعت بدلاً من ذلك إلى دمج التعديلات الثمانية الأولى للدستور بالكامل، [3] وهو الموقف الذي كان أول قاضي في المحكمة العليا يعبر عنه في معارضته الوحيدة في قضية هورتادو ضد كاليفورنيا (1884)، [4] واستمر في الجدال في قضايا مثل توينينج ضد نيوجيرسي (1908). [5]
التطورات اللاحقة
في حين أن المحكمة تدمج الآن جزءًا أكبر بكثير من وثيقة الحقوق ضد الولايات، فإن الحقوق الضيقة المحددة التي تمت معالجتها في هذه القضية، وتحديدًا الحق في هيئة محلفين كبرى، [6] والحق في هيئة محلفين مكونة من اثني عشر عضوًا في القضايا الجنائية لا تزال غير مدمجة. على وجه الخصوص، فيما يتعلق بحجم هيئة المحلفين للملاحقات الجنائية في الولايات، فقد قضت قضية ويليامز ضد فلوريدا (1970)، على سبيل المثال، بأن ستة محلفين كان كافيًا؛ وقضت قضية باليو ضد جورجيا بأن خمسة محلفين لم يكونوا كافيين بعد ثماني سنوات.
انظر أيضا
مراجع
- ^ واتسون، ديفيد كيمبر (1910). دستور الولايات المتحدة: تاريخه وتطبيقه وبنائه. كالاهان. ص 1643- . تم الاسترجاع في 7 يناير 2013 .
- ^ ماكسويل ضد داو ، 176 الولايات المتحدة 581 (1900).
- ^ ab Church, Joan; Schulze, Christian; Strydom, Hennie (January 1, 2007). Human Rights from a Comparative and International Law Perspective. Unisa Press. pp. 136–. ISBN 9781868883615تم الاسترجاع بتاريخ 7 يناير 2013 .
- ^ ليبرمان، جيثرو كولر (1999). رفيق عملي للدستور: كيف حكمت المحكمة العليا بشأن قضايا من الإجهاض إلى تقسيم المناطق. 1998/2008. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 245-. ISBN 9780520212800تم الاسترجاع بتاريخ 7 يناير 2013 .
- ^ بوجن، ديفيد س. (30 أبريل 2003). الامتيازات والحصانات: دليل مرجعي لدستور الولايات المتحدة. مجموعة جرينوود للنشر. ص 117-. ISBN 9780313313479تم الاسترجاع بتاريخ 7 يناير 2013 .
- ^ إيمانويل، ستيفن إل.؛ إيمانويل، لازار (31 أكتوبر 2008). القانون الدستوري 2008. دار نشر أسبن أون لاين. ص 68-. رقم ISBN 9780735570542تم الاسترجاع بتاريخ 7 يناير 2013 .
روابط خارجية
- نص قضية ماكسويل ضد داو ، 176 الولايات المتحدة 581 (1900) متاح من: مكتبة الكونجرس في جوجل سكولار جوستيا
