حريق الرايخستاغ

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

حريق الرايخستاغ ( بالألمانية : Reichstagsbrand ، تُنطق [ ˈʁaɪçstaːksˌbʁant ]​كانمبنى الرايخستاغ، مقر البرلمان الألماني في برلين،هجومًامتعمدًاأداءأدولف هتلرمستشارًا لألمانيا. قيل إن مارينوس فان دير لوب، وهوشيوعي، هو الجاني؛ ونسب النازيون الحريق إلى مجموعة منالشيوعيين، واتخذوه ذريعة للادعاء بأن الشيوعيين يتآمرون ضد الحكومة الألمانية، وحثواالرئيسبول فون هيندنبورغعلى إصدارمرسوم حريق الرايخستاغ، الذي علّق الحريات المدنية، وسعى إلى "مواجهة شرسة" مع الشيوعيين. [ 1 ] جعل هذا الحريق نقطة تحول في ترسيخالحكم النازي في ألمانيا.

ورد أول بلاغ عن الحريق بعد الساعة التاسعة  مساءً بقليل، عندما تلقت محطة إطفاء برلين بلاغاً. وعند وصول الشرطة ورجال الإطفاء، كان المبنى قد التهمته النيران بالكامل. أجرت الشرطة تفتيشاً دقيقاً داخل المبنى وعثرت على فان دير لوب، الذي أُلقي القبض عليه.

بعد صدور مرسوم الحريق، شنت الشرطة - التي باتت تحت سيطرة الحزب النازي بقيادة هتلر - حملة اعتقالات جماعية للشيوعيين، شملت جميع مندوبي الرايخستاغ الشيوعيين. وقد أدى ذلك إلى إضعاف مشاركة الشيوعيين بشدة في انتخابات 5 مارس . وبعد هذه الانتخابات، سمح غياب الشيوعيين للحزب النازي بتوسيع أغلبيته في الرايخستاغ، مما ساهم بشكل كبير في استيلائه على السلطة المطلقة. وفي 9 مارس 1933، ألقت شرطة الدولة البروسية القبض على البلغاريين جورجي ديميتروف ، وفاسيل تانيف ، وبلاغوي بوبوف ، المعروفين بانتمائهم إلى الكومنترن (مع أن الشرطة لم تكن تعلم حينها أن ديميتروف كان رئيسًا لجميع عمليات الكومنترن في أوروبا الغربية). وكان إرنست تورغلر ، رئيس فصيل الحزب الشيوعي الألماني في الرايخستاغ، قد استسلم للشرطة في 28 فبراير.

كان فان دير لوب والشيوعيون الأربعة متهمين في محاكمة بدأت في سبتمبر/أيلول 1933. وانتهت بتبرئة الشيوعيين الأربعة وإدانة فان دير لوب، الذي أُعدم لاحقًا. وفي عام 2008، أصدرت ألمانيا عفوًا رئاسيًا عن فان دير لوب بعد وفاته بموجب قانون صدر عام 1998 لإلغاء الأحكام الجائرة الصادرة في الحقبة النازية.

لا تزال مسؤولية حريق الرايخستاغ موضع جدل، فبينما أُدين فان دير لوب، يبقى من غير الواضح ما إذا كان قد تصرف بمفرده. [ 2 ] [ 3 ] ويتفق المؤرخون على أن فان دير لوب هو من أشعل النار في الرايخستاغ؛ [ 4 ] بينما يرى البعض أنه كان جزءًا من مؤامرة نازية، وهو رأي يصنفه ريتشارد ج. إيفانز ضمن نظريات المؤامرة. [ 5 ] [ 6 ]

مقدمة

بعد الانتخابات الفيدرالية الألمانية التي جرت في نوفمبر 1932 ، حصل الحزب النازي على أغلبية نسبية، لا أغلبية مطلقة؛ إذ حقق الشيوعيون مكاسب. [ 7 ] أدى أدولف هتلر اليمين الدستورية مستشارًا ورئيسًا للحكومة الائتلافية في 30 يناير 1933. [ 8 ] وبصفته مستشارًا، طلب هتلر من الرئيس بول فون هيندنبورغ حل الرايخستاغ والدعوة إلى انتخابات برلمانية جديدة. حُدد موعد الانتخابات في 5 مارس 1933. [ 9 ]

كان هتلر يأمل في إلغاء الديمقراطية بطريقة شبه قانونية، من خلال إقرار قانون التمكين . كان قانون التمكين قانونًا خاصًا يمنح المستشار سلطة إصدار القوانين بمراسيم، دون تدخل الرايخستاغ . وكانت هذه الصلاحيات الخاصة سارية المفعول لمدة أربع سنوات، وبعدها كانت قابلة للتجديد. وبموجب دستور فايمار ، كان بإمكان الرئيس أن يحكم بمراسيم في أوقات الطوارئ استنادًا إلى المادة 48. [ 10 ]

خلال الحملة الانتخابية، زعم النازيون أن ألمانيا على وشك ثورة شيوعية، وأن السبيل الوحيد لوقف الشيوعيين هو ترسيخ النازيين في السلطة. وكانت رسالة الحملة بسيطة: زيادة عدد مقاعد النازيين. [ 11 ]

النار

بعد الساعة التاسعة مساءً بقليل من  يوم 27 فبراير 1933، ورد بلاغٌ عن حريقٍ في مبنى الرايخستاغ، حيث تلقت محطة إطفاء برلين بلاغاً، [ 12 ] وتم إرسال رجال الإطفاء. ورغم جهودهم، التهمت النيران معظم أجزاء المبنى. [ 13 ] وبحلول الساعة الحادية عشرة والنصف  مساءً، تم إخماد الحريق. فتش رجال الإطفاء والشرطة الأنقاض، وعثروا على 20 حزمة من مواد قابلة للاشتعال (مواد إشعال النار) ملقاة في الأنقاض دون احتراق. في ذلك الوقت، كان هتلر يتناول العشاء مع جوزيف غوبلز في شقة غوبلز ببرلين. عندما تلقى غوبلز مكالمة هاتفية عاجلة تُخبره بالحريق، اعتبرها في البداية "قصةً مختلقة" وأغلق الخط. ولم يُبلغ هتلر بالخبر إلا بعد المكالمة الثانية. [ 14 ] غادر كلاهما شقة غوبلز ووصلا بالسيارة إلى مبنى الرايخستاغ ، بالتزامن مع إخماد الحريق. استقبلهم في الموقع هيرمان غورينغ ، وزير داخلية بروسيا ، الذي قال لهتلر: "هذا عمل شيوعي سافر! لقد أُلقي القبض على أحد المتورطين الشيوعيين". وصف هتلر الحريق بأنه "علامة من الله" وزعم أنه إشارة لبدء ثورة شيوعية. في اليوم التالي، أفاد هتلر بأن "هذا العمل التخريبي هو أبشع عمل إرهابي ارتكبته البلاشفة في ألمانيا". وحذرت صحيفة "فوسيشه تسايتونغ" قرّاءها قائلةً: "ترى الحكومة أن الوضع كان ولا يزال يشكل خطرًا على الدولة والأمة". [ 15 ]

كان والتر جيمب رئيسًا لإدارة إطفاء برلين وقت حريق مبنى الرايخستاغ في 27 فبراير 1933، حيث أشرف شخصيًا على عمليات الإطفاء. [ 16 ] وفي 25 مارس، فُصل من منصبه لتقديمه أدلة تُشير إلى تورط النازيين في الحريق. [ 17 ] ادعى جيمب أن هناك تأخيرًا في إبلاغ فرق الإطفاء، وأنه مُنع من الاستفادة الكاملة من الموارد المتاحة له. في عام 1937، أُلقي القبض على جيمب بتهمة إساءة استخدام السلطة. ورغم استئنافه، سُجن. وفي 2 مايو 1939، خُنق جيمب وقُتل في السجن. [ 18 ]

التداعيات السياسية

في اليوم التالي للحريق، وبناءً على طلب هتلر، وقّع الرئيس هيندنبورغ مرسوم حريق الرايخستاغ ليصبح قانونًا استنادًا إلى المادة 48 من دستور فايمار . وقد علّق مرسوم حريق الرايخستاغ معظم الحريات المدنية في ألمانيا، بما في ذلك حق المثول أمام القضاء ، وحرية التعبير ، وحرية الصحافة ، وحق تكوين الجمعيات والتجمعات العامة ، وسرية البريد والهاتف . [ 19 ] ولم تُستعاد هذه الحقوق خلال الحكم النازي. واستخدم النازيون المرسوم لحظر المنشورات التي لا تُعتبر موالية للقضية النازية. وعلى الرغم من ادعاء مارينوس فان دير لوب بأنه تصرف بمفرده في حريق الرايخستاغ، أعلن هتلر، بعد حصوله على صلاحياته الطارئة، أن ذلك كان بداية جهد شيوعي أوسع للاستيلاء على ألمانيا. ثم نشرت صحف الحزب النازي هذه القصة الملفقة. [ 19 ] وقد أدى ذلك إلى حالة من الذعر بين الشعب الألماني، وعزل الشيوعيين بشكل أكبر بين المدنيين. بالإضافة إلى ذلك، سُجن آلاف الشيوعيين في الأيام التي تلت الحريق (بمن فيهم قادة الحزب الشيوعي الألماني ) بتهمة أن الحزب كان يُحضّر لانقلاب . وفي حديثه مع رودولف ديلز عن الشيوعيين أثناء حريق الرايخستاغ، قال هتلر: "هؤلاء الأوغاد لا يفهمون كيف يقف الشعب إلى جانبنا. في جحورهم، التي يريدون الخروج منها الآن، لا يسمعون بالطبع شيئًا عن هتافات الجماهير." [ 20 ] ومع قمع المشاركة الانتخابية للشيوعيين (حيث حصلوا سابقًا على 17% من الأصوات)، تمكن النازيون من زيادة حصتهم من الأصوات في انتخابات الرايخستاغ التي جرت في 5 مارس 1933 من 33% إلى 44%. [ 21 ] وهذا منح النازيين وحلفاءهم، الحزب الوطني الشعبي الألماني (الذي فاز بنسبة 8% من الأصوات)، أغلبية قدرها 52% في الرايخستاغ . [ 21 ]

رغم حصول النازيين على الأغلبية، إلا أنهم لم يحققوا هدفهم المتمثل في الفوز بنسبة 50-55% من الأصوات في ذلك العام. [ 21 ] اعتقد النازيون أن هذا سيصعّب عليهم تحقيق هدفهم التالي، وهو إقرار قانون التمكين الذي يمنح هتلر الحق في الحكم بمراسيم، الأمر الذي يتطلب أغلبية الثلثين. [ 21 ] مع ذلك، رجّحت عدة عوامل مهمة كفة النازيين، أبرزها استمرار قمع الحزب الشيوعي وقدرة النازيين على استغلال مخاوف الأمن القومي. علاوة على ذلك، مُنع بعض نواب الحزب الاشتراكي الديمقراطي (الحزب الوحيد الذي صوّت ضد قانون التمكين) من شغل مقاعدهم في الرايخستاغ ، بسبب الاعتقالات والترهيب من قبل قوات العاصفة النازية (SA). ونتيجة لذلك، كان تمثيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي ضعيفًا في النتيجة النهائية للتصويت. أُقرّ قانون التمكين بسهولة في 23 مارس 1933، بدعم من الحزب الوطني الشعبي الألماني اليميني، وحزب الوسط ، والعديد من أحزاب الطبقة الوسطى المتشرذمة. دخل هذا الإجراء حيز التنفيذ في 24 مارس، مما جعل هتلر فعلياً ديكتاتوراً لألمانيا. [ 22 ]

كان دار أوبرا كرول ، الواقع عبر ساحة كونيغسبلاتز من مبنى الرايخستاغ المحترق، بمثابة مقر الرايخستاغ خلال السنوات الـ 12 المتبقية من وجود الرايخ الثالث. [ 23 ]

النافذة التي يُفترض أن مارينوس فان دير لوب دخل من خلالها مبنى الرايخستاغ

في يوليو/تموز 1933، وُجهت إلى مارينوس فان دير لوب ، وإرنست تورغلر ، وجورجي ديميتروف ، وبلاغوي بوبوف ، وفاسيل تانيف تهمة إشعال الحريق. ونُظرت قضيتهم أمام الدائرة الجنائية الرابعة للمحكمة العليا للرايخ في لايبزيغ في الفترة من 21 سبتمبر/أيلول إلى 23 ديسمبر/كانون الأول 1933.

الشيوعيون البلغاريون بعد وقت قصير من اعتقالهم، 1933 من اليسار إلى اليمين: فاسيل تانيف ، جورجي ديميتروف ، بلاغوي بوبوف

عُقدت محاكمة لايبزيغ برئاسة قضاة من المحكمة العليا الألمانية، الرايخسغيريشت ، وهي أعلى محكمة في ألمانيا. ترأس المحاكمة القاضي فيلهلم بونغر من المحكمة الجنائية الرابعة التابعة للدائرة الجزائية الرابعة في المحكمة العليا. [ 24 ] وكان المدعيان العامان هما المدعي العام للرايخ كارل فيرنر ومساعده فيليكس باريسيوس. [ 25 ] وُجهت للمتهمين تهمة الحرق العمد ومحاولة قلب نظام الحكم. [ 26 ]

على الرغم من أن نقطة البداية والنهاية الرسميتين للمحاكمة كانتا في لايبزيغ، فقد نُقلت إجراءات المحكمة إلى مسرح الجريمة نفسه. وقد سهّل هذا الانتقال إلى برلين استجواب الشهود بكفاءة وفحص الأدلة مباشرةً في مبنى الرايخستاغ. وفي الشهر الأخير (من 23 نوفمبر إلى 23 ديسمبر)، عادت المحكمة إلى لايبزيغ. [ 27 ]

افتتاح المحاكمة

بدأت المحاكمة في الساعة 8:45 من صباح يوم 21 سبتمبر، حيث أدلى فان دير لوب بشهادته. كانت شهادة فان دير لوب صعبة الفهم، إذ تحدث عن فقدانه البصر في إحدى عينيه وتجواله في أنحاء أوروبا كمتشرد، وأنه كان عضواً في الحزب الشيوعي الهولندي ، الذي تركه عام 1931، ولكنه ما زال يعتبر نفسه شيوعياً.

التغطية الإعلامية

حظيت محاكمة لايبزيغ بتغطية إعلامية واسعة، وبُثت عبر الإذاعة. [ 28 ] وكان من المتوقع أن تدين المحكمة الشيوعيين في جميع التهم.

مارينوس فان دير لوب أثناء المحاكمة عام 1933 (ورأسه منحني للأسفل)

بحسب الصحافة الألمانية، أرادت الحكومة النازية استغلال المحاكمة لإيصال رسالتها إلى العالم. وقد أرسلت وزارة الدعاية التابعة لجوبلز العديد من مسؤوليها لإدارة تدفق المعلومات إلى الصحافة الأجنبية. [ 29 ] حضر الجلسة الافتتاحية للمحكمة ما لا يقل عن ثمانين مراسلاً أجنبياً، إلى جانب أربعين زميلاً ألمانياً. [ 29 ] وصف أوتو د. توليشوس أجواء افتتاح المحاكمة في صحيفة نيويورك تايمز قائلاً :

أضاءت أضواء سينمائية ساطعة قاعة المحكمة الكئيبة مرارًا وتكرارًا خلال الجلسة. وسجلت الميكروفونات كلمات المشاركين في هذه القضية، وامتلأ ما يقرب من نصف القاعة الكبيرة بممثلي الصحافة العالمية. أما النصف الآخر من القاعة فكان مكتظًا بالجمهور، بمن فيهم ممثلو الحكومات الأجنبية، والقضاة الأجانب البارزون، وأقارب المتهمين. [ 30 ]

شهادة ديميتروف

بدأ جورجي ديميتروف شهادته في اليوم الثالث من المحاكمة. تنازل عن حقه في محامٍ تعينه المحكمة، ودافع عن نفسه بنجاح. عندما حذره القاضي بونغر بضرورة حسن السلوك في المحكمة، قال ديميتروف: "سيدي الرئيس، لو كنتَ رجلاً بريئاً مثلي، وقضيتَ سبعة أشهر في السجن، خمسة منها مكبلاً بالأغلال ليلاً ونهاراً، لفهمتَ إن شعر المرء ببعض التوتر". خلال دفاعه، ادعى ديميتروف أن منظمي الحريق كانوا أعضاءً بارزين في الحزب النازي، وأنهم دخلوا في مشادات كلامية متكررة مع غورينغ أثناء المحاكمة. بلغت المحاكمة ذروتها في 4 نوفمبر/تشرين الثاني 1933، عندما اعتلى غورينغ منصة الشهود، وخضع لاستجواب ديميتروف. [ 31 ] دار الحوار التالي:

ديميتروف: صرّح رئيس الوزراء غورينغ في 28 فبراير/شباط بأنه عند إلقاء القبض على الشيوعي الهولندي فان دير لوب، كان بحوزته جواز سفره وبطاقة عضوية الحزب الشيوعي. من أين أتت هذه المعلومات؟

غورينغ: تقوم الشرطة بتفتيش جميع المجرمين العاديين، وتبلغني بالنتيجة.

ديميتروف: اتفق المسؤولون الثلاثة الذين ألقوا القبض على فان دير لوب وفحصوه على عدم العثور على بطاقة عضوية في الحزب الشيوعي بحوزته. أود معرفة مصدر التقرير الذي يفيد بالعثور على مثل هذه البطاقة.

غورينغ: أُبلغتُ بذلك من قِبَل مسؤول. الأمور التي أُبلغتُ بها ليلة الحريق... لم يكن بالإمكان التحقق منها أو إثباتها. قُدِّم لي التقرير من قِبَل مسؤول مختص، وقُبِلَ كحقيقة، ولأنه لم يكن بالإمكان التحقق منه فورًا، فقد أُعلن عنه كحقيقة. عندما أصدرتُ التقرير الأول للصحافة صباح اليوم التالي للحريق، لم يكن استجواب فان دير لوب قد انتهى. على أي حال، لا أرى أن لأحد الحق في الشكوى، لأنه يبدو أنه قد ثبت في هذه المحاكمة أن فان دير لوب لم يكن يحمل مثل هذه البطاقة.

ديميتروف: أود أن أسأل وزير الداخلية عن الخطوات التي اتخذها للتأكد من أن الشرطة قد حققت في مسار فان دير لوب إلى هينيغسدورف، وإقامته هناك، واجتماعاته مع أشخاص آخرين، وذلك لمساعدتهم في تعقب شركاء فان دير لوب؟

غورينغ: بما أنني لستُ مسؤولاً رسمياً، بل وزيراً مسؤولاً، لم يكن من المهم أن أشغل نفسي بمثل هذه الأمور التافهة والبسيطة. كانت مهمتي فضح الحزب، والعقلية التي كانت مسؤولة عن الجريمة.

ديميتروف: هل يدرك وزير الرايخ حقيقة أن أولئك الذين يمتلكون هذه العقلية الإجرامية المزعومة يتحكمون اليوم في مصير سدس العالم  - الاتحاد السوفيتي؟

غورينغ: لا يهمني ما يحدث في روسيا! أعلم أن الروس يدفعون بالفواتير، وأفضّل أن أعلم أن فواتيرهم تُدفع! ما يهمني هو الحزب الشيوعي هنا في ألمانيا، والمجرمون الشيوعيون الذين يأتون إلى هنا لإحراق مبنى الرايخستاغ !

ديميتروف: هذه العقلية الإجرامية تحكم الاتحاد السوفيتي، أعظم وأفضل دولة في العالم. هل يعلم رئيس الوزراء بذلك؟

غورينغ: سأخبرك بما يعرفه الشعب الألماني بالفعل. إنهم يعلمون أن تصرفاتك مخزية! إنهم يعلمون أنك محتال شيوعي أتيت إلى ألمانيا لإشعال النار في الرايخستاغ ! ​​في نظري، أنت لست سوى وغد، محتال مكانه المشنقة! [ 32 ]

الحكم

في حكمه الصادر في 23 ديسمبر، حرص القاضي بونغر على التأكيد على اعتقاده بوجود مؤامرة شيوعية لإحراق مبنى الرايخستاغ ، لكنه أعلن، باستثناء فان دير لوب، عدم كفاية الأدلة لربط المتهمين بالحريق أو المؤامرة المزعومة. بُرِّئ البلغاريون وطُردوا إلى الاتحاد السوفيتي. [ 26 ] أُدين فان دير لوب وحده وحُكم عليه بالإعدام. [ 33 ] بُرِّئ تورغلر أيضاً ونجا من الحرب. [ 26 ]

نتائج أخرى

أدت نتائج هذه المحاكمة إلى قيام هتلر بإلغاء محاكمات الخيانة من المحاكم العادية. وأصدر مرسومًا يقضي بأن تُحاكم الخيانة - إلى جانب العديد من الجرائم الأخرى - من الآن فصاعدًا أمام محكمة الشعب ( Volksgerichtshof ) المُنشأة حديثًا . [ 26 ] وارتبطت محكمة الشعب لاحقًا بعدد أحكام الإعدام التي أصدرتها، بما في ذلك تلك التي أعقبت محاولة اغتيال هتلر عام 1944 ، والتي ترأسها آنذاك القاضي الرئيس رولاند فرايسلر . [ 34 ]  

رد فني على المحاكمة

قبل أسبوع من بدء المحاكمة، في 14 سبتمبر 1933، نشر الفنان الألماني جون هارتفيلد صورة مركبة في صحيفة "أربايتر-إلسترييرته-تسايتونغ " بعنوان "غورينغ، جلاد الرايخ الثالث". ويظهر في الصورة مبنى الرايخستاغ المحترق في الخلفية. [ 35 ]

إعدام فان دير لوبي، يناير 1934

أُدين فان دير لوب في محاكمته وحُكم عليه بالإعدام . قُطع رأسه بالمقصلة ( وهي طريقة الإعدام المعتادة في ساكسونيا آنذاك) في 10 يناير 1934، قبل ثلاثة أيام من بلوغه الخامسة والعشرين من عمره. زعم النازيون أن فان دير لوب كان جزءًا من مؤامرة شيوعية لحرق مبنى الرايخستاغ والاستيلاء على السلطة، بينما زعم الشيوعيون أن فان دير لوب كان جزءًا من مؤامرة نازية لإلقاء اللوم عليهم في الجريمة. من جانبه، أكد فان دير لوب أنه تصرف بمفرده احتجاجًا على أوضاع الطبقة العاملة الألمانية. [ 36 ]

التعويض بعد الوفاة، من عام 1967 إلى عام 2008

في عام 1967، أيدت محكمة في برلين الغربية الحكم الصادر عام 1933، لكنها نقضت حكم الإعدام وخففت عقوبة فان دير لوب بعد وفاته إلى السجن ثماني سنوات. وفي عام 1980، نقضت محكمة أخرى الحكم، لكن تم نقض قرارها. وفي عام 1981، نقضت محكمة في ألمانيا الغربية بعد وفاته إدانة فان دير لوب الصادرة عام 1933، وبرأته لعدم مسؤوليته الجنائية بسبب الجنون. وقد تم نقض هذا الحكم. ومع ذلك، في يناير 2008، صدر عفو عنه بموجب قانون صدر عام 1998 عن الجريمة، على أساس أن أي شخص أدين في ظل ألمانيا النازية يُعتبر بريئًا رسميًا. يسمح القانون بالعفو عن الأشخاص المدانين بجرائم في ظل النظام النازي، استنادًا إلى فكرة أن قوانين ألمانيا النازية "تتعارض مع المبادئ الأساسية للعدالة". [ 33 ] [ 37 ]

الخلاف حول دور فان دير لوبي

النصب التذكاري في سودفريدهوف في لايبزيغ

تذبذبت الآراء على مر السنين حول ما إذا كان فان دير لوب قد تصرف بمفرده أم تم استخدامه كأداة أو كبش فداء في مؤامرة نازية.

شهد الصحفي البريطاني سيفون ديلمر ، الذي وُجهت إليه انتقادات آنذاك لتعاطفه مع النازية، أحداث تلك الليلة. وذكر أن هتلر وصل إلى مبنى الرايخستاغ، وبدا عليه التردد بشأن كيفية اندلاع الحريق، وقلقه من احتمال وقوع انقلاب شيوعي. ورأى ديلمر أن فان دير لوب هو المسؤول الوحيد، لكن النازيين سعوا إلى تصوير الأمر وكأنه "عصابة شيوعية" أشعلت النار. في المقابل، سعى الشيوعيون إلى تصوير فان دير لوب على أنه يعمل لصالح النازيين، فنسج كل طرف نظرية مؤامرة يُصوّر فيها الآخر على أنه الشرير. [ 38 ] ووفقًا لكتاب "حديث مائدة هتلر" ، قال هتلر في جلسة خاصة عن رئيس الحزب الشيوعي، إرنست تورغلر : "أنا مقتنع بأنه كان مسؤولاً عن حرق الرايخستاغ، لكنني لا أستطيع إثبات ذلك". [ 39 ]

في الأيام التي تلت الحادثة، شككت كبرى الصحف في الولايات المتحدة ولندن في حظ النازيين الجيد في العثور على كبش فداء شيوعي. [ 40 ] [ 41 ] وصف جون غونتر ، الذي غطى محاكمة فان دير لوب، بأنه "ضحية واضحة لاضطراب ثنائي القطب"، وقال إن النازيين ما كانوا ليختاروا "عميلًا بهذه الدرجة من الغباء والحماقة". واستنادًا إلى رسالة يُزعم أن كارل إرنست كتبها قبل وفاته خلال ليلة السكاكين الطويلة ، اعتقد غونتر أن النازيين، الذين سمعوا فان دير لوب يتباهى بالتخطيط لمهاجمة الرايخستاغ، أشعلوا حريقًا ثانيًا متزامنًا وألقوا باللوم فيه. [ 42 ] وتوصل ويليام شيرر إلى استنتاج مماثل، إذ رأى في فان دير لوب كبش فداء. [ 43 ]

يبدو جلياً أن فان دير لوب كان ضحيةً للنازيين. فقد شُجِّع على محاولة إضرام النار في مبنى الرايخستاغ، لكن المهمة الرئيسية كانت ستُنفَّذ - دون علمه بالطبع - على يد قوات العاصفة. لم يكن لديه سوى قميصه كوقود. ووفقاً لشهادة الخبراء في المحاكمة، فقد أُضرمت النيران الرئيسية بكميات كبيرة من المواد الكيميائية والبنزين. كان من الواضح أن رجلاً واحداً لم يكن ليتمكن من إدخالها إلى المبنى، كما أنه لم يكن ليتمكن من إشعال كل هذه الحرائق في أماكن متفرقة كثيرة في وقت قصير.

في عام 1960، نشر فريتز توبياس ، وهو موظف حكومي في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني الغربي ومؤرخ هاوٍ، سلسلة مقالات في مجلة دير شبيغل ، جُمعت لاحقًا في كتاب، جادل فيها بأن فان دير لوب قد تصرف بمفرده. [ 44 ] [ 45 ] أثبت توبياس أن فان دير لوب كان مهووسًا بإشعال الحرائق ، وله تاريخ طويل في إحراق المباني أو محاولة إحراقها. كما أثبت توبياس أن فان دير لوب قد ارتكب عددًا من هجمات الحرق العمد على المباني في الأيام التي سبقت 27 فبراير.

في مارس 1973، نظم المؤرخ السويسري والتر هوفر مؤتمرًا بهدف دحض مزاعم توبياس. وخلال المؤتمر، ادعى هوفر أنه عثر على أدلة تُشير إلى أن بعض المحققين الذين تولوا التحقيق في الحريق كانوا نازيين. وعلق مومسن على مزاعم هوفر قائلًا: "إن تصريح البروفيسور هوفر، الذي بدا عاجزًا، بأن شركاء فان دير لوب "لا يمكن أن يكونوا إلا نازيين" هو بمثابة اعتراف ضمني بأن اللجنة لم تحصل في الواقع على أي دليل قاطع بشأن هوية الشركاء المزعومين". وكان لدى هانز مومسن أيضًا نظرية تدعم هوفر، تم قمعها لأسباب سياسية، وهو ما اعترف بأنه انتهاك خطير للأخلاقيات. [ 46 ] وخلص مومسن إلى أن القيادة النازية كانت في حالة ذعر ليلة حريق الرايخستاغ ، وبدا أنها تعتبر الحريق تأكيدًا على أن الثورة الشيوعية باتت وشيكة كما ادعت. [ 47 ]

في عام 1998، جادل المؤرخ إيان كيرشو بأن جميع المؤرخين تقريباً اتفقوا على أن فان دير لوب أشعل النار في مبنى الرايخستاغ، وأنه تصرف بمفرده، وأن الحادثة لم تكن سوى ضربة حظ للنازيين. [ 48 ] [ 45 ]

في عام ٢٠١٤، أعرب المؤرخ بنجامين كارتر هيت عن أسفه قائلاً: "لا يزال الإجماع السائد بين المؤرخين المتخصصين في ألمانيا النازية هو أن مارينوس فان دير لوب أحرق مبنى الرايخستاغ بمفرده". [ ٤٩ ] وقد جادل هيت بأن تحليل توبياس معيبٌ جوهرياً. أجرى توبياس دراسته عندما كُلِّف بالدفاع عن مسؤولي الشرطة في ألمانيا الغربية، الذين حققوا في الحريق الأولي بصفتهم أعضاءً في قوات الأمن الخاصة (إس إس). وبذلك، تجاهل توبياس أي معلومات من الأشخاص الذين استهدفهم النظام النازي، معتبراً إياها متحيزة، بينما قبل شهادات أعضاء سابقين في قوات الأمن الخاصة (إس إس) باعتبارها موضوعية، على الرغم من أن شهاداتهم بعد الحرب تتناقض بوضوح مع سجلات عام ١٩٣٣. علاوة على ذلك، أظهر هيت أن توبياس استغل وصوله إلى الأرشيفات السرية لإجبار المؤرخين ذوي الآراء المعارضة، مهدداً إياهم بالكشف عن معلومات شخصية مُحرجة. ويجادل هيت بأن أحدث الأدلة تُوضح أن الحريق لم يكن من فعل فرد، ويرى هيت أن هناك أدلة أكثر بكثير على تعاون النازيين من الأدلة على وجود مؤامرة شيوعية. [ 50 ] انتقد المؤرخ ريتشارد ج. إيفانز مزاعم هيت، وقدم مراجعة سلبية لكتابه حول هذا الموضوع. [ 45 ]

في عام 2019، أفادت قناة دويتشه فيله الألمانية (DW) أن شهادة هانز مارتن لينينغز، أحد جنود كتيبة العاصفة (SA)، التي نُشرت مؤخرًا، تُشير إلى أن فان دير لوب لم يكن ليُشعل الحريق لأن مبنى الرايخستاغ كان مُشتعلًا بالفعل عندما وصل معه، مما يدعم دراسات جديدة تُعيد النظر في هذا الموضوع. [ 37 ] [ 51 ] [ 52 ]

"محاكمة مضادة" للحزب الشيوعي الألماني في المنفى، 1933

ويلي مونزنبرغ

خلال صيف عام ١٩٣٣، نُظِّمت محاكمة صورية مضادة في لندن من قِبَل مجموعة من المحامين والديمقراطيين وغيرهم من مناهضي النازية، تحت رعاية مهاجرين شيوعيين ألمان. ترأس المحاكمة الصورية المحامي د. ن. بريت ، ممثل حزب العمال البريطاني ، وكان المنظم الرئيسي ويلي مونزنبرغ، رئيس قسم الدعاية في الحزب الشيوعي الألماني . أما "القضاة" الآخرون فهم: بيت فيرميلين من بلجيكا، وجورج برانتينغ من السويد، وفينسنت دي مورو-جيافيري وغاستون بيرجيري من فرنسا، وبيتسي باكر-نورت ، المحامية وعضو البرلمان الهولندي عن حزب الرابطة الديمقراطية الليبرالية التقدمية ، وفالد هفيدت من الدنمارك، وآرثر غارفيلد هايز من الولايات المتحدة. [ ٥٣ ]

بدأت المحاكمة الصورية في 21 سبتمبر 1933، واستمرت أسبوعًا، وانتهت ببراءة المتهمين، وكشفت أن المحرضين الحقيقيين على الحريق كانوا من بين نخبة الحزب النازي. حظيت المحاكمة المضادة بتغطية إعلامية واسعة، وألقى السير ستافورد كريبس الخطاب الافتتاحي. أُدين غورينغ في المحاكمة الصورية، التي كانت بمثابة ورشة عمل لاختبار جميع السيناريوهات المحتملة، وكانت جميع خطابات المتهمين مُعدة مسبقًا. اشتكى معظم "القضاة"، مثل هايز ومورو-جيافيري، من أن أجواء "المحاكمة المضادة" كانت أشبه بمحاكمة استعراضية ، حيث كان مونزنبرغ يمارس ضغوطًا مستمرة من وراء الكواليس على "القضاة" لإصدار الحكم "الصحيح"، دون أي اعتبار للحقيقة. ظهر أحد "الشهود"، وهو رجل يُزعم أنه من قوات العاصفة (SA)، في المحكمة مرتديًا قناعًا، وادعى أن قوات العاصفة هي من أشعلت الحريق بالفعل. في الواقع، كان "رجل قوات العاصفة" هو ألبرت نوردن، رئيس تحرير صحيفة " الراية الحمراء" الشيوعية الألمانية . زعم شاهد ملثم آخر، وصفه هايز بأنه "غير موثوق به"، أن فان دير لوب كان مدمن مخدرات ومثليًا، وأنه كان عشيق إرنست روم، وأنه كان ضحية للنازيين. عندما طلب محامي إرنست تورغلر من منظمي المحاكمة الصورية تقديم "الأدلة" التي تبرئ موكله، رفض مونزنبرغ الطلب لأنه لم يكن لديه أي "أدلة" لتبرئة أو إدانة أي شخص بالجريمة. [ 54 ]

كانت المحاكمة المضادة بمثابة حيلة دعائية ناجحة للغاية للشيوعيين الألمان. وعقب هذا النجاح، حقق مونزنبرغ انتصارًا آخر بتأليفه، تحت اسمه، كتاب "الكتاب البني لحريق الرايخستاغ وإرهاب هتلر" ، الذي حقق أعلى المبيعات، وكشف فيه ما زعمه مونزنبرغ من مؤامرة نازية لحرق مبنى الرايخستاغ وإلصاق التهمة بالشيوعيين. (وكما هو الحال مع جميع كتب مونزنبرغ الأخرى، كان المؤلف الحقيقي أحد مساعديه: في هذه الحالة، الشيوعي التشيكوسلوفاكي أوتو كاتز. [ 55 ] ) وتلا نجاح "الكتاب البني" كتاب آخر نُشر عام 1934، تناول المحاكمة. [ 56 ]

تعليق غورينغ المزعوم، 1943

غورينغ (الصف الأول، أقصى اليسار) في محاكمات نورمبرغ

في كتابه "صعود وسقوط الرايخ الثالث "، كتب ويليام ل. شيرر أنه خلال محاكمات نورمبرغ ، أدلى الجنرال فرانز هالدر بشهادة خطية ذكر فيها أن هيرمان غورينغ تفاخر بإشعال الحريق: "في غداء بمناسبة عيد ميلاد الفوهرر عام 1943، حوّل الحاضرون الحديث إلى مبنى الرايخستاغ وقيمته الفنية. سمعتُ بأم عيني كيف قاطع غورينغ الحديث وصاح: "أنا الوحيد الذي يعرف حقيقة مبنى الرايخستاغ، لأني أنا من أشعلتُ فيه النار". ثم ضرب فخذه وهو يقول هذا". [ 57 ] وخلال الاستجواب في محاكمات نورمبرغ عامي 1945 و1946، قُرئت شهادة هالدر على غورينغ، الذي أنكر أي تورط له في الحريق. [ 58 ] : 433

شهادة عضو كتيبة العاصفة هانز مارتن لينينغز عام 1955

في يوليو/تموز 2019، وبعد مرور أكثر من 80 عامًا على الحادثة، نشرت صحيفة "هانوفرشه ألجماينه تسايتونغ" الألمانية و" ريداكتيون نيتزفيرك دويتشلاند" إفادة خطية تعود لعام 1955، عُثر عليها ضمن بعض أوراق فريتز توبياس، والتي وُجدت في أرشيف محكمة هانوفر . وذكرت الإفادة، التي أدلى بها مارتن لينينغز (1904-1962)، العضو السابق في وحدة "إس إيه " شبه العسكرية التابعة للنازيين، أنه في ليلة الحريق، قام هو ومجموعته من "إس إيه" بنقل فان دير لوب من مستوصف إلى مبنى الرايخستاغ، حيث لاحظوا "رائحة احتراق غريبة وسحبًا كثيفة من الدخان تتصاعد في الغرف". وتشير الإفادة إلى أن الحريق كان قد اندلع بالفعل عند وصولهم، وأن "إس إيه" لعبت دورًا في إشعال الحريق عمدًا. [ 51 ]

ذكر لينينغز، الذي توفي عام ١٩٦٢، في روايته أنه وبعض أعضاء فرقته احتجوا على اعتقال فان دير لوب، "لأننا كنا مقتنعين باستحالة أن يكون فان دير لوب هو من أشعل الحريق، إذ لاحظنا أن مبنى الرايخستاغ كان يحترق بالفعل عندما أنزلناه هناك". وادعى أنه والشهود الآخرين احتُجزوا وأُجبروا على توقيع ورقة ينفون فيها أي معرفة بالحادثة. وفي وقت لاحق، أُعدم جميع من لديهم معلومات عن حريق الرايخستاغ تقريبًا. وقال لينينغز إنه تلقى تحذيرًا وهرب إلى تشيكوسلوفاكيا . [ ٥٩ ]

طلب لينينغز توثيق روايته في عام 1955، تحسباً لعودة قضية حريق الرايخستاغ إلى المحاكمة. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

أدى الكشف عن إفادة لينينغز إلى تكهنات بأن توبياس تجاهلها لحماية نظريته حول الجاني الوحيد في قضية الحريق المتعمد، ولحماية المسيرة المهنية للنازيين السابقين بعد الحرب. [ 64 ] كما أدى ذلك إلى تكهنات أكثر جدية حول ما إذا كانت هناك وثائق مجهولة أو منسية لا تزال مخبأة في الأرشيفات الألمانية، وأي منها قد يكون مصادر تاريخية قيّمة وكاشفة، لا سيما فيما يتعلق بالنظام النازي. [ 65 ]

الحكومة الألمانية تبرئ فان دير لوب

نقضت المدعية الفيدرالية، مونيكا هارمز، إدانة فان دير لوب في يناير/كانون الثاني 2008، بموجب قانون صدر عام 1998. [ 66 ] وكانت محكمة برلين قد خففت الحكم إلى السجن ثماني سنوات عام 1967. ثم ألغت المحكمة نفسها الحكم بالكامل عام 1980؛ إلا أن المحكمة الفيدرالية نقضت هذا القرار لاحقًا. وفي عام 1980، نقضت محكمة في ألمانيا الغربية الإدانة استنادًا إلى أن فان دير لوب كان مختلًا عقليًا. [ 67 ] وواصل الناشطون المطالبة بعفو كامل من الدولة، بحجة أنه أُدين من قبل محكمة نازية، وصدر قانون عام 1998 يُجيز العفو الكامل.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ هولبورن، هاجو (1972). من الجمهورية إلى الرايخ: نشأة الثورة النازية؛ عشر مقالات . دار بانثيون للنشر. ص  182. ISBN 978-0394471228.
  2. ↑ متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة (10 يونيو 2013). "حريق الرايخستاغ" . موسوعة الهولوكوست . واشنطن العاصمة: المؤلف. OCLC 57926366. مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2013 . 
  3. ↑ فريق دويتشه فيله (27 فبراير 2008). "قبل 75 عامًا، حريق الرايخستاغ عجّل باستيلاء هتلر على السلطة" . دويتشه فيله . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2013 .
  4. ^ هيت 2014 ، ص 255-259.
  5. ↑ إيفانز، ريتشارد ج. (8 مايو 2014). "المتآمرون" . مراجعة لندن للكتب . المجلد 36، العدد 9. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2024 .  
  6. ↑ إيفانز، ريتشارد ج. (2020). مؤامرات هتلر: الرايخ الثالث والخيال البارانوي ( نسخة إلكترونية). دار بنجوين للنشر المحدودة. الصفحات 59، 64، 65، 66، 75، 77، 78. ISBN   9780241413470.
  7. ↑ إيفانز 2004 ، ص 299.
  8. ↑ إيفانز 2004 ، ص 307.
  9. ↑ إيفانز 2004 ، ص 321.
  10. ↑ بوتوينيك، ريتا (2004). تاريخ المحرقة: من الأيديولوجيا إلى الإبادة . نيو جيرسي: بيسون. ص 90-92 . ISBN  978-0131773196.
  11. ↑ إيفانز 2004 ، ص 321-327.
  12. ^ توبياس 1964 ، ص 26-28.
  13. ^ زينتنر وبيدورفتيج 1997 ، ص. 786، حريق الرايخستاغ.
  14. ^ شيرر 1991 ، ص 191-192.
  15. ^ سنايدر 1976 ، ص 286-287.
  16. ^ بينكني ، ديفيد هـ. (1964). A Festschrift لفريدريك ب. آرتز . مطبعة جامعة ديوك . ص 194 . 
  17. ↑ ديلب، ألفريد (2006). مجيء القلب: خطب موسمية وكتابات من السجن، 1941-1944 . مطبعة إغناتيوس . ص 177. 
  18. ↑ لينتز ، هاريس م. (1988). الاغتيالات والإعدامات: موسوعة العنف السياسي، 1865-1986 . ماكفارلاند. ص 74. ISBN  978-0899503127.
  19. 1 2 Koonz 2003 ، ص. 33.
  20. ↑ جيلاتلي ، روبرت (2001). دعم هتلر: الرضا والإكراه في ألمانيا النازية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 18. ISBN  978-0191604522.
  21. 1 2 3 4 Koonz 2003 ، ص. 36.
  22. ^ زينتنر وبيدورفتيج 1997 ، ص. 237، قانون التمكين.
  23. ^ زينتنر وبيدورفتيج 1997 ، ص. 785، الرايخستاغ.
  24. ↑ سنايدر 1976 ، ص 288.
  25. ^ هيت 2014 ، ص 140-141.
  26. 1 2 3 4 إيفانز، ريتشارد ج. (2005). الرايخ الثالث في السلطة . نيويورك: بنغوين. ص 67-69 . ISBN  1594200742.
  27. ↑ هيت 2014 ، ص 142.
  28. ↑ Tigar, ME, & Mage, J. (2009). 'محاكمة حريق الرايخستاغ، 1933-2008: إنتاج القانون والتاريخ'، مجلة مونثلي ريفيو ، 60، ص 28.
  29. 1 2 هيت 2014 ، ص. 140.
  30. ↑ صحيفة نيويورك تايمز ، 22 سبتمبر 1933، ص 1 و 10: أوتو د. توليشوس، "الرايخ يفتتح محاكمة المشتبه بهم في الحريق".
  31. ^ سنايدر 1976 ، ص 288-289.
  32. ↑ سنايدر 1976 ، ص 289.
  33. 1 2 كونولي، كيت (12 يناير 2008). "بعد 75 عامًا، مُفتعل حريق الرايخستاغ الذي أُعدم يحصل أخيرًا على عفو" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2008 .
  34. ^ زينتنر وبيدورفتيج 1997 ، ص 999–1000، فولك كورت.
  35. ↑ فهرس الرسوم التوضيحية. "جون هارتفيلد: غورينغ الجلاد" . مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2008.
  36. ^ السيرة الذاتية لمارتن شوتن “Rinus van der Lubbe 1909–1934” (1989)
  37. 1 2 "تقرير جديد يُشكك في حريق الرايخستاغ" . دويتشه فيله . 27 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2023 .
  38. ↑ "رواية سيفون ديلمر عن حريق الرايخستاغ" . مؤرشفة من الأصل في 5 ديسمبر 2006.
  39. ↑ هتلر، أدولف (2008). أحاديث هتلر على المائدة، 1941-1944. محادثاته الخاصة . نيويورك: دار إنيغما للنشر. ص 121. 
  40. ↑ "قيصر أم الأعصاب" . صحيفة نيويورك تايمز . 2 مارس 1933.
  41. ↑ «لندن تايمز تخشى المزيد من الإرهاب في برلين؛ وتؤكد على توقع وقوع مذبحة عامة للمعارضين السياسيين للنازيين في ألمانيا» . نيويورك تايمز .
  42. ↑ غونتر، جون (1940). داخل أوروبا . نيويورك: هاربر وإخوانه. ص 48-49 . 
  43. ^ شيرر 1960 ، ص. 193.
  44. ↑ «المُشعل؛ حريق الرايخستاغ. بقلم فريتز توبياس. ترجمة أرنولد ج. بوميرانس من الألمانية «Der Reichstagsbrand». مقدمة بقلم أ. ج. ب. تايلور. مصور. 348 صفحة. نيويورك: جي. بي. بوتنام وأولاده. (نُشر عام 1964) . » صحيفة نيويورك تايمز . 1 مارس 1964. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 27 يناير 2021 . 
  45. 1 2 3 إيفانز، ريتشارد ج. (7 مايو 2014). "المتآمرون" . مراجعة لندن للكتب . المجلد 36، العدد 9. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0260-9592 . تاريخ الاسترجاع 26 يناير 2021 .   
  46. ^ سنايدر 1976 ، ص 287-288.
  47. ↑ مومسن 1972 ، ص 144.
  48. ↑ كيرشو 1998 ، ص 456-458، 731-732.
  49. ↑ هيت 2014 ، ص 315.
  50. ^ هيت 2015 ، ص 199 – 214.
  51. 1 2 "وثيقة في هانوفر تستحق: SA-Mann سوف تكون في Reichstagsbrand 1933 geholfen haben" . Haz.de. 26 يوليو 2019. مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  52. ↑ هيت 2014 .
  53. ↑ توبياس 1964 ، ص 120.
  54. ^ توبياس 1964 ، ص 122 – 126.
  55. ↑ كوستيلو ، جون (1988). قناع الخيانة . لندن: ويليام كولينز وأولاده. ص 296. ISBN  978-0002175364.
  56. ^ زينتنر وبيدورفتيج 1997 ، ص. 116، الكتاب البني.
  57. ^ شيرر 1959 ، ص. 193.
  58. ↑ "وقائع محاكمات نورمبرغ" . 18 مارس 1946. المجلد 9. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2011 .
  59. ^ “Dokument Aufgetaucht – SA-Mann will an Reichstagsbrand beteiligt gewesen sein” (في المانيا). فرانكفورتر روندشاو. 26 يوليو 2019. مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  60. ^ كونراد فون ميدينج (26 يوليو 2019). "Neues zum Reichstagsbrand - Die "Legende" vom Einzeltäter wackelt erheblich" . Deutschlandfunkkultur.de. مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  61. ^ كيليرهوف ، سفين فيليكس (26 يوليو 2019). "Was die neue Eidesstattliche Erklärung eines SA-Manns bedeutet" . يموت فيلت . Welt.de. مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  62. ↑ «شهادة تم الكشف عنها حديثًا تُشكك في مزاعم حريق الرايخستاغ النازي» . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . وكالة فرانس برس. 27 يوليو/تموز 2019. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو/تموز 2019. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو/تموز 2019 .
  63. ↑ وينستون، أليكس (28 يوليو 2019). "رواية جديدة لحريق الرايخستاغ عام 1933 تُلقي بظلال من الشك على الرواية النازية" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2019 .
  64. ^ "Reichstagsbrand – der Erklärung von SA-Mann Legt NS-Beteiligung nahe" . كولنر شتات أنتسايجر (في المانيا). Ksta.de. 26 يوليو 2019. مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  65. ↑ "Wie konnte die Akte zum Reichstagsbrand vergessen werden؟" . Haz.de. 27 يوليو 2019. مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  66. ↑ كونولي، كيت (12 يناير 2008). "بعد 75 عامًا، مُفتعل حريق الرايخستاغ الذي أُعدم يحصل أخيرًا على عفو" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 17 فبراير 2026 . 
  67. ↑ «إلغاء إدانة النازيين لشيوعي هولندي في حريق الرايخستاغ في برلين» . صحيفة واشنطن بوست . 30 ديسمبر 1980. ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 17 فبراير 2026 . 

مصادر

للمزيد من القراءة

  • بهار، ألكسندر وكوغل، ويلفريد (2001). دير الرايخستاغبراند (باللغة الألمانية) (ف  إد.).
  • مومسن، هانز (1964). "Der Reichstagsbrand und seine politischen Folgen" [ حريق الرايخستاغ وعواقبه السياسية ] . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (في المانيا). 12 (4): 351-413 . جستور 30197002 . 
  • ناثانز، إيلي (2017). "حريق الرايخستاغ وسياسة التاريخ" . التاريخ الاجتماعي/التاريخ الاجتماعي . 50 (101): 171–176 . دوى : 10.1353/his.2017.0009 . S2CID 149123363 . 
  • تايلور، أ. ج. ب. (أغسطس 1960). "من أحرق الرايخستاغ؟ قصة أسطورة". التاريخ اليوم . 10 (8): 515-522 .
  • "حريق الرايخستاغ، بعد 68 عاماً" . موقع الويب الاشتراكي العالمي . 5 يوليو 2001. تاريخ الاطلاع: 25 فبراير 2023 .