روبر ضد سيمونز

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تُعدّ قضية روبر ضد سيمونز ، 543 الولايات المتحدة 551 (2005)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث قضت المحكمة بعدم دستورية فرض عقوبة الإعدام على الجرائم المرتكبة قبل بلوغ سن الثامنة عشرة. [ 1 ] وقد نقض هذا القرار، الذي صدر بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، قرار ستانفورد ضد كنتاكي ، الذي أيدت فيه المحكمة إعدام المجرمين الذين يبلغون من العمر 16 عامًا أو أكثر. وقد ألغى قرار روبر قوانين في 19 ولاية.

خلفية

في سلسلة من القضايا تعود إلى قضية ويمز ضد الولايات المتحدة (1910)، أوضحت المحكمة العليا أن التعديل الثامن للدستور يحمي كرامة جميع الأشخاص، "حتى أولئك المدانين بجرائم شنيعة". وتحظر سوابق المحكمة العقوبات المفرطة وغير المتناسبة باعتبارها عقوبات قاسية وغير مألوفة . وقد طبقت المحكمة معيار "المعايير المتطورة للآداب العامة" لتحديد العقوبات التي تُعدّ مفرطة بشكل غير دستوري.

قصرت المحكمة عقوبة الإعدام على مرتكبي "أخطر الجرائم" والذين "يستحقون الإعدام أكثر من غيرهم" بناءً على ذنبهم ومسؤوليتهم. وقد قيّدَت المحكمة العليا أحكام الإعدام بحسب نوع الجريمة (انظر قضيتي كوكير ضد جورجيا وإنموند ضد فلوريدا ) وفئة الجاني (انظر قضايا تومسون ضد أوكلاهوما ، وفورد ضد واينرايت، وأتكينز ضد فرجينيا ).

عندما أيدت المحكمة دستورية عقوبة الإعدام في قضية جريج ضد جورجيا عام 1976، استند قرارها إلى أغراض القصاص والردع التي تنطوي عليها قوانين عقوبة الإعدام في الولايات. وعندما صدر حكم أتكينز عام 2002، استشهدت المحكمة بقضية كوكر ضد جورجيا ، وأصدرت حكمها الخاص "بشأن مسألة قبول عقوبة الإعدام بموجب التعديل الثامن"، وقررت أن ضعف القدرة الشخصية يجعل عقوبة الإعدام عقوبة مفرطة بحق ذوي الإعاقة الذهنية، لأن أغراض القصاص والردع العامة لا تتحقق بإعدامهم.

في عام 1987، خلصت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان التابعة لمنظمة الدول الأمريكية في قضية روتش وبينكرتون ضد الولايات المتحدة إلى أن الولايات المتحدة تنتهك حقوق الإنسان الخاصة بهم بموجب المواد الأولى والسابعة والسادسة والعشرين من الإعلان الأمريكي لحقوق وواجبات الإنسان من خلال إعدامهم على جرائم ارتكبت قبل بلوغهم سن 18 عامًا.

في عام ١٩٨٨، منعت أغلبية القضاة في قضية تومسون ضد أوكلاهوما إعدام المجرمين الذين تقل أعمارهم عن ١٦ عامًا . [ ٢ ] وفي العام التالي ، أيدت قضية ستانفورد ضد كنتاكي إمكانية تطبيق عقوبة الإعدام على المجرمين الذين كانوا في سن ١٦ أو ١٧ عامًا عند ارتكابهم الجريمة التي تستوجب عقوبة الإعدام. وخلصت المحكمة إلى عدم وجود إجماع وطني على أن إعدام المراهقين الأكبر سنًا يُعد قسوة وغير مألوفة في ظل "معايير اللياقة المتطورة"، لأن هذه العقوبة لا تزال مسموحة في أغلب الولايات القضائية التي تطبق عقوبة الإعدام. [ ٣ ] وانتقدت القاضية ساندرا داي أوكونور ، التي وافقت على حكم ستانفورد ، رفض الأغلبية "البتّ فيما إذا كانت العلاقة بين العقوبة المفروضة ومدى مسؤولية المتهم متناسبة".

في قرار روبر ، قال القاضي كينيدي، كاتب رأي الأغلبية، إن أغلبية قضاة ستانفورد قد فشلت في "إخضاع حكمها المستقل لتقديرها بشأن تناسب عقوبة الإعدام مع فئة معينة من... المجرمين". وبعد أن وجدت المحكمة أن "المبررات العقابية لعقوبة الإعدام تنطبق على [الأحداث] بقوة أقل مما تنطبق على البالغين"، نقضت المحكمة قرار ستانفورد . [ 4 ]

دراسة حالة

في ولاية ميسوري عام ١٩٩٣، وضع كريستوفر سيمونز، البالغ من العمر ١٧ عامًا ، خطةً لارتكاب جريمة سطو وقتل ، بعد أن أخبر أصدقاءه سابقًا أنه "يريد قتل شخص ما" وأنه يعتقد أنه "سيفلت من العقاب" لأنه قاصر. [ ٥ ] أقنع سيمونز اثنين من أصدقائه بالانضمام إليه: تشارلز بنجامين، البالغ من العمر ١٥ عامًا، وجون تيسمر، البالغ من العمر ١٦ عامًا. [ ٦ ] في ٩ سبتمبر، التقى سيمونز ببنجامين وتيسمر في الساعة الثانية صباحًا لتنفيذ خطتهم، لكن تيسمر قرر المغادرة قبل وقوع أي جرائم. [ الحاشية ١ ] [ ٦ ] اقتحم سيمونز وبنجامين لاحقًا منزل شيرلي كروك، وهي جارة تبلغ من العمر ٤٦ عامًا، حيث قاموا بتغطية فمها وعينيها بشريط لاصق قبل اختطافها في شاحنتها. [ ٨ ] قاد سيمونز شاحنة كروك إلى منتزه كاسلوود الحكومي ، وركنها بالقرب من جسر سكة حديد ، حيث أنزل سيمونز وبنيامين كروك من الشاحنة. [ ٩ ] ثم غطيا رأسها بمنشفة، ولفّاها بسلك كهربائي ، وألقياها من فوق الجسر في نهر ميراميك وهي لا تزال على قيد الحياة وواعية. [ الحاشية ٢ ] [ ١١ ] عُثر على جثة كروك بعد ظهر ذلك اليوم من قبل مجموعة من الصيادين. [ الحاشية ٣ ] [ ١٣ ]

سُمع سيمونز وهو "يتباهى بالجريمة" في وقت لاحق من ذلك اليوم، وأخبر أصدقاءه أنه قتل امرأة. [ 14 ] في اليوم التالي للجريمة، ألقت الشرطة القبض على سيمونز وبنيامين في مدرستهما الثانوية بعد تلقيها بلاغًا يفيد بتورطهما في الجريمة. [ 15 ] في مركز الشرطة في فينتون، ميزوري ، تنازل سيمونز عن حقه في الاستعانة بمحامٍ ووافق على الإجابة عن الأسئلة. [ 16 ] أنكر سيمونز في البداية تورطه، لكنه اعترف لاحقًا بالجريمة ووافق على تمثيلها في مسرح الجريمة أمام الكاميرا. [ 17 ] وأخبر سيمونز المحققين أيضًا أنه تعرف على كروك، كونه شخصًا كان قد تعرض معه لحادث سير بسيط قبل عدة أشهر، وأنه يعتقد أن كروك تعرف عليه أيضًا. [ 17 ]

وُجّهت إلى سيمونز تهمة القتل العمد من الدرجة الأولى، والسطو، والاختطاف، والسرقة. [ 18 ] وحوكم كشخص بالغ. [ 19 ] وفي المحاكمة، أدلى تيسمر بشهادته بأن سيمونز خطط للقتل مسبقًا. [ الحاشية 4 ] أدانت هيئة المحلفين سيمونز بقتل كروك، وأوصت بعقوبة الإعدام ، التي فرضتها المحكمة. أما بنجامين، فقد حُكم عليه بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط لدوره في الجريمة . [ 20 ]

إجراءات المحكمة الأدنى

قدّم سيمونز طلبًا إلى المحكمة الابتدائية لإلغاء الإدانة والحكم، مستندًا جزئيًا إلى عدم كفاءة محاميه. وأُثيرت مسألة عمره، وما يترتب عليه من اندفاع، فضلًا عن ماضيه المضطرب، باعتبارها قضايا كان ينبغي إثارتها في مرحلة النطق بالحكم. رفضت المحكمة الابتدائية الطلب، فاستأنف سيمونز الحكم. [ 21 ]

تصاعدت القضية في أروقة المحاكم، واستمرت المحاكم في تأييد حكم الإعدام. [ 22 ] كان من المقرر إعدام سيمونز في الأول من مايو/أيار 2002. [ 23 ] إلا أنه في ضوء حكم المحكمة العليا الأمريكية الصادر عام 2002 في قضية أتكينز ضد فرجينيا ، [ 24 ] والذي ألغى عقوبة الإعدام للمعاقين ذهنياً ، قدم سيمونز التماساً جديداً لإعادة النظر في الحكم الصادر بحقه من قبل الولاية. وخلصت المحكمة العليا في ميسوري إلى أنه "تكوّن إجماع وطني ضد إعدام الأحداث الجانحين"، وقضت بأن هذه العقوبة تنتهك الآن التعديل الثامن للدستور الذي يحظر العقوبات القاسية وغير المألوفة. وخففت المحكمة أحكام الإعدام الصادرة بحق سيمونز وأنطونيو ريتشاردسون، الذي كان يبلغ من العمر 16 عاماً عندما شارك في قتل جولي وروبن كيري ، إلى السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط. [ 25 ]

استأنفت ولاية ميسوري القرار أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي وافقت على النظر في القضية. [ 26 ]

المحكمة العليا

نقضت المحكمة العليا حكم ستانفورد وقضت بأن التعديل الثامن لا يسمح بأحكام الإعدام على الأحداث الجانحين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. [ 27 ]

رأي المحكمة

في إطار اختبار "المعايير المتطورة للآداب العامة"، رأت المحكمة أن إعدام شخص كان عمره أقل من 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة يُعد عقوبة قاسية وغير عادية.

وجدت المحكمة "إجماعًا وطنيًا" قائمًا على قوانين الولايات وسلوك هيئات المحلفين في إصدار الأحكام. عند صدور القرار، كانت 20 ولاية تطبق عقوبة الإعدام على الأحداث ، لكن ست ولايات فقط نفذت أحكام الإعدام بحق سجناء منذ عام 1989 لجرائم ارتكبوها وهم أحداث. ثلاث ولايات فقط فعلت ذلك منذ عام 1994: أوكلاهوما ، وتكساس ، وفرجينيا . علاوة على ذلك، ألغت خمس من الولايات التي كانت تسمح بعقوبة الإعدام على الأحداث عند صدور حكم ستانفورد عام 1989 هذه العقوبة لاحقًا.

يقول القاضي كينيدي ، في معرض كتابته لرأي الأغلبية : [ 28 ]

كما هو الحال في قضية أتكينز ، فإن المؤشرات الموضوعية للإجماع في هذه القضية - رفض عقوبة الإعدام للأحداث في غالبية الولايات؛ وقلة استخدامها حتى في الأماكن التي لا تزال فيها موجودة؛ والاتساق في الاتجاه نحو إلغاء هذه الممارسة - توفر دليلاً كافياً على أن مجتمعنا اليوم ينظر إلى الأحداث، على حد تعبير أتكينز فيما يتعلق بالمتخلفين عقلياً، على أنهم "أقل ذنباً بشكل قاطع من المجرم العادي".

استند "الحكم المستقل" للمحكمة، الذي خلص إلى أن عقوبة الإعدام عقوبة غير متناسبة وغير دستورية بحق الأحداث كفئة، إلى دراسات نفسية واجتماعية لإثبات انخفاض مسؤولية الأحداث. [ 28 ] ويُقدّم القاضي كينيدي ثلاث نقاط لتوضيح سبب كون الأحداث أقل مسؤولية من البالغين: [ 29 ]

  1. يؤثر "افتقار الأحداث للنضج وعدم نضج إحساسهم بالمسؤولية" على قدرتهم على اتخاذ القرارات. ويستشهد كينيدي بدراسة حول سلوك المراهقين تفيد بأن "المراهقين ممثلون إحصائياً بنسبة تفوق نسبتهم في كل فئة تقريباً من فئات السلوك المتهور".
  2. يُعدّ الأحداث أكثر عرضةً للتأثيرات السلبية والضغوط الخارجية، بما في ذلك ضغط الأقران. ويقول كينيدي إن ظروف الشباب تُسهم في زيادة ضعف الأحداث. ويستشهد بستينبرغ وسكوت ليؤكد أن "القاصرين قانونيًا يفتقرون إلى الحرية التي يتمتع بها البالغون لإخراجهم من بيئة مُسببة للجريمة". [ 30 ]
  3. يتمتع الأحداث بقدرة أكبر على الإصلاح لأن هوياتهم أقل ثباتاً من هويات البالغين.

وتخلص المحكمة إلى أن انخفاض مسؤولية الأحداث ينفي قيمة العقاب كهدف عقابي: [ 4 ]

لا يكون العقاب متناسباً إذا تم فرض أشد عقوبة ينص عليها القانون على شخص تقل مسؤوليته أو ذنبه، إلى حد كبير، بسبب صغر سنه وعدم نضجه.

تُشير المحكمة إلى "غياب دليل على وجود أثر رادع". ويُبرر أغلبية القضاة عدم احتمال ردع المراهقين، مستشهدين برأي الأغلبية في قضية تومسون لتوضيح أن فرض عقوبة الإعدام لن يُحقق غرض الردع لفئة من السجناء من غير المرجح أن يُجروا "تحليلاً للتكلفة والعائد يُعطي أي وزن لاحتمالية الإعدام". [ 31 ]

يُعتبر حكم الإعدام على الأحداث، لعدم وجود أي غرض عقابي مشروع، مفرطاً وغير دستوري. [ 32 ] وترفض الأغلبية الرأي الذي تبنّاه رأي الأقلية والذي يقضي بإمكانية أخذ صغر السن في الاعتبار كعامل مخفف أثناء مرحلة النطق بالحكم. [ 29 ]

وأخيرًا، يدعم القاضي كينيدي قرار المحكمة بالنظر إلى التوجهات في دول أخرى. ويقول إن الولايات المتحدة "تقف وحدها في عالمٍ أعرض عن عقوبة الإعدام للأحداث"، لكنه يُقر بأن هذه الحقيقة "ليست حاسمة": [ 28 ]

إن رأي المجتمع الدولي، وإن لم يكن حاسماً في النتيجة، إلا أنه يوفر تأكيداً محترماً وهاماً لاستنتاجاتنا الخاصة.

تُشير المحكمة إلى أن الصومال والولايات المتحدة هما الدولتان الوحيدتان اللتان لم تُصدّقا على المادة 37 من اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل . ويقول القاضي كينيدي إن إلغاء المملكة المتحدة لعقوبة الإعدام للأحداث (وما تلاه من إلغاء لعقوبة الإعدام عموماً) "يحمل أهمية خاصة هنا في ضوء الروابط التاريخية بين بلدينا". [ 28 ]

الآراء المخالفة

شككت الآراء المعارضة في استنتاج الأغلبية بأن "إجماعًا وطنيًا" قد تشكل، وفي منهجيتها، وفي مدى ملاءمة بناء التفسير الدستوري على القوانين الأجنبية.

معارضة سكاليا

كتب القاضي سكاليا رأياً مخالفاً انضم إليه رئيس المحكمة العليا رينكويست والقاضي توماس .

كان اعتراض القاضي سكاليا الرئيسي هو أن "القوة الدافعة الحقيقية" لتحليل الأغلبية هي "حكم المحكمة" بشأن الردع والقصاص. وقال سكاليا إن قرارات الأحكام التي تتخذها هيئات المحلفين تستند إلى ظروف كل قضية. وانتقد استنتاج الأغلبية بوجود "إجماع وطني" في حين أن أكثر من نصف الولايات التي تسمح بعقوبة الإعدام تسمح أيضاً بفرض هذه العقوبة على الأحداث. [ 28 ]

بالإضافة إلى ذلك، اعترض القاضي سكاليا بشكل عام على استعداد المحكمة للاسترشاد بالقانون الأجنبي في تفسير الدستور : [ 28 ]

على الرغم من أن آراء مواطنينا لا صلة لها أساسًا بقرار المحكمة اليوم، إلا أن آراء الدول الأخرى وما يسمى بالمجتمع الدولي تحتل مركز الصدارة.

اتهم الأغلبية باللجوء إلى القانون الأجنبي بشكل انتقائي. وقال إن الأغلبية أخذت على عاتقها "التصديق على معاهدات نيابة عن الولايات المتحدة" رفضتها السلطات السياسية صراحةً. [ 28 ]

انتقد سكاليا رأي الأغلبية ووصفه بأنه مناهض للديمقراطية في جوهره. واستشهد في رأيه المخالف بمقطع من أوراق الفيدراليست ليؤكد أن دور السلطة القضائية في النظام الدستوري هو تفسير القانون كما صاغته المجالس التشريعية المنتخبة ديمقراطياً. وجادل بأن من اختصاص السلطة التشريعية، التي تعمل وفقاً لما هو منصوص عليه في المادة الخامسة من الدستور، تقديم تعديلات على الدستور في ضوء المعايير المتطورة للنزاهة، وليس من اختصاص المحكمة إجراء ما اعتبره تعديلات فعلية .

معارضة أوكونور

وافقت القاضية أوكونور على المنهجية العامة للمحكمة، لكنها خالفت استنتاجات الأغلبية. وقالت إن الأدلة الموضوعية على وجود إجماع وطني كانت "أضعف مما كانت عليه في معظم القضايا السابقة التي ألغت فيها المحكمة عقوبة معينة". علاوة على ذلك، فقد شككت في استنتاج المحكمة بشأن تخفيف المسؤولية الجنائية لمن ارتكبوا جرائم قبل بلوغهم سن الثامنة عشرة، لأن "الظروف المخففة المرتبطة بصغر السن لا تبرر وضع حد أقصى مطلق للسن". [ 28 ]

مناظرة

الأدلة العلمية

برزت الدراسات التجريبية التنموية حول سلوك المراهقين بشكلٍ واضح خلال المرافعات الشفوية وفي حيثيات المحكمة. [ 29 ] واستند استنتاج الأغلبية بشأن انخفاض مسؤولية المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا في الغالب إلى دراسات نفسية واجتماعية استشهدت بها الجمعية الأمريكية لعلم النفس في مذكرة قانونية. [ 28 ] تضمنت بعض المذكرات القانونية أدلة من علم الأعصاب وأبحاث التصوير العصبي، لكن المحكمة لم تستشهد بها بشكل مباشر. تقول ريبيكا دريسر : "ليس من الواضح أن أدلة علم الأعصاب تحمل أي وزن خاص في حيثيات الأغلبية". وتضيف أن قضية روبر أظهرت أن الأدلة العلمية "يمكن أن تؤثر على إسناد المسؤولية عن الأفعال الإجرامية" عندما تتوافق هذه الأدلة مع الملاحظات المنطقية. [ 33 ] يقول لورانس شتاينبرغ ، كبير المستشارين العلميين لمذكرة الجمعية الأمريكية للأطباء النفسيين، إن أدلة علم الأعصاب "مفيدة ومناسبة في توفير تأكيد متزامن لعلم السلوك"، مؤكدًا أن "هناك تغييرات هيكلية ووظيفية في الدماغ خلال هذه الفترة الزمنية تتوافق مع ما نعرفه عن التغيرات السلوكية". [ 34 ]

لقد كان تقديم الأدلة العلمية من قبل الأصدقاء موضوع نقاش لسنوات عديدة. وقد أقر القضاة أنفسهم بمحدودية مؤهلاتهم لتقييم الأدلة العلمية. [ 35 ]

القانون الأجنبي

أعادت قضية روبر إشعال نقاش أكاديمي مستمر حول كيفية بتّ المحاكم الأمريكية في مسألة ما إذا كانت العقوبة قاسية وغير مألوفة. [ 28 ] ولأن استنتاج أغلبية قضاة روبر بوجود إجماع وطني كان ضعيفًا (إذ لا تزال عشرون ولاية تسمح بالإعدام على الجرائم التي يرتكبها المراهقون الأكبر سنًا)، فقد اقتنعت المحكمة بأن الأنظمة القضائية الأجنبية يمكن أن تقدم "تأكيدًا موثوقًا وهامًا" لتحليل التناسب. [ 36 ]

تباينت آراء القضاة حول مدى ملاءمة المعايير الدولية لتحليل "المعايير المتطورة للأخلاق". ففي قضية ستانفورد، لم يأخذ القاضي سكاليا، الذي كتب رأي الأغلبية، ممارسات إصدار الأحكام في الدول الأجنبية بعين الاعتبار، قائلاً: "إن المفاهيم الأمريكية للأخلاق هي الفيصل". [ 37 ] بينما اعتبرها ستيفن براير وروث بادر غينسبيرغ ذات صلة. [ 38 ]

تأثير

الحد الأدنى للأعمار قبل قانون روبر للإعدام حسب الولاية [ 39 ]
  لا لعقوبة الإعدام
  الحد الأدنى للسن 18 عامًا
  الحد الأدنى للسن 17 عامًا
  الحد الأدنى للسن 16 عامًا

ألغى قرار المحكمة العليا في قضية روبر ضد سيمونز أحكام الإعدام الصادرة بحق 72 شخصًا آخرين سبق إدانتهم بجرائم ارتكبوها قبل بلوغهم سن الثامنة عشرة. وكان التأثير الأكبر في تكساس، حيث كان 29 جانحًا قاصرًا ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام، وفي ألاباما، حيث حُكم على 13 شخصًا بالإعدام وهم قاصرون. [ 40 ] أما الجاني القاصر الثالث والسبعون، لاكوان تي. روبنسون، في ديلاوير ، فقد أدانته هيئة محلفين، ولكن تم تأجيل جلسة النطق بالحكم في انتظار صدور الحكم. كما أسفر القرار عن تخفيف قاضٍ لعقوبة شريك روبنسون البالغ، داريل بيج، إلى السجن المؤبد على أساس أن عقوبته لا ينبغي أن تكون أشد من عقوبة روبنسون. [ 41 ] ولا يزال الجاني القاصر الرابع والسبعون، القاتل المتسلسل هارفي ميغيل روبنسون ، ينتظر تنفيذ حكم الإعدام بتهمة قتل أخرى ارتكبها بعد بلوغه سن الثامنة عشرة.

كان أربعة من الجناة الأحداث الآخرين ينتظرون محاكمات جديدة أو جلسات إعادة إصدار الأحكام التي تأجلت بانتظار صدور الحكم: ويليام آرثر كيلي وروبرت لويس كونيرز في ولاية كارولينا الجنوبية، وجيمس دافولت وكريستوفر هيرستل في ولاية أريزونا. [ 42 ] [ 43 ]

ألغى القرار قوانين 19 ولاية كانت تسمح بالحكم على من يبلغون من العمر 16 و17 عامًا بالإعدام. [ 29 ]

كان لهذا الحكم أثر فوري في ولاية فرجينيا ، حيث لم يعد لي بويد مالفو مؤهلاً لعقوبة الإعدام لدوره في هجمات قناص الطريق الدائري في أكتوبر/تشرين الأول 2002. كان مالفو يبلغ من العمر 17 عامًا وقت وقوع الهجمات. صرّح المدعي العام بول إيبرت بأنه "سيحاول محاكمته"، لكنه أعلن في عام 2005 أنه لن يحاكم مالفو بتهمة قتل دين هارولد مايرز، نظرًا لحصوله على حكمين بالسجن المؤبد سابقًا. بعد أن قضت قضية ميلر ضد ألاباما بعدم دستورية أحكام السجن المؤبد الإلزامي دون إمكانية الإفراج المشروط للقاصرين، قال إيبرت إنه يدرس إعادة المحاكمة. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

التطورات اللاحقة

بعد صدور قرار روبر، قدمت جمعية علم النفس الأمريكية مذكرات قانونية في قضيتي غراهام ضد فلوريدا وميلر ضد ألاباما، جادلت فيها بأن أحكام السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط للقاصرين غير دستورية، استنادًا إلى علم النفس التنموي المتعلق بسلوكيات المراهقين المحفوفة بالمخاطر. [ 29 ] وعقب هذه الأحكام، عدّلت ولاية ميسوري أحكامها الصادرة بحق الأحداث المدانين بالقتل من الدرجة الأولى، مما جعل سيمونز وبنيامين مؤهلين للإفراج المشروط. وقد أُفرج عن الرجلين بالإفراج المشروط في عام 2024. [ 47 ]

سعت ولاية ألاباما إلى مراجعة القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية، مُثيرَةً مسألةً واحدةً: "هل ينبغي لهذه المحكمة إعادة النظر في قرارها الصادر في قضية روبر ضد سيمونز ، 543 الولايات المتحدة 551 (2005)؟". رفضت المحكمة العليا طلب المراجعة (أي رفضت النظر في القضية) في 19 يونيو/حزيران 2006، دون وجود رأي مُخالف مُعلن. [ 48 ] [ 49 ]

في 3 سبتمبر/أيلول 2025، أعلنت المدعية العامة لولاية لويزيانا، ليز موريل، أن مكتبها سيطلب من المحكمة إلغاء حكم روبر وإعادة العمل بحكم الإعدام الصادر بحق جانح قاصر، والذي سبق أن أُلغي حكم الإعدام الصادر بحقه في أعقاب قضية روبر . [ 50 ] وكانت محاولة سابقة قامت بها ولاية ألاباما لإلغاء حكم روبر في عام 2006 قد باءت بالفشل.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ التقى سيمونز وبنيامين وتسمر بالقرب من منزل متنقل لجارهم الأكبر سنًا، وهو مدان سابق يبلغ من العمر 29 عامًا يُدعى برايان مومي، لمناقشة خطتهم. كان سيمونز وأصدقاؤه يترددون على منزل مومي المتنقل بشكل متكرر في الأشهر التي سبقت جريمة القتل، حيث كان مومي يسمح لهم بشرب الكحول وتعاطي المخدرات. سيصبح مومي لاحقًا شاهدًا رئيسيًا في المحاكمة. [ 7 ]
  2. ↑ صرّح بنجامين في مقابلة عام 2002 بأنه انتظر في السيارة بينما ألقى سيمونز بكروك من فوق الجسر، وأنه لم يعلم بمصير كروك إلا في صباح اليوم التالي. ومع ذلك، ذكر المدّعون أن نقل جثة كروك إلى الجسر كان سيتطلب وجود كل من سيمونز وبنجامين. [ 10 ]
  3. ↑ تم الإبلاغ عن شيرلي كروك كشخص مفقود في وقت سابق من ذلك اليوم من قبل زوجها ستيفن كروك، الذي كان بعيدًا عن المنزل في رحلة ليلية ليلة وقوع الجريمة. [ 12 ]
  4. ↑ اتُهم تيسمر بالتآمر الجنائي لدوره في جريمة القتل، ولكن أُسقطت التهم مقابل شهادته ضد سيمونز. [ 6 ]

مراجع

  1. ↑ روبر ضد سيمونز ، 543 الولايات المتحدة 551 (2005) (يشار إليها فيما يلي باسم روبر ).
  2. ^ طومسون ضد أوكلاهوما ، 487 الولايات المتحدة 815 (1988) .
  3. ^ ستانفورد ضد كنتاكي ، 492 الولايات المتحدة 361 (1989) .
  4. 1 2 روبر ، في الصفحة 571.
  5. ↑ واين مايرز، روبر ضد سيمونز: تصادم الإجماع الوطني ومراجعة التناسب ، 96 مجلة القانون الجنائي وعلم الجريمة 947، 956 (2006)
  6. 1 2 3 روبر ، في الصفحة 556.
  7. ↑ إليزابيث ف. إيمينز، تشديد العقوبة على الشباب: روبر ضد سيمونز والتمييز على أساس السن ، 2005 مراجعة المحكمة العليا 51-102 (2005).
  8. ↑ إيمينز ، في الصفحة 56.
  9. ↑ الأخ روبر 6.
  10. ↑ تيم رودن، قاتل: كيف أصبح اللصوص المراهقون قتلة ، صحيفة سانت لويس بوست ديسباتش ، 6 يونيو 2002.
  11. ↑ روبر ، في 556-557؛ في 618 (سكاليا، القاضي، معارضًا).
  12. ↑ روبر ، في الصفحة 557.
  13. ↑ روي مالون، مراهقون قتلوا امرأة وحصلوا على 6 دولارات، بحسب الشرطة ، صحيفة سانت لويس بوست ديسباتش ، 11 سبتمبر 1993.
  14. ↑ مايرز ، في الصفحة 957.
  15. ↑ تيم أوبراين، تحديث عقوبة الإعدام للأحداث ، بي بي إس (4 مارس 2005).  
  16. ↑ الأخ روبر 5.
  17. 1 2 Br. of Simmons 2.
  18. ↑ State v. Simmons , 944 SW2d 165 ( Mo. 1997) (يشار إليها فيما يلي باسم Simmons ).
  19. ↑ روبر ، في الصفحة 557.
  20. ↑ بول رايبورن، هل هو غير ناضج بما يكفي لعقوبة الإعدام؟، نيويورك تايمز ،17 أكتوبر 2004.
  21. ↑ سيمونز ، في الصفحات 170-171.
  22. ↑ سيمونز ضد باورسوكس ، 235 F.3d 1124 ( الدائرة الثامنة 2001)،رفض طلب الاستئناف ، 534 U.S. 924 (2001) .
  23. ↑ فريق التحرير، SBJ (25 يوليو 2004). "ائتلاف يدعو إلى إنهاء عقوبة الإعدام للأحداث" . مجلة سبرينغفيلد للأعمال . تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2025 .
  24. ↑ Atkins v. Virginia , 536 U.S. 304 (2002) .
  25. ↑ State ex rel. Simmons v. Roper , 112 S.W.3d 397 ( Mo. 2003 ).
  26. ↑ روبر ضد سيمونز ، 540 الولايات المتحدة 1160 (2004) . (كان دونالد ب. روبر، مدير المنشأة الإصلاحية التي احتُجز فيها سيمونز، طرفًا في الدعوى لأنها رُفعت كطلب لإصدار أمر إحضار . )
  27. ↑ روبر في 574
  28. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "النقاش حول القانون الأجنبي في قضية روبر ضد سيمونز". مجلة هارفارد للقانون . 119 (1): 103-108 . 2005.
  29. 1 2 3 4 5 موناهان، كاثرين؛ شتاينبرغ، لورانس؛ بيكويرو، أليكس ر. (2015). "سياسة وممارسة قضاء الأحداث: منظور تنموي" . الجريمة والعلم . 44 (1): 577-629 . doi : 10.1086/681553 .
  30. ↑ انظر: ستاينبرغ، لورانس وسكوت، إليزابيث س. (2003)، "أقل ذنبًا بسبب المراهقة: عدم النضج النمائي، وتناقص المسؤولية، وعقوبة الإعدام للأحداث"، عالم النفس الأمريكي ، 58 (12): 1009-1018 [ص 1014]، CiteSeerX 10.1.1.497.7026 ، doi : 10.1037/0003-066X.58.12.1009 ، PMID 14664689  .
  31. ↑ روبر عند 572
  32. ↑ روبر ، في الصفحات 571-572.
  33. ↑ دريسر، ريبيكا (2008). "التهديد غير المؤكد الذي يمثله علم الأعصاب للقانون الجنائي" . تقرير مركز هاستينغز . 38 (6): 9-10 . doi : 10.1353/hcr.0.0076 . PMC 1271770. PMID 19192706 .  
  34. ↑ ميلر، جريج؛ شتاينبرغ، لورانس (2012). "المحكمة العليا تستشهد بالعلم في الحد من العقوبات المفروضة على الأحداث" . مجلة ساينس . 337 (6090): 25. doi : 10.1126/science.337.6090.25 . PMID 22767907 . 
  35. ↑ تاشيا، جيسون. "المحاكم بحاجة إلى المساعدة فيما يتعلق بالعلوم والتكنولوجيا" . مجلة نقابة المحامين الأمريكية .
  36. ↑ يونغ، إرنست أ. (2005). "القانون الأجنبي ومشكلة المقام" . مجلة هارفارد للقانون . 119 : 155.
  37. ↑ كوه، هارولد هونغجو (2004). "القانون الدولي كجزء من قانوننا" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 98 (1): 46-47 . doi : 10.2307/3139255 . JSTOR 3139255 . 
  38. ↑ هود، روجر؛ هويل، كارولين (2009). "إلغاء عقوبة الإعدام في جميع أنحاء العالم: تأثير "ديناميكية جديدة""" . الجريمة والعدالة . 38 (1): 52. doi : 10.1086/599200 .
  39. ↑ "وضع عقوبة الإعدام للأحداث قبل قضية روبر ضد سيمونز حسب الولاية" . مركز معلومات عقوبة الإعدام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2024 .
  40. ↑ "ملخصات قضايا الأحداث المحكوم عليهم بالإعدام في الولايات المتحدة" . مركز معلومات عقوبة الإعدام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2021 .
  41. ↑ أوسوليفان، شون (20 يوليو 2014). "حكم القاضي يدعم عقوبة أشد" . صحيفة ذا نيوز جورنال . تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2016 .
  42. ↑ "فرانسيس - قرار تاريخي للمحكمة يؤثر على لوني" . صحيفة أريزونا ريبابليك . 2 مارس 2005. ص 2. تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2026 . 
  43. ↑ "إعادة محاكمة سجين محكوم عليه بالإعدام" . wltx.com . 23 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2026 .
  44. ↑ بيلي، مايكل (1 أكتوبر 2004). "إعدام الأحداث" . نشرة الدين والأخلاق الأسبوعية . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2025 .
  45. ↑ "مدّعي عام ولاية فرجينيا يدرس إعادة محاكمة القناص لي بويد مالفو" . قناة NBC4 واشنطن . 1 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2025 .
  46. ↑ «مالفو لن يمثل أمام المحكمة في قضية فرجينيا - 1 مارس 2005» . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2025 .
  47. ↑ "بحث عن المجرمين في إدارة الإصلاحيات بولاية ميسوري" . web.mo.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2025 .
  48. ↑ "تحدٍ جديد لروبر" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . 20 أبريل 2006. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2024 .
  49. ↑ "ألاباما ضد آدامز، 547 الولايات المتحدة 1218 | الولايات المتحدة، الحكم، القانون، casemine.com" . Casemine . تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2024 .
  50. ↑ "ولاية تعمل على تقويض قرار المحكمة العليا الذي حظر أحكام الإعدام على الأحداث الجانحين" . 2 سبتمبر 2025.

للمزيد من القراءة