التقليل من شأن المحرقة

تزعم رواية الإبادة الجماعية المزدوجة وجود إبادتين جماعيتين متزامنتين متساويتين في الخطورة، إحداهما نازية والأخرى ستالينية . ويصف مايكل شافير نظرية الإبادة الجماعية المزدوجة بأنها شكل من أشكال التعتيم على المحرقة، ^{[ 8 ]} بينما ترى كارول ليمي أنها عرض من أعراض معاداة السامية المستمرة . ^{[ 9 ]}

في كتابها "نموذج الهولوكوست/الإبادة الجماعية في أوروبا الشرقية" ، تكتب ليليانا رادونيتش أن نظرية الإبادة الجماعية المزدوجة تقترح وجود تكافؤ بين الشيوعية والنازية . وتفترض رادونيتش أن هذه النظرية واتهامات الإبادة الجماعية الشيوعية تنبع من "مجموعة من المصطلحات المعادية للشيوعية لدى المهاجرين منذ خمسينيات القرن الماضي، ومؤخرًا من السياسيين والباحثين المراجعين"، بالإضافة إلى "التبسيط النسبي" للهولوكوست الذي "ينتج عن وضع عمليات القتل التي وقعت بعد الحرب ضد المتعاونين المشتبه بهم مع دول المحور ومعارضي نظام تيتو في نفس الإطار المفاهيمي لقتل النازيين لستة ملايين يهودي"، واصفةً ذلك بأنه "محاولة لتشويه صورة الشيوعية بشكل أوسع باعتبارها أيديولوجية شبيهة بالنازية". ^{[ 10 ]}

خلال جدل المؤرخين ، اعتقد العديد من الباحثين أن الموقف الذي اتخذه المثقفون المحافظون بقيادة إرنست نولته في نقاش تفرد المحرقة - أي أن المحرقة لم تكن فريدة من نوعها، وأنه لا ينبغي للألمان تحمل أي عبء خاص من الذنب تجاه " الحل النهائي للمسألة اليهودية "، وأنه لا يوجد فرق أخلاقي بين جرائم الاتحاد السوفيتي وجرائم ألمانيا النازية، لأن النازيين تصرفوا على هذا النحو خوفًا مما قد يفعله الاتحاد السوفيتي بألمانيا، أو أن المحرقة نفسها كانت رد فعل على الثورة البلشفية والاتحاد السوفيتي - قد قلل من شأن المحرقة، وردد الدعاية النازية . ^{[ 11 ]} يكتب المؤرخ الألماني توماس كوهن أن "كلما كان المؤرخون أكثر استفزازًا في ذلك، وكلما شككوا في تفرد المحرقة أو خصوصيتها، كلما قوبل عملهم بالمقاومة أو حتى الاشمئزاز، وأبرزهم وأكثرهم إثارة للجدل هو الألماني إرنست نولته في ثمانينيات القرن العشرين". ^{[ 12 ]}

صاغ مصطلح "المحرقة الحمراء" معهد التاريخ المعاصر ( معهد ميونخ للتاريخ المعاصر ) في ميونخ. ^{[ 13 ] [ 14 ]} ووفقًا للمؤرخ الألماني يورغ هاكمان ، فإن هذا المصطلح غير شائع بين الباحثين في ألمانيا أو على الصعيد الدولي. ^{[ 14 ]} وتكتب ألكسندرا لاينيل-لافاستين أن استخدام هذا المصطلح "يسمح للواقع الذي يصفه بأن يكتسب، في العقل الغربي، مكانةً مساويةً لإبادة اليهود على يد النظام النازي ". ^{[ 15 ]} ويقول مايكل شافير إن استخدام المصطلح يدعم "عنصر الاستشهاد التنافسي" في نظرية الإبادة الجماعية المزدوجة. ^{[ 8 ]} ويذكر جورج فويكو أن ليون فولوفيتشي "أدان بحق الاستخدام المسيء لهذا المفهوم باعتباره محاولةً "لاستيلاء" على رمز خاص بتاريخ اليهود الأوروبيين وتقويضه ". ^{[ 16 ]}

بعد أن شبّه الرئيس البرازيلي لويس إيناسيو لولا دا سيلفا العمليات الإسرائيلية خلال حرب غزة بالمحرقة النازية، صرّح داني دايان ، رئيس متحف ياد فاشيم ، بأن هذه التصريحات تمثل معاداة صريحة للسامية و"مزيجًا شائنًا من الكراهية والجهل"، مضيفًا أن "مقارنة دولة تحارب منظمة إرهابية إجرامية بأفعال النازيين في المحرقة النازية أمرٌ يستحق كل إدانة". وردّ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على تصريحات لولا قائلًا: "إن كلمات رئيس البرازيل مخزية ومثيرة للقلق. هذا استخفاف بالمحرقة النازية ومحاولة للإضرار بالشعب اليهودي وحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها". ^{[ 22 ]}

نُظِّمت أعمال فنية عامة في ساحة دام ، بتنظيم من مؤسسة " ازرع شجرة زيتون" الهولندية ، في يناير/كانون الثاني 2024 ^{[ 23 ]} وأبريل/نيسان 2026 ^{[ 24 ] [ 25 ]،} حيث صُوِّرت صفوف من أحذية الأطفال تخليدًا لذكرى الأطفال الفلسطينيين الذين قُتلوا خلال حرب غزة. ^{[ 26 ]} أُقيم العمل الفني في أبريل/نيسان 2026 قبل يومين من يوم ذكرى المحرقة. وقد أشار زيف ستوب، في مقال له في صحيفة "تايمز أوف إسرائيل" ، إلى أن العمل الفني "يستغل صور المحرقة باستخدام الأحذية كرمز للضحايا الفلسطينيين". ^{[ 27 ]}

في 14 أبريل/نيسان 2026، وخلال مناقشة في مجلس النواب (السيم) ، رفع كونراد بيركوفيتش، نائب رئيس حزب كورفين (المعروف أيضًا باسم "الأمل الجديد")، وهو حزب يميني متطرف، علمًا إسرائيليًا استُبدلت فيه نجمة داود بالصليب المعقوف . ^{[ 28 ]} وخلال خطابه، وصف إسرائيل بأنها "رايخ ثالث جديد"، واتهمها بارتكاب إبادة جماعية في غزة ، وجرائم حرب "بوحشية بالغة"، بما في ذلك استخدام الفوسفور الأبيض في غزة ولبنان . ^{[ 28 ] [ 29 ]} وقد أدانت إسرائيل، وكذلك المؤتمر اليهودي الأوروبي، بشدة تصرفات بيركوفيتش، واصفة إياها بأنها "رعب معادٍ للسامية"، ^{[ 30 ]} و"قلبٌ للحقائق المتعلقة بالمحرقة" و"استفزاز معادٍ للسامية". ^{[ 31 ]} وقال فلودزيميرز تشارزاستي ، نائب رئيس البرلمان البولندي، إن تصرفات بيركوفيتش "غير مبررة بأي شكل من الأشكال". ^{[ 30 ]}