خطة الحرب البرتقالية

كانت خطة الحرب البرتقالية (المعروفة اختصارًا بخطة أورانج ) سلسلة من خطط الحرب المشتركة بين الجيش والبحرية الأمريكية للتعامل مع حرب محتملة مع اليابان الإمبراطورية في الفترة ما بين الحربين العالميتين الأولى والثانية . وقد فشلت هذه الخطة في استشراف أهمية التغيرات التكنولوجية في الحرب البحرية ، بما في ذلك الغواصات والدعم الجوي وحاملات الطائرات . وعلى الرغم من أهمية معركة ميدواي ، وقيام البحرية الأمريكية بعملية " القفز بين الجزر " لاستعادة الأراضي المفقودة، إلا أنه لم تحدث معركة حاسمة كما توقعت خطة أورانج.

شملت دراسات غير رسمية أُجريت في وقت مبكر من عام 1906 عددًا من الاحتمالات، بدءًا من اتخاذ جبل طارق أو سنغافورة قاعدةً ، ^{[ 1 ]} وهي فكرة أعاد البريطانيون إحياءها قبل الحرب العالمية الثانية، ^{[ 2 ]} وصولًا إلى "رحلة سريعة عبر المحيط الأطلسي" إلى المحيط الهادئ. ^{[ 3 ]} وقد وضع الخطة التي تم اعتمادها في نهاية المطاف الأدميرال ريموند ب. رودجرز في عام 1911. ^{[ 4 ]}

• 19 ديسمبر 1919: استراتيجية المحيط الهادئ (JB 325، السلسلة 28)
• 7 يوليو 1923: تقدير الوضع، أورانج (JB 325، الرقم التسلسلي 207)
• 15 أغسطس 1924: الخطة الحربية الأساسية المشتركة - أورانج (JB 325، الرقم التسلسلي 228)
• 10 يناير 1929: مراجعة الخطة الحربية الأساسية المشتركة للجيش والبحرية البرتقالية (JB 325، الرقم التسلسلي 280)
• 20 يونيو 1934: عدم كفاية القوات العسكرية والبحرية الحالية في منطقة الفلبين لتنفيذ المهام الموكلة إليها في حالة نشوب حرب برتقالية (JB 325، الرقم التسلسلي 533)
• 8 مايو 1935: مراجعة الخطة الحربية الأساسية المشتركة للجيش والبحرية - أورانج (JB 325، الرقم التسلسلي 546)
• 19 مايو 1935: مراجعة الخطة الحربية الأساسية المشتركة للجيش والبحرية - أورانج (JB 325، الرقم التسلسلي 570)
• 14 أكتوبر 1936: مراجعة التقدير المشترك لأورانج للوضع (JB 325، الرقم التسلسلي 589)
• 9 ديسمبر 1936: تغييرات في خطة الحرب الأساسية المشتركة البرتقالية (JB 325، الرقم التسلسلي 594)
• 19 فبراير 1938: الخطة الحربية الأساسية المشتركة للجيش والبحرية البرتقالية (1938) (JB 325، الأرقام التسلسلية 617 و618)

تم اعتماد الخطة رسميًا من قبل المجلس المشترك للجيش والبحرية بدءًا من عام 1924. ^{[ 5 ]} قبل خطط قوس قزح ، التي افترضت مساعدة الحلفاء ، افترضت خطة أورانج أن الولايات المتحدة ستحارب اليابان بمفردها.

كما كان مخططاً له في الأصل، فقد كان يهدف إلى فرض حصار على الفلبين وغيرها من المواقع الأمريكية في غرب المحيط الهادئ. وكان من المتوقع أن تصمد هذه المواقع بمفردها، بينما يقوم أسطول المحيط الهادئ بتعبئة قواته في قواعده في كاليفورنيا وهاواي ، ويحمي قناة بنما من أي هجمات .

بعد التعبئة (إذ لم تكن السفن تحتفظ إلا بنصف طواقمها في وقت السلم)، كان الأسطول يبحر إلى غرب المحيط الهادئ لنجدة القوات الأمريكية في غوام والفلبين. بعد ذلك، كان الأسطول يبحر شمالاً لخوض معركة حاسمة ضد الأسطول المشترك للبحرية الإمبراطورية اليابانية ، ثم يفرض حصاراً على الجزر اليابانية .

كانت الاستراتيجية متسقة مع نظرية ألفريد ثاير ماهان ، وهي عقيدة تبنتها كل البحرية الرئيسية قبل الحرب العالمية الثانية، والتي يتم فيها حسم الحروب من خلال الاشتباكات بين الأساطيل السطحية المتنافسة، ^{[ 6 ]} كما كان الحال لأكثر من 300 عام.

بعد مناورات العمليات الرابعة عام 1933 ، التي أسفرت عن هزيمة أسطول أزرق افتراضي كان يرمز إلى قوة إغاثة أمريكية في الفلبين، تم تعديل خطة الحرب البرتقالية لتتبنى تقدمًا أكثر ثباتًا ومنهجيةً للاستيلاء على معاقل اليابانيين في جزر مارشال . وقد تم ذلك بناءً على ملاحظات أشارت إلى أن استنزاف القدرة اللوجستية في استراتيجية "الوصول المباشر إلى الفلبين"، وعدم القدرة على إصلاح السفن المتضررة، مكّن اليابان من السيطرة على البحر عبر تحييد قوة الخطوط الأمامية الأمريكية. ^{[ 7 ]}

حملت اللعبة دلالتين، كلتاهما قاتلة لمفهوم "الدفع". أولاً، أظهرت أن الأضرار تحت الماء ستتفوق على الأرجح على أي قدرة للأسطول على فعلها في غرب المحيط الهادئ في بداية الحرب. ستتعرض السفن للهجوم بالطوربيدات بشكل شبه حتمي، وسيتعين عليها التوجه إلى مكان آخر غير الفلبين لإجراء الإصلاحات. إذا اضطر عدد كافٍ منها إلى الإصلاح في قاعدة خلفية، فلن يكون الأسطول متفوقًا على أسطول أورانج. ونظرًا للاتفاقيات التي تحظر تحصين قواعد الشرق الأقصى، فإن بيرل هاربر هي الوحيدة القادرة على إصلاح السفن الحربية الأمريكية الرئيسية. إعادتها إلى هاواي ستؤدي إلى خسارة الشرق الأقصى لصالح اليابانيين.

مع ذلك، لم تختلف الاستراتيجية التي اتبعتها الولايات المتحدة في حرب المحيط الهادئ كثيرًا عن مفهوم رودجرز عام 1911: حملة توسعية لغزو جزر مارشال وكارولين (التي كانت تحت سيطرة اليابان قبل الحرب)، وتحرير الفلبين، وفرض الحصار. ^{[ 3 ]} وغابت عن هذه الاستراتيجية "المعركة الحاسمة" التي خاضها ماهان، والتخطيط الياباني.

تماشياً مع استراتيجية كانتاي كيسين البحرية، وضعت البحرية الإمبراطورية اليابانية خطتها الخاصة، التي سمحت لأسطول المحيط الهادئ الأمريكي بالإبحار عبر المحيط الهادئ بينما تستخدم البحرية الإمبراطورية اليابانية الغواصات وهجمات حاملات الطائرات لإضعافه. ثم يحاول الأسطول الياباني فرض هجوم بحري على الأسطول الأمريكي المُنهك في "منطقة معركة حاسمة" بالقرب من اليابان، وذلك أيضاً تماشياً مع عقيدة ماهانيا التي تبنتها اليابان بحماس. ^{[ 5 ]}

كان هذا الأساس الذي استندت إليه اليابان في مطالبتها بنسبة 70% (10:10:7) في مؤتمر واشنطن البحري ، والتي اعتُبرت ضرورية لمنح اليابان التفوق في "منطقة المعركة الحاسمة"، مع الأخذ في الاعتبار أن الولايات المتحدة لديها التزامات بحرية في مسارح عمليات أخرى، بينما لا توجد التزامات مماثلة لليابان. وكان هذا أيضًا أساس إصرار الولايات المتحدة على نسبة 60%، والتي تُعتبر بمثابة تكافؤ. ^{[ 5 ]}

سارت الأحداث الفعلية عموماً وفقاً للخطة. ورغم أن معارك حاملات الطائرات واستخدام الطائرات والغواصات طغت على العمليات السطحية، إلا أن حملة "القفز" سارت إلى حد كبير كما كان متوقعاً. ^{[ 8 ]}

تجاهلت البحرية الإمبراطورية اليابانية، المهووسة بعقيدة "المعركة الحاسمة"، الحاجة الماسة للدفاع ضد الغواصات . ^{[ 9 ]} وقد أظهرت حملات الغواصات الألمانية والأمريكية ضد سفن الشحن التجارية التابعة لخصومها ضرورة وجود استراتيجية حرب مضادة للغواصات. وبينما اتخذ الحلفاء تدابير واسعة النطاق لمواجهة خطر الغواصات الألمانية ، فشل اليابانيون في التصدي بفعالية للغواصات الأمريكية، الأمر الذي أدى في نهاية المطاف إلى خنق الإنتاج الصناعي الياباني وشلّ أسطولها البحري .

كما فشلت اليابان بشكل ملحوظ في شن حملة مناهضة للتجارة، حيث كان من الممكن أن يؤدي الاستخدام المنهجي لسفن الإغارة التجارية إلى جعل عمليات الحلفاء أكثر تعقيدًا، وجعل غزو الجزر التي تسيطر عليها اليابان والاحتفاظ بها أكثر صعوبة.

أخفق المخططون الحربيون الأمريكيون في إدراك أن التطورات التكنولوجية في الغواصات والطيران البحري قد جعلت عقيدة ماهان عتيقة، ولم يتوقعوا ضربة استباقية من اليابانيين. وعلى وجه الخصوص، لم يكونوا يعلمون آنذاك أن الطائرات ستكون قادرة على إغراق البوارج بفعالية، أو أن اليابان قد تُخرج قوة البوارج الأمريكية (خط المعركة) من الخدمة بضربة واحدة، وهو ما حدث بالفعل في بيرل هاربر في 7 ديسمبر 1941 .

تغيرت الخطط الأمريكية بعد هذا الهجوم. فحتى بعد الهزائم اليابانية الكبرى مثل معركة ميدواي ، وبمجرد أن اتضحت فعالية حاملات الطائرات، فضّل الأمريكيون التقدم المنهجي "بالقفز بين الجزر"، دون التوغل بعيدًا عن الغطاء الجوي البري. ^{[ 10 ]} وفي الوقت نفسه، فُرض حصار منذ بداية الحرب، ووصلت أول غواصة أمريكية، يو إس إس غادجون  ، إلى سواحل اليابان في حوالي 31 ديسمبر 1941. ^{[ 11 ]}

انبثقت عدة متطلبات من مشروع أورانج، بما في ذلك مواصفات غواصة أسطول تتميز بالسرعة العالية والمدى الطويل والتسليح الثقيل بالطوربيدات. ^{[ 12 ]} وقد تبلورت هذه المتطلبات في الغواصة دولفين ^{[ 13 ]} عام 1932. وفي أغسطس 1941، رُفض هذا المشروع وعادت الولايات المتحدة إلى فئة جاتو . ^{[ 14 ]} كما دفع الطلب على غواصات بهذا الحجم إلى تطوير طوربيد مارك 14 سيئ السمعة، وجهاز التفجير مارك 6 سيئ السمعة أيضاً ، تحت إشراف القائد ^{[ 15 ]} رالف دبليو كريستي . ^{[ 16 ]} أنفقت البحرية أيضاً "عدة مئات الآلاف من الدولارات" لتطوير محركات ديزل قوية وصغيرة الحجم، من بينها محرك هوفن-أوينز-رينتشلر المثير للمشاكل ، والذي أثبت فائدته في السكك الحديدية. ^{[ 16 ]}

• كيف تخطط اليابان للفوز، بقلم كينوكي ماتسو (1942)
• مذكرة خطة دوغ
• استراتيجية سنغافورة
• عملية كوزواي
• عملية السقوط

• ميلر، إدوارد س. (1991). خطة الحرب البرتقالية: استراتيجية الولايات المتحدة لهزيمة اليابان، 1897-1945 . أنابوليس، ماريلاند: مطبعة المعهد البحري الأمريكي . ISBN 1-59114-500-7.
• مورتون، لويس (1953). سقوط الفلبين . الجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية: الحرب في المحيط الهادئ. واشنطن العاصمة: مركز التاريخ العسكري التابع للجيش الأمريكي . الصفحات 61-70 . منشورات مركز التاريخ العسكري 5-2. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 يناير 2012. تاريخ الاسترجاع: 17 مارس 2018 .