معركة ستراسبورغ

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 17 صور
الموسوعة الحرة

دارت معركة ستراسبورغ، المعروفة أيضاً باسم معركة أرجنتوراتوم، عام 357 بين الجيش الروماني الغربي بقيادة جوليان واتحاد قبائل ألاماني بقيادة الملك الأعلى المشترك خنودومار . وقعت المعركة بالقرب من ستراسبورغ ، التي أطلق عليها أميانوس مارسيليانوس اسم أرجنتوراتوم ، بينما ورد اسمها في كتاب " تابولا بوتينجيريانا " (القسم 2) باسم أرجنتورات .

على الرغم من تفوق العدو عدديًا، حقق الجيش الروماني نصرًا حاسمًا بعد معركة شرسة مع الألامانيين. وبخسائر طفيفة في صفوفهم، تمكن الرومان من دحر الألامانيين إلى ما وراء النهر، مُلحقين بهم خسائر فادحة. كان الجيش الروماني، جيش الحراسة الإمبراطوري لجوليان، صغيرًا لكنه يتمتع بكفاءة عالية. وقد حُسمت المعركة بفضل مهارة المشاة الرومان، بينما كان أداء سلاح الفرسان الروماني ضعيفًا في البداية.

كانت المعركة ذروة حملات جوليان في الفترة ما بين 355 و357 لطرد الغزاة البرابرة من بلاد الغال وإعادة بناء خط الدفاع الروماني على طول نهر الراين، الذي دُمر معظمه خلال الحرب الأهلية الرومانية بين عامي 350 و353 . في السنوات التي تلت انتصاره في ستراسبورغ، تمكن جوليان من ترميم حصون الراين وتحصينها، وفرض الجزية على القبائل الجرمانية الواقعة وراء الحدود.

مصادر

عملة ذهبية تصور الإمبراطور جوليان
عملة معدنية تحمل (على الوجه) صورة جوليان (الذي تولى منصب الإمبراطور، 361-363) متوجًا بتاج، و(على الظهر) جنديًا يحمل راية ويمسك أسيرًا راكعًا من شعره، مع نقش VIRTUS EXERCITUS ROMANORUM ("شجاعة الجيش الروماني"). عملة ذهبية صلبة . دار سك العملة في سيرميوم .

يُعد كتاب "Res Gestae " (التواريخ) لأميانوس مارسيليانوس ، المؤرخ المعاصر، المصدر الأكثر تفصيلاً وموثوقيةً على الإطلاق لمعركة ستراسبورغ، وحملة جوليان الغالية (355-360) بشكل عام . كان أميانوس جنديًا يونانيًا محترفًا انضم إلى الجيش قبل عام 350 وخدم حتى عام 363 على الأقل. [ 1 ] انضم إلى الجيش كضابط حماية (ضابط كبير متدرب)، ثم عمل كضابط أركان تحت قيادة قائد الفرسان أورسيسينوس ، ثم تحت قيادة جوليان نفسه في حملته الفارسية. على الرغم من أنه لم يكن حاضرًا في ستراسبورغ، إلا أنه كان لديه خبرة في الجبهة الغالية، حيث شارك في قمع ثورة كلوديوس سيلفانوس ، قائد الفرسان (القائد العام) في بلاد الغال (355). [ 2 ] ومع ذلك، يكشف سرده عن إعجاب شديد بجوليان، وينحدر أحيانًا إلى مستوى المديح . علاوة على ذلك، وبما أنه كتب بعد نحو أربعين عامًا من الحدث، فمن المرجح أن أميانوس اعتمد اعتمادًا كبيرًا، إن لم يكن حصريًا، على مذكرات جوليان الشخصية عن حملة ستراسبورغ (والتي نعلم أنه نشرها، ولكنها فُقدت). [ 3 ] وبالتالي، من المحتمل أن تعكس رواية أميانوس دعاية جوليان نفسه. إضافة إلى ذلك، تتسم رواية أميانوس بتفاوت في الجودة، مع وجود العديد من الثغرات وبعض العناصر المتناقضة.

يتناول المؤرخ البيزنطي زوسيموس ، في كتابه "نوفا هيستوريا" الذي عاش في أواخر القرن الخامس الميلادي ، معركة ماغنينتيوس وحملة جوليان على بلاد الغال بإيجاز، ولا يُضيف الكثير إلى رواية أميانوس. مع ذلك، يُعدّ زوسيموس مرجعًا مفيدًا لسببين: أولهما أن روايته عن ثورة ماغنينتيوس (350-353) قد وصلت إلينا، على عكس رواية أميانوس التي وردت في الكتب الثلاثة عشر المفقودة من تاريخه. وثانيهما أنه بالنسبة لعهد جوليان، لدينا، استنادًا إلى البطريرك فوتيوس ، أن زوسيموس، في هذا الجزء من تاريخه، يُعدّ مُلخصًا لرواية يونابيوس السرديسي ، الذي استند بدوره إلى مذكرات طبيب جوليان، أوريباسيوس . [ 4 ]

ألقى الخطيب المعاصر ليبانيوس خطبة تأبين جوليان عام 363، والتي وصل إلينا نصها. تحتوي هذه الخطبة على بعض التفاصيل حول المعركة التي لم يذكرها أميانوس، والتي يُفترض أنه استقاها من أعضاء حاشية جوليان. ولكن لأن خطبته كانت تأبينًا لا سردًا تاريخيًا، فإن روايته لحملة جوليان غير موثوقة، ويُفضّل الاعتماد على رواية أميانوس عند وجود تناقض.

نشر الإمبراطور جوليان بنفسه مذكرات عن حملاته على نهر الراين، وهي مفقودة الآن. وتحتوي رسالته إلى الأثينيين ، التي حاول فيها تبرير تمرده على ابن عمه والإمبراطور الأكبر قسطنطين الثاني ، على بعض تفاصيل حملات الراين.

ألاماني

خريطة توضح امتداد أراضي اتحاد ألاماني في فترات زمنية مختلفة. نشأت قبائل ألاماني من منطقة نهر ماين في الشمال، واستقرت في عهد جوليان في منطقة أغري ديكوماتس ( الغابة السوداء ) (المظللة باللون الأحمر). كانت هذه المنطقة سابقًا جزءًا من مقاطعة جرمانيا العليا الرومانية ، ولكن الرومان أجلوا سكانها في منتصف القرن الثالث الميلادي.

خلال القرن الثالث الميلادي، تجمعت القبائل الصغيرة والمتفرقة في جرمانيا ليبيرا ("ألمانيا الحرة" أي ألمانيا خارج الإمبراطورية) على ما يبدو في اتحادات كبيرة غير متماسكة: الفرنجة (شمال غرب ألمانيا)، والألامانيون (جنوب غرب ألمانيا)، والبورغنديون (وسط ألمانيا). [ 5 ] ورغم الصراعات الداخلية التي عصفت بهذه الاتحادات، إلا أنها استطاعت حشد قوات كبيرة، وربما شكلت تهديدًا أكبر للإمبراطورية مما كان يُعتقد سابقًا.

استوطن الألامانيون، الذين ينحدرون أصلاً من وادي الماين في وسط ألمانيا، منطقة أغري ديكوماتس (التي تُعرف تقريباً بولاية بادن-فورتمبيرغ الحالية في جنوب غرب ألمانيا) عندما أخلى الرومان المنطقة في منتصف القرن الثالث الميلادي، بعد أن كانت تابعة لمقاطعة جرمانيا العليا الرومانية لأكثر من 150 عاماً. أنشأ الألامانيون سلسلة من المقاطعات الصغيرة (الكانتونات)، امتد معظمها على طول الضفة الشرقية لنهر الراين (مع وجود عدد قليل منها في المناطق الداخلية). [ 6 ] لا يزال العدد الدقيق لهذه المقاطعات وامتدادها غير واضحين، ومن المحتمل أنهما تغيرا بمرور الوقت. شكلت المقاطعات ، التي عادةً ما تكون عبارة عن أزواج من المقاطعات المدمجة، ممالك ( ريجنا )، والتي يُعتقد عموماً أنها كانت دائمة ووراثية. [ 7 ]

قُدّر إجمالي عدد السكان الجرمانيين في ألامانيا في ذلك الوقت بنحو 120,000 إلى 150,000 نسمة فقط. ويُقارن هذا العدد بنحو 10 ملايين نسمة في بلاد الغال الرومانية. [ 8 ] كان مجتمع ألاماني مجتمعًا محاربًا عنيفًا قائمًا على القبائل المتناحرة، مما جعله بيئة خصبة لظهور محاربين أكفاء. [ 9 ]

في ذلك الوقت في ستراسبورغ، يبدو أن اتحاد ألاماني كان تحت رئاسة ملكين عظيمين، هما خنودومار وويسترالب. [ 10 ] كان خنودومار القوة الدافعة. رجلٌ ذو قامةٍ وقوةٍ وطاقةٍ هائلة، أطلق عليه الرومان لقب جيجاس ("العملاق"). [ 11 ] كان منظره مهيبًا بخوذته البراقة (التي يُحتمل أنها كانت مطليةً بورق الذهب) ودرعه الكامل. يصفه أميانوس بأنه "العقل المدبر الشرير" وراء غزو بلاد الغال. [ 12 ] كان تحت إمرة الملك العظيم سبعة ملوك آخرين ( ريجيس )، من بينهم فيسترالب، وأوريوس، وأورسيسينوس، وسومار، وهورتار. [ 13 ] من المحتمل أن يكون الملوك الصغار ( ريجولي ) الذين ذكرهم أميانوس هم حكام الباجي . كان النبلاء (الذين أطلق عليهم الرومان اسم "أوبتيمات ") والمحاربون ( أرماتي ) أدنى من الطبقة الملكية. تألف المحاربون من فرق قتالية محترفة وقوافل من الرجال الأحرار. [ 14 ] وكان بإمكان كل نبيل تجنيد ما معدله 50 محاربًا. [ 15 ]

الخلفية: غزو البرابرة لبلاد الغال

شمال شرق بلاد الغال وحدود نهر الراين للإمبراطورية الرومانية في زمن جوليان
الإمبراطور قسطنطين الثاني (حكم من 337 إلى 361)، ابن عم جوليان وقائده الأعلى. كان أحد أبناء قسطنطين الأول الثلاثة وخلفائه ، وعاش بعد وفاة شقيقيه ليصبح الإمبراطور الوحيد عام 350. يظهر في الصورة بهالة، كما كان حال معظم الأباطرة المسيحيين في تلك الفترة. صورة على مخطوطة من كتاب " التاريخ" (Chronography) لعام 354 ، روما.

في يناير 350، كانت الإمبراطورية الرومانية يحكمها بشكل مشترك اثنان من أبناء قسطنطين ، وهما الإمبراطوران المشتركان قسطنطين ، الذي حكم الغرب، وقسطنطين الثاني في الشرق (الأخ الثالث، قسطنطين الثاني ، تم عزله وقتله على يد عملاء قسطنطين في عام 340).

لكن في ذلك الشهر، أُطيح بكونستانس بدوره وقُتل على يد المغتصب ماغننتيوس ، وهو قائد من بلاد الغال كان قائدًا لفرقة نخبة في جيش كونستانس (جيش الحراسة الإمبراطوري). [ 16 ] في الشرق، كان كونستانتيوس يخوض حربًا طويلة ضد الفرس بقيادة الشاه شابور الثاني (337-350). لكنه سرعان ما أبرم هدنة للتعامل مع ماغننتيوس. قاد جيشه إلى إيليريكوم حيث تولى قيادة الجيش المحلي أيضًا، ليصل إجمالي قوته الضاربة إلى حوالي 60,000 جندي. [ 17 ] جمع ماغننتيوس جيشًا مؤلفًا من جيش بلاد الغال (حوالي 25,000 رجل) وربما بعض الحلفاء الفرنجة والساكسونيين ، وسار إلى إيليريكوم لمواجهة كونستانتيوس. [ 18 ] (لشرح مصطلح comitatus ، انظر الجيش الروماني المتأخر ).

انتهز الفرنجة والألامانيون على حدود نهر الراين فرصة غياب أفضل القوات الرومانية عن الحرب الأهلية، فاجتاحوا أجزاءً واسعة من شرق بلاد الغال وريتيا . [ 19 ] ويزعم ليبانيوس أن رسائل من قسطنطين حرضتهم على ذلك، بهدف إحداث فوضى في مؤخرة جيش ماغننتيوس. [ 20 ] استولى البرابرة على العديد من الحصون الرومانية على طول نهر الراين، وهدموا تحصيناتها، وأقاموا معسكرات دائمة على الضفة الغربية للنهر، استخدموها قواعد لنهب بلاد الغال خلال السنوات الأربع التي استمرت فيها الحرب الأهلية (350-353). وأُفيد باختطاف أكثر من 20,000 مدني روماني من بلاد الغال وإجبارهم على العمل في حقول الألامانيين. [ 21 ] [ 22 ] وكان من شأن ذلك أن يعزز غارات الألامانيين على بلاد الغال، إذ حرر الكثيرين من موسم الحصاد.

في غضون ذلك، أُبيد عدد هائل من أفضل جنود روما، بما في ذلك معظم قوات الغال التابعة للكوميتاتوس ، وربما نصف القوات المشتركة بين الشرق وإيليريكوم، في الحرب الأهلية. في معركة مورسا في بانونيا (351)، إحدى أكثر المعارك دموية في التاريخ الروماني، خسر ماغننتيوس ما يُقدّر بنحو 24,000 رجل (ربما ثلثي جيشه). أما جيش قسطنطين، فرغم انتصاره، فقد تكبّد خسائر أكبر (حوالي 30,000). [ 23 ] وشهدت المواجهة الأخيرة في معركة مونس سلوقس في جبال الألب مزيدًا من الخسائر الفادحة. لم يكن من السهل أو السريع تعويض هذه الخسائر الهائلة في صفوف القوات من الدرجة الأولى. بقي قسطنطين، المتمركز آنذاك في ميلانو، مع جيش مرافقة قوامه حوالي 30,000 جندي، لكن إيليريكوم والشرق جُرّدا من قواتهما التابعة للكوميتاتوس . ومع تجدد الهجمات الفارسية، أصبح الشرق على رأس أولويات التعزيزات، وإيليريكوم في المرتبة الثانية. [ 24 ] في ظل هذه الظروف، لم يتمكن قسطنطينوس من تخصيص سوى حوالي 13000 رجل لجيش الغال ، أي ما يقارب نصف قوته السابقة. وعُيّن الجنرال سيلفانوس، المولود في الفرنجة، قائداً له ( ماجيستر إكويتوم ).

باستخدام قواته الخاصة ، نجح قسطنطين في طرد الألامانيين من ريتيا (354)، وعقد معاهدة تحالف مع ملكي جنوب ألامانيا ، فادوماريوس وغوندومادوس . [ 25 ] في هذه الأثناء، أحرز سيلفانوس تقدمًا ملحوظًا في إعادة الاستقرار إلى بلاد الغال. ولكن في العام التالي (355)، دفعه اتهامات باطلة وُجهت إليه في البلاط الإمبراطوري إلى إعلان نفسه إمبراطورًا في كولونيا ( كولونيا ) وقيادة رجاله في تمرد ضد قسطنطين. رد قسطنطين بإرسال فرقة متنقلة من حماة الأسرى (ضباط هيئة الأركان الإمبراطورية) إلى كولونيا، بمن فيهم المؤرخ المستقبلي أميانوس نفسه، بقيادة أورسيسينوس. وسرعان ما تآمر هؤلاء لقتل سيلفانوس ومنعوا تمردًا أوسع. لكن الإمبراطور المهتز قرر أنه بحاجة إلى أحد أفراد سلالته الإمبراطورية (آل قسطنطين ، المعروفين لدى الرومان باسم فلافي ، نسبةً إلى اسم عشيرة قسطنطين الكبير) ليشاركه أعباء حكم الإمبراطورية. كان هذا قرارًا صعبًا على حاكمٍ مصابٍ بجنون العظمة، ينظر إلى جميع أقاربه بريبةٍ شديدة، وكان قد أعدم بالفعل اثنين من أعمامه وسبعة من أبناء عمومته، بمن فيهم قسطنطين غالوس، الأخ غير الشقيق لجوليان . عيّن ابن عمه جوليان قيصرًا (نائبًا للإمبراطور) لـ"الأقاليم الثلاثة" (أبرشيات بلاد الغال وإسبانيا وبريطانيا)، ومنحه القيادة العامة للقوات في بلاد الغال. [ 26 ] ورغم أن التعيين قوبل بحماسٍ من قبل القوات في ميلانو، إلا أنه اعتُبر عمومًا غير مناسب، إذ لم يكن لدى جوليان، الذي لم يتجاوز الثالثة والعشرين من عمره، أي خبرة عسكرية، وكان يقضي وقته حتى تلك اللحظة في دراسة الفلسفة في أثينا. [ 27 ] [ 28 ] لكن عمليات التطهير التي قام بها قسطنطين نفسه لم تترك له خيارًا كبيرًا: جوليان كان قريبه الذكر البالغ الوحيد الباقي على قيد الحياة.

كانت المهمة التي واجهت جوليان عند توليه القيادة شاقة. فقد خلّفت الحرب الأهلية بلاد الغال في حالة من الفوضى. [ 26 ] وانهار خط الدفاع على نهر الراين إلى حد كبير. ووفقًا لأميانوس، كانت موغونتياكوم ( ماينز )، وبوربيتوماجوس ( فورمس )، ونيميتاي فانجيونوم ( شباير )، وتابيرناي ( سافيرن )، وساليسو ( سيلتز )، وأرجنتورات ( ستراسبورغ ) جميعها تحت سيطرة الألمان. وباستثناء مدينة كولونيا أغريبينا ( كولونيا ) المحصنة الرئيسية، لم يتبق سوى ثلاث نقاط حصينة على نهر الراين تحت سيطرة الرومان: برج واحد بالقرب من كولونيا وحصنان في ريغودونوم ( ريماجن ) وكونفلوينتس ( كوبلنز ). [ 29 ] وكانت عصابات بربرية كبيرة تجوب شمال شرق بلاد الغال وتنهبها كيفما تشاء، حتى أنها وصلت إلى نهر السين . [ 30 ] كانت عصابات العدو المهاجمة كثيرة العدد وكبيرة الحجم لدرجة أن سيلفانوس اعتُبر رجلاً شجاعاً لقيادته قوة كبيرة (8000 رجل) على طول طريق سريع مُشجّر في قلب بلاد الغال، نظراً لخطر الكمائن. [ 31 ] علاوة على ذلك، فقد مُنيت قوات الدفاع الحدودية الرومانية على طول نهر الراين بخسائر فادحة جراء سقوط معظم حصونها في يد الجرمان، بينما انسحبت الوحدات التي نجت سالمة في الغالب من الحدود لتأمين مدن بلاد الغال. همس الساخرون في بلاط قسطنطين في ميلانو بأن جوليان قد كُلِّف بمهمة مستحيلة للتخلص من منافس محتمل على العرش. [ 32 ] إلا أنه في نهاية المطاف، فاجأ الجميع بإثبات كفاءته كقائد عسكري.

مقدمة

صورة بربري. جزء من فسيفساء من القصر الكبير في القسطنطينية. القرن السادس الميلادي
منظر لمدينة سافيرن (على اليمين) من سفح جبال الفوج . يضم التل آثار تحصينات من عصور مختلفة، بما في ذلك قلعة جيرولدسيك التي تعود للعصور الوسطى (على اليمين). كانت المدينة، المعروفة لدى الرومان باسم تريس تابيرناي ("الحانات الثلاث")، تقع على الطريق الروماني الرئيسي الذي يمر عبر جبال الفوج من الألزاس إلى بلاد الغال. تقع ستراسبورغ على بعد حوالي 30 كيلومترًا من الحافة اليمنى للصورة.
إعادة بناء خوذة استعراضية من القرن السابع عُثر عليها في موقع دفن ملكي أنجلو ساكسوني في ساتون هو . استنادًا إلى تصميم روماني متأخر يُعرف باسم "خوذة الحافة"، كان هذا النوع من الخوذات شائع الاستخدام لدى سلاح الفرسان الروماني في الفترة من القرن الرابع إلى السادس. [ 33 ] من المرجح أن تكون هذه النسخة الفاخرة والمزخرفة للغاية، والمصممة للعائلة المالكة، مشابهة لخوذة "الوميض" الخاصة بـ "كنودومار" التي وصفها أميانوس (16.12.24). لاحظ الحواجب والشارب والشفاه الاصطناعية الملحقة بواقي الوجه.
جنود رومانيون من أواخر القرن الرابع، معظمهم من أصول بربرية، كما يظهرون (في الصف الخلفي) في نقش بارز على قاعدة مسلة ثيودوسيوس في القسطنطينية . لاحظ القلائد ذات المعلقات التي تحمل شعارات الكتائب والشعر الطويل، وهو أسلوب استورده المجندون البرابرة، على عكس الشعر القصير الذي كان سائداً في عهد الإمبراطورية الرومانية.

بصفته حرسًا شخصيًا من سلاح الفرسان، زوّد قسطنطين جوليان بمئتي باحث ، وفوج من الفرسان المدرعين (الكاتافراكتاري )، وبعض الرماة (إجمالي 360 رجلًا [ 34 ] ). [ 35 ] وفي طريقه إلى بلاد الغال من ميلانو، تلقى في تاوريني ( تورينو ) نبأً مفجعًا بسقوط كولونيا، أهم مدن روما وحصنها العسكري على نهر الراين، في يد الفرنجة. [ 36 ] أمضى شتاء 355/356 مع قواته المرافقة في فيينا ( فيين )، جنوب لوغدونوم ( ليون ) بقليل. وفي موسم الحملات عام 356، كانت مهمة جوليان الأولى هي الانضمام إلى جيش الغال الرئيسي ، الذي قضى الشتاء في ريمي ( ريمس ) تحت قيادة قائد الفرسان ، مارسيليوس، خليفة أورسيسينوس المعين حديثًا. تطلّب هذا الأمر مسيرة طويلة عبر أراضٍ تعجّ بعصابات الألامانيين الغازية، وكان العديد منها بحجم أو أكبر من حراس جوليان أنفسهم، وكانوا خبراء في الكمائن. وفي الطريق، فاجأ جوليان قوة بربرية كبيرة كانت قد حاصرت أوغوستودونوم ( أوتون ) وطردها، كما هزم عصابة غازية في برية مورفان . [ 37 ]

في ريمس، أظهر جوليان جرأته المعهودة حين قرر، بالتشاور مع كبار قادته، معالجة مشكلة الألامانيين من منبعها بالزحف مباشرةً إلى الألزاس واستعادة السيطرة الرومانية على المنطقة. [ 38 ] إلا أن جيشه تعرض لكمين في ديسيم باجي ( ديوز ) وكاد يُباد، حيث هاجمت فرقة ألمانية كبيرة فيلقين من الحرس الخلفي كانا قد فقدا الاتصال ببقية الجيش وسط ضباب كثيف. وقد أنقذتهما أفواج من قوات الاكتفاء التي سمعت ضجيج المعركة. [ 39 ] وفي بروكوماجوس ( برومات ) في الألزاس، هزم جيش جوليان فرقة ألمانية أخرى في الميدان. [ 40 ]

لكن بعد تقييم الوضع في الألزاس، قرر جوليان على ما يبدو أن قواته غير كافية للتغلب على الألامانيين بمفرده. لذا، انطلق لاستعادة كولونيا. [ 41 ] انطلق من ميتز، وقاد جيشه عبر تريفيري ( تريير ) إلى كوبلنز التي كانت تحت سيطرة الرومان، ومن ثم على طول نهر الراين إلى كولونيا. دخل رجال جوليان المدينة المدمرة دون مقاومة، وبدأوا العمل على إعادة بناء أسوارها. بعد ذلك، أبرم جوليان معاهدة سلام مع الفرنجة. [ 42 ] كان لهذا نتيجة مهمة، وهي إزالة نصف المعارضة من المعادلة، مما سمح لجوليان بتركيز موارده على التعامل مع الألامانيين.

في شتاء عام 356/357، اختار جوليان سينونيس ( سينس ) قرب باريس قاعدةً له، لكنه أبقى معظم قواته في مدن أخرى، بما في ذلك القوة الرئيسية في ريمس بقيادة مارسيليوس، لتخفيف العبء. إلا أن مجموعة كبيرة من الألامانيين علمت بنقص حراسته، فحاصرته في سينس. تمكنت قوات جوليان من الصمود حتى انسحب الألمان بعد شهر. مع ذلك، كان عدد العدو يفوقه بكثير، ما حال دون تمكنه من الخروج ومطاردتهم. خلال الحصار، تقاعس مارسيليوس عن مساعدته. وبسبب هذا التقصير، الذي وصفه أميانوس بالجبن، عزله قسطنطين من منصبه كقائد للفرسان، وعيّن مكانه سيفيروس، وهو ضابط مرموق كان أكثر توافقًا مع جوليان. [ 43 ]

في موسم حملة عام 357، وُضعت خطة في مقر قيادة قسطنطين في ميديولانوم ( ميلانو ) لمحاصرة الألامانيين في شرق بلاد الغال بحركة كماشة . كان من المقرر أن يتقدم جوليان شرقًا من ريمس، بينما أُرسل الجزء الأكبر من قوات قسطنطين في إيطاليا (25000 جندي) بقيادة المشير بارباتيو إلى أوغوستا راوراكوروم ( أوغست ) في ريتيا، ومنها كان سيتقدم شمالًا لملاقاة جوليان. وكان من المقرر محاصرة فرق الألامانيين والقضاء عليها في الجزء الجنوبي من مقاطعة جرمانيا الأولى ( الألزاس ). [ 44 ]

لكنّ جماعات كبيرة من الألامانيين، متجاهلةً الخطر الذي شكّلته المناورة الرومانية، غزت وادي الرون الخصب ونهبته ، حتى أنها حاولت الاستيلاء على مدينة لوغدونوم ( ليون ) الرئيسية بالهجوم. وقد صُدّ الهجوم لأن أسوار المدينة كانت منيعة للغاية، ولأن الحامية، التي يُفترض أنها كانت من قوات الحدود ، كانت شجاعةً للغاية. ومع ذلك، فقد دمّر الجرمان منطقةً واسعةً واستولوا على غنائم كثيرة. [ 45 ]

مع ذلك، حوصر الألمان في قلب بلاد الغال، إذ أغلقت الجيوش الرومانية طريق عودتهم إلى نهر الراين. في قطاع جوليان، أرسل القيصر أسرابًا من الفرسان لنصب كمائن على ثلاثة طرق، ونجحت هذه الأسراب في اعتراض وتدمير فرق البرابرة العائدة. أما في قطاع بارباتيو، فقد سُمح للقوة الرئيسية من الألمان بالمرور دون مضايقة: إذ رفض رئيس أركان بارباتيو، سيلا، النداء العاجل لاثنين من قادة فرسانه (قائدي الأفواج)، فالنتينيانوس (الذي أصبح لاحقًا الإمبراطور فالنتينيان الأول، حكم من 364 إلى 375) وبينوباودس، لنشر أسرابهم على طريق سريع توقعوا أن يستخدمه العدو. [ 46 ] وصلت القوة المنسحبة إلى بعض الجزر في نهر الراين قرب ستراسبورغ، حيث نقلت فرق الغزاة معسكراتها بحثًا عن الأمان ردًا على حركة الكماشة الرومانية. ومع ذلك، طاردهم جوليان بشدة. رغم عدم امتلاكهم قوارب، نجح رجاله في الوصول إلى إحدى الجزر، إذ أصبح النهر قابلاً للعبور في بعض النقاط بسبب جفاف الصيف. فوجئت فرقة غارة بأكملها وأبادت، وتكرر هذا النجاح في جزر أخرى. رداً على ذلك، أخلى الألمان الجزر المتبقية، ونقلوا بضائعهم وأمتعتهم وغنائمهم إلى الضفة الأخرى من نهر الراين. [ 47 ]

حوّل جوليان اهتمامه الآن إلى إعادة بناء الحصن في تريس تابيرناي ( سافيرن )، الذي دمره الألامانيون. تقع سافيرن على الطريق الروماني ميديوماتريتشي ( ميتز ) - ستراسبورغ ، عند مدخل الطريق الرئيسي عبر جبال الفوج إلى شمال الألزاس، وهو موقع يتمتع بارتفاعات استراتيجية تطل على وادي الراين.

في غضون ذلك، وعلى الأرجح بالقرب من ستراسبورغ، تعرضت طليعة جيش بارباتيو لكمين من قبل قوة جرمانية كبيرة أثناء اقترابها من معسكر نائب جوليان، سيفيروس، الذي كان على ما يبدو يعمل بشكل منفصل عن جوليان. فرّت الطليعة في حالة من الفوضى، وبدلاً من الاشتباك، قاد بارباتيو ما تبقى من قواته في انسحاب متسرع، تحت مطاردة حثيثة من الألمان، خارج الألزاس وداخل ريتيا، وخسر في هذه العملية معظم مورديه وحيواناته وأمتعته. ثم سحب بارباتيو، الذي كان تعاونه مع جوليان متردداً في أحسن الأحوال، جيشه من مسرح العمليات بالكامل، دون إذن جوليان. وأرسل قواته عبر جبال الألب إلى معسكرات الشتاء في إيطاليا، على الرغم من أنه كان منتصف موسم الحملات العسكرية، وأن الألامانيين لم يُهزموا أو يُطردوا من الألزاس بعد. [ 48 ] أدى هذا إلى تقليص القوات الرومانية في الألزاس بمقدار الثلثين، وأفشل فعلياً استراتيجية الكماشة. من غير المعروف ما إذا كان قسطنطين قد حرض بارباتيو على أفعاله، ولكن من غير المرجح أن يُخاطر القائد بوقف العمليات إلا إذا كان واثقًا من موافقة الإمبراطور. ويبدو أن أميانوس، على الرغم من شكوكه، يُعزي جزءًا على الأقل من سلوك بارباتيو إلى جبنه وخبثه. [ 49 ]

لم يستطع كنودومار تجاهل تحصينات جوليان لمدينة سافيرن، إذ هددت سيطرته على الألزاس وسدت طريق وصوله الرئيسي إلى داخل بلاد الغال. وبعد احتلاله لهذه المنطقة لعدة سنوات، اعتبرها أرضًا للألامانيين بحق الغزو . وادعى أيضًا امتلاكه رسائل من قسطنطين تمنح الألامانيين حق احتلال تلك الأراضي. [ 50 ] فوجئ كنودومار وأُصيب بخيبة أمل من حملات جوليان الناجحة بين عامي 355 و357. لكن انتصاره على بارباتيو، والمعلومات التي نقلها إليه أحد الفارين من الجيش بأن انسحاب بارباتيو لم يترك للقيصر سوى 13,000 رجل، شجعته. [ 51 ] وبعد أن طرد اثنين من قادة الجيش الروماني من الميدان (بارباتيو، وقبله مساعد ماغننتيوس، ديسنتيوس )، تخلص كنودومار من خوف البرابرة التقليدي من المعارك الحاسمة مع الرومان. [ 52 ]

أمر ملوك ألاماني العظام بتعبئة شاملة لجميع القبائل الأعضاء في الاتحاد، وجمعوا قواتهم في ستراسبورغ. إضافةً إلى ذلك، تلقوا دعمًا في الوقت المناسب من مقاطعات ألاماني القريبة من ريتيا، والتي أخضعها قسطنطين عام 355. أُطيح بقادتهم في انقلاب مناهض للرومان قاده كبار رجالهم . قُتل غوندوماد، وأُجبر وادومار تحت تهديد السيف على نقض معاهدته وقيادة محاربيه للانضمام إلى كنودومار. [ 53 ] أخيرًا، استعانوا ببعض القبائل غير الألامانية (ربما البورغنديين )، جزئيًا نظير خدمات قدموها في الماضي، وجزئيًا مقابل أجر. في ستراسبورغ على نهر الراين (حوالي 32 كم جنوب شرق سافيرن)، جمعوا قوة مشتركة قوامها حوالي 35,000 رجل، وفقًا لأميانوس. [ 54 ] قد يكون هذا الرقم مبالغًا فيه، لكن الحجم الاستثنائي للجيش المجند يتضح من وجود جميع ملوك الألامانيين، ومن تقرير كشاف أسير أفاد بأن الألمان استغرقوا ثلاثة أيام كاملة لعبور نهر الراين عبر جسر ستراسبورغ. [ 55 ] كان هدفهم جرّ جوليان إلى المعركة وسحقه بتفوقهم العددي الهائل. وقد استفزوا جوليان بإرسال إنذار نهائي إليه لإخلاء الألزاس فورًا. [ 56 ] 

واجه جوليان الآن خيارًا دقيقًا يتطلب موازنة دقيقة. كان الخيار الأكثر أمانًا هو تجاهل تحدي كنودومار وإبقاء قواته في قواعدها المحصنة، وطلب التعزيزات وانتظارها، إن لزم الأمر، حتى موسم الحملات في العام التالي. لكن أداء بارباتيو والكوميتاتوس الإمبراطوري في الحملة الأخيرة أثار الشكوك حول إمكانية وصول هذه التعزيزات، وجدواها إن وصلت. كما أن هذا المسار كان سيعرض بلاد الغال لغزو جرماني هائل في موسم الحصاد. في المقابل، كان بإمكانه محاربة كنودومار بمفرده. كان الجيش نفسه يطالب بتحرك فوري، وكان الرفض سيؤدي إلى إضعاف الروح المعنوية وإثارة الفتنة، وهو خطر لا يغيب عن ذهن أي قائد روماني. كانت المعركة في هذه المرحلة تحمل في طياتها إمكانية تحقيق نصر حاسم، نظرًا لتمركز قوات الألامانيين هذه المرة وعدم انقسامها إلى فرق متفرقة. قدّم فلورنتيوس ، حاكم غاليا العام، هذا الرأي بقوة، إذ كان يضطلع بمهمة بالغة الأهمية تتمثل في ضمان تجنيد الجيش ودفع رواتبه وتوفير المؤن. [ 57 ] كان الرومان ينتصرون في أغلب الأحيان في المعارك الحاسمة ضد البرابرة، بفضل تفوقهم في المعدات والتنظيم والتدريب. [ 58 ] لكن في هذه الحالة، كان الخيار محفوفًا بالمخاطر نظرًا للتفوق العددي الهائل للجرمان.

قرر جوليان مواجهة الألامانيين بالقوات المتاحة له فقط.

ترتيب المعركة الرومانية

لا يمكن إعادة بناء تشكيل جيش جوليان في ستراسبورغ إلا جزئيًا. يذكر أميانوس أسماء خمسة أفواج فقط في روايته للمعركة نفسها. لكن في مواضع أخرى من سرد أميانوس لحملات جوليان في بلاد الغال، وكذلك في تاريخ زوسيموس ، ترد إشارات إلى أفواج أخرى في سجله ، والتي يُرجح أنها كانت حاضرة في ستراسبورغ أيضًا.

ربما كان لدى الكوميتاتوس في ذلك الوقت ثلاثة أنواع فقط من الأفواج، جميعها من رتبة بالاتيني العليا : سلاح الفرسان (فيكسيلاتيونيس) وسلاح المشاة (ليجونيس وأوكسيليا ) . [ 59 ] ثمة غموض كبير حول حجم وحدات الجيش الروماني المتأخر. يبدو أن القوة الرسمية لسلاح الفرسان (فيكسيلاتيونيس) وسلاح المشاة (ليجونيس) كانت 800 و1200 جندي على التوالي. لكن القوة الفعلية المسجلة كانت 400 و800 جندي على التوالي. [ 60 ] يُفترض هنا متوسط ​​بين هذين الرقمين، وهو 500 لسلاح الفرسان (فيكسيلاتيونيس) و1000 لسلاح المشاة (ليجونيس بالاتيني) . أما قوة أفواج أوكسيليا بالاتيني فهي محل خلاف. ربما كانت بحجم الفيالق، أو نصف حجمها فقط. [ 61 ] نصف الحجم هو الأرجح، لأنه يتوافق بشكل أفضل مع الأدلة المتاحة. [ 62 ] كذلك، إذا كان حجم الوحدة المساعدة مساوياً لحجم الفيلق، فسيبدو أن هناك غرضاً ضئيلاً في التمييز بين نوعي الوحدة.

تُقدّم المصادر الوحدات التالية لـ "كوميتاتوس " جوليان :

الوحدات الموثقة في كوميتاتوس جوليان ، 355-60 تشير العلامة النجمية إلى الوحدة التي حددها أميانوس في ستراسبورغ
فيلق المشاة (يتكون من 1000 جندي)مشاة أوكسيليا بالاتينا (500 جندي)سلاح الفرسان Vexillationes (500 فرد)
يوفياني [ 16 ] هيركولياني [ 16 ] بريماني * [ 63 ] مويسياسي (1) [ 64 ] مويسياتشي (2) [ 64 ]باتافي * [ 65 ] ريجيس * [ 65 ] كورنوتي * [ 66 ] براتشياتي * [ 66 ] سيلتاي [ 67 ] هيرولي [ 67 ] بيتولانتس [ 67 ]إكويتس عادية غير اليهود [ 68 ] إكويتس سكوتاري * [ 69 ] إكويتس كاتافراكتاري الثقيلة (1)* [ 70 ] إيكويتس كاتافراكتاري (2)* [ 70 ] إيكويتس دالماتاي الخفيفة [ 16 ] إكويتس ساجيتاري* [ 71 ]
الإجمالي (غير مُحدد) 5000الإجمالي (غير مُحدد) 3500إجمالي (كاف) 3000

لم تذكر المصادر فيالق إيوفياني وهيركولياني وفرسان دالماتيا ضمن قوات جوليان، بل كجزء من كوميتاتوس الغال التابع للمغتصب ماغننتيوس. ومن المرجح أن جوليان ورثها. إذا كانت جميع هذه الوحدات حاضرة في ستراسبورغ، فإن إجمالي المشاة ينقص 1500 جندي، أو 3500 جندي إذا كان سيفيروس يقود 2000 رجل إضافي. ربما تكون أسماء عدد من أفواج القوات المساعدة (وربما فيلق) مفقودة من مصادرنا. إذا كان الأمر كذلك، فمن المرجح أن تكون إحدى هذه الوحدات على الأقل وحدة رماة ، إذ أن الكوميتاتوس يكون ناقصًا بدون رماة. عمومًا، السيناريو الأرجح هو أن قوة جوليان في ستراسبورغ كانت تتألف من 5-6 فيالق و10-14 وحدة مساعدة من المشاة و6 وحدات من الفرسان.

فيما يتعلق بسلاح الفرسان، لم يذكر أميانوس في روايته للمعركة سوى الفرسان المدرعين (الكاتافراكتي) . لكن من شبه المؤكد أنهم لم يكونوا سوى جزء من قواته. ففي الجيش المتأخر ككل، لم تتجاوز نسبة أفواج الفرسان المدرعة الثقيلة من الكاتافراكتي 15% . [ 72 ] وكان هؤلاء الفرسان مناسبين للهجوم الخاطف. وقد وردت أنباء عن مقتل اثنين من قادة أفواج الكاتافراكتي (تريبيون) في ستراسبورغ. [ 70 ] وبالتالي ، كان هناك على الأقل فوجان من الكاتافراكتي (1000 فارس) شاركا في المعركة. وفي موضع آخر من كتابات أميانوس وزوسيموس، ذُكر أن جوليان كان يقود فوجًا من المشاة العاديين (جنتيل ) وفوجًا من الفرسان المدرعين ( سكوتاري ). وكان كلا الفوجين وحدات عادية (شبه مدرعة) تمثل غالبية سلاح الفرسان في الجيش المتأخر (61%)، وكانت الأنسب للقتال المباشر. ورد ذكر وحدات خفيفة (غير مدرعة) من فرسان الدلماسيين (رماة الرماح) وفرسان الرماة (الرماة على الخيول). استُخدم سلاح الفرسان الخفيف للمضايقة والمطاردة. السيناريو الأرجح هو أن جميع هذه الوحدات كانت حاضرة في ستراسبورغ، مع وجود فرقتين من كل نوع من سلاح الفرسان الثقيل والعادي والخفيف. وبالتالي، من المرجح أن الفرسان المدرعين شكلوا حوالي ثلث سلاح فرسان جوليان في ستراسبورغ، وهي نسبة عالية بشكل غير معتاد. إضافة إلى ذلك، كان لدى جوليان حراسة شخصية قوامها 200 فارس مختار. [ 73 ] من المحتمل أن تكون هذه مفرزة من إحدى فرق قسطنطين (أسراب نخبة من سلاح الفرسان، يُعتقد أنها كانت تضم 500 فارس، وكانت بمثابة الحرس الإمبراطوري).

فيما يتعلق بخط المعركة، يقدم لنا أميانوس معلومات قليلة. يذكر أن الجناح الأيمن لكل خط، الأمامي والاحتياطي، كان تحت سيطرة فوجين من القوات المساعدة ، بينما كان مركز خط الاحتياط تحت سيطرة فيلق بريماني . ويُظهر مخطط المعركة ترتيبًا محتملاً للمعركة يتوافق مع الأدلة المتاحة.

مقارنة الخصوم

الرومان

بحسب أميانوس، أبلغ أحد الفارين خنودومار أن جوليان كان معه 13,000 رجل في سافيرن. لكن هذا يترك الباب مفتوحًا لاحتمالية استدعائه المزيد للانضمام إليه في المعركة. من الممكن أن تكون فرقة سيفيروس إضافية، إذ يُذكر أنه بينما كان جوليان في سافيرن، احتل رجال سيفيروس معسكرًا منفصلًا بالقرب من جيش بارباتيو. [ 74 ] يُلمح ليبانيوس إلى أن جوليان كان يقود 15,000 رجل. [ 75 ] إذا صحّ هذا، فربما كان الألفا رجل الإضافيون فرقة سيفيروس. كذلك، ربما تمكن جوليان من استدعاء بعض وحدات ليميتاني للانضمام إلى كوميتاتوس في حملته. يذكر زوسيموس أنه عند وصوله إلى بلاد الغال، شرع جوليان في حملة تجنيد واسعة النطاق. [ 76 ] كان الهدف الرئيسي من هذه الحملة إعادة تشكيل أفواج ليميتاني التي تفككت إلى حد كبير خلال سنوات الفوضى. لذلك، ربما كان عدد قوات جوليان يزيد قليلاً عن 15000.

كان جيش جوليان ، رغم أنه لم يتجاوز نصف حجمه المعتاد، يتمتع بكفاءة عالية، إذ ضمّ بعضًا من أفضل أفواج الجيش الروماني المتأخر، وذا سمعة قتالية مرموقة. [ 66 ] جميعهم كانوا من فئة "بالاتيني" (أفواج النخبة). وكانت نسبة كبيرة من قواته من أصول بربرية، معظمهم من أصول جرمانية. ويشير تحليل الأسماء المعروفة للضباط والجنود في أفواج المشاة التابعة لـ" أوكسيليا بالاتينا" إلى أن ما بين 33% و50% من القوات العاملة كانوا من أصول بربرية (أما القوات الرومانية فكانت في معظمها من الغالو-رومان). [ 77 ] ومن المرجح أن العديد من المجندين من أصول جرمانية كانوا من الألامانيين. ولا يوجد دليل يُذكر على أن هذا قد أثر على ولائهم. بل على العكس، يُظهر تاريخ حملة جوليان على بلاد الغال أن قواته البربرية كانت شديدة الولاء والاعتماد عليها. صحيح أن هناك بعض الحالات المعزولة لفرار بعض الجرمانيين وانضمامهم إلى العدو، لكن دوافعهم كانت في الغالب شخصية، وليست بدافع التضامن العرقي. [ 51 ] الحالة الوحيدة المسجلة لهذا الأخير كانت لضابط يُزعم أنه نبّه أفراد قبيلته إلى أن جوليان يخطط لحملة ضدهم. في الغالبية العظمى من الحالات، من الواضح أن الولاءات العسكرية كانت تتغلب على الولاءات العرقية. ويتجلى ذلك في سرعة قوات جوليان الشديدة في الاشتباك مع العدو والعزيمة التي خاضوا بها المعركة (ثلاثة من أصل أربعة من قادة الجيش الذين قُتلوا في ستراسبورغ كانت أسماؤهم بربرية). [ 70 ] أما فيما يتعلق بالتدريب، فقد كان الجنود الرومان محترفين، يتدربون باستمرار على مناورات التشكيل وتقنيات القتال. [ 78 ] وكانت أهم ميزة لديهم في المعركة الحاسمة هي التدريب على التشكيل: القدرة على الحفاظ على الموقع في الوحدة على فترات منتظمة، واستبدال الرفاق الذين سقطوا، بحيث تحافظ الوحدة على شكلها وتماسكها أثناء تحركها أو اشتباكها.

قُدِّر عدد سلاح الفرسان في جيش جوليان بنحو 3000 فارس (6 أسراب ، كل سرب  منها يضم حوالي 500 رجل). [ 72 ] يُمثل هذا العدد حوالي 20% من إجمالي القوة، وهي نسبة تتناسب مع الجيش الروماني في أواخر القرن التاسع عشر. كان سلاح الفرسان الروماني متفوقًا بشكل واضح على سلاح فرسان خنودومار من حيث الدروع والتدريب، فضلًا عن التخصص. لم يقتصر الرومان على نشر سلاح فرسان خفيف غير مُدرَّع كالفرسان الجرمان، بل نشروا أيضًا سلاح فرسان شبه مُدرَّع (يرتدي دروعًا حلقية) وسلاح فرسان مُدرَّع بشكل كثيف. تألف سلاح الفرسان الخفيف من فوج واحد من فرسان الدلماسيين (equites Dalmatae )، وهي فئة من رماة الرماح يبدو أنها ظهرت في القرن الثالث الميلادي فقط، وفوج آخر من رماة السهام ( equites sagittarii ). تميز هؤلاء الفرسان بالسرعة والقدرة على المناورة، وتخصصوا في الهجمات المُضايقة والمطاردة والكمائن. كان يُطلق على الخيول المدرعة تسليحًا كثيفًا اسم "كاتافراكتاري" أو "كليباناري" (ربما كان هذان المصطلحان مترادفين ولا يشيران إلى أي فرق جوهري في التجهيزات). كانت هذه الخيول مغطاة من الرقبة إلى أخمص القدمين بدروع مفصلية من نوع الحراشف و/أو الصفائح ، ومسلحة برمح طويل وثقيل يُسمى "كونتوس "، بالإضافة إلى سيف. وبما أن أميانوس يشير إلى وجود فوجين على الأقل من "كاتافراكتاري" ، فمن المرجح أنهم شكلوا حوالي ثلث سلاح الفرسان الروماني (1000). [ 70 ]

من الجانب الروماني، يذكر أميانوس وجود فرقة واحدة من رماة الخيالة (الرماة الفرسان) في ستراسبورغ. [ 71 ] ومن المرجح أيضًا أن فوجًا واحدًا على الأقل من رماة المشاة شارك في المعركة، وربما كان فوجًا مساعدًا من الرماة . وبذلك، يُحتمل أن يكون هناك حوالي 1000 رامٍ في وحدات مخصصة من الجانب الروماني. إضافةً إلى ذلك، من المحتمل أن عددًا من وحدات المشاة العادية ضمت رماة. [ 33 ]

ألاماني

يُقدّر أميانوس قوة الألامانيين بحوالي 35,000 جندي. ويتوافق هذا مع رقمين آخرين ذكرهما لجيوش الألامانيين في مواضع أخرى من تاريخه: جيش قوامه 40,000 جندي عام 378؛ وجيش عام 366 مُقسّم إلى ثلاثة أقسام، أحدها قوامه 10,000 جندي. [ 79 ] ومع ذلك، يعتبر العديد من المؤرخين رقم أميانوس مبالغًا فيه. وقد اقتُرح مؤخرًا أن عدد الألامانيين في ستراسبورغ ربما كان في الواقع حوالي 15,000 جندي فقط، وهو عدد مشابه للرومان. ويستند هذا الحساب إلى افتراض أن متوسط ​​حجم فرق غارات الألامانيين المُبلّغ عنها (800 رجل) يُمثّل الحد الأقصى للقوة البشرية لـ" باغوس" . [ 80 ] ولأسباب مختلفة، يبدو أن الرقم المتوسط ​​بين هذين الحدين (حوالي 25,000 رجل) هو السيناريو الأكثر ترجيحًا. [ ملاحظة 1 ]

من المؤشرات المحتملة الأخرى لحجم قوات خنودومار حجم القوات التي اعتبرتها الحكومة الرومانية ضرورية لمواجهة تهديد الألامانيين في بلاد الغال: 40,000 جندي (15,000 جندي حسب تقدير جوليان، بالإضافة إلى 25,000 جندي حسب تقدير بارباتيو). وبافتراض أن المخططين العسكريين الرومان كانوا يسعون إلى تفوق عددي بنسبة 2 إلى 1 لضمان النصر، فإن ذلك يعني أن قوة الألامانيين في الألزاس كانت تُقدر بنحو 20,000 جندي. وبناءً على هذه المؤشرات، يبدو أن متوسط ​​التقدير الأخير ورقم أميانوس، وهو 25,000 جندي، معقول.

تجدر الإشارة أيضًا إلى ادعاء المؤرخ الألماني هانز ديلبروك ، الذي عاش في القرن التاسع عشر ، بأن الألامانيين كانوا أقل عددًا بكثير في ستراسبورغ، إذ لم يتجاوز عددهم 6000 إلى 10000 رجل. [ 81 ] لكن هذا الرأي لا يجد أي سند في الأدلة المتاحة.

  1. أُحصي ستة آلاف من الألامانيين قتلى في ساحة المعركة، وهو رقم يُرجّح أن يكون دقيقًا، نظرًا للعادة الرومانية في إحصاء قتلى العدو بعد المعركة. إضافةً إلى ذلك، غرق عدد كبير منهم أثناء محاولتهم الفرار عبر نهر الراين (حوالي ألفي قتيل، إذا كان رقم ليبانيوس البالغ ثمانية آلاف قتيل من الألامانيين دقيقًا). وبالتالي، إذا كان تقدير ديلبروك صحيحًا، فقد قُتل جميع الألامانيين تقريبًا، وهو أمر يبدو مستبعدًا: فقد نجح جميع ملوك الألامانيين (وبالتالي حاشيتهم) باستثناء كنودومار في الفرار.
  2. توضح رواية أميانوس أن خنودومار أمر بتجنيد قوة كبيرة بشكل غير معتاد. ومن هنا جاء حضور جميع ملوك ألاماني الثمانية المعاصرين وحلفائهم من غير الألامانيين في ستراسبورغ.
  3. كان من المستبعد جدًا أن يُخاطر كنودومار بمعركة حاسمة ضد الرومان بقوة أقل منه. في الواقع، ضد قائدٍ يعرف كفاءته، كان سيحتاج على الأرجح إلى تفوق عددي كبير. في هذه الحالة، كان الرومان أقل عددًا بنحو 1.5 إلى 1، وليس بنسبة 3 إلى 1 التي أشار إليها أميانوس.

كان رجال كنودومار أقل كفاءة بكثير من رجال جوليان. كان أفضل محاربيه من الحاشية المحترفة للريغال ( الطبقة الملكية، التي أطلق عليها الجرمان اسم "واهبو الخواتم" )، والذين تم تنظيمهم في فرق قتالية. كانوا مجهزين تجهيزًا جيدًا بالدروع والسيوف، بما يليق بمكانة أسيادهم. أما غالبية رجاله، فكانوا مجندين مؤقتين، خفيفي التجهيز وغالبًا ما يفتقرون إلى الخبرة، مثل معظم القوات الجرمانية المعاصرة التي تعتمد على المعدات الخفيفة والسرعة. من جانب الألامانيين، لا يوجد دليل يُذكر على مناورات التشكيل. ربما كان لدى الحاشية المحترفة للريغال بعض القدرة على ذلك، خاصة وأن الجيوش الجرمانية كانت آنذاك على دراية كبيرة بالأسلوب الروماني في الحرب. يذكر سرد أميانوس تجمعًا (حشدًا) لأفضل المحاربين في خضم المعركة واختراقهم للخط الروماني. [ 63 ] بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن يكون العديد منهم قد خدموا في الجيش الروماني في الماضي. [ ٨٢ ] لكن غالبية رجال خنودومار كانوا من المجندين المؤقتين، الذين كانت معداتهم وخبرتهم محدودة. ووفقًا لأميانوس، فقد اضطروا إلى الاعتماد على هجوم أمامي مركز لمحاولة اختراق صفوف الرومان بفضل تفوقهم العددي، ولم يثبتوا قدرتهم على مجاراة الرومان في المرحلة الأخيرة من المعركة، وهي معركة استنزاف طويلة الأمد في قتال متلاحم. [ ٨٣ ]

حجم سلاح فرسان خنودومار غير معروف، لكنه على الأرجح كان نسبة ضئيلة من إجمالي القوات، إذ لم تكن أراضي الألاماني الكثيفة الأشجار ملائمة لعمليات سلاح الفرسان واسعة النطاق. [ 84 ] كان معظم فرسان الألاماني من النبلاء وحاشيتهم، لأنهم وحدهم من كانوا قادرين على اقتناء خيول الحرب. من غير المرجح أن يتجاوز عدد فرسان خنودومار 1750 فارسًا، بافتراض أن نسبة سلاح الفرسان كانت مماثلة لنسبة 7% في فيلق المواطنين الروماني المبكر، حيث كان الأخير يُجنّد حصريًا من الطبقات الثرية.

لم يذكر أميانوس شيئًا عن الرماة في صفوف الألامانيين. من شبه المؤكد أن الجرمان لم يكن لديهم رماة فرسان، إذ أن هذا السلاح تطور في الشرق، وعلى أي حال، فإن أقواسهم الطويلة غير مناسبة للاستخدام على ظهور الخيل. أما بالنسبة للمشاة، فقد اعتُبرت قدرة جرمان الراين على الرماية ضئيلة، استنادًا إلى تعليق الكاتب أغاثياس من القرن السادس بأن الفرنجة لم يكونوا يعرفون كيفية استخدام الأقواس. [ 85 ] لكن هذا يتناقض مع السجل الأثري ومع ما ذكره أميانوس نفسه في أجزاء أخرى من روايته. [ 86 ] استُخدمت أقواس خشب الطقسوس الطويلة في شمال أوروبا لقرون؛ ويُعتقد أنها انتشرت على نطاق واسع في جرمانيا ليبيرا في القرن الرابع. [ 87 ]

معدات

ممثل من فرقة "ماجيستر ميليتوم" لإعادة تمثيل المعارك التاريخية، يرتدي الزي التقليدي لجندي روماني من القرن الرابع، ويمثل ضابطًا من رتبة "يوفياني سينيوريس" كما كان يظهرون في زمن معركة ستراسبورغ. لاحظ الحزام السميك المزخرف الذي يدل على منصبه في الدولة أو الجيش. درعه مصنوع من حراشف مطلية بالقصدير، ويحمل درعًا دائريًا، وهو عادةً علامة على المناوشين الخفيفين أو الضباط (بينما يحمل جنود المشاة النظاميون دروعًا بيضاوية)، كما أن الشرائط القماشية المزخرفة أسفل درعه تزيد من تأكيد مكانته. يرتدي أيضًا خوذة ذات قمة ، مزودة في هذه الحالة بعرف من الريش للدلالة على جندي ذي شأن، وهو تصميم يُرجح أنه مُقتبس من نماذج فارسية من القرن الثالث ليحل محل الخوذات ذات الشكل الكروي من الفترة السابقة. يحمل رمحًا للطعن وسيفًا طويلًا مزخرفًا للقتال المباشر.

كانت المعدات العسكرية الرومانية تُنتج بكميات كبيرة في مصانع تديرها الدولة ، والتي جمعت بين تقنيات الحدادة المتقدمة والحرفيين المهرة. [ 88 ] كانت الأسلحة الرومانية تُصنع في الغالب من الفولاذ، مثل سيوف "شاليبس نوريكوس " ، التي كانت تتفوق على الحديد غير المُقسّى. [ 89 ] في جرمانيا ليبيرا ، كانت تقنيات الحدادة والقدرة والعاملون فيها أكثر محدودية، على الرغم من وجود أدلة على أن إنتاج المعدات وتوحيدها قد تحسن بشكل كبير منذ عهد الإمبراطورية الرومانية . كما عُرفت صناعة الفولاذ في جرمانيا ليبيرا ( حيث استُخدمت سيوف "سباثا" وسيوف تشبه سيوف "رابير" مصنوعة من الفولاذ المرن). [ 90 ] لكن إنتاج الألامانيين للمنتجات المعدنية المتطورة، مثل الدروع والخوذات والسيوف، كان على نطاق أصغر بكثير من إنتاج الرومان. [ 91 ] ويبدو أن الأسلحة البسيطة، مثل الفؤوس والسكاكين، كانت تُصنع غالبًا من الحديد غير المُقسّى. بشكل عام، كانت معدات الجندي الروماني في القرن الرابع متفوقة على معدات عدوه، وإن لم يكن ذلك بنفس الفارق الذي كان عليه الحال في القرون السابقة. [ 92 ]

لحماية أنفسهم، كان معظم الجنود الرومان يرتدون دروعًا معدنية (عادةً ما تكون على شكل درع حلقي ) وخوذات، بالإضافة إلى الدروع. [ 93 ] في المقابل، كان من المرجح أن الدروع المعدنية والخوذات حكرًا على النخبة الاجتماعية لدى الألامانيين. أما معظم جنود المشاة الألامانيين فكانوا يرتدون الدروع فقط دون دروع معدنية أو خوذات. [ 91 ]

بالنسبة للأسلحة اليدوية، كان معظم المشاة الرومان يحملون رمحًا للطعن ( هاستا ) وسيفًا ( سباثا ). [ 93 ] أما بين الألامانيين، فكانت الرماح هي السلاح الشائع؛ وربما كانت السيوف أقل شيوعًا. [ 94 ] من المؤكد أن النبلاء ( أوبتيمات ) والمحاربين المحترفين التابعين لمانحي الخواتم كانوا يحملونها. [ 95 ] أما بالنسبة للرتب الدنيا، فالوضع غير مؤكد. يشير تقرير أميانوس عن المعركة إلى أن العديد من أفراد الألامانيين كانوا يحملون سيوفًا. [ 96 ] أما أولئك الذين لم يحملوا سيوفًا، فكانوا مسلحين بسيوف قصيرة ( خناجر جرمانية طويلة مدببة ، بعضها سيوف قصيرة ) بالإضافة إلى رمح و/أو فأس قتال .

بالنسبة لأسلحة القذف قصيرة المدى، كان جندي المشاة الروماني على الأرجح يحمل رمحًا طويلًا للرمي أو اثنين أو ثلاثة رماح قصيرة ( لانسيا ) ونصف دستة سهام مثقلة (بلومباتا) بمدى فعال يبلغ حوالي 30 مترًا. [ 33 ] يتحدث أميانوس عن مجموعة متنوعة من المقذوفات التي ألقاها الألامانيون في المعركة: سبيكولا (نوع من الرماح الطويلة من نوع بيلوم ، والمعروفة أيضًا باسم أنغون )، وفيروتا ميسيليا (رماح قصيرة للرمي) وفيراتا أروندينيس (ربما سهام وفرانسيسكاس : فؤوس رمي). [ 97 ] بشكل عام، لا يبدو أن هناك فرقًا كبيرًا في قدرة المتنافسين على قذف المقذوفات. يشير أميانوس إلى أن صفوف المشاة الرومان كانت مضطرة إلى رفع دروعها فوق رؤوسها معظم الوقت بسبب كثافة المقذوفات التي كانت تتساقط عليها. [ 98 ]

كان القوس الروماني القياسي هو القوس المركب المنحني ، وهو سلاح صغير الحجم نسبيًا ولكنه قوي. [ 99 ] عادةً ما كان رماة المشاة يشكلون الصف الخلفي من خط المعركة الروماني، ويطلقون سهامهم فوق رؤوس جنودهم، بينما كانوا محميين من العدو.

معركة

التقدم إلى ساحة المعركة

كان موسم الحملات الانتخابية قد بلغ ذروته آنذاك، إذ أمضى جوليان وقتاً طويلاً في ترميم سافيرن. لكن الصيف كان لا يزال قائماً، فالطقس حار والقمح ناضج في الحقول. [ 100 ] لذا، يُرجّح أن يكون ذلك في شهر أغسطس.

يُعدّ تحديد جدول زمني ليوم المعركة أمرًا مبدئيًا نظرًا لوجود عبارات غامضة في كتابات أميانوس (والتي ربما نتجت عن أخطاء في نسخ المخطوطة). يبدو أن جيش جوليان انطلق مع الفجر، ووصل على ما يبدو إلى مرمى البصر من تحصينات البرابرة ( الخنادق ) خارج ستراسبورغ حوالي منتصف النهار، بعد مسيرة بلغت 21 ميلًا رومانيًا. [ 101 ] (يشير تصريح متناقض في خطاب جوليان إلى أن الجيش كان لا يزال بعيدًا عن وجهته، وأنه سيضطر إلى مسيرة ليلية للوصول إليها. لكن هذا لا يتوافق مع جميع البيانات الأخرى المتاحة، وبالتالي ينبغي تجاهله على الأرجح). من المرجح أن نقطة الانطلاق كانت سافيرن، لأنها آخر موقع ذُكر لجيش جوليان، وتقع على مسافة ثابتة من ستراسبورغ على الطريق الروماني السريع.

يذكر أميانوس أنه في نهاية المسيرة، ألقى جوليان خطابًا أمام الجيش المجتمع. في هذا الخطاب، حثّ جوليان، خشية أن يكون رجاله منهكين للغاية بحيث لا يستطيعون القتال بعد مسيرة ست ساعات تحت أشعة الشمس الحارقة، على تأجيل الاشتباك إلى اليوم التالي. لكن ضباطه وجنوده رفضوا ذلك بشدة، وأصروا على قيادتهم ضد العدو فورًا. جوليان، الذي كان يفتخر بالعمل بالتوافق، رضخ. [ 102 ] ومع ذلك، فإن هذا أسلوب بلاغي استخدمه العديد من المؤرخين القدماء، وقد أدى الاعتماد المفرط على أميانوس إلى تضليل مؤرخين لاحقين مثل إدوارد جيبون. [ 103 ] بما أن أميانوس يذكر أن المعركة والمطاردة التي تلتها انتهت بعد غروب الشمس، فمن غير المرجح أن يكون الجيش قد اشتبك بالفعل في منتصف النهار مباشرة بعد المسيرة دون بضع ساعات من الراحة وتناول المرطبات (وإذا تم بناء معسكر، فربما تم قضاء ساعتين في ذلك). وبالتالي، يبدو من المرجح أن المعركة بدأت في وقت متأخر من بعد الظهر. [ 104 ]

بعد أن نبهه مراقبوه إلى اقتراب الجيش الروماني، حرك كنودومار جيشه من قاعدته أمام أسوار ستراسبورغ المدمرة إلى ساحة المعركة التي اختارها بالقرب من الموقع. [ 55 ] كانت ساحة المعركة عبارة عن تلة منحدرة بلطف على بعد أميال قليلة من نهر الراين، تغطيها جزئيًا حقول قمح ناضج. [ 55 ] يزعم ليبانيوس أن أحد جوانبها كان "مجرى مائي مرتفع" (يُفترض أنه قناة مائية )، بُني فوق مستنقع. [ 105 ] لكن هذا يبدو غير متوافق مع قول أميانوس بأن المعركة دارت على أرض مرتفعة (إذ يصعب على الماء أن يتدفق صعودًا)، وقد يكون تفصيلاً غير دقيق من معركة أخرى خاضها جوليان. إحدى النظريات السائدة هي أن المعركة دارت بالقرب من قرية أوبرهاوسبيرغن، على بعد 3  كيلومترات شمال غرب ستراسبورغ. [ 106 ] كانت الحافة الغربية لساحة المعركة محددة بالطريق الروماني ميتز-ستراسبورغ، وعلى الجانب الآخر كانت هناك أرض وعرة مغطاة بالأشجار لا يمكن للفرسان عبورها. [ 107 ]

خطوط المعركة

إعادة بناء التشكيل القتالي الأولي في ستراسبورغ. من الجانب الروماني، تسيطر الفيالق على الوسط، والقوات المساعدة على الأجنحة. لاحظ موقع جوليان، مع حراسته من سلاح الفرسان البالغ قوامه 200 فارس (ربما من العلماء )، بين خطي الجيش الروماني وفرقة سيفيروس المنفصلة على الجناح الأيسر. (يستند التشكيل الروماني إلى قوة قوامها 15000 جندي). من الجانب الجرماني، تتوزع القوات في كتائب من كل منطقة عسكرية ، حيث تخضع كل كتائب من المناطق العسكرية لملك. لاحظ المشاة المختبئين في المنطقة المشجرة (يسارًا) والمنتشرين بين سلاح الفرسان (يمينًا).

كان الجيش الجرماني ينتظر الرومان، الذين ربما تمركزوا على قمة التل، ليمنحوا رجال شنودومار ميزة المنحدر. [ 108 ] كان الجناح الأيسر الجرماني تحت سيطرة شنودومار وفرسانه. ولإظهار إدراكه التام للخطر الذي يشكله سلاح الفرسان الروماني الثقيل ، ابتكر شنودومار حيلة. فقد زرع جنود مشاة خفيفي التسليح بين فرسانه، وكان من السهل إخفاؤهم بين حقول الحبوب. كانت الفكرة هي أنه في حال الاشتباك المباشر، سيتمكن جنود المشاة من إسقاط الفرسان المدرعين بالزحف على الأرض وطعن خيولهم في بطونها المكشوفة. وبذلك، يمكن القضاء على الفرسان المترجلين، المثقلين بدروعهم، بسهولة على الأرض. [ 109 ] أغلق الجناح الأيمن الألماني الطريق السريع المؤدي إلى ستراسبورغ، بينما كانت قوة كبيرة من المحاربين مختبئة في كمين في الغابة خلف الطريق السريع، بأمر من خنودومار. [ 107 ] كان الجناح الأيمن تحت قيادة ابن أخيه سيرابيو (الذي أطلق عليه والده المحب لليونان اسمه اليوناني). على الرغم من أنه كان لا يزال مراهقًا، فقد أثبت سيرابيو بالفعل أنه قائد عسكري جدير بعمه. [ 55 ] [ 107 ] من المحتمل أن بقية الجيش كانت مقسمة إلى وحدات تابعة لخمسة ملوك كبار وعشرة ملوك صغار. [ 54 ]

رتب جوليان مشاته في صفين متباعدين، كل صف بعمق عدة صفوف. كان هذا تشكيلًا رومانيًا قياسيًا: قوات الخط الخلفي كانت قوات احتياطية قادرة على التدخل إذا هدد العدو بالاختراق في أي نقطة، واستغلال الفرص عند ظهورها. خلال المعركة، كان رماة المشاة ( sagittarii ) يشكلون الصف الخلفي من الخط الأمامي، لإطلاق النار فوق رؤوس مشاتهم. [ 110 ] ولكن في البداية، كان يتمركز الرماة أحيانًا أمام الخط الرئيسي، لزعزعة صفوف العدو بسهامهم. كان هذا مرجحًا بشكل خاص إذا كانت قوات الرماة الرومانية أقوى بكثير من قوات خنودومار، مما يمنحهم ميزة تنافسية في تبادل إطلاق النار بعيد المدى. لكن أميانوس لم يذكر ما إذا كان هذا قد حدث في هذه المناسبة. على الجناح الأيمن، تمركز سلاح الفرسان بأكمله. على الأرجح، كان سلاح الفرسان الخفيف متمركزًا في المقدمة، لمضايقة العدو قبل أن يشن سلاح الفرسان الثقيل هجومه الخاطف. [ 72 ] بعد أن تراجع جوليان عن الجناح الأيسر للجبهة، نشر فرقة منفصلة بقيادة سيفيروس لمواجهة الغابة الواقعة خلف الطريق السريع، ويبدو أنه تلقى أوامر بالتقدم نحوها، على الأرجح لشن هجوم مفاجئ على الجناح الأيمن الألماني. [ 107 ] [ 111 ] وربما اتخذ جوليان نفسه، برفقة حراسه من 200 عالم ، موقعًا في الفجوة بين الخطوط الرومانية، مما منحه رؤية قريبة، ولكنها محمية نسبيًا، للمعركة. [ 107 ]

كان أمل جوليان الأكبر في تحقيق نصر سريع يكمن في اختراق سلاح الفرسان. لم يكن سلاح الفرسان الألماني أصغر حجمًا من سلاحه فحسب، بل إن افتقاره للدروع جعله عرضة لهجمات كتائبه المدرعة، وخاصةً كتائب الفرسان الخفيفة. فإذا تمكنوا من دحر فرسان العدو، ستتمكن أسرابه من الالتفاف ومهاجمة الخطوط الألمانية من الجناح أو الخلف، وبذلك يكون النصر حليفًا له. لذا، كان هدف سلاح فرسان جوليان هو شن هجوم خاطف، متقدمًا للأمام بتشكيل إسفيني، حيث تشكل كتائب الفرسان الخفيفة رأس الحربة، وسلاح الفرسان المدرع التقليدي على الجانبين، والكتائب الخفيفة في أقصى اليمين، مستعدة لصد أي محاولات التفاف ومطاردة فرسان العدو المنسحبين. كان من شأن الاصطدام الأولي أن يحطم تشكيل العدو، ومن ثم يمكن التغلب على الألمان في المعركة التي ستلي ذلك. في حال فشل اختراق سلاح الفرسان، سيتعين على جوليان الاعتماد على صراع استنزاف على الأقدام، والذي ستسود فيه بشكل شبه حتمي الدروع الرومانية المتفوقة والتدريب والانضباط في التشكيل.

ارتباط

فور اصطفاف الجيشين، ارتفعت أصواتٌ عالية من صفوف الألمان، مطالبةً تشنودومار وحاشيته من القادة بالترجل وقيادة القوة الرئيسية من المشاة الألمان من المقدمة. امتثل تشنودومار والقادة على الفور. [ 112 ] وبذلك، فقد تشنودومار أي سيطرة استراتيجية على المعركة، إذ أنه، محاصرًا في قلب المعركة، لم يكن لديه أي وسيلة لمعرفة ما يجري في القطاعات الأخرى. أما جوليان، فقد حافظ على موقع منفصل طوال الوقت (مع حراسه)، وبالتالي تمكن من الاستجابة للأحداث في جميع أنحاء ساحة المعركة، مثل الهزيمة الأولية لفرسانه. من غير الواضح أين كان جوليان متمركزًا بالضبط، لكن من المرجح أنه كان في الفجوة بين خطي الجيش الروماني. [ 107 ]

كان من المرجح أن يسبق الهجوم الروماني الرئيسي هجماتٌ مُضايقةٌ من سلاح الفرسان الخفيف. وكان الرماة على الخيول يُنفذون ما يُعرف لدى الرومان بـ" الهجوم البارثي ": التقدم حتى مدى رمي السهام على العدو، وإطلاق وابلٍ من السهام، ثم التراجع على عجل، مُستغلين مسافة السهام للهروب من المطاردة. وكان من الممكن تكرار ذلك عدة مرات، مُسبباً خسائر فادحة، وفي أفضل الأحوال، مُغرياً العدو بشن هجومٍ مُبكرٍ وغير مُنظم. ومع ذلك، في هذه الحالة، كان سلاح الفرسان الجرماني سيُمنع من الهجوم لأن دعم المشاة المُنتشر بينهم لم يكن قادراً على مُواكبة التقدم - على الأرجح، كانوا ينتظرون سلاح الفرسان الروماني مُتوقفاً، أو يتقدمون ببطء.

انقضّت فرسان الخيالة الرومانية الثقيلة على فرسان الجرمان. وفي المعركة التي تلت ذلك، أثمرت حيلة شنودومار. فقد ألحق المحاربون المشاة المنتشرون خسائر فادحة، وأسقطوا خيول الفرسان المدرعين، ثم قتلوا فرسانهم على الأرض. وبسبب هذه التكتيكات، وإصابة أحد قادتهم ، أصيب الفرسان المدرعون بالذعر وفروا من ساحة المعركة. وفي فرارهم المتهور، اصطدموا بالمشاة الرومان على الجناح الأيمن، الذين تمكنوا مع ذلك من الحفاظ على تشكيلهم بفضل مهارة فوجي كورنوتي وبراكياتي من قوات الاحتياط المساعدة المتمركزين هناك. لجأ الفرسان المدرعون إلى خلف خطوط المشاة، حيث تدخل جوليان بنفسه لحشدهم. [ 113 ] ويزعم زوسيموس أن أحد أفواج الفرسان المدرعين رفض العودة إلى القتال، وأنه بعد المعركة، أجبرهم جوليان على ارتداء ملابس نسائية كعقاب. [ 114 ] [ ملاحظة 2 ] لم يصف أميانوس أداء بقية سلاح الفرسان، لكن كان من المفترض أن يتراجعوا مع الفرسان المدرعين، مع أنه من غير الواضح ما إذا كانوا قد تبعوهم إلى خلف خطوط المشاة، أو، على الأرجح، توقفوا لتغطية الجناح الأيمن الروماني. ومع ذلك، من الواضح أن سلاح الفرسان الجرماني لم يتمكن من استغلال نجاحهم للالتفاف على الجناح الأيمن الروماني. ومع ذلك، فقد تفوق خنودومار على أفضل ورقة لدى جوليان.

بتشجيع من نجاح سلاح الفرسان، أطلق جنود المشاة في الخطوط الأمامية الألمانية هديرًا مدويًا وانطلقوا نحو الخط الروماني، الذي كان مُشكّلًا كحاجز من الدروع المتشابكة. في الوسط، هاجم محاربو المشاة الألمان جدار الدروع الروماني مرارًا وتكرارًا، آملين في اختراقه بفضل كثرتهم وقوتهم الغاشمة. لكن صفوف الجبهة الرومانية المتراصة، بدروعها المتراصة "كما في تشكيل التستودو " ، صدتهم لفترة طويلة، مُلحقةً خسائر فادحة بالألمان الذين اندفعوا بتهور نحو رماحهم الحادة. بعد ذلك، شكّلت مجموعة من القادة الألمان وأفضل محاربيهم كتلة كثيفة ( غلوبوس )، وبإذن من الصفوف الأمامية الألمانية، هاجموا الرومان. ربما كان هذا تشكيلًا استخدمه الرومان أيضًا، يُعرف باسم "رأس الخنزير" ( كابوت بورسينوم )، وهو عبارة عن إسفين محمي بمحاربين مدرعين من الخارج. ونجحوا، بجهود مضنية، في إحداث ثغرة في وسط الخط الأمامي الروماني. [ 116 ] كان هذا الأمر كارثيًا على الرومان. ولكن على الرغم من انقسام خط الجبهة الروماني إلى قسمين، إلا أنه من الواضح أنه لم ينهار: فقد تمكنت أفواج الخطوط الأمامية ذات الخبرة من الحفاظ على تشكيل أجنحتها المنفصلة.

في هذه الأثناء، على الجناح الأيسر الروماني، لا بد أن سيفيروس قد اشتبه في الكمين المُعدّ، فامتنع عن التقدم إلى الغابة، وفقًا لأميانوس. [ 117 ] يُخالف ليبانيوس هذا الرأي، مُدّعيًا أن الرومان هاجموا العدو وأخرجوه من مخابئه. [ 105 ] لكن رواية أميانوس هي الأرجح، إذ لم يكن الرومان ليستفيدوا من التقدم مباشرةً إلى كمين مُعدّ. لم يذكر أميانوس أي أحداث أخرى في هذا القطاع. لكن من المُرجّح أن الجرمان المُختبئين قد نفد صبرهم في النهاية، وتقدموا خارج الغابة وهاجموا فرقة سيفيروس، ليُهزموا على يد قوات سيفيروس المُدرّبة. [ 118 ]

في هذه الأثناء، تدفق عدد كبير من الألمان عبر الثغرة في خط الجبهة الرومانية، وهاجموا قلب خط المؤخرة الروماني. كان هذا الموقع تحت سيطرة فيلق بريماني النخبة، مدعومًا بكتائب باتافيا، التي أوقفت الهجوم الألماني في مهده، ثم شنت هجومًا مضادًا، مُلحقةً هزيمة ساحقة بالقوة المخترقة. [ 63 ] يُفترض أن الثغرة في خط الجبهة قد سُدّت، إما بإعادة اتصال جناحي خط الجبهة المنفصلين، أو بتقدم فيلق بريماني من خط المؤخرة (لم يُحدد أميانوس أيًا من الطريقتين). بدأ خط الجبهة، الذي امتد الآن على الجناح الأيسر بجناح خط المؤخرة الأيسر (ويُفترض أيضًا بفرقة سيفيروس المنتصرة)، في دفع الألمان إلى الوراء، وحاصرهم تدريجيًا من الجناحين. عند هذه النقطة، كان الألمان منهكين ومُحبطين بالفعل بسبب عدم إحرازهم أي تقدم وخسائرهم الفادحة. أصبح جيشهم محاصرًا في هلال روماني يزداد ضيقًا، حيث كان الجنود على الأطراف يُقتلون بشكل منهجي، بينما تكدس الجنود في الوسط متلاصقين عاجزين عن الحركة. وأخيرًا، وبعد ضغط روماني متواصل، انهار الخط الجرماني: ومع انتشار الذعر بين صفوفهم، تشتت الجرمان وفروا هاربين. [ 119 ] لم يركض الكثيرون بالسرعة الكافية: فلاحقتهم قوات الفرسان والمشاة الرومانية حتى نهر الراين، فسقط العديد منهم قتلى أثناء فرارهم. حاول عدد كبير منهم عبور النهر سباحةً، لكن الكثيرين غرقوا، إما بسبب قذائف رومانية أو بسبب ثقل دروعهم. [ 120 ]

Ammianus reports that 6,000 Germans perished on the battlefield and in the pursuit on land.[70] (Libanius gives a figure of 8,000).[121] Thousands more drowned as they tried to get across the river. It is thus likely that about a third of the German force lost their lives. However, it appears that the majority escaped, including the eight reges alongside Chnodomar. The Romans lost just 243 men, including four tribuni (regimental commanders) of which two were commanders of cataphracti.[70]

Chnodomar himself and his retinue tried to escape on horseback, hoping to reach some boats prepared for just such an emergency near the ruined Roman fort of Concordia (Lauterbourg), some 40 km downstream from Strasbourg. But they were cornered by a Roman cavalry squadron in a wood on the bank of the Rhine and surrendered. Brought before Julian, whom he begged for mercy, Chnodomar was sent on to the court of Constantius at Milan. Not long afterwards, he died of disease in a camp for barbarian prisoners in Rome.[122]

Aftermath

The River Rhine, which in the 4th century constituted the border of the Roman empire with barbarian Germania (right bank), showing Bingen am Rhein (foreground) on both banks of the tributary river Nahe. The Roman fort at this strategic site was repaired by Julian in 359 CE.

After the battle, Julian was acclaimed as Augustus (co-emperor) by his troops, but he vehemently refused the title, which could only legally be bestowed by the ruling Augustus, Constantius.[123] Given the latter's murderous attitude against potential contenders, Julian's caution is understandable, although it bought him no credit with Constantius.

The immediate aftermath of the battle saw a vigorous "ethnic cleansing" campaign as all Alamanni families who had settled in Alsace on stolen land were rounded up and expelled from imperial territory.[124]

كانت المعركة نقطة تحول في جهود جوليان لاستعادة حدود نهر الراين. حتى ذلك الحين، كان جوليان مضطرًا لخوض حملاته العسكرية داخل بلاد الغال في الغالب، حيث كانت عصابات البرابرة تسيطر على زمام المبادرة، وتلعب لعبة القط والفأر مع قواته، مُلحقةً أضرارًا اقتصادية جسيمة بمنطقة حيوية من الإمبراطورية. الآن، أصبح جوليان قادرًا على نقل الحرب إلى العدو، فكان يغزو سنويًا الأراضي الواقعة وراء نهر الراين، مُدمرًا إياها ومُرهبًا القبائل لإجبارها على قبول الخضوع. في الوقت نفسه، تمكن من إحراز تقدم كبير في ترميم خط حصون روما المُتهالك. وبلغة لوتواكي ، استطاع العودة إلى استراتيجية "الدفاع الأمامي" التقليدية بعد أن اضطرته الظروف إلى اتباع استراتيجية الدفاع المُعمق لمدة ثلاث سنوات.

في العام نفسه، أعقب جوليان المعركة بغزو أراضي الألامانيين الواقعة وراء نهر الراين. وبعد أن نهب الأراضي على مدّ النظر، شرع في إعادة بناء حصن في أغري ديكوماتس ( الغابة السوداء ) كان قد بناه تراجان في أوائل القرن الثاني. ثم منح البرابرة القلقين هدنة لمدة عشرة أشهر. [ 125 ]

في عام 358، وجّه جوليان اهتمامه أولاً إلى القبائل الفرنجية، التي كانت تعرقل في السنوات الأخيرة شحنات الحبوب من بريطانيا الرومانية. عبر نهر الراين السفلي وأجبر قبيلتي سالي وشامافي على الاستسلام ودفع الجزية . ثم أعاد بناء ثلاثة حصون مهمة على نهر الميز السفلي ، وزاد أسطول نقل الحبوب من بريطانيا من 200 إلى 400 سفينة. [ 126 ] وأخيرًا، عاد جوليان إلى استهداف الألامانيين، فعبر نهر الراين عند ماينز وأجبر الملكين الجديدين هورتاريوس وسورماريوس على الخضوع. [ 127 ]

في عام 359، أعاد جوليان بناء سبعة حصون وأسوار مدن في وسط نهر الراين، بما في ذلك بونا ( بون ) وبينجين ، مُلزمًا بذلك حلفائه الجدد ، ألاماني ، بتوفير الإمدادات والعمالة اللازمة. ثم عبر نهر الراين، وسار عبر أراضي الحلفائه، ودمر أراضي الملوك الآخرين الذين قاتلوا في ستراسبورغ، بمن فيهم ويسترالب. وأُجبر الجميع على الخضوع وإعادة آلاف المدنيين الرومان الذين اختطفوهم واستعبدوهم خلال سنوات النهب السهل. [ 128 ]

بحلول عام 360، كانت بلاد الغال قد أصبحت آمنة بما يكفي ليسمح لجوليان بإرسال تعزيزات قوامها حوالي 3000 رجل بقيادة قائد الدروع لوبيسينوس إلى بريطانيا، التي كانت قد تعرضت لغزو بري وبحري خطير من قبل البيكتيين في كاليدونيا (اسكتلندا) والسكوتيين في هيبرنيا ( أيرلندا). [ 64 ] ولكن في الوقت نفسه، تلقى جوليان طلبًا من قسطنطين، الذي لم يكن على علم بالحملة البريطانية، بإرسال 4 أفواج من قوات الاكتفاء المساعدة بالإضافة إلى أسراب مختارة من سلاح الفرسان (حوالي 2500 رجل) بقيادة لوبيسينوس إلى الشرق كتعزيزات للحرب ضد الفرس. أدى هذا إلى تمرد وشيك من قبل جنود جوليان، الذين أعلنوه مرة أخرى أغسطس . رفض جوليان مجددًا، لكن هذه المرة أصرت القوات، موضحة أنها ستتمرد إذا رفض وستزحف ضد قسطنطين سواء كان معه أم لا. انتاب جوليان شعورٌ بالقلق، ولكنه شعر في قرارة نفسه بالسرور، فقبل اللقب وكتب رسالة اعتذار إلى قسطنطين يشرح فيها سبب شعوره بضرورة الاستجابة لرغبات جنوده، وطلب منه المصادقة على ذلك. إلا أن قسطنطين رفض طلبه، وردّ مطالباً جوليان بالعودة إلى وضعه كقيصر . [ 129 ] تجاهل جوليان الأمر، ولكن لإثبات حسن نيته، ولإشغال قواته التي كادت أن تتمرد، عبر نهر الراين وهاجم قبيلة أتواري التابعة للاتحاد الفرنجي. [ 130 ]

بحلول عام 361، أصبح الصدام حتميًا. قرر جوليان مواجهة قسطنطين، وفي يوليو قاد قواته الداعمة في ثلاثة أرتال شرقًا، ولم يعد إلى بلاد الغال. لكن الإمبراطورية نجت من حرب أهلية أخرى بوفاة الإمبراطور الأكبر المفاجئة في آسيا الصغرى في 3 نوفمبر؛ ولم يعلم جوليان بالحدث إلا في نايسوس أواخر نوفمبر. دخل جوليان القسطنطينية في 3 ديسمبر، وبعد أن أقام لقسطنطين جنازة لائقة، تولى مسؤوليات الإمبراطور الوحيد. [ 131 ]

ملحوظات

  1. ↑ أعداد الألامانيين: يبدو أن الحد الأقصى البالغ 800 محارب لكل باجوس منخفضٌ في سياق التقدير الإجمالي لعدد سكان ألامانيا، والذي، إذا قُسِّم على حوالي 20 باجوس ، يُعطي ما بين 6000 و7500 شخص، أو ما بين 1200 و1500 محارب لكل باجوس (بافتراض أن 20% من السكان كانوا محاربين نشطين). [ 79 ] وبأخذ المتوسط ​​البالغ 1350 محاربًا، نحصل على حد أقصى قدره 27000 محارب. ومع ذلك، من غير الواقعي أن يكون جميعهم حاضرين في ستراسبورغ، إذ لن يبقى أحدٌ لحماية باجوسهم أو لمراعاة المرض أو الغياب أو المعارضة. حتى في سياق التجنيد الكامل الذي يبدو أن ملوك الألامانيين العظام قد أمروا به، فمن المرجح أن يكون حوالي الثلث قد تغيب، تاركًا حوالي 18000 في الميدان. لكن ينبغي إضافة الحلفاء من غير الألامانيين إلى هؤلاء، والذين لا يُعرف عددهم، لكن يُفترض أن عددهم يبلغ حوالي 5000 جندي وفقًا لدرينكووتر. وهذا من شأنه أن يجعل إجمالي القوات الفعالة لشنودومار حوالي 23000 جندي.
  2. ↑ الانضباط العسكري الروماني . ربما كان هذا الجزاء المخفف لجريمة تستوجب، وفقًا للتقاليد الرومانية، النقص الحاد في القوات لدى جوليان، وليس بالتأكيد لأن جوليان كان قائدًا متساهلًا: فبعد ست سنوات، عندما كان إمبراطورًا، أمر بإبادة فوج فرسان آخر بسبب الجبن خلال حملته الفارسية. [ 115 ]

الاقتباسات

  1. ^ أميانوس، Rerum Gestarum Libri XXXI ، XXXI.16.9 ترجمة جون سي. رولف، أميانوس مارسيلينوس (هارفارد: مطبعة الجامعة، 1935-1939)، المجلد. 3 ص 504و
  2. ^ أميانوس، الدقة جيستاي XV.5.22. ترجمة رولف، أميانوس ، المجلد الأول ص 146-149.
  3. ↑ ملاحظاتبنغوين كلاسيكس، صفحة 450
  4. ↑ جي دبليو باورزوك ، جوليان المرتد (كامبريدج: جامعة هارفارد، 1978)، ص 7 وما بعدها ، رقم ISBN 0-674-48882-2
  5. ↑ غولدزورثي (2000) 178
  6. ↑ درينكووتر (2007) 223 (خريطة)
  7. ↑ درينك ووتر (2007) 122
  8. ↑ درينكووتر (2007) 143؛ إلتون (1996) 73
  9. ↑ درينك ووتر (2007) 121
  10. ↑ أميانوس XVI.12.1
  11. ↑ ليبانيوس 143
  12. ↑ أميانوس XVI.12.24
  13. ↑ ماكدويل، سيمون (1990). ألعاب الحرب في التاريخ: القوط والهون والرومان . هيميل هيمبستيد: كتب أرجوس. ص 43. ISBN  1854860119.
  14. ↑ سبيدل (2004)
  15. ↑ درينك ووتر (2007) 120
  16. 1 2 3 4 زوسيموس الثاني.58
  17. ↑ زوسيموس ٢.٥٩
  18. ↑ إلتون (1996) 231
  19. ↑ أميانوس XV.5.2
  20. ↑ ليبانيوس 133
  21. ^ جوليان Epistulae ad Athenienses 280
  22. ↑ ليبانيوس 18.34
  23. ↑ بريتانيكا أون لاين: معركة مرسى
  24. ↑ جونز (1964)
  25. ↑ أميانوس XV.4
  26. 1 2 أميانوس XV.8.1
  27. ^ أميانوس، الخامس عشر، 8؛ السادس عشر، 11
  28. ↑ ليبانيوس 132
  29. ^ أميانوس XVI.2.12 و XVI.3.1
  30. ↑ أميانوس XVI.2.1–7
  31. ↑ أميانوس XVI.2.3–4
  32. ↑ أميانوس XVI.11.13
  33. 1 2 3 غولدزورثي (2005) 205
  34. ↑ جوليان أث. 287
  35. ↑ أميانوس XVI.2.5
  36. ↑ أميانوس XV.8.19
  37. ↑ أميانوس XVI.2.6
  38. ↑ Amm. XVI.2.8
  39. ↑ Amm. XVI.2.9–10
  40. ↑ XVI.2.12–13
  41. ↑ Amm. XVI.3.1
  42. ↑ أميانوس السادس عشر.3
  43. ↑ أميانوس XVI.4، 7.1
  44. ↑ أميانوس XVI.11.1–2
  45. ↑ أميانوس XVI.11.4
  46. ↑ أميانوس XVI.11.6
  47. ^ أميانوس XVI.11.8–9، 12.5
  48. ↑ أميانوس XVI.11.14–15
  49. ↑ أميانوس، السادس عشر، 11، 7
  50. ↑ ليبانيوس 139
  51. 1 2 أميانوس XVI.12.2
  52. ↑ أميانوس XVI.12.5
  53. ↑ أميانوس XVI.12.17
  54. 1 2 أميانوس XVI.12.26
  55. 1 2 3 4 أميانوس XVI.12.19
  56. ↑ أميانوس XVI.12.3
  57. ↑ أميانوس XVI.12.14
  58. ↑ إلتون (1996) 80
  59. ↑ جونز (1964) 97، 125
  60. ↑ إلتون (1996) 89
  61. ↑ غولدزورثي (1995) 206
  62. ↑ جونز (1964) 682. إلتون (1996) 90 ملاحظة 3
  63. 1 2 3 أميانوس XVI.12.49
  64. 1 2 3 أميانوس XX.1.3
  65. 1 2 أميانوس XVI.12.45
  66. 1 2 3 أميانوس XVI.12.43
  67. 1 2 3 أميانوس XX.4.2
  68. ↑ أميانوس XVI.4.1
  69. ↑ أميانوس XVI.4.1، 12.2
  70. 1 2 3 4 5 6 7 أميانوس XVI.12.63
  71. 1 2 أميانوس XVI.12.7
  72. 1 2 3 إلتون (1996) 106
  73. ↑ أميانوس XVI.12.28
  74. ↑ أميانوس XVI.11.14
  75. ↑ ليبانيوس 138
  76. ↑ زوسيموس الثالث.67
  77. ↑ إلتون (1996) 148، 151
  78. ↑ إلتون (1996) 235. غولدزورثي (2005) 93
  79. 1 2 إلتون (1996) 73
  80. ↑ درينكووتر (2007) 239
  81. ↑ ديلبروك II.2.2
  82. ↑ خدمة درينك ووتر (2007)
  83. ^ أميانوس XVI.12.43؛ 49-51
  84. ↑ إلتون (1996) 58
  85. ↑ إلتون (1996) 64
  86. ^ أميانوس XXVII.1.3؛ الحادي والثلاثون.10.8
  87. ↑ راداتز (1967)
  88. ↑ إلتون (1996) 116
  89. ↑ تحولات أوفيد
  90. ↑ راداتز (1967) 9–10
  91. 1 2 إلتون (1996) 69
  92. ↑ ماتينجلي (2006) 248
  93. 1 2 إلتون (1996) 107
  94. ↑ إلتون (1996) 67
  95. ↑ سبيدل (2004) 175
  96. ↑ أميانوس XVI.12.44 و 46
  97. ^ أميانوس السادس عشر.12.46. التون (1996) 65
  98. ↑ أميانوس XVI.12.44
  99. ↑ غولدزورثي (1995) 137
  100. ↑ أميانوس XVI.12.11، 19
  101. ↑ أميانوس XVI.12.
  102. ↑ أميانوس XVI.12.8–13
  103. ↑ باورزوك، جوليان ، ص 6 وما بعدها
  104. ↑ أميانوس XVI.12.62
  105. 1 2 ليبانيوس 140
  106. ↑ درينكووتر (2007) 237
  107. 1 2 3 4 5 6 غولدزورثي (2000) 176
  108. ↑ إلتون (1996) 81
  109. ↑ أميانوس XVI.12.22
  110. ↑ ترتيب معركة أريان ضد الألان
  111. ↑ أميانوس ١٦.١٢
  112. ↑ أميانوس XVI.12.34-5
  113. ↑ أميانوس XVI.12.37-8
  114. ↑ زوسيموس الثالث.68
  115. ↑ أميانوس
  116. ↑ أميانوس XVI.12.46–50
  117. ↑ أميانوس XVI.12.27
  118. ↑ غولدزورثي (2000) الشكل في الصفحة 176
  119. ↑ أميانوس XVI.12.50-1
  120. ↑ أميانوس XVI.55-6
  121. ↑ ليبانيوس 141
  122. ^ أميانوس XVI.12.58–61؛ 65-6
  123. ^ أميانوس، الدقة جيستاي ، XVI.12.64
  124. ^ أميانوس، الدقة جيستاي ، XVII.11.2
  125. ^ أميانوس، الدقة جيستاي ، XVII.1
  126. ↑ باورزوك، جوليان ، ص 42 وما بعدها
  127. ↑ باورزوك، جوليان ، ص 43
  128. ↑ باورزوك، جوليان ، ص 44
  129. ^ أميانوس، الدقة جيستاي ، XX.4–9
  130. ^ أميانوس، الدقة جيستا ، XX.10
  131. ↑ باورزوك، جوليان ، الصفحات 61-65

مراجع

عتيق

حديث

  • درينكووتر، جيه إف (2007) الألامانيون وروما (213-496)
  • إلتون، هيو (1996)، الحرب الرومانية 350-425
  • غولدزورثي، أدريان (2000)، الحرب الرومانية
  • جونز، إيه إتش إم (1964)، الإمبراطورية الرومانية المتأخرة
  • Raddatz، K. (1967)، Die Bewaffnung der Germanen in der jüngeren römischen Kaiserzeit [الألمانية]
  • سبيدل، م. (2004)، المحاربون الجرمانيون القدماء، أنماط المحاربين من عمود تراجان إلى الملاحم الأيسلندية

للمزيد من القراءة

  • آر سي بلوكلي، "أميانوس مارسيليانوس عن معركة ستراسبورغ: الفن والتحليل في التاريخ"، فينيكس ، 31 (1977)، ص  218-231
  • JJ Hatt & J. Schwartz، “Le champ de Bataille de Oberhuasbergen (357-1262)”، Bull. كلية الآداب في ستراسبورغ ، 42 (1964)، الصفحات من  427 إلى 430