بيلوم أوكتافيانوم
| حرب أوكتافيوس | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| جزء من أزمة الجمهورية الرومانية | |||||||
| |||||||
| المتحاربون | |||||||
| سينانس | أكتافيوس ومجلس الشيوخ | ||||||
| القادة والزعماء | |||||||
| قوة | |||||||
| التقدير الحديث: ما يصل إلى 120 ألف رجل | التقدير الحديث: 60 ألف رجل | ||||||
كانت حرب أوكتافيانوم (اللاتينية: Bellum Octavianum ) حربًا أهلية جمهورية رومانية دارت في عام 87 قبل الميلاد بين قنصلي ذلك العام، جنايوس أوكتافيوس ولوسيوس كورنيليوس سينّا . وانتصر سينّا في أواخر عام 87 قبل الميلاد.
اندلعت الأعمال العدائية بعد أن عارض أوكتافيوس محاولات سينّا لتوزيع المواطنين الإيطاليين الذين حصلوا على حق التصويت بعد الحرب الاجتماعية على جميع القبائل المصوّتة واستدعاء جايوس ماريوس المحظور من المنفى. طُرد سينّا من المدينة بعد قتال في المنتدى . بدأ يجول في إيطاليا لتجنيد الرجال، بينما استبدله مجلس الشيوخ في روما بلوشيوس كورنيليوس ميرولا ، كاهن جوبيتر، في منصب القنصل. سيطر سينّا على الجيش الروماني المتمركز في نولا وانضم إليه ماريوس المنفي. فاز أوكتافيوس بدعم الجنرالين الرومانيين الآخرين في الميدان في إيطاليا، ميتيلوس بيوس وبومبيوس سترابو ؛ انضم السامنيون ، الذين كانوا رسميًا في حالة حرب مع روما ، إلى سينّا. يقدر بيتر برانت أن أوكتافيوس كان لديه حوالي 60.000 رجل تحت تصرفه بينما كان لدى سينّا ضعف هذا العدد تقريبًا. [1]
استولى ماريوس على أوستيا ونهبها ، وقطع الإمدادات عن روما، وواصل سينّا محاصرة المدينة. خاض مساعدا سينّا كوينتوس سيرتوريوس وبابريوس كاربو معارك غير حاسمة ضد أوكتافيوس وسترابو بالقرب من جانيكولوم . بعد وفاة سترابو لأسباب طبيعية، انشقت قواته إلى سينّا، مما أجبر القنصل أوكتافيوس على طلب السلام. دخل سينّا وماريوس روما. لقد قتلا عددًا من خصومهما وحاكما آخرين في محاكمات مزورة. قُتل أوكتافيوس؛ وانتحر ميرولا؛ وحوكم كاتولوس، عدوه الشخصي، لكنه انتحر قبل إدانته. انتخب سينّا وماريوس نفسيهما قنصلين؛ هيمن فصيلهما على إيطاليا حتى الحرب الأهلية التي اندلعت في سولا في عام 83 قبل الميلاد.
خلفية
كان السؤال الرئيسي في السياسة الرومانية في عام 88 قبل الميلاد هو كيف يمكن منح المواطنين الجدد - الإيطاليين الذين قبلوا الجنسية الرومانية في مكانهم بسبب الحرب الاجتماعية - حق التصويت. بموجب قانون جوليا لعام 90 قبل الميلاد، سيتم حشر كتلة المواطنين الجدد في عشر أو ثماني قبائل جديدة سيتم استبعادها من قبل القبائل الخمس والثلاثين الموجودة من المواطنين القدامى. قدم رئيس عامة الناس بوبليوس سولبيسيوس روفوس تشريعًا لتوزيع المواطنين الجدد بين القبائل الخمس والثلاثين الموجودة. [2]
كان قنصلا عام 88 قبل الميلاد هما لوسيوس كورنيليوس سولا وكوينتوس بومبيوس روفوس . [3] [4] كان سولا جنرالًا ناجحًا في الحرب الاجتماعية والصراعات السابقة الأخرى. [5] في مواجهة المقاومة لمقترحه المثير للجدل، جمع سولبيسيوس حشودًا من الشوارع - في شجار - قتلوا ابن القنصل بومبيوس وطردوا القنصلين من المدينة. يزعم بلوتارخ أن بومبيوس حُرم من قنصليته على الرغم من أن هذا مشكوك فيه. وبشكل أكثر تحديدًا، أصدر سولبيسيوس تشريعًا يحرم سولا من قيادته ضد ميثريداتس وعينها بشكل غير قانوني لمنافسه القديم، جايوس ماريوس ، الذي كان في ذلك الوقت مواطنًا عاديًا. [6] في ذلك الوقت، كان يُنظر إلى هذا على أنه انتهاك لامتياز القنصل التقليدي في الحصول على الأسبقية في قيادة جيوش روما. [2]
ردًا على ذلك، حث سولا قواته في نولا على استعادة النظام في المدينة، بحجة أن مشروع قانون سولبيسيوس كان اعتداءً على سلطة القناصل وسلطة الشعب الذي انتخبهم. [7] إلى جانب الحجة القائلة بأن ماريوس يمكنه استبدال الجيش بجنود جدد، مما يحرم الجنود من الغنائم المتوقعة من الشرق، قاد الجيش نحو روما بينما هجره جميع ضباطه (باستثناء لوكولوس ). قُتل القادة العسكريون الذين أرسلهم ماريوس لتولي القيادة وهاجمت مجموعة لاحقة من المبعوثين من مجلس الشيوخ. [8] مع كون روما بلا دفاع، سار سولا إلى المدينة وسط عاصفة من الغضب الشعبي. رجاله، الذين أخزاهم المواطنون، كادوا ينهارون قبل أن يحثهم سولا شخصيًا. دعا سولا مجلس الشيوخ وحثهم على إعلان ماريوس، نجل ماريوس ، سولبيسيوس، وتسعة آخرين خارجين عن القانون. حُكم على المنفيين بالإعدام دون محاكمة، ونجحوا جميعًا في الفرار من المدينة (باستثناء سولبيسيوس الذي تعرض للخيانة وقتل). [9]
تم إبطال قوانين سولبيكوس على أساس أنها صدرت بالقوة، مما أعاد سولا إلى القيادة ضد ميثريداتس وإلغاء توزيع المواطنين الجدد بين القبائل الخمس والثلاثين القائمة. بعد إقرار بعض الإصلاحات الأخرى، غادر سولا المدينة إلى كابوا بعد إجراء الانتخابات. ومع ذلك، كان عدم شعبيته على نطاق واسع محسوسًا بشدة عندما تم رفض جميع مرشحيه في تلك الانتخابات، والتي اختارت جنايوس أوكتافيوس ولوسيوس كورنيليوس سينّا كقناصل معينين. أجبر سولا الرجلين على تأييد قوانينه بالقسم؛ [5] أثبت هذا أنه قيد غير فعال. [11]
التفشي
عندما انتهت قنصلية سولا غير المسبوقة، تم تنصيب أوكتافيوس وسينا قنصلين. [12] بحلول هذا الوقت، كان سيننا قد حث تربيونًا من عامة الناس على مقاضاة سولا ومنعه من مغادرة إيطاليا. فشل هذا حيث تجاهل سولا مطالب التربيون بعودته إلى روما وكان على الرغم من ذلك محصنًا من الملاحقة القضائية بسبب سلطته القنصلية ؛ [ 13] غادر بسرعة للحرب ضد ميثريداتس . [14] جدد سيننا أيضًا الدعوات لتوزيع المواطنين الإيطاليين الجدد بين القبائل الخمس والثلاثين الموجودة. [15]
إلى جانب مشروع قانون سينان لاستدعاء أولئك الذين نفاهم سولا، أدى هذا إلى دخوله في صراع مع أوكتافيوس. حصل أوكتافيوس على أغلبية من المنابر لرفض مشاريع قوانين التوزيع والاستدعاء التي اقترحها سينان، والتي بدأت أعمال شغب تهاجم المنابر وربما تكون قد أدت إلى إصدار مجلس الشيوخ أمراً نهائياً . بعد أن تحول حادث بين أنصار القنصلين إلى أعمال عنف - حيث زُعم أن أنصار أوكتافيوس ذبحوا بعض المواطنين الجدد الذين كانوا يسيرون مع سيننا - غادر سيننا المدينة لجمع جيش انضم إليه أغلبية من المنابر العامة وكوينتوس سيرتوريوس . [16]
عندما غادر سينّا المدينة، أعلن مجلس الشيوخ أنه تنازل عن قنصليته وأصبح هوستيس (عدوًا للدولة). [17] ربما تم اقتراح إصدار أمر قضائي نهائي . [18] بدلاً من سينّا، تم تعيين لوسيوس كورنيليوس ميرولا ، الذي كان كبير كهنة جوبيتر ( فلامن دياليس )، قنصلًا. [19] بسبب الالتزامات الدينية التقييدية للكهنوت، كان ميرولا غير قادر إلى حد كبير على تنفيذ قنصليته، مما ترك أوكتافيوس قنصلًا وحيدًا بحكم الأمر الواقع. [20]
وفي غضون ذلك، وصل سينّا إلى نولا: كان سولّا قد ترك قوات هناك لمواصلة الحصار. وبعد أن رشى الضباط والجنود للسماح له بإلقاء خطاب، ناشدهم حيث ألقى شاراته القنصلية وخاطب الرجال بصفتهم مواطنين. [20] ودعاهم باعتبارهم مواطنين للدفاع عن انتخابه وجادل بأن عدم القيام بذلك من شأنه أن يخلق حكمًا استبداديًا في مجلس الشيوخ سيكون قادرًا على الحكم دون الرجوع إلى الشعب، رفع الجنود سينّا إلى مقعده في الكورول وأعادوا إليه رموز منصبه القنصلي. ثم أقسم ضباط الجيش يمين الولاء لسينا. [21]
بينما استمر سينّا في حشد الجنود حول الريف في الجنوب، قام أوكتافيوس وميرولا بتحصين المدينة وبدءا في حشد القوات في الشمال وبلاد الغال الكيسالبينية . سمع ماريوس أخبار هذا الصراع أثناء وجوده في إفريقيا، فنزل في إتروريا وانضم إلى سينّا. حشد ماريوس حوالي 6000 رجل ودخل معسكر سينّا على رأسهم. خيّم بومبي سترابو ، الذي استدعاه أوكتافيوس ومجلس الشيوخ للدفاع عن المدينة، بالقرب من روما عند بوابة كولين لكنه ظل منعزلاً ليلعب على كلا الجانبين. [22]
حصار روما
كانت خطة سينّا هي تقسيم هذه القوات إلى ثلاث. حيث ستعسكر قواته بالقرب من بوابة كولين، وستعسكر قوة أخرى بقيادة سيرتوريوس على نهر التيبر ، وسيعسكر ماريوس بالقرب من بوابة المدينة باتجاه أوستيا، بورتا أوستينسيس . ثم ستجوع القوات الثلاث المدينة حتى تخضع. ثم انخرطت مفرزتان أيضًا في عمل هجومي: واحدة بقيادة ماريوس حاصرت ميناء أوستيا واستولت عليه بدعم من المنشقين ، وأخرى بقيادة ماركوس ماريوس جراتيديانوس استولت على أريمينوم لمنع تعزيزات العدو من بلاد الغال الكيسالبينية. [23]
لم يتمكن بومبي سترابو من التوصل إلى اتفاق مع سينّا وماريوس، فقاتل سيرتوريوس بالقرب من جانيكولوم، بينما سعى مجلس الشيوخ إلى جمع المزيد من الرجال من خلال عرض الجنسية على جميع الإيطاليين الذين استسلموا. وقد نجح هذا النداء في جمع ستة عشر فوجًا فقط، وهو عدد أقل بكثير مما كان متوقعًا. ثم أصدر مجلس الشيوخ تعليماته إلى الوالي كوينتوس كايسيليوس ميتيلوس بيوس (الذي كان سابقًا برايتورًا في عام 90 قبل الميلاد) [24] بإبرام السلام مع السامنيين الذين كان يقاتلهم إذا أمكن ذلك بشرف وتحرير المدينة. ضغط السامنيون من أجل شروط سخية للغاية رفضها ميتيلوس؛ واستسلم سينّا، في مفاوضات منفصلة، لجميع مطالبهم، وحصل على دعمهم. [23] حقق أوكتافيوس انتصارًا على سينّا في جانيكولوم، لكن بومبي سترابو منع أوكتافيوس من متابعة نجاحه، [25] وسحب قواته تحت قيادة أوكتافيوس. [26]
بعد أن ضرب الطاعون جيوش أوكتافيوس وبومبي سترابو، مما أسفر عن مقتل بومبي سترابو وآلاف من رجالهما، [27] نفذ السينيون خطتهم لتجويع المدينة. استولى ماريوس على أنتيوم وأريسيا ولانوفيوم ومدن أخرى، بينما تحرك سيننا عبر طريق أبيا لتأمين المواد الغذائية. حاولت القوات تحت قيادة أوكتافيوس تسليم القيادة لميتيلوس، لكن ميتيلوس رفض التعدي على حقوق القنصل. [28] حاول ميتيلوس التفاوض مع سيننا؛ اعترض أوكتافيوس وفر ميتيلوس بعد ذلك من المدينة إلى إفريقيا. بينما استمر ماريوس في تشديد الحصار، [29] عرض سيننا الحرية للعبيد الذين سينضمون إليه. ثم لجأ مجلس الشيوخ، خوفًا من المجاعة في المدينة، إلى طلب السلام. بعد فشل مبعوثي مجلس الشيوخ في تأمين مقابلة، وعدم قدرتهم على الإجابة على سؤال سينّا حول ما إذا كانوا يقتربون منه بصفته قنصلًا أم كمواطن عادي، خيمت قوات سينّا خارج أسوار المدينة. [30]
احتج ميرولا بأنه لم يرغب قط في القنصلية، وتنازل عن العرش من تلقاء نفسه، وأرسل مجلس الشيوخ مبعوثين لمخاطبة سينّا في محكمته القنصلية. وعندما طُلب منه أن يقسم على عدم القتل عند دخول المدينة، رفض سينّا لكنه أشار إلى أنه لن يتسبب في وفاة أي شخص بينما وقف ماريوس صامتًا بجانبه. تمت دعوة الرجلين لدخول المدينة لكن ماريوس رفض واستشهد بنفيه. كان أول إجراء اتخذه سينّا بعد دخول المدينة هو إصدار تشريع يلغي جميع منفيي سولا؛ ثم دخل ماريوس المدينة. ثم قُتل أوكتافيوس، الذي رفض الفرار من المدينة، على كرسيه الموجود في جانيكولوم؛ ثم قُطع رأسه وعرض في المنتدى. [31]
في أعقاب
بعد انتصاره، سعى سينّا إلى معاقبة أولئك الذين تصرفوا على نحو مخالف للقانون. [32] ومع ذلك، طارد ماريوس أعداءه الشخصيين والسياسيين. ومن بينهم جايوس ولوسيوس يوليوس قيصر ، وبوبليوس ليسينيوس كراسوس وابنه، إلى جانب الخطيب ماركوس أنطونيوس . لم تكن عمليات القتل واسعة النطاق عبر الطبقة السياسية وربما عكست ضغائن ماريوس الشخصية؛ ولم يكن الضحايا مرتبطين بسولا آنذاك. [31] لا يوجد دليل على أن التطهير استهدف عائلات الضحايا. [33] انتحر ميرولا وكوينتوس لوتاتيوس كاتولوس قبل إدانتهما في المحاكمة. [34] كما أُعلن سولا نفسه مضيفًا ؛ وأُلغيت قوانينه وصودرت ممتلكاته، مما أدى إلى فرار عائلته من المدينة إلى اليونان. [35]
في حين تزعم المصادر اللاحقة - بما في ذلك ديو وفيليوس وليفي وديودوروس وبلوتارخ - أن سيننا وماريوس ذبحا وخربا طريقهما عبر المدينة لمدة خمسة أيام، [36] [37] من المرجح أن تكون هذه الادعاءات دعاية سولان تم تصفيتها من خلال مذكرات سولا. يشير شيشرون ، وهو أكثر معاصرًا ويتحدث إلى رجال عاشوا خلال نظام سينان، إلى أن سيننا وماريوس استهدفا الأعداء السياسيين فقط ولم يهددا جميع سكان روما أو ينهبا المدينة بأي شكل آخر. [38]
في نهاية العام، قدم سينّا وماريوس نفسيهما أمام لجنة المائة عام باعتبارهما المرشحين الوحيدين لمنصب القنصلية، وتمت إعادتهما بشكل قانوني في انتخابات غير منتظمة. [39] تم تنصيب ماريوس في بداية عام 86 قبل الميلاد، وكان هذا هو منصب القنصلية السابع له. في يومه الأول كقنصل، أمر بإلقاء أحد الأتراب السابقين من فوق صخرة تاربيان . بدأ التخطيط لحملته الميثريداتية ولكن في غضون أسبوعين توفي. [40] نجا سينّا من السنوات التالية، وضمن إعادة انتخابه المتكررة حتى عام 84 قبل الميلاد. حل محل ماريوس كزميل قنصلي له لوسيوس فاليريوس فلاكوس ثم جنايوس بابيريوس كاربو . [41] تم إرسال فلاكوس في غضون العام إلى اليونان لمحاربة ميثريداتس وتولي القيادة على سولا. [32]
بدأ نظام سينان في اتخاذ التدابير اللازمة لإجراء تعداد سكاني، والذي أجراه لوسيوس مارسيوس فيليبوس وماركوس بيربيرنا في عام 86 قبل الميلاد . ومع ذلك، فقد سجلوا حوالي 463000 مواطن فقط، مما يعني أن معظم المواطنين الجدد لم يكن من الممكن تسجيلهم في القبائل بعد. وعلى الرغم من كل خطابه في بداية عام 87 قبل الميلاد، بدا سينان وحلفاؤه على استعداد تام لمواصلة الوضع القائم ولم يبذلوا أي جهود لإكمال التسجيل الكامل. [42] ظل تهديد سولا في الشرق قائمًا عندما سقط الجيش الروماني الذي أُرسل ليحل محله في القيادة في حالة من الفوضى بعد اغتيال قائده، لوسيوس فاليريوس فلاكوس، على يد كويستور. [43] لقي سينان نهايته على أيدي قوات متمردة عندما سعى إلى العبور إلى إبيروس لمواجهة سولا في عام 84 قبل الميلاد. [44] ثم عاد سولا إلى إيطاليا في ربيع عام 83 قبل الميلاد على رأس قدامى الميثريدات، مما أدى إلى اندلاع حرب أهلية جديدة . [45]
مراجع
الاستشهادات
- ^ برانت 1971، ص 440.
- ^ من مورستين-ماركس 2011، ص 263.
- ^ مورستين ماركس 2011، ص 263، مشيرًا أيضًا إلى أن سولبيسيوس ربما لم يكن يحمل لقب روفوس .
- ^ بروتون 1952، ص 39.
- ^ بواسطة إيكرت 2022.
- ^ مورستين-ماركس 2011، ص 263. "يستشهد العلماء أحيانًا كسابقة بنقل القيادة النوميدية إلى ماريوس في عام 107... ومع ذلك، في عام 88، حُرم [أحد] القنصلين من القيادة الرئيسية التي كانت موكلة إليه بالفعل لصالح قنصل خاص لم يشغل أي منصب رسمي على الإطلاق".
- ^ مورستين-ماركس 2011، ص 264.
- ^ سيجر 1994، ص 170.
- ^ سيجر 1994، ص 171.
- ^ كاتز 1976، ص 328. "أثارت هذه المسيرة العداء تجاه سولا بين جميع الطبقات".
- ^ Keaveney 2005، ص 61؛ Seager 1994، ص 173.
- ^ بروتون 1952، ص 45، بالترتيب أوكتافيوس وسينا.
- ^ Keaveney 2005، ص 62.
- ^ سيجر 1994، ص 173-174.
- ^ Seager 1994، ص 174، مشيرًا إلى أنه وفقًا لأبيان، كانت هناك حاجة إلى رشوة كبيرة لضمان تعاون سينّا.
- ^ مورستين-ماركس 2011، ص 265؛ سيجر 1994، ص 174.
- ^ مورستين-ماركس 2011، ص 265، مشيرًا إلى أن مجلس الشيوخ اعتمد على مبرر ديني مشكوك فيه من أوراكل سيبيلين .
- ^ سيجر 1994، ص 174-175.
- ^ يعتقد سيجر 1994، ص 175 أن الجمعية انتخبت ميرولا؛ ويعتقد مورستين-ماركس 2011، ص 266 أن مجلس الشيوخ تصرف بمفرده.
- ^ ab Seager 1994، ص 175.
- ^ مورستين-ماركس 2011، ص 267، 269.
- ^ سيجر 1994، ص 175-176.
- ^ ab Seager 1994، ص 176.
- ^ بروتون 1952، ص 42.
- ^ سيجر 1994، ص 176-177.
- ^ كاتز 1976، ص 332.
- ^ كاتز 1976، ص 333. "إن خسارة هذا القائد الأكثر كفاءة... [و] القوة البشرية للدفاع، كانت قاتلة لقضية النظام".
- ^ كاتز 1976، ص 334.
- ^ كاتز 1976، ص 335.
- ^ سيجر 1994، ص 177.
- ^ ab Seager 1994، ص 178.
- ^ بواسطة باديان 2012.
- ^ لوفانو 2002، ص 49.
- ^ Seager 1994، ص 178؛ Alexander 1990، ص 60 (التجارب 115-116).
- ^ سيجر 1994، ص 178-179.
- ^ لوفانو 2002، ص. 46 ن. 72 نقلا عن ديو. 35.102؛ فيل. بات. 2.22؛ ليف. لكل. 80؛ بلوت. 43.5-9 مارس .
- ^ سميث 2017، ص 36.
- ^ لوفانو 2002، ص 46.
- ^ سيجر 1994، ص 179؛ سميث 2017، ص 44-49.
- ^ سيجر 1994، ص 179.
- ^ بروتون 1952، ص 53-60.
- ^ سيجر 1994، ص 180.
- ^ سيجر 1994، ص 181.
- ^ Seager 1994، ص 184؛ Broughton 1952، ص 60.
- ^ سيجر 1994، ص 187.
مصادر
- ألكسندر، مايكل (1990). المحاكمات في الجمهورية الرومانية المتأخرة، من عام 149 قبل الميلاد إلى عام 50 قبل الميلاد . فينيكس. المجلد 26. مطبعة جامعة تورنتو. رقم ISBN 0-8020-5787-X.
- بروتون، توماس روبرت شانون (1952). قضاة الجمهورية الرومانية . المجلد 2. نيويورك: الجمعية الأمريكية لعلم اللغة.
- برانت، بي إيه (1971). القوى العاملة الإيطالية: 225 قبل الميلاد – 14 بعد الميلاد . أكسفورد: دار نشر كلارندون. رقم ISBN 0-19-814283-8.
- باديان، إرنست (2012). "كورنيليوس سينّا (1)، لوسيوس". في هورنبلوير، سيمون؛ وآخرون (المحررون). قاموس أكسفورد الكلاسيكي (الطبعة الرابعة). مطبعة جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.1838. ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- إيكرت، ألكسندرا (2022). "كورنيليوس سولا فيليكس، لوسيوس". قاموس أكسفورد الكلاسيكي (الطبعة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.1878.
- كاتز، باري ر (1976). "حصار روما في عام 87 قبل الميلاد". فقه اللغة الكلاسيكي . 71 (4): 328-336. doi :10.1086/366291.
- Keaveney, Arthur (2005) [الطبعة الأولى 1982]. Sulla: the last Republican (الطبعة الثانية). London: Routledge. ISBN 0-415-33660-0.
- لوفانو، مايكل (2002). عصر سينّا: بوتقة روما الجمهورية المتأخرة. شتوتغارت: دار فرانز شتاينر للنشر. رقم ISBN 978-3-515-07948-8.
- مورستين-ماركس، روبرت (2011). "الاستئنافات القنصلية للجيش في 88 و87". في بيك وآخرون (المحررون). القناصل والقرارات العامة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 259-278. رقم ISBN 978-1-107-00154-1.
- سيجر، روبن (1994). "سولا". في كروك، جون؛ وآخرون (المحررون). العصر الأخير للجمهورية الرومانية، 146-43 قبل الميلاد. تاريخ كامبريدج القديم. المجلد 9 (الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 165-207. رقم ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060.
- سميث، تيموثي (2017). في عزلة: الانتخابات الرومانية وزمن سينّا (PDF) (ماجستير). جامعة فيكتوريا في ويلينغتون.
