سعر حراري 3

كانت كاليفورنيا موضوعًا لأكثر من 220 اقتراحًا لتقسيمها إلى ولايات متعددة منذ انضمامها إلى الاتحاد في عام 1850، ^{[ 8 ]} بما في ذلك 27 اقتراحًا هامًا على الأقل في أول 150 عامًا من تأسيسها كولاية. ^{[ 9 ]}

أطلق تيم دريبر، المستثمر في رأس المال المخاطر في وادي السيليكون ، مبادرة "كاليفورنيا الست" ، وهي مبادرة مقترحة لتقسيم كاليفورنيا إلى ست ولايات، في ديسمبر 2013. إلا أنها فشلت في جمع التوقيعات الكافية للتأهل كإجراء اقتراع في كاليفورنيا لانتخابات الولاية لعام 2016. وقد أنفق دريبر أكثر من 5 ملايين دولار في محاولة لتأهيل الاقتراح للاقتراع، بما في ذلك ما يقرب من 450 ألف دولار لمستشارين سياسيين. ^{[ 10 ]}

تنص المادة الرابعة، القسم الثالث من دستور الولايات المتحدة على إجراءات قبول الولايات الأمريكية الجديدة . وتنص على ما يلي:

يجوز للكونغرس قبول ولايات جديدة في هذا الاتحاد؛ ولكن لا يجوز تشكيل أو إقامة ولايات جديدة داخل نطاق ولاية أي ولاية أخرى؛ ولا يجوز تشكيل أي ولاية عن طريق ضم ولايتين أو أكثر، أو أجزاء من ولايات، دون موافقة المجالس التشريعية للولايات المعنية وكذلك الكونغرس.

توجد عدة سوابق لإنشاء ولايات جديدة من ولايات قائمة. تجدر الإشارة إلى أن الولاية القائمة لا تختفي، بل تتقلص مساحتها فقط عند انضمام الولاية الجديدة. ولا يُعاد تسمية الولاية الأصلية أو قبولها، لأنها لا تنفصل عن الاتحاد. ويقتصر دور الكونغرس على مناقشة مسألة قبول الولاية الجديدة فقط .

• انضمت ولاية كنتاكي إلى الاتحاد عام ١٧٩٢، بعد أن أُنشئت من الأراضي الغربية لولاية فرجينيا . وكان المجلس التشريعي لولاية فرجينيا قد وافق على التنازل عن هذه الأراضي عندما كان الدستور القديم لا يزال ساري المفعول (١٧٨١-١٧٨٩). ولكن نظرًا لعدم اتخاذ الكونغرس أي إجراء قبل سن الدستور الجديد ، فقد أقرّ مشروع قانون الموافقة مرة أخرى كإجراء روتيني. ^{[ ١١ ]}
• تنازلت ولاية كارولاينا الشمالية عن أراضيها الغربية للولايات المتحدة، تحت مسمى إقليم الجنوب الغربي . ثم أنشأها الكونغرس لاحقاً لتصبح ولاية تينيسي في عام 1796.
• كما تنازلت ولاية جورجيا عن الثلثين الغربيين من أراضيها بعد عام 1783، والتي كان جزء منها محل نزاع مع مستعمرة فلوريدا الإسبانية حتى عام 1795. وقُسّمت تلك الأراضي لاحقًا إلى نصفين، حيث أُنشئ الجزء الغربي منها ليصبح ولاية ميسيسيبي في عام 1817، وأُنشئ الجزء الشرقي ليصبح ولاية ألاباما في عام 1819. وتوسعت كلتا الولايتين وولاية لويزيانا (1812) عندما استحوذت الولايات المتحدة على فلوريدا من إسبانيا في عام 1821، وقُسّم النصف الغربي من فلوريدا بان هاندل بين الولايات الثلاث.

إحدى الحالات كانت متعلقة بالعبودية :

• في تسوية ميسوري عام 1820 ، سمحت الولايات المؤيدة لإلغاء العبودية بانضمام ميسوري كولاية عبودية بعد موافقة ولاية ماساتشوستس على التنازل عن أراضيها الشمالية الشرقية (التي تمثل أكثر من 75% من مساحة الولاية) مقابل انضمام ولاية مين كولاية حرة. وقد حافظ هذا على توازن عدد الولايات الحرة والولايات التي تسمح بالعبودية. في الواقع، كان استقلال مين عن ماساتشوستس مطروحًا لأول مرة قبل ثلاثة عقود لأسباب مختلفة تمامًا، إلا أن انضمام ميسوري الوشيك كولاية عبودية وفر زخمًا سياسيًا لتحقيق ذلك.

إحدى الحالات كانت نتيجة مباشرة للحرب الأهلية :

• عندما انفصلت ولاية فرجينيا عن الولايات المتحدة عام 1861، رفض سكان المقاطعات الشمالية الغربية من الولاية تأييد القرار. وشكلوا حكومة مؤقتة باسم "حكومة فرجينيا المُستعادة" ، وانضموا إلى الاتحاد كولاية فرجينيا الغربية عام 1863. وقد تم قبولهم كولاية تسمح بالعبودية، واستُثنيوا من إعلان تحرير العبيد ، على أساس أنهم سيستغلون الوقت المتاح لهم للاستعداد لإلغاء العبودية على مستوى البلاد، وهو ما تحقق مع التصديق على التعديل الثالث عشر للدستور في ديسمبر 1865.

يُفترض خطأً في كثير من الأحيان أن انضمام فيرمونت إلى الولايات المتحدة كان نتيجة لتقسيم نيويورك، لكن هذا ليس التاريخ الحقيقي. فمع اندلاع حرب الاستقلال الأمريكية ، كان معظم النصف الشمالي مما يُعرف اليوم بفيرمونت جزءًا من مقاطعة كيبيك البريطانية . أما النصف الجنوبي والضفة الغربية لوادي نهر كونيتيكت، فقد كانا محل نزاع بين نيو هامبشاير ونيويورك لعقود. وعندما تخلت نيو هامبشاير عن مطالبتها عام ١٧٨٢، رفضت نيويورك الاعتراف بمنح الأراضي التي قدمتها نيو هامبشاير قبل عقود، والتي كانت أساسًا لتأسيس ١٣١ بلدة، وقد أثار هذا الإجراء غضب سكان فيرمونت. أصدر المجلس الخاص في لندن حكمًا لصالح سكان فيرمونت، لكن الضرر كان قد وقع بالفعل، فبعد ستة أشهر من انفصال ولاية نيويورك عن الإمبراطورية البريطانية، انفصلت كومنولث فيرمونت عن نيويورك في يناير 1777. وتم اعتماد أول دستور لفيرمونت في يوليو 1777، وظلت فيرمونت دولة مستقلة تمامًا لمدة 14 عامًا. وقد أُحبطت مفاوضات الانضمام إلى الولايات المتحدة بسبب اعتراضات نيويورك المستمرة، التي استمرت في المطالبة بفيرمونت. وفي النهاية، تنازلت نيويورك عن مطالبتها، مما مهد الطريق أمام فيرمونت للتصديق على دستور الولايات المتحدة في 10 يناير 1791، والانضمام إلى الاتحاد كولاية رابعة عشرة في 4 مارس 1791.

نشأ نزاع مماثل بين ولاية أوهايو وإقليم ميشيغان في الفترة 1835-1836، حول أحقية كل منهما في منطقة ماومي، بما في ذلك مدينة توليدو المُنشأة حديثًا . كان ادعاء أوهايو صحيحًا، لذا كان من الضروري موافقتها لكي تصبح ميشيغان ولايةً إذا رغبت في ضم توليدو. تم التوصل إلى حل وسط مُنحت بموجبه ميشيغان شبه الجزيرة العليا بدلًا من ذلك؛ وأصبحت ميشيغان ولايةً في يناير 1837. وقد طُرحت مقترحات مختلفة لتقسيم شبه الجزيرة العليا من حين لآخر، انظر سوبيريور (ولاية أمريكية مُقترحة) .

يقترح مشروع كال 3 تقسيم مقاطعات الولاية البالغ عددها 58 مقاطعة إلى ثلاث ولايات، تُسمى مبدئيًا كاليفورنيا (وتُختصر إلى كال)، وشمال كاليفورنيا (وتُختصر إلى نوركال)، وجنوب كاليفورنيا (وتُختصر إلى سوكال). ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} عند رسم هذه الحدود الجديدة، سعى دريبر إلى أن تكون الولايات الثلاث المقترحة متقاربة في عدد السكان. ^{[ 14 ]} فيما يلي التوزيع الذي تصوره دريبر لمقاطعات كاليفورنيا البالغ عددها 58 مقاطعة على الولايات الثلاث المقترحة:

في حال موافقة الناخبين، كان من المقرر أن يوجه هذا الإجراء حاكم ولاية كاليفورنيا في الأول من يناير/كانون الثاني 2019، إلى تقديم طلب تقسيم الولاية رسميًا إلى الكونغرس الأمريكي مع نتائج الانتخابات المعتمدة، ومطالبته بالموافقة عليه في غضون اثني عشر شهرًا. وقد نصّ الإجراء على أنه لأغراض المادة الرابعة، القسم الثالث من دستور الولايات المتحدة، فإن الموافقة التشريعية على تقسيم الولاية "تُمنح من الشعب". ^{[ 19 ]}

كما نصّ القرار على توجيه المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا بتقسيم أصول والتزامات كاليفورنيا بين الولايات الثلاث الجديدة. وفي حال تعذّر على المجلس التشريعي إقرار مثل هذه الخطة خلال 12 شهرًا من موافقة الكونغرس الأمريكي على تقسيم كاليفورنيا، فسيتم توزيع الأصول والالتزامات بين الولايات الثلاث الجديدة بناءً على عدد سكانها. ^{[ 19 ]}

نظراً للروابط الاقتصادية الوثيقة التي تربط أجزاءً مختلفة من الولاية ببعضها البعض، فإن تقسيم كاليفورنيا سيمثل عملية معقدة للغاية على الصعيدين الاقتصادي والسياسي العام. فحقوق المياه، ومشاريع النقل والبنية التحتية، ونظام التعليم العالي الحكومي في كاليفورنيا ، وغيرها من البرامج العامة، كلها متكاملة تماماً في جميع أنحاء الولاية. ^{[ 20 ]}

تختلف مستويات الدخل، وبالتالي قواعد الضرائب الشخصية، في الولايات المقترحة. استنادًا إلى قيم عام 2015، ستحتل ولاية كاليفورنيا (الجديدة) المقترحة المرتبة الثانية عشرة تقريبًا بين الولايات من حيث متوسط ​​دخل الفرد، بينما ستحتل شمال كاليفورنيا الجديدة المرتبة الثانية، وجنوب كاليفورنيا الجديدة المرتبة الثلاثين. ^{[ 17 ]} ونظرًا لأن جنوب كاليفورنيا الجديدة ستكون دون متوسط ​​دخل بقية البلاد، فقد تواجه صعوبات مالية في سنواتها الأولى. ^{[ 21 ]} أما شمال كاليفورنيا الجديدة فستتمتع بأعلى متوسط ​​دخل للفرد، في حين ستشهد كاليفورنيا (الجديدة) أكبر تفاوت في الدخل. ^{[ 19 ]}

ستؤدي الفروقات في الدخل والثروة بين الولايات الثلاث إلى سياسات مستقبلية مختلفة في الضرائب والإنفاق العام. قد تتبنى كل ولاية جديدة قوانين مختلفة، إما أكثر صرامة أو أكثر تساهلاً، بشأن هذه القضايا مقارنةً بما هو معمول به حاليًا في كاليفورنيا. على سبيل المثال، قد تحدّ الولايات الجديدة من القيود غير المرنة التي فرضها الاقتراح رقم 13 على الضرائب أو تلغيها، أو قد تلغي ضمان تمويل المدارس المنصوص عليه في الاقتراح رقم 98. تشمل البرامج الأخرى التي قد تتأثر برامج الصحة، وبرامج الخدمات الاجتماعية، والسجون، وغيرها من السياسات المتعلقة بالجريمة، ومشاريع النقل. ستؤدي هذه السياسات المختلفة إلى تغييرات ديموغرافية واقتصادية طويلة الأجل، حيث سترغب فئات مختلفة من الناس في الهجرة إلى تلك الولايات الجديدة التي تتمتع بقوانين أكثر ملاءمة لهم. ^{[ 19 ]}

إذا انقسم نظام الجامعات في كاليفورنيا بموجب مشروع قانون كاليفورنيا الثالث، فستضم منطقة شمال كاليفورنيا الجديدة أكبر عدد من فروع جامعة كاليفورنيا وأكبر عدد من فروع جامعة ولاية كاليفورنيا . كما أن نظام السجون في كاليفورنيا غير متكافئ التوزيع، حيث تضم منطقة جنوب كاليفورنيا المقترحة 55% من نزلاء سجون كاليفورنيا الحاليين، بينما تضم ​​منطقة كاليفورنيا (الجديدة) 13  % فقط. ^{[ 19 ]}

سيتعين أيضًا حلّ مشكلات المياه وحقوق المياه الحالية في كاليفورنيا . ستكون كاليفورنيا الجديدة المقترحة مستوردًا صافيًا للمياه، إذ سينبع قناة كاليفورنيا المائية من شمال كاليفورنيا الجديدة، بينما سينبع كل من قناة لوس أنجلوس المائية وقناة نهر كولورادو المائية من جنوب كاليفورنيا الجديدة. قد يتطلب الأمر معالجة بعض هذه القضايا من قبل الكونغرس الأمريكي والمحاكم. ^{[ 19 ]} كما سيتعين على الولايات الثلاث التفاوض بشأن مشاريع بنية تحتية أخرى، مثل مشروع خط السكك الحديدية فائق السرعة في كاليفورنيا، واتخاذ قرار بشأن استمرار تمويلها كنظم متعددة الولايات. ^{[ 19 ]}

علاوة على ذلك، سيتعين على كل ولاية جديدة دفع تكاليف مختلفة لمرة واحدة لإنشاء حكومات ولايات منفصلة، ​​وعواصم جديدة، ومبانٍ إدارية أخرى، وما إلى ذلك. ^{[ 19 ]}

نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2016 في الولايات المقترحة

كاليفورنيا (كال)

شمال كاليفورنيا (نوركال)

جنوب كاليفورنيا (SoCal)

كان من شأن إنشاء ولاية جنوب كاليفورنيا المقترحة أن يضم مناطق مأهولة بالسكان، مثل وادي سان جواكين ، التي تميل إلى الحزب الجمهوري ، ما دفع الباحث القانوني فيكرام عمار إلى الاعتقاد بأن هذا الأمر "سيشكل عائقًا كبيرًا" أمام الحزب الديمقراطي . ^{[ 23 ]} تُعد كاليفورنيا حاليًا ولاية مضمونة للديمقراطيين بـ 55 صوتًا في المجمع الانتخابي ، وبالتالي فإن تقسيم الولاية سيؤدي أيضًا إلى تقسيم تلك الأصوات الانتخابية المضمونة، ويجعل جنوب كاليفورنيا الجديدة ولاية متأرجحة محتملة . ^{[ 22 ]} صرّح الباحث القانوني جوناثان تورلي لشبكة CNN قائلًا: "ينظر الديمقراطيون إلى كاليفورنيا على أنها إمبراطورية ذهبية واحدة، وسيكون من الصعب عليهم قبولها على أنها ثلاث إمبراطوريات ذهبية". ^{[ 17 ]}

سيؤدي تقسيم الولاية إلى استحداث أربعة مقاعد جديدة في مجلس الشيوخ الأمريكي ، مقعدان لكل من الولايتين الجديدتين. ورغم أن ولاية جنوب كاليفورنيا المقترحة قد تكون أكثر تنافسية للحزب الجمهوري، إلا أن أسوأ سيناريو بالنسبة لهم هو فوز الديمقراطيين بجميع هذه المقاعد الجديدة. ^{[ 23 ] [ 22 ]} على أي حال، أوضح تورلي أن إضافة أربعة أعضاء جدد في مجلس الشيوخ "قد تخلق توترات لا نهاية لها بين النواب". ^{[ 17 ]}

كما تفترض كرة ساباتو البلورية ، قد لا يرغب الديمقراطيون في المخاطرة بخسارة ثلث أصوات كاليفورنيا الانتخابية الحالية مقابل الحصول على أربعة مقاعد جديدة في مجلس الشيوخ. في المقابل، قد لا يرغب الجمهوريون أيضًا في المخاطرة بهذه الأصوات الانتخابية على حساب فوز الديمقراطيين بتلك المقاعد في مجلس الشيوخ. ^{[ 22 ]} أخيرًا، قد تعارض الولايات خارج كاليفورنيا تقليص تمثيلها في مجلس الشيوخ. ^{[ 23 ]}

وبالتالي، يمكن للكونغرس بسهولة أن يختار عدم اتخاذ إجراء بشأن نتائج كاليفورنيا 3، على غرار الاستفتاءات السياسية حول الوضع السياسي لبورتوريكو التي طُلب فيها من ناخبي بورتوريكو تحديد ما إذا كانوا يريدون الانضمام إلى الولايات المتحدة، أو الارتباط الحر، أو الاستقلال.

يثير مشروع كال 3 قضايا دستورية على مستوى الولايات المتحدة وكاليفورنيا، مما دفع مكتب المحلل التشريعي في كاليفورنيا إلى التنبؤ في تحليله للمبادرة بأن هذا الإجراء سيواجه على الأرجح طعناً لأسباب متعددة. ^{[ 19 ]}

تُعدّ مسألة ما إذا كانت مبادرة الناخبين كافيةً للحصول على موافقة المجلس التشريعي للولاية، وهي الموافقة المطلوبة بموجب المادة الرابعة، القسم 3، لإنشاء ولايات جديدة، من القضايا الدستورية الأمريكية الرئيسية. ^{[ 23 ]} لم تُرسِ الولايات المختلفة آلية مبادرة الناخبين إلا بعد عقود من انفصال ولاية فرجينيا الغربية عن ولاية فرجينيا عام 1863، لذا لا يوجد سابقة واضحة لهذه الحالة تحديدًا. مع ذلك، قضت المحكمة العليا في كاليفورنيا بأن مبادرة الناخبين غير كافية للحصول على موافقة المجلس التشريعي للولاية، وهي الموافقة المطلوبة للدعوة إلى عقد مؤتمر دستوري أمريكي . ^{[ 19 ]}

ثمة مشكلة أخرى تتمثل في عدم وجود سابقة واضحة تُشير إلى إمكانية تقسيم ولاية واحدة إلى عدة ولايات. فعندما انضمت ولاية فرجينيا الغربية إلى الولايات المتحدة كولاية مستقلة، كانت معظم مقاطعات الولاية الجديدة قد أيدت الانفصال. وكما يتساءل فيكرام عمار: "عندما تتحدث المادة الرابعة عن ضرورة موافقة 'الولايات المعنية'، فهل يعني ذلك (في سياق ولاية واحدة يجري تقسيمها) موافقة الولاية الأم فقط (التي سيتم تقسيمها)، أم موافقة الولايات المُنشأة حديثًا أيضًا؟" ^{[ 24 ]} على سبيل المثال، ماذا يحدث إذا تم إقرار اقتراح كاليفورنيا 3 على مستوى الولاية، لكن معظم الناخبين في ولاية كاليفورنيا (الجديدة) المقترحة عارضوه؟

فيما يتعلق بالمسائل الدستورية في كاليفورنيا، يثور التساؤل حول ما إذا كان بإمكان مبادرة تشريعية كهذه، دون أي تعديلات دستورية على مستوى الولاية، أن تُطلق عملية تُغيّر جوهريًا الإطار الأساسي لحكومة الولاية. ينص دستور كاليفورنيا على أن أي اقتراح يُغيّر جوهريًا الإطار الحكومي الأساسي للولاية يجب أن يكون تعديلًا دستوريًا صادرًا إما عن المجلس التشريعي للولاية أو عن مؤتمر دستوري، وليس عن طريق الاقتراع الشعبي. ^{[ 19 ] [ 24 ]} وكما كتب فيكرام عمار: "من المؤكد أن تقسيم كاليفورنيا يُغيّر، كميًا، معظم بنود الدستور، بتقليص نطاقه الفعلي... إن هذا التقسيم هو في المقام الأول مسألة هيكلية... فما هو الأهم لهيكل الولاية ككل من حدودها الجغرافية؟" ^{[ 23 ]}

قد تُثار أيضًا عدة طعون قضائية حول كيفية تقسيم التزامات الولاية الحالية بين الولايات الجديدة، سواءً استنادًا إلى خطة أقرها المجلس التشريعي للولاية، أو توزيعها بناءً على عدد سكانها النسبي (كما ينص عليه المقترح في حال فشل المجلس التشريعي للولاية في إقرار مثل هذه الخطة). ومن بين الالتزامات الحالية جميع السندات التي صدرت نتيجة قوانين أو استفتاءات سابقة. كما يُثار التساؤل حول مصير جميع استحقاقات الصحة والتقاعد والتعويضات الأخرى المستحقة لموظفي الولاية الحاليين. وهناك أيضًا التزامات مفروضة بموجب سياسات أخرى. عدد من هذه السندات وخطط الموظفين والسياسات غير ممولة حاليًا، في انتظار إيرادات من ميزانيات الولاية المستقبلية. علاوة على ذلك، فإن العديد من هذه الالتزامات مفروضة بموجب تعديلات دستورية في كاليفورنيا، لذا يُمكن القول بأن تقسيم الولاية قد يُخلّ بشكل غير دستوري بالحقوق التعاقدية لجميع حاملي هذه السندات وموظفي الولاية. ^{[ 19 ]}

إن دوافع تيم دريبر هي نفسها التي دفعته إلى اقتراحه الفاشل "كاليفورنيا الست". ^{[ 14 ]} فقد صرّح بأن كاليفورنيا غير قابلة للحكم في وضعها الحالي، حيث يعجز المجلس التشريعي عن مواكبة القضايا في جميع مناطق الولاية، لا سيما في مجالات مثل خلق فرص العمل، والتعليم، والإسكان الميسور، والبنية التحتية للمياه والنقل. ^{[ 29 ]} علاوة على ذلك، يعتقد أن حكومة الولاية الحالية تفقد صلتها بشعب كاليفورنيا. ^{[ 30 ]} ووفقًا لدريبر، فإن تقسيم الولاية سيُمكّن الحكومات الجديدة الناتجة من أن تكون أقرب إلى شعبها من حكومة ولاية كاليفورنيا الحالية. ^{[ 29 ] [ 14 ]}

صرح السيناتور الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا، جويل أندرسون، بأنه سيصوت لصالح القرار رقم 3 في كاليفورنيا باعتباره استفتاءً على القيادة الديمقراطية للولاية، قائلاً: "لا توجد إهانة أكبر لحكم الحزب الواحد في كاليفورنيا. إنه مؤشر على مدى التعاسة المحتملة في الولاية." ^{[ 31 ]}

أعرب كل من مرشحي الحزبين الجمهوري والديمقراطي لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا في انتخابات عام 2018 عن معارضتهما للخطة. صرّح المرشح الديمقراطي، نائب حاكم كاليفورنيا آنذاك، جافين نيوسوم، للصحفيين في 13 يونيو/حزيران قائلاً: "يكمن سر نجاح كاليفورنيا في كونها ولاية متماسكة، لا سيما في ظل حكم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونهجه. نحن الآن خامس أكبر اقتصاد في العالم. فلماذا نتنازل عن هذا الإنجاز بتقسيم الولاية إلى ثلاث ولايات؟" ^{[ 32 ] [ 31 ]} وقال المرشح الجمهوري، جون إتش. كوكس، في 18 يونيو/حزيران إنه لا يعتقد أن خطة دريبر هي الحل، وأن "علينا تحسين إدارة الولاية". ^{[ 33 ]}

صوّت الحزب الجمهوري في كاليفورنيا بأغلبية ساحقة ضد ذلك في مؤتمره الذي عُقد في أبريل. ^{[ 31 ]}

قال إريك سي. باومان ، رئيس الحزب الديمقراطي في كاليفورنيا : "سيؤدي ذلك إلى إهدار المزيد من الأموال. شخص واحد فقط يدعمه، والجميع يعارضه". ^{[ 31 ]}

صرح ستيفن مافيجليو، المستشار السياسي الديمقراطي، بأن إدارة حكومة ولاية كاليفورنيا الحالية الضخمة ستكون أقل تكلفة، قائلاً لصحيفة "إل إيه ويكلي" : "إن تقسيم النظام الحالي مكلف وغير عملي". ^{[ 34 ]} كما ذكر مافيجليو أن مشروع قانون كاليفورنيا رقم 3 "لا يحل أي مشكلة في الولاية ولا يوفر أي وظيفة". ^{[ 14 ]}

صرحت غرفة تجارة كاليفورنيا بأن "هذا الإجراء سيخلق بدلاً من ذلك مجموعة جديدة تماماً من المشاكل لتشتيت انتباه الناخبين والقادة السياسيين والمواطنين المهتمين والمقيمين العاديين واستنزاف طاقاتهم". ^{[ 35 ] [ 36 ]}