الرقابة المؤسسية

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الرقابة المؤسسية هي الرقابة التي تمارسها الشركات . وهي عندما يقوم متحدث رسمي أو صاحب عمل أو شريك تجاري بفرض عقوبات على خطاب المتحدث بالتهديد بخسارة مالية أو فقدان الوظيفة أو فقدان الوصول إلى السوق. [ 1 ] [ 2 ] وهي موجودة في العديد من الصناعات المختلفة.

حسب الصناعة

التجارة الإلكترونية والتكنولوجيا

الرقابة المؤسسية في قطاع التجارة الإلكترونية والتكنولوجيا هي عادةً حظر أو قمع صريح أو ضمني لمواد معينة من قِبل شركة تقنية ضمن منتجاتها. [ 3 ] في أوائل عام 2018، أفادت بلومبيرغ بتورط جوجل وأمازون في قضية رقابة روسية على شركة روسية تُدعى تيليجرام . [ 4 ] بعد أن حاول جهاز الأمن الفيدرالي الروسي (FSB) الوصول إلى تيليجرام، وهو تطبيق مراسلة في روسيا يضم 15 مليون مستخدم، وعثر على رسائل إرهابية عليه، حظرت محكمة في موسكو التطبيق. [ 4 ] في أبريل 2018، شكر مؤسس تيليجرام شركات آبل وجوجل وأمازون ومايكروسوفت على "عدم مشاركتهم في الرقابة السياسية". [ 4 ] يُقال إن الشكر وُجّه لجوجل وأمازون لاحتمال تورطهما في تقنية "التحايل على الرقابة "، وهي تقنية تُستخدم للالتفاف على الرقابة على الإنترنت. [ 4 ] إلا أن الأمور تغيرت لاحقًا عندما عطّلت جوجل وأمازون تقنية "التحايل على الرقابة"، مما ساعد الرقابة الروسية. [ 4 ]

الفن والموسيقى

تتضمن الرقابة المؤسسية في صناعة الموسيقى فرض رقابة على الأعمال الفنية للموسيقيين من خلال رفض تسويقها أو توزيعها. ومن الأمثلة التي ذكرها جاي، قيام آيس-تي بتغيير كلمات أغنية " قاتل الشرطة " نتيجة للضغط الذي مارسه ويليام بينيت على شركة تايم وارنر، إلى جانب العديد من الجماعات الدينية وجماعات المناصرة. [ 1 ]

ركز مهرجان أصوات العالم التابع لمنظمة PEN لعام 2012 على الرقابة المؤسسية في صناعة النشر، حيث تناول سلمان رشدي ، مؤلف رواية "آيات شيطانية "، الرقابة باعتبارها "معادية للإبداع". وقدمت جيانينا براشي ، مؤلفة رواية " الولايات المتحدة الأمريكية من الموز "، نقدًا للرأسمالية في القرن الحادي والعشرين ، أدانت فيه الرقابة المؤسسية باعتبارها سيطرة مالية. وصرحت براشي قائلة: "لا أحد يملك العمل الفني ، ولا حتى الفنان نفسه ". [ 5 ]

ترى ديدي هاليك [ 6 ] أن وصف الرقابة المؤسسية على الفنانين المستقلين، والتي غالباً ما تكون أقل وضوحاً، بأنها رقابة ذاتية "ينطوي على لوم الضحية ". وتصف هذه الرقابة الذاتية بأنها مجرد استراتيجية للبقاء، حيث يقوم الفنان بتكييف خياراته مع ما هو مقبول لدى أصحاب السلطة، استناداً إلى معرفة واسعة النطاق بالمواضيع والأساليب المقبولة في مؤسسات مثل (أمثلتها) هيئة الإذاعة العامة ، وبينالي ويتني ، ومتحف الفن الحديث ، ومعرض لوس أنجلوس للمعارض المعاصرة، أو معهد بوسطن للفن المعاصر.

الصحافة والإعلام والترفيه

يناقش كروتو وهوينز [ 7 ] الرقابة المؤسسية في مجال نشر الأخبار، ملاحظين أنها قد تتخذ شكل رقابة ذاتية . ويشيران إلى أنه "من المستحيل تقريبًا توثيقها" نظرًا لطبيعتها السرية. ويذكر جوناثان ألتر : "في سوق عمل تنافسي، يميل المرء إلى تجنب إيقاع نفسه أو مديره في المشاكل. لذا، تُحذف صفة، أو تُتجاهل قصة، أو يُخفف من حدة الكلام... إنه أشبه بقصة شرلوك هولمز  - الكلب الذي لم ينبح. [ 8 ] يصعب العثور على تلك الأدلة". ويشير رئيس مشروع الوصول إلى الإعلام إلى أن هذه الرقابة الذاتية ليست تضليلًا أو تزويرًا للأخبار، بل هي ببساطة عدم الإبلاغ على الإطلاق. ووفقًا لكروتو وهوينز، فإن الرقابة الذاتية ليست نتاج "مؤامرات مثيرة"، بل هي ببساطة نتيجة تفاعل العديد من القرارات اليومية الصغيرة. فالصحفيون يريدون الحفاظ على وظائفهم، والمحررون يدعمون مصالح الشركة. تتراكم هذه الإجراءات الصغيرة الكثيرة وعدم اتخاذها للإجراءات لتنتج (على حد تعبيرهم) "وسائل إعلام متجانسة وملائمة للشركات".

يرى نيكولز وماكشيسني [ 9 ] أن "بارون الإعلام المهووس، كما يُصوَّر في أفلام جيمس بوند أو في مقالات روبرت مردوخ، أقل خطورة بكثير من المحرر الحذر الذي يسعى إلى "موازنة" مسؤوليته تجاه القراء أو المشاهدين مع واجبه تجاه رئيسه والمعلنين". ويذكران أنه "حتى بين الصحفيين الذين دخلوا هذا المجال لأنبل الأسباب"، هناك ميل لتجنب أي صحافة مثيرة للجدل قد تُورِّط المؤسسة الإخبارية في صراع مع شركة قوية أو وكالة حكومية. ويلاحظان أنه على الرغم من أن مثل هذه الصراعات "لطالما كانت مادة خصبة للصحافة العظيمة"، إلا أنها "تُعدُّ عملاً تجارياً سيئاً للغاية"، وأنه "في ظل المناخ الحالي، تتفوق المصالح التجارية على الصحافة في كل مرة تقريباً".

يشير كروتو وهوينز [ 7 ] إلى أن الرقابة المؤسسية في الصحافة أمر شائع، حيث يعرضان نتائج دراسات كشفت أن أكثر من 40% [ 10 ] من الصحفيين والمسؤولين التنفيذيين في مجال الأخبار أقروا بأنهم مارسوا هذه الرقابة عمدًا بتجنب نشر الأخبار المهمة أو بتخفيف حدة لهجتها. وأفاد أكثر من ثلث المشاركين في الاستطلاع بأن المؤسسات الإخبارية تتجاهل الأخبار التي قد تضر بمصالحها المالية. وذكرت نسبة مماثلة أنهم يمارسون الرقابة الذاتية لتعزيز مسيرتهم المهنية أو تجنب تعريضها للخطر.

حالة محددة: مشروع ويستواي

تُشير هاليك [ 6 ] إلى أن الصحفيين يُدركون جيدًا متى يكون الرقابة الذاتية ضرورية، وما يجب عليهم قوله أو عدم قوله في تقاريرهم للحفاظ على وظائفهم. وتُقدّم سيدني شانبيرغ مثالًا على ذلك. فقد انتهك شانبيرغ، الصحفي البارز الحائز على جائزة بوليتزر، الرقابة المؤسسية أثناء تغطيته لملفات الفساد في مدينة نيويورك فيما يتعلق بمشروع ويستواي . وفي عموده بصحيفة نيويورك تايمز ، تساءل شانبيرغ عن سبب عدم قيام الصحيفة بالتحقيق في هذه القضايا، ثم فُصل من عمله. وتُلاحظ هاليك أن ردود الفعل السلبية التي تُفعّل الرقابة المؤسسية عادةً ما تكون أقل توثيقًا من حالة شانبيرغ، وأقل وضوحًا. فقد تُغيّر الشركات مهام الصحفيين المُثيرين للجدل، أو تقبل عددًا أقل من التقارير منهم، أو تُقلّل من مساحة مكاتبهم، أو تحرمهم من زيادات الرواتب.

لا يقتصر شكل الرقابة المؤسسية في قطاعي الأخبار والترفيه على الرقابة الذاتية. فقد وصف كروتو وهوينز [ 7 ] أيضًا قيام المديرين بممارسة الرقابة على موظفيهم، وممارسة أقسام الشركات الكبرى ضغوطًا متبادلة، وضغوطًا تُمارس على الشركات من قِبل جهات خارجية كالمعلنين. وأشارا إلى أن العديد من حوادث الرقابة المؤسسية "من غير المرجح أن تُنشر"، لكنهما قدّما دراسات الحالة التالية (وغيرها) لحوادث رقابة مؤسسية أصبحت جزءًا من السجل العام:

  • قرار شركة والت ديزني بمنع شركة ميراماكس من إصدار فيلم فهرنهايت 911 في عام 2004. (انظر جدل فهرنهايت 9/11 ). ويلاحظ كروتو وهوينز أن هذا كان قرارًا تجاريًا، ويذكران أنه "حتى عندما لا تكون مثل هذه القرارات التجارية مدفوعة سياسيًا، فإنها يمكن أن يكون لها عواقب سياسية كبيرة".
  • قرار دار هاربر كولينز عام ١٩٩٨ بالتخلي عن خطط نشر كتاب "شرق وغرب" ، مذكرات كريس باتن ، خشية أن يؤثر ذلك على العلاقة بين قناة ستار تي في والحكومة الصينية. (يشير ميلنر، الذي يستشهد بهذا القرار أيضاً كمثال، إلى قرار هاربر كولينز بعدم نشر كتاب مايكل مور " رجال بيض أغبياء" ، ويلاحظ أن باتن، بصفته عضواً في حزب المحافظين البريطاني ، يُظهر أن الرقابة المؤسسية لا تقتصر على الكُتّاب اليساريين مثل مور). [ ١١ ]

من الأمثلة التي ذكرها هنري [ 12 ] على الرقابة التي تمارسها الشركات، لا الحكومات، رقابة مجموعة سينكلير للبث في مايو 2004 على حلقة من برنامج "نايت لاين" على قناة ABC News بعنوان "الشهداء"، حيث تلا تيد كوبل أسماء جميع الأمريكيين الذين قُتلوا في العراق وعرض صورهم. وقد منعت سينكلير، المؤيدة بشدة للعمليات الأمريكية في العراق، محطات ABC الست التابعة لها من بث البرنامج، بحجة أن البرنامج "مدفوع بأجندة سياسية تهدف إلى تقويض جهود الولايات المتحدة في العراق". (انظر: مجموعة سينكلير للبث#نايت لاين: قراءة الأسماء ، ونايت لاين#قراءة الأسماء ).

ويشير ميلنر [ 11 ] أيضًا، بالإضافة إلى ذلك، إلى قائمة الأغاني التي وزعتها شركة Clear Channel Communications، وحظر فرقة Dixie Chicks في عام 2003 (انظر Clear Channel Communications#September 11.2C 2001 و Dixie Chicks#Political racing )، مصرحًا باستنتاجه بأن "هذه الإجراءات العلنية نسبيًا ليست سوى قمة جبل جليدي حقيقي من الرقابة المؤسسية"، ويجادل بأن الناشرين "ليسوا بأي حال من الأحوال قنوات سلبية لنقل المنتجات الثقافية من المنتجين إلى المستهلكين" ولكنهم يتأثرون للقيام بدور نشط في هذا النقل بدوافع الربح أو الأيديولوجيا أو القيم أو حتى أسباب الدولة.

تتحمل شركات كبرى مثل وول مارت مسؤولية هذه التصرفات أيضاً. فهي ترفض بيع الأقراص الموسيقية التي ينتجها فنانون تحمل ملصقات تحذيرية للآباء. [ 13 ] ولهذا السبب، يضطر الفنانون الراغبون في الوصول إلى عملاء وول مارت إلى تعديل أغانيهم وحذف أي ألفاظ نابية منها حتى تُعرض في المتاجر.

تكتل إعلامي

من بين حوادث الرقابة المؤسسية التي يعتبرها كروتو وهوينز "الأكثر إثارة للقلق" [ 7 ] ، التغطية الإخبارية في الولايات المتحدة لقانون الاتصالات لعام 1996 ، الذي أحدث تغييرات جوهرية في قيود ملكية التكتلات الإعلامية داخل الولايات المتحدة، والذي حظي بضغوط مكثفة من قبل جهات إعلامية، ومع ذلك، فقد خضع، على حد تعبير كروتو وهوينز، "لتغطية ضئيلة للغاية" من قبل وسائل الإعلام الأمريكية. ويشيران إلى دراسة وجدت أنه خلال الأشهر التسعة الفاصلة بين تقديم مشروع القانون إلى الكونغرس وإقراره في فبراير 1996، لم يُبث سوى 12 تقريرًا رئيسيًا، بإجمالي 19.5 دقيقة من وقت البث، حول القانون على شبكات التلفزيون الأمريكية الرئيسية الثلاث، حيث ركزت معظم هذه التغطية على تقييمات المحتوى التلفزيوني وشريحة V ، و"تجاهلت إلى حد كبير" التغييرات الجوهرية في قواعد ملكية وسائل الإعلام. لاحظ كروتو وهوينز أن التاريخ أعاد نفسه مع مراجعة لجنة الاتصالات الفيدرالية لقواعد ملكية وسائل الإعلام في عام 2003، حيث خلصت دراسة أجرتها مجلة American Journalism Review إلى أن خطة تغيير لوائح الملكية لصالح "حفنة من الشركات الكبيرة" لم يتم ذكرها إلا بالكاد من قبل معظم الصحف ومحطات البث التي كانت مملوكة لتلك الشركات.

يذكر كروتو وهوينز [ 7 ] أن هذا التغطية "غير الكافية" للتشريع وإجراءات لجنة الاتصالات الفيدرالية تشير إلى تضارب مصالح متأصل في وسائل الإعلام الإخبارية  ، وهو تضارب لا يقتصر على وسائل الإعلام التلفزيونية والإذاعية فحسب، نظرًا لأن العديد من الصحف مملوكة أيضًا لنفس الشركات المالكة لمحطات التلفزيون والإذاعة. وكان من شأن نقل آراء منتقدي التشريع بشكل كامل أن يتعارض مع المصالح الاقتصادية لشركات الإعلام الإخبارية التي استفادت منه بشكل مباشر، وضغطت لصالحه، بل وساهمت في صياغته. وقد لاحظ جون ماكين هذا التضارب في المصالح خلال مناقشة قانون الاتصالات في مجلس الشيوخ الأمريكي، حيث صرّح قائلاً: "لن تشاهدوا هذه القصة على أي شاشة تلفزيون أو تسمعوها في أي بث إذاعي لأنها تؤثر عليهم بشكل مباشر". وبالمثل، لاحظ سون [ 14 ] ، في نقده لإلغاء القيود التنظيمية بموجب قانون الاتصالات عام 1998، أن زيادة تركيز ملكية وسائل الإعلام "غالبًا ما يؤدي إلى نوع من الرقابة المؤسسية التي تُحجب بموجبها المعلومات التي تؤثر على المصالح الاقتصادية لشركات الإعلام الكبرى عن أعين وآذان الجمهور".

لاحظ نيكولز وماكشيسني [ 9 ] بالمثل أن استبعاد رالف نادر من المناظرات الرئاسية الثلاث في انتخابات عام 2000 من قبل الشبكات التلفزيونية ضمن عدم تناول المناظرات للقضايا المثيرة للجدل المتعلقة بتكتل وسائل الإعلام. وأشارا بسخرية إلى أن هذا الإجراء بدا وكأنه يتعارض مع مصالح المحطات التلفزيونية، إذ أنه ساهم أيضاً في تقليل اهتمام الجمهور بالمناظرات الرئاسية المتلفزة، بجعلها، في رأيهما، "مناظرات مملة للغاية" لا يرغب المشاهدون في متابعتها.

حالات بارزة

أمازون

تورطت أمازون ، باعتبارها إحدى أكبر شركات التجارة الإلكترونية في الولايات المتحدة ، في جدلٍ يُشير إلى ممارساتها التي تُشبه الرقابة. [ 15 ] ففي عام 2010، طلبت دار نشر ماكميلان ، إلى جانب بعض دور النشر الأخرى، من أمازون رفع أسعار الكتب الإلكترونية المعروضة للبيع على منصتها بنسبة 50%، من 9.99 دولارًا إلى 15 دولارًا، [ 15 ] وذلك بعد حصولها على إذن من شركة آبل لرفع أسعارها، والتي كانت أكثر تساهلًا في السماح لدور النشر بتحديد أسعارها بنفسها. [ 15 ] رفضت أمازون هذا المقترح، ولم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن كيفية التعامل مع هذه المشكلة. لاحقًا، قامت أمازون بإزالة جميع الكتب الصادرة عن دار نشر ماكميلان، بما في ذلك الكتب الإلكترونية والورقية، من موقعها الإلكتروني. [ 15 ] وفي وقت لاحق، "رضخت" أمازون لطلب دار نشر ماكميلان برفع الأسعار. [ 16 ]

انخرطت أمازون أيضًا في أنشطةٍ قامت فيها بحجب التقييمات السلبية للعملاء. فعلى سبيل المثال، في عام 2012، أفاد الكاتبان جو كونراث وستيف ويدل بأن أمازون حذفت تقييماتهما استجابةً لموجة من الجدل حول " الحسابات الوهمية ". [ 17 ] في هذه الفضيحة، استخدم العديد من المؤلفين حساباتٍ مجهولة على أمازون لتقديم تقييمات إيجابية لكتبهم وتقييمات سلبية لأعمال المنافسين، ليس لأسباب تتعلق بالجودة، بل بهوية مؤلفي الكتب. [ 17 ] سعت أمازون إلى معالجة هذه المشكلة بمنع المؤلفين من نشر تقييمات لأعمال كتاب آخرين. [ 17 ]

في عام ٢٠١٣، نشر موقع "ذا كيرنل" البريطاني مقالًا يتهم فيه أمازون وكوبو وغيرهما من متاجر الكتب الإلكترونية بنشر كتب تتضمن مواد إباحية مثل "الاغتصاب، وزنا المحارم، و"الجنس القسري" مع فتيات صغيرات". [ ١٨ ] واتضح لاحقًا أن هذه الكتب من تأليف كتّاب ينشرون أعمالهم بأنفسهم، ويكتبون كتبًا إباحية. [ ١٩ ] وردّت أمازون على مقال "ذا كيرنل" بإزالة الكتب المصنفة ضمن الفئات المذكورة فيه، بما في ذلك الكتب التي تصور الاغتصاب وزنا المحارم واستغلال الأطفال جنسيًا. [ ١٩ ] وفي المقابل، احتجّ بعض الكتّاب الذين ينشرون أعمالهم بأنفسهم على رقابة أمازون، التي اعتبرت بعض الكتب التي لا تتضمن مواد إباحية مسيئةً كما ينبغي أن تكون أمازون وتستهدفها. [ ١٩ ] [ ٢٠ ]

في عام ٢٠١٤، وفي محاولةٍ منها لتعزيز سيطرتها على أسعار المنتجات عبر الإنترنت، حظرت أمازون الطلبات المسبقة لفيلم " كابتن أمريكا: جندي الشتاء" على أقراص DVD . [ ٢١ ] وقد مثّل هذا استمرارًا لاستراتيجيات مماثلة استخدمتها أمازون سابقًا مع دار نشر هاشيت واستوديو وارنر بروس السينمائي . [ ٢١ ] ولأن استوديوهات الأفلام كانت بحاجة إلى أرباح مبيعات أقراص DVD وBlu-ray، بينما كانت أمازون قادرة على تحمل خسارة عميل واحد، فقد استخدمت أمازون هذه التقنية للضغط على شركة والت ديزني للحصول على مزيد من القدرة على تحديد الأسعار. [ ٢١ ]

في يناير 2021، وبعد أن قامت كل من جوجل وآبل بإزالة تطبيق بارلر من متجريهما الإلكترونيين ردًا على استخدامه في هجوم 6 يناير ، [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] قامت أمازون أيضًا بإيقاف خوادم AWS الخاصة ببارلر ، مما أدى فعليًا إلى إزالة الخدمة من الإنترنت. وقد رفعت بارلر دعوى قضائية ردًا على ذلك بتهمة الإخلال بالعقد وانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار. [ 25 ]

جوجل

من بين ممارسات الرقابة التي تمارسها جوجل ، حجب المعلومات على موقعها في الصين. [ 26 ] قبل تعطيل خدمة جوجل في الصين، كانت الشركة ملتزمة بسياسات الإنترنت الصينية، وقامت بإزالة بعض المحتوى غير المناسب للظهور في السياق الصيني. [ 26 ] وُجهت انتقادات لجوجل لانتهاكها مبدأها المتمثل في تعزيز "إنترنت مفتوح بشكل عام". [ 26 ] أكد الرئيس التنفيذي لجوجل آنذاك، إريك شميدت ، التزام الشركة بهذا المبدأ، وذكر أيضًا أن الامتثال للوائح الصينية أفضل من عدم التواجد في السوق الصينية على الإطلاق. [ 26 ] في يناير 2010، أعلنت جوجل أنها لن تمارس أي أنشطة رقابية أخرى. [ 26 ] في سبتمبر 2010، أطلقت جوجل مبادرة "الشفافية" لتبادل المعلومات حول أنشطة الحكومات والشركات فيما يتعلق بالوصول إلى المعلومات والتحكم فيها. [ 26 ] [ 27 ]

تتزايد حالات الرقابة التي تمارسها جوجل حول العالم، والتي تحجب المعلومات عن عامة الناس. [ 26 ] فعلى سبيل المثال، لا تغطي خدمة " التجوّل الافتراضي " في خرائط جوجل القواعد العسكرية في الولايات المتحدة لأسباب أمنية. [ 26 ] كما أشار الاتحاد الأوروبي إلى أن خدمة "التجوّل الافتراضي" تنتهك قوانين الخصوصية الخاصة به. [ 26 ]

فيسبوك

فيسبوك موقعٌ ينشر فيه المستخدمون معلوماتٍ حول مواقفهم السياسية، أو ينخرطون في نقاشاتٍ سياسية واجتماعية. [ 28 ] ومنذ عام 2009، يدعم فيسبوك حقوق منكري المحرقة في النشر على موقعه. [ 29 ] إلا أنه في عام 2018، أعلن فيسبوك عن سياسةٍ جديدةٍ تقضي بإزالة "المعلومات المضللة التي تُسهم في العنف، [ 28 ] "، دون فرض رقابةٍ كاملةٍ على هذه الآراء. [ 29 ] صرّح مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لفيسبوك، بأن بعض المعلومات ينشرها المستخدمون إما لسوء فهمهم لها، أو عن قصدٍ منهم. [ 29 ] وحتى لو كان ذلك عن قصد، فإن فيسبوك لا يستطيع معرفة نواياهم، ولن يحاول ذلك. [ 29 ] لذا، يقوم فيسبوك بمراجعة المعلومات على منصته، وإزالة المعلومات المُحرّفة أو المُضلّلة أو المُسيئة، دون فرض رقابةٍ صريحةٍ على المعلومات في فئاتٍ مُحدّدة، مثل إنكار المحرقة. [ 29 ] ونتيجةً لهذه السياسة، تم حذف المنشورات التي تنشر معلومات كاذبة عن المسلمين والبوذيين في سريلانكا. [ 30 ]

في عام 2018، أزال فيسبوك مئات الصفحات المتعلقة بالسياسة الأمريكية بدعوى "النشاط غير الموثوق" قبل شهر واحد من انتخابات التجديد النصفي . [ 31 ] وادعى ممثلو فيسبوك أن حذف المنشورات وحسابات المستخدمين لم يكن بسبب محتوى المنشورات، بل لأنها انتهكت شروط خدمة فيسبوك. [ 31 ]

لدى فيسبوك مجموعة من معايير المجتمع التي تُنظّم سلوك المستخدمين. تُفصّل هذه المعايير سياسات فيسبوك بشأن مواضيع تشمل "خطاب الكراهية، والصور العنيفة، والتضليل، والدعاية الإرهابية، والمعلومات المضللة". [ 32 ] وقد ذكر فيسبوك نيته السماح للمستخدمين بالاعتراض على قراراته من خلال الكشف عن معاييره. [ 32 ] كما يرغب فيسبوك في تهدئة مخاوف المنتقدين الذين اتهموه بإزالة المحتوى عن طريق الخطأ أو دون مبرر في السابق. [ 32 ] لم تكن عملية حذف المنشورات وحظر الحسابات التي يستخدمها فيسبوك شفافة، ولم تُذكر المعايير بشكل صريح. [ 33 ] في نوفمبر 2018، نشر فيسبوك أول تقرير شفافية له حول كيفية الالتزام بمعايير المجتمع في تنظيم اللغات التي تظهر على فيسبوك. [ 33 ] [ 34 ]

المناظرات

نقاش حول دليل التلفزيون

في عام 1969، ناقش نيكولاس جونسون ، مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC)، ثم رئيس شبكة سي بي إس نيوز ريتشارد سالانت ، نطاق ووجود الرقابة المؤسسية في سلسلة من المقالات التي نُشرت في مجلة TV Guide .

جونسون

يرى جونسون، في مقالٍ بعنوان "الشاشة الصامتة " [ 35 ] ، أن "الرقابة مشكلة خطيرة" في الولايات المتحدة، وأنه يتفق مع تصريحات مسؤولين في شبكات تلفزيونية مختلفة بأن التلفزيون خاضع لها، لكنه يُشكك في "من يمارس معظم الرقابة". ويؤكد أن معظم الرقابة التلفزيونية هي رقابة شركات، وليست رقابة حكومية. ومن الأمثلة العديدة التي يوردها لدعم حجته، حالة محطة WBAI في مدينة نيويورك ، التي رفضت لجنة الاتصالات الفيدرالية معاقبتها لنشرها قصيدة زُعم أنها معادية للسامية. ويجادل بأن "العديد من المحطات لا تُناضل من أجل حرية التعبير ، بل من أجل خطابٍ مُربح. ففي قضية WBAI، على سبيل المثال، حثت مجلة "برودكاستينغ "، إحدى أبرز الجهات المُتحدثة باسم الصناعة، لجنة الاتصالات الفيدرالية على معاقبة WBAI  ، وفي الصفحة الافتتاحية نفسها، أعربت عن استيائها من أن المحطات قد لا تتمتع بحقٍ غير محدود في بث إعلانات تجارية مُربحة للسجائر قد تُؤدي إلى المرض أو الوفاة".

يستشهد جونسون [ 35 ] بأمثلة على الرقابة المؤسسية التي أوردها ستان أوبوتوسكي في كتابه " التلفزيون  - الصورة الكبيرة " [ 36 ] : " حذفت شركة فورد لقطة لأفق مدينة نيويورك لأنها أظهرت مبنى كرايسلر [...] وحذف أحد رعاة منتجات الإفطار عبارة "إنها تأكل كثيراً" من مسرحية، لأنه، بالنسبة لشركة منتجات الإفطار، لا يمكن لأحد أن يأكل كثيراً". وينقل عن برايس روكر في كتابه " الحرية الأولى " [ 37 ] قوله: "عادةً ما تقلل الشبكات من شأن الأحداث والتصريحات غير المواتية لشركات تصنيع الأغذية والصابون، أو تتجاهلها تماماً". ويشير إلى أن "تلاعب الشركات بنتاج صحفيين نزيهين ومؤهلين، وكتاب وممثلين مبدعين، قد يكون خطيراً للغاية". ويشير إلى تقرير نشرته مجلة فارايتي في 3 سبتمبر 1969 يفيد بأن شبكة ABC "قامت بتكييف بعض أفلامها الوثائقية لتناسب رغبات شركة مينيسوتا للتعدين والتصنيع"، ويستشهد بأمثلة قدمها بيل غريلي في مقال نشرته مجلة فارايتي في 4 فبراير 1970 عن أفلام وثائقية "تقلصت أو اختفت" في شبكة CBS، والتي تم "تجميدها أو رفضها أو إلغاؤها".

كما يقدم عدة أمثلة لمسؤولين في شبكات التلفزيون استقالوا بسبب قضايا الرقابة المؤسسية: استقالة فريد فريندلي من شبكة سي بي إس نيوز لأنها لم تبث جلسات استماع مجلس الشيوخ بشأن حرب فيتنام في 10 فبراير 1966 ؛ واستقالة رئيس هيئة قانون الرابطة الوطنية للمذيعين "اشمئزازًا من النفاق الذي أظهره موقف الرابطة من إعلانات السجائر". [ 35 ]

ويشير إلى العديد من أوجه التشابه في قائمة طويلة من الحوادث التي يستشهد بها: [ 35 ]

  • التورط في موت الإنسان أو مرضه أو تقطيع أو تدهور حالته؛
  • وجود أرباح طائلة للمصنعين والمعلنين ومحطات البث؛ و
  • الحجب المتعمد للمعلومات الضرورية عن الجمهور.

يذكر جونسون [ 35 ] أن "ضغوطًا عديدة تُنتج مثل هذه الرقابة"، بعضها متعمد وبعضها الآخر غير مقصود، لكن "جميعها لم تأتِ من الحكومة، بل من شركات خاصة لديها ما تبيعه". ويشير إلى حوار في صفحة الرسائل بصحيفة نيويورك تايمز بين تشارلز تاور، رئيس مجلس إدارة الرابطة الوطنية للمذيعين التلفزيونيين، وأحد القراء، حيث قال تاور: "هناك فرق شاسع بين حذف مواد البرامج بأمر حكومي وحذفها من قِبل جهة خاصة [مثل جهة بث] [...] الحذف بأمر حكومي هو رقابة [...] حذف المواد من قِبل جهات خاصة [...] ليس رقابة". لكنّ المجيب ردّ على ذلك قائلًا: "تمييز السيد تاور [...] زائف. جوهر الرقابة هو قمع وجهة نظر معينة [...] عبر قنوات الإعلام الجماهيري، ومسألة من يمارس الرقابة هي مسألة شكلية فقط". ويتفق جونسون مع الرأي الأخير، مؤكدًا أن النتيجة واحدة.

راتب

كان رأي سالانت، الذي طرحه في مقال بعنوان " لقد مارس حقه  - في أن يكون مخطئًا " [ 38 ]، هو أن جونسون كان "مخطئًا تمامًا، بنسبة 100%  - في جميع الجوانب"، وقدم العديد من الأمثلة على تغطية شبكة سي بي إس للأمور التي ذكرها جونسون، قائلاً: "خلال السنوات الـ 11 التي قضيتها كمسؤول تنفيذي في شركة سي بي إس، والسنوات الـ 6 التي قضيتها كرئيس لشبكة سي بي إس نيوز، على حد علمي، لا توجد قضية أو موضوع أو قصة مُنعت شبكة سي بي إس نيوز من تغطيتها أو عدم تغطيتها، أو صدرت لها تعليمات مباشرة أو غير مباشرة من قبل الإدارة التنفيذية للشركة، سواء بتغطيتها أو عدم تغطيتها".

إنترنت

لا تنطبق الحماية الدستورية والقانونية الأخرى التي تحظر أو تحد من الرقابة الحكومية على الإنترنت في بعض البلدان عمومًا على الشركات الخاصة . فقد تختار الشركات طواعيةً تقييد المحتوى الذي توفره أو تسمح للآخرين بتوفيره على الإنترنت. [ 39 ] أو قد تُشجع الشركات، بفعل ضغوط حكومية أو بموجب القانون أو أمر قضائي، على إزالة أو تقييد الوصول إلى المحتوى الذي يُعتبر فاحشًا (بما في ذلك المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال )، أو ضارًا بالأطفال، أو تشهيريًا ، أو يُشكل تهديدًا للأمن القومي ، أو يُروج لأنشطة غير قانونية مثل المقامرة والدعارة وسرقة الملكية الفكرية وخطاب الكراهية والتحريض على العنف . [ 40 ] [ 41 ]

قد تقوم الشركات التي توفر خدمة الإنترنت لموظفيها أو عملائها أو طلابها أو أعضائها بتقييد هذه الخدمة لضمان استخدامها لأغراض الشركة فقط. ويشمل ذلك استخدام برامج التحكم في المحتوى للحد من الوصول إلى المحتوى الترفيهي في بيئات العمل والتعليم، وتقييد خدمات النطاق الترددي العالي في الأماكن التي يكون فيها النطاق الترددي محدودًا. كما تقوم بعض المؤسسات بحظر خدمات البريد الإلكتروني الخارجية كإجراء احترازي، عادةً بدافع مخاوف تتعلق بأمن الشبكة المحلية، أو خشية استخدام البريد الإلكتروني، عمدًا أو سهوًا، لتسريب الأسرار التجارية أو غيرها من المعلومات السرية.

قد تمارس بعض المواقع الإلكترونية التي تسمح بالمحتوى الذي يساهم به المستخدمون الرقابة الذاتية من خلال اعتماد سياسات حول كيفية استخدام الموقع الإلكتروني، ومن خلال حظر أو اشتراط الموافقة المسبقة على المساهمات التحريرية من المستخدمين الذين لا يتبعون سياسات الموقع.

في عام ٢٠٠٧، حاولت شركة فيريزون منع منظمة نارال برو-تشويس أمريكا، المدافعة عن حقوق الإجهاض ، من استخدام خدمات الرسائل النصية للتواصل مع مؤيديها. وتزعم فيريزون أن ذلك جاء لتطبيق سياسة تمنع عملاءها من استخدام خدماتها لنشر رسائل "مثيرة للجدل" أو "غير لائقة". [ ٤٢ ] كما وُجهت اتهامات لشركات كومكاست وإيه تي آند تي وغيرها من مزودي خدمات الإنترنت بتنظيم حركة مرور الإنترنت وعرض النطاق الترددي.

في فبراير/شباط 2008، دفعت دعوى بنك يوليوس باير ضد ويكيليكس محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا إلى إصدار أمر قضائي دائم ضد مسجل اسم نطاق موقع ويكيليكس . ونتيجةً لذلك، لم يعد بالإمكان الوصول إلى ويكيليكس عبر عنوان موقعها الإلكتروني . أثار هذا الأمر اتهامات بالرقابة، ودفع مؤسسة الحدود الإلكترونية إلى التدخل للدفاع عن ويكيليكس. وبعد جلسة استماع لاحقة، رُفع الأمر القضائي. [ 43 ]

في الأول من ديسمبر/كانون الأول 2010، قطعت أمازون خدماتها عن ويكيليكس بعد 24 ساعة من تواصل موظفي جو ليبرمان ، رئيس لجنة الأمن الداخلي في مجلس الشيوخ الأمريكي ، معها . [ 44 ] وفي بيان له، قال ليبرمان: [ 45 ]

إن قرار أمازون بقطع علاقتها مع ويكيليكس الآن هو القرار الصائب، وينبغي أن يكون معيارًا للشركات الأخرى التي تستخدمها ويكيليكس لنشر موادها التي تم الاستيلاء عليها بطرق غير قانونية. أدعو أي شركة أو منظمة أخرى تستضيف ويكيليكس إلى إنهاء علاقتها بها فورًا.

يقول خبراء القانون الدستوري إن هذه المسألة لا تتعلق بالتعديل الأول للدستور، لأن أمازون، بصفتها شركة خاصة، حرة في اتخاذ قراراتها. وقد وافق كيفن بانكستون ، المحامي في مؤسسة الحدود الإلكترونية ، على أن هذا لا يُعد انتهاكًا للتعديل الأول، ولكنه مع ذلك أعرب عن خيبة أمله. وأضاف: "هذا الأمر يمسّ بالتأكيد حقوق التعديل الأول، حيث قد يقوم مزودو خدمات استضافة المواقع الإلكترونية، بناءً على ضغوط مباشرة أو غير رسمية، بتقييد المواد التي يحق للجمهور الأمريكي الوصول إليها بموجب التعديل الأول". [ 46 ]

تقوم شركة eNom ، وهي شركة خاصة لتسجيل أسماء النطاقات واستضافة المواقع الإلكترونية تعمل في الولايات المتحدة، بتعطيل أسماء النطاقات التي تظهر في القائمة السوداء لوزارة الخزانة الأمريكية . [ 47 ] [ 48 ]

في يناير/كانون الثاني 2007، حصلت شركة إيلي ليلي على أمر تقييدي من محكمة مقاطعة أمريكية يمنع الناشطين في حركة الناجين من الأمراض النفسية من نشر روابط على مواقعهم الإلكترونية لوثائق يُزعم أنها مُسرّبة، والتي تُظهر أن شركة إيلي ليلي تعمّدت إخفاء معلومات حول الآثار الجانبية المميتة لدواء زايبريكسا . استأنفت مؤسسة الحدود الإلكترونية هذا الأمر باعتباره تقييدًا مسبقًا لحقّ نشر الروابط والوثائق، قائلةً إن الصحفيين المواطنين يجب أن يتمتعوا بنفس حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي التي تتمتع بها وسائل الإعلام الرئيسية. [ 49 ] لاحقًا، رُفضت دعاوى التعديل الأول للدستور الأمريكي، ورُفضت في نهاية المطاف. [ 50 ]

قد تستخدم المدارس والمكتبات برامج تصفية الإنترنت لحجب المواد التي تُعتبر غير مناسبة للبيئة المدرسية أو المكتبية أو غير مناسبة للأطفال، بما في ذلك المواد الإباحية والإعلانات ومواقع الدردشة والألعاب ومواقع التواصل الاجتماعي والمنتديات الإلكترونية. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

تُلزم قوانين حماية الأطفال على الإنترنت (CIPA ) المدارس والمكتبات العامة والخاصة في الولايات المتحدة التي تتلقى تمويلًا من برنامج E-rate الفيدرالي أو منح LSTA لتوفير الوصول إلى الإنترنت أو الاتصالات الداخلية ، بوضع "سياسة أمان الإنترنت وتدابير حماية التكنولوجيا". [ 55 ]

وفقًا للمؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات ، في سبتمبر 2013: [ 56 ]

  • كان لدى 12 ولاية أمريكية قوانين لفلترة الإنترنت تنطبق على المدارس أو المكتبات الممولة من القطاع العام،
  • اشترطت 14 ولاية على مجالس المدارس أو المكتبات العامة تبني سياسات لاستخدام الإنترنت لمنع القاصرين من الوصول إلى مواد ذات محتوى جنسي صريح أو فاحش أو ضار، و
  • تشترط خمس ولايات على مزودي خدمة الإنترنت توفير منتج أو خدمة للمشتركين للتحكم في استخدام الإنترنت.

تمارس بعض الشركات مستويات أعلى من الرقابة الذاتية في النسخ الدولية من خدماتها الإلكترونية. [ 57 ] [ 58 ] ويتجلى هذا الأمر بشكل خاص في تعاملات هذه الشركات في الصين .

أعداء الإنترنت من الشركات

في 12 مارس/آذار 2013، نشرت منظمة مراسلون بلا حدود تقريرًا خاصًا حول مراقبة الإنترنت . تضمن التقرير قائمة بـ"أعداء الإنترنت من الشركات"، وهي شركات تبيع منتجات يُحتمل أن تستخدمها الحكومات لانتهاك حقوق الإنسان وحرية المعلومات . وشملت القائمة خمس شركات من "أعداء الإنترنت من الشركات" المذكورة في مارس/آذار 2013، وهي: أميسيس (فرنسا)، وبلو كوت سيستمز (الولايات المتحدة)، وجاما (المملكة المتحدة وألمانيا)، وهاكينج تيم (إيطاليا)، وتروفيكور (ألمانيا). إلا أن هذه القائمة لم تكن شاملة، ومن المرجح أن تُضاف إليها شركات أخرى في المستقبل. [ 59 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 تيموثي جاي (2000). لماذا نلعن: نظرية عصبية نفسية اجتماعية للكلام . شركة جون بنجامينز للنشر. الصفحات 208-209 . ISBN  1556197586.
  2. ↑ ديفيد غولدبرغ؛ ستيفان ج. فيرهولست؛ توني بروسر (1998). تنظيم وسائل الإعلام المتغيرة: دراسة مقارنة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 207. ISBN  0198267819.
  3. ↑ "شركات التكنولوجيا والرقابة: أين يجب أن نرسم الخط الفاصل؟" . Inc.com . ١٩ أغسطس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ نوفمبر ٢٠١٨ .
  4. 1 2 3 4 5 "الرقيب الروسي يحصل على مساعدة من أمازون وجوجل" . بلومبرج . 8 نوفمبر 2018.
  5. ↑ "روشدي يختتم مهرجان القلم" . نبض الفنون . 7 مايو 2012.
  6. 1 2 ديدي هاليك (2002). "تحطيم خرافات صناعة المعلومات: خلق بدائل" . رؤى محمولة: استخدامات وسائل الإعلام المجتمعية . مطبعة جامعة فوردهام. ص 135. ISBN  0823221016.
  7. 1 2 3 4 5 ديفيد كروتو؛ ويليام هوينز (2006). أعمال الإعلام: وسائل الإعلام المؤسسية والمصلحة العامة . دار باين فورج للنشر. الصفحات 169-184 . ISBN  1412913152.
  8. ↑ آرثر كونان دويل (1892). مغامرة سيلفر بليز . مذكرات شرلوك هولمز .
  9. 1 2 جون نيكولز؛ روبرت ووترمان مكشيسني (2002). إعلامنا، لا إعلامهم: النضال الديمقراطي ضد إعلام الشركات . دار نشر سفن ستوريز. ص 59. ISBN  1583225498.
  10. ↑ الرقابة الذاتية: كم مرة ولماذا
  11. 1 2 أندرو ميلنر (2004). الأدب والثقافة والمجتمع . روتليدج. ص 154-155 . ISBN  0415307856.
  12. ↑ هنري، نيل (2007). الكرنفال الأمريكي: الصحافة تحت الحصار في عصر الإعلام الجديد . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 107-108 . ISBN  978-0520243422.
  13. ↑ شتراوس، نيل (12 نوفمبر 1996). "معايير وول مارت للأقراص المدمجة تُغيّر موسيقى البوب ​​(نُشر عام 1996)" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 6 ديسمبر 2020 . 
  14. ↑ جيجي ب. سون (1998). "لماذا الحكومة هي الحل وليست المشكلة: السعي نحو سوق حرة لخدمات الاتصالات". في توم دبليو. بيل؛ سولفيج سينجلتون (محرران). انتقام المنظمين: مستقبل تحرير قطاع الاتصالات . معهد كاتو. ص 129-130 . ISBN  188257768X.
  15. ستون ، براد ( 30 يناير 2010). "أمازون تسحب كتب ماكميلان بسبب خلاف حول سعر الكتب الإلكترونية" . مدونة بتس . تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2018 .
  16. ↑ ستون، موتوكو ريتش وبراد (فبراير 2010). "أمازون تقبل طلب ماكميلان برفع أسعار الكتب الإلكترونية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2018 .
  17. 1 2 3 فلود، أليسون (5 نوفمبر 2012). "أمازون تحذف مراجعات الكتب التي كتبها مؤلفون آخرون" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2018 .
  18. ↑ كيلوغ، كارولين (16 أكتوبر 2013). "الكتب الإلكترونية الإباحية المنشورة ذاتيًا تسبب مشاكل لأمازون وكوبو" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2018 .
  19. 1 2 3 توبار، هيكتور (17 أكتوبر 2013). "كتّاب الروايات الإباحية الذين ينشرون أعمالهم بأنفسهم يردّون" . لوس أنجلوس تايمز . ISSN 0458-3035 . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2018 . 
  20. ↑ "مؤلفون مستقلون يطلقون عريضة ردًا على رقابة تجار التجزئة" . PublishersWeekly.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2018 .
  21. 1 2 3 "أمازون تتحدى ديزني في معركة أسعار أقراص DVD" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 12 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2018 .
  22. ↑ تشين، شونا (8 يناير 2021). "جوجل تُعلّق تطبيق بارلر من متجر التطبيقات بعد أعمال العنف الدامية في مبنى الكابيتول الأمريكي" . أكسيوس . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2021 .
  23. ↑ بيترز، جاي (8 يناير 2021). "جوجل تسحب تطبيق بارلر من متجر بلاي بسبب تحريضه على العنف" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2021 .
  24. ↑ بومان، إيما (9 يناير 2021). "أمازون وآبل تتخليان عن بارلر" . NPR . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2021 .
  25. ↑ هاجي، كيتش (11 يناير 2021). "بارلر تقاضي أمازون بعد أن قامت شركة التكنولوجيا العملاقة بإيقاف الموقع عن خوادمها" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  26. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "رقابة جوجل" . cs.stanford.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2018 .
  27. ↑ "تقرير شفافية جوجل" . transparentreport.google.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2018 .
  28. 1 2 "لا ينبغي لفيسبوك أن يفرض رقابة على الخطاب المسيء" . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2018 .
  29. 1 2 3 4 5 "مارك زوكربيرج يقول إن منكري المحرقة يرتكبون خطأً غير مقصود" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2018 .
  30. ↑ «فيسبوك يقول إنه سيبدأ بإزالة المعلومات المضللة التي تؤدي إلى العنف» . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2018 .
  31. 1 2 تينان، دان (11 أكتوبر 2018). "فيسبوك يزيل مئات الصفحات السياسية الأمريكية بسبب "النشاط غير الأصيل"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2018 .
  32. صحيفة واشنطن بوست ( 24 أبريل/ نيسان 2018). "فيسبوك يكشف عن إرشادات الرقابة الخاصة به لأول مرة - 27 صفحة منها" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2018 .
  33. 1 2 "فيسبوك وحرية التعبير" . جاست سكيورتي . 24 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2018 .
  34. ↑ "تقرير شفافية فيسبوك | معايير المجتمع" . transparent.facebook.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2018 .
  35. 1 2 3 4 5 نيكولاس جونسون (5 يوليو 1969). "الشاشة الصامتة". دليل التلفزيون . أُعيد طبعه وتوسيعه في كتاب نيكولاس جونسون (1970). كيف ترد على جهاز التلفزيون الخاص بك . نيويورك: دار بانتام للنشر. الصفحات 71-88 . 
  36. ↑ ستان أوبوتوسكي (1961). التلفزيون: الصورة الكبيرة . نيويورك: إي بي داتون وشركاه.
  37. ↑ برايس دبليو. روكر (1968). الحرية الأولى . مطبعة جامعة جنوب إلينوي.
  38. ↑ ريتشارد سالانت (20 سبتمبر 1969). "لقد مارس حقه - في أن يكون مخطئاً". دليل التلفزيون . الصفحات 10-19 .  
  39. ↑ "التحول نحو الوسط: التهديد المستمر للخطاب "الضار" لمبدأ الشمولية" مؤرشف بتاريخ 14 مارس 2012 في أرشيف الإنترنت ، جون بالفري الابن وروبرت روغويسكي، مجلة جامعة واشنطن للقانون والسياسة، المجلد 21 (2006)، الصفحات 31-65
  40. ↑ "Cybersieves" ، ديريك إي. بامباور، مجلة ديوك للقانون ، المجلد 59 (2009)
  41. ↑ "نظرة عامة إقليمية على مبادرة الشبكة المفتوحة: أمريكا الشمالية" ، مبادرة الشبكة المفتوحة ، 30 مارس 2010
  42. ↑ شركة فيريزون تحجب رسائل جماعة مناصرة لحقوق الإجهاض ، آدم ليبتاك، صحيفة نيويورك تايمز ، 27 سبتمبر 2007
  43. ↑ "بنك يوليوس باير وشركاه ضد ويكيليكس" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2008 .
  44. ↑ "أمازون تسحب موقع ويكيليكس بعد ضغوط سياسية أمريكية" ، إيوين ماكاسكيل، صحيفة الغارديان، 2 ديسمبر 2010
  45. ↑ "أمازون تقطع علاقاتها مع ويكيليكس" مؤرشف بتاريخ 4 ديسمبر 2010 في موقع Wayback Machine ، موقع جو ليبرمان على الإنترنت الخاص بمجلس الشيوخ الأمريكي، 1 ديسمبر 2010
  46. ↑ "كيف أقنع ليبرمان أمازون بالتخلي عن ويكيليكس" ، مذكرة نقاط الحديث، 1 ديسمبر 2010
  47. ↑ آدم ليبتاك (4 مارس 2008). "موجة من قوائم المراقبة، واختفاء حرية التعبير" . صحيفة نيويورك تايمز .
  48. ↑ "قائمة أبجدية بالمواطنين المصنفين خصيصاً والأشخاص المحظورين" . مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ، وزارة الخزانة الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2009 .
  49. ↑ دعوى قضائية متعلقة بدواء زايبريكسا من شركة إيلي ليلي، مؤرشفة بتاريخ 11 أكتوبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، مؤسسة الحدود الإلكترونية.
  50. ↑ "شركة إيلي ليلي تخسر جهودها لحجب وثائق زايبريكسا من الإنترنت" ، بيان صحفي، مؤسسة الحدود الإلكترونية، 13 فبراير 2007
  51. ↑ "استخدام الإنترنت في المكتبات" ، صحيفة وقائع رقم 26، جمعية المكتبات الأمريكية، يوليو 2010
  52. ↑ "تصفية الإنترنت كشكل من أشكال الرقابة الناعمة" مؤرشف بتاريخ 6 نوفمبر 2011 في Wayback Machine ، بقلم ميتش واغنر، مدونة Computerworld Tool Talk، 19 مارس 2010
  53. ↑ "كيف تضر الرقابة على الإنترنت بالمدارس" مؤرشف بتاريخ 25 يناير 2011 في Wayback Machine ، بقلم ميتش واغنر، مدونة Computerworld Tool Talk، 26 مارس 2010
  54. ↑ «دراسة منشورة حول حجب الإنترنت في المدارس» ، بيان صحفي، مجموعة السياسات الإلكترونية ومؤسسة الحدود الإلكترونية، 23 يونيو 2003
  55. ↑ "قانون حماية الأطفال على الإنترنت" ، منشورات المستهلك، لجنة الاتصالات الفيدرالية، تم التحديث/المراجعة في 22 أبريل 2011
  56. ↑ "الأطفال والإنترنت: القوانين المتعلقة بالفلترة والحجب وسياسات الاستخدام في المدارس والمكتبات" ، المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات ، 12 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2013.
  57. ↑ "مراقبة المحتوى في المجال شبه العام" ، جيليان سي. يورك، روبرت فارس، ورون ديبرت، مبادرة أوبن نت، 19 سبتمبر 2010
  58. ↑ "تصفية الموقع الجغرافي" ، نشرة مبادرة OpenNet رقم 007، 27 أكتوبر 2004
  59. ↑ أعداء الإنترنت - إصدار خاص  : المراقبة - مؤرشف بتاريخ 31 أغسطس 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، مراسلون بلا حدود، 12 مارس 2013

للمزيد من القراءة