الفحش

الموسوعة الحرة

Sex and the law
Social issues
Specific offences
(varies by jurisdiction)
Sex offender registration
Portals
  • icon Human sexuality portal
  • icon Law portal
  • v
  • t
  • e

الفحش هو أي قول أو فعل يسيء بشدة إلى الأخلاق السائدة في ذلك الوقت. [1] وهو مشتق من الكلمة اللاتينية obscēnus ، obscaenus ، "ينذر بالسوء؛ مثير للاشمئزاز؛ غير لائق"، من أصل غير مؤكد. [2] بشكل عام، يمكن استخدام المصطلح للإشارة إلى الاشمئزاز الأخلاقي الشديد والغضب في تعبيرات مثل " الأرباح الفاحشة " و"فحش الحرب". كمصطلح قانوني، فإنه يشير عادةً إلى أوصاف وتصوير الأشخاص المنخرطين في نشاط جنسي وإخراجي .

قانون الفحش في الولايات المتحدة

غلاف طبعة أمريكية غير مؤرخة لكتاب فاني هيل ، حوالي عام  1910

في الولايات المتحدة ، تثير قضايا الفحش قضايا تتعلق بالقيود المفروضة على حرية التعبير والصحافة ، والتي يحميها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة .

إن قانون الفحش الفيدرالي في الولايات المتحدة غير عادي لأنه لا يوجد معيار وطني موحد. في محاولة لتصنيف المواد التي تشكل بالضبط "ما هو فاحش"، كتب القاضي السابق بوتر ستيوارت من المحكمة العليا للولايات المتحدة ، "لن أحاول اليوم تحديد أنواع المواد التي أفهم أنها مقبولة ... [لكن] أعرفها عندما أراها ..." [3] في الولايات المتحدة، أسس حكم المحكمة العليا الأمريكية لعام 1973 في قضية ميلر ضد كاليفورنيا اختبارًا من ثلاث درجات لتحديد ما هو فاحش - وبالتالي غير محمي، مقابل ما هو مجرد مثير وبالتالي محمي بموجب التعديل الأول . في تقديم رأي المحكمة، كتب رئيس المحكمة وارن بيرجر :

يجب أن تكون المبادئ التوجيهية الأساسية للقاضي الواقعي هي: (أ) ما إذا كان الشخص العادي، الذي يطبق معايير المجتمع المعاصرة، سيجد أن العمل، إذا تم أخذه ككل، يثير الاهتمام الفاحش، (ب) ما إذا كان العمل يصور أو يصف، بطريقة مسيئة بشكل واضح، سلوكًا جنسيًا محددًا على وجه التحديد بموجب قانون الولاية المعمول به؛ و (ج) ما إذا كان العمل، إذا تم أخذه ككل، يفتقر إلى قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية جادة. [4]

قضايا الفحش غير المستندة إلى الصور في الولايات المتحدة

في حين أن معظم قضايا الفحش الأخيرة (2016) [ بحاجة لمصدر ] في الولايات المتحدة تدور حول الصور والأفلام، فإن قضايا الفحش الأولى تعاملت مع الأعمال النصية.

تم الحكم على تصنيف "فاحش" وبالتالي غير قانوني للإنتاج والتوزيع على القصص النصية المطبوعة فقط بدءًا من قضية Dunlop v. US ، 165 US 486 (1897)، والتي أيدت إدانة لإرسال وتسليم صحيفة تسمى Chicago Dispatch ، تحتوي على "مواد فاحشة وخليعة وفاسقة وغير لائقة"، والتي تم تأييدها لاحقًا في العديد من القضايا. كانت إحدى هذه القضايا هي "كتاب باسم مذكرات جون كليلاند لامرأة من المتعة " ضد المدعي العام لكوم. ماساتشوستس، " 383 US 413 (1966) " حيث تم الحكم على كتاب " فاني هيل "، الذي كتبه جون كليلاند حوالي  عام 1760 ، بأنه فاحش في إجراء وضع الكتاب نفسه للمحاكمة بدلاً من ناشره. وكانت هناك قضية أخرى وهي قضية كابلان ضد كاليفورنيا ، 413 US 115 (1973) حيث قررت المحكمة بشكل مشهور أن "المواد الفاحشة في شكل كتاب لا تستحق أي حماية بموجب التعديل الأول لمجرد أنها لا تحتوي على محتوى مصور".

في عام 2005، شكلت وزارة العدل الأمريكية فرقة عمل مقاضاة الفحش في محاولة لمقاضاة قضايا الفحش. [5] [6] أصبح موقع Red Rose Stories، وهو موقع مخصص لقصص الخيال النصية فقط، أحد العديد من المواقع التي يستهدفها مكتب التحقيقات الفيدرالي للإغلاق. [7] زعمت الحكومة أن Red Rose Stories تحتوي على صور اغتصاب أطفال. أقر الناشر بالذنب. [8] قضى صانع الأفلام الإباحية المتطرف ماكس هاردكور 30 ​​شهرًا من عقوبة بالسجن لمدة 46 شهرًا بتهمة الفحش. فرضت العديد من الولايات الأمريكية حظرًا على بيع الألعاب الجنسية ، ونظمتها باعتبارها أجهزة فاحشة. شهدت بعض الولايات حكمًا بعدم دستورية حظرها للألعاب الجنسية في المحاكم. [9] يترك هذا الحكم فقط ميسيسيبي وألاباما وفيرجينيا مع الحظر الحالي على بيع الأجهزة الفاحشة. [10]

كانت العديد من الولايات تحظر الأدبيات (غير الخيالية) التي تنقل معلومات عن وسائل منع الحمل . وقد ألغي آخر حظر من هذا القبيل في ولاية كونيتيكت قضائيًا في عام 1965. [ بحاجة لمصدر ]

قضايا رئيسية في المحاكم الأميركية بشأن الفحش

  • في عام 1957، تم القبض على اثنين من زملاء الشاعر الشهير ألين جينسبيرج وسجنهما لبيع كتابه " العواء وقصائد أخرى " لضباط شرطة سريين في مكتبة بيتنيك في سان فرانسيسكو. في النهاية، أعلنت المحكمة العليا في كاليفورنيا أن الأدب "ذو قيمة اجتماعية محترمة" وبالتالي لا يمكن تصنيفه على أنه "فاحش" . نظرًا لأن قصيدة "العواء" تحتوي على لغة عامية إباحية وإشارات صريحة إلى المخدرات والمثلية الجنسية، فقد تعرضت (ولا تزال) القصيدة للرقابة والمصادرة بشكل متكرر؛ ومع ذلك، تظل قضية بارزة.
  • قضية FCC ضد مؤسسة Pacifica Foundation (1978)، المعروفة باسم قضية " الكلمات السبع القذرة " الشهيرة. وفي هذا الحكم، وجدت المحكمة أن الاستخدام "المتكرر والمتكرر" للكلمات في وقت أو مكان يمكن للقاصر سماعه فقط هو الذي يمكن معاقبته.
  • في قضية الولاية ضد هنري (1987)، قضت المحكمة العليا في ولاية أوريغون بأن قانون ولاية أوريغون الذي يجرم الفحش كان قيدًا غير دستوري لحرية التعبير بموجب أحكام حرية التعبير في دستور ولاية أوريغون ، مع جعل الحكم ولاية أوريغون "أول ولاية في البلاد تلغي جريمة الفحش". [11]

في قضية كوهين ضد كاليفورنيا، 403 US 15 (1971)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن كلمة "fuck"، على الرغم من اعتبارها على نطاق واسع تقريبًا فاحشة عند استخدامها لوصف الجماع، إلا أنها محمية بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة عند استخدامها للتعبير عن اعتقاد سياسي. في 26 أبريل 1968، ارتدى بول روبرت كوهين، الذي كان يبلغ من العمر 19 عامًا آنذاك، سترة تحمل عبارة "Fuck the Draft" أثناء زيارته لمحكمة لوس أنجلوس للإدلاء بشهادته كشاهد دفاع في جلسة استماع بالمحكمة. وعلى الرغم من أن كوهين خلع السترة قبل دخول قاعة المحكمة، فقد شوهد وهو يرتديها في ممر المحكمة من قبل ضابط المحكمة. وعندما غادر كوهين قاعة المحكمة، ألقى الضابط القبض عليه بتهمة الإخلال بالسلم العام. دافع كوهين عن ملابسه بأنها تعبير عن عدم الموافقة على حرب فيتنام. ومع ذلك، أدين بتهمة "الإخلال بالسلم العام عمدًا وبطريقة خبيثة" وحُكم عليه بالسجن لمدة 30 يومًا. وفي نهاية المطاف أيدت المحكمة العليا في كاليفورنيا الحكم، لكن المحكمة العليا نقضته. وفي قرار بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، كتب القاضي هارلان نيابة عن المحكمة أن إدانة كوهين كانت مبنية على الكلام فقط وأنها محمية بموجب التعديل الأول. 403 الولايات المتحدة عند 26. وفي رأي مخالف، رد القاضي بلاكمون بأن ارتداء كوهين للسترة في قاعة المحكمة لم يكن كلاماً بل سلوكاً يرقى إلى "تصرف سخيف وغير ناضج".

  • في قضية رينو ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (1997)، ألغت المحكمة العليا قوانين الفحش التي تنطبق على الإنترنت.
  • وفي قضية ميللر ضد كاليفورنيا (1973) ــ وهي السابقة الملزمة حالياً أمام المحكمة العليا بشأن هذه القضية ــ قضت المحكمة بأن المواد تكون فاحشة إذا كانت تستحضر "مصلحة فاحشة"، وتظهر " سلوكاً جنسياً مسيئاً بشكل واضح " تم تعريفه على وجه التحديد بموجب قانون الفحش في الولاية، و"تفتقر إلى قيمة فنية أو أدبية أو سياسية أو علمية جادة". وينبغي أن تستند القرارات بشأن ما إذا كانت المادة فاحشة أم لا إلى معايير محلية، وليس معايير وطنية.

تشمل المعايير التي حل محلها اختبار ميلر ما يلي :

  • ويبلو (1947): إذا كانت المادة تحتوي على ميل كبير لإفساد أو إفساد قرائها من خلال إثارة الأفكار الفاحشة أو إثارة الرغبات الشهوانية. (الشعب ضد ويبلو، 78 كاليفورنيا. App.2d Supp. 959، 178 P.2d 853).
  • اختبار هيكلين (1868): تأثير المقاطع المعزولة على الأشخاص الأكثر عرضة للتأثر. (القانون العام البريطاني، كما ورد في قضية ريجينا ضد هيكلين، 1868. LR 3 QB 360 – تم إلغاؤه عندما حاولت ميشيغان حظر جميع المواد المطبوعة التي من شأنها "إفساد أخلاق الشباب" في قضية بتلر ضد ولاية ميشيغان 352 US 380 (1957))
  • روث ستاندارد (1957): "ما إذا كان الموضوع السائد للمادة، إذا ما تم تناوله ككل، يثير اهتمام الشخص العادي الذي يطبق معايير المجتمع المعاصرة". روث ضد الولايات المتحدة 354 US 476 (1957) - ألغاه ميلر
  • روث جاكوبيليس (1964): "المعايير المجتمعية" المطبقة على الفحش هي معايير وطنية وليست محلية. فالمادة "لا أهمية اجتماعية لها على الإطلاق". قضية جاكوبيليس ضد أوهايو 378 (1964) ـ اقتباس شهير من هذه القضية يقول: "لن أحاول اليوم تعريف [الإباحية الفاضحة] بشكل أعمق ... ولكنني أعرفها عندما أراها".
  • اختبار روث-جاكوبيليس-المذكرات (1966): يضيف أن المادة "لا تمتلك أي قدر من القيمة الاجتماعية". (كتاب بعنوان مذكرات جون كليلاند عن امرأة من المتعة ضد المدعي العام لولاية ماساتشوستس، 383 الولايات المتحدة 413 (1966))

تحكم قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية والقانون الفيدرالي الفحش في وسائل الإعلام المرئية والمسموعة. وقد وُصفت العديد من الأعمال المهمة تاريخيًا بأنها فاحشة أو تمت مقاضاتها بموجب قوانين الفحش، بما في ذلك أعمال تشارلز بودلير ، وليني بروس ، وويليام إس. بوروز ، وألين جينسبيرج ، وجيمس جويس ، ودي إتش لورانس ، وهنري ميلر ، وصمويل بيكيت ، والماركيز دي ساد .

نقد

وقد تعرض قانون الفحش لانتقادات في المجالات التالية: [12]

  • يحظر القانون الفيدرالي الفحش في سياقات معينة (مثل البث)؛ [13] ومع ذلك، فإن القانون لا يحدد المصطلح. [ بحاجة لمصدر ]
  • وعلى نحو مماثل، واجهت المحكمة العليا في الولايات المتحدة صعوبة في تعريف هذا المصطلح. ففي قضية ميللر ضد كاليفورنيا ، أرجأت المحكمة تعريف هذا المصطلح إلى كيانين افتراضيين، "المعايير المجتمعية المعاصرة" و"الأشخاص المعقولون الافتراضيون".
  • وقد واجهت المحاكم والسلطة التشريعية مشاكل مماثلة في تعريف هذا المصطلح لأنه متناقض، وبالتالي من المستحيل تعريفه.
  • وبما أن مصطلح "الفحش" لم يتم تعريفه في القوانين أو أحكام القضاء، فإن هذا القانون لا يلبي مبدأ الغموض ، الذي ينص على أنه يجب إعلام الناس بوضوح بشأن السلوك المحظور.
  • نظرًا لأن تحديد ما هو فاحش (مسيء) هو في نهاية المطاف تفضيل شخصي، فإن الانتهاكات المزعومة لقانون الفحش ليست قابلة للمقاضاة (الإجراءات تتطلب الحق).
  • نظرًا لعدم حدوث أي ضرر فعلي عند انتهاك مجرد التفضيل، فإن الانتهاكات المزعومة لقانون الفحش ليست قابلة للمقاضاة (تتطلب الإجراءات حدوث إصابة).

تظل قوانين الفحش قابلة للتنفيذ في عهد ميلر على الرغم من هذه الانتقادات. وقد أقرت بعض الولايات قوانين تلزم الرقابة في المدارس والجامعات والمكتبات حتى لو لم تكن تتلقى مساعدات حكومية تتطلب الرقابة في هذه المؤسسات . وتشمل هذه الولايات أريزونا وكنتاكي وميتشجان ومينيسوتا وكارولينا الجنوبية وتينيسي. وكانت عشرون ولاية أخرى تفكر في مثل هذا التشريع في عامي 2001 و2002. [14]

صور إباحية للأطفال

تشير المواد الإباحية للأطفال إلى الصور أو الأفلام (المعروفة أيضًا باسم صور إساءة معاملة الأطفال [15] [16] [17] )؛ وعلى هذا النحو، فإن المواد الإباحية المرئية للأطفال هي سجل للإساءة الجنسية للأطفال . [18] [19] [20] [21] [22] [23] تحدث إساءة معاملة الطفل أثناء الأفعال الجنسية المسجلة في إنتاج المواد الإباحية للأطفال، [18] [19] [21] [22] [23] [24] [25] ويذكر العديد من أساتذة علم النفس أن ذكريات الإساءة تظل محفوظة طالما كانت السجلات المرئية موجودة ويمكن الوصول إليها و"استغلالها بشكل منحرف". [23] [24] تحظر بعض البلدان أيضًا الكتابات [17] [26] [27] - التي تصور أنشطة جنسية صريحة تتضمن طفلًا.

في قضية نيويورك ضد فيربير ، 458 الولايات المتحدة 747 (1982)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن المواد الإباحية التي تتضمن أطفالاً لا يلزم أن تكون فاحشة قانونياً حتى يتم حظرها. وحكمت المحكمة أنه على النقيض من أنواع الصور التي تم النظر فيها في قضية ميلر ، فإن الصور التي تصور ضرراً كامناً بالأطفال لا يلزم أن تستأنف "المصلحة الشهوانية للشخص العادي"، أو تصور السلوك الجنسي "بطريقة مسيئة بشكل واضح"، ولا ينبغي اعتبارها بشكل شامل، حتى يتم حظرها. هناك فرق آخر بين القانون الدستوري الأمريكي بشأن الفحش والقانون الذي يحكم المواد الإباحية التي تتضمن أطفالاً وهو أن المحكمة العليا قضت في قضية ستانلي ضد جورجيا ، 394 الولايات المتحدة 557 (1969)، بأن حيازة المواد الفاحشة لا يمكن تجريمها، بينما في قضية أوزبورن ضد أوهايو ، 495 الولايات المتحدة 103 (1990)، قضت المحكمة العليا بأن حيازة المواد الإباحية التي تتضمن أطفالاً يمكن تجريمها. كان السبب وراء تجريم حيازة المواد الإباحية التي تصور الأطفال هو "تدمير سوق الاستخدام الاستغلالي للأطفال" وليس منع هذه المواد من تسميم عقول مشاهديها. وقد زعم القضاة الثلاثة المعارضون في تلك القضية: "في حين أن الاستغلال الجنسي للأطفال يمثل بلا شك مشكلة خطيرة، فإن ولاية أوهايو قد تستخدم أسلحة أخرى لمكافحتها".

الرقابة في السينما

يتجلى هذا بشكل ملحوظ مع تصنيف "X" الذي يتم تصنيف بعض الأفلام تحته. كانت الأفلام الأكثر شهرة التي حصلت على تصنيف "X" هي Deep Throat (1972) و The Devil in Miss Jones (1973). تُظهر هذه الأفلام الجنس الصريح غير المحاكي الذي تم تقديمه كجزء من مؤامرة معقولة بقيم إنتاجية محترمة. أصدرت بعض سلطات الولاية أوامر قضائية ضد مثل هذه الأفلام لحماية "معايير المجتمع المحلي"؛ في نيويورك، تمت مصادرة طبعة Deep Throat في منتصف العرض، وأدين عارضو الفيلم بالترويج للفحش. [28] وفقًا للفيلم الوثائقي This Film Is Not Yet Rated ، فإن الأفلام التي تتضمن الجنس المثلي (حتى لو كان ضمنيًا) أو المتعة الأنثوية تعرضت لرقابة أكثر صرامة من نظيراتها من الذكور المغايرين جنسياً. [29] تصدر جمعية الأفلام السينمائية الأمريكية (MPAA) تصنيفات للأفلام السينمائية المعروضة والموزعة تجاريًا للجمهور في الولايات المتحدة؛ يتم إصدار التصنيفات من خلال إدارة التصنيف والتقييم (CARA). الهدف من نظام التصنيف هو توفير معلومات حول محتوى الأفلام السينمائية حتى يتمكن الآباء من تحديد ما إذا كان فيلم سينمائي فردي مناسبًا للمشاهدة من قبل أطفالهم.

المملكة المتحدة

يخضع قانون الفحش في إنجلترا وويلز حاليًا لقانون المنشورات الفاحشة ، لكن قانون الفحش يعود تاريخه إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير في القانون العام الإنجليزي . يبدو أن إدانة إدموند كيرل في عام 1727 لنشره صورة فينوس في الدير أو الراهبة في ثوبها بموجب جريمة الإخلال بالسلم العام هي أول إدانة بالفحش في المملكة المتحدة، وأرست سابقة قانونية لإدانات أخرى. شكلت أفكار القانون العام هذه عن الفحش الأساس الأصلي لقانون الفحش في بلدان القانون العام الأخرى، مثل الولايات المتحدة. التعريف الكلاسيكي للفحش الجنائي هو إذا كان "يميل إلى الإفساد والإفساد"، كما ذكره اللورد جاستيس كوكبيرن في عام 1868 ، في قضية ريجينا ضد هيكلين ، والمعروفة الآن باسم اختبار هيكلين .

كان كتاب فاني هيل (1748) الذي يعود تاريخه إلى القرن الثامن عشر موضوعًا لمحاكمات الفحش في أوقات مختلفة

نُشرت رواية ستانلي كوفمان "الزير" بواسطة دار نشر بنغوين بوكس ​​في عام 1957، وتمت محاكمتها بتهمة الفحش دون جدوى. [30]

قانون المنشورات الفاحشة غامض بشكل مشهور، حيث يحدد الفحش بالإشارة إلى المواد التي من المرجح أن "تفسد وتفسد". تم تمرير قانون عام 1959 في الوقت الذي كانت فيه معظم الدول الغربية على وشك الدخول في مرحلة جديدة من الحرية الجنسية . فشلت محاكمة كتب بنغوين بشأن نشرها لـ Lady Chatterley's Lover في عام 1960 في تأمين الإدانة وتم نقض الإدانة في محاكمة مجلة أوز عام 1971 بالاستئناف. تم التخلي عن محاولة مقاضاة جامعة وسط إنجلترا في عام 1997 بشأن نسخة من كتاب مكتبة لروبرت مابلثورب وسط سخرية من الأكاديميين ووسائل الإعلام . [31]

بالنسبة للأعمال الفنية المرئية، كان قانون الفحش الرئيسي في إنجلترا وويلز، حتى ستينيات القرن العشرين، هو قانون التشرد لعام 1838 والذي تم استخدامه بنجاح في الملاحقات القضائية ضد دي إتش لورانس بسبب معرض لوحاته في معرض وارن بلندن عام 1929، [32] وفي عام 1966 ضد الفنان البريطاني ستاس باراسكوس بسبب معرض لوحاته الذي أقيم في ذلك العام في مدينة ليدز بشمال إنجلترا . [33] تم إلغاء أجزاء من القانون بعد فترة وجيزة من محاكمة باراسكوس ونادرًا ما تم استخدامه منذ ذلك الحين فيما يتعلق بالفنون المرئية.

لقد أثارت الجرائم الجنسية قلقًا خاصًا. ففي عام 1976، قالت هيئة تصنيف الأفلام البريطانية إنها شاهدت في ذلك العام 58 فيلمًا تصور "اغتصابًا صريحًا"، وأعلنت أن المشاهد التي تمجده "فاحشة". وعلى النقيض من أسئلة "الفحش"، التي تم تطبيقها على الصراحة الجنسية، فقد اعتُبرت الأفلام المتهمة بالفحش "ذات ميل إلى الإفساد والفساد" وكانت عرضة للملاحقة القضائية. [28] في عام 2008، قامت المملكة المتحدة بمقاضاة رجل لكتابة قصة جنسية خيالية ( R v Walker ). [34] [35] في عام 2009، أسقطت دائرة الادعاء العام (CPS) القضية. [36]

خلال الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، شرعت معظم الدول الغربية في إنتاج المواد الإباحية الصريحة . وبحلول الثمانينيات، أصبحت المملكة المتحدة تقريبًا الدولة الديمقراطية الليبرالية الوحيدة التي كان بيع المواد الإباحية الصريحة فيها لا يزال غير قانوني تمامًا، على الرغم من أن امتلاكها لم يكن جريمة جنائية (باستثناء المواد الإباحية للأطفال ). كانت أشرطة الفيديو المنزلية سوقًا مزدهرة وكان من السهل نسبيًا على الأفراد تهريب المواد الإباحية الصريحة من أوروبا أو الولايات المتحدة، حيث يمكن شراؤها بشكل قانوني، إما للاستخدام الشخصي أو نسخها للتوزيع. وقد أدى هذا إلى ظهور سوق سوداء كبيرة لأشرطة الفيديو ذات الجودة الرديئة. وفي الوقت نفسه، غالبًا ما يتم بيع مواد خاضعة لرقابة شديدة بموجب شهادة R18 للأشخاص الذين يحاولون شراء المواد الإباحية بشكل قانوني .

في حين حاولت السلطات منع البيع غير القانوني للمواد الإباحية، وجدت أن هيئات المحلفين ، على الرغم من عدم إعجابها بالمواد بشكل خاص، كانت مترددة في إدانة المتهمين حيث كانت المواد مخصصة للاستخدام الخاص بين البالغين الموافقين. خلال التسعينيات، جعل ظهور الإنترنت من السهل أكثر من أي وقت مضى على المواطنين البريطانيين الوصول إلى المواد الإباحية. أخيرًا، في عام 2000، بعد رفض قضية اختبار رفعتها هيئة تصنيف الأفلام البريطانية ، تم إضفاء الشرعية على المواد الإباحية المتشددة بشكل فعال، مع مراعاة شروط معينة وقيود الترخيص. [37] لا يزال بيع المواد الفاحشة عن طريق الطلب بالبريد جريمة . [38]

بعد عام 1984، كان من المرجح مقاضاة بائعي أشرطة الفيديو بموجب قانون تسجيلات الفيديو وليس قانون OPA. يتطلب قانون VRA أن يكون لدى جميع مقاطع الفيديو شهادة من BBFC. إذا رفضت BBFC الشهادة، يتم حظر الفيديو فعليًا للعرض في المنزل، ولكن ليس بالضرورة في السينما . تم منح أربعة أفلام تم رفض منحها شهادة في الأصل - The Exorcist و Straw Dogs و The Evil Dead و The Texas Chainsaw Massacre - شهادة في أواخر التسعينيات وتم عرضها لاحقًا على التلفزيون السائد .

نيوزيلندا

وفقًا لقانون تصنيف الأفلام ومقاطع الفيديو والمنشورات لعام 1993، "قد يتم تقييد المنشورات حسب العمر إذا كانت تحتوي على لغة مسيئة للغاية من المرجح أن تسبب ضررًا خطيرًا". [39]

في نيوزيلندا، لم تتم الموافقة على عرض فيلم Deep Throat (1972) إلا في عام 1986. ومع ذلك، لم يتم عرض الفيلم لأن دار السينما الوحيدة التي حاولت تنظيم عرض الفيلم أحبطها مجلس المدينة الذي يمتلك عقد إيجار المبنى. [28]

الصين

ينص القسم 9 من القانون الجنائي على أحكام ضد المواد الإباحية ، بما في ذلك إنشائها وتوزيعها وتنظيم مشاهدتها للجمهور. [40]

في عام 2016، فرضت وزارة الثقافة في الصين الرقابة على 23 شركة بسبب استضافة محتوى فاحش على الإنترنت. وشمل الإزالة أكثر من 20 ألف بث مباشر من 26 موقعًا مختلفًا كانت تستضيف مجموعة متنوعة من المحتوى الذي يتضمن المواد الإباحية والعنف. [41]

كندا

يقدم القسم 163 من القانون الجنائي الكندي التعريف القانوني للبلاد لـ "الفحش". يُطلق عليه رسميًا "الجرائم التي تميل إلى إفساد الأخلاق"، [42] الفئة المحظورة الكندية من المواد التي يجب تضمينها قانونيًا كـ "أشياء فاحشة" واسعة جدًا، بما في ذلك المواد المكتوبة النصية فقط، والصور، والنماذج (بما في ذلك التماثيل) أو السجلات أو "أي شيء فاحش آخر". وفقًا للقسم 163 (8)، إذا كانت "السمة السائدة للنشر هي الاستغلال غير اللائق للجنس، أو الجمع بين الجنس وواحد على الأقل من الجريمة أو الرعب أو القسوة أو العنف"، فإن هذا النشر يُعتبر "فاحشًا" بموجب القانون الحالي. [43]

ينص القانون الحالي على:

163. (1) يرتكب جريمة كل من صنع أو طبع أو نشر أو وزع أو تداول أو أحرز بقصد النشر أو التوزيع أو التداول أية مادة مكتوبة أو صورة أو نموذج أو تسجيل صوتي أو أي شيء فاحش آخر.

تقوم وكالة خدمات الحدود الكندية بمصادرة العناصر التي تصفها بأنها فاحشة.

في عام 1993، ألقت الشرطة الكندية القبض على كاتب قصة جنسية خيالية بعنوان "أطفال الغابة" يبلغ من العمر 19 عامًا؛ [44] ومع ذلك، تم رفض القضية في عام 1995. [45]

في فبراير 2009، استشهدت وكالة خدمات الحدود الكندية بسياستها بشأن تصنيف المواد الفاحشة ، وحظرت فيلمين لشركة لوكاس إنترتينمنت لأنهما يظهران "ابتلاع بول شخص آخر... لغرض جنسي". [46] [47]

في عام 2016، أقر مارك ماريك، مالك موقع bestgore.com ، بالذنب في انتهاك قانون الفحش لنشره مقطع فيديو لقتل جون لين . وحُكم عليه بالسجن لمدة ستة أشهر في اتفاق إقرار بالذنب، وغادر المحكمة بعد الحكم وفمه مغطى بشريط لاصق احتجاجًا على محاكمته. [48]

البرازيل

منذ عام 1940، وفي الباب السادس من قانون العقوبات، الذي يسمي الجرائم ضد الكرامة الجنسية (حتى عام 2009 الجرائم ضد الأعراف الاجتماعية)، تم تخصيص الفصل الرابع لجريمة تسمى "الغضب العام المتعلق بالحياء" ( البرتغالية : ultraje público ao pudor ).

يتألف من مادتين، المادة 233 "الفعل الفاحش"، "ممارسة فعل فاحش في مكان عام، أو مفتوح أو معروض للجمهور"، يعاقب عليه بالحبس من 3 أشهر إلى سنة واحدة أو بغرامة؛ والمادة 234 "الكتابة الفاحشة أو الشيء الفاحش"، القيام أو استيراد أو تصدير أو شراء أو الاحتفاظ في ممتلكات الشخص لأغراض التجارة أو التوزيع أو العرض العام، أي كتابة أو رسم أو طلاء أو ختم أو شيء فاحش، يعاقب عليه بالحبس من 6 أشهر إلى سنة واحدة أو بغرامة. [49]

وقد تضمنت الانتقادات الموجهة للتشريع ما يلي: [50]

  • إنها لا تهاجم الكرامة الجنسية لأي شخص، بل تسبب الغضب في أفضل الأحوال، ولكن بشكل عام مجرد إزعاج أو إحراج طفيف، والذي يمكن تجنبه بسهولة من خلال عدم النظر إلى مثل هذا المشهد.
  • إن المادة 234 أصبحت عتيقة وغير دستورية، لأن دستور عام 1988 بعد الحكم العسكري الدكتاتوري ينص في فصله الخامس على: "[إن الشعب] حر في التعبير عن النشاط الفكري والفني والعلمي والاتصالي، بصرف النظر عن الرقابة والترخيص"، وهذا السبب، بدلاً من جعله يعاني من قيود جزائية، يعطي أي توزيع لوسائل الإعلام الحق في أن يمارس بشكل كامل.
  • إن ثقافة الإنترنت المزدهرة في البرازيل، حيث يتم تبادل مثل هذه الوسائط بحرية، فضلاً عن صناعتها الإباحية ومتاجرها التي تلبي مصالح تعزيز الأجهزة اللازمة للاستمناء والنشاط الجنسي.

غالبًا ما يتم استخدام هذا النوع من العقوبة ضد الأشخاص الذين يعرضون أجسادهم العارية في الأماكن العامة التي لا تتطلب ترخيصًا لتلبية احتياجات الفئة السكانية المهتمة بهذه الممارسة (كان أول مكان من هذا النوع هو برايا دو أبريكو في ريو دي جانيرو، في عام 1994)، حتى لو لم يحدث أي فعل جنسي، وقد يشمل ذلك، على سبيل المثال، معايير مزدوجة لمنطقة الصدر لدى النساء والرجال حيث يتم معاقبة النساء فقط. حدث مثل هذا الشيء في احتجاجات فيمن عام 2012 في ساو باولو. [51]

كوريا الجنوبية

في عام 2017، قضت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية بأن صورة الأعضاء التناسلية الذكرية العارية تعتبر فاحشة إذا لم يتم وضعها في سياق ثقافي أو فني أو طبي أو تعليمي. [52]

بلدان أخرى

تختلف البلدان في مواقفها بشأن أنواع المواد التي تسمح لمواطنيها، بصفتها هيئات قانونية، بالوصول إليها ونشرها بين سكانها المحليين. وتختلف مجموعة المحتوى المسموح به في هذه البلدان على نطاق واسع تبعًا لذلك، حيث تفرض بعض البلدان عقوبات شديدة تصل إلى الإعدام على الأعضاء الذين ينتهكون القيود المفروضة، كما في حالة إيران حيث تتضمن القوانين الحالية ضد المواد الإباحية أحكام الإعدام على أولئك المدانين بإنتاج المواد الإباحية. [53]

الهند

في الهند، قانون الفحش هو نفس القانون الذي وضعته الحكومة البريطانية. وقد وجهت اتهامات الفحش إلى العديد من الكتاب والشعراء حتى يومنا هذا؛ ولم يتم تعديل القانون بعد. وتتعلق المحاكمات الشهيرة بالجياع الذين تم اعتقالهم ومحاكمتهم في الستينيات.

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ "Merriam-Webster Online". مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2010. اطلع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2010 .
  2. ^ Glare, PGW, ed. (8 March 2012). "obscēnus". قاموس أوكسفورد اللاتيني (الطبعة الثانية). أوكسفورد. ص. 1342. ISBN 9780199580316. OCLC  785944255.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  3. ^ Jacobellis v. Ohio ، 378 US 184، 197 (1964).
  4. ^ ميلر ضد كاليفورنيا ، 413 الولايات المتحدة 15، 24 (1972).
  5. ^ أبرامسون، لاري (27 سبتمبر 2005). "الحكومة الفيدرالية تجدد جهودها للحد من المواد الإباحية". إصدار الصباح . NPR. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2012. تم الاسترجاع في 11 أبريل 2012 .
  6. ^ جيلمان، بارتون (20 سبتمبر 2005). "مطلوب مجندين لفرقة الأفلام الإباحية". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 11 أبريل 2012 .
  7. ^ "قصص الوردة الحمراء أغلقها مكتب التحقيقات الفيدرالي". XBiz . 7 أكتوبر 2005. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2012. تم الاسترجاع 11 أبريل 2012 .
  8. ^ وارد، باولا ريد (7 أغسطس 2008). "امرأة تعترف بالذنب في الفحش بسبب موقع قصصي عن الجنس مع الأطفال". صحيفة بيتسبرغ بوست جازيت . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 8 مايو 2011 .
  9. ^ كانديبا، سلاف (4 نوفمبر 2008). "المدعي العام في تكساس يتراجع عن استئناف قضية الألعاب الجنسية". XBiz . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2012 . تم الاسترجاع في 11 أبريل 2012 .
  10. ^ سامالين، زاك (14 فبراير 2008). "المحكمة ترفع الحظر عن الألعاب الجنسية في تكساس". نيوزر . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2013. تم الاسترجاع في 11 أبريل 2012 .
  11. ^ هدسون، ديفيد (28 أكتوبر 1998). "محكمة ويسكونسن العليا قد تلغي قانون الفحش". مركز التعديل الأول . مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع في 13 يناير 2011 .
  12. ^ هيوستن، ويليام (سبتمبر 2004). "تحت ستار القانون، الفحش مقابل التعديل الأول" (PDF) . مجلة نيكسوس . 10 (75) (نُشر عام 2005): 82. مؤرشف من الأصل (PDF) في 18 فبراير 2006.
  13. ^ "البث الفاحش وغير اللائق والدنيء". لجنة الاتصالات الفيدرالية. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2013. تم استرجاعه في 17 أغسطس 2013 .
  14. ^ "التكنولوجيا والحرية | اتحاد الحريات المدنية الأمريكية". Aclu.org. 14 نوفمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2002. تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2013 .
  15. ^ Wortley, Richard; Smallbone, Stephen (2006). Situational Prevention Of Child Sexual Abuse, Volume 19 of Crime prevention studies . Criminal Justice Press. p. 192. ISBN 1-881798-61-5.
  16. ^ ساندرسون، كريستيان (2004). إغواء الأطفال: تمكين الآباء والمعلمين من حماية الأطفال من الاعتداء الجنسي على الأطفال . دار جيسيكا كينجسلي للنشر. ص 133. رقم ISBN 1-84310-248-X.
  17. ^ أب أكدينيز، يامان (2008). المواد الإباحية للأطفال على الإنترنت والقانون: الاستجابات الوطنية والدولية . دار نشر أشجيت المحدودة، ص 11. رقم ISBN 978-0-7546-2297-0.
  18. ^ ab Finkelhor, David (Summer–Fall 1994). "Current Information on the Scope and Nature of Child Sexual Abuse". Future of Children . 4 (2): 31–53. doi :10.2307/1602522. JSTOR  1602522. PMID  7804768. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2009.
  19. ^ ab Hobbs, Christopher James; Hanks, Helga GI; Wynne, Jane M. (1999). Child Abuse and Neglect: A Clinical's Handbook . Elsevier Health Sciences. p. 328. ISBN 0-443-05896-2. إن المواد الإباحية التي تستهدف الأطفال هي جزء من سلسلة العنف المتواصلة للإساءة الجنسية للأطفال
  20. ^ كلير ميلنر، إيان أودونيل. (2007). المواد الإباحية للأطفال: الجريمة، والحواسيب، والمجتمع . دار ويلان للنشر. ص 123. ISBN 978-1-84392-357-2.
  21. ^ ab Sheldon, Kerry; Dennis Howitt (2007). Sex Offenders and the Internet . John Wiley and Sons. p. 20. ISBN 978-0-470-02800-1."إن المواد الإباحية التي تصور الأطفال ليست إباحية بالمعنى الحقيقي؛ إنها ببساطة الدليل المسجل على فيلم أو شريط فيديو ـ للاعتداءات الجنسية الخطيرة على الأطفال الصغار" (تيت، 1992، ص 203)... "لذا فإن كل قطعة من المواد الإباحية التي تصور الأطفال هي سجل للاستخدام الجنسي/الإساءة للأطفال المعنيين". كيلي وسكوت (1993، ص 116)... "... سجل الاغتصاب المنهجي، والإساءة، والتعذيب للأطفال على الفيلم والصورة، وغير ذلك من الوسائل الإلكترونية". إدواردز (2000، ص 1)
  22. ^ ab Klain, Eva J.; Davies, Heather J.; Hicks, Molly A.; ABA Center on Children and the Law (2001). Child Pornography: The Criminal-justice-system Response . National Center for Missing & Exploited Children. ولأن الأطفال الذين يتم تصويرهم في صور إباحية للأطفال غالبًا ما يظهرون وهم منخرطون في نشاط جنسي مع بالغين أو أطفال آخرين، فإنهم في المقام الأول ضحايا الاعتداء الجنسي على الأطفال.
  23. ^ abc Wortley, Richard; Stephen Smallbone. "Child Pornography on the Internet". Problem-Oriented Guides for Police . 41 : 17. الأطفال الذين يتم تصويرهم في صور إباحية للأطفال يقعون ضحايا لأول مرة عندما يتم ارتكاب الاعتداء عليهم وتسجيله. وهم يتعرضون لمزيد من الضحايا في كل مرة يتم فيها الوصول إلى هذا السجل.
  24. ^ ab Sheldon, Kerry; Dennis Howitt (2007). Sex Offenders and the Internet . John Wiley and Sons. p. 9. ISBN 978-0-470-02800-1... إن توفير المواد اللازمة لتلبية هذا الطلب يؤدي إلى المزيد من إساءة معاملة الأطفال. وتعمل الصور والأفلام ومقاطع الفيديو كسجل دائم للإساءة الجنسية الأصلية. وبالتالي، فإن ذكريات الصدمة والإساءة تظل محفوظة طالما ظل السجل موجودًا. ومع ذلك، فإن الضحايا الذين تم تصويرهم وتصويرهم منذ سنوات عديدة سوف يدركون طوال حياتهم أن ضحايا طفولتهم لا يزالون يتعرضون للاستغلال بشكل منحرف.
  25. ^ أجنيس فورنييه دو سان مور (يناير 1999). "الاعتداء الجنسي على الأطفال على الإنترنت: تحدٍ جديد للإنتربول" (PDF) . اجتماع الخبراء بشأن الاعتداء الجنسي على الأطفال، والمواد الإباحية للأطفال، والاعتداء الجنسي على الأطفال على الإنترنت: تحدٍ دولي . اليونسكو (منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة). مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 أبريل 2011.
  26. ^ "تعريف 'إباحية الأطفال'". قانون العقوبات الكندي، المادة 163.1 . الحدود الإلكترونية الكندية. 2004. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2009.
  27. ^ "شارب غير مذنب بحيازة مواد إباحية مكتوبة للأطفال". سي بي سي نيوز. 26 مارس 2002. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2008.
  28. ^ abc "الجنس والعنف - الرقابة - الممثل، الفيلم، الفيلم، العرض، السينما، المشهد". Filmreference.com. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع 17 أغسطس 2013 .
  29. ^ هذا الفيلم لم يتم تقييمه بعد . 2006.
  30. ^ كوفمان، س. (1957). الزير . هارموندسوورث: كتب بنغوين. عندما نُشر هذا الكتاب لأول مرة في عام 1954، كان موضوع مقاضاة غير ناجحة بتهمة التشهير الفاحش. تم تضمين الملخص التاريخي للسيد القاضي ستابل في تلك المناسبة كملحق.
  31. ^ "بعد عام من الإعارة، من المقرر أن يعود كتاب Mapplethorpe إلى أرفف المكتبة". مؤرشف من الأصل في 23 أغسطس 2006. تم الاسترجاع في 6 مارس 2008 .
  32. ^ انظر TW Earp (17 أغسطس 1929). "لوحات دي إتش لورانس". مجلة نيو ستيتسمان . لندن. ص 578.
  33. ^ نوربرت لينتون (2003). ستاس باراسكوس . ميتشام: مطبعة أوراج. ص. 7ف.
  34. ^ جون أوزيميك (6 أكتوبر 2008). "قانون المنشورات الفاحشة يعود من جديد: قضية فتيات بصوت عالٍ تتجه إلى المحكمة - الشبكة تحبس أنفاسها". السجل . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2017.
  35. ^ جون أوزيميك (22 أكتوبر 2008). "تحديد موعد محاكمة منشورات الإنترنت "البذيئة". رجل في المحكمة بسبب قصة "Girls Aloud". The Register . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2017.
  36. ^ مارك هيوز (30 يونيو 2009). "المدون الذي كتب عن قتل الفتيات بصوت عالٍ تم تبرئته". صحيفة الإندبندنت .
  37. ^ "الأسئلة الشائعة: شراء الأفلام الإباحية: هل هو قانوني؟". Melonfarmers.co.uk. مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2013 .
  38. ^ "المملكة المتحدة | المحكمة العليا تمنع بيع المواد الإباحية على الإنترنت". بي بي سي نيوز . 23 مايو 2005. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2014. تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2013 .
  39. ^ "قانون تصنيف الأفلام ومقاطع الفيديو والمنشورات لعام 1993 رقم 94 (حتى 5 أبريل 2023)، القانون العام 3أ قد يكون المنشور مقيدًا بالعمر إذا كان يحتوي على لغة مسيئة للغاية من المحتمل أن تسبب ضررًا خطيرًا - تشريع نيوزيلندا". www.legislation.govt.nz . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2024 .
  40. ^ "القوانين". www.npc.gov.cn . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2022 .
  41. ^ وكالة أنباء شينهوا (12 يوليو 2016). "الصين تعاقب الشركات على نشر الفحش والعنف على الإنترنت".
  42. ^ القانون الجنائي (RSC، 1985، الفصل C-46) مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2014 على موقع Wayback Machine (19 سبتمبر 2014) موقع Justice Laws. تم استرجاعه في 21 ديسمبر 2014.
  43. ^ (قانون العقوبات (RSC، 1985، الفصل C-46) محفوظ في 7 أبريل 2018 على موقع Wayback Machine
  44. ^ "إباحية بلا أطفال". مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2010.
  45. ^ "Regina v. Pecciarich". efc.ca. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع 4 أبريل 2015 .
  46. ^ مايكل لوكاس يناشد أوباما وهاربر التحدث عن المواد الإباحية ، AVN News، 20 فبراير 2009.
  47. ^ أفلام إباحية لوكاس محتجزة على الحدود محفوظ في 20 أغسطس 2010 على موقع واي باك مشين ، مجلة DNA ، 13 فبراير 2009
  48. ^ ريث، تيري. "مارك ماريك، الذي نشر مقطع فيديو جريمة قتل ماغنوتا، يعترف بالذنب في إفساد الأخلاق". سي بي سي . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2016. تم الاسترجاع في 28 نوفمبر 2023 .
  49. ^ "DJi -233 a 234- DL-002.848-1940 - Còdigo Penal - Ultraje Público ao Pudor" (بالبرتغالية). مؤرشفة من الأصلي في 18 سبتمبر 2013.
  50. ^ باولو كيروش. "A Propósito dos Crimes de Ultraje Público ao Pudor" (باللغة البرتغالية). مؤرشفة من الأصلي في 21 فبراير 2014.
  51. ^ “الفئة: Ato Obsceno – Para Entender Direito – Folha Uol” (بالبرتغالية). مؤرشفة من الأصلي في 27 أكتوبر 2013.
  52. ^ "رادار كي | ليست كل صور الأعضاء التناسلية بذيئة: قواعد المحكمة العليا". نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2017. تم استرجاعه في 24 نوفمبر 2017 .
  53. ^ سعيد كمالي دهقان (18 يناير 2012) "إيران تؤكد حكم الإعدام على مبرمج موقع ويب 'إباحي'" أرشيف 4 سبتمبر 2017 على موقع واي باك مشين The Guardian . تم استرجاعه في 21 ديسمبر 2014.

مراجع

  • هندرسون، جيفري، كتاب "الإلهام المكتوب: اللغة البذيئة في الكوميديا ​​العلية" 1991، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 0-19-506685-5 
  • مزارعي البطيخ (المملكة المتحدة)
  • أوتول، ل. (1998) Pornocopia: Porn, Sex, Technology and Desire . لندن: Serpent's Tail ISBN 1-85242-395-1 
  • سيلفر، جوديث، من Coollawyer.com، "يوم الفيلم في المحكمة العليا أو "أعرف ذلك عندما أراه": تاريخ تعريف الفحش"، على findlaw.com
  • سلاتر، دبليو جيه، مراجعة لكتاب "الملهمة الماكولايت: اللغة البذيئة في الكوميديا ​​العلية" بقلم جيفري هندرسون. فينيكس ، المجلد 30، العدد 3 (الخريف، 1976)، ص 291-293. doi :10.2307/1087300

قراءة إضافية

  • برنامج تدريب المدربين في مجال الصحة العقلية
  • ريجينا ضد هيكلين ، المحكمة الملكية الثالثة، ص 360، 362 (1868).
  • الولايات المتحدة ضد كتاب واحد بعنوان يوليسيس ، 5 ف. سوب. 182، 183-185 (SDNY 1933) مؤكدة، الولايات المتحدة ضد كتاب واحد بعنوان يوليسيس لجيمس جويس، 72 ف. 2د 705، 706-707 (الدائرة الثانية 1934)
  • تقرير الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية
  • تشو، كريستينا، وكوميراتو، كيم، وهاينز، مارغوري (2003) حرية التعبير في الفنون والتمويل: تقرير عن السياسة العامة. نيويورك: FEPP؛ ص 38-39
  • الجنس والعنف في أفلام الجريمة
  • ميلر ضد كاليفورنيا ، 413 الولايات المتحدة 15، 24 (1973)
  • باخمان، إريك م. الفحش الأدبي: قانون القضايا الأمريكية والطبيعية بعد الحداثة 2018 مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا رقم ISBN 0271080051 
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ الفحش .
ابحث عن كلمة الفحش في ويكاموس، القاموس الحر.
  • الفصل 71 من الجزء الأول من العنوان 18 من قانون الولايات المتحدة ، المتعلق بالفحش. يستضيفه معهد المعلومات القانونية.
  • "مورد لتثقيف الجمهور والإبلاغ عن انتهاكات قوانين الفحش على الإنترنت"
  • 2005، جلسة استماع للجنة التجارة والعلوم والنقل بمجلس الشيوخ حول اللياقة في وسائل الإعلام، أرشيف سي-سبان
  • مقالة في مجلة Ethical Spectacle حول المشاكل المتعلقة بتعريف الفحش
  • "تحت ستار القانون: الفحش مقابل التعديل الأول" مقالة في مجلة نيكسيوس ( كلية الحقوق بجامعة تشابمان ) حول المشاكل المتعلقة بتعريف الفحش.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obscenity&oldid=1254794051"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate