مجمع القسطنطينية الأول
كان مجمع القسطنطينية الأول ( باللاتينية : Concilium Constantinopolitanum ؛ باليونانية القديمة : Σύνοδος τῆς Κωνσταντινουπόλεως ) مجمعًا للأساقفة المسيحيين عُقد في القسطنطينية عام 381 ميلاديًا بأمر من الإمبراطور الروماني ثيودوسيوس الأول . [ 1 ] [ 2 ] وقد أكد هذا المجمع المسكوني الثاني ، الذي سعى إلى تحقيق توافق في الآراء داخل الكنيسة من خلال جمعية تمثل جميع أنحاء العالم المسيحي ، باستثناء الكنيسة الغربية ، [ 3 ] قانون الإيمان النيقاوي ، ووسع نطاق عقيدته لإنتاج قانون الإيمان النيقاوي القسطنطيني ، وتناول مسائل أخرى متنوعة. وقد اجتمعت من مايو إلى يوليو 381 [ 4 ] في كنيسة هاجيا إيرين وتم تأكيدها على أنها مسكونية في عام 451 في مجمع خلقيدونية للمسيحية الخلقيدونية ومجمع أفسس الثاني للكنائس الأرثوذكسية الشرقية .
خلفية
عندما اعتلى ثيودوسيوس الأول العرش الإمبراطوري عام 380، بدأ حملة لإعادة الكنيسة الشرقية إلى المسيحية النيقاوية. أراد ثيودوسيوس توحيد الإمبراطورية بأكملها خلف الموقف الأرثوذكسي، فقرر عقد مجمع كنسي لحل مسائل الإيمان والنظام. [ 5 ] : 45 وكان غريغوريوس النزينزي يشاركه الرأي، إذ رغب في توحيد المسيحية. وفي ربيع عام 381، عقدا المجمع المسكوني الثاني في القسطنطينية. [ 6 ]
السياق اللاهوتي
لم يُنهِ مجمع نيقية عام 325 الجدل الآريوسي الذي دُعي إليه لتوضيحه. فقد سُمح لآريوس والمتعاطفين معه، مثل يوسابيوس النيقوميدي ، بالعودة إلى الكنيسة بعد قبولهم ظاهريًا لقانون الإيمان النيقاوي. أما أثناسيوس ، أسقف الإسكندرية ، وهو أشد معارضي الآريوسية، فقد نُفي في نهاية المطاف بتدبير من يوسابيوس النيقوميدي. بعد وفاة قسطنطين الأول عام 337 وتولي ابنه قسطنطين الثاني ، الميال للآريوسية، الحكم، بدأ نقاش علني حول استبدال قانون الإيمان النيقاوي نفسه. وحتى حوالي عام 360، انصبت المناقشات اللاهوتية بشكل رئيسي على ألوهية الابن، الأقنوم الثاني من الثالوث . إلا أنه نظرًا لعدم توضيح مجمع نيقية لألوهية الروح القدس ، الأقنوم الثالث من الثالوث، فقد أصبح هذا الموضوع محل جدل. أنكر المقدونيون ألوهية الروح القدس. كان هذا يُعرف أيضًا باسم Pneumatomachianism . [ 7 ]
حظيت المسيحية النيقاوية بمدافعين عنها: فإلى جانب أثناسيوس، كان لخطاب آباء الكبادوكيين حول الثالوث تأثيرٌ كبير في مجمع القسطنطينية . أما أبوليناريس اللاودكية ، وهو لاهوتي آخر مؤيد لمجمع نيقية، فقد أثار جدلاً واسعاً. ربما كرد فعل مبالغ فيه على الأريوسية وتعليمها القائل بأن المسيح مخلوق وليس أزليًا، فقد زعم أن المسيح يتكون من جسد بشري وعقل إلهي، رافضًا الاعتقاد بأن للمسيح طبيعة بشرية كاملة، بما في ذلك العقل البشري. [ 8 ] اتُهم أبوليناريس بخلط أقانيم الألوهية ، وبالانقياد لهرطقة سابيليوس . واتهمه باسيليوس القيصري بالتخلي عن المعنى الحرفي للكتاب المقدس، والانحياز كليًا إلى المعنى المجازي . أُدينت آراؤه في مجمع الإسكندرية ، برئاسة أثناسيوس الإسكندري ، عام 362، وانقسمت لاحقًا إلى عدة بدع مختلفة، كان أبرزها البوليميون والأنتيديكوماريون . [ 9 ]
السياق الجيوسياسي
انطوى التزام ثيودوسيوس الراسخ بالمسيحية النيقاوية على مخاطرة محسوبة، لأن القسطنطينية، العاصمة الإمبراطورية للإمبراطورية الشرقية، كانت مدينة آريوسية بامتياز. ومما زاد الأمر تعقيدًا، أن الفصيلين الرئيسيين للمسيحية النيقاوية في الشرق، وهما الإسكندريون وأنصار ميليتيوس في أنطاكية، كانا "منقسمين انقسامًا مريرًا... يكاد يصل إلى حد العداء التام". [ 10 ]
عمل أساقفة الإسكندرية وروما لسنوات عديدة على منع استقرار كرسي القسطنطينية. ولذلك، عندما تم اختيار غريغوريوس مرشحًا لمنصب أسقف القسطنطينية، عارضته كل من الإسكندرية وروما بسبب خلفيته الأنطاكية.
انشقاق ميليتيان
كرسي القسطنطينية
كان ديموفيلوس، وهو أريوسي من أتباع مذهب هومويان ، أسقف القسطنطينية آنذاك . عند توليه العرش الإمبراطوري، عرض ثيودوسيوس تثبيت ديموفيلوس أسقفًا للمدينة الإمبراطورية بشرط قبوله قانون الإيمان النيقاوي ؛ إلا أن ديموفيلوس رفض التخلي عن معتقداته الأريوسية، فأُمر على الفور بالتخلي عن كنائسه ومغادرة القسطنطينية. [ 11 ] [ 12 ] بعد أربعين عامًا من سيطرة الأساقفة الأريوسيين، أُعيدت كنائس القسطنطينية إلى من وافقوا على قانون الإيمان النيقاوي؛ كما طُرد الأريوسيون من كنائس مدن أخرى في الإمبراطورية الرومانية الشرقية، وبذلك أُعيد ترسيخ العقيدة المسيحية الأرثوذكسية في الشرق. [ 13 ]
ثمّ نشأ صراعٌ للسيطرة على الكرسي الأسقفي المُستعاد حديثًا. واستطاعت جماعةٌ بقيادة مكسيموس الكلبي كسب تأييد البطريرك بطرس الإسكندري باستغلال غيرته من كرسي القسطنطينية المُنشأ حديثًا. فدبروا خطةً لتنصيب رجل دينٍ تابعٍ لبطريرك أسقفًا للقسطنطينية، لكي تحتفظ الإسكندرية بقيادة الكنائس الشرقية. [ 14 ] يصف العديد من المُعلقين مكسيموس بأنه كان فخورًا ومتغطرسًا وطموحًا. ومع ذلك، ليس من الواضح إلى أي مدى سعى مكسيموس إلى هذا المنصب بدافع طموحه الشخصي، أو ما إذا كان مجرد بيدقٍ في صراع السلطة. على أي حال، بدأت المؤامرة عندما اقتحم المتآمرون الكاتدرائية في ليلةٍ كان غريغوري طريح الفراش بسبب المرض، وشرعوا في تنصيب مكسيموس أسقفًا للقسطنطينية. وقد أجلسوه على عرش رئيس الأساقفة ، وبدأوا للتو في قصّ خصلات شعره الطويلة عندما بزغ الفجر. انتشر خبر ما كان يجري بسرعة، وهرع الجميع إلى الكنيسة. وظهر القضاة مع ضباطهم؛ وطُرد ماكسيموس ومُرسّموه من الكاتدرائية، وأتموا في النهاية عملية حلق الرأس في مسكن عازف مزمار. [ 15 ]
أثار نبأ المحاولة السافرة للاستيلاء على العرش الأسقفي غضب السكان المحليين الذين كان غريغوري يحظى بشعبية بينهم. انسحب مكسيموس إلى سالونيك لعرض قضيته أمام الإمبراطور، لكنه قوبل هناك بفتور. أحال ثيودوسيوس الأمر إلى أشوليوس ، أسقف سالونيك المحترم ، وكلفه بطلب المشورة من البابا داماسوس الأول . [ 16 ]
رفض داماسوس مكسيموس رفضًا قاطعًا، ونصح ثيودوسيوس بعقد مجمع أساقفة لتسوية قضايا كنسية مختلفة، مثل الانشقاق في أنطاكية وتعيين أسقف مناسب لأبرشية القسطنطينية. [ 17 ] استنكر داماسوس نقل الأساقفة من أبرشية إلى أخرى، وحثّ ثيودوسيوس على "الحرص على اختيار أسقف لا تشوبه شائبة لتلك الأبرشية". [ 18 ]
الإجراءات

وصل ستة وثلاثون من أعضاء جماعة "بنوما توماكيا" ولكن مُنعوا من دخول المجمع عندما رفضوا قبول قانون الإيمان النيقاوي.
بما أن بطرس، بابا الإسكندرية، لم يكن حاضرًا، فقد أُسندت رئاسة المجمع إلى ميليتيوس بصفته بطريرك أنطاكية. [ 19 ] وكان أول بند على جدول أعمال المجمع هو إعلان بطلان التكريس السري لمكسيموس، وتأكيد تنصيب ثيودوسيوس لغريغوريوس النزينزي رئيسًا لأساقفة القسطنطينية. وعندما توفي ميليتيوس بعد فترة وجيزة من افتتاح المجمع، اختير غريغوريوس لرئاسة المجمع.
وصل الأساقفة المصريون والمقدونيون الذين أيدوا رسامة مكسيموس متأخرين إلى المجمع. وبمجرد وصولهم، رفضوا الاعتراف بمنصب غريغوريوس رئيسًا لكنيسة القسطنطينية، بحجة أن نقله من كرسي ساسيما غير شرعي من الناحية الكنسية، لأن أحد قوانين مجمع نيقية كان يحظر على الأساقفة الانتقال من كراسيهم. [ 20 ] : 358-359
يصف ماكغوكين غريغوري بأنه كان منهكًا جسديًا وقلقًا من فقدانه ثقة الأساقفة والإمبراطور. [ 20 ] : 359 ويذهب آيرز إلى أبعد من ذلك ويؤكد أن غريغوري سرعان ما أصبح غير محبوب بين الأساقفة بدعمه للمرشح الخاسر لأسقفية أنطاكية ومعارضته الشديدة لأي تسوية مع الهومويوسيين. [ 21 ] : 254
بدلاً من الإصرار على موقفه والمخاطرة بمزيد من الانقسام، قرر غريغوري الاستقالة من منصبه قائلاً: "دعوني أكون كالنبي يونس! كنتُ مسؤولاً عن العاصفة، لكنني سأضحي بنفسي من أجل إنقاذ السفينة. خذوني وألقوا بي... لم أكن سعيداً عندما اعتليت العرش، وسأكون سعيداً بالنزول عنه." [ 22 ] صدم المجلس باستقالته المفاجئة، ثم ألقى خطاباً مؤثراً أمام ثيودوسيوس يطلب فيه إعفاءه من مناصبه. تأثر الإمبراطور بكلماته، وصفق له، وأثنى على جهوده، ووافق على استقالته. طلب منه المجلس الحضور مرة أخرى لحضور مراسم وداع وخطب احتفالية. استغل غريغوري هذه المناسبة لإلقاء خطابه الأخير (الخطبة 42) ثم انصرف. [ 20 ] : 361
اختير نكتاريوس ، وهو موظف مدني غير معمد، ليخلف غريغوري في رئاسة المجلس. [ 21 ] : 255
كانونز
تُنسب سبعة قوانين ، أربعة منها قوانين عقائدية وثلاثة قوانين تأديبية، إلى المجمع، وهي مقبولة لدى كل من الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية والكنائس الأرثوذكسية المشرقية ؛ أما الكنيسة الكاثوليكية الرومانية فلا تقبل إلا القوانين الأربعة الأولى [ 23 ] لأنها الوحيدة التي تظهر في أقدم النسخ، وهناك أدلة على أن القوانين الثلاثة الأخيرة أضيفت لاحقاً. [ 24 ]
- يُعدّ القانون الأول إدانة عقائدية مهمة لجميع أطياف الأريوسية، وكذلك المقدونية والأبولينارية . [ 23 ]
- أعاد القانون الثاني العمل بالتشريع النيقاوي الذي يفرض على الأساقفة الالتزام بالحدود الأبرشية والبطريركية. [ 23 ]
- ينص القانون الثالث على ما يلي:
ومع ذلك، يتمتع أسقف القسطنطينية بامتياز الشرف بعد أسقف روما لأن القسطنطينية هي روما الجديدة . [ 25 ] [ 24 ] [ 23 ]
- نصّ القانون الرابع على بطلان تنصيب ماكسيموس أسقفًا للقسطنطينية ، مُعلنًا أن "ماكسيموس لم يكن أسقفًا، ولا هو كذلك، وكذلك ليس كل من رُسِّموا على يديه في أي رتبة من رتب رجال الدين". [ 23 ] [ 26 ] لم يكن هذا القانون موجهًا ضد ماكسيموس فحسب، بل أيضًا ضد الأساقفة المصريين الذين تآمروا لتنصيبه سرًا في القسطنطينية، وضد أي رجال دين تابعين له ربما يكون قد رَسَّمهم في مصر. [ 27 ]
- ربما تم تمرير القانون الخامس في العام التالي، 382، وهو يتعلق بكتاب من كتب الأساقفة الغربيين، ربما كتاب البابا داماسوس الأول . [ 23 ]
- قد ينتمي القانون السادس إلى عام 382 أيضًا، وقد تم إقراره لاحقًا في مجمع كوينيسكست كقانون رقم 95. وهو يحد من القدرة على اتهام الأساقفة بارتكاب مخالفات. [ 23 ]
- يتناول القانون السابع إجراءات قبول بعض الهراطقة في الكنيسة. [ 23 ]
نزاع بشأن القانون الثالث
كان القانون الثالث خطوة أولى في تعزيز أهمية العاصمة الإمبراطورية الجديدة، التي لم يتجاوز عمرها خمسين عامًا، وتميز بتخفيضه لرتبة بطاركة أنطاكية والإسكندرية. أما القدس، باعتبارها موقع الكنيسة الأولى، فقد احتفظت بمكانتها المرموقة. لم يُثر القانون في البداية أي جدل، إذ أشار المندوب البابوي باسخاسينوس وأحد أنصاره، ديوجين الكيزيكوس ، إلى سريان القانون خلال الجلسة الأولى لمجمع خلقيدونية . [ 28 ] ووفقًا ليوسابيوس الدورلي، وهو حليف بابوي آخر خلال مجمع خلقيدونية، «قرأتُ بنفسي هذا القانون [القانون الثالث] على البابا الأقدس في روما بحضور رجال الدين في القسطنطينية، وقد قبله». [ 29 ]
ومع ذلك، نشأ جدلٌ منذ ذلك الحين. فقد أُثيرت تساؤلاتٌ حول وضع القانون الكنسي بعد اندلاع الخلافات حول القانون 28 من مجمع خلقيدونية . وأعلن البابا ليو الكبير [ 30 ] أن هذا القانون لم يُقدَّم قط إلى روما، وأن التقليل من شأنه يُعدُّ انتهاكًا لترتيبات مجمع نيقية. وعلى مدار القرون التالية، أكدت الكنيسة الغربية على أن أسقف روما يتمتع بالسلطة العليا، وبحلول وقت الانشقاق الكبير، استندت الكنيسة الكاثوليكية الرومانية في مطالبتها بالسيادة إلى خلافة القديس بطرس . وفي مجمع القسطنطينية الرابع (869)، أكد المندوبون الرومان [ 31 ] على مكانة أسقف روما الشرفية على أسقف القسطنطينية. وبعد الانشقاق الكبير عام 1054، أعلن مجمع لاتران الرابع عام 1215 ، في قانونه الخامس، أن الكنيسة الرومانية "بمشيئة الله، تتمتع على جميع الكنائس الأخرى بسيادة السلطة العادية بصفتها أمًّا وراعيةً لجميع المؤمنين". [ 32 ] [ 33 ] أعلن البطريرك اللاتيني الجديد رسميًا سيادة روما على العالم أجمع. [ 34 ] أضاف المصححون الرومان لغراتيان العبارة التالية: "canon hic ex iis est quos apostolica Romana sedes a principio et longo post tempore non recipit" ("هذا القانون هو أحد القوانين التي لم يقبلها الكرسي الرسولي في روما منذ البداية وحتى الآن").
في وقت لاحق، أكد بارونيوس أن القانون الثالث غير أصيل، ولم يصدر في الواقع عن المجمع. في المقابل، رأى اليونانيون المعاصرون تقريبًا أنه لم يُعلن سيادة أسقف روما ، بل أسبقيته؛ "الأول بين المتساوين"، على غرار نظرتهم اليوم إلى أسقف القسطنطينية .
التداعيات
يُزعم أن البابا داماسوس الأول عقد مجمعًا كنسيًا في العام التالي (382) عارض فيه القوانين التأديبية لمجمع القسطنطينية، ولا سيما القانون الثالث الذي وضع القسطنطينية فوق الإسكندرية وأنطاكية. وقد احتج المجمع على رفع مكانة أسقف العاصمة الإمبراطورية الجديدة، التي لم يتجاوز عمرها خمسين عامًا، إلى مرتبة أعلى من أساقفة الإسكندرية وأنطاكية، وأكد أن أولوية الكرسي الروماني لم تُؤسس باجتماع أساقفة، بل بالمسيح نفسه. [ 35 ] [ 36 ] [ ملاحظة 1 ] ويقول توماس شاهان، وفقًا لفوتيوس أيضًا، إن البابا داماسوس وافق على المجمع، لكنه يضيف أنه إذا كان هذا البابا قد وافق على أي جزء من المجمع، فإنه لا بد أن يكون تنقيحه لقانون الإيمان النيقاوي ، كما كان الحال أيضًا عندما اعترف به غريغوريوس الكبير كواحد من المجامع العامة الأربعة، ولكن فقط في بياناته العقائدية. [ 38 ]
قانون الإيمان النيقاوي القسطنطيني
تقليديًا، ارتبط قانون الإيمان النيقاوي القسطنطيني بمجمع القسطنطينية (381). وهو يُعادل قانون الإيمان النيقاوي تقريبًا من الناحية اللاهوتية ، ولكنه يتضمن مادتين إضافيتين: مادة عن الروح القدس - تصفه بأنه "الرب المحيي، المنبثق من الآب، الذي يُعبد ويُمجّد مع الآب والابن، والذي تكلم على لسان الأنبياء" - ومادة عن الكنيسة والمعمودية وقيامة الأموات. (للاطلاع على النص الكامل لكلا قانوني الإيمان، انظر: مقارنة بين قانون الإيمان لعام 325 وقانون الإيمان لعام 381 ).
مع ذلك، يختلف الباحثون حول العلاقة بين مجمع القسطنطينية وقانون الإيمان النيقاوي القسطنطيني. يعتقد بعض الباحثين المعاصرين أن هذا القانون، أو ما يشابهه، قد أُعلن من قِبل أساقفة القسطنطينية، لكنه لم يُنشر كوثيقة رسمية للمجمع. كما يختلف الباحثون حول ما إذا كان هذا القانون مجرد توسيع لقانون الإيمان النيقاوي، أم أنه توسيع لقانون إيمان تقليدي آخر مشابه له ولكنه ليس مطابقًا له. [ 39 ] في عام 451، أشار مجمع خلقيدونية إلى هذا القانون بوصفه "قانون إيمان... الآباء القديسين المئة والخمسين المجتمعين في القسطنطينية"، [ 40 ] مما يدل على أن هذا القانون ارتبط بالقسطنطينية (381) في موعد لا يتجاوز عام 451.
علم المسيح
أدان هذا المجلس الآريوسية التي بدأت تتلاشى مع المزيد من الإدانات في مجمع أكويليا الذي عقده أمبروز من ميلانو عام 381. ومع تطور النقاش حول عقيدة التثليث ، تحول محور النقاش إلى علم المسيح ، والذي سيكون موضوع مجمع أفسس عام 431 ومجمع خلقيدونية عام 451.
تحول النفوذ من روما إلى القسطنطينية
يستشهد ديفيد إيستمان بمجمع القسطنطينية الأول كمثال آخر على تراجع نفوذ روما على الشرق. ويشير إلى أن الأساقفة الثلاثة الذين ترأسوا المجمع كانوا جميعًا من الشرق. كان داماسوس يعتبر كلاً من ميليتيوس وغريغوري أسقفين غير شرعيين لأبرشيتيهما، ومع ذلك، وكما يوضح إيستمان وآخرون، لم يُعر أساقفة الشرق أي اهتمام لآرائه في هذا الشأن. [ 41 ]
كان مجمع القسطنطينية الأول (381) أول ظهور لمصطلح "روما الجديدة" في سياق الحديث عن القسطنطينية. وقد استُخدم هذا المصطلح كأساس لمنح كنيسة القسطنطينية، التي كانت حديثة العهد نسبيًا، الأسبقية على الإسكندرية وأنطاكية ("لأنها روما الجديدة"). لاحقًا، وبعد مجمع أفسس ، انتقل النفوذ من روما والقسطنطينية إلى الإسكندرية، مما دفع روما إلى التدخل بعقد مجمع خلقيدونية . [ 42 ]
الاحتفالات الليتورجية
يتم إحياء ذكرى الـ 150 شخصًا الذين حضروا المجلس في تقويم قديسي الكنيسة الرسولية الأرمنية في 17 فبراير.
تحتفل الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية في بعض الأماكن (مثل روسيا) بعيد آباء المجامع المسكونية الستة الأولى يوم الأحد الأقرب إلى 13 يوليو [ 43 ] وفي 22 مايو. [ 44 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
مراجع
- ↑ سقراط سكولاستيكوس ، تاريخ الكنيسة ، الكتاب الخامس، الفصلان 8 و 11، يضع المجمع في نفس عام ثورة ماغنوس ماكسيموس ووفاة غراتيان.
- ↑ هيبلوايت، م. (2020). ثيودوسيوس وحدود الإمبراطورية . ص 56 وما بعدها.
- ↑ ريتشارد كيكهفر (1989). "البابوية". قاموس العصور الوسطى . ISBN 0-684-18275-0.
- ↑ "الموسوعة الكاثوليكية: مجمع القسطنطينية الأول" . www.newadvent.org . تاريخ الاسترجاع: 2021-06-02 .
- ↑ روثر، روزماري رادفورد (1969)، غريغوريوس النزينزي: خطيب وفيلسوف ، مطبعة جامعة أكسفورد
- ↑ "ثيودوسيوس الأول | سيرته الذاتية، إنجازاته، عملاته، وحقائقه | بريتانيكا" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 مارس 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
- ↑ "الموسوعة الكاثوليكية: Pneumatomachi" . www.newadvent.org . تاريخ الاسترجاع: 10-05-2025 .
- ↑ ماكغراث، أليستر (1998). "العصر الآبائي". اللاهوت التاريخي، مدخل إلى تاريخ الفكر المسيحي . أكسفورد: بلاكويل للنشر. ISBN 0-631-20843-7.
- ↑ "المناهضون للديكومارية" . القواميس والموسوعات الأكاديمية . تم الاسترجاع في 10-05-2025 .
- ↑ ماكجوكين، ص 235
- ↑ يستشهد أونسلو 1911 بـ Socr. HE v. 7.
- ↑ ألبان بتلر (مايو 2006). سير الآباء والشهداء وغيرهم من القديسين الرئيسيين؛ جُمعت من الآثار الأصلية والسجلات الموثوقة الأخرى . دار نشر كيسينجر. ص 280 وما بعدها. ISBN 978-1-4286-1025-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2011 .
- ↑ أونسلو 1911 .
- ↑ معيار الكنيسة . والتر ن. هيرينغ. 1906. ص 125– . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2011 .
- ↑ ماكجوكين، ص 318
- ^ فينابلز 1911 يستشهد بـ Migne ، Patrologia Latina xiii. ص 366-369؛ إيب. 5، 5، 6.
- ↑ كريستوفر وردزورث (أسقف لينكولن) (1882). تاريخ الكنيسة . ريفينغتونز. ص 312– . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2011 .
- ^ جوزيف ماري فيليكس ماريك (1962). قادة المسيحية الأيبيرية، 50-650 م، طبعات القديس بولس. ص. 59 . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2011 .
- ↑ هيربرمان، تشارلز (1907). الموسوعة الكاثوليكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2013 .
- 1 2 3 ماكجوكين
- ١ ٢ لويس آيرز (٣ مايو ٢٠٠٦). نيقية وإرثها: مدخل إلى لاهوت التثليث في القرن الرابع . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-875505-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2011 .
- ^ PG ، 37.1157–9، كارم. دي فيتا سوا ، ل 1828-1855.
- ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ "NPNF2-14. المجامع المسكونية السبعة" . مكتبة الكلاسيكيات المسيحية الإلكترونية . ٢٠٠٥-٠٦-٠١. مؤرشف من الأصل في ٢٠٠٦-٠٦-١٥ . تم الاطلاع عليه في ٢٠١٣-٠٨-٢٥ .
- 1 2 "NPNF2-14. مجمع القسطنطينية الأول" . مكتبة الكلاسيكيات المسيحية الإلكترونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-08-2015 .
- ↑ "NPNF2-14. القانون الثالث" . مكتبة الكلاسيكيات المسيحية الإلكترونية . 2005-06-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2011-10-27 .
- ^ فينابلز 1911 يستشهد بفيليب لابي ، كونسيليا ، الثاني. 947، 954، 959.
- ↑ كارل أولمان (1851). غريغوريوس النزينزي . ترجمة كوكس، جي في، ص 241 وما بعدها . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2011 .
- ↑ ريتشارد برايس ومايكل جاديس، أعمال مجمع خلقيدونية، المجلد 1، ليفربول: مطبعة جامعة ليفربول، ص 159
- ↑ ريتشارد برايس ومايكل جاديس، أعمال مجمع خلقيدونية، المجلد 3، ليفربول: مطبعة جامعة ليفربول، ص 89
- ↑ Ep. cvi in PL, LIV, 1003, 1005.
- ↑ JD Mansi ، XVI، 174.
- ↑ قوانين مجمع لاتران الرابع، 1215
- ↑ JD Mansi , XXII, 991.
- ↑ (1582)، في القسم الثاني والعشرين، الفصل 3.
- ↑ هنري تشادويك (2001). الكنيسة في المجتمع القديم: من الجليل إلى غريغوريوس الكبير . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 429. ISBN 978-0-19-924695-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2011 .
- ↑ نيكولز، إيدان (2010) [(تي آند تي كلارك) 1992]. روما والكنائس الشرقية . ص 202-203 . ISBN 978-1586172824تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-10-2011 .
- ↑ دفورنيك، فرانسيس (1966). بيزنطة والسيادة الرومانية . مطبعة جامعة فوردهام. ص 47. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2011. لم يُبدِ البابا داماسوس أي اعتراض على ترقية القسطنطينية، على الرغم من أن الإسكندرية كانت على اتصال وثيق بروما في الماضي .
هذا الحدث، الذي يُعتبر غالبًا أول صراع بين روما وبيزنطة، جرى في جو ودي تمامًا. واستمر الجميع في اعتبار أسقف روما أول أسقف للإمبراطورية، ورأس الكنيسة.
- ↑ "توماس شاهان، "المجمع الأول للقسطنطينية" في الموسوعة الكاثوليكية " . Newadvent.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-10-2011 .
- ↑ "موسوعة بريتانيكا" . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2012 .
- ↑ تانر، نورمان؛ ألبريجو، جوزيبي، محرران. (1990). قرارات المجامع المسكونية . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون. ص 84. ISBN 0-87840-490-2.
- ↑ ديفيد ل. إيستمان (2011). بولس الشهيد: عبادة الرسول في الغرب اللاتيني . جمعية الأدب الكتابي. ص 103. ISBN 978-1-58983-515-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2011 .
- ↑ شويرين، القس فيليب. "كيف تولى أسقف روما لقب "نائب المسيح""( ملف PDF) . essays.wls.wels.net . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 2017-08-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-05-10 .
- ↑ "مينايون - 13 يوليو" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2013 .
- ↑ "النصوص الرائعة – ريد منيا – إيول – 16 يوليو: سفياننومينيكا أفينوجين وأحبائها من نفسهم. آراء عامة "" (PDF) . أورثليب . أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 27-09-2013 . تم الاسترجاع 2013/08/28 .
المراجع
أونسلو، ب. (1911). . في: وايس، هنري ؛ بيرسي، ويليام سي. (محرران). قاموس السير والأدب المسيحي حتى نهاية القرن السادس ( الطبعة الثالثة). لندن: جون موراي.
فينابلز، إي. (1911). . في: وايس، هنري ؛ بيرسي، ويليام سي. (محرران). قاموس السير والأدب المسيحي حتى نهاية القرن السادس ( الطبعة الثالثة). لندن: جون موراي.
للمزيد من القراءة
- جوزيبي ألبيريجو، محرر، Conciliorum Oecumenicoum Generaliumque Decreta ، المجلد. 1 (تيرنهاوت، 2006)، الصفحات من 35 إلى 70.
- فريمان، تشارلز (2009). 381 ميلادي: الهراطقة والوثنيون والدولة المسيحية . بيمليكو. ISBN 978-1-84595-007-1.
- هيبلوايت، مارك (2020). ثيودوسيوس وحدود الإمبراطورية . روتليدج.
- ماكجوكين، جون أنتوني (2001). القديس غريغوريوس النزينزي: سيرة فكرية . كريستوود، نيويورك: مطبعة معهد القديس فلاديمير اللاهوتي. ISBN 0-88141-229-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2011 .
- كيلي، جون (2006) [1972]. العقائد المسيحية المبكرة ( الطبعة الثالثة). لندن-نيويورك: كونتينوم. ISBN 978-0826492166.
- ريتر، أدولف مارتن (1965). Das Konzil von Konstantinopel und sein الرمز: Studien zur Geschichte und Theologie des II. Ökumenischen Konzils . غوتنغن: فاندنهوك وروبريخت.
روابط خارجية
- ثلاثينيات القرن الرابع الميلادي في الإمبراطورية البيزنطية
- مجالس الكنيسة في القرن الرابع
- المجامع الكنسية في القسطنطينية
- سلالة ثيودوسيوس
- المجامع المسكونية السبعة الأولى
- الثالوثية
- 381
- ثيودوسيوس الأول
