المجاني مقابل الحر

تحتوي هذه المقالة على العديد من المشكلات. يُرجى المساعدة في تحسينها أو مناقشة هذه المشكلات على صفحة المناقشة . ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسائل ) تتضمن هذه المقالة قائمة مراجع عامة ، لكنها تفتقر إلى الاستشهادات المضمنة الكافية .يرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة من خلال تقديم اقتباسات أكثر دقة. ( فبراير 2014 )( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة ) تمت كتابة هذه المقالة على شكل تأمل شخصي، أو مقال شخصي، أو مقال جدلي يوضح المشاعر الشخصية لمحرر ويكيبيديا أو يقدم حجة أصلية حول موضوع ما.يرجى المساعدة في تحسينه عن طريق إعادة كتابته بأسلوب موسوعي . ( يناير 2020 )( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

تُستخدم الصفة "مجاني" في اللغة الإنجليزية عادةً في أحد المعنيين: "بدون تكلفة مالية" ( gratis ) أو "مع قيود قليلة أو معدومة" ( libre ). قد يتسبب هذا الغموض في حدوث مشكلات حيث يكون التمييز مهمًا، كما هو الحال غالبًا في التعامل مع القوانين المتعلقة باستخدام المعلومات ، مثل حقوق النشر وبراءات الاختراع .

يمكن استخدام المصطلحين gratis و libre لتصنيف الملكية الفكرية مثل برامج الكمبيوتر ، وفقًا للتراخيص والقيود القانونية التي تغطيها، وخاصة في مجتمعات البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح ، بالإضافة إلى حركة الثقافة الحرة الأوسع . على سبيل المثال، يتم استخدامهما للتمييز بين " البرمجيات المجانية " ( البرمجيات المجانية ) والبرمجيات الحرة (البرمجيات الحرة ).

يدافع ريتشارد ستالمان ، مدافع البرمجيات الحرة ومؤسس جنو ، عن استخدام الشعار التالي: "فكر بحرية كما في حرية التعبير ، وليس في البيرة المجانية". ^[1] وهذا يعني في الأساس: "فكر بحرية كما في libre ، وليس gratis ".

كلمة " مجانًا " ( / ˈɡrɑːtɪs / ) في اللغة الإنجليزية مستمدة من اللغات الرومانسية والجرمانية المختلفة ، وتنحدر في النهاية من صيغة الجمع المنصوبة والمفعولة للاسم الأول grātia في اللاتينية . وتعني " مجانًا " بمعنى توفير بعض السلع أو الخدمات دون الحاجة إلى الدفع، حتى وإن كانت ذات قيمة.

Libre ( / ˈliːbrə / ) في اللغة الإنجليزية تم تبنيها من اللغات الرومانسية المختلفة، وتنحدر في النهاية من الكلمة اللاتينية līber ؛ أصلها وثيق الصلة بالحرية . تشير إلى "حالة الحرية"، كما في "liberty" أو "التمتع بالحرية". يعتبر قاموس أكسفورد الإنجليزي (OED) أن libre قد عفا عليها الزمن، ^[2] لكن الكلمة عادت إلى استخدام محدود ^[a] . على عكس gratis ، تظهر libre في عدد قليل من القواميس الإنجليزية، ^[a] على الرغم من عدم وجود صفة إنجليزية أخرى مكونة من كلمة واحدة تدل على "الحرية" حصريًا، دون أن تعني أيضًا "بدون تكلفة مالية".

في تطوير البرمجيات، حيث تكون التكلفة الهامشية لوحدة إضافية صفرًا، من الشائع أن يوفر المطورون البرمجيات مجانًا. أحد الأشكال المبكرة والأساسية لهذا النموذج يسمى البرامج المجانية . مع البرامج المجانية، يتم ترخيص البرمجيات للاستخدام الشخصي فقط ولا يحصل المطور على أي مدفوعات نقدية.

مع ظهور حركة البرمجيات الحرة ، تم إنشاء أنظمة الترخيص لمنح المطورين المزيد من الحرية من حيث مشاركة التعليمات البرمجية، والتي تسمى عادةً بالبرمجيات مفتوحة المصدر أو البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر (تسمى FLOSS أو FOSS أو F/OSS). نظرًا لأن الصفة الإنجليزية free لا تميز بين "for free" و"liberty"، فقد تم اعتماد العبارات "free as in freedom of expression" ( libre ، البرمجيات الحرة) و"free as in free beer" ( gratis ، البرمجيات الحرة). يشعر الكثيرون في حركة البرمجيات الحرة بقوة بشأن حرية استخدام البرمجيات وإجراء التعديلات وما إلى ذلك، سواء كان سيتم تبادل هذا البرنامج القابل للاستخدام بحرية مقابل المال أم لا. لذلك، أصبح هذا التمييز مهمًا.

"البرمجيات الحرة" تعني البرمجيات التي تحترم حرية المستخدمين والمجتمع. وبشكل تقريبي، تعني أن المستخدمين يتمتعون بحرية تشغيل البرمجيات ونسخها وتوزيعها ودراستها وتغييرها وتحسينها. وبالتالي، فإن "البرمجيات الحرة" هي مسألة حرية، وليس سعرًا. لفهم هذا المفهوم، يجب أن تفكر في "البرمجيات الحرة" على أنها "حرية التعبير"، وليس "البيرة المجانية". نطلق عليها أحيانًا "البرمجيات الحرة"، مستعيرين الكلمة الفرنسية أو الإسبانية التي تعني "مجاني" كما في كلمة "حرية"، لنظهر أننا لا نعني أن البرمجيات مجانية.

—  مؤسسة البرمجيات الحرة ^[3]

أصبحت هذه العبارات شائعة، إلى جانب gratis و libre ، في مجالات تطوير البرمجيات وقانون الكمبيوتر لتلخيص هذا التمييز. ^[ب] هذا التمييز مشابه للتمييز الذي تم إجراؤه في العلوم السياسية بين الحرية الإيجابية والحرية السلبية . مثل "البيرة المجانية"، تعد الحرية الإيجابية بالوصول المتساوي للجميع دون تكلفة أو اعتبار للدخل، لسلعة معينة (بافتراض وجود السلعة). مثل "حرية التعبير"، تحمي الحرية السلبية الحق في استخدام شيء ما (في هذه الحالة، التعبير) بغض النظر عما إذا كانت هناك تكلفة في حالة معينة لهذا الاستخدام. ^[ج]

من أجل عكس الاختلافات في العالم الحقيقي في درجة الوصول المفتوح، تمت إضافة التمييز بين الوصول المفتوح المجاني والوصول المفتوح الحر في عام 2006 بواسطة بيتر سوبر وستيفان هارناد ، وهما اثنان من المشاركين في صياغة تعريف مبادرة الوصول المفتوح الأصلية في بودابست للنشر المفتوح. ^[4] يشير الوصول المفتوح المجاني إلى الوصول عبر الإنترنت مجانًا (وهو ما تشير إليه ويكيبيديا بالرمز) ويشير مصطلح الوصول المفتوح الحر إلى الوصول عبر الإنترنت مجانًا بالإضافة إلى بعض حقوق إعادة الاستخدام الإضافية (أيقونة ويكيبيديا) . ^[4] إن الوصول المفتوح الحر يعادل تعريف الوصول المفتوح في مبادرة بودابست للوصول المفتوح، وبيان بيثيسدا بشأن النشر المفتوح وإعلان برلين بشأن الوصول المفتوح إلى المعرفة في العلوم والإنسانيات . غالبًا ما يتم تحديد حقوق إعادة استخدام الوصول المفتوح الحر من خلال تراخيص المشاع الإبداعي المختلفة ؛ ^[5] تتطلب جميعها تقريبًا إسناد التأليف إلى المؤلفين الأصليين. ^{[4] [6]}

يتعلق التمييز الأصلي بين المجاني/الحر بالبرمجيات (أي الكود)، والتي يمكن للمستخدمين من خلالها القيام بنوعين ^{من الأشياء} : 1. الوصول إليها واستخدامها؛ و2. تعديلها وإعادة استخدامها . يشير مصطلح "مجاني" إلى القدرة على الوصول إلى الكود واستخدامه، دون ^حاجز سعر، بينما يشير مصطلح "حر" إلى السماح بتعديل الكود وإعادة استخدامه، دون حاجز إذن. ومع ذلك، فإن المحتوى المستهدف لحركة الوصول المفتوح ليس البرمجيات ولكن نصوص المقالات البحثية المنشورة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران . ^[7]

1. إمكانية الوصول إلى الكود المصدر واستخدامه. بالنسبة للمقالات البحثية المنشورة، فإن حالة جعل نصوصها متاحة مجانًا للجميع عبر الإنترنت (مجانًا) أقوى حتى من حالة كود البرمجيات، لأنه في حالة البرمجيات، قد يرغب بعض المطورين في التبرع بكودهم مجانًا، بينما قد يرغب آخرون في بيعه، بينما في حالة نصوص المقالات البحثية المنشورة، فإن جميع مؤلفيها، دون استثناء، يتبرعون بها مجانًا: لا أحد يسعى أو يحصل على حقوق ملكية أو رسوم من بيعها. ^{[8] [ مشكوك فيه - ناقش ]} على العكس من ذلك، فإن أي حرمان من الوصول للمستخدمين المحتملين يعني فقدان التأثير البحثي المحتمل ( التنزيلات، الاستشهادات ) لبحث المؤلف - وتعتمد توظيف الباحثين والمؤلفين وراتبهم وترقيتهم وتمويلهم جزئيًا على استيعاب وتأثير بحثهم.
2. إن إمكانية تعديل الكود المصدر وإعادة استخدامه في المقالات البحثية المنشورة أضعف كثيراً من إمكانية السماح بتعديل النص وإعادة استخدامه في حالة الكود البرمجي، وذلك لأن نص المقالة البحثية، على عكس البرمجيات، ليس مخصصاً للتعديل وإعادة الاستخدام. (وعلى النقيض من ذلك، فإن محتوى المقالات البحثية كان ولا يزال مخصصاً للتعديل وإعادة الاستخدام: وهذه هي الطريقة التي يتقدم بها البحث). ولا توجد حواجز حقوق الطبع والنشر التي تحول دون تعديل أفكار المؤلف ونتائجه وتطويرها والبناء عليها وإعادة استخدامها، بمجرد نشرها، طالما تم ذكر المؤلف والمصدر المنشور ـ ولكن تعديل النص المنشور مسألة أخرى. وبصرف النظر عن الاقتباس الحرفي ، فإن المؤلفين الأكاديميين/العلميين ليسوا مهتمين عموماً بالسماح للمؤلفين الآخرين بإنشاء " مزيج " من نصوصهم. ويسعد جميع الباحثين والمؤلفين بإتاحة نصوصهم للحصاد والفهرسة للبحث وكذلك استخراج البيانات ، ولكن ليس لإعادة الاستخدام في شكل معدل ( دون إذن المؤلف).

تم إجراء القياس الرسمي بين البرمجيات المفتوحة والوصول المفتوح، ^[9] جنبًا إلى جنب مع تعميم التمييز بين المجاني/الحر من مجال إلى آخر.

• مصطلحات بديلة للبرمجيات الحرة
• مقارنة بين تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر
• بيرة مجانية (مجانية مثل الحرية، وليست مجانية)
• حركة البرمجيات الحرة
• الحرية ليست مجانية
• اقتصاد الهدايا
• المعلومات تريد أن تكون مجانية
• لا يوجد شيء اسمه غداء مجاني
• المحتوى المفتوح
• رخصة مفتوحة المصدر

• حر كما في كتاب الكلام والبيرة ، من تأليف دارين ويرشلر هنري
• مناقشة ستالمان لـ FreeAsInBeer

• تعريف القاموس لكلمة libre في ويكاموس
• تعريف القاموس لكلمة gratis في ويكاموس
• تعريف القاموس لكلمة مجانًا في ويكاموس
• تعريف كلمة حر في القاموس على ويكاموس