حقوق الإنسان في آسيا

لم تتبنَّ دول جنوب شرق آسيا تاريخيًا نفس تعريف حقوق الإنسان السائد في دول أوروبا الغربية أو أمريكا الشمالية. وجاءت أولى بوادر الاعتراف بحقوق الإنسان في صورة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة. إلا أن هذا الإعلان لم يكن ملزمًا، وبالتالي لم يُنفَّذ. ولم تصادق عليه سوى 51 دولة حول العالم (أي الدول الأعضاء في الأمم المتحدة)؛ إذ لم تكن العديد من دول جنوب شرق آسيا قد انضمت بعد إلى الأمم المتحدة. ولم يتغلغل هذا المفهوم الغربي لحقوق الإنسان في جنوب شرق آسيا بأي حال من الأحوال؛ بل كان النقيض الأيديولوجي لحقوق الإنسان هو السائد: إذ لم تكن هناك توقعات بالمساواة في المعاملة بناءً على الوضع الاجتماعي والاقتصادي أو الثقافي أو الديني، وما إلى ذلك. ^{[ 2 ]}

شهدت الفلبين ، أول دولة في آسيا تُعلن قيام جمهورية، نضالاً طويلاً من أجل ترسيخ المُثل الديمقراطية. ففي سبعينيات القرن الماضي، ناضلت ضد دكتاتورية فرديناند ماركوس ، التي أُطيح بها في نهاية المطاف عبر ثورة شعبية سلمية عام 1986. ^{[ 3 ]} عانى العديد من ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان في ظل تلك الإدارة، وفي عام 1983، قامت إحدى أوائل منظمات جنوب شرق آسيا، وهي المجلس الإقليمي لحقوق الإنسان في آسيا، بإصدار أول إعلان إقليمي لحقوق الإنسان، عُرف باسم " إعلان الواجبات الأساسية لشعوب وحكومات الآسيان ". تألفت هذه المنظمة غير الحكومية من محامين بارزين في مجال حقوق الإنسان في جنوب شرق آسيا، بقيادة رائد حقوق الإنسان الفلبيني، السيناتور خوسيه دبليو ديوكو ، مؤسس أكبر شركة محاماة في مجال حقوق الإنسان، وهي " مجموعة المساعدة القانونية المجانية" (FLAG) . وُقّع الإعلان في 9 ديسمبر/كانون الأول 1983 في مانيلا. ^{[ 4 ] [ 5 ]} في القرن الحادي والعشرين، تواجه البلاد حربًا على المخدرات في عهد الرئيس السادس عشر رودريغو دوتيرتي ، الذي هدد بإعلان الأحكام العرفية، على غرار ما فعله فرديناند ماركوس. لاحقًا، وُجهت تهمة التشهير إلى ماريا ريسا، التي اختارتها مجلة تايم شخصية العام، من موقع رابلر ، بسبب تقاريرها عن إدارة دوتيرتي. ^{[ 6 ]}

في سنغافورة ، لا تزال بعض الحريات الأساسية مقيدة، كحرية التجمع. وتخضع الاجتماعات بجميع أنواعها لرقابة مشددة، إذ يتطلب الأمر تصريحًا من الشرطة حتى للتجمعات التي تضم فردًا واحدًا أو أكثر. كما تفرض الحكومة السنغافورية قيودًا إضافية على التجمعات العامة لأي غرض، حيث تم إغلاق العديد من الفعاليات في التاريخ الحديث بحجة "قانون النظام العام". وترفض سنغافورة بانتظام طلبات الحصول على تصاريح من الشرطة للتجمعات "الموجهة نحو غاية سياسية". ^{[ 7 ]} وقد حافظت سنغافورة على عقوبة الإعدام وطبقتها مرات عديدة عبر التاريخ، لا سيما في القضايا الجنائية المتعلقة بالمخدرات. وغالبًا ما تُنفذ عمليات الإعدام بسرعة نسبية بعد الإدانة، ونادرًا ما تتسم بالشفافية. وقد شهد مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا في سنغافورة قيودًا مشددة عبر التاريخ، مثل سياسة تجريم العلاقات المثلية التي استمرت طويلًا، وهي سياسة ظلت سارية حتى عام 2022.

لإندونيسيا تاريخ طويل من ارتكاب انتهاكات عديدة لحقوق الإنسان دون عقاب. وقد ثبتت مسؤولية العديد من أفراد قوات الأمن الإندونيسية عن انتهاكات لحقوق الإنسان، بما في ذلك الاغتصاب والضرب والاحتجاز غير القانوني، وغيرها، دون تقديمهم للعدالة. وعلى الرغم من أن وسائل الإعلام الإندونيسية تُعتبر رسمياً "صحافة حرة"، إلا أنها تعاني من أساليب الترهيب التي تمارسها شخصيات نافذة في الحكومة أو قطاع الأعمال. وقد سُجن العديد من الصحفيين بتهم انتهاك قوانين التشهير الجنائية والمدنية المختلفة. ^{[ 8 ]} لطالما كانت الحرية الدينية قضية شائكة في إندونيسيا لسنوات عديدة، على الرغم من أن دستورها ينص على حرية وتسامح دينيين كاملين. وتفرض قيود قانونية على جميع الأديان باستثناء الأديان الستة الرسمية للدولة منذ عقود، ولا يُتوقع رفعها قريباً. ^{[ 8 ]} ولا تزال قوانين العمل في إندونيسيا قاسية، حيث تتعرض مئات الآلاف من الفتيات للعمل القسري. وغالباً ما يُمنع هؤلاء الأطفال من مغادرة أماكن عملهم، ويتعرضون للإيذاء الجسدي والنفسي والجنسي.حثتمنظمة هيومن رايتس ووتش، في أوائل مايو/أيار 2020، الحكومة الإندونيسية على الإفراج الفوري عن 70 ناشطاً على الأقل من بابوا وجزر الملوك، والذين اعتُقلوا خلال احتجاج سلمي ضد الحكومة. كما طالبت المنظمة الحكومة بضمان حرية التعبير في المقاطعة الشرقية من إندونيسيا، تماشياً مع حكم المحكمة الصادر عام 2018. ^{[ 9 ]}

حظيت حقوق الإنسان في آسيا الوسطى باهتمام إعلامي أقل في السنوات الأخيرة، عقب اندلاع الصراع مع القوى الغربية، مقارنةً بالعقود السابقة، إلا أن هذا لا يعني تجاهلها تماماً على الساحة الدولية من قِبل المنظمات الحكومية الدولية أو المنظمات غير الحكومية. كما كان الاهتمام المحلي باعتماد حقوق الإنسان ودعمها ضئيلاً نسبياً، حيث فضّلت المنظمات الحكومية الدولية المقترحة، مثل اتحاد آسيا الوسطى ، التركيز على قضايا أخرى كالأمن والتنمية الاقتصادية والتبادل الثقافي.

تعاني آسيا الوسطى من العديد من انتهاكات حقوق الإنسان التي تُؤثر سلبًا على حياة مواطنيها. فعلى سبيل المثال، أصدرت منظمة هيومن رايتس ووتش العديد من التقارير بهدف لفت الانتباه إلى أن أفغانستان لا تزال تعيش حالة من الصراع، حيث ترتفع أعداد القتلى من المدنيين أو تتزايد ببطء؛ كما أن سلامة المواطنين العامة غير مستقرة في أفغانستان، مع استمرار انتهاكات حقوق الإنسان، بما في ذلك التعذيب والاحتجاز غير القانوني، من قبل الحكومة وجماعات أخرى دون رادع. ^{[ 10 ]} وقد وُجدت هذه الانتهاكات لحقوق الإنسان في أفغانستان عبر التاريخ الحديث، ولا تزال قائمة حتى اليوم. علاوة على ذلك، توجد حالات عديدة من الاعتداء الجنسي في جميع أنحاء أفغانستان، ولكنها غالبًا ما لا تحظى إلا باهتمام ضئيل (إن وُجد) من الحكومة؛ ^{[ 11 ]} بل إن العكس هو الصحيح: إذ غالبًا ما تأمر الحكومة الأفغانية بإجراء "فحوصات العذرية" على النساء، والتي تنطوي في جوهرها على اعتداء جنسي أو إذلال تُقره الحكومة. ^{[ 12 ]}

بالنظر تحديدًا إلى قيرغيزستان ، أفادت منظمة هيومن رايتس ووتش بقلة التحسينات التي طرأت على حقوق الإنسان في عام 2017 داخل الدولة، حيث أقرت الحكومة بوجود قضايا مثل التعذيب، لكنها لم تتخذ أي إجراءات استباقية لمكافحتها. وتُعتبر انتهاكات حقوق الإنسان، كالتعذيب، أدوات استجواب فعلية، ويُرجح أن تستخدمها الحكومة وقوات الشرطة. سجلت السلطات في قيرغيزستان 199 شكوى تعذيب في عام 2015، لم يُنظر فعليًا إلا في 34 حالة منها. ^{[ 13 ]} ومن بين الإجراءات القيرغيزية الأخرى المثيرة للجدل، اقتراح منتصف يونيو/حزيران بفرض تعتيم إعلامي أجنبي لتجنب التغطية الإعلامية السلبية؛ وقد لاقت هذه التعديلات الدستورية إدانة شديدة من الصحفيين المحليين والدوليين. ^{[ 13 ]}

تُعدّ كازاخستان دولة أخرى في آسيا الوسطى شهدت انتهاكات لحقوق الإنسان في تاريخها الحديث. وقد أدانت منظمة هيومن رايتس ووتش حكومة كازاخستان لاحتجازها وسجنها متظاهرين سلميين عام 2016، مع الاشتباه في انتهاكات أخرى كتقييد الحركة والتعذيب. ^{[ 14 ]} وتنتشر احتجاجات المطالبة بالأراضي بشكل خاص في الآونة الأخيرة، حيث تتحول الاحتجاجات السلمية إلى صراعات عنيفة بين النشطاء والقوات الحكومية. وقد بررت حكومة كازاخستان هذه الردود العنيفة بالإشارة إلى قوانينها المحلية التي تنتهك حرية تكوين الجمعيات والتجمع، إلا أن هذه الانتهاكات للحقوق لاقت انتقادات حادة من الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي وهيومن رايتس ووتش.

وتشترك دول أخرى في آسيا الوسطى في أوضاع مماثلة فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان، فضلاً عن غياب أي تحرك لتصحيح هذه الانتهاكات.

تضم منطقة جنوب آسيا بنغلاديش، وبوتان، والهند، وجزر المالديف، ونيبال، وباكستان، وسريلانكا، وتختلف كل دولة منها في مدى فعالية سياساتها وأهدافها المتعلقة بحقوق الإنسان. شهدت هذه المنطقة من آسيا تحسناً ملحوظاً في مجال حقوق الإنسان خلال السنوات الماضية، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى مزيد من التطوير، لا سيما في مجالات حقوق الإنسان كحقوق الطفل والمرأة. ومن بين التحسينات التي تحققت في السنوات الأخيرة، توقيع عدد من الاتفاقيات والإعلانات لمكافحة أعلى معدل لزواج الأطفال في العالم، والذي يُسجل في بنغلاديش. ^{[ 15 ]} في المقابل، استمرت حالات التحرش والاعتداء الجنسي والاغتصاب في بنغلاديش خلال السنوات الأخيرة، وتزايدت أعداد الحالات المبلغ عنها سنوياً. وقد شهدت قضايا التوجه الجنسي والهوية الجندرية تقدماً ملحوظاً في جنوب آسيا مؤخراً، حيث تم الاعتراف رسمياً بجنس ثالث للمتحولين جنسياً (الهجرا) ؛ إلا أن السياسات المتعلقة بهذا الجنس الثالث، والعلاقات المثلية، وغيرها، لا تزال راكدة إلى حد ما، نظراً لبطء تنفيذ الأهداف القائمة وتأخر إصدار القوانين واللوائح الجديدة. ولا تزال حالات الاختفاء القسري أو غير الطوعي تشكل مشكلة في جنوب آسيا، حيث يتم رفض طلبات الأمم المتحدة بالتحقيق باستمرار وتجاهل بيانات منظمة هيومن رايتس ووتش ببساطة.

تُعدّ مشكلة الزرنيخ في مياه الشرب من أبرز المشكلات وأكثرها استمرارًا في جنوب آسيا، ولا سيما بنغلاديش . ^{[ 15 ]} وقد صرّحت منظمة الصحة العالمية بأنّ ما يُقدّر بنحو 40 مليون شخص قد تعرّضوا للتسمم في بنغلاديش وحدها، وأنّ الحكومات المحلية لم تتخذ سوى خطوات قليلة (إن وُجدت) لمعالجة هذه المشكلة. ويُعتقد أنّ مصدر الزرنيخ هو المياه التي تتسرب عبر الصخور الغنية به، بالإضافة إلى أنشطة التعدين المحلية؛ إلا أنّ إثبات السبب الأخير صعبٌ نظرًا لرفض بنغلاديش السماح بإجراء أيّ تحقيق في هذا الشأن. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

تُعدّ بوتان من أبرز الدول في المنطقة المدافعة عن حقوق الإنسان، إذ تبنّت العديد من السياسات واللوائح الداعمة لحقوق الإنسان خلال السنوات الماضية. وقد التزمت بوتان رسميًا بـ"التمتع بجميع حقوق الإنسان"، وأظهرَت تقدمًا ملحوظًا في تاريخها الحديث من خلال ارتفاع مؤشر السعادة الوطنية الإجمالية (GNH) بشكلٍ كبير. ^{[ 18 ]} يُعتبر مؤشر السعادة الوطنية الإجمالية مقياسًا يراه معظم الخبراء ذا أهمية متزايدة في قياس النجاح داخل الدولة ومستوى سعادة المواطنين بشكل عام. ويحلّ هذا المؤشر محلّ المقياس المعياري، وهو الناتج المحلي الإجمالي (GDP)، وقد نظرت العديد من الدول المتقدمة، بما فيها كندا واليابان، في اعتماده. ^{[ 18 ]} ورغم أن بوتان قد اتخذت خطوات لمعالجة الانقسامات التاريخية داخل مجتمعها، إلا أن التفاوت السياسي الواضح لا يزال قائمًا، ما يجعل بعض المواطنين غير قادرين على ممارسة حقوقهم الأساسية، كحرية التنقل وحرية تكوين الجمعيات.

تُعدّ الهند إحدى القوى الاقتصادية الرائدة في المنطقة، إلا أنها لا تزال تعاني من العديد من انتهاكات حقوق الإنسان. فقد شهدت الهند في السنوات الماضية العديد من حالات الاغتصاب والاعتداء الجنسي، لا سيما ضد النساء والأطفال. ورغم إدانة الحكومة لهذه الأفعال، إلا أنها لم تتخذ سوى خطوات قليلة لمكافحتها بفعالية، مما أدى إلى استمرار انتشارها بشكل كبير في المجتمع الهندي. وعلى الرغم من تطبيق سياسات تهدف إلى مساعدة ضحايا الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي، إلا أن الضحايا ما زلن يواجهن وصمة عار كبيرة في المستشفيات أو مراكز الشرطة؛ ويُعتقد أنه على الرغم من ارتفاع عدد الحالات المُبلّغ عنها، إلا أن هناك العديد من الحالات الأخرى غير المُبلّغ عنها بسبب الخوف من الإذلال. ^{[ 19 ]} كما تُسجّل الهند حالات عنف ديني. ^{[ 20 ]}

تُعدّ باكستان من أكثر الدول اضطرابًا في جنوب آسيا، حيث تشهد هجمات إرهابية تستهدف المدنيين، ناجمة عن صراعات ذات دوافع عرقية أو سياسية، تُخلّف خسائر فادحة في صفوف المدنيين. وبعد ظهور جماعات إرهابية مثل القاعدة ولشكر عمر ، أصبحت تفجيرات المستشفيات والمؤسسات التعليمية والمباني الحكومية وغيرها من الأحداث شائعة، حيث يحصد كل هجوم عددًا متزايدًا من أرواح المدنيين. ^{[ 21 ]} كما شاع استخدام حالات الاختفاء القسري وتجنيد الأطفال في السنوات الأخيرة، الأمر الذي لاقى إدانة دولية واسعة. ولم تتخذ الحكومة سوى خطوات قليلة لمعالجة العديد من هذه الانتهاكات لحقوق الإنسان، وذلك بسبب نقص الحافز والموارد. ولا تزال انتهاكات حقوق المرأة مشكلة بارزة في باكستان خلال العقود الأخيرة، حيث تنتشر حالات الاغتصاب والاعتداء الجنسي والزواج القسري وغيرها في جميع أنحاء البلاد. وتستمر الأقليات الدينية في باكستان في المعاناة الشديدة من المنظمات الإرهابية والحكومة على حد سواء، حيث تقع ضحية للسياسات الدينية التي تهدف تحديدًا إلى القضاء على الأقليات الثقافية/الدينية، فضلًا عن العنف الشديد الذي تمارسه الجماعات الإرهابية والقوات الحكومية على حد سواء. أدت المعارك العنيفة في البلاد إلى نزوح ملايين اللاجئين؛ ولم يستقر معظمهم بشكل دائم حتى الآن بسبب عدم استقرار المنطقة. ^{[ 21 ]}

تشير عدة تقارير إلى أن السكان الأصليين في سيبيريا والشرق الأقصى الروسي يتعرضون لانتهاكات مختلفة لحقوق الإنسان من قبل السلطات الروسية. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

تضم منطقة شرق آسيا العديد من الدول التي حظيت باهتمام المجتمع الدولي في السنوات الأخيرة. وقد كانت أوضاع حقوق الإنسان في العديد من دول شرق آسيا موضوع نقاشات عديدة على المستوى الدولي، نظراً لوجود جهات دولية فاعلة بارزة تخضع للدراسة (مثل الصين واليابان). وقد أثرت الأنظمة الحكومية المختلفة في شرق آسيا على شفافية هذه الدول فيما يتعلق بحقوق الإنسان؛ فضلاً عن ذلك، تتفاوت مستويات حقوق الإنسان في هذه الدول، فبعضها يتبنى أشد معايير حقوق الإنسان صرامة، بينما تتغاضى دول أخرى عن انتهاكات وفظائع عديدة لحقوق الإنسان.

نظرًا لأهمية الصين الاقتصادية والسياسية على الساحة الدولية، فقد أثار سجلها في مجال حقوق الإنسان تساؤلات من قبل المجتمع الدولي والعديد من المنظمات غير الحكومية. بعد تولي شي جين بينغ منصب الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني عام 2012، تدهورت أوضاع حقوق الإنسان في الصين . ^{[ 25 ]} لطالما كانت الصين قاسية في تعاملها مع منتقديها، واستمر هذا النهج في الآونة الأخيرة، ولا تزال حالات الاختفاء القسري منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء الصين. ^{[ 26 ] [ 27 ]} كما احتلت الصين المرتبة الأولى عالميًا في عدد الإعدامات السنوية في السنوات الأخيرة؛ فبينما تبقى الإحصاءات الرسمية سرًا من أسرار الدولة، لا تزال الصين تُجرّم 46 جريمة يُعاقب عليها بالإعدام. وقد زعمت الحكومة الصينية أن عدد الإعدامات انخفض بنسبة 60%، حيث لا يتجاوز عدد الإعدامات بضعة آلاف سنويًا، ولكن لا توجد طريقة موثوقة للتحقق من هذه الإحصاءات. ^{[ 28 ]} وقد تحسنت الظروف المعيشية العامة في السنوات الأخيرة، حيث نجحت الصين في انتشال ملايين الأشخاص من براثن الفقر وتمكينهم من تلبية احتياجاتهم الأساسية. ^{[ 29 ]} لا تزال حقوق المرأة في الصين محدودة إلى حد ما، لكن المجتمع الدولي ضغط على الحكومة الصينية لتبني سياسات محسّنة في هذا الشأن، لا سيما فيما يتعلق بحقوق المرأة داخل النظام القضائي الصيني، والتي أُدرجت لأول مرة على جدول أعمال المجلس التشريعي الصيني كنقطة نقاش في عام 2013. ^{[ 30 ]} كما واجهت الصين انتقادات دولية بسبب معسكرات الاعتقال في شينجيانغ وغيرها من انتهاكات حقوق الإنسان ضد شعب الهوي وجماعات الأقليات العرقية والدينية الأخرى. ^{[ 31 ]} على الرغم من وجود شبهات تاريخية حول التعذيب في الصين، إلا أن الموقف العام تجاهه قد تغير في السنوات الأخيرة؛ إذ تعارض الحكومة الصينية الآن التعذيب علنًا وتعاقب مرتكبيه. وفيما يتعلق بشبهات ممارسة التعذيب من قبل الحكومة نفسها، لم تصدر أي اعترافات رسمية بالتعذيب في السنوات الأخيرة. إضافة إلى ذلك، اعتمدت الصين قوانين مناهضة للتعذيب لضمان عدم قبول الاعترافات المنتزعة تحت التعذيب في النظام القضائي. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

لطالما حظي سجل اليابان في مجال حقوق الإنسان بمكانة مرموقة، إذ تلتزم التزامًا صارمًا بالحريات الأساسية كحرية التجمع وتكوين الجمعيات والتعبير. وقد تمتع المواطنون اليابانيون، في الآونة الأخيرة، بحماية صارمة بموجب مجموعة من قوانين العمل المدونة، ويتمتعون بمجموعة واسعة من الحقوق والحريات في أماكن العمل لضمان سلامتهم وظروف عملهم العادلة. إلا أن هذا لا ينطبق على العمال المهاجرين من الصين وكوريا؛ إذ لم يكن لهؤلاء العمال الأجانب تاريخيًا أي تشريعات حقيقية تحمي ظروف عملهم، وغالبًا ما يقعون ضحية لظروف عمل سيئة وأجور متدنية. كما يعاني العمال المهاجرون من انتهاكات أخرى لحقوقهم، بما في ذلك منع حرية التنقل، وحظر حرية التواصل (عبر الهاتف المحمول أو الهاتف الأرضي، إلخ). ^{[ 32 ]} تاريخيًا، لم يكن لدى اليابان أي قوانين لمكافحة التمييز لعدم وجود أدلة على أي تمييز مستمر داخل البلاد؛ إلا أن هذا الوضع تغير في عام 2017 مع اعتماد قانون مكافحة خطاب الكراهية، وذلك بعد تقديم أدلة تشير إلى تنامي المشاعر المعادية للكوريين في اليابان . ^{[ 33 ]} من أبرز انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها اليابان خلال العقود الماضية، تجنيد نساء المتعة في الجيش، لا سيما قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية . لم تكن معظم هؤلاء النساء مواطنات يابانيات، بل مدنيات كوريات أو صينيات اختُطفن بشكل ممنهج من منازلهن خلال الاحتلال الياباني. وقد عانين من حالات لا حصر لها من الاعتداء الجنسي والاغتصاب. ومنذ ذلك الحين، تنفي اليابان مرارًا وتكرارًا وجود ما يُسمى بنساء المتعة. إضافةً إلى ذلك، ارتكب الجيش الياباني خلال الحرب العالمية الثانية جرائم حرب متنوعة في أنحاء آسيا والمحيط الهادئ. ومن الأمثلة الشهيرة على جرائم الحرب اليابانية: اغتصاب نانجينغ، ومذبحة مانيلا، ومذبحة سوك تشينغ، ومسيرة باتان المميتة. وقد واصلت اليابان تطبيق عقوبة الإعدام في السنوات الأخيرة، حيث أعدمت سجينين شنقًا عام 2017 بعد إدانتهما. ^{[ 33 ]}

تتمتع كوريا الجنوبية بالعديد من الحريات المدنية والسياسية، وتعيش مجتمعًا نابضًا بالحياة ومنفتحًا نسبيًا. وقد سُجلت بعض الحالات النادرة التي استخدمت فيها الحكومة قوانين قديمة كوسيلة لاعتقال من ينتقدونها. وتُعتبر كوريا الجنوبية غير متسامحة نسبيًا مع مجتمع المثليين، وشهدت العديد من حالات التمييز في السنوات الأخيرة في مختلف المجالات، بدءًا من النظام القضائي وصولًا إلى مجالس إدارة الشركات. ولا تتمتع النساء في كوريا الجنوبية بنفس الحريات المدنية التي تتمتع بها النساء في الدول الأوروبية أو الأمريكية الشمالية، بل يُجبرن على القيام بأدوار تقليدية كربة منزل ومربية أطفال من قبل أزواجهن. كما غُرِّمت النساء بما يصل إلى مليوني وون كوري عند ثبوت قيامهن بالإجهاض دون موافقة أزواجهن. وقد أبقت كوريا الجنوبية سياساتها المتعلقة بكوريا الشمالية سارية، ما يعني أن أي مواطن يُضبط وهو ينشر دعاية إيجابية لكوريا الشمالية يُمكن سجنه لمدة تصل إلى عام. ^{[ 34 ]}

عانت منغوليا تاريخياً من سجل سيئ في مجال حقوق الإنسان، حيث شهدت العديد من حالات التعذيب والاعتداء من جانب الحكومة والأفراد على حد سواء. ألغت منغوليا عقوبة الإعدام عام ٢٠١٧، إلا أن الرئيس المنتخب حديثاً اقترح إعادة دمجها في النظام القضائي. ^{[ ٣٥ ]} كما شهدت منغوليا ارتفاعاً ملحوظاً في حالات العنف الأسري خلال العقود الأخيرة، ولم تتخذ أي خطوات جادة لمعالجة هذا الوضع. وتُعد منغوليا أيضاً موطناً لعدد من العمال المهاجرين؛ لم تعترف الحكومة المنغولية بهم رسمياً بعد، وبالتالي لم يُمنحوا أي حقوق رسمية. ^{[ ٣٦ ]}

لطالما كانت كوريا الشمالية، ولا تزال، موطناً لبعض أسوأ انتهاكات حقوق الإنسان في العالم. وقد جُمعت تقارير عديدة توثق انتهاكات مروعة لحقوق الإنسان من قبل منشقين كوريين شماليين، ومنظمات غير حكومية خارجية، وغيرها. وتُتهم كوريا الشمالية بارتكاب عدد من انتهاكات حقوق الإنسان، بما في ذلك الإبادة، والقتل، والاستعباد، والتعذيب، والسجن، والاغتصاب، وغير ذلك من أشكال العنف الجنسي، والإجهاض القسري . كما قيّدت كوريا الشمالية جميع الحريات المدنية والسياسية الأساسية لمواطنيها، بما في ذلك أي نوع من حرية التنقل أو تكوين الجمعيات، مع حرمانها من أي منابر للتعبير عن الرأي السياسي. ولا تزال النساء في كوريا الشمالية يواجهن طيفاً واسعاً من الانتهاكات، بما في ذلك الاغتصاب الزوجي غير المُجرّم ، والزواج القسري ، والتعذيب الجنسي؛ وتُرتكب هذه الأفعال من قبل الحكومة وأفراد آخرين من العائلة (عادةً الأزواج والآباء، إلخ). ^{[ 37 ]} كما أن مرافق السجون في كوريا الشمالية لطالما وفّرت بعضاً من أسوأ الظروف المعيشية في العالم، والتي يُرجّح أنها كانت سبباً في وفاة مئات الآلاف في العقود الأخيرة. تضم هذه المعسكرات في الغالب سجناء سياسيين، وتتضمن عادةً أعمالاً شاقة، وتعذيباً منتظماً، واعتداءات جنسية عنيفة و/أو اغتصاباً، وانتهاكات أخرى لحقوق الإنسان. ^{[ 38 ]} وقد تعرضت كوريا الشمالية لانتقادات لاذعة من المجتمع الدولي لسنوات، ولا يزال سجلها المروع في مجال حقوق الإنسان موضوعاً متكرراً للنقاش في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة باعتبارها تهديداً محتملاً للسلم والأمن العالميين.

على الرغم من أن عدداً من دول منطقة آسيا الكبرى اليوم لم تكن أعضاءً في الأمم المتحدة وقت إقرارها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، إلا أن معظم الدول الأعضاء آنذاك صوتت لصالحه (مثل أفغانستان وباكستان والهند). يتضمن هذا الإعلان 30 مادة تتناول جوانب مختلفة من حقوق الإنسان؛ على سبيل المثال:

• المادة 1: يولد جميع البشر أحراراً متساوين في الكرامة والحقوق. وقد وُهبوا العقل والضمير، وعليهم أن يعاملوا بعضهم بعضاً بروح الأخوة. ^{[ 39 ]}
• المادة 9: لا يجوز إخضاع أي شخص للاعتقال التعسفي أو الاحتجاز أو النفي. ^{[ 39 ]}
• المادة 19: لكل شخص الحق في حرية الرأي والتعبير؛ ويشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء دون تدخل، وحرية البحث عن المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها عبر أي وسيلة إعلامية ودون التقيد بالحدود. ^{[ 39 ]}

أُنشئ الإعلان العالمي لحقوق الإنسان على أمل إرساء مستوى معيشي لائق لجميع الناس في أنحاء العالم، وضمان ظروف معيشية كريمة لهم بغض النظر عن دولتهم. ولا يزال يُعتبر المرجع المركزي في مجال حقوق الإنسان، مع أنه لا يملك أي سلطة ملزمة على الدول، ولذلك تتجاهله دول عديدة بشكل منتظم عندما تكون هناك بدائل تخدم مصالحها بشكل أفضل.

كما ذُكر آنفًا، تُعتبر رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) المنظمة الإقليمية الأكثر رسوخًا في المجال الاجتماعي والاقتصادي في آسيا. وتقتصر أنشطة آسيان على منطقة جنوب شرق آسيا، وتضم في عضويتها إندونيسيا، وتايلاند، وفيتنام، وسنغافورة، وماليزيا، والفلبين، وكمبوديا، وميانمار، وبروناي، ولاوس. وبينما ركزت آسيان في البداية على التنمية الاقتصادية في جنوب شرق آسيا، فقد بدأت مؤخرًا بتوسيع نطاق عملها ليشمل مجالات أخرى في مجتمع جنوب شرق آسيا (مثل حقوق الإنسان). وفي عام 2009، أنشأت آسيان اللجنة الحكومية الدولية لحقوق الإنسان، على أمل أن تُسهم في تعزيز وتنظيم أوضاع حقوق الإنسان في المنطقة. وقد وضعت اللجنة إعلان آسيان لحقوق الإنسان، الذي تم صياغته حديثًا، واعتمدته بالإجماع في نوفمبر 2012، والذي دعا إلى ضمان الحقوق الأساسية لجميع مواطني جنوب شرق آسيا. ^{[ 40 ]} ويتضمن الإعلان 40 مادة، منها:

• المادة 3: لكل شخص الحق في أن يُعترف به في كل مكان كشخص أمام القانون. جميع الأشخاص متساوون أمام القانون. لكل شخص الحق في التمتع بحماية متساوية بموجب القانون دون تمييز. ^{[ 40 ]}
• المادة 11: لكل إنسان حق أصيل في الحياة يحميه القانون. ولا يجوز حرمان أي إنسان من حياته إلا وفقاً للقانون. ^{[ 40 ]}
• المادة 22: لكل شخص الحق في حرية الفكر والوجدان والدين. ويجب القضاء على جميع أشكال التعصب والتمييز والتحريض على الكراهية على أساس الدين والمعتقدات. ^{[ 40 ]}
• المادة 33: ينبغي للدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) اتخاذ خطوات، بشكل فردي ومن خلال المساعدة والتعاون الإقليمي والدولي، ولا سيما الاقتصادي والتقني، إلى أقصى حد ممكن من مواردها المتاحة، بهدف تحقيق الإعمال الكامل التدريجي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية المعترف بها في هذا الإعلان. ^{[ 40 ]}

رغم مصادقة جميع الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) على إعلان حقوق الإنسان، لا تزال هناك أدلة على انتهاكات لحقوق الإنسان في المنطقة، على الرغم من وجود قوانين مدونة تجرّم هذه الأفعال. ومع ذلك، فإن وجود هذا الإعلان بحد ذاته يُظهر تقدماً في الاعتراف بالحقوق الأساسية للإنسان في منطقة لم تُبدِ تقليدياً أي اهتمام بالاعتراف بلوائح حقوق الإنسان. ^{[ 41 ]}

يركز مركز الحقوق الاقتصادية والاجتماعية (CESR) على مجموعة من الحقوق، تشمل الحقوق السياسية والاقتصادية والاجتماعية، وغيرها. ويعمل المركز في جميع أنحاء آسيا، ويتعاون غالبًا مع منتدى آسيا والمحيط الهادئ (APF) لتحسين أوضاع حقوق الإنسان في المناطق التي لا يتواجد فيها المركز بشكل فعلي. ويسعى المركز إلى تحسين أوضاع حقوق الإنسان ولوائحها في جميع أنحاء آسيا من خلال دعم المؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان . وبدلًا من محاولة إحداث تغيير كجهة دولية، يقدم المركز ومنتدى آسيا والمحيط الهادئ مجموعة متنوعة من الخدمات وخيارات الدعم للمؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان في جميع أنحاء آسيا، انطلاقًا من فرضية أن هذه المؤسسات المحلية ستكون قادرة على السعي نحو التغيير بكفاءة أكبر بكثير من المنظمات الدولية. ^{[ 42 ]} ومن بين فوائد ذلك للمؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان ما يلي:

• تتمتع المؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان بعلاقة محددة قانونياً مع الدولة، مما يمنحها سلطة مراقبة الامتثال لمعايير حقوق الإنسان الدولية ^{[ 42 ].}
• تعتمد المؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان على مجموعة أوسع من أدوات المناصرة مقارنة بالسلطة القضائية أو جماعات المجتمع المدني، فضلاً عن اختصاص شبه قضائي لتلقي الشكاوى وفحص القانون والممارسة؛ كما أنها تقدم المشورة والمساعدة وبناء القدرات للحكومة ^{[ 42 ].}
• بفضل موقعها الفريد بين الحكومة والمجتمع المدني ونظام الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، يمكن للمؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان أن تجمع بين مختلف الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية ^{[ 42 ].}
• وباعتبارها مؤسسات دائمة، فإن المؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان قادرة على تتبع القضايا على مدى فترات طويلة لتحديد الاتجاهات في مستوى إعمال الحقوق ^{[ 42 ].}

جمعية حقوق الإنسان في آسيا الوسطى (AHRCA) هي منظمة فرنسية مستقلة لحقوق الإنسان تأسست عام 2006. تركز هذه الجمعية بشكل أساسي على رصد حقوق الإنسان، حيث تُصدر تقارير عن انتهاكات عديدة لحقوق الإنسان، بما في ذلك التعذيب، وظروف العمل المزرية، والقيود المفروضة على مجتمع الميم ، وقمع وسائل الإعلام، وغيرها. ترصد الجمعية دولًا تقع ضمن آسيا الوسطى، بما في ذلك كازاخستان، وقيرغيزستان، وطاجيكستان، وتركمانستان، وأوزبكستان. وبدلًا من إحداث تغييرات مباشرة، تعتمد الجمعية بشكل كبير على آليات حقوق الإنسان الدولية لإحداث تغيير في آسيا الوسطى. ^{[ 43 ]} تشمل مجالات تركيز الجمعية، على سبيل المثال لا الحصر:

• الحماية من التعذيب
• دعم السجناء السياسيين
• حماية اللاجئين
• حرية الدين

تشمل المبادرات الناشطة الأخيرة دعوة جمعية حقوق الإنسان في أوزبكستان (AHRCA) إلى مقاطعة دولية للقطن الأوزبكي نظراً لاعتماده الكبير على عمالة الأطفال القسرية أثناء حصاده. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

تُعتبر منظمة هيومن رايتس ووتش (HRW) على نطاق واسع إحدى أكثر منظمات حقوق الإنسان غير الحكومية موثوقية في العالم. تأسست المنظمة عام 1978، وترصد أوضاع الدول في مختلف أنحاء العالم، وتنشر أكثر من 100 تقرير سنوي، وتحظى بتغطية إعلامية واسعة النطاق لانتهاكات حقوق الإنسان. علاوة على ذلك، تعقد هيومن رايتس ووتش اجتماعات دورية مع الحكومات والمنظمات الحكومية الدولية (مثل الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي والاتحاد الأفريقي وغيرها) لتقديم المشورة في مجال السياسات والإحاطات الإعلامية، وغيرها. وإلى جانب عمليات الرصد المكثفة التي تنشرها المنظمة سنويًا، فإنها تُركز بشكل كبير على تيسير التغيير في المناطق التي تعمل فيها. فعلى سبيل المثال، تُنظم هيومن رايتس ووتش بنشاط احتجاجات وحركات ناشطة ضد مجموعة واسعة من القضايا، وتُغطيها إعلاميًا (مثل حرق النفايات في لبنان). كما تُشارك المنظمة في منطقة آسيا منذ سنوات عديدة، حيث تُصدر بانتظام تقارير وانتقادات متنوعة حول كل دولة آسيوية. وتُركز هذه التقارير على عدد من القضايا، بما في ذلك الحريات الأساسية وحقوق المرأة وعمالة الأطفال، وغيرها. ^{[ 46 ]}

إضافةً إلى المؤسسات الحكومية الإقليمية والمنظمات غير الحكومية المذكورة سابقًا والتي تُسهم في تنظيم ومراقبة حقوق الإنسان في شرق آسيا، اضطلع الاتحاد الأوروبي بدورٍ فاعلٍ في السنوات الأخيرة. فبينما لم يكن يُتوقع سابقًا أن يتدخل الاتحاد الأوروبي في قضايا حقوق الإنسان في شرق آسيا، فإن التزامه باتفاقية تنظيم العقوبات العالمية على حقوق الإنسان قد وسّع نطاق اختصاصه ليشمل انتهاكات حقوق الإنسان العالمية، بما في ذلك تلك التي تحدث داخل شرق آسيا. وقد بدأت المسودات الأولية لهذا الإطار التنظيمي في 9 ديسمبر/كانون الأول 2019. وفي 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2020، أقرّ المجلس الأوروبي الاتفاقية رسميًا. ويلتزم هذا الإطار تحديدًا بـ"تطوير نظامٍ أفقيٍ جديدٍ للعقوبات العالمية على حقوق الإنسان على مستوى الاتحاد الأوروبي للتصدي للانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم". ^{[ 47 ]} ويُراقب الاتحاد الأوروبي تطورات حقوق الإنسان في شرق آسيا منذ عدة سنوات، كما يتضح من إصداره العديد من البيانات العامة التي تُدين الدول لارتكابها انتهاكات. ويعود أحد أقدم هذه البيانات إلى عام 2009 عندما دقق الاتحاد الأوروبي علنًا في الحكومة الصينية لإعدامها تسعة مواطنين مسيحيين. ^{[ 48 ]} ​​على الرغم من حداثة انخراط الاتحاد الأوروبي الفعال في مراقبة حقوق الإنسان في شرق آسيا، إلا أن أبرز جهوده تكمن في التصدي للعنف المستمر ضد الإيغور في إقليم شينجيانغ الصيني. ففي فبراير/شباط 2020، أصدر الاتحاد الأوروبي بيانًا يُحمّل فيه تشين مينغقو مسؤولية "الاعتقالات التعسفية والمعاملة المهينة التي يتعرض لها الإيغور وأفراد الأقليات العرقية المسلمة الأخرى، فضلًا عن الانتهاكات الممنهجة لحرية الدين أو المعتقد". ^{[ 49 ]} وإلى جانب هذه الاتهامات، فرض الاتحاد الأوروبي حظرًا على السفر وتجميدًا للأصول داخل حدود شينجيانغ، مُظهرًا بذلك فعالية العقوبات الملموسة القائمة على السياسات في مواجهة انتهاكات حقوق الإنسان في شرق آسيا.

وقعت أحداث اضطرابات أنديجان عام 2005 في أوزبكستان، وهي من أسوأ عمليات الإعدام الجماعي للمدنيين في التاريخ الحديث، حيث قُدّر عدد القتلى المدنيين بما بين 200 و1500 شخص. وقد اندلعت هذه الأحداث نتيجةً لتردد الحكومة في إطلاق سراح 23 رجل أعمال محليًا اتُهموا بالتطرف والأصولية والانفصال. تجمّعت مجموعة صغيرة من الميليشيات خارج السجن الذي كان يُحتجز فيه هؤلاء الرجال، وتمكنوا من تهريبهم في الساعات الأولى من الصباح، ما أسفر عن مقتل عدد من حراس السجن واحتجاز عدد من المسؤولين الحكوميين. خرج المواطنون الأوزبكيون إلى الشوارع تأييدًا لعملية التهريب، واحتلوا ساحة بابار احتجاجًا على الفساد الحكومي وظلم النظام القضائي، وغير ذلك. ^{[ 50 ]} أغلقت القوات الحكومية جميع الطرق المؤدية إلى الساحة في محاولة لاحتواء الاحتجاج، لكن العديد من المتظاهرين ساروا على الأقدام متجاوزين القوات العسكرية وانضموا إلى الاحتجاجات. ^{[ 51 ]} وردت تقارير مبكرة عن تبادل لإطلاق النار بين المدنيين والقوات العسكرية، لكن المتظاهرين في ساحة بابار لم يتراجعوا وظلوا في مكانهم. بين الساعة الخامسة والسادسة مساءً، شنت الحكومة هجومًا واسع النطاق على ساحة بابار دون سابق إنذار. استخدمت القوات المسلحة الأوزبكية بنادق القنص وبنادق الهجوم وناقلات الجنود المدرعة ضد المدنيين المتظاهرين، وأطلقت النار عشوائيًا على الرجال والنساء والأطفال على حد سواء. ^{[ 50 ]} وردت تقارير لاحقة عن قيام القوات المسلحة بإعدام المدنيين المصابين العاجزين عن الحركة بشكل ممنهج ونقل مئات الجثث إلى مقابر جماعية. ^{[ 52 ]} على الرغم من ادعاء الحكومة أنها اتخذت إجراءات ضد جماعات إرهابية مزعومة متورطة في الاحتجاجات فقط، فقد تعرضت أوزبكستان لانتقادات دولية شديدة في أعقاب مجزرة أنديجان.

ارتكبت جماعة الخمير الحمر الإبادة الجماعية على يد الشيوعيين الكمبوديين بين عامي 1975 و1979. كانت هذه الجماعة السياسية تتزايد أعدادها تدريجيًا، بينما كانت تتلقى في الوقت نفسه تسليحًا من جماعات مثل الفيت كونغ وجيش فيتنام الشمالية . بعد انتصار الخمير الحمر في الحرب الأهلية الكمبودية عام 1975، بدأت الجماعة عمليات القتل الجماعي التي اجتاحت البلاد لخمس سنوات تالية. وتُقدّر حصيلة ضحايا الإبادة الجماعية للخمير الحمر بما بين 1.5 و3 ملايين قتيل، نصفهم على الأقل سقطوا في عمليات إعدام ذات دوافع سياسية. أما من لم يتعرضوا للإعدام لأسباب سياسية، فقد لقوا حتفهم إما بسبب ظروف العمل المزرية أو التعذيب التأديبي الذي أعقبه الإعدام. وقد فرض نظام الخمير الحمر سياساته في الهندسة الاجتماعية بصرامة، والتي ركز معظمها على إعادة بناء مجتمع زراعي. ^{[ 53 ]} أدى هذا التركيز إلى عمليات إخلاء جماعية لسكان المدن الكمبودية، ولاحقًا إلى مسيرات قسرية لهم إلى المناطق الريفية للعمل في المؤسسات الزراعية (وخاصة زراعة الأرز). علاوة على ذلك، توقع الخمير الحمر أن يرتفع إنتاج الأرز للهكتار الواحد ثلاثة أضعاف، من طن واحد إلى ثلاثة أطنان؛ إلا أن هذا التوقع لم يأخذ في الحسبان الهدر الهائل الناتج عن توظيف سكان المدن في وظائف ريفية في الأصل. ^{[ 53 ]} ببساطة، لم يكن لدى سكان المدن المهارات اللازمة لتحقيق أهداف الخمير الحمر، فتم إعدام الكثيرين منهم بتهمة التخريب الاقتصادي (وُصفوا بذلك نظرًا لانخفاض إنتاجهم). في البداية، نُفذت عمليات الإعدام بالأسلحة النارية، ولكن بعد نقص الذخيرة، سُلّح المراهقون الكمبوديون بأسلحة بيضاء غير حادة وأُجبروا على تنفيذ عمليات إعدام ضد أعداء الخمير الحمر. تم اكتشاف ما يقدر بنحو 20 ألف مقبرة جماعية منذ سقوط الخمير الحمر عام 1979. وفي عام 2014، حُكم على زعيمي الخمير الحمر، نون تشيا وخيو سامفان، بالسجن المؤبد لارتكابهما جرائم ضد الإنسانية. ^{[ 54 ]}

وقعت مذبحة داوكسيان خلال الثورة الثقافية في الصين، واستمرت 66 يومًا بين 13 أغسطس و17 أكتوبر 1967. كان يُشتبه في أن ضحايا المذبحة من أعداء الحزب الشيوعي الصيني . وكعادة كوادر الحزب الشيوعي الصيني المحلية والمتحمسين للثورة ، قاموا بعمليات اعتقال غير رسمية؛ وخضع من أُعدموا لاحقًا على يد هؤلاء الكوادر أو الميليشيات لمحاكمة جائرة ومختصرة، حيث كان القضاة هم أنفسهم من أصدروا أوامر الاعتقال. قُتل الضحايا بطرق شتى، منها إطلاق النار والضرب وقطع الرؤوس. وكُوفئت الجماعات المسؤولة عن عمليات القتل بزيادة الأجور وتحسين ظروف المعيشة. ورغم أن الحزب الشيوعي الصيني لم يُقرّها رسميًا، إلا أنه لم يتخذ أي إجراءات لوقف الإعدامات إلا بعد أن وصلت شكاوى عديدة من الناجين من مذبحة داوكسيان إلى أعلى مستويات الحكومة. توقفت عمليات القتل بعد نشر قوة الجيش الميداني السابع والأربعين، لكن لم يُعاقب من شاركوا في الإعدامات. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

شهدت حرب تحرير بنغلاديش عام 1971 قيام أفراد من الجيش الباكستاني والميليشيات الداعمة له باغتصاب ما بين 200,000 و400,000 امرأة وفتاة في محاولة لإبادة الهوية العرقية. وقد أعلن القادة العسكريون الباكستانيون أن المقاتلين البنغاليين من أجل الحرية "هندوس"، وأن نساءهم مجرد غنائم حرب يستخدمها الجيش كيفما يشاء. ^{[ 57 ]} احتُجزت النساء في معسكرات خاصة حيث تعرضن للاغتصاب المتكرر على أيدي مجموعات متناوبة من الجيش الباكستاني؛ ولم يكن بإمكان هؤلاء النساء الهروب من المعسكرات إلا شنق أنفسهن بشعرهن، وهو ما دفع الجيش إلى حلق رؤوس جميع نزيلات المعسكر. أما من لم يتعرضن للاغتصاب في هذه المعسكرات، فكان يُغتصبن ويُقتلن ويُطعنن بالحراب في أعضائهن التناسلية. ^{[ 58 ]} وبينما حاول الجيش الباكستاني إخفاء هذه الجرائم الممنهجة عن وسائل الإعلام الدولية، نشرت العديد من منظمات حقوق الإنسان ووسائل الإعلام تقارير أو قصصًا تتعلق بهذا الاغتصاب الذي يُعد إبادة جماعية؛ وتعرضت باكستان لاحقًا لانتقادات دولية واسعة النطاق، ووُجهت إليها اللائمة على أفعالها. بينما يزعم الجيش الباكستاني أنه لم يكن هناك أكثر من بضع مئات من حالات الاغتصاب، والتي كانت مجرد أفعال جنود منحرفين، فمن المرجح أن الجيش قد تبنى سياسة من شأنها القضاء على الشعب البنغالي. ^{[ 58 ]}