اللغات السلتية الجزرية

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

اللغات السلتية الجزرية هي مجموعة اللغات السلتية المتحدث بها في بريتاني ، وبريطانيا العظمى ، وأيرلندا ، وجزيرة مان . جميع اللغات السلتية الباقية تنتمي إلى المجموعة الجزرية، بما في ذلك اللغة البريتونية، المتحدث بها في أوروبا القارية في بريتاني، فرنسا . أما اللغات السلتية القارية ، فرغم أنها كانت منتشرة على نطاق واسع في أوروبا القارية والأناضول ، [ 1 ] فقد انقرضت. وقد اقتُرحت اللغة البريتونية ، وهي سلف اللغة البيكتية ، كجزء من اللغات السلتية الجزرية أو كفرع ضمن اللغات البريتونية المبكرة. [ 2 ]

توجد ست لغات سلتية جزرية (مكتوبة ومنطوقة في جميع الحالات) ضمن مجموعتين متميزتين:

فرضية السلتيين الجزريين

تُشير فرضية اللغات السلتية الجزرية إلى نظرية مفادها أن هذه اللغات تطورت معًا في تلك المناطق، ولها سلف مشترك لاحق مقارنةً بأي من اللغات السلتية القارية الأخرى ، مثل السلتيبيرية والغالية والغلاطية والليبونتية ، وغيرها، والتي انقرضت جميعها منذ زمن طويل. ويتناقض هذا التقسيم اللغوي للغات السلتية إلى جزرية وقارية مع فرضية اللغات السلتية P/Q .

يشير أنصار فرضية الجزر (مثل كوجيل 1975؛ ماكون 1991، 1992؛ وشريجفر 1995) إلى ابتكارات مشتركة بين هذه – بشكل رئيسي:

يؤكد المؤيدون أن الفصل الواضح بين اللغات البريتونية، التي تضم اللغة الغالية ( السلتية-P ) من جهة، واللغات الغيلية، التي تضم اللغة السلتيبيرية (السلتية-Q) من جهة أخرى، قد يكون سطحيًا، نتيجةً لظاهرة التداخل اللغوي . ويضيفون أن التحول الصوتي نفسه ( من /kʷ/ إلى /p/ ) ربما حدث بشكل مستقل في اللغات السابقة للغة الغالية والبريتونية، أو انتشر من خلال التداخل اللغوي بين هاتين المجموعتين. علاوة على ذلك، شهدت اللغات الإيطالية تباينًا مشابهًا بين اللاتينية-الفاليسكانية ، التي احتفظت بالصوت /kʷ/ ، والأوسكو-أومبرية ، التي حولته إلى /p/ .

تُعتبر اللغة البيكتية أحيانًا إحدى اللغات البريثونية أو فرعًا منفصلاً يُعرف باسم البريتينية. [ 3 ] [ 4 ] وقد أشار بعض المؤرخين، مثل جورج بوكانان في القرن السادس عشر، إلى أن اللغة البريثونية أو اللغة السلتية-P هي لغة منحدرة من اللغة البيكتية . [ 5 ] [ أ ]

وبناءً على فرضية الجزر، فإن شجرة عائلة اللغات السلتية الجزرية تكون على النحو التالي:

يسرد هذا الجدول الكلمات المتشابهة التي توضح تطور اللغة السلتية البدائية */kʷ/ إلى /p/ في اللغات الغالية والبريتونية ولكن إلى /k/ في اللغات الغيلية.

الكلمات المتشابهة التي تُظهر تطور اللغة السلتية البدائية */kʷ/ في اللغات الغالية والبريطانية والغيلية
السلتي البدائياللغات الغالية والبريتونيةاللغات الغيليةالمعجم الإنجليزي
غاليالويلزيةكورنيشبريتونالأيرلنديون البدائيونالأيرلندية الحديثةاللغة الغيلية الاسكتلنديةمانكس
* kʷennosبينوسقلمبنسلفانيابنسلفانيا* kʷennosسيانسيانكيون"رأس"
* kʷetwar-بيتوارpedwarبيسواربيفار* kʷetwar-شعر البحرceithirكياري"أربعة"
* kʷenkʷeبيمبيمضخة أpympبيمب* kʷenkʷecúigكويغكويغ"خمسة"
* kʷeisبيسالطريق السريعبيوبيف* kʷeisسي (الاسم القديم سيا )cò / ciaما هو"من"
^ فيالكتابة الويلزية، يرمز الحرف ⟨ u ⟩ إلى [ ɨ ] أو [ ɨ̞ ] في شمال ويلز و [ i ] أو [ ɪ ] في جنوب ويلز.

يتمثل أحد الفروق الجوهرية بين اللغات الغيلية والبريتونية في تحويل الحرفين * an و * am إلى حرف علة أنفي مطوّل، é ، قبل حرف ساكن أو احتكاكي مهموس في الأصل، انظر على سبيل المثال: الأيرلندية القديمة éc بمعنى "موت"، وécath بمعنى " صنارة صيد"، وdét بمعنى "سن"، وcét بمعنى "مائة" ، مقابل الويلزية angau و angad و dant و cant . بخلاف ذلك:

  • يُحتفظ بالصوت الأنفي قبل حرف العلة، و i̯ ، و w ، و m ، والصوت السائل:
    • الأيرلندية القديمة : ben "امرأة" (< * benā )
    • اللغة الأيرلندية القديمة: gainethar "يولد/تولد" (< * gan-i̯e-tor )
    • الأيرلندية القديمة: ainb "جاهل" (< * anwiss )
  • يتحول الصوت الأنفي إلى en قبل صوت n آخر :
    • اللغة الأيرلندية القديمة: benn "قمة" (< * banno ) (مقابل كلمة bann الويلزية )
    • الأيرلندية الوسطى : ro-geinn "يجد مكانًا" (< * ganne ) (مقابل الويلزية gannaf )
  • يمر الصوت الأنفي إلى الداخل، ثم إلى الداخل قبل الصوت الانفجاري المجهور.
    • الأيرلندية القديمة: imb "زبدة" (مقابل البريتونية aman(en)n ، والكورنية amanyn )
    • اللغة الأيرلندية القديمة: ingen "مسمار" (مقابل اللغة الويلزية القديمة eguin )
    • الأيرلندية القديمة: Tengae "اللسان" (مقابل الويلزية tafod )
    • اللغة الأيرلندية القديمة: ing بمعنى "مستقيم" (مقابل اللغة الويلزية الوسطى eh-ang بمعنى "واسع").

اللغة السلتية الجزرية كمنطقة لغوية

لإثبات أن الابتكارات المشتركة تنبع من أصل مشترك، من الضروري ألا تكون قد نشأت نتيجةً للتواصل اللغوي بعد الانفصال الأولي. قد تنشأ منطقة لغوية نتيجةً لانتشار ازدواجية اللغة ، ربما بسبب الزواج الخارجي ، وغياب التقسيم الاجتماعي اللغوي الحاد.

قدّم رانكو ماتاسوفيتش قائمة بالتغييرات التي أثرت على فرعي اللغة السلتية الجزيرية، ولكن لا يوجد دليل على إمكانية تأريخها إلى فترة اللغة السلتية الجزيرية البدائية المفترضة. [ 6 ] وهذه التغييرات هي:

  • التغيرات الصوتية
    • تخفيف الأصوات الساكنة
    • التنشئة/المودة الذاتية
    • انخفاض/عاطفة لا
    • أبوكوب
    • إغماء
  • التغيرات المورفولوجية
    • تكوين حروف الجر المصرفة
    • فقدان تصريف الحالة الإعرابية للضمائر الشخصية (الأشكال التاريخية المصرفة للحالة الإعرابية)
    • إنشاء الدرجة المعادلة
    • خلق غير الكامل
    • خلق الحالة المزاجية المشروطة
  • الصرف النحوي والنحوي
    • إضفاء الطابع الرسمي على نظام VSO
    • إنشاء أدوات التعريف المقترحة
    • إنشاء جزيئات تعبر عن تأكيد الجملة ونفيها
    • إنشاء بنية لفظية
    • إنشاء علامات الكائنات
    • استخدام الأعداد الترتيبية بمعنى "واحد من".

الفعل المطلق والفعل التابع

يُظهر الفعل في اللغات السلتية الجزرية سمةً فريدةً غير موجودة في أي لغة هندية أوروبية موثقة أخرى : إذ تتخذ الأفعال أشكالاً تصريفية مختلفة تبعاً لموقعها في بداية الجملة (حيث يكون ترتيب الكلمات في اللغات السلتية الجزرية فعل-فاعل-مفعول به أو VSO)، أو ما إذا كانت مسبوقة بحرف جر . وتُعدّ هذه الحالة أكثر وضوحاً في اللغة الأيرلندية القديمة ، لكنها بقيت إلى حد ما في اللغة الغيلية الاسكتلندية ، كما توجد آثار لها في اللغة الويلزية الوسطى أيضاً.

تُسمى الصيغ التي تظهر في بداية الجملة بالصيغ المطلقة ، أما تلك التي تظهر بعد حرف أو أداة فتُسمى بالصيغ المتصلة (انظر صيغ الأفعال التابعة والمستقلة لمزيد من التفاصيل). ويكون نموذج صيغة المضارع المبني للمعلوم للفعل الأيرلندي القديم beirid بمعنى "يحمل" كما يلي؛ وتُوضَّح الصيغ المتصلة باستخدام أداة ní بمعنى "لا".

 مطلقمقترن
اللغة الأيرلندية القديمةالمعجم الإنجليزياللغة الأيرلندية القديمةالمعجم الإنجليزي
مفردالشخص الأولبيروأحملní biurأنا لا أحمل
الشخص الثانيبيريأنت تحملني بيرلا تحمل
ضمير الغائببيرييديحملني بيرلا يحمل
جمعالشخص الأولبيرماينحن نحملní beramنحن لا نبيع
الشخص الثانيبيرثأنت تحملní beiridلا تحمل
ضمير الغائببيرايتيحملونní beratإنهم لا يحملون

في اللغة الغيلية الاسكتلندية، لا يزال هذا التمييز موجودًا في بعض صيغ الأفعال، ويشمل جميع الأفعال تقريبًا (باستثناء عدد قليل جدًا). ​​هذه لغة ذات ترتيب فعل-فاعل- مفعول به . المثال الوارد في العمود الأول أدناه هو الصيغة المستقلة أو المطلقة ، والتي يجب استخدامها عندما يكون الفعل في بداية الجملة (أو مسبوقًا في الجملة ببعض حروف الجر). يليها الصيغة التابعة أو الموصولة ، والتي تُستخدم عندما يسبق الفعل في الجملة حروف جر أخرى، وخاصة حروف الجر الاستفهامية أو المنفية. في هذه الأمثلة، نجد في العمود الأول فعلًا في بداية الجملة. أما في العمود الثاني، فيسبق الفعل حرف جر منفي مباشرةً، مما يجعل الفعل يستخدم صيغة أو صيغ الفعل التابعة .

مطلق/مستقلمقترن/تابع
cuiridh mi "أنا أضع/سأضع"تشا تشوير مي "أنا لا أضع/لن أضع"
òlaidh e "يشرب / سوف يشرب"chan òl e "هو لا يشرب/لن يشرب"
ceannaichidh iad "يشترون/سوف يشترون"تشا تشينايش إياد "إنهم لا يشترون / لن يشترون"

تتشابه صيغ الأفعال في الأمثلة السابقة مع جميع ضمائر الفاعل الشخصية، وليس فقط مع الأشخاص المحددين في المثال. كما أن خصائص الزمن والجانب والصيغة المتأصلة في هذه الصيغ لا تدل على الماضي، ولكنها غير محددة زمنيًا، إذ تتوافق مع أزمنة مختلفة، ويشير السياق إلى الزمن. ويمكن أن يكون المعنى بلا زمن على الإطلاق، كما في حالة التأكيد على أن شيئًا ما صحيح دائمًا أو يحدث دائمًا. وقد أُطلق على هذه الصيغة خطأً اسم "المستقبل" في العديد من قواعد اللغة التربوية. بينما يُستخدم مصطلح "غير محدد" (INDEF1) الصحيح والمحايد في النصوص اللغوية.

في اللغة الويلزية الوسطى، يظهر التمييز بشكل أوضح في الأمثال التي تتبع الصيغة "يحدث X، ولا يحدث Y" (إيفانز 1964: 119):

  • Pereid y rycheu, ny phara a'e goreu "الأخاديد تدوم، ومن صنعها لا يدوم"
  • Trenghit golut، ny threingk molut "الثروة تهلك، والشهرة لا تهلك"
  • Tyuit maban, ny thyf y gadachan "الرضيع ينمو، وأقمطه لا تنمو"
  • Chwaryit mab noeth، ny chware mab newynawc "الصبي العاري يلعب، والصبي الجائع لا يلعب"

يرى التحليل الأقدم لهذا التمييز، كما ورد في ثورنيسن (1946، ص 360 وما بعدها)، أن النهايات المطلقة مشتقة من "النهايات الأساسية" للغة الهندية الأوروبية البدائية (المستخدمة في صيغتي المضارع والمستقبل)، بينما النهايات الموصولة مشتقة من "النهايات الثانوية" (المستخدمة في صيغ الماضي). وهكذا، كان يُعتقد أن الكلمة الأيرلندية القديمة المطلقة beirid بمعنى "يحمل/تحمل" مشتقة من * bʰereti (قارن بالسنسكريتية bharati بمعنى "يحمل/تحمل")، بينما كان يُعتقد أن الكلمة الموصولة beir مشتقة من * bʰeret (قارن بالسنسكريتية a-bharat بمعنى "كان/كانت يحمل/تحمل").

لكن اليوم، يتفق معظم الباحثين في اللغة السلتية على أن كوجيل (1975)، استنادًا إلى فكرة وردت سابقًا في بيدرسن (1913، ص 340 وما بعدها)، قد وجد الحل الصحيح لأصل التمييز بين المطلق والمتصل: جسيم متصل ، يُعاد بناؤه على شكل * es بعد الحروف الساكنة و * s بعد الحروف المتحركة، يأتي في الموضع الثاني من الجملة. إذا كانت الكلمة الأولى في الجملة جسيمًا آخر، فإن * (e)s يأتي بعدها وبالتالي قبل الفعل، أما إذا كان الفعل هو الكلمة الأولى في الجملة، فإن * (e)s يُضاف إليه. وبناءً على هذه النظرية، فإن كلمة beirid المطلقة في اللغة الأيرلندية القديمة مشتقة من * bereti-s في اللغة السلتية البدائية ، بينما كلمة ní beir المتصلة مشتقة من * nī-s bereti .

لا تزال هوية حرف الجر * (e)s غير مؤكدة. يقترح كوجيل أنه قد يكون شكلاً متدهوراً دلالياً من * esti بمعنى "يكون"، بينما يرى شريفر (1994) أنه مشتق من حرف الجر * eti بمعنى "ثم"، وهو موثق في اللغة الغالية. يدعم شوماخر (2004) حجة شريفر ويوسعها، مشيراً إلى أدلة إضافية، وهي أوجه التشابه النمطية في اللغات غير السلتية، وخاصة العدد الكبير من صيغ الأفعال في جميع اللغات البريثونية التي تحتوي على حرف الجر -d (من * -t الأقدم ).

لا يمكن إثبات وجود أي تمييز بين النطق المطلق والمركب في اللغات السلتية القارية . ومع ذلك، يبدو أنها تُظهر ترتيب الكلمات فاعل-فعل-مفعول (SVO) وفاعل -فعل- مفعول (SOV) فقط ، كما هو الحال في اللغات الهندية الأوروبية الأخرى. قد يكون التمييز بين النطق المطلق والمركب ناتجًا عن ترتيب الكلمات فعل-فاعل-مفعول (VSO) الذي نشأ في اللغات السلتية الجزرية. مع ذلك، يصعب تفسير تطور المركب الفعلي في اللغات السلتية الجزرية على أنه مستقل في اللغات الغيلية والبريثونية، وبالتالي يُعد دليلًا قويًا على أن اللغات السلتية الجزرية فرع حقيقي من اللغات السلتية. علاوة على ذلك، تشترك اللغات الغيلية والبريثونية بشكل فريد في تطور الصوت /س/ (المجهور إلى [ز]) إلى /ذ/ أمام صوت انفجاري مجهور.

طبقة أساسية محتملة لما قبل العصر السلتي

تتشابه اللغة السلتية الجزرية، على عكس اللغة السلتية القارية ، في بعض الخصائص البنيوية مع لغات أفروآسيوية مختلفة ، وهي خصائص نادرة في اللغات الهندية الأوروبية الأخرى. تشمل هذه التشابهات ترتيب الكلمات (فعل - فاعل - مفعول به) ، والأفعال المفردة ذات الفاعل الجمع، وبنية الإضافة المشابهة لبنية الجملة المبنية ، وحروف الجر ذات الضمائر المصرفة المدمجة ("حروف الجر المصرفة" أو "ضمائر الجر")، والوصل غير المباشر مع نسخ الضمائر. وقد لوحظت هذه التشابهات في وقت مبكر من عام 1621 فيما يتعلق باللغة الويلزية واللغة العبرية . [ 7 ] [ 8 ]

طُرحت فرضية أن اللغات السلتية الجزرية تحمل سمات من طبقة فرعية أفروآسيوية (اللغات الأيبيرية والبربرية) لأول مرة من قِبل جون موريس جونز عام 1899. [ 9 ] وقد أيّد هذه النظرية عدد من اللغويين منذ ذلك الحين، منهم: هنري جينر (1904)؛ [ 10 ] يوليوس بوكورني (1927)؛ [ 11 ] هاينريش فاغنر (1959)؛ [ 12 ] أورين جينسلر (1993)؛ [ 13 ] ثيو فينمان (1995)؛ [ 14 ] وأرييل شيشا-هاليفي (2003). [ 15 ]

اقترح آخرون أنه بدلاً من تأثير اللغات الأفروآسيوية المباشر على اللغات السلتية الجزرية، تأثرت كلتا المجموعتين اللغويتين بركيزة لغوية مفقودة الآن. وقد أشار إلى ذلك جونجيلينج (2000). [ 16 ] وبالمثل، جادل رانكو ماتاسوفيتش (2012) بأن "اللغات السلتية الجزرية خضعت لتأثيرات قوية من ركيزة لغوية غير معروفة، يُفترض أنها غير هندوأوروبية"، ووجد أن أوجه التشابه النحوية بين اللغات السلتية الجزرية واللغات الأفروآسيوية "ليست مصادفة على الأرجح". وجادل بأن أوجه التشابه بينهما نشأت من "منطقة لغوية واسعة، تشمل أجزاءً من شمال غرب أفريقيا، بالإضافة إلى أجزاء كبيرة من أوروبا الغربية، قبل وصول متحدثي اللغات الهندوأوروبية، بما في ذلك اللغات السلتية". [ 17 ]

بحسب ريموند هيكي ، فإن نظرية الأصل الأفروآسيوي "لم تحظَ بقبول واسع بين دارسي اللغات السلتية". [ 18 ] وقد انتقد هذه النظرية كلٌ من كيم ماكون عام 2006، [ 19 ] وغراهام إسحاق عام 2007، [ 20 ] وستيف هيويت عام 2009. [ 21 ] يرى إسحاق أن النقاط العشرين التي حددها جينسلر تافهة، أو مجرد تبعيات، أو فارغة من أي أساس. ولذلك، يعتبر النظرية ليست فقط غير مثبتة، بل خاطئة أيضاً. وبدلاً من ذلك، يرى أن أوجه التشابه بين السلتية الجزرية والأفروآسيوية ربما تكون قد تطورت بشكل مستقل.

ملحوظات

  1. ↑ وُصفت جميع الأبحاث الأخرى حول اللغة البيكتية بأنها بمثابة خاتمة لعمل بوكانان. قد يكون هذا الرأي تبسيطًا مفرطًا بعض الشيء: يقدم فورسيث (1997) عرضًا موجزًا ​​للنقاش؛ وقد يكون كوان وماكدونالد (2000) مفيدًا للحصول على رؤية أشمل.

مراجع

  1. ^ إسكا، جوزيف ف. (2006). "اللغة الغلاطية" . في جون تي كوخ (محرر). الثقافة السلتية: موسوعة تاريخية . المجلد.  الثالث: ز-ل. سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. رقم ISBN 1-85109-440-7.
  2. ↑ ريس، غوتو. "الأدلة المبكرة على اللغة "البيكتية" - إعادة النظر في اللغة البريتينية" . مجلس أبحاث الفنون والعلوم الإنسانية .
  3. ↑ آلان ج. جيمس (2020)، اللغة البريتونية في الشمال القديم - دليل لأدلة أسماء الأماكن (المجلد 1) PDF
  4. ↑ بول كافيل، جورج برودريك (2009)، "التواصل اللغوي في أسماء الأماكن في بريطانيا وأيرلندا"، مجلة دراسات الأسماء الاسكتلندية .
  5. ↑ "لغة البيكتيين" . أوركنيجار . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2023.
  6. ↑ اللغة السلتية الجزرية كمنطقة لغوية في كتاب اللغات السلتية المتصلة، هيلدغارد تريسترام، 2007.
  7. ↑ ستيف هيويت، "مسألة وجود ركيزة سامية حامية في اللغة السلتية الجزرية والسلتية من الغرب"، الفصل 14 في كتاب جون تي. كوخ، باري كونليف، اللغة السلتية من الغرب 3
  8. ^ جون ديفيز، Antiquae linguae Britannicae rudimenta ، 1621
  9. ↑ ريس، السير جون؛ برينمور-جونز، ديفيد؛ جونز، السير ديفيد برينمور (1906). الشعب الويلزي: فصول عن أصولهم وتاريخهم وقوانينهم ولغتهم وأدبهم وخصائصهم . تي إف أنوين. ISBN 978-0-7222-2317-8.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  10. ↑ جينر، هنري (1904). دليل اللغة الكورنية: في مراحلها الأخيرة بشكل رئيسي مع بعض المعلومات عن تاريخها وأدبها . روبرتس - جامعة تورنتو. لندن : نوت. {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  11. ^ Das nicht-indogermanische Substrat im Irischen in Zeitschrift für celtische Philologie 16 و 17 و 18
  12. ^ جايلغ ثيلين (1959) والمقالات اللاحقة
  13. ↑ جينسلر، أورين (1993). تقييم تصنيفي للتوازيات النحوية السلتية/الحامية السامية (أطروحة دكتوراه). جامعة كاليفورنيا في بيركلي.
  14. ^ ثيو فينيمان، “Etymologische Beziehungen im Alten Europe”. Der GinkgoBaum: Germanistisches Jahrbuch für Nordeuropa 13. 39-115, 1995
  15. ^ “ نحو سلتيك، بناء جملة مصري-قبطي أرشفة 2011-07-21 في آلة Wayback. ”، في: Das Alte Ägypten und seine Nachbarn: Festschrift Helmut Satzinger ، Krems: Österreichisches Literaturforum، 245-302
  16. ↑ هيويت، ستيف (2009). "مسألة وجود طبقة أساسية سامية حامية في اللغة السلتية الجزرية" . بوصلة اللغة واللسانيات . 3 (4): 972-995 . doi : 10.1111/j.1749-818X.2009.00141.x .
  17. ^ رانكو ماتاسوفيتش (2012). الطبقة التحتية في سلتيك المعزولة . مجلة العلاقات اللغوية • أسئلة شائعة • 8 (2012) • ص. 153-168.
  18. ↑ ريموند هيكي (24 أبريل 2013). دليل التواصل اللغوي . جون وايلي وأولاده. ص 535 وما بعدها. ISBN  978-1-118-44869-4.
  19. ↑ كيم ماكون، أصول وتطور المركب اللفظي السلتي الجزري ، دراسات ماينوث في اللغويات السلتية 6 ، 2006، ISBN 0-901519-46-4قسم اللغة الأيرلندية القديمة، الجامعة الوطنية الأيرلندية، 2006.
  20. ↑ " اللغات السلتية والأفروآسيوية" في"، أوراق من ورشة العمل ضمن إطار المؤتمر الدولي الثالث عشر للدراسات السلتية، بون، 26-27 يوليو 2007، ص 25-80، النص الكامل
  21. ↑ هيويت، ستيف (2009). "مسألة وجود طبقة أساسية سامية حامية في اللغة السلتية الجزرية" . بوصلة اللغة واللسانيات . 3 (4): 972-995 . doi : 10.1111/j.1749-818X.2009.00141.x .

مصادر

  • كاوجيل ، وارن (1975). “أصول الاقتران السلتي المعزول والنهايات اللفظية المطلقة”. في H. ريكس (محرر). Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft، ريغنسبورغ، 9.–14. سبتمبر 1973 . فيسبادن: رايشرت. ص 40 – 70. ISBN  3-920153-40-5.
  • كوان، إدوارد جيه؛ ماكدونالد، آر أندرو (2000). ألبا: اسكتلندا السلتية في العصور الوسطى . إيست لينتون: مطبعة تاكويل. ISBN 978-1-86232-151-9. OCLC 906858507 . 
  • فورسيث، كاثرين (1997). اللغة في بيكتلاند: الحجة ضد "البيكتية غير الهندو-أوروبية". ستوديا هاميليانا، 2. أوتريخت: دي كيلتيش دراك. رقم ISBN 978-90-802785-5-4. OCLC 906776861 . 
  • ماكون، كيم (1991). "الأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية والأصوات الأنفية المقطعية في اللغة السلتية". مجلة الدراسات السلتية اليابانية . 4 : 37-69 .
  • ماكون ، كيم (1992). “التسلسل الزمني النسبي: كيلتيش”. في ر. بيكس؛ أ. لوبوتسكي؛ جيه ويتنبرغ (محرران). إعادة البناء والتسلسل الزمني النسبي: Akten Der VIII. Fachtagung Der Indogermanischen Gesellschaft، ليدن، 31. أغسطس - 4. سبتمبر 1987 . معهد Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. ص 12 – 39. ISBN  3-85124-613-6.
  • شريفر، بيتر (1995). دراسات في علم الأصوات التاريخي السلتي البريطاني . أمستردام: رودوبي. رقم ISBN 90-5183-820-4.
  • شوماخر، ستيفان (2004). Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon . إنسبروك: معهد الكلام والأدب بجامعة إنسبروك. ص 97 – 114. ISBN  3-85124-692-6.