هومو ناليدي

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 30 صور
الموسوعة الحرة

هومو ناليدي
النطاق الزمني: العصر البلستوسيني الأوسط 0.335–0.236  مليون سنة[1]
العناصر الـ 737 المعروفة من H. naledi
التصنيف العلمي تعديل هذا التصنيف
اِختِصاص: حقيقيات النوى
المملكة: الحيوانات
الشعبة: الحبليات
فصل: الثدييات
طلب: الرئيسيات
رتبة فرعية: هابلورهيني
الترتيب الفرعي: أشباه البشر
عائلة: القردة العليا
الفصيلة الفرعية: القردة العليا
قبيلة: هومينيني
جنس: الإنسان
صِنف:
† ح. ناليدي
الاسم الثنائي
† هومو ناليدي
بيرجر وآخرون ، 2015
موقع كهف النجم الصاعد في مهد البشرية ، جنوب أفريقيا

الإنسان الناليدي هو نوع منقرض من البشر القدماء تم اكتشافه عام 2013 في نظام كهف رايزنج ستار ، مقاطعة جوتنج ، جنوب أفريقيا (انظر مهد البشرية )، ويرجع تاريخه إلى العصر البلستوسيني الأوسط قبل 335000-236000 سنة. يتألف الاكتشاف الأولي من 1550 عينة من العظام، تمثل 737 عنصرًا هيكليًا مختلفًا، وما لا يقل عن 15 فردًا مختلفًا. وعلى الرغم من هذا العدد المرتفع بشكل استثنائي من العينات، فإن تصنيفها مع أنواع أخرى من الإنسان لا يزال غير واضح.

إلى جانب أوجه التشابه مع الإنسان المعاصر ، فإنهم يشتركون في العديد من الخصائص مع أسلاف الأسترالوبيثكس وكذلك الإنسان المبكر ( تطور الفسيفساء )، وأبرزها سعة الجمجمة الصغيرة التي تبلغ 465-610 سم مكعب (28.4-37.2 بوصة مكعبة)، مقارنة بـ 1270-1330 سم مكعب (78-81 بوصة مكعبة) لدى البشر المعاصرين. ويقدر أن متوسط ​​طولهم بلغ 143.6 سم (4 أقدام و9 بوصات) ووزنهم 39.7 كجم (88 رطلاً)، مما يعطي حجم دماغ نسبي صغير، حاصل التدميع ، 4.5. يبدو أن تشريح دماغ هومو ناليدي كان مشابهًا للإنسان المعاصر ، مما قد يشير إلى تعقيد إدراكي مماثل. إن استمرار وجود البشر ذوي الأدمغة الصغيرة لفترة طويلة وسط معاصريهم ذوي الأدمغة الأكبر حجماً يعيد النظر في المفهوم السابق القائل بأن الدماغ الأكبر حجماً من شأنه بالضرورة أن يؤدي إلى ميزة تطورية، كما أن تشريحهم الفسيفسائي يوسع إلى حد كبير النطاق المعروف للتنوع بالنسبة للجنس.

يشير تشريح الإنسان الناليدى إلى أنه على الرغم من قدرته على السفر لمسافات طويلة بخطوة وطريقة مشي تشبه الإنسان، إلا أنه كان أكثر تأقلمًا مع الأشجار من غيره من البشر ، وكان أكثر تكيفًا مع التسلق والسلوك المعلق في الأشجار من الجري لمسافات طويلة . يشير تشريح الأسنان إلى استهلاك الأطعمة الرملية المغطاة بالجسيمات مثل الغبار أو الأوساخ.

على الرغم من عدم ارتباطهم بأدوات حجرية أو أي مؤشر على الثقافة المادية، يبدو أنهم كانوا ماهرين بما يكفي لإنتاج الأدوات والتعامل معها، وبالتالي ربما صنعوا صناعات العصر الحجري المبكر أو الأوسط التي عُثر عليها في الحفريات بالقرب من حفرياتهم، حيث لم يتم اكتشاف أي نوع بشري آخر في المنطقة في ذلك الوقت. كما تم طرح فرضية مثيرة للجدل مفادها أن هؤلاء الأفراد دُفنوا عمدًا عن طريق حملهم ووضعهم في الغرفة. يقترح بعض الباحثين أن H. naledi ربما يكون قد نحت أيضًا علامات صخرية متقاطعة في ممر إلى ما يمكن أن يكون غرفة دفن، لكن العديد من علماء الحفريات يشككون في هذه النظرية.

اكتشاف

خريطة لكهف النجم الصاعد ، تحدد غرفة دينالدي باللون الأصفر وغرفة ليسيدي باللون الأحمر

في 13 سبتمبر 2013، أثناء استكشاف نظام كهف رايزنج ستار في مهد البشرية ، جنوب أفريقيا، عثر مستكشفو الكهوف ريك هانتر وستيفن تاكر على حفريات أشباه البشر في قاع حجرة دينالدي . [2] في 24 سبتمبر، عادا إلى الحجرة والتقطا صورًا عرضاها على علماء الأنثروبولوجيا القديمة في جنوب أفريقيا بيدرو بوشوف ولي روجرز بيرغر في 1 أكتوبر. [2] جمع بيرغر فريق تنقيب ضم هانتر وتوكر، ما يسمى " رواد الفضاء تحت الأرض ". [3]

تم دخول الغرفة مرة واحدة على الأقل من قبل، من قبل مستكشفي الكهوف في أوائل التسعينيات. لقد أعادوا ترتيب بعض العظام وربما تسببوا في مزيد من الضرر، على الرغم من أن الكثير من أرضية الغرفة لم يتم السير عليها قبل عام 2013. [4] يقع الموقع على بعد حوالي 80 مترًا (260 قدمًا) من المدخل الرئيسي، في أسفل منحدر عمودي يبلغ طوله 12 مترًا (39 قدمًا)، ويبلغ طول الممر الرئيسي 10 أمتار (33 قدمًا) 25-50 سم (10 بوصات - 1 قدم 8 بوصات) فقط في أضيق حالاته. [4] في المجموع، تم استرداد أكثر من 1550 قطعة من العظام تنتمي إلى ما لا يقل عن خمسة عشر فردًا (9 غير ناضجين و 6 بالغين) [5] من الرواسب الغنية بالطين . نشر بيرغر وزملاؤه النتائج في عام 2015. [6]

تمثل الحفريات 737 عنصرًا تشريحيًا - بما في ذلك أجزاء من الجمجمة والفك والأضلاع والأسنان والأطراف وعظام الأذن الداخلية - من الأفراد المسنين والبالغين والشباب والرضع. هناك أيضًا بعض العناصر المفصلية أو شبه المفصلة، ​​بما في ذلك الجمجمة مع عظم الفك، والأيدي والأقدام الكاملة تقريبًا. [6] [4] مع عدد الأفراد من كلا الجنسين عبر العديد من التركيبة السكانية العمرية، أصبح بعد ذلك أغنى مجموعة من أشباه البشر الأحفوريين المرتبطين الذين تم اكتشافهم في إفريقيا. بصرف النظر عن مجموعة Sima de los Huesos وعينات الإنسان البدائي والإنسان الحديث في وقت لاحق ، فإن موقع التنقيب يحتوي على التمثيل الأكثر شمولاً للعناصر الهيكلية عبر العمر، ومن أفراد متعددين، في سجل أشباه البشر الأحفوري بحلول ذلك الوقت. [6]

تتكون العينة النمطية ، DH1، من عظمة عظام ذكورية جزئية (أعلى الجمجمة)، وفك علوي جزئي، وعظم فك كامل تقريبًا . تتكون العينات النمطية ، DH2 إلى DH5، من عظمة عظام عظام جزئية. ولأن البقايا جاءت من كهف رايزنج ستار، أطلق بيرجر وزملاؤه في عام 2015 على النوع اسم هومو ناليدي وهو الاسم المحدد الذي يعني "نجمة" بلغة سوتو . [6]

تم الإبلاغ عن بقايا ثلاثة أفراد إضافيين على الأقل (شخصين بالغين وطفل) في غرفة ليسيدي بالكهف من قبل جون هوكس وزملائه في عام 2017. [7]

تصنيف

في عام 2017، تم تأريخ بقايا ديناليدي إلى ما بين 335000 و236000 سنة مضت في العصر البلستوسيني الأوسط ، باستخدام الرنين المغزلي للإلكترون (ESR) وتأريخ اليورانيوم والثوريوم (U-Th) على ثلاثة أسنان، وتأريخ اليورانيوم والثوريوم والتأريخ المغناطيسي القديم للرواسب التي ترسبت فيها. [1] في السابق، كان يُعتقد أن الحفريات يرجع تاريخها إلى 1-2 مليون سنة مضت [6] [8] [9] [3] لأنه لم يكن معروفًا من قبل أي من أشباه البشر ذوي الأدمغة الصغيرة المماثلة من مثل هذا التاريخ الحديث في إفريقيا. [10] عاش الإنسان الفلوريسي الأصغر حجمًا في إندونيسيا على جزيرة معزولة، ويبدو أنه انقرض بعد وقت قصير من وصول البشر الحديثين. [11]

إن قدرة هذا النوع من البشر ذوي المخ الصغير على البقاء على قيد الحياة لفترة طويلة وسط نوع من البشر ذوي المخ الأكبر حجمًا تُحدث تغييرًا كبيرًا في المفاهيم السابقة للتطور البشري والفكرة القائلة بأن المخ الأكبر حجمًا من شأنه أن يؤدي بالضرورة إلى ميزة تطورية. [10] كما أن تشريحهم الفسيفسائي يوسع بشكل كبير نطاق التنوع للجنس. [12]

يُفترض أن الإنسان الناليدي انفصل في وقت مبكر جدًا عن الإنسان المعاصر . ومن غير الواضح ما إذا كان قد انفصل في وقت قريب من الإنسان الماهر والإنسان رودولفينسيس والإنسان سيديبا ، أو ما إذا كان تصنيفًا شقيقًا للإنسان المنتصب والإنسان المعاصر كبير الدماغ ، أو أنه تصنيف شقيق لأحفاد الإنسان الهايدلبيرجي (الإنسان الحديث والإنسان البدائي). وهذا يعني أنه انفصل عن الإنسان المعاصر قبل 900000 عام على الأقل، وربما في وقت مبكر من عصر البليوسين . ومن المحتمل أيضًا أن يكون أسلافهم قد تطوروا بعد حدث تزاوج بين الإنسان والأسترالوبيثيكينات المتأخرة. [10] تكشف مقارنة سمات الجمجمة أن الإنسان الناليدي لديه أقرب القرابة إلى الإنسان المنتصب . [12]

مقارنة بين سمات جمجمة الإنسان الناليدي مع غيره من البشر ذوي الأدمغة الصغيرة : الإنسان الماهر ، والإنسان المنتصب الجورجى ، والإنسان الفلوريسي

ليس من الواضح ما إذا كان هذا النوع من الإنسان الناليدي يشكل مجموعة معزولة في مهد البشرية، أو ما إذا كان منتشرًا في مختلف أنحاء أفريقيا. وإذا كان الأمر كذلك، فإن العديد من حفريات الإنسان النحيل من المواقع الأفريقية التي تم تصنيفها تقليديًا على أنها من الإنسان المنتصب المتأخر قد تمثل عينات من الإنسان الناليدي . [13]

تشريح

جمجمة

وجهات نظر مختلفة لـ LES1

كان حجم جمجمة ذكرين من نوع هومو نالدي من حجرة دينالدي حوالي 560 سم 3 (34 بوصة مكعبة)، وجمجمتين أنثيين 465 سم 3 (28.4 بوصة مكعبة). وكان حجم جمجمة ذكر من نوع هومو نالدي من حجرة ليسيدي 610 سم 3 (37 بوصة مكعبة). وتشبه عينات دينالدي السعة القحفية لأسترالوبيثيسين. وللمقارنة، بلغ متوسط ​​حجم جمجمة الإنسان المنتصب حوالي 900 سم 3 (55 بوصة مكعبة)، [7] والبشر الحديثون 1270 و1130 سم 3 (78 و69 بوصة مكعبة) للذكور والإناث على التوالي. [14] أما عينة ليسيدي فهي ضمن نطاق هومو هابيليس وهومو إي جورجيكوس . تم تقدير حاصل نمو الدماغ لدى هومو ناليدي بنحو 3.75، وهو نفس حاصل نمو الدماغ لدى هومو فلوريسينسيس القزم ، ولكنه أصغر بشكل ملحوظ من جميع أنواع الهومو الأخرى . كان حجم الدماغ لدى الهومو المعاصرين أكبر من 6، وبلغت نسبة حجم الدماغ لدى هومو إي جورجيكوس 3.55، ونسبة حجم الدماغ لدى أفريكانوس أفريكانوس 3.81. [15] ومن غير الواضح ما إذا كان هومو ناليدي قد ورث حجم الدماغ الصغير من آخر سلف مشترك للهومو ، أو ما إذا كان قد تطور بشكل ثانوي ومؤخرًا. [16]

إن شكل الجمجمة يشبه إلى حد كبير شكل الجمجمة عند الإنسان ، مع شكل أنحف، ووجود فصوص صدغية وقذالية في الدماغ، وتقلص انقباض ما بعد المدار ، مع عدم ضيق الجمجمة خلف تجاويف العين. [6] [16] إن شكل الفص الجبهي متماثل إلى حد كبير في جميع أدمغة الإنسان على الرغم من الحجم، ويختلف عن الأسترالوبيثكس ، وهي سمة مرتبطة بإنتاج الأدوات، وتطور اللغة، والتواصل الاجتماعي. [16]

على نحو مماثل للبشر المعاصرين (ولكن ليس بالنسبة للهومينينز الأحفوريين، بما في ذلك الأسترالوبيثكس في جنوب إفريقيا، والإنسان المنتصب ، والنياندرتال) فإن الضرس الثاني الدائم للهومو ناليدي برز في وقت متأخر نسبيًا من الحياة، حيث ظهر جنبًا إلى جنب مع الضواحك بدلاً من ظهوره قبل ذلك، وهي سمة تشير إلى نضج أبطأ بشكل غير عادي مقارنة بالبشر المعاصرين. [17] كما أن معدل تكوين الأسنان الأمامية يشبه إلى حد كبير البشر المعاصرين. [18] يشبه الحجم والشكل الكلي للأضراس بشكل وثيق تلك الموجودة في ثلاث عينات مجهولة الهوية من كهوف سوارتكرانس المحلية وكهوف كوبي فورا في شرق إفريقيا ، وهي متشابهة في الحجم (ولكن ليس الشكل) مع الإنسان العاقل في العصر البلستوسيني. كما أن أعناق الأضراس متشابهة نسبيًا مع أعناق أفارينسيس وبارانثروبوس . [19]

على عكس البشر المعاصرين والإنسان المعاصر ، يفتقر H. naledi إلى العديد من السمات السنية الإضافية، ولديه تواتر كبير من الأفراد الذين لديهم نتوءات رئيسية ، وهي المخروط المتوسط ​​(خط الوسط على جانب اللسان) والمخروط السفلي (إلى اليمين على جانب الشفة) على الأضراس الثانية والثالثة، ونتوء علوي على شكل حرف Y (خط على جانب الشفة باتجاه الخد) على الأضراس الثلاثة. ومع ذلك، فإن H. naledi لديه أيضًا العديد من أوجه التشابه السنية مع الإنسان المعاصر . [20]

السندان ( عظمة الأذن الوسطى ) يشبه السندان لدى الشمبانزي والغوريلا وبارانثروبوس أكثر من الإنسان . [ 21] مثل الإنسان الماهر والإنسان المنتصب ، يتمتع الإنسان الناليدي بحاجب متطور بشكل جيد مع شق يمتد عبر الحافة العلوية مباشرة، ومثل الإنسان المنتصب لديه كعكة قذالية واضحة . يتمتع الإنسان الناليدي ببعض أوجه التشابه في الوجه مع الإنسان رودولفينسيس . [20]

يبني

إعادة بناء الهيكل العظمي للحيوان DH7 الصغير – مقياس 10 سم (4 بوصات)

يُقدر أن عينات هومو ناليدي بلغ متوسط ​​طولها حوالي 143.6 سم (4 أقدام و9 بوصات) ووزنها 39.7 كجم (88 رطلاً). كتلة الجسم هذه متوسطة بين ما يُرى عادةً في أنواع الأسترالوبيثكس والهومو . مثل غيرهم من الهومو ، من المحتمل أن تكون إناث وذكور هومو ناليدي بنفس الحجم تقريبًا، حيث كان الذكور في المتوسط ​​أكبر من الإناث بنحو 20%. [15] عينة صغيرة، DH7، متوافقة هيكليًا مع معدل نمو مماثل لمسارات أسرع تشبه القردة لـ MH1 ( A. sediba ) وصبي توركانا ( H. ergaster ). نظرًا لأن تطور الأسنان مشابه جدًا لتطور البشر المعاصرين، فإن معدل النضج الأبطأ ليس مستبعدًا تمامًا. باستخدام معدل النمو الأسرع، كان DH7 ليموت في سن 8-11 عامًا، ولكن باستخدام النمو الأبطأ، كان DH7 ليموت في سن 11-15 عامًا. [22]

فيما يتعلق بالعمود الفقري ، فإن الفقرتين الصدريتين العاشرة والحادية عشرة فقط (في منطقة الصدر) محفوظتان على الأرجح من فرد واحد، وهما متشابهتان نسبيًا مع فقرات الإنسان المعاصر ، على الرغم من كونهما الأصغر المسجلة لأي إنسان. والعمليتان العرضيتان للفقرة، اللتان تبرزان قطريًا، تشبهان إلى حد كبير تلك الموجودة لدى إنسان نياندرتال. والقنوات العصبية بالداخل كبيرة نسبيًا، على غرار البشر الحديثين وإنسان نياندرتال وإنسان جورجيكوس . الضلع الحادي عشر مستقيم مثل ضلع أفارينسيس ، والضلع الثاني عشر قوي في المقطع العرضي مثل ضلع إنسان نياندرتال. ومثل إنسان نياندرتال، يبدو أن الضلع الثاني عشر قد دعم عضلات بين الضلوع قوية أعلاه، وعضلة رباعية قطنية قوية أدناه. وخلافًا لإنسان نياندرتال، كان هناك ارتباط ضعيف بالحجاب الحاجز . بشكل عام، يبدو أن عينة H. naledi هذه كانت صغيرة الجسم مقارنة بأنواع أخرى من الإنسان ، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كانت هذه العينة الفردية تمثل النوع. [23]

الأكتاف أكثر تشابهًا مع أكتاف الأسترالوبيثكس، مع وجود لوح الكتف أعلى على الظهر وأبعد عن خط الوسط، وعظام الترقوة القصيرة ، والالتواء العضدي قليل أو معدوم. [6] تشير عظام الكتف والترقوة المرتفعة إلى صدر ضيق. [23] يحتوي الحوض والساقين على سمات تذكرنا بالأسترالوبيثيكوس ، بما في ذلك أعناق الفخذ المضغوطة من الأمام إلى الخلف (من الأمام إلى الخلف)، وعظام الساق المضغوطة من المنتصف إلى الجانب (من اليسار إلى اليمين) ، والرقبة الشظوية الدائرية إلى حد ما ؛ [24] [25] مما يشير إلى بطن عريض. من شأن هذا المزيج أن يمنع الجري الفعال للتحمل في هومو ناليدي ، على عكس هومو إريكتوس وذريته. بدلاً من ذلك، يبدو أن هومو ناليدي كان أكثر شجرية . [23]

الأطراف

كانت عظمة مشط الإبهام، التي تستخدم في حمل الأشياء الكبيرة والتلاعب بها، متطورة بشكل جيد ولديها قمم قوية لدعم عضلة إبهام اليد المقابلة لها والتي تستخدم في الإمساك الدقيق، وعضلات العضلة الرضفية . وهذا يشبه إلى حد كبير غيره من البشر أكثر من الأسترالوبيثكس . ويبدو أن هومو ناليدي كان لديه عضلات قوية مثنية لإبهام اليد مثل البشر الحديثين، مع راحة يد وأصابع تشبه الإنسان، وهي مهمة للإمساك القوي بين الإبهام والأصابع. وعلى عكس هومو ، فإن مفصل مشط الإبهام في هومو ناليدي صغير نسبيًا، نسبيًا لطول الإبهام، ومفصل سلاميات الإبهام مسطح. عظم سلاميات الإبهام البعيد قوي، وأكثر تشابهًا نسبيًا مع تلك الموجودة في هومو هابيليس وبي . روبستوس . [26]

تشترك عظام مشط اليد للأصابع الأخرى في التكيف مع البشر المعاصرين والنياندرتال لتكون قادرة على حمل الأشياء والتلاعب بها، ومفصل الرسغ مشابه بشكل عام لمفصل الرسغ لدى البشر المعاصرين والنياندرتال. وعلى العكس من ذلك، فإن السلاميات القريبة منحنية ومتطابقة تقريبًا مع تلك الموجودة لدى أ. أفارينسيس وهومو هابيليس ، وهو ما يُفسَّر على أنه تكيف لسلوك التسلق والتعليق . يكون هذا الانحناء أكثر وضوحًا لدى البالغين منه لدى الصغار، مما يشير إلى أن البالغين كانوا يتسلقون بنفس القدر أو أكثر من الصغار، وكان هذا السلوك شائعًا. الأصابع أطول نسبيًا من أصابع أي إنسان أحفوري آخر، بخلاف أرديبيثيكوس راميدوس الشجري وعينة بشرية حديثة من كهف قفزة ، إسرائيل، وهو ما يتوافق مع سلوك التسلق. [26]

كان هومو ناليدي ثنائي القدمين وواقفًا منتصب القامة. [6] مثل غيره من البشر ، كان لديهم إدخال قوي لعضلات الألوية ، وخط خشن واضح المعالم (حافة تمتد على طول الجزء الخلفي من عظم الفخذ)، ورضفة سميكة ، وقصبة طويلة، وشظية نحيلة. يشير هذا إلى أنهم كانوا قادرين على السفر لمسافات طويلة. [25] كانت قدم هومو ناليدي مشابهة لقدم البشر الحديثين وغيرهم من البشر ، مع تكيفات للمشي على قدمين وطريقة مشي تشبه الإنسان. عظم الكعب له اتجاه منخفض، مماثل لتلك الموجودة لدى القِرَدة العليا غير البشرية، وعظم الكاحل له انحراف منخفض، مما يشير ربما إلى أن القدم كانت أكثر صلابة بشكل طفيف أثناء مرحلة الوقوف من المشي قبل دفع القدم عن الأرض. [27]

علم الأمراض

يعاني الفك السفلي الأيمن البالغ UW 101-1142 من آفة عظمية تشير إلى وجود ورم حميد . ربما عانى الفرد من بعض التورم وعدم الراحة الموضعي، لكن موضع الورم بالقرب من العضلة الجناحية الوسطى (مما قد يسبب عدم الراحة في مفصل الفك) ربما أعاق وظيفة العضلة، وغيّر ارتفاع الجانب الأيمن من الفك. [28]

من المرجح أن تكون العيوب السنية في عينات H. naledi خلال 1.6-2.8 و4.3-7.6 شهرًا من النمو ناجمة عن عوامل ضغط موسمية. ربما كان هذا بسبب درجات الحرارة الشديدة في الصيف والشتاء التي تسببت في ندرة الغذاء. يبلغ متوسط ​​درجات الحرارة الدنيا في فصل الشتاء في المنطقة حوالي 3 درجات مئوية (37 درجة فهرنهايت)، ويمكن أن تنخفض إلى ما دون الصفر. كان من الصعب على رضيع H. naledi صغير الجسم البقاء دافئًا، ومن المرجح أن تزيد فصول الشتاء من قابلية الإصابة بأمراض الجهاز التنفسي. تتوافق العوامل البيئية المجهدة مع مواسم الأنفلونزا الحالية في جنوب إفريقيا التي تبلغ ذروتها خلال فصل الشتاء، وتكون دخول المستشفى بسبب الإسهال عند الأطفال أكثر شيوعًا في ذروة موسم الأمطار في الصيف. [29]

من المرجح أن يكون البشر المحليون قد تعرضوا للافتراس من قبل الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة، مثل الأسود والفهود والضباع. ويبدو أن هناك ندرة واضحة في بقايا الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة من الطرف الشمالي لمهد البشرية، حيث يقع كهف رايزنج ستار، ربما لأن الحيوانات آكلة اللحوم فضلت نهر بلاوبانك إلى الجنوب والذي ربما قدم مناطق صيد أفضل مع وفرة أكبر من الفرائس الكبيرة. بدلاً من ذلك، نظرًا لأن العديد من المواقع معروفة في الجنوب أكثر من الشمال، فقد لا تكون الأنماط المكانية للحيوانات آكلة اللحوم ممثلة بشكل جيد في السجل الأحفوري ( تحيز الحفظ ). [30]

ثقافة

إعادة بناء وجه إنسان هومو ناليدي

طعام

يشير تآكل الأسنان وتشققها إلى الاستهلاك المعتاد للأشياء الصلبة الصغيرة، مثل الأوساخ والغبار، وقد يكون التآكل على شكل كوب على الأسنان الخلفية ناتجًا عن جزيئات رملية. ربما نشأت هذه الجزيئات من الجذور والدرنات غير المغسولة. بدلاً من ذلك، ربما كان الجفاف قد أثار الجزيئات على المواد الغذائية، مما أدى إلى تغطية الطعام بالغبار. من المحتمل أنهم كانوا يأكلون عادةً أشياء صلبة أكبر، مثل البذور والمكسرات، ولكن تم معالجتها إلى قطع أصغر قبل الاستهلاك. [31] [32]

احتل الإنسان الناليدي مكانة بيئية فريدة من نوعها على ما يبدو من أشباه البشر في جنوب أفريقيا السابقين، بما في ذلك الأسترالوبيثكس والبارانثروبوس . تشير أسنان الأنواع الثلاثة إلى أنها كانت بحاجة إلى بذل قوة قص عالية لمضغ الألياف النباتية أو العضلية. لا تستطيع أسنان أشباه البشر الآخرين إنتاج مثل هذه القوى العالية ربما بسبب استخدام بعض تقنيات معالجة الطعام، مثل الطهي. [31]

تكنولوجيا

ربما كان الإنسان النالدي قد أنتج صناعات العصر الحجري المبكر ( الأشولية وربما العصر الأولدواني المبكر ) أو العصر الحجري الأوسط لأن لديهم نفس التكيفات مع اليد مثل الأنواع البشرية الأخرى المتورطة في إنتاج الأدوات. [10] [15] الإنسان النالدي هو النوع البشري الوحيد الذي تم تحديده والذي كان موجودًا خلال العصر الحجري الأوسط المبكر في منطقة هايفيلد بجنوب إفريقيا، مما يشير ربما إلى أن هذا النوع صنع وحافظ على هذا التقليد على الأقل خلال هذه الفترة الزمنية. في هذا السيناريو، كانت مثل هذه الصناعات وتقنيات قطع الأحجار قد تطورت بشكل مستقل عدة مرات بين أنواع وسكان مختلفين من الإنسان ، أو تم نقلها لمسافات طويلة من قبل المخترعين أو المتدربين وتعليمهم. [10]

الدفن المحتمل

رسم توضيحي لغرفة ديناليدي في كهف النجم الصاعد

منذ النشر الأول لنتائج حجرة ديناليدي، كان هناك نقاش علمي حول ما إذا كانت الحفريات المستخرجة من الكهف توفر دليلاً على انخراط إنسان ناليدي في نشاط دفن متعمد. إذا ثبتت صحة ذلك، فإن حجرة ديناليدي ستكون أقدم مقبرة معروفة للإنسان العاقل، متفوقة على مقبرة إنسان عاقل عمرها حوالي 78000 عام من كهف بانجا يا سعيدي في كينيا بحوالي 160.000 عام. [ 33 ] [34] [35] ومع ذلك، فإن عدم وجود دليل فيما يتعلق بالادعاءات الدفنية والطبقية والمعدنية التي قدمها المنقبون تسبب في ردود فعل أكاديمية عنيفة.

في عام 2015، خلص علماء الآثار بول ديركس ولي بيرجر وزملاؤهما إلى أن الجثث لابد وأن تكون قد حملت عمداً ووضعت في الحجرة من قبل أشخاص لأنها تبدو سليمة عندما تم وضعها في الحجرة لأول مرة. ولم يجدوا أي دليل على حدوث صدمة نتيجة لإسقاطها في الحجرة أو أي دليل على الافتراس. وعلاوة على ذلك، فإن الحجرة غير قابلة للوصول من قبل الحيوانات المفترسة الكبيرة، ويبدو أنها نظام معزول، ولم تغمرها المياه قط. ولا يوجد عمود مخفي يمكن أن يسقط الناس من خلاله عن طريق الخطأ، ولا يوجد دليل على وقوع كارثة ما قتلت جميع الأفراد داخل الحجرة. وذكر فريق التنقيب أنه من الممكن أن تكون الجثث قد سقطت من خلال منحدر وسقطت ببطء بسبب ضيق وعدم انتظام المسار إلى أسفل. وبالتالي، خلصوا إلى أنه بما أن القوى الطبيعية لم تكن تلعب دورًا على ما يبدو، فلا بد وأن الجثث قد دُفنت عمدًا. ولأن الكهف غير مضاء، فإن أولئك الذين دفنوا الجثث كانوا بحاجة إلى ضوء اصطناعي للتنقل في الكهف. أفاد علماء الآثار أنهم وجدوا أدلة على وجود حريق قد يدعم هذا الادعاء، إلا أنهم لم ينشروها حتى يوليو 2024. [36] يزعم المنقبون أن الموقع استُخدم مرارًا وتكرارًا للدفن حيث لم يتم إيداع الجثث كلها في نفس الوقت. [37]

في عام 2016، ردت عالمة الأنثروبولوجيا القديمة أورور فال بأن تجاهل القوى الطبيعية لإيداع الجثث أمر غير مبرر. حددت أدلة على الضرر الذي تسبب فيه الخنافس ويرقات الخنافس والقواقع، مما يسهل التحلل. نظرًا لأن الغرفة لا توفر الظروف المثالية للقواقع ولا تحتوي على أصداف الحلزون، فقد زعمت أن التحلل بدأ قبل الترسيب في الغرفة، مما قد يقلل من مزاعم المنقبين بالدفن المتعمد. [38] تم تأكيد الضرر اللافقاري للحفريات لاحقًا من خلال تحليل عام 2021 لجمجمة مجزأة، على الرغم من أن هذا التحليل يخلص أيضًا إلى أنه من المحتمل أن تكون "بعض" الوكالات البشرية متورطة في ترسيب شظايا العظام. [39]

في عام 2017، أكد ديركس وبرجر وزملاؤهما أنه لا يوجد دليل على تدفق المياه إلى الكهف وأن من المرجح أن تكون الجثث قد تم إيداعها عمدًا في الغرفة. وقد افترضوا أنه من الممكن أن تكون عظام هومو ناليدي قد تم إيداعها بواسطة الإنسان المعاصر ، مثل أسلاف البشر الحديثين، وليس غيره من هومو ناليدي ، ولكن السلوك الثقافي لممارسات الدفن ليس مستحيلًا بالنسبة لهومو ناليدي . واقترحوا أن وضع الجثث في الغرفة ربما تم لإزالة الجثث المتحللة من المستوطنة، أو منع الزبالين، أو كنتيجة للترابط الاجتماعي والحزن. [40]

خلال أعمال التنقيب الجارية في عام 2018، بدأ الباحثون [ من؟ ] في طرح فرضية مفادها أن الإنسان الناليدي كان يمارس ممارسات الدفن. [ بحاجة لمصدر ] في عام 2018، ردد عالم الأنثروبولوجيا تشارلز إيجلاند وزملاؤه حجج فال وذكروا أنه لا يوجد دليل كافٍ لاستنتاج أن مثل هذا النوع المبكر من البشر قد طور مفهوم الحياة الآخرة كما هو مرتبط غالبًا بالدفن. وقالوا إن الحفاظ على أفراد ديناليدي يشبه الحفاظ على جثث قرود البابون التي تتراكم في الكهوف الأكبر، إما عن طريق الموت الطبيعي لقرود البابون التي تعيش في الكهوف أو عن طريق نمر يسحب الجثث إلى الكهوف. [41]

في عام 2023، نشر بيرجر وآخرون ثلاث أوراق بحثية، كطبعات أولية ، إلى جانب فيلم وثائقي على نيتفليكس بعنوان مجهول: كهف العظام . [42] [43] [44] [45] اقترحت إحدى الأوراق أن هومو ناليدي دفن موتاه بالقرب من المنحوتات على جدران الكهف. تتضمن المنحوتات أشكالًا هندسية ورمزًا يتكون من علامتي مساواة متقاطعتين. [44] انتقد علماء الأنثروبولوجيا القديمة الآخرون مثل مايكل بيتراجليا الارتباط السببي بين أحافير هومو ناليدي والشقوق، مشيرين إلى أنه بدون تأريخ، فإن الارتباط ليس سببًا . على الرغم من أن المقالات الثلاث لعام 2023 لم تخضع لمراجعة الأقران، فقد نُشرت بيانات المراجعين جنبًا إلى جنب معها. كانت بيانات المراجعين لجميع المقالات الثلاث شديدة الانتقاد. [46]

في يونيو 2024، نشر علماء الأنثروبولوجيا القديمة كيمبرلي ك. فوك وزملاؤه ورقة بحثية وجدت "قضايا هيكلية عميقة في تحليل البيانات وتصورها وتفسيرها بالإضافة إلى سوء وصف وسوء تطبيق الأساليب الإحصائية في تقييم البيانات. نعتقد أن النسخة الأولية تمثل مثالاً حيث تأثر تحليل البيانات بشكل كبير بسرد مفترض". أحد المخاوف الأساسية هو أن تحليلات التربة الجيوكيميائية الأصلية لبرغر زعمت إظهار الفرق بين التربة المحيطة مباشرة بالحفريات والتربة الأبعد، وهو دليل على أن الأرض قد تم حفرها أي أن الجثث دُفنت. [43] أعاد فوك وزملاؤه تحليل التربة ولم يتمكنوا من تكرار نتائج بيرغر، وبالتالي تقويض جزء رئيسي من الأدلة في فرضية الدفن. [47] [48]

العناصر الهيكلية

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ ab Dirks, PHGM; Roberts, EM; Hilbert-Wolf, H.; Kramers, JD; Hawks, J.; et al. (2017). "عمر الإنسان الناليدي والرواسب المرتبطة به في كهف النجم الصاعد، جنوب أفريقيا". eLife . 6 : e24231. doi : 10.7554/eLife.24231 . PMC  5423772. PMID  28483040 .
  2. ^ ab Tucker, Steven (13 November 2013). "Rising Star Expedition". Speleological Exploration Club . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2015 .
  3. ^ ab Hawks, JD (2016). "The Latest on Homo naledi". American Scientist . 104 (4): 198. doi :10.1511/2016.121.198. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2017.
  4. ^ abc Dirks, PHGM; Berger, LR ; Roberts, EM; et al. (2015). "السياق الجيولوجي والحيوي للأنواع الجديدة من البشر Homo naledi من غرفة Dinaledi، جنوب أفريقيا". eLife . 4 : e09561. doi : 10.7554/eLife.09561 . PMC 4559842. PMID  26354289 . 
  5. ^ بولتر، د. هاوكس، ج . بوجين، ب. كاميرون، ن. (2018). "الديموغرافيا القديمة للأفراد في غرفة دينالدي باستخدام بقايا الأسنان". مجلة العلوم في جنوب أفريقيا . 114 (1/2). بريتوريا، جنوب أفريقيا: 6. doi : 10.17159/sajs.2018/20170066 .
  6. ^ abcdefgh Berger, LR ; et al. (2015). "Homo naledi, a new genre of the genus Homo from the Dinaledi Chamber, South Africa". eLife . 4 . doi : 10.7554/eLife.09560 . PMC 4559886 . PMID  26354291. 
  7. ^ ab Hawks, JD ; Elliott, M.; Schmid, P.; Churchill, SE; de Ruiter, DJ; Roberts, EM (2017). "بقايا أحفورية جديدة لـ Homo naledi من غرفة Lesedi، جنوب إفريقيا". eLife . 6 : e24232. doi : 10.7554/eLife.24232 . PMC 5423776. PMID  28483039 . 
  8. ^ ديمبو، م. رادوفيتشيتش، د.؛ جارفين، جلالة. ليرد، MF. شرودر، L.؛ سكوت، جي. بروفي، J.؛ أكرمان، ر. موسيبا، سم (2016). “العلاقات التطورية وعمر هومو ناليدي : تقييم باستخدام أساليب النشوء والتطور بايزي المؤرخة”. مجلة تطور الإنسان . 97 : 17-26. بيب كود :2016JHumE..97...17D. دوى :10.1016/j.jhevol.2016.04.008. اتش دي ال : 2164/8796 . بميد  27457542.
  9. ^ Thackeray, JF (2015). "تقدير عمر وانتماءات Homo naledi". مجلة العلوم في جنوب أفريقيا . 111 (11/12): 2. doi : 10.17159/sajs.2015/a0124 .
  10. ^ abcde Berger, LR ; Hawks, JD ; Dirks, PHGM; Elliott, M.; Roberts, EM (2017). "تطور الإنسان النالدي والهومينين في العصر البليستوسيني في أفريقيا شبه الاستوائية". eLife . 6. doi : 10.7554/eLife.24234 . PMC 5423770. PMID  28483041 . 
  11. ^ Sutikna, T.; Tocheri, MW; Morwood, MJ; Saptomo, EW; Jatmiko; Awe, RD; et al. (2016). "الطبقات المنقحة والتسلسل الزمني لـ Homo floresiensis في Liang Bua في إندونيسيا". Nature . 532 (7599): 366–369. Bibcode :2016Natur.532..366S. doi :10.1038/nature17179. PMID  27027286. S2CID  4469009.
  12. ^ أب شرودر ، إل. سكوت، جي. جارفين، جلالة. ليرد، مف. وآخرون. (2017). “تنوع الجمجمة في نسب هومو والموقع النسبي لـ Homo naledi ”. مجلة تطور الإنسان . 104 : 124-135. بيب كود :2017JHumE.104..124S. دوى :10.1016/j.jhevol.2016.09.014. بميد  27836166.
  13. ^ Stringer, C. (2015). "الألغاز العديدة لـ Homo naledi". eLife . 4 : e10627. doi : 10.7554/eLife.10627 . PMC 4559885. PMID  26354290 . 
  14. ^ Allen, JS; Damasio, H.; Grabowski, TJ (2002). "التباين العصبي التشريحي الطبيعي في الدماغ البشري: دراسة بالرنين المغناطيسي الحجمي". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 118 (4): 341–358. doi :10.1002/ajpa.10092. PMID  12124914. S2CID  21705705.
  15. ^ abc Garvin, HM; Elliot, MC; Delezene, LK (2017). "حجم الجسم وحجم الدماغ والازدواجية الجنسية في الإنسان النالدي من غرفة دينالدي". مجلة التطور البشري . 111 : 119–138. رمز Bibcode :2017JHumE.111..119G. doi :10.1016/j.jhevol.2017.06.010. PMID  28874266.
  16. ^ abc Hollowaya, RL; Hurstb, SD; Garvin, HM; Schoenemann, PT; Vanti, WB; Berger, LR ; Hawks, J. (2018). "شكل القالب النهائي لـ Homo naledi من غرفة Dinaledi، جنوب إفريقيا". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 115 (22): 5738–5743. رمز Bibcode : 2018PNAS..115.5738H. doi : 10.1073/pnas.1720842115 . PMC 5984505. PMID  29760068 . 
  17. ^ Cofran, Zhongtao; Skinner, MM; Walker, CS (2016). "التطور السني وتاريخ الحياة لدى الإنسان الناليدي". Biology Letters . 159 (8): 3–346. doi :10.1098/rsbl.2017.0339. PMC 5582112. PMID 28855415  . 
  18. ^ Gautelli-Steinberg, D.; O'Hara, MC; Le Cabec, A.; et al. (2018). "أنماط نمو المينا الجانبي في الإنسان النالي كما تم تقييمها من خلال توزيع وعدد المناطق المحيطة بالعظام" (PDF) . مجلة التطور البشري . 121 : 40–54. رمز Bibcode : 2018JHumE.121...40G. doi : 10.1016/j.jhevol.2018.03.007. PMID  29709292. S2CID  14006736.
  19. ^ Kupczik, K.; Delezene, LK; Skinner, MM (2019). "مورفولوجيا جذر الضرس السفلي وتجويف اللب في الإنسان النالدي وغيره من أشباه البشر من عصر البليوستوسين" (PDF) . مجلة التطور البشري . 130 : 83–95. رمز Bibcode :2019JHumE.130...83K. doi :10.1016/j.jhevol.2019.03.007. PMID  31010546. S2CID  109058795.
  20. ^ ab Irish, JD; Bailey, SE; Guatelli-Steinberg, D.; Delezene, LK; Berger, LR (2018). "الأسنان القديمة، والتقارب الفينيتي، والبشر الأفارقة: نظرة أخرى على مكانة الإنسان الناليدي" (PDF) . مجلة التطور البشري . 122 : 108–123. رمز Bibcode : 2018JHumE.122..108I. doi : 10.1016/j.jhevol.2018.05.007 . PMID  29887210.
  21. ^ إليوت ، ماك. كوام، ر. نالا، س. دي رويتر، دي جي؛ هوكس, دينار أردني ; بيرغر، إل آر (2018). “وصف وتحليل ثلاثة هومو ناليدي من غرفة ديناليدي، كهف النجم الصاعد (جنوب أفريقيا)”. مجلة تطور الإنسان . 122 : 146-155. بيب كود :2018JHumE.122..146E. دوى :10.1016/j.jhevol.2018.06.008. بميد  30001870. S2CID  51618301.
  22. ^ بولتر، د. إليوت، م. ك. هوك، ج. د . بيرجر، ل. ر. (2020). "بقايا غير ناضجة وأول هيكل عظمي جزئي لإنسان صغير من نوع هومو ناليدي، وهو من أشباه البشر من أواخر العصر البلستوسيني الأوسط من جنوب أفريقيا". بلوس ون . 15 (4): e0230440. رمز المكتبة : 2020PLoSO..1530440B. doi : 10.1371/journal.pone.0230440 . PMC 7112188. PMID  32236122 . 
  23. ^ اي بي سي ويليامز، سا؛ غارسيا مارتينيز، د.؛ وآخرون. (2017). “فقرات وأضلاع هومو ناليدي”. مجلة تطور الإنسان . 104 : 136-154. بيب كود :2017JHumE.104..136W. دوى :10.1016/j.jhevol.2016.11.003. بميد  28094004.
  24. ^ فانسيكل، سي. كوفران، Z .؛ غارسيا مارتينيز، د.؛ وآخرون. (2018). " بقايا حوض هومو ناليدي من غرفة ديناليدي، جنوب أفريقيا". مجلة تطور الإنسان . 125 : 122-136. بيب كود :2018JHumE.125..122V. دوى :10.1016/j.jhevol.2017.10.001. بميد  29169681. S2CID  2909448.
  25. ^ ab Marchi, D.; Walker, CS; Wei, P.; et al. (2017). "فخذ وساق الإنسان ناليدي ". مجلة التطور البشري . 104 : 174–204. Bibcode :2017JHumE.104..174M. doi :10.1016/j.jhevol.2016.09.005. hdl : 11568/826512 . PMID  27855981.
  26. ^ أب كيفيل ، تريسي إل. دين، أندرو س.؛ توتشيري، ماثيو دبليو؛ أور، كالي م.؛ شميد، بيتر. هوكس، جون؛ بيرغر، لي ر. تشرشل، ستيفن إي. (2015). "يد هومو ناليدي". اتصالات الطبيعة . 6 : 8431. بيب كود :2015NatCo...6.8431K. دوى :10.1038/ncomms9431. بمك 4597335 . بميد  26441219. 
  27. ^ Harcourt-Smith, WEH; Throckmorton, Z.; Congdon, KA; Zipfel, B.; Deane, AS; Drapeau, MSM; Churchill, SE; Berger, LR; DeSilva, JM (2015). "قدم الإنسان النالدي". Nature Communications . 6 : 8432. Bibcode :2015NatCo...6.8432H. doi :10.1038/ncomms9432. PMC 4600720. PMID  26439101 . 
  28. ^ Odes, EJ; Delezene, LK; et al. (2018). "حالة ورم حميد عظمي في الإنسان الناليدي: دليل على وجود ورم عظمي محيطي في الفك السفلي UW 101-1142". المجلة الدولية لعلم الأمراض القديمة . 21 : 47–55. doi :10.1016/j.ijpp.2017.05.003. PMID  29778414. S2CID  29150977.
  29. ^ سكينر، م. ف. (2019). "الإجهاد التنموي لدى أشباه البشر في جنوب أفريقيا: مقارنة نقص تنسج مينا الأسنان المتكرر لدى أسترالوبيثكس أفريكانوس وهومو ناليدي". مجلة العلوم في جنوب أفريقيا . 115 (5-6). doi : 10.17159/sajs.2019/5872 .
  30. ^ رينولدز، إس سي (2010). "أين كانت الكائنات البرية: التوزيع المكاني والزماني للآكلات اللحوم في مهد البشرية (جوتنج، جنوب أفريقيا) فيما يتعلق بتراكم مجموعات الثدييات والبشر". مجلة علم الحفريات . 8 (2-3): 233-257.[ مصدر غير موثوق؟ ]
  31. ^ ab Berthaume, MA; Delezene, LK; Kupczik, K. (2018). "تضاريس الأسنان والنظام الغذائي لـ Homo naledi" (PDF) . مجلة التطور البشري . 118 : 14–26. رمز Bibcode :2018JHumE.118...14B. doi :10.1016/j.jhevol.2018.02.006. PMID  29606200.
  32. ^ Towle, I.; Irish, JD; de Groote, I. (2017). "استنتاجات سلوكية من المستويات العالية من تقطيع الأسنان لدى الإنسان الناليدي" (PDF) . المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 164 (1): 184–192. doi :10.1002/ajpa.23250. PMID  28542710. S2CID  24296825.
  33. ^ Ndiema, Emmanuel K.; Martinón-Torres, María; Petraglia, Michael; Boivin, Nicole (6 June 2023). "تزعم أبحاث جديدة كبرى أن "Homo naledi" الأصغر حجمًا من حيث الدماغ صنعوا فنًا صخريًا ودفنوا الموتى. لكن الأدلة غير موجودة". The Conversation . تم الاسترجاع في 28 يوليو 2024 .
  34. ^ مارتينون توريس، ماريا؛ ديريكو، فرانشيسكو؛ سانتوس، إيلينا؛ ألفارو جالو، آنا؛ أمانو، نويل. آرتشر، ويليام؛ ارميتاج، سيمون J.؛ أرسواجا، خوان لويس؛ بيرموديز دي كاسترو، خوسيه ماريا؛ بلينكورن، جيمس؛ كروثر ، أليسون. دوكا، كاترينا؛ دوبيرنت، ستيفان؛ فولكنر، باتريك؛ فرنانديز كولون, بيلار (مايو 2021). “أقدم دفن بشري معروف في أفريقيا”. طبيعة . 593 (7857): 95-100. بيب كود :2021Natur.593...95M. دوى :10.1038/s41586-021-03457-8. ردمك  1476-4687. PMID  33953416.
  35. ^ ديفيس، جوش (5 يونيو 2023). "الادعاءات بأن البشر القدماء دفنوا موتاهم قد تغير فهمنا للتطور البشري".
  36. ^ Carnegie Science (2 ديسمبر 2022). مستقبل الاستكشاف في أعظم عصر للاستكشاف - د. لي آر. بيرغر . تم الاسترجاع في 28 يوليو 2024 - عبر YouTube.
  37. ^ ديركس، PHGM؛ بيرجر، LR ؛ روبرتس، EM؛ وآخرون (2015). "السياق الجيولوجي والحيوي للأنواع الجديدة من البشر، هومو ناليدي، من غرفة ديناليدي، جنوب أفريقيا". eLife . 4 : e09561. doi : 10.7554/eLife.09561 . PMC 4559842. PMID  26354289 . 
  38. ^ فال، أ. (2016). "التخلص المتعمد من الجثث من قبل البشر في غرفة دينالدي، مهد البشرية، جنوب أفريقيا؟". مجلة التطور البشري . 96 : 145-148. رمز Bibcode : 2016JHumE..96..145V. doi : 10.1016/j.jhevol.2016.02.004. PMID  27039664.
  39. ^ بروفي، جولييت؛ إليوت، مارينا؛ دي رويتر، داريل؛ بولتر، ديبرا؛ تشرشل، ستيفنز؛ ووكر، كريستوفر؛ هوكس، جون؛ بيرجر، لي (2021). "بقايا جمجمة وأسنان بشرية غير ناضجة من موقع جديد في نظام كهف رايزنج ستار، جنوب إفريقيا". PaleoAnthropology . 2021 (1): 1-14. doi :10.48738/2021.iss1.64.
  40. ^ Berger, LR ; Hawks, JD ; Dirks, PHGM; Elliott, M.; Roberts , EM (2017). "تطور الإنسان النالدي والإنسان البدائي في العصر البلستوسيني في أفريقيا شبه الاستوائية". eLife . 6. doi : 10.7554/eLife.24234 . PMC 5423770. PMID  28483041 . 
  41. ^ إيجلاند، سي بي؛ دومينجيز-رودريجو، إم؛ بيكرينج، تي آر؛ وآخرون (2018). "وفرة أجزاء الهيكل العظمي لدى أشباه البشر ومزاعم التخلص المتعمد من الجثث في العصر البلستوسيني الأوسط". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 115 (18): 4601-4606. رمز Bibcode :2018PNAS..115.4601E. doi : 10.1073/pnas.1718678115 . PMC 5939076. PMID  29610322 . 
  42. ^ Netflix. "Unknown: Cave of Bones". مركز الوسائط الخاص بـ Netflix . تم الاسترجاع في 28 يوليو 2024 .
  43. ^ أب بيرغر ، لي ر. ماكوبيلا، تيبوغو؛ مولوبياني، كينيلو؛ كروجر، اشلي. راندولف كويني، باتريك؛ إليوت، مارينا؛ بيكسوتو، بيكا؛ فوينتيس، أوغستين؛ تافورو ، بول (5 يونيو 2023)، دليل على الدفن المتعمد للموتى على يد هومو ناليدي، دوى :10.1101/2023.06.01.543127 ، استرجاعها 28 يوليو 2024
  44. ^ أب بيرغر ، لي ر. هوكس، جون؛ فوينتيس، أوغستين؛ روين، ديرك فان. تسيكواني، ماتابيلا؛ رامالبا، ماروبينج؛ نكوي، صموئيل؛ Molopyane، Keneiloe (5 يونيو 2023)، 241000 إلى 335000 سنة من النقوش الصخرية القديمة التي صنعها Homo naledi في نظام Rising Star Cave، جنوب أفريقيا، دوى :10.1101/2023.06.01.543133 ، استرجاعها 28 يوليو 2024
  45. ^ Fuentes, Agustin; Kissel, Marc; Spikins, Penny; Molopyane, Keneiloe; Hawks, John; Berger, Lee R. (5 يونيو 2023)، الدفن والنقوش في إنسان صغير الدماغ، Homo naledi، من أواخر العصر البلستوسيني: السياقات والتداعيات التطورية، doi :10.1101/2023.06.01.543135 ، تم الاسترجاع في 28 يوليو 2024
  46. ^ كالاواي، إيوان (25 يوليو 2023). "انتقادات حادة لادعاءات الإنسان القديم المثيرة للجدل تختبر نموذج مراجعة الأقران المحدث لشركة eLife". نيتشر . 620 (7972): 13-14. رمز Bibcode :2023Natur.620...13C. doi :10.1038/d41586-023-02415-w. PMID  37495786. S2CID  260201327.
  47. ^ فويك، كيمبرلي ك؛ كويفيلك، آلان؛ بيكرينج، روبين (5 يونيو 2024). "لا يوجد دليل رسوبي على الدفن المتعمد من قبل هومو ناليدي - دراسة حالة تسلط الضوء على الحاجة إلى أفضل الممارسات في الدراسات الجيوكيميائية في علم الآثار وعلم الإنسان القديم". الأنثروبولوجيا القديمة : 1-22.
  48. ^ ستار، مايكل (12 أغسطس 2024). "هل دفن هذا النوع القديم موتاه قبل البشر المعاصرين حقًا؟". Science Alert . تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2024 .

قراءة إضافية

ويكيميديا ​​​​كومنز لديها وسائل الإعلام المتعلقة هومو ناليدي.
تحتوي ويكي أنواع على معلومات متعلقة بـ Homo naledi .
  • إعادة بناء هومو ناليدي بواسطة الفنان جون جورش
  • ويلر، شارون. "إرساليات من أحد نجوم الكهوف الصاعدة". الظلام في الأسفل .
  • "أحفوريات أشباه البشر البارزة". محادثة حول الأصول .
  • "استكشاف السجل الأحفوري للإنسان البدائي". مؤسسة برادشو .
  • "مدونة أعضاء بعثة النجم الصاعد". ناشيونال جيوغرافيك . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2015.
  • "مسوحات ثلاثية الأبعاد لحفريات هومو ناليدي". MorphoSource . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 8 أكتوبر 2015 .
  • "الخط الزمني البشري (تفاعلي)". المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي . سميثسونيان .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=هومو_ناليدي&oldid=1250734799"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate