شرعية الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022

📅 آخر تحديث: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

منذ البداية، وُصِف الغزو الروسي لأوكرانيا بأنه انتهاك للقانون الدولي (بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة ). [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] كما وُصِف الغزو بأنه جريمة عدوان بموجب القانون الجنائي الدولي ، [ 12 ] وبموجب القوانين الجنائية المحلية لبعض الدول - بما في ذلك أوكرانيا وروسيا - على الرغم من وجود عقبات إجرائية أمام الملاحقات القضائية بموجب هذه القوانين. [ 13 ] [ 14 ]

تتناول هذه المقالة الأحكام القانونية الدولية والمحلية التي يُزعم أن روسيا انتهكتها، بالإضافة إلى الحجج القانونية التي ساقتها لتبرير غزوها، وردود فعل الخبراء القانونيين على تلك الحجج. وتُعدّ شرعية الغزو الروسي في حد ذاته موضوعًا منفصلاً عن مسألة ما إذا كان مسؤولون سياسيون أو مقاتلون أفراد قد ارتكبوا جرائم حرب أو جرائم ضد الإنسانية .

خلفية

غزو ​​القرم ودونباس (2014-2022)

في مارس/آذار 2014، ضمت روسيا شبه جزيرة القرم من أوكرانيا . [ 15 ] [ 16 ] وفي الوقت نفسه تقريبًا، اندلعت احتجاجات من قبل جماعات انفصالية موالية لروسيا في منطقتي دونيتسك ولوهانسك الأوكرانيتين ، واللتين تُعرفان مجتمعتين باسم دونباس . [ 17 ] استغلت روسيا هذه الاحتجاجات لشن حملة سياسية وعسكرية منسقة ضد أوكرانيا. [ 18 ] أدت هذه الأحداث إلى صراع عسكري مستمر بين الانفصاليين المدعومين من روسيا والقوات الأوكرانية في دونباس، حيث تم تنظيم المناطق الخاضعة لسيطرة الانفصاليين في دولتين شبه مستقلتين : جمهورية لوهانسك الشعبية وجمهورية دونيتسك الشعبية . لم تعترف أي حكومة بهذه الحكومات المعلنة من جانب واحد سوى الحكومة الروسية.

تعزيز القدرات العسكرية الروسية (2021-2022)

سبق الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 حشد عسكري ضخم. بدأت روسيا بتعزيز وجودها العسكري قرب حدودها مع أوكرانيا في مارس وأبريل 2021. [ 19 ] ورغم نفي الحكومة الروسية المتكرر نيتها غزو أوكرانيا، نشرت الحكومة الأمريكية معلومات استخباراتية عن خطط الغزو الروسي في ديسمبر 2021، بما في ذلك صور التقطتها الأقمار الصناعية تُظهر وجود قوات ومعدات روسية قرب الحدود الأوكرانية. [ 20 ] ومع تطور هذه الأحداث، اتهم مسؤولون روس أوكرانيا بتأجيج التوترات، ونشر رهاب روسيا ، وقمع الناطقين بالروسية، بالإضافة إلى مطالب أمنية متعددة من أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) وحلفاء الاتحاد الأوروبي من خارج الناتو. [ 21 ] [ 22 ]

في 21 فبراير 2022، ألقى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خطاباً متلفزاً شكك فيه بشرعية دولة أوكرانيا ، وأشار إلى نيته الاعتراف الفوري باستقلال دونيتسك ولوهانسك. [ 23 ] [ 24 ]

بداية الغزو ومبرراته (2022)

مساء الأربعاء 23 فبراير، خاطب بوتين شعبه عبر التلفزيون معلناً عن " عملية عسكرية خاصة " في أوكرانيا. زعم بوتين أن التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا ضروري "لحماية الشعب الذي تعرض للانتهاكات والإبادة الجماعية " على يد الحكومة الأوكرانية، و"لحماية روسيا وشعبنا". كما ذكر بوتين أن جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك الشعبيتين - اللتين اعترفت بهما الحكومة الروسية رسمياً قبل يومين فقط - طلبتا المساعدة في قتالهما ضد الحكومة الأوكرانية. وشملت الأهداف المعلنة لـ"العملية العسكرية الخاصة" الروسية "نزع سلاح أوكرانيا واجتثاث النازية منها". [ 25 ] [ 26 ]

وصف الباحثون مزاعم بوتين بشأن الإبادة الجماعية ومقارنة أوكرانيا بدولة نازية بأنها لا أساس لها من الصحة. [ 27 ]

بعد وقت قصير من خطاب بوتين، أفادت الحكومة الأوكرانية بوقوع غارات جوية وهجمات مدفعية في كييف وخاركيف ودنيبرو ، بالإضافة إلى الحدود مع روسيا. وأعلن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الأحكام العرفية ودعا إلى التعبئة العامة . [ 28 ] ولا يزال النزاع مستمراً. [ 29 ]

القانون الدولي وردود الفعل في الأمم المتحدة

انضمت روسيا إلى الأمم المتحدة في ديسمبر/كانون الأول 1991، حين تولت مقعد الاتحاد السوفيتي السابق . [ 30 ] يحدد ميثاق الأمم المتحدة لعام 1945 الشروط التي بموجبها يجوز للدول الأعضاء اللجوء إلى الحرب أو استخدام القوة المسلحة عمومًا (وهو مفهوم يُعرف باسم "حق الحرب "). [ 31 ] ويمكن اعتبار الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 غير قانوني تحديدًا لأنه انتهك الميثاق، الذي يُعدّ بلا شك أحد أهم وثائق القانون الدولي. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

شرعية استخدام روسيا للقوة ضد أوكرانيا

تنص المادة 2(4) من ميثاق الأمم المتحدة على أن جميع أعضاء الأمم المتحدة "يمتنعون في علاقاتهم الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة، أو بأي طريقة أخرى تتعارض مع مقاصد الأمم المتحدة". وعلى نحو مماثل، تلزم المادة 2(3) من الميثاق جميع الدول الأعضاء "بتسوية نزاعاتها الدولية بالوسائل السلمية بطريقة لا تُعرّض السلم والأمن الدوليين والعدالة للخطر". [ 35 ] والاستثناءان الوحيدان المنصوص عليهما في ميثاق الأمم المتحدة هما الدفاع عن النفس وتفويض من مجلس الأمن.

يرى العديد من خبراء القانون الدولي والشؤون الخارجية أن الغزو الروسي لأوكرانيا انتهك هذه المبادئ، وتحديداً المادة 2(4) التي تحظر "استخدام القوة" ضد الدول الأخرى. [ 36 ] وكما هو مفصل أدناه، فقد رفضوا أيضاً بشكل عام المبررات القانونية الرسمية للحكومة الروسية لغزو أوكرانيا.

مبررات الدفاع عن النفس

زعمت روسيا أن استخدامها للقوة ضد أوكرانيا مشروع بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، التي تحفظ حق الدول الأعضاء في الدفاع عن نفسها ضد "الهجوم المسلح" والمشاركة في "الدفاع الجماعي عن النفس". وبالتحديد، ادعت روسيا أنه يجوز لها استخدام القوة ضد أوكرانيا للدفاع عن جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية ، اللتين تعترف بهما روسيا كدولتين مستقلتين. وقد انتقد خبراء القانون الدولي والسياسة الخارجية، مثل جون بي. بيلينجر الثالث ، وغابرييلا بلوم، وناز مدير زاده، وأنتوني دوركين، هذا الزعم. [ 2 ] [ 4 ] [ 6 ]

جادل بيلينجر ودوركين بأن روسيا لا يمكنها الاعتماد على مبرر الدفاع عن النفس لأن أوكرانيا لم تُهدد أو تُهاجم أي دولة أخرى. [ 2 ] [ 6 ] كما رأى الباحثون الأربعة أنه حتى لو كانت أوكرانيا تُخطط لهجوم على دونيتسك أو لوهانسك، فلا يُمكن لروسيا الاستناد إلى المادة 51 من الدستور التي تنص على حق الدفاع الجماعي عن النفس، لأن هاتين المنطقتين غير معترف بهما كدولتين منفصلتين بموجب القانون الدولي. [ 2 ] [ 4 ] [ 6 ] وقدّم ألين واينر من كلية الحقوق بجامعة ستانفورد حجة مماثلة، مُشبهًا حجج روسيا بشأن الدفاع الجماعي عن النفس بموقف افتراضي حيث تدعو كيان حديث يُطلق على نفسه اسم "جمهورية تكساس " المستقلة حكومة أجنبية لإرسال قوات للقتال ضد الولايات المتحدة. [ 5 ] [ 37 ]

تبرير الإبادة الجماعية/التدخل الإنساني

وبالمثل، رفض الخبراء حجة روسيا بأن غزوها مبرر لأسباب إنسانية لحماية الناطقين بالروسية في دونباس. وتساءل بعض المعلقين عما إذا كان القانون الدولي (بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة واتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها ) يسمح للدول باستخدام القوة ضد دولة أخرى لمعالجة الإبادة الجماعية أو انتهاكات حقوق الإنسان، نظرًا للجدل الكبير حول شرعية التدخل الإنساني . [ 2 ] [ 5 ] وينطبق الأمر نفسه على اعتماد روسيا الضمني على ما يسمى بمبدأ حماية المواطنين [ 38 ] ، والذي، حتى لو تم قبوله، لا ينطبق إلا على حالات أقل حدة (مثل احتجاز الرهائن) ويتطلب وجود تهديد فعلي، وعدم تعاون حكومة الدولة التي يتعرض مواطنوها للتهديد، واستخدام الحد الأدنى من القوة. على أي حال، يُنظر إلى المبررات الإنسانية الروسية للغزو على نطاق واسع على أنها ذريعة، ولا يوجد دليل يدعمها على أن أوكرانيا قد ارتكبت، أو ترتكب، أي أعمال ضد الروس في دونيتسك ولوهانسك يمكن أن ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. [ 41 ]

مقارنات مع التدخلات الغربية في بلدان أخرى

حاولت روسيا أيضًا تبرير غزوها لأوكرانيا بمقارنة أفعالها بتدخلات الولايات المتحدة وحلفائها خلال نزاعات مثل حرب كوسوفو ، وحرب العراق ، والأزمة الليبية ، والحرب الأهلية السورية . وقد رُفضت هذه المقارنات لعدم جدواها، لأن فعلًا غير قانوني لا يُضفي شرعية على فعل آخر. [ 1 ] [ 4 ] [ 7 ] وقد أشار البروفيسوران بلوم وموديرزاده إلى أن "هذه الحجج لن يكون لها وزن يُذكر في أي محكمة" لأنه "حتى لو كانت صحيحة، فإن استخدامًا غير قانوني للقوة لا يُبرر استخدامًا غير قانوني آخر". [ 4 ] وبالمثل، قالت البروفيسورة إنغريد ويرث إن حجج روسيا "لا تُقدم أي تبرير قانوني أو أخلاقي لأفعالها"، على الرغم من أنها تتفق مع روسيا "في أن دولًا قوية أخرى قد قوضت حظر القانون الدولي لاستخدام القوة وحماية السلامة الإقليمية". [ 1 ]

أشارت وكالة أسوشيتد برس (AP) إلى أن تدخل حلف شمال الأطلسي (الناتو) في كوسوفو لم يحدث إلا بعد ظهور أدلة قوية على اضطهاد الألبان، بينما لا تملك القوات الروسية أي دليل مماثل على انتهاكات ارتكبتها أوكرانيا. وأضافت الوكالة: "لم يحتل الناتو كوسوفو بعد طرد القوات الصربية من الإقليم الصربي السابق، بل أرسل قوات حفظ سلام. في المقابل، سيطرت القوات الروسية على شبه جزيرة القرم حتى قبل إجراء استفتاء الانضمام إلى روسيا". ومع ذلك، أشارت أسوشيتد برس أيضًا إلى أن كلا التدخلين بدأ بادعاءات كاذبة عن اضطهاد الأقليات العرقية في الدول المجاورة، وأن الروس كانوا يخشون القوميين الأوكرانيين. [ 42 ]

ردود الفعل في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة

غزت روسيا أوكرانيا فجر يوم الخميس 24 فبراير/شباط. وبحلول عصر يوم الجمعة، كان مجلس الأمن الدولي منعقداً لمناقشة القضية. استخدمت روسيا حق النقض (الفيتو) ضد قرار مجلس الأمن الذي كان سيدعو روسيا إلى وقف هجومها على أوكرانيا فوراً. وامتنعت الصين والهند والإمارات العربية المتحدة عن التصويت، بينما صوتت الدول الإحدى عشرة المتبقية في مجلس الأمن لصالح القرار. [ 43 ] [ 44 ]

في يوم الأحد الموافق 27 فبراير، تم إقرار قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2623. وباعتباره قراراً إجرائياً، لم يكن بالإمكان نقضه. ودعا القرار الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى عقد "دورة استثنائية طارئة" (وهي الدورة الحادية عشرة في تاريخها الممتد على مدى 75 عاماً) لبحث النزاع المسلح.

في 24 فبراير 2023، تناول الاجتماع رقم 9269 لمجلس الأمن الدولي موضوع "صون السلام والأمن في أوكرانيا" لأكثر من ثلاث ساعات. [ 45 ] [ 46 ]

ردود الفعل في الجمعية العامة للأمم المتحدة

في يوم الاثنين 28 فبراير، تم تمرير قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة يدين الغزو الروسي بأغلبية ساحقة بلغت 141 صوتاً مقابل 5 أصوات، مع امتناع 35 دولة عن التصويت. [ 47 ]

من بين بنود أخرى، دعا قرار الجمعية العامة روسيا إلى الالتزام بميثاق الأمم المتحدة وإعلان عام 1970 بشأن مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية . [ 47 ] وينص إعلان العلاقات الودية على أن مساعدة جماعة متمردة في دولة أخرى من شأنها أن تهدد "السلامة الإقليمية" لتلك الدولة، وأن على الدول واجب الامتناع عن القيام بمثل هذه الأعمال. [ 48 ]

تشمل قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة التي تنتقد روسيا لغزوها أوكرانيا، أو التي تدعو إلى إنهاء الصراع، ما يلي:

الردود في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة

في 4 مارس/آذار 2022، أنشأ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لجنة التحقيق الدولية المستقلة بشأن أوكرانيا . وتتمثل مهمة اللجنة في التحقيق في انتهاكات حقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني التي وقعت أثناء الغزو.

ردود مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان

في 25 فبراير/شباط 2022، اتهمت منظمة العفو الدولية روسيا بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية ، وشن حرب في انتهاك للقانون الدولي ، وشن هجمات عشوائية على مناطق مكتظة بالسكان، وتعريض المدنيين لأضرار غير ضرورية وغير متناسبة . [ 49 ] وانضمت منظمة هيومن رايتس ووتش إلى هذه الاتهامات في 18 مارس/آذار. [ 50 ] وفي نهاية المطاف، في 25 مارس/آذار 2022، اضطرت المفوضية السامية لحقوق الإنسان إلى إصدار بيان. [ 51 ]

انتهاكات الاتفاقيات الدولية

كما انتهك غزو أوكرانيا الاتفاقيات الدولية التي تعد روسيا طرفاً فيها، بما في ذلك:

بالإضافة إلى ذلك، اتهمت أوكرانيا روسيا بانتهاك معاهدة الصداقة والتعاون والشراكة لعام 1997 ، التي اتفقت فيها روسيا وأوكرانيا على احترام سلامة أراضي كل منهما وحدودها القائمة، وذلك من خلال ضمها لشبه جزيرة القرم وأعمالها في دونباس. وقد أنهت أوكرانيا العمل بالمعاهدة في ديسمبر/كانون الأول 2018، ودخلت الاتفاقية حيز التنفيذ في أبريل/نيسان 2019. [ 52 ] [ 53 ]

جريمة العدوان

نظرًا لمخالفتها ميثاق الأمم المتحدة، وكونها تتجاوز مجرد توغل حدودي بسيط، [ 54 ] فقد صنّف الخبراء القانونيون التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا جريمة عدوان بموجب المادة 8 مكرر (1) من نظام روما الأساسي ، والتي تُعرّف بأنها "عمل عدواني يشكّل، بطبيعته وخطورته ونطاقه، انتهاكًا صارخًا لميثاق الأمم المتحدة". [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] ومن بين أعمال أخرى، يشمل "العمل العدواني" "غزو أو مهاجمة القوات المسلحة لدولة ما لأراضي دولة أخرى، أو أي احتلال عسكري، مهما كان مؤقتًا، ناتج عن هذا الغزو أو الهجوم، أو أي ضمّ بالقوة لأراضي دولة أخرى". [ 61 ]

توجد عقبات إجرائية تحول دون محاسبة المسؤولين الروس على ارتكاب جرائم عدوان ضد أوكرانيا. [ 62 ]

في يوليو/تموز 2023، أنشأت منظمة يوروجست المركز الدولي لمقاضاة جريمة العدوان (ICPA) لتنسيق الإجراءات القانونية المتعلقة بالتحقيقات والملاحقات القضائية المحتملة للغزو الروسي باعتباره جريمة عدوان، وكخطوة محتملة نحو إنشاء محكمة. [ 63 ] [ 64 ]

متطلبات الإثبات

بحسب الباحث القانوني كيفن جون هيلر ، يتطلب إثبات جريمة العدوان عنصرين رئيسيين: دليل على قيام دولة بعمل عدواني، ودليل على تحمل أفراد مسؤولية جنائية. ويرى هيلر أن إثبات العنصر الأول سهل، بينما يرى أن إثبات العنصر الثاني أصعب بكثير، إذ يتطلب إثبات أن المشتبه به كان يشغل منصباً مسؤولاً يُمكّنه من "التحكم المباشر في القرارات العسكرية أو السياسية للدولة"، وإثبات أن مجموعة من الأشخاص خططت أو نفذت تلك القرارات كجزء من العمل العدواني. [ 63 ]

القوانين الجنائية المحلية

أشار بعض المعلقين إلى أنه بالإضافة إلى انتهاك القانون الدولي، انتهك غزو أوكرانيا قوانين العقوبات المحلية لبعض الدول، بما في ذلك روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا وبولندا . [ 13 ] [ 14 ] فعلى سبيل المثال، تحظر المادة 353 من قانون العقوبات الروسي التخطيط لحرب عدوانية أو التحضير لها أو شنها أو إشعالها. [ 65 ] وتتضمن قوانين العقوبات في أوكرانيا (المادة 437) وبيلاروسيا (المادة 122) وبولندا (المادة 117) محظورات مماثلة. ويتعين على أي دولة تسعى إلى بدء مقاضاة بموجب قوانينها الوطنية أن تتمتع إما باختصاص إقليمي على الجرائم الناجمة عن غزو أوكرانيا أو أن تسمح بالاختصاص القضائي العالمي . وتُعدّ مبادئ حصانة الدولة عائقًا آخر أمام المقاضاة. [ 13 ]

بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية في القانون الجنائي الدولي ، [ 66 ] [ 67 ] فُتحت تحقيقات في إستونيا وألمانيا وليتوانيا وبولندا وسلوفاكيا وإسبانيا والسويد وسويسرا. [ 68 ] [ 69 ]

الردود في محكمة العدل الدولية

في أواخر فبراير/شباط 2022، رفعت أوكرانيا دعوى قضائية ضد روسيا أمام محكمة العدل الدولية ، مستندةً إلى اختصاصها بموجب المادة التاسعة من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها . رفضت الدعوى مزاعم روسيا بأن أوكرانيا ترتكب إبادة جماعية في دونباس، وطالبت بإصدار أمر قضائي يُلزم روسيا بالوقف الفوري لعملياتها العسكرية في أوكرانيا. [ 70 ] [ 71 ] كما اتهمت روسيا بـ"شن غزو عسكري على أوكرانيا ينطوي على انتهاكات جسيمة وواسعة النطاق لحقوق الإنسان للشعب الأوكراني". [ 70 ] ويمثل أوكرانيا في هذه الدعوى مكتب المحاماة كوفينغتون آند بيرلينغ . [ 72 ]

قاطعت روسيا جلسة الاستماع الأولية التي عُقدت في القضية بتاريخ 7 مارس/آذار 2022، [ 73 ] وصرحت لاحقًا بأنها لم تُرسل أي ممثل عنها بسبب "سخافة" دعوى أوكرانيا. [ 74 ] وأشارت محكمة العدل الدولية إلى أنها ستبت في طلب أوكرانيا إصدار أمر طارئ يدعو إلى وقف الأعمال العدائية "في أقرب وقت ممكن". [ 75 ]

في 16 مارس/آذار 2022، قضت المحكمة بضرورة أن "توقف روسيا فوراً العمليات العسكرية التي بدأتها في 24 فبراير/شباط 2022 على الأراضي الأوكرانية". [ 76 ] وانقسمت المحكمة في قرارها بأغلبية 13 صوتاً مقابل صوتين، حيث عارض القاضيان الروسي كيريل جيفورجيان والصيني شو هانكين الحكم. [ 77 ] وأشاد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بالحكم ووصفه بأنه نصرٌ كامل لبلاده، [ 77 ] قائلاً إن روسيا ستُعزل أكثر إذا تجاهلت الأمر. [ 78 ]

في 2 فبراير/شباط 2024، قضت المحكمة بعدم اختصاصها بالنظر في طلبات أوكرانيا بإعلان تصرفات روسيا غير قانونية بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. ومع ذلك، قضت أيضًا باختصاصها بالنظر في طلب أوكرانيا من المحكمة أن تحكم بأنها لا ترتكب إبادة جماعية ضد الروس في منطقتي دونيتسك ولوهانسك الأوكرانيتين، كما ادعت روسيا لتبرير غزوها. [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] وأكدت المحكمة أن قرارها بشأن الاختصاص لا علاقة له بما إذا كانت روسيا قد انتهكت القانون الدولي، وكتبت:

تُذكّر المحكمة، كما فعلت في مناسبات عديدة سابقة، بوجود فرق جوهري بين مسألة قبول الدول لاختصاص المحكمة ومدى توافق أفعالها مع القانون الدولي. فالدول ملزمة دائماً بالوفاء بالتزاماتها بموجب ميثاق الأمم المتحدة وقواعد القانون الدولي الأخرى. وسواء وافقت الدول على اختصاص المحكمة أم لا، فإنها تظل مسؤولة عن الأفعال المنسوبة إليها والمخالفة للقانون الدولي. [ 80 ] [ 82 ]

على الرغم من هذا الانتصار الجزئي لروسيا، رحب رئيس الفريق القانوني الأوكراني بفرصة إثبات "أن أوكرانيا ليست مسؤولة عن إبادة جماعية وهمية". [ 82 ]

الردود في المحكمة الجنائية الدولية

أنشأ نظام روما الأساسي المحكمة الجنائية الدولية، وبصيغته الحالية، يخولها محاكمة مرتكبي جرائم الإبادة الجماعية، وجرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية، وجرائم العدوان. [ 61 ] لم تصادق أوكرانيا على النظام الأساسي، لكنها وقّعت إعلانين بقبول اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في عامي 2013 و2014. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] انسحبت روسيا من النظام الأساسي في عام 2016، ولا تعترف بسلطة المحكمة الجنائية الدولية، [ 86 ] [ 87 ] إلا أن تسعًا وثلاثين دولة عضوًا أحالت رسميًا القضية الروسية الأوكرانية إلى المحكمة الجنائية الدولية. [ 88 ]

في 28 فبراير/شباط 2022، أعلنت المحكمة الجنائية الدولية عزمها التحقيق في مزاعم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في أوكرانيا منذ 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2013. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] وبدأ تحقيق رسمي للمحكمة الجنائية الدولية في 2 مارس/آذار، عندما فتح كريم أحمد خان ، المدعي العام للمحكمة ، تحقيقًا شاملًا في مزاعم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية وإبادة جماعية في أوكرانيا ، سواءً في الماضي أو الحاضر ، من قبل أي شخص منذ 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2013. ولا يشمل التحقيق جرائم العدوان. [ 92 ]

عادةً ما يخضع المدعون العامون في المحكمة الجنائية الدولية لإجراءات موافقة لبدء أي تحقيق، وهي عملية قد تستغرق شهورًا، إلا أن التحقيق في قضية أوكرانيا تم تسريعه بعد تلقي المحكمة تسعة وثلاثين طلبًا غير مسبوق من الدول الأعضاء لبدء الإجراءات. [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]

كما أنشأت المحكمة الجنائية الدولية بوابة إلكترونية للأشخاص الذين يملكون أدلة للتواصل مع المحققين، وأرسلت محققين ومحامين وغيرهم من المهنيين إلى أوكرانيا لجمع الأدلة. [ 96 ] [ 97 ]

العقبات التي تعترض سبيل مقاضاة جريمة العدوان

هناك عقبتان إجرائيتان على الأقل أمام محاكمة القادة السياسيين أو العسكريين الروس بتهم ارتكاب جرائم عدوان. أولاً، لا تحاكم المحكمة الجنائية الدولية المتهمين غيابياً ، مما يعني ضرورة إيجاد طريقة لجلب القادة المتهمين بارتكاب جرائم إلى لاهاي . [ 62 ]

ثانيًا، على عكس الجرائم الأخرى التي تختص بها المحكمة الجنائية الدولية، لا يمكن مقاضاة مرتكبي جرائم العدوان إلا من قبل قادة الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية، ما لم يحيل مجلس الأمن الدولي القضية. [ 54 ] روسيا ليست عضوًا في المحكمة الجنائية الدولية، ولها حق النقض الدائم على قرارات مجلس الأمن. تنص المادة 15 مكرر (5) من نظام روما الأساسي على أنه "لا يجوز للمحكمة الجنائية الدولية ممارسة اختصاصها على جريمة العدوان إذا ارتكبها مواطنو دولة غير طرف في النظام الأساسي أو على أراضيها". لا روسيا ولا أوكرانيا طرفان في نظام روما الأساسي، مع أن أوكرانيا قبلت اختصاص المحكمة الجنائية الدولية مؤقتًا بموجب المادة 12 (3). [ 98 ] [ 99 ] على الرغم من إمكانية تجاوز مجلس الأمن الدولي لهذا العائق المتعلق بالاختصاص القضائي بإحالة القضية إلى المحكمة الجنائية الدولية، إلا أن الإحالة مستبعدة للغاية نظرًا لحق روسيا الدائم في النقض على قرارات مجلس الأمن الدولي، ودعم الصين لها، وهي أيضًا عضو دائم في المجلس. [ 98 ] [ 99 ]

يمكن تجاوز العائق القضائي أمام مقاضاة المحكمة الجنائية الدولية لجرائم أخرى - كالإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية - إذا أحالت الدول الأعضاء الأمر إلى المحكمة، ولكن ليس في حالة جرائم العدوان. [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]

الحلول المحتملة

قد يكون أحد السبل لتجاوز القيود القضائية للمحكمة الجنائية الدولية هو إنشاء محكمة دولية خاصة للنظر تحديدًا في جرائم العدوان ضد أوكرانيا، [ 58 ] على الرغم من أن البعض شكك في جدوى هذه المحكمة. [ 103 ] وثمة بديل آخر من شأنه التغلب على كلا القيدين المذكورين هنا، وهو محاكمة القادة في الأنظمة القضائية المحلية لنحو 20 دولة تسمح بالاختصاص القضائي العالمي على جرائم العدوان والمحاكمات الغيابية . [ 54 ] [ 104 ] ومع ذلك، تثير المحاكمات الغيابية مخاوف هامة تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة ، والتي يجب معالجتها. [ 105 ] [ 106 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 ويرث، إنغريد (22 فبراير 2022). "القانون الدولي والغزو الروسي لأوكرانيا" . لوفير . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 بيلينجر الثالث، جون ب. (28 فبراير 2022). "كيف ينتهك غزو روسيا لأوكرانيا القانون الدولي" . مجلس العلاقات الخارجية . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  3. 1 2 هانوم، هيرست. "ينص القانون الدولي على أن حرب بوتين ضد أوكرانيا غير قانونية. هل هذا مهم؟" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2022 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 نيل، جيف (2022-03-02). "النزاع الأوكراني والقانون الدولي" . هارفارد لو توداي . المُقابلون: بلوم، غابرييلا وموديرزاده، ناز. مؤرشف من الأصل في 2022-03-05 . تم الاسترجاع في 2022-03-10 .
  5. 1 2 3 4 5 واينر، ألين س. (24 فبراير 2022). "ألين واينر من جامعة ستانفورد يتحدث عن الغزو الروسي لأوكرانيا" . مدونات كلية الحقوق بجامعة ستانفورد . أسئلة وأجوبة مع دريسكول، شارون. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2022 .
  6. 1 2 3 4 5 دوركين، أنتوني (25 فبراير 2022). "القانون الدولي وغزو أوكرانيا" . المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  7. 1 2 3 ويلمهرست، إليزابيث (24 فبراير 2022). "أوكرانيا: تفنيد المبررات القانونية الروسية" . تشاتام هاوس . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  8. ↑ منسوب إلى مراجع متعددة: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
  9. ^ رانجان، برابهاش؛ أنيل ، أخيوث (2022-03-01). “فضح مبررات القانون الدولي لروسيا” . الهندوسي .
  10. ^ تروكونيس، جيسوس إدواردو (24/02/2022). "روسيا الآن في خطر من الحرب الدولية" . كامبيو16 .
  11. ↑ غروس، يهودا آري (27 فبراير 2022). "خبراء قانونيون إسرائيليون يدينون غزو أوكرانيا، ويقولون إنه غير قانوني بموجب القانون الدولي" . تايمز أوف إسرائيل .
  12. ↑ ماكنتاير، جولييت؛ غيلفويل، دوغلاس؛ بيج، تامسين فيليبا (24 فبراير 2022). "هل القانون الدولي عاجز أمام العدوان الروسي في أوكرانيا؟ لا، لكن الأمر معقد" . ذا كونفرسيشن .
  13. 1 2 3 "آليات الملاحقة الجنائية للعدوان الروسي على أوكرانيا" . جست سيكيوريتي . 10 مارس 2022. تاريخ الاطلاع: 14 مارس 2022 .
  14. 1 2 كولانجيلو، أنتوني ج. (2022-03-04). "يمكن محاكمة بوتين بتهم ارتكاب جرائم عدوان - ولكن على الأرجح ليس في أي وقت قريب" . ذا هيل .
  15. ↑ كيف استولت روسيا على شبه جزيرة القرم (مؤرشف في 22 يناير 2021 على موقع Wayback Machine) ماكياس، أماندا (2015). بزنس إنسايدر. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2017.
  16. ↑ بوتين يعترف بنشر القوات الروسية في شبه جزيرة القرم. مؤرشف بتاريخ 19 أبريل 2014 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ). رويترز (2014). تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أغسطس 2017.
  17. ↑ غريتسينكو، أوكسانا (12 أبريل/نيسان 2014). "مسلحون موالون لروسيا في لوهانسك يقولون إنهم مستعدون لمداهمة الشرطة" . كييف بوست . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل/نيسان 2014.
  18. ↑ كوفمان، مايكل؛ ميغاتشيفا، كاتيا؛ نيتشيبوروك، برايان؛ رادين، أندرو؛ تكاتشيفا، أوليسيا؛ أوبرهولتزر، جيني (2017). دروس مستفادة من عمليات روسيا في شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا (ملف PDF) (تقرير). سانتا مونيكا، الولايات المتحدة الأمريكية: مؤسسة راند. الصفحات 33-34 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 17 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2022 . 
  19. ↑ شوغول، جيف (22 فبراير 2022). " إليكم ما قد تعنيه علامات 'Z' البيضاء الغامضة على المعدات العسكرية الروسية. مؤرشف في 9 مارس 2022 على موقع Wayback Machine ". Task & Purpose . North Equity. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 27 فبراير 2022.
  20. ↑ ليستر، تيم؛ ميزوفيوري، جيانلوكا (11 فبراير 2022). "صور الأقمار الصناعية الجديدة تُظهر استمرار الحشد العسكري الروسي على ثلاثة جوانب من أوكرانيا" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  21. ↑ ميرشانت، نعمان (25 فبراير 2022). " توقعت الاستخبارات الأمريكية خطط روسيا للغزو. هل كان لذلك تأثير؟ مؤرشف في 4 مارس 2022 على موقع Wayback Machine ". وكالة أسوشيتد برس. صور أليكسي ألكسندروف وأليكس براندون (صورة أسوشيتد برس). واشنطن العاصمة: أسوشيتد برس. أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2022.
  22. ↑ لي، ديفيد ك.؛ ألين، جوناثان؛ سيماشكو، كوركي (24 فبراير 2022). " بوتين يستخدم رواية "نازية" زائفة لتبرير هجوم روسيا على أوكرانيا، بحسب خبراء. مؤرشف في 25 فبراير 2022 على موقع Wayback Machine ". أخبار NBC. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2022.
  23. ↑ «مقتطفات من خطاب بوتين حول أوكرانيا» . رويترز . ٢١ فبراير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٧ فبراير ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٠ مارس ٢٠٢٢ .
  24. ↑ هوبكنز، فاليري (21 فبراير 2022). "أبرز ما جاء في خطاب بوتين حول المناطق الانفصالية في أوكرانيا" . نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  25. ↑ فريق العمل (24-02-2022). "«لا خيار آخر»: مقتطفات من خطاب بوتين الذي أعلن فيه الحرب . الجزيرة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 1 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2022 .
  26. ↑ "النص الكامل: إعلان بوتين الحرب على أوكرانيا" . مجلة سبيكتاتور. 24 فبراير 2022.
  27. ↑ تريسمان، راشيل (1 مارس 2022). "يقول باحثون إن ادعاء بوتين بمحاربة "النازيين الجدد" في أوكرانيا يشوه التاريخ" . NPR . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  28. ↑ شيفتالوفيتش، زويا (24 فبراير 2022). "اندلاع معارك في جميع أنحاء أوكرانيا بعد إعلان بوتين الحرب" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  29. ↑ "آخر أخبار الحرب الروسية الأوكرانية: تحديثات مباشرة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مارس 2022 .
  30. ↑ "الاتحاد الروسي" . الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2022-03-08 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-03-08 .
  31. ↑ "ما المقصود بـ jus ad bellum و jus in bello؟" . اللجنة الدولية للصليب الأحمر . 22-01-2015.
  32. ^ حق ، عادل أحمد (يناير 2022). "حرب غير مشروعة" . 116 : 155– 159. دوى : 10.1017/aju.2022.23 . ردمك 2398-7723 . {{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  33. ↑ «أوكرانيا تدافع عن نفسها، ملتزمة تماماً بميثاق الأمم المتحدة؛ روسيا تدوسه بأقدامها» . فرنسا، الأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 19 يوليو/تموز 2024 .
  34. ↑ "كيف ينتهك غزو روسيا لأوكرانيا القانون الدولي" . www.cfr.org . تاريخ الاطلاع: 19 يوليو 2024 .
  35. ↑ «ميثاق الأمم المتحدة، الفصل الأول: المقاصد والمبادئ» . الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2022 .
  36. ↑ منسوب إلى مراجع متعددة: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
  37. ↑ للاطلاع على دعوة تكساسية ضد المكسيك، انظر إلى رسالة عام 1836 إلى شعب تكساس وجميع الأمريكيين في العالم
  38. ↑ جانيك، رالف، حرب بوتين ضد أوكرانيا: الاستهزاء بالقانون الدولي (EJIL:Talk، 28 فبراير 2022)
  39. ↑ كير، فيكتوريا (2022-08-03). "تفنيد دور القانون الدولي في الصراع الأوكراني" . أوبينيو جوريس (مدونة) . مؤرشف من الأصل في 2022-03-08 . تم الاطلاع عليه في 2022-03-10 .
  40. ↑ هينتون، ألكسندر (25 فبراير 2022). "مزاعم بوتين بأن أوكرانيا ترتكب إبادة جماعية لا أساس لها من الصحة، ولكنها ليست سابقة" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  41. ↑ منسوب إلى مراجع متعددة: [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 39 ] [ 40 ]
  42. ↑ "شرح: حجة بوتين في سردية البلقان لتبرير حرب أوكرانيا" . أسوشيتد برس . 2022-03-05.
  43. ↑ "روسيا تعرقل تحرك مجلس الأمن بشأن أوكرانيا" . أخبار الأمم المتحدة . 26 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  44. ↑ رومو، فانيسا (25 فبراير 2022). "روسيا تستخدم حق النقض ضد قرار مجلس الأمن الدولي الذي يدين غزوها لأوكرانيا" . NPR . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  45. ↑ "أوكرانيا - اجتماع مجلس الأمن (24 فبراير 2023)" . الأمم المتحدة. يوتيوب. 2023-02-24.
  46. ↑ "ملخص الأمم المتحدة الأسبوعي: 18-24 فبراير 2023" . صوت أمريكا. 24-02-2023.
  47. 1 2 بورجر، جوليان (2022-03-02). "الأمم المتحدة تصوّت لإدانة الغزو الروسي لأوكرانيا وتدعو إلى الانسحاب" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 2022-03-02 . تم الاطلاع عليه في 2022-03-10 .
  48. 1 2 وينتر، إيمري (23 فبراير 2022). "نعم، انتهكت روسيا القانون الدولي باعترافها باستقلال الأراضي الأوكرانية وإرسالها قوات" . تحقق .
  49. ↑ «الجيش الروسي يشن هجمات عشوائية خلال غزو أوكرانيا» . منظمة العفو الدولية . 25 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2022 .
  50. ↑ "أوكرانيا: هجمات دامية تقتل وتصيب المدنيين وتدمر المنازل" . هيومن رايتس ووتش . 18 مارس 2022. تاريخ الاطلاع: 27 مارس 2022 .
  51. ↑ بوغنر، ماتيلدا (25 مارس/آذار 2022). "الوضع في أوكرانيا. بيان رئيسة بعثة رصد حقوق الإنسان في أوكرانيا بشأن الوضع في أوكرانيا" . مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان .
  52. ↑ "أوكرانيا تتخلى عن معاهدة الصداقة الروسية - DW - 12/09/2018" . dw.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-07-2024 .
  53. ↑ "إنهاء معاهدة الصداقة بين أوكرانيا وروسيا - قليل جدًا ومتأخر جدًا؟" . أوبينيو جوريس . 2019-05-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-07-19 .
  54. 1 2 3 تراهان، جينيفر (4 فبراير 2022). "تذكير بأهمية جريمة العدوان: دراسة الوضع بين روسيا وأوكرانيا" . مدونة أوبينيو جوريس . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2022. تاريخ الاطلاع: 10 مارس 2022 .
  55. ↑ شيفر، ديفيد (2022-04-04). "هل يمكن محاسبة روسيا على جرائم الحرب في أوكرانيا؟" . مجلس العلاقات الخارجية .
  56. ↑ سيكورسيا، فيل (2022-04-04). "هل سيُحاسب أحد على جرائم الحرب في أوكرانيا؟" . مكتب أخبار إلينوي .
  57. ↑ "روسيا/أوكرانيا: غزو أوكرانيا عمل عدواني وكارثة لحقوق الإنسان" . منظمة العفو الدولية . 1 مارس/آذار 2022. مؤرشف من الأصل في 10 مارس/آذار 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس/آذار 2022 .
  58. 1 2 بيسكين، فيكتور؛ بودوشينسكي، ميتشيسواف ب. (5 مارس 2022). "مقال رأي: جريمة بوتين العدوانية في أوكرانيا والمحكمة الجنائية الدولية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  59. ↑ هاميلتون، ريبيكا؛ غودمان، رايان (17 مارس 2022). "رأي: كيف يمكن للعالم محاكمة بوتين على شن الحرب" . صحيفة واشنطن بوست .
  60. ↑ كولانجيلو، أنتوني ج. (2022-03-04). "يمكن محاكمة بوتين بتهم ارتكاب جرائم عدوان - ولكن على الأرجح ليس في أي وقت قريب" . صحيفة ذا هيل .
  61. 1 2 "نظام روما الأساسي" (PDF) .
  62. 1 2 فالك، توماس أو. (2022-03-07). "هل من المرجح أن يمثل بوتين أمام المحكمة الجنائية الدولية بشأن تصرفات روسيا في أوكرانيا؟" . الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 2022-03-09 . تم الاسترجاع في 2022-03-10 .
  63. 1 2 الرابطة الدولية للمحاسبين القانونيين المعتمدين، الوافد الجديد إلى العاصمة العالمية للعدالة الدولية ، مؤسسة هيرونديل، 2023-07-07، ويكي بيانات Q133860053 {{citation}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  64. ↑ المركز الدولي لجريمة العدوان على أوكرانيا يبدأ عملياته في لاهاي ، فوربس ، 3 يوليو 2023، ويكي بيانات Q133859644 {{citation}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  65. ↑ "المادة 353" (ملف PDF) . قانون العقوبات في الاتحاد الروسي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-03-2022 .
  66. ↑ "تذكير بأهمية جريمة العدوان: دراسة الوضع بين روسيا وأوكرانيا" . أوبينيو جوريس . 4 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2022 .
  67. ↑ غيلفويل، دوغلاس؛ ماكنتاير، جولييت؛ بيج، تامسين فيليبا (24 فبراير 2020). "هل القانون الدولي عاجز أمام العدوان الروسي في أوكرانيا؟ لا، لكن الأمر معقد" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2022 .
  68. ↑ كينيتز، إريكا (25 مارس 2022). "كيف ستتم محاكمة المتهمين بارتكاب جرائم حرب في أوكرانيا؟" . فرونت لاين . بي بي إس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مارس 2022 .
  69. ↑ "يوم الحساب: الدول الأوروبية تبدأ التحقيق في جرائم الحرب الروسية المزعومة في أوكرانيا" . صوت أمريكا . 9 مارس 2022. تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2022 .
  70. 1 2 طلب بدء الإجراءات مؤرشف في 1 مارس 2022 في Wayback Machine ، نزاع يتعلق بادعاءات الإبادة الجماعية (أوكرانيا ضد الاتحاد الروسي)، محكمة العدل الدولية 27 فبراير 2022
  71. ↑ دويتش، أنتوني؛ ستيرلينغ، توني (27 فبراير 2022). "أوكرانيا ترفض مزاعم روسيا بالإبادة الجماعية، وتطلب من محكمة الأمم المتحدة وقف الغزو" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  72. ↑ تومسن، جاكلين (1 مارس 2022). "أوكرانيا تستعين بشركة المحاماة الأمريكية كوفينغتون لرفع دعوى ضد روسيا أمام محكمة الأمم المتحدة" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  73. ↑ نواك، ريتش؛ دي يونغ، كارين؛ بيرنباوم، مايكل (2022-03-07). "أوكرانيا تقاضي روسيا، لكن ممثلي موسكو لم يحضروا" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2022-03-09 . تم الاطلاع عليه في 2022-03-10 .
  74. ↑ "روسيا تتجاهل دعوى أوكرانيا أمام محكمة العدل الدولية، وتستشهد بـ'العبثية'"" ذا هيل" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مارس 2022 .
  75. ↑ وينتور، باتريك (2022-03-07). "محكمة العدل الدولية تُسرّع إصدار حكمها بشأن الغزو الروسي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 2022-03-07 . تم الاطلاع عليه في 2022-03-10 .
  76. ↑ «ادعاءات الإبادة الجماعية بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها (أوكرانيا ضد الاتحاد الروسي): المحكمة تشير إلى تدابير مؤقتة» (ملف PDF) (بيان صحفي). محكمة العدل الدولية . 16 مارس/آذار 2022. تاريخ الاطلاع: 16 مارس/آذار 2022 .
  77. 1 2 كويل، مولي (16 مارس 2022). "محكمة العدل الدولية تأمر روسيا بوقف الأعمال العدائية في أوكرانيا" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2022 .
  78. ↑ بورغر، جوليان (16 مارس 2022). "محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة تأمر روسيا بوقف غزو أوكرانيا" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 16 مارس 2022 .
  79. ↑ "بيان صحفي" (PDF) . محكمة العدل الدولية . 2024-02-02.
  80. 1 2 "حكم 2 فبراير 2024" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 2024-02-02.
  81. ↑ "ملخص حكم 2 فبراير 2024" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 2024-02-02.
  82. 1 2 هاثاواي، أونا أ. (2024-02-05). "تقييم قرارات محكمة العدل الدولية في قضايا "أوكرانيا ضد روسيا" - وتداعياتها على قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل" . جست سيكيوريتي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-07-20 .
  83. ↑ "بيان المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم أ. أ. خان، بشأن الوضع في أوكرانيا: "لقد قررت المضي قدماً في فتح تحقيق"." . icc-cpi.int . 2022-02-28 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-03-23 ​​.
  84. ↑ سوليفان، بيكي (28 فبراير 2022). "المحكمة الجنائية الدولية تعلن فتح تحقيق في جرائم حرب مزعومة في أوكرانيا" . NPR . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  85. ↑ «مدعي عام المحكمة الجنائية الدولية: فريق يغادر للتحقيق في جرائم الحرب في أوكرانيا» . رويترز . 4 مارس/آذار 2022. مؤرشف من الأصل في 9 مارس/آذار 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس/آذار 2022 .
  86. ↑ دوركين، أنتوني (25 فبراير 2022). "القانون الدولي وغزو أوكرانيا - المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية" . المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2022 .
  87. ↑ شانك، مايكل (17 مارس 2022). "محاكمة بوتين بتهمة ارتكاب جرائم حرب. ولكن محاكمة الولايات المتحدة أيضاً" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2022 .
  88. ↑ «المحكمة الجنائية الدولية تبدأ تحقيقًا في جرائم حرب محتملة في أوكرانيا: يقول المدعي العام إن الإحالات من عشرات الدول بعد الغزو الروسي تُمكّن المحكمة من بدء التحقيق "فورًا"» . الجزيرة . 2022-03-02 . تاريخ الاطلاع: 2022-05-10 .
  89. ↑ "بيان المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم أ. أ. خان، بشأن الوضع في أوكرانيا: "لقد قررت المضي قدماً في فتح تحقيق".المحكمة الجنائية الدولية . 28 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  90. ↑ صديقي، زوها؛ ليو، ناثانيال؛ بوستوموس، دانيال؛ زفوبجو، كيليبوجيل (4 مارس/آذار 2022). "هل يمكن أن يواجه بوتين المساءلة أمام المحكمة الجنائية الدولية؟" . مجلة السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 8 مارس/آذار 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس/آذار 2022 .
  91. ↑ كوردر، مايك (2022-03-03). "مدعي عام المحكمة الجنائية الدولية يبدأ تحقيقًا في جرائم الحرب الأوكرانية" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 2022-04-16 . تم الاطلاع عليه في 2022-05-09 .
  92. ↑ "أوكرانيا: روسيا تواجه تحقيقاً في جرائم حرب" . بي بي سي نيوز . 3 مارس 2022. تاريخ الاسترجاع: 3 مارس 2022 .
  93. ↑ "كيف تعمل المحكمة" . المحكمة الجنائية الدولية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2022-03-08 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-03-08 .
  94. ↑ «مدعي عام محكمة جرائم الحرب يفتح تحقيقاً في أوكرانيا» . رويترز . 2022-03-02. مؤرشف من الأصل في 2022-03-08 . تم الاطلاع عليه في 2022-03-10 .
  95. ↑ «المحكمة الجنائية الدولية تبدأ تحقيقًا في جرائم حرب محتملة في أوكرانيا: يقول المدعي العام إن الإحالات من عشرات الدول بعد الغزو الروسي تُمكّن المحكمة من بدء التحقيق "فورًا"» . الجزيرة . 2022-03-02 . تاريخ الاطلاع: 2022-05-10 .
  96. ↑ «مدعي عام المحكمة الجنائية الدولية: فريق يغادر للتحقيق في جرائم الحرب في أوكرانيا» . تومسون رويترز . 3 أبريل/نيسان 2022. مؤرشف من الأصل في 3 مارس/آذار 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل/نيسان 2022 .
  97. ↑ «بيان المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم أ. أ. خان، بشأن الوضع في أوكرانيا: إحالات إضافية من اليابان ومقدونيا الشمالية؛ إطلاق بوابة تواصل لتوفير المعلومات» . icc-cpi.int . 11 مارس/آذار 2022. تاريخ الاطلاع: 23 مارس/آذار 2022 .
  98. 1 2 دانينباوم، توم (10 مارس 2022). "آليات الملاحقة الجنائية للعدوان الروسي على أوكرانيا" . الأمن العادل . الأمن العادل . تم الاسترجاع في 21 مارس 2022 .
  99. 1 2 "هل يمكن للمحكمة الجنائية الدولية أن تقدم بوتين للعدالة بشأن أوكرانيا؟" . صحيفة الغارديان . 2022-03-02 . تاريخ الاطلاع: 2022-03-21 .
  100. ↑ "دور المحاكم الدولية في الرد على غزو أوكرانيا" . خدمة أبحاث الكونغرس . 2023-03-22.
  101. ↑ "تذكير بأهمية جريمة العدوان: دراسة حالة روسيا وأوكرانيا" . Opinio Juris . 2022-02-04 . تاريخ الاطلاع: 2024-07-19 .
  102. ↑ بوتشارد، باتريك (2024-02-22). "النزاع في أوكرانيا: محكمة خاصة بشأن جريمة العدوان" .
  103. ↑ هيلر، كيفن جون (2022-03-03). "إنشاء محكمة خاصة للعدوان على أوكرانيا فكرة سيئة" . أوبينيو جوريس (مدونة) . مؤرشف من الأصل في 2022-03-08 . تم الاطلاع عليه في 2022-03-10 .
  104. ↑ "تذكير بأهمية جريمة العدوان: دراسة حالة روسيا وأوكرانيا" . Opinio Juris . 2022-02-04 . تاريخ الاطلاع: 2022-03-21 .
  105. ↑ "تحدي المحاكمات الغيابية" . iwpr.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-07-2024 .
  106. ↑ كورنر، بريندان (19 يونيو 2003). "متى يمكن محاكمة المتهم غيابياً؟" . مجلة سلات . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1091-2339 . تاريخ الاسترجاع: 19 يوليو 2024 .