جريمة العدوان

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

ابتكر الفقيه السوفيتي آرون ترينين مفهوم جريمة العدوان في أعقاب الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي خلال الحرب العالمية الثانية . في الصورة: ستالينغراد مدمرة، ديسمبر 1942

جريمة العدوان أو الجريمة ضد السلام هي التخطيط لعمل عدواني واسع النطاق وخطير باستخدام القوة العسكرية للدولة، أو الشروع فيه أو تنفيذه. ويُعدّ تعريف هذه الجريمة ونطاقها موضع جدل. يتضمن نظام روما الأساسي قائمة شاملة بأعمال العدوان التي قد تُرتب مسؤولية جنائية فردية، وتشمل الغزو ، والاحتلال العسكري ، والضم بالقوة، والقصف ، والحصار العسكري للموانئ. وبشكل عام، يُعتبر ارتكاب عمل عدواني جريمة قيادية لا يرتكبها إلا من يملكون القدرة على صياغة سياسة الدولة العدوانية، وليس من يُنفذونها.

يستند الأساس الفلسفي لخطأ العدوان إلى نظرية الحرب العادلة ، التي تعتبر شن حرب دون مبرر عادل للدفاع عن النفس أمرًا غير عادل. في أعقاب الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي خلال الحرب العالمية الثانية ، قدم الفقيه السوفيتي آرون ترينين أول اقتراح ناجح لتجريم العدوان. نص ميثاق المحكمة العسكرية الدولية على المسؤولية الجنائية عن شن حرب عدوانية، وهو ما كان محور محاكمات نورمبرغ . وحوكم مشاركون آخرون في الحرب العالمية الثانية بتهمة العدوان في فنلندا وبولندا والصين، وفي محاكمات نورمبرغ اللاحقة ، ومحاكمة طوكيو . ولم تتم محاكمة أي شخص بتهمة العدوان لا قبل ولا بعد أربعينيات القرن العشرين.

توجد حالات تجعل التعريف غامضًا للغاية، مثل " الحرب على الإرهاب "، التي تُعرَّف بحكم تعريفها [ 1 ] بأنها ضرر ترتكبه الدولة. قد تُظهر هذه الحالة استخدام الأطر القانونية والاجتماعية القائمة "لخلق بيئة يكون فيها تطبيق المعايير الدولية ذات الصلة إما مقيدًا بشدة أو غير مؤكد" [ 2 ] ، وبالتالي تبرير فعل العدوان الصريح.

من المسلّم به عموماً أن جريمة العدوان منصوص عليها في القانون الدولي العرفي . وقد اعتمدت الدول الأطراف في المحكمة الجنائية الدولية، في مؤتمر كمبالا الاستعراضي عام ٢٠١٠، تعريفات وشروط ممارسة المحكمة لاختصاصها في هذه الجريمة . ويُجرّم العدوان بموجب القانون التشريعي لبعض الدول، ويمكن مقاضاة مرتكبيه بموجب الولاية القضائية العالمية .

يُعدّ العدوان أحد الجرائم الأساسية في القانون الجنائي الدولي ، إلى جانب الإبادة الجماعية ، والجرائم ضد الإنسانية ، وجرائم الحرب . في عام 1946، قضت المحكمة العسكرية الدولية بأن العدوان هو "أعظم جريمة دولية" لأنه "يحتوي في جوهره على الشر المتراكم في كل شيء". [ 3 ] ويُعتبر العدوان، في رأي الأغلبية، جريمة ضد الدولة المُهاجَمة، ولكنه يُمكن اعتباره أيضاً جريمة ضد الأفراد الذين يُقتلون أو يُصابون نتيجة الحرب.

خلفية

نظرية الحرب العادلة

لطالما كانت الحروب جزءًا من التجربة الإنسانية منذ فجر التاريخ. [ 4 ] يُعد تجريم العدوان ظاهرة حديثة نسبيًا، تعود إلى ما بعد الحرب العالمية الثانية ، إلا أن فكرة العدوان باعتباره انتهاكًا أخلاقيًا جسيمًا للنظام الدولي تعود إلى زمن أقدم بكثير. [ 5 ] [ 6 ] وعلى مر القرون، رأت نظرية الحرب العادلة أن الحرب التي تُشن من أجل التوسع الإقليمي حربٌ ظالمة، وأن الحروب العادلة لا تُشن إلا دفاعًا عن النفس، أو دفاعًا عن الحلفاء، ضد هذا العدوان. [ 7 ] ويستند الأساس الفلسفي لتجريم العدوان إلى المنظّر إيمر دي فاتيل من القرن الثامن عشر ، مع أن فاتيل لم يتصور محاكمات رسمية للعدوان، بل اكتفى بإعدام مرتكبيه. [ 8 ] وقد اعتبر منظّرو الحرب العادلة في أوائل العصر الحديث العدوانَ أولَ خطأ يُرتكب ضد دولة أخرى، وليس أولَ ضربة عسكرية. [ 9 ] رأى هوغو غروتيوس ، الذي يُعتبر غالبًا مؤسس القانون الدولي ، أن الخطأ الرئيسي في العدوان هو انتهاك الحقوق الفردية. [ 10 ] في عام 1815، أُعلن نابليون خارجًا عن القانون "باعتباره عدوًا ومُخلًا ​​بأمن العالم" فيما اعتُبر "استثناءً من القواعد العامة لقانون الأمم ". [ 11 ]

الحرب العالمية الأولى وفترة ما بين الحربين

تُذكر الخسائر في الأرواح وأضرار الحرب كسبب لعدم شرعية العدوان. في الصورة: منظر جوي لأنقاض مدينة فو، فرنسا ، عام ١٩١٨.

بعد الحرب العالمية الأولى ، اقترحت المملكة المتحدة وفرنسا محاكمة القيصر فيلهلم الثاني بتهمة العدوان. [ 12 ] وفي خطاب ألقاه في 11 نوفمبر 1918 ، أشار رئيس الوزراء البريطاني ديفيد لويد جورج إلى فقدان "أرواح ملايين من أفضل شباب أوروبا" و"الانتهاك الصارخ للقانون الدولي المتمثل في غزو أراضي دولة مستقلة دون موافقتها" كجريمة يجب محاسبة مرتكبيها. [ 13 ] قوبلت المحاكمة المقترحة بالرفض من قبل القضاء [ 13 ] ورفضتها الولايات المتحدة. [ 12 ]

بدلاً من ذلك، كانت عصبة الأمم مكلفةً بالحفاظ على السلام الدولي. [ 14 ] وقد طُرحت معاهدات بين الحربين العالميتين تُجرّم العدوان، لكنها لم تُصدّق، [ 11 ] ولم يُحرز أي تقدم نحو تجريم العدوان. [ 15 ] وأصبحت الحرب العدوانية تُجرّد تدريجياً من شرعيتها، لكنها لم تُعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي العرفي . [ 16 ] وعلى الرغم من أن ميثاق كيلوغ-برياند لعام 1928 لم يتضمن أي إشارة إلى أن الحرب جريمة، [ 17 ] فقد استُشهد به كسابقة لمحاكمة القادة الألمان واليابانيين بتهمة شن حروب عدوانية بعد الحرب العالمية الثانية. [ 18 ]

الحرب العالمية الثانية

أدت الغزوات خلال الحرب العالمية الثانية إلى ظهور مفاهيم جديدة حول العدوان. [ 19 ] وضع عالم الجريمة السوفيتي آرون ناوموفيتش ترينين الأفكار التي استُخدمت لتجريم الحرب العدوانية، على الرغم من أنه لم يلفت انتباه العالم إلا في عام 1943. ومن بين الذين قدموا مقترحات مماثلة هيرش لاوترباخت ، ومارسيل دي باير ، وبوهوسلاف إيتشر . [ 20 ] جادل ترينين بأنه على الرغم من أن المسؤولية المادية والسياسية تقع على عاتق الدولة، فإن المسؤولية الجنائية عن الحرب العدوانية تقع على عاتق الأفراد الذين يمارسون السلطة. وقد حمّل أدولف هتلر وحكومته ومسؤولي الحكومة والحزب النازي والصناعيين الألمان مسؤولية أعمال العدوان ضد الاتحاد السوفيتي، والتي وصفها بأنها "أبشع جريمة". [ 21 ] ضغطت الحكومات في المنفى الممثلة في الجمعية الدولية بلندن من أجل إنشاء محكمة دولية رسمية مختصة بالنظر في أعمال العدوان. [ 22 ] في عام 1944، اقترح ترينين إمكانية محاسبة القادة النازيين إما عن طريق محكمة أو من خلال "الحكم السياسي للدول الديمقراطية المنتصرة". [ 23 ] في ذلك الوقت، كان الاتحاد السوفيتي لا يزال يعتبر نفسه عرضة للعدوان الدولي، مما دفعه إلى الاهتمام بتجريم العدوان. [ 24 ]

على الرغم من قلة القوانين الجنائية الدولية المتاحة، وضعت وزارة الحرب الأمريكية الإطار القانوني لمحاكمات نورمبرغ في غضون عشرة أشهر. [ 25 ] ورأى بعض صانعي السياسة البارزين في الولايات المتحدة أن الإعدام دون محاكمة يُخلّ بمبادئ الحلفاء، وأن المحاكمات الرسمية أمام محكمة دولية ستضفي شرعية على هذه الإجراءات. [ 26 ] وفي مؤتمر لندن عام 1945 ، قرر الحلفاء المنتصرون تجريم العدوان ومحاكمة أعدائهم المهزومين [ 14 ]، على الرغم من أن الشكوك أثيرت في المؤتمر حول عدم قانونية حروب العدوان بموجب القانون العرفي. [ 11 ] وكان كل من الاتحاد السوفيتي، الذي غزا دول البلطيق وبولندا وفقًا للبروتوكولات السرية للاتفاق الألماني السوفيتي ، والدول الغربية، التي خططت لغزو النرويج ، على دراية بإمكانية اتهامهم بأعمال عدوانية، ولذلك قصروا تعريف الجرائم ضد السلام على أفعال أعدائهم المهزومين خلال الحرب العالمية الثانية. [ 27 ] [ 28 ]

السوابق القضائية

جرت معظم محاكمات جرائم الاعتداء على السلام بين نوفمبر 1945 ونوفمبر 1948، [ 29 ] مع أن بعضها، كرومانيا، امتد إلى عام 1949؛ [ 30 ] ولم يُحاكم أحد بتهمة العدوان قبل ذلك أو بعده. [ 31 ] وواجهت المحاكم تحديين: أولهما إثبات جرم أعمال العدوان، وثانيهما ربط هذه الأعمال بأفراد. [ 32 ]

محاكمات المسؤولية عن الحرب في فنلندا

في عام 1939، غزا الاتحاد السوفيتي فنلندا ، مما أدى إلى توقيع معاهدة سلام بشروط مجحفة عام 1940. وخلال حرب الاستمرار ، تمكنت فنلندا من استعادة أراضيها المتنازل عنها، وتقدمت إلى مناطق في الاتحاد السوفيتي لم تكن جزءًا من فنلندا قط. [ 33 ] وفي عام 1944، انقلبت الحرب ضد فنلندا، التي وقعت هدنة بشروط أشد قسوة. [ 34 ] وأصرت لجنة مراقبة الحلفاء في فنلندا على إجراء محاكمات بتهمة العدوان خلال الحرب الثانية، إذ اشترطت الهدنة تعاون فنلندا في محاكمة المتهمين بارتكاب جرائم حرب. [ 35 ] ونص القانون المنشئ للمحكمة على المسؤولية الجنائية لمن "ساهموا بشكل كبير في انخراط فنلندا في الحرب... أو عرقلوا السلام" بين عامي 1941 و1944. [ 36 ] وحوكم ثمانية رجال: رئيس زمن الحرب ريستو ريتي ، وستة من أعضاء مجلس الوزراء، والسفير الفنلندي لدى ألمانيا، لكن لم يُحاكم أي جنرال. [ 37 ] على عكس أنواع الجرائم الأخرى ضد السلام، اتهمت المحاكمات الفنلندية أولئك الذين انضموا إلى الحكومة بعد عام 1941 ورفضوا عروض السلام من الاتحاد السوفيتي. [ 38 ] في البداية، أُدين سبعة أشخاص وبُرئ السفير؛ ثم عُدّل الحكم لإدانة جميع المتهمين بعقوبات أشد، تصل إلى السجن عشر سنوات مع الأشغال الشاقة . [ 39 ] عُومل المدانون معاملةً مخففة في السجن، وأُطلق سراحهم جميعًا بحلول عام 1949. [ 40 ]

المحكمة العسكرية الدولية

المدعي العام روبرت إتش جاكسون (على المنبر)

عرّفت وثيقة نورمبرغ الجرائم ضد السلام على أنها [ 41 ]

التخطيط أو الإعداد أو الشروع أو شن حرب عدوانية ، أو حرب تنتهك المعاهدات أو الاتفاقيات أو الضمانات الدولية، أو المشاركة في خطة أو مؤامرة مشتركة لتحقيق أي مما سبق.

وافقت المحكمة العسكرية الدولية مع الادعاء على أن العدوان هو أخطر تهمة موجهة ضد المتهمين، مصرحةً في حكمها بأن الحرب شرٌّ في جوهرها، ولذا فإن "شنّ حرب عدوانية ليس مجرد جريمة دولية، بل هو أسمى جريمة دولية، لا تختلف عن جرائم الحرب الأخرى إلا في أنها تنطوي على الشرّ المتراكم في مجملها". [ 3 ] [ 42 ] وقد انتشرت هذه الكلمات، التي كتبها في الأصل القاضي البريطاني روبرت رايت في رسالة [ 3 ] ، على نطاق واسع. وخلص الحكم إلى وجود مؤامرة متعمدة لارتكاب جرائم ضد السلام، وكان هدفها "زعزعة النظام الأوروبي القائم منذ معاهدة فرساي " و"إنشاء ألمانيا الكبرى خارج حدود عام 1914 ". [ 42 ]

عُزيت خطط العدوان إلى كتاب هتلر "كفاحي" الصادر عام 1925، وإلى اجتماعات سرية محددة عُقدت في 5 نوفمبر 1937 ، و23 مايو 1939، و 22 أغسطس 1939 ، و23 نوفمبر 1939. [ 43 ] ونظرت المحكمة في التخطيط لأعمال عدوانية ضد النمسا وتشيكوسلوفاكيا ، [ 44 ] بالإضافة إلى حروب عدوانية ضد بولندا ، [ 45 ] والدنمارك والنرويج ، [ 46 ] وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ ، [ 47 ] ويوغوسلافيا واليونان ، [ 48 ] والاتحاد السوفيتي ، [ 49 ] فضلاً عن إعلان الحرب على الولايات المتحدة والتحريض المسبق للعدوان الياباني عليها . [ 50 ] ورغم أن المحكمة لم تُصدر حكماً بشأن أعمال عدوانية لا تصل إلى حد الحرب، إلا أنها لا تستبعد تجريم العدوان في أعمال أقل اتساعاً من الحرب العالمية الثانية. [ 51 ]

وُجهت إلى جميع المتهمين الـ 22 تهم ارتكاب جرائم ضد السلام، وأُدين 12 منهم: هيرمان غورينغ ، ورودولف هيس ، ويواكيم فون ريبنتروب ، وفيلهلم كايتل ، وألفريد روزنبرغ ، وفيلهلم فريك ، ووالتر فونك ، وكارل دونيتز ، وإريك رايدر ، وألفريد يودل ، وآرثر سيس-إنكوارت ، وكونستانتين فون نويراث . [ 43 ] كان حكم نورمبرغ تاريخيًا، إذ أسس القانون الجنائي الدولي ورفض مبدأ الحصانة الذي يمنحه مبدأ "فعل الدولة" لمثل هذه الجرائم الخطيرة. وقد حوكم المتهمون حتى على أفعال كانت قانونية بموجب القانون المحلي. [ 52 ] انقسمت الآراء حول محاكمات نورمبرغ. فبينما أشاد بها البعض باعتبارها إنجازًا بارزًا في القانون الدولي، تعرضت جرائم الاعتداء على السلام تحديدًا لانتقادات باعتبارها قانونًا بأثر رجعي . [ 11 ] [ 53 ]

محاكم نورمبرغ العسكرية

أدلى ثيودور فون هورنبستل بشهادته لصالح الادعاء خلال محاكمة الوزارات ، وقدم أدلة على العدوان.

استندت محاكم نورمبرغ العسكرية إلى القانون رقم 10 ، الذي عرّف العدوان على النحو التالي: [ 54 ]

بدء غزو الدول الأخرى وحروب العدوان في انتهاك للقوانين والمعاهدات الدولية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر التخطيط أو الإعداد أو البدء أو شن حرب عدوان، أو حرب انتهاك للمعاهدات أو الاتفاقيات أو الضمانات الدولية، أو المشاركة في خطة أو مؤامرة مشتركة لتحقيق أي مما سبق.

اقتصرت محاكمات نورمبرغ الرئيسية على النظر في التآمر لارتكاب جرائم ضد السلام ضد النمسا وتشيكوسلوفاكيا، وقضت بأن هذه الغزوات التي لم تُسفر عن إراقة دماء تُعدّ حروب عدوان. إلا أن الصياغة المختلفة قليلاً للجريمة في القانون رقم 10 سمحت باحتساب غزو هاتين الدولتين كجرائم جوهرية ضد السلام، وفي نهاية المطاف أُدين اثنان من المتهمين لدورهما في هذه الغزوات. [ 55 ] كان المدعي العام تيلفورد تايلور متشككًا بشأن مقاضاة العدوان، لكنه في نهاية المطاف وجّه الاتهام إلى متهمين في أربع من محاكمات نورمبرغ اللاحقة : محاكمة آي جي فاربن ، ومحاكمة كروب ، ومحاكمة القيادة العليا ، ومحاكمة الوزارات . [ 54 ] من بين 66 متهمًا اتُهموا بالعدوان، لم يُدان سوى ثلاثة ( هانز لامرز ، ويلهلم كيبلر ، وبول كورنر )، وجميعهم خلال محاكمة الوزارات. [ 56 ] ومع ذلك، ساعدت المحاكمات في توضيح نطاق العدوان كجريمة جنائية، حيث حددت عناصره الأربعة الضرورية على النحو التالي: "فعل عدوان من جانب الدولة؛ سلطة كافية لتلبية شرط القيادة؛ المشاركة في التخطيط أو الإعداد أو البدء أو شن العمل العدواني؛ والقصد الجنائي ". [ 57 ]

المحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى

عرّف ميثاق طوكيو الجرائم ضد السلام على النحو التالي [ 41 ]

التخطيط أو الإعداد أو البدء أو شن حرب عدوانية معلنة أو غير معلنة، أو حرب تنتهك القانون الدولي أو المعاهدات أو الاتفاقيات أو الضمانات، أو المشاركة في خطة أو مؤامرة مشتركة لتحقيق أي مما سبق.

كانت تهمة العدوان محور المحاكمة؛ إذ وُجهت 36 تهمة من أصل 55 تتعلق بجرائم ضد السلام. [ 58 ] وكان الحكم في محاكمة طوكيو أطول بثلاث مرات من حكم نورمبرغ، مما جعله مصدرًا قيّمًا للسوابق القضائية المتعلقة بالعدوان. [ 59 ] وقد اتبع غالبية القضاة تفسير نورمبرغ لجرائم ضد السلام، إلا أن قاضيين - رادابينود بال من الهند وبيرت رولينغ من هولندا - عارضا مقاضاة جرائم ضد السلام. [ 60 ] واستخدم الادعاء العام مبدأ التآمر لتقديم المزيد من التهم، حيث كان كل عضو في التآمر مسؤولاً عن جميع الأعضاء الآخرين الذين يعملون في نفس التآمر. [ 61 ] جميع تهم التآمر المتعلقة بالجرائم ضد السلام زعمت أن المؤامرة سعت إلى "تأمين الهيمنة العسكرية والبحرية والسياسية والاقتصادية على شرق آسيا والمحيطين الهندي والهادئ، وعلى جميع البلدان والجزر الواقعة فيهما والمتاخمة لهما" من خلال "شن حرب أو حروب عدوانية، سواء كانت معلنة أو غير معلنة، وحرب أو حروب تنتهك القانون الدولي والمعاهدات والاتفاقيات والضمانات، ضد أي دولة أو دول قد تعارض هذا الغرض". [ 62 ] وقد نجحت تهم التآمر جزئيًا، حيث أقر القضاة بوجود مؤامرة مشتركة لشن حرب عدوانية من عام 1928 إلى عام 1945. [ 63 ]  

يلخص الحكم صعود النزعة العسكرية اليابانية في ثلاثينيات القرن العشرين [ 64 ] وصولاً إلى مؤتمر 11 أغسطس 1936 الذي تقرر فيه اتباع سياسة توسعية. [ 65 ] وفي عام 1937، غزت اليابان الصين ، وفي الفترة 1938-1939، استعدت للحرب مع الاتحاد السوفيتي. [ 66 ]

رومانيا

ألزمت معاهدة السلام الموقعة مع رومانيا عام 1947 الدولة الرومانية بالقبض على المتهمين بارتكاب "جرائم حرب وجرائم ضد السلام والإنسانية" ومحاكمتهم. [ 67 ] ونتيجة لذلك، أصدرت رومانيا في 18 أغسطس/آب 1947 "قانون محاكمة ومعاقبة المدانين بارتكاب جرائم حرب أو جرائم ضد السلام أو الإنسانية". [ 68 ] حُكم على ثمانية أعضاء على الأقل من حكومة إيون أنتونيسكو خلال الحرب عام 1949 بتهمة ارتكاب جرائم ضد السلام، على الرغم من تبرئة أحدهم من قبل المحكمة العليا الرومانية في 26 أكتوبر/تشرين الأول 1998. كما بُرئ روماني آخر حُكم عليه بارتكاب جرائم ضد السلام ، وهو غيرون نيتا ، آخر وزير مالية لإيون أنتونيسكو (من 1 أبريل/نيسان إلى 23 أغسطس/آب 1944) ، من قبل المحكمة العليا في 17 يناير/كانون الثاني 2000. [ 30 ] [ 69 ]  

تجارب أخرى

حُوكِمَ آرثر غريزر ، الزعيم النازي في دانزيغ، والذي أصبح لاحقًا حاكمًا لمنطقة فارتيغاو التي ضُمَّت من بولندا، وأُدينَ من قِبَل محكمة بولندية عام 1946 بتهمة العدوان، من بين تهم أخرى. [ 70 ] وتشير المؤرخة كاثرين إبستين إلى أن الأدلة التي تُثبت مشاركة غريزر في مؤامرة لشن حرب عدوانية ضعيفة أو معدومة. [ 71 ] ووفقًا لمارك أ. درومبل ، فإنه على الأرجح لن يُدان وفقًا لتعريف العدوان في نظام روما الأساسي . [ 72 ]

في عام 1946، حوكم الجنرال الياباني السابق تاكاشي ساكاي أمام محكمة صينية بتهمة العدوان، وأُدين، وأُعدم. [ 73 ] ويبدو أن ساكاي كان مسؤولاً عن تنفيذ سياسات وضعها آخرون، مما يجعله خارج نطاق تعريف العدوان الوارد في نظام روما الأساسي. ووفقًا للفقيه روجر س. كلارك ، فإنه على الأرجح لم يكن ليُدان بارتكاب جرائم ضد السلام لو حوكم في محاكمة طوكيو. [ 74 ]

التنمية في الأمم المتحدة

في 11 ديسمبر/كانون الأول 1946، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا يؤكد تجريم "شن حرب عدوانية"، موضحةً أن العدوان ليس جريمةً فحسب، بل العدوان عمومًا. [ 75 ] وسرعان ما فقدت جرائم الاعتداء على السلام، التي وضعها الحلفاء كحل مؤقت، جدواها، فتمّ التخلي عنها بحلول عام 1950. وفي أوائل الخمسينيات، تعثّرت محاولات تقنين جريمة العدوان في "قانون الجرائم ضد السلام والأمن البشري". [ 53 ] وبعد الأربعينيات، حظيت جرائم أخرى ضد القانون الدولي، ولا سيما الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية ، بالأولوية على العدوان. [ 9 ]

يُعدّ صون السلم والاستقرار الدوليين وظيفةً رئيسيةً للنظام الدولي، ويحظر ميثاق الأمم المتحدة أعمال العدوان ضد الدول الأخرى. ويُعتبر حظر العدوان قاعدةً آمرةً في القانون العرفي، بحيث يكون ملزمًا للدول غير الأعضاء في الأمم المتحدة. [ 76 ] أهمّ بنود ميثاق الأمم المتحدة هي المادة 2(4): "يمتنع جميع الأعضاء في علاقاتهم الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضدّ السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأيّ دولة، أو بأيّ طريقة أخرى تتعارض مع مقاصد الأمم المتحدة." [77] وتشير "القوة" إلى القوة المسلحة أو العسكرية، بتعريف واسع: إذ يمكن أن تشمل الجيوش النظامية أو القوات غير النظامية. [78] وعلى الرغم من عدم النصّ صراحةً على ذلك في ميثاق الأمم المتحدة، فإنّ الرأي السائد هو أنّ الدول وحدها هي من يحقّ لها ارتكاب العدوان. [ 79 ] وبالرغم من أنّ الدفاع عن النفس يُستثنى من حظر استخدام القوة، فإنّ ادعاءات الدفاع الوقائي عن النفس تُرفض إلى حدّ كبير، بينما تُعتبر ادعاءات الدفاع الاستباقي عن النفس "أكثر وجاهةً". [ 80 ]

في 14 ديسمبر/كانون الأول 1974، فصّل قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 3314 حظر استخدام القوة المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة. ورغم أنه غير ملزم قانونًا، إلا أنه أثّر في تعريف العدوان في نظام روما الأساسي. [ 81 ] يُعرّف القرار 3314 العدوان عمومًا بأنه "استخدام دولة ما للقوة المسلحة ضد سيادة دولة أخرى أو سلامتها الإقليمية أو استقلالها السياسي، أو بأي طريقة أخرى تتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة، كما هو مُبيّن في هذا التعريف". [ 82 ] ويتضمن القرار قائمة غير شاملة لأعمال العدوان، ويؤكد أن العدوان يُرتكب من قِبل دولة ضد أخرى، باستثناء الجهات الفاعلة غير الحكومية. [ 83 ] كما يُشير القرار إلى "جريمة العدوان"، ويُوضح أن هناك مسؤولية جنائية فردية عن العدوان. [ 82 ]

القانون العرفي

يتفق علماء القانون الجنائي الدولي عمومًا على أن جريمة العدوان جزء من القانون الدولي العرفي ، إلا أنه لا يوجد اتفاق على النطاق الدقيق للعدوان الذي يشمله هذا القانون. ولعل هذا المعيار مرتفع، لتمييز العدوان الجنائي عن غيره من أعمال العدوان. [ 84 ] ووفقًا لأنطونيو كاسيزي ، فإن تجريم العدوان في القانون العرفي يشمل "التخطيط أو التنظيم أو الإعداد أو المشاركة في الاستخدام الأول للقوة المسلحة من قبل دولة ضد السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لدولة أخرى بما يخالف ميثاق الأمم المتحدة، شريطة أن تكون لأعمال العدوان المعنية عواقب وخيمة وواسعة النطاق". [ 85 ] ويرى جيرهارد ويرل وفلوريان جيسبرجر أن حروب العدوان مُجرَّمة بموجب القانون العرفي، ولكن ليس أعمال العدوان التي لا تصل إلى حد الحرب. [ 86 ] بينما يدعو آخرون إلى مفهوم أوسع يشمل أعمال العدوان الأخرى ذات العواقب الوخيمة والواسعة النطاق. [ 87 ]

يتطلب العدوان وجود كل من القصد الجنائي والفعل المادي . [ 88 ] وفيما يتعلق بالقصد الجنائي ، يرى الفقيه الإسرائيلي يورام دينشتاين أن العدوان لا يرتكب إلا من قبل عدد قليل من كبار مسؤولي الدولة الذين يقررون شن حرب عدوانية، وأي مرؤوسين لهم يعلمون مسبقًا أن خططهم ستُستخدم لشن حرب عدوانية. بينما يشترط فقهاء آخرون وجود نية خاصة، تتمثل في السعي إلى "تحقيق مكاسب إقليمية، أو الحصول على مزايا اقتصادية، أو التدخل في الشؤون الداخلية" للدولة المعتدى عليها. [ 89 ]

القانون الوطني

بعد عام ١٩٤٨، سنّت العديد من الولايات قوانين تجرّم العدوان، [ ٩٠ ] مع اختلافات في السلوك المحظور. [ ٩١ ] وقد جادل دينشتاين بأنّ الملاحقات القضائية الوطنية بتهمة العدوان غير مرغوب فيها، إذ إنّ "طبيعة الجرائم ضد السلام تجعل من المستحيل، بأي حال من الأحوال، تبديد الشكوك حول حياد القضاة من خلال أي إجراءات محلية". [ ٩١ ] ويمكن محاكمة مرتكبي العدوان بموجب الولاية القضائية العالمية . [ ٩٢ ]

نظام روما الأساسي

في عام ١٩٩٨، خلال مؤتمر روما الذي اعتمد نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ("النظام الأساسي")، أُدرجت جريمة العدوان ضمن الجرائم التي تدخل ضمن اختصاص المحكمة (المادة ٥.١)، والتي تقبل أي دولة تنضم إلى النظام الأساسي اختصاص المحكمة بشأنها (المادة ١٢.١). لم يتفق المشاركون في مؤتمر روما على تعريف الجريمة ولا على شروط أخرى لممارسة المحكمة لاختصاصها؛ ولم يسمح النظام الأساسي للمحكمة بممارسة هذا الاختصاص إلى حين حل هذه المسائل العالقة (المادة ٥.٢). وفي مؤتمر الاستعراض لعام ٢٠١٠ ("المؤتمر")، وافقت الدول الأطراف بالإجماع على اعتماد القرار RC/Res.6 الذي يقبل التعديلات على النظام الأساسي بإضافة تعريف الجريمة وشروط ممارسة الاختصاص بشأنها. [ ٩٣ ] يُعد العدوان إحدى الجرائم الأساسية في القانون الجنائي الدولي ، إلى جانب الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب . [ ٩٤ ]

تعريف العدوان

بموجب نظام روما الأساسي، بصيغته المعدلة في مؤتمر كمبالا الاستعراضي لعام 2010 ، تُعرَّف جريمة العدوان بأنها "تخطيط أو إعداد أو بدء أو تنفيذ، من قِبَل شخص في موقع يسمح له فعلياً بممارسة السيطرة على العمل السياسي أو العسكري لدولة ما أو توجيهه، لعمل عدواني يشكل، بطبيعته وخطورته ونطاقه، انتهاكاً صارخاً لميثاق الأمم المتحدة". [ 95 ] [ 96 ] ويقتصر التقاضي الجنائي في قضايا العدوان على أخطر أعمال العدوان التي ترتكبها الدول؛ [ 97 ] أما العدوان غير الحكومي، وهو مفهوم أكثر إثارة للجدل، فهو مستثنى. [ 98 ] كما يقصر نظام روما الأساسي جريمة العدوان على قادة الدولة الذين يملكون سلطة تحديد سياسة الدولة، مستثنياً حتى كبار المسؤولين أو الجنرالات الذين يشنون حرباً عدوانية. [ 97 ] [ 99 ]

وبالتالي، يتم تمييز جريمة العدوان عن فعل العدوان، المحدد في نظام روما الأساسي من خلال تعديلات مؤتمر كامبالا الاستعراضي لعام 2010 على النحو التالي: [ 95 ] [ 96 ]

2. لأغراض الفقرة 1، يُقصد بـ"عمل عدواني" استخدام دولة ما للقوة المسلحة ضد سيادة دولة أخرى أو سلامتها الإقليمية أو استقلالها السياسي ، أو بأي طريقة أخرى تتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة. وأي من الأعمال التالية، بغض النظر عن إعلان الحرب ، تُعتبر، وفقًا لقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة 3314 (29) الصادر في 14 ديسمبر/كانون الأول 1974، عملاً عدوانياً:

(أ) غزو أو هجوم القوات المسلحة لدولة ما على أراضي دولة أخرى، أو أي احتلال عسكري ، مهما كان مؤقتًا، ناتج عن هذا الغزو أو الهجوم، أو أي ضم باستخدام القوة لأراضي دولة أخرى أو جزء منها؛
(ب) قصف القوات المسلحة لدولة ما لأراضي دولة أخرى أو استخدام أي أسلحة من قبل دولة ما ضد أراضي دولة أخرى؛
(ج) حصار موانئ أو سواحل دولة ما من قبل القوات المسلحة لدولة أخرى؛
(د) هجوم من قبل القوات المسلحة لدولة ما على القوات البرية أو البحرية أو الجوية أو الأساطيل البحرية والجوية لدولة أخرى؛
(هـ) استخدام القوات المسلحة لدولة ما الموجودة داخل أراضي دولة أخرى بموافقة الدولة المتلقية، بما يخالف الشروط المنصوص عليها في الاتفاقية أو أي تمديد لوجودها في تلك الأراضي بعد انتهاء الاتفاقية؛
(و) فعل دولة ما في السماح لأراضيها، التي وضعتها تحت تصرف دولة أخرى، بأن تستخدمها تلك الدولة الأخرى لارتكاب عمل عدواني ضد دولة ثالثة؛
(ز) إرسال دولة أو نيابة عنها لعصابات مسلحة أو جماعات أو عناصر غير نظامية أو مرتزقة ، تقوم بأعمال قوة مسلحة ضد دولة أخرى من الخطورة بحيث تصل إلى حد الأعمال المدرجة أعلاه، أو مشاركتها الجوهرية فيها.

قائمة الأفعال المحظورة شاملة. [ 100 ]

الاختصاص القضائي

لا يجوز للمحكمة الجنائية الدولية مقاضاة أي عمل عدواني إلا إذا قبلت الدولة المعتدية اختصاصها القضائي على جريمة العدوان، أو بناءً على إحالة من مجلس الأمن . [ 101 ] ويرى النقاد أن المحكمة الجنائية الدولية لا ينبغي لها مقاضاة العدوان؛ ومن أبرز الانتقادات أن الحرب المبررة قرار سياسي، وأن تدخل المحكمة في مثل هذه المسألة قد يمسّ بشرعية هذا القرار. [ 98 ] ومن غير المرجح أن تقاضي المحكمة الجنائية الدولية المتهمين بالعدوان نظراً لضيق نطاق الجريمة ومحدودية اختصاصها القضائي. [ 102 ]

تم تفعيل اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بشأن العدوان في 17 يوليو/تموز 2018 بعد قرار من ثلثي الدول الأطراف. [ 97 ] وحتى 17 مارس/آذار 2022، صادقت 43 دولة طرفاً على التعديلات المتعلقة بجريمة العدوان على نظام روما الأساسي أو انضمت إليها. [ 103 ]

المقاربات التي تركز على الدولة مقابل المقاربات التي تركز على حقوق الإنسان في التعامل مع العدوان

تتضمن حروب العدوان "قتلاً غير مبرر قانونياً، يُعتبر في غير ذلك غير جريمة على المستويين الدولي والوطني: قتل المقاتلين وعدد متناسب من المدنيين من خلال استخدام غير قانوني واضح للقوة الدولية". [ 104 ] الرأي السائد هو أن العدوان جريمة ضد الدولة المُهاجَمة. [ 10 ] [ 105 ] لا يشترط تعريف العدوان في نظام روما الأساسي، من الناحية الفنية، إلحاق الضرر بالأفراد، [ 106 ] ولكن الغزو السلمي نسبياً للأراضي التشيكية عام 1939 لم يُحاكم في نورمبرغ. [ 107 ] بعض الانتهاكات الجسيمة لسيادة الدولة (مثل التدخل الأجنبي في الانتخابات بهدف تغيير النظام ) لا تُجرَّم باعتبارها عدواناً، بينما يمكن تجريم الانتهاكات الأقل خطورة التي تنطوي على استخدام القوة العسكرية. [ 108 ] ثمة جدل حول ما إذا كان حظر العدوان يحمي سيادة الدولة أم يُقيّدها. [ 104 ] ويرى آخرون أن العدوان جريمة تُرتكب أساساً ضد الأفراد الذين يُقتلون أو يُصابون نتيجة الحرب. [ 10 ] [ 105 ]

يرى الفيلسوف لاري ماي أن الاعتداءات الخطيرة، التي تُسفر عن خسائر في الأرواح، يمكن إدراجها ضمن فئة الجرائم ضد الإنسانية. في المقابل، لا يمكن تبرير الحرب بانتهاك طفيف للسلامة الإقليمية، ولا يُمكن اعتبار انتهاك السلامة الإقليمية الذي لا ينطوي على انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان عملاً إجرامياً عدوانياً. كما أن هذا المفهوم للعدوان قد يُجيز التدخل الإنساني . [ 109 ]

الرأي السائد هو أن صانعي القرار وحدهم هم من يتحملون المسؤولية الجنائية عن العدوان، وليس الأفراد العسكريين ذوي الرتب الأدنى والجنود العاديين. [ 110 ] وفي الآونة الأخيرة، تساءل البعض عما إذا كان الجنود الذين يشاركون عن علم في حرب عدوانية يتحملون مسؤولية أخلاقية أم قانونية. [ 111 ] للجنود الحق والمسؤولية في رفض ارتكاب جرائم حرب، ولكن بشكل عام، لا يُعترف بالحق في رفض خوض حرب غير شرعية. [ 112 ] ويجادل توم دانينباوم، الباحث في القانون الدولي، بأن للجنود الحق في عدم القتال في حروب غير شرعية، وأن من يرفضون ذلك يجب الاعتراف بهم كلاجئين. [ 113 ]

من القضايا الخلافية ما إذا كان شنّ حرب عدوانية ينتهك بطبيعته الحق في الحياة المكفول في القانون الدولي لحقوق الإنسان . ففي عام 2019، قضت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان بأن "الدول الأطراف التي ترتكب أعمال عدوان كما هو مُعرّف في القانون الدولي، والتي تُفضي إلى حرمان من الحياة، تنتهك بحكم الواقع المادة 6 [الحق في الحياة] من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية " . [ 114 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ أحمد، شاميلة (2020). «الحرب على الإرهاب»، وجرائم الدولة، والتطرف: نظرية تأسيسية للتطرف . doi : 10.1007/978-3-030-40138-2 . ISBN 978-3-030-40137-5.
  2. ↑ فان آرك، روميانا (2022)، "الحرب على الإرهاب"" ، في سايابين، سيرجي؛ أتادجانوف، رستم؛ كادام، أوميش؛ كيمب، جيرهارد (محررون)، قانون النزاعات والأمن الدولي: دليل بحثي ، لاهاي: مطبعة تي إم سي آسر، ص 1359-1388 ، doi : 10.1007/978-94-6265-515-7_60 ، ISBN  978-94-6265-515-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أغسطس 2025
  3. 1 2 3 سيلارز 2013 ، ص 165.
  4. ↑ سايابين 2014 ، ص. xv.
  5. ↑ مايو 2016 ، ص 273.
  6. ↑ سايابين 2014 ، ص. 16.
  7. ↑ مايو 2016 ، ص 274.
  8. ↑ مايو 2016 ، الصفحات 276-277.
  9. 1 2 مايو 2016 ، ص 278.
  10. 1 2 3 مايو 2016 ، ص 279.
  11. 1 2 3 4 سايابين 2014 ، ص. السابع عشر.
  12. 1 2 سيلارز 2013 ، ص. 9.
  13. 1 2 سيلارز 2013 ، ص. 1.
  14. 1 2 سيلارز 2013 ، ص. س.
  15. ↑ سيلارز 2013 ، ص 45.
  16. ↑ سيلارز 2013 ، ص 22-23.
  17. ↑ سيلارز 2013 ، ص 28.
  18. ↑ سيلارز 2013 ، ص 23.
  19. ↑ سيلارز 2013 ، ص 40.
  20. ↑ سيلارز 2013 ، ص 49-50.
  21. ↑ سيلارز 2013 ، ص 51-52.
  22. ↑ سيلارز 2013 ، ص 53.
  23. ↑ سيلارز 2013 ، ص 57.
  24. ↑ سيلارز 2013 ، ص 57-58.
  25. ↑ سيلارز 2013 ، ص 67.
  26. ↑ سيلارز 2013 ، ص 67-68.
  27. ↑ سيلارز 2013 ، ص. س، 150.
  28. ↑ سايابين 2014 ، ص 38.
  29. ↑ سيلارز 2013 ، ص. 12.
  30. 1 2 هنري ف. كاري، كتب ليكسينغتون، 2004، رومانيا منذ عام 1989: السياسة والاقتصاد والمجتمع ، ص 75
  31. ↑ كيمب 2010 ، ص 209، 211.
  32. ↑ سايابين 2014 ، ص 149.
  33. ↑ تالغين 2013 ، ص 432.
  34. ↑ تالغين 2013 ، ص 433.
  35. ^ تالغرين 2013 ، ص 435-436.
  36. ^ تالغرين 2013 ، ص 436-437.
  37. ↑ تالغين 2013 ، ص 438.
  38. ↑ تالغين 2013 ، ص 439.
  39. ↑ تالغين 2013 ، ص 440.
  40. ↑ تالغين 2013 ، ص 441.
  41. 1 2 كلارك 2013 ، ص. 392.
  42. 1 2 سايابين 2014 ، ص. 150.
  43. 1 2 سايابين 2014 ، ص 150-151.
  44. ^ سايابين 2014 ، ص 151 – 152.
  45. ^ سايابين 2014 ، ص 152-154.
  46. ^ سايابين 2014 ، ص 154-155.
  47. ^ سايابين 2014 ، ص 155 – 156.
  48. ^ سايابين 2014 ، ص 156-157.
  49. ^ سايابين 2014 ، ص 157-159.
  50. ↑ سايابين 2014 ، ص 159.
  51. ↑ سايابين 2014 ، ص 160.
  52. ↑ سايابين 2014 ، ص 148.
  53. 1 2 سيلارز 2013 ، ص. 11.
  54. 1 2 هيلر 2011 ، ص. 179.
  55. ^ هيلر 2011 ، ص 180-181.
  56. ^ هيلر 2011 ، ص 179، 181، 186، 201.
  57. ^ هيلر 2011 ، ص 201-202.
  58. ^ كوهين وتوتاني 2020 ، ص 69، 71.
  59. ↑ سايابين 2014 ، ص 161.
  60. ↑ كوهين وتوتاني 2020 ، ص 70.
  61. ^ كوهين وتوتاني 2020 ، ص 72-73.
  62. ↑ كوهين وتوتاني 2020 ، ص 75.
  63. ↑ كوهين وتوتاني 2020 ، ص 74.
  64. ^ سايابين 2014 ، ص 163-165.
  65. ↑ سايابين 2014 ، ص 166.
  66. ↑ سايابين 2014 ، ص 167.
  67. ↑ الولايات المتحدة، وزارة الخارجية، 1968، المعاهدات والاتفاقيات الدولية الأخرى للولايات المتحدة الأمريكية، 1776-1949: متعددة الأطراف، 1946-1949 ، ص 405
  68. ^ دينيس ديليتانت، سي. هيرست وشركاه الناشرون، 1999، الإرهاب الشيوعي في رومانيا: Gheorghiu-Dej والدولة البوليسية، 1948-1965 ، ص. 131
  69. ↑ ديفيد سينجر، اللجنة اليهودية الأمريكية، 2001، الكتاب السنوي اليهودي الأمريكي 2001، المجلد 101 ، ص 430
  70. ↑ Drumbl 2013 ، ص 411.
  71. ↑ Drumbl 2013 ، ص 423.
  72. ↑ Drumbl 2013 ، ص 427.
  73. ↑ كلارك 2013 ، ص 387، 390.
  74. ↑ كلارك 2013 ، ص 396-397.
  75. ↑ كيمب 2010 ، ص 205.
  76. ↑ سايابين 2014 ، ص 76.
  77. ↑ سايابين 2014 ، ص 77.
  78. ^ سايابين 2014 ، ص 80-81.
  79. ^ سايابين 2014 ، ص 82-83.
  80. ^ سايابين 2014 ، ص 114-116.
  81. ↑ سايابين 2014 ، ص 104.
  82. 1 2 Sayapin 2014 ، ص. 105.
  83. ^ سايابين 2014 ، ص 105 – 106.
  84. ↑ كيمب 2010 ، ص 202، 207.
  85. ↑ كيمب 2010 ، ص 207-208.
  86. ↑ كيمب 2010 ، ص 209-210.
  87. ↑ كيمب 2010 ، ص 211.
  88. ↑ كيمب 2010 ، ص 210.
  89. ↑ كيمب 2010 ، ص 212.
  90. ↑ سايابين 2014 ، ص. xviii.
  91. 1 2 كيمب 2010 ، ص. 194.
  92. ↑ شارف، مايكل ب. (2012). "الولاية القضائية العالمية وجريمة العدوان" . مجلة هارفارد للقانون الدولي . 53 : 357.
  93. ↑ "القرار RC/Res.6 !" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2012 . 
  94. ↑ سولر 2019 ، ص 89.
  95. ١ ٢ ٣ "نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية - روما، ١٧ يوليو ١٩٩٨ - تعديلات على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية - كمبالا، ١١ يونيو ٢٠١٠ - اعتماد تعديلات بشأن جريمة العدوان" (ملف PDF) . الأمم المتحدة . ٣٠ نوفمبر ٢٠١٠. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٢٤ أبريل ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٩ أغسطس ٢٠٢٢ .
  96. 1 2 كلارك 2013 ، ص. 393.
  97. 1 2 3 Soler 2019 ، ص. 104.
  98. 1 2 مايو 2016 ، ص 284.
  99. ↑ كلارك 2013 ، ص 397-398.
  100. ^ سولير 2019 ، ص 104-105.
  101. ↑ "تفعيل جريمة العدوان في المحكمة الجنائية الدولية: هل يهم ذلك؟" . جاست سيكيوريتي . 19 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2022 .
  102. ↑ سولر 2019 ، ص 105.
  103. ↑ «نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية» . مجموعة معاهدات الأمم المتحدة . 17 مارس 2022. تاريخ الاطلاع: 17 مارس 2022 .
  104. 1 2 Dannenbaum 2018 ، ص. 861.
  105. 1 2 Dannenbaum 2018 ، ص 859.
  106. ↑ دانينباوم 2018 ، ص 860.
  107. ↑ دانينباوم 2018 ، ص 862.
  108. ^ دانينباوم 2018 ، ص 861-862.
  109. ↑ مايو 2016 ، الصفحات 279-280.
  110. ↑ دانينباوم 2018 ، ص 864.
  111. ↑ مايو 2016 ، ص 283.
  112. ^ دانينباوم 2018 ، ص 865 ، 867.
  113. ^ دانينباوم 2018 ، ص 868 ، 870.
  114. ↑ كيسي-ماسلين، ستيوارت (2021). "حق اللجوء إلى الحرب، والعدوان، والحق في الحياة". الحق في الحياة بموجب القانون الدولي: دليل تفسيري . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 122-140 . ISBN  978-1-108-49478-6.

مصادر

  • كلارك، روجر س. (2013). "جريمة العدوان: من محاكمة تاكاشي ساكاي، أغسطس 1946، إلى مؤتمر كمبالا الاستعراضي للمحكمة الجنائية الدولية في عام 2010" . التاريخ الخفي لمحاكمات جرائم الحرب . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-967114-4.
  • كوهين، ديفيد؛ توتاني ، يوما (2020). محكمة جرائم الحرب في طوكيو: القانون والتاريخ والفقه . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-1-108-82068-4.
  • دانينباوم، توم (2018). "تجريم العدوان وحقوق الجنود" . المجلة الأوروبية للقانون الدولي . 29 (3): 859-886 . doi : 10.1093/ejil/chy054 .
  • درومبل، مارك أ. (2013). "«الألمان هم السادة والبولنديون هم الخدم»: محاكمة آرثر غريزر في بولندا، 1946. التاريخ الخفي لمحاكمات جرائم الحرب . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-967114-4.
  • هيلر، كيفن جون (2011). محاكم نورمبرغ العسكرية وأصول القانون الجنائي الدولي . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-955431-7.
  • كيمب، جيرهارد (2010). المسؤولية الجنائية الفردية عن جريمة العدوان الدولية . إنترسينتيا. ISBN 978-94-000-0013-1.
  • ماي، لاري (2016). "نظرية الحرب العادلة وجريمة العدوان". في: كريس، كلاوس؛ باريغا، ستيفان (محرران). جريمة العدوان: تعليق . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 273-286 . ISBN  978-1-107-01526-5.
  • سايابين، سيرجي (2014). جريمة العدوان في القانون الجنائي الدولي: التطور التاريخي، والتحليل المقارن، والوضع الراهن . دار نشر تي إم سي آسر . رقم ISBN 978-90-6704-927-6.
  • سيلارز، كيرستن (2013).«جرائم ضد السلام» والقانون الدولي . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-1-107-02884-5.
  • سولر، كريستوفر (2019). الملاحقة القضائية العالمية للجرائم الأساسية بموجب القانون الدولي . دار نشر تي إم سي آسر. رقم ISBN 978-94-6265-335-1.
  • تالغين، إيمي (2013). "محاكمة المسؤولية عن الحرب الفنلندية في 1945-1946: حدود العدالة الجنائية المخصصة؟" . التاريخ الخفي لمحاكمات جرائم الحرب . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-967114-4.

للمزيد من القراءة

  • بوك، ستيفاني؛ كونز، إيكارت (2021). إعادة النظر في جريمة العدوان: منظورات دولية ومتعددة التخصصات . دار نشر تي إم سي آسر. رقم ISBN 978-94-6265-467-9.
  • دانينباوم، توم (2018). جريمة العدوان، الإنسانية، والجندي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-107-16918-0.
  • غرزيبك، باتريشيا (2013). المسؤولية الجنائية عن جريمة العدوان . روتليدج. ISBN 978-1-136-00120-8.
  • هيرش، فرانسين (2020). الحكم السوفيتي في نورمبرغ: تاريخ جديد للمحكمة العسكرية الدولية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-937793-0.
  • جيا، بينغ بينغ (2015). "جريمة العدوان كعرف وآليات تحديد أفعال العدوان". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 109 (3): 569-582 . doi : 10.5305/amerjintelaw.109.3.0569 . S2CID 147754466 . 
  • مكدوغال، كاري (2021). جريمة العدوان بموجب نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-86476-3.
  • بوليتي، ماورو (2017). المحكمة الجنائية الدولية وجريمة العدوان . روتليدج. ISBN 978-1-351-21829-0.