أصل فيروس سارس-كوف-2

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

منذ بداية جائحة كوفيد-19 ، بذل العلماء والحكومات وغيرهم جهودًا لتحديد منشأ فيروس سارس-كوف-2 . وكما هو الحال في تفشيات أخرى، [ 1 ] [ 2 ] فإن الفيروس مشتق من فيروس ينتقل عن طريق الخفافيش، ومن المرجح أنه انتقل إلى البشر عبر حيوان آخر في الطبيعة، أو خلال تجارة الحيوانات البرية الحية، كما هو الحال في أسواق الأغذية. [ 3 ] [ 4 ] في حين طُرحت تفسيرات أخرى، مثل التكهنات بأن فيروس سارس-كوف-2 قد تسرب عن طريق الخطأ من مختبر ، [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] إلا أن هذه التفسيرات لا تدعمها الأدلة. [ 8 ] [ 9 ] وقد انتشرت نظريات المؤامرة حول منشأ الفيروس على نطاق واسع. [ 10 ]

لا تزال الأبحاث جارية لتحديد ما إذا كان فيروس SARS-CoV-2 قد انتقل مباشرةً من الخفافيش أم بشكل غير مباشر عبر مضيف وسيط، مثل البنغول أو الزباد [ 11 ] أو كلاب الراكون [ 12 ] [ 13 ] . تشير أدلة التسلسل الجيني إلى أن انتقال فيروس SARS-CoV-2 إلى البشر قد حدث على الأرجح في أواخر عام 2019 [ 14 ]. وكما هو الحال مع تفشي فيروس SARS-CoV-1 في الفترة 2002-2004 ، فقد امتدت الجهود المبذولة لتتبع أصول فيروس SARS-CoV-2 لسنوات، حيث أجرت منظمة الصحة العالمية وباحثون مستقلون تحقيقات في أصول الفيروس منذ عام 2020، ولكن حتى عام 2025، لم يتم التوصل إلى تحديد قاطع بشأن أصوله الجغرافية والتصنيفية المحددة [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] .

في عام 2025، خلصت المجموعة الاستشارية العلمية التابعة لمنظمة الصحة العالمية والمعنية بأصول مسببات الأمراض الجديدة ، ومراجعة مستقلة، إلى أن الأصل الحيواني المنشأ له "ثقل الأدلة المتاحة"، وأكدت أن الأصل لا يزال غير محسوم بدون بيانات أولية إضافية، بما في ذلك سجلات المرضى المبكرة وتسلسلاتهم، ووثائق مفصلة لسلسلة توريد الحياة البرية، وسجلات السلامة البيولوجية والصحة المختبرية من مؤسسات ووهان . [ 16 ]

في عام 2026، نشر عالم الفيروسات جويل ويرثيم وزملاؤه في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو دراسةً في مجلة " سيل" قارنوا فيها الأنماط التطورية لتفشي فيروسات الإيبولا والإنفلونزا وغيرها. [ 19 ] ووجدوا أن نمط طفرة فيروس سارس-كوف-2 يتطابق مع خمسة تفشيات طبيعية، ولكنه لا يشبه تفشي الإنفلونزا الروسية عام 1977 الذي يُرجّح أنه ناجم عن تسرب من مختبر. [ 20 ] [ 21 ] ورجّح ويرثيم وخبراء آخرون معتمدون من منظمة الصحة العالمية أن يكون أصل فيروس سارس-كوف-2 من الخفافيش التي نقلته إلى الحيوانات التي بيعت في سوق ووهان. [ 20 ]

الأمراض الحيوانية المنشأ

رغم وجود تفسيرات متعددة لكيفية دخول فيروس SARS-CoV-2 إلى البشر وتطوره ليصبح متكيفًا معهم، إلا أن هناك أدلة قوية وإجماعًا على أن الخفافيش حدوة الحصان هي على الأرجح الخزان الفيروسي الأصلي لهذا الفيروس . أقرب الفيروسات المعروفة صلةً بفيروس SARS-CoV-2 هما BANAL-52 و RaTG13 ، اللذان تم جمعهما من براز الخفافيش حدوة الحصان في فيوانغ ، لاوس، ومقاطعة يونان في الصين على التوالي. ويُقدّر الفارق التطوري بين SARS-CoV-2 وRaTG13 بحوالي 50 عامًا (بين 38 و72 عامًا). [ 22 ] [ 23 ]

تُعدّ الخفافيش خزاناً هاماً لمجموعة متنوعة من فيروسات كورونا، وقد وُجدت أجسام مضادة لها لدى البشر، مما يشير إلى شيوع العدوى المباشرة من الخفافيش. وقد حدث انتقال فيروس SARS-CoV-2 من الحيوان إلى الإنسان في سياق عوامل مُفاقمة قد تزيد من احتمالية حدوث مثل هذه الانتقالات. وقد ازداد احتكاك الإنسان بالخفافيش مع توسع التجمعات السكانية البشرية على حساب مواطنها. [ 3 ] [ 24 ] كما ساهمت عدة عوامل اجتماعية وبيئية ، بما في ذلك تغير المناخ وتدمير النظم البيئية الطبيعية وتجارة الحياة البرية ، في زيادة احتمالية ظهور الأمراض الحيوانية المنشأ. [ 25 ] [ 26 ] ووجدت إحدى الدراسات التي أُجريت بدعم من الاتحاد الأوروبي أن تغير المناخ يزيد من احتمالية حدوث الجائحة من خلال التأثير على توزيع أنواع الخفافيش. [ 27 ] [ 28 ]

تم رصد أولى حالات الإصابة بفيروس SARS-CoV-2 لدى البشر في ووهان ، لكن الحالة الأولى لا تزال مجهولة. وقد جُمعت عينة من فيروس RaTG13 من خفافيش في منجم بمقاطعة موجيانغ ، يونان، [ 3 ] [ 29 ] التي تبعد حوالي 1500 كيلومتر (930 ميلاً) عن ووهان، [ 30 ] وهناك عدد قليل نسبيًا من فيروسات كورونا الموجودة في الخفافيش في مقاطعة هوبي، حيث تقع ووهان. [ 31 ]  

المضيف الوسيط

إضافةً إلى الانتقال المباشر، ثمة مسار آخر يُرجّحه العلماء بشدة، وهو الانتقال عبر عائل وسيط. [ 32 ] [ 33 ] ويشير هذا تحديدًا إلى حدوث انتقال بين الأنواع قبل تفشي المرض لدى البشر، وأن هذا الانتقال كان له آثار مرضية على الحيوان. يُتيح هذا المسار إمكانية تكيف أكبر مع الانتقال البشري عبر حيوانات ذات بنية بروتينية أقرب إلى بنية البروتينات البشرية، مع أن هذا ليس شرطًا لحدوث هذا السيناريو. ويُفسّر الانفصال التطوري عن فيروسات الخفافيش في هذه الحالة بوجود الفيروس في نوع غير معروف يخضع لمراقبة فيروسية أقل من الخفافيش. [ 34 ] وتُقدّم قدرة الفيروس على إصابة أنواع أخرى (بما في ذلك المنك ) والتكيف معها بسهولة دليلًا على إمكانية هذا المسار من الانتقال. [ 3 ] [ 33 ]

في يوليو 2022، نشرت ورقتان بحثيتان في مجلة ساينس، وصفتا أدلة وبائية وجينية جديدة تشير إلى أن الجائحة بدأت على الأرجح في سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة، ولم تنشأ من مختبر. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

كشفت دراسة أجريت عام 2024 على عينات جُمعت من سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة عن وجود مواد وراثية لعدد من العوائل الوسيطة المحتملة، وكان أكثرها ترجيحًا كلاب الراكون . بالإضافة إلى ذلك، تشير الدراسة إلى أن كلاب الراكون ربما تكون قد أتت من جنوب الصين، حيث وُجدت أقرب الكائنات الحية المعروفة لفيروس سارس-كوف-2 في الخفافيش. [ 38 ]

سيناريوهات غير محتملة

بينما يتفق العلماء على أن فيروس SARS-CoV-2 نشأ من فيروسات موجودة في الخفافيش، إلا أن الطريقة الدقيقة التي حدث بها ذلك كانت موضع تكهنات في بعض الأحيان. فيما يلي بعض السيناريوهات التي يُستبعد حدوثها. من بين السيناريوهات المقترحة الأخرى انتقال الفيروس إلى البشر، انتقاله عبر المنتجات الغذائية الطازجة أو المجمدة، مع أن العلماء لا يعتبرون هذا مصدرًا محتملاً لفيروس SARS-CoV-2 في البشر. [ 39 ]

نظرية تسرب المختبر

معهد ووهان لعلم الفيروسات في ووهان ، الصين

تُطرح فرضية مثيرة للجدل مفادها أن فيروس SARS-CoV-2 ، المسبب لجائحة كوفيد-19 ، نشأ في مختبر. ويتفق العلماء على أن الفيروس ليس نتاج هندسة وراثية ؛ بل يعتقد معظم العلماء أنه انتقل إلى البشر عبر انتقال طبيعي من الحيوانات إلى الإنسان، تحديدًا من الخفافيش ، على غرار تفشي فيروسي SARS-CoV-1 و MERS-CoV ، وغيرهما من الأوبئة عبر التاريخ البشري . [ 40 ] [ 41 ] وتشير الأدلة المتاحة إلى أن فيروس SARS-CoV-2 كان موجودًا في الأصل على الخفافيش، وانتقل إلى البشر عبر حيوانات برية مصابة كانت بمثابة عوائل وسيطة في سوق هوانان للمأكولات البحرية في ووهان ، هوبي، الصين، في ديسمبر 2019. [ 42 ] [ 46 ] وقد حُددت عدة أنواع حيوانية مرشحة كعوائل وسيطة محتملة. [ 53 ] ولا يوجد دليل يدعم تورط المختبرات، ولا مؤشر على وجود الفيروس في أي مختبر قبل الجائحة، ولا توجد سجلات لحوادث أمنية بيولوجية مشبوهة . [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

تتسم العديد من السيناريوهات المقترحة لتسريب المختبرات بخصائص نظريات المؤامرة . [ 58 ] ويتمحور الكثير منها حول شكوك في غير محلها تستند إلى قرب بؤرة تفشي المرض من معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV)، حيث تُجرى دراسات على فيروسات كورونا . تضم معظم المدن الصينية الكبرى مختبرات لدراسة فيروسات كورونا، [ 59 ] وعادةً ما تبدأ تفشيات الفيروسات في المناطق الريفية، ولكن يتم رصدها أولاً في المدن الكبرى. [ 60 ] إذا حدث تفشي لفيروس كورونا في الصين، فمن المرجح أن يحدث بالقرب من مدينة كبيرة، وبالتالي بالقرب من مختبر يدرس فيروسات كورونا. [ 60 ] [ 61 ] كما اكتسبت فكرة التسريب في معهد ووهان لعلم الفيروسات دعمًا بسبب التكتم الذي ساد خلال استجابة الحكومة الصينية . [ 54 ] [ 62 ] وقد ساهمت نظرية تسريب المختبرات واستغلالها من قبل السياسيين في تأجيج المشاعر المعادية للصين وزيادتها . وكان علماء من معهد ووهان لعلم الفيروسات قد جمعوا سابقًا عينات من الفيروسات من الخفافيش في البرية، وتُعد الادعاءات بأنهم أجروا أيضًا أعمالًا غير معلنة على هذه الفيروسات محورًا لبعض روايات هذه الفكرة. [ 63 ] تستند بعض الروايات، ولا سيما تلك التي تزعم الهندسة الجينية ، إلى معلومات مضللة أو تحريفات للأدلة العلمية. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

ظهرت فكرة تسرب الفيروس من مختبر (عن طريق الخطأ أو عمدًا) في بداية الجائحة. [ 67 ] [ 68 ] واكتسبت هذه الفكرة رواجًا في الولايات المتحدة من خلال ترويجها من قبل شخصيات محافظة في أوائل عام 2020، [ 69 ] مما أدى إلى تأجيج التوترات بين الولايات المتحدة والصين. [ 70 ] وقد رفضها العلماء ووسائل الإعلام على نطاق واسع باعتبارها نظرية مؤامرة. [ 71 ] [ 72 ] وعادت فكرة التسرب العرضي إلى الظهور في عام 2021. [ 73 ] وفي مارس، نشرت منظمة الصحة العالمية تقريرًا اعتبرت فيه هذا الاحتمال "مستبعدًا للغاية"، على الرغم من أن المدير العام للمنظمة صرّح بأن استنتاجات التقرير ليست نهائية. [ 74 ] ورفضت الصين لاحقًا خططًا لإجراء عمليات تدقيق للمختبرات. [ 62 ] [ 75 ]

التحقيقات

الحكومة الصينية

أجرت لجنة الصحة ببلدية ووهان أول تحقيق في الصين، استجابةً لبلاغات المستشفيات عن حالات التهاب رئوي مجهول السبب، مما أدى إلى إغلاق سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في 1 يناير 2020 لأغراض التعقيم والتطهير. [ 76 ] دخل المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها السوق في اليوم نفسه وأخذ عينات؛ ولأن الحيوانات أُزيلت قبل وصول سلطات الصحة العامة، لم تُؤخذ عينات منها، مع أن ذلك كان سيُعطي نتائج أكثر دقة. [ 77 ] [ 78 ]

في أبريل/نيسان 2020، فرضت الصين قيودًا على نشر الأبحاث الأكاديمية المتعلقة بفيروس كورونا المستجد. وتخضع التحقيقات في منشأ الفيروس لتدقيق إضافي، ويجب أن تحظى بموافقة مسؤولي الحكومة المركزية . [ 79 ] [ 80 ] ولا تحظر هذه القيود البحث أو النشر، بما في ذلك الأبحاث التي يجريها باحثون من خارج الصين؛ إذ يعمل العالم الأمريكي إيان ليبكين مع فريق من الباحثين الصينيين تحت إشراف المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها ، وهو وكالة حكومية صينية، للتحقيق في منشأ الفيروس. ويتمتع ليبكين بعلاقات طويلة الأمد مع مسؤولين صينيين، بمن فيهم رئيس الوزراء لي كه تشيانغ ، نظرًا لمساهماته في إجراء اختبارات سريعة للكشف عن متلازمة الالتهاب الرئوي الحاد (سارس) عام 2003. [ 81 ]

اشتبه في أن سوق هوانان للحيوانات الحية كان مصدر الفيروس، نظرًا لوجود بؤرة تفشٍّ كبيرة ومبكرة هناك. في 31 يناير 2021، زار فريق من العلماء بقيادة منظمة الصحة العالمية السوق للتحقيق في أصول كوفيد-19. [ 82 ] استنادًا إلى الأدلة المتوفرة، خلصت منظمة الصحة العالمية إلى أن أصل الفيروس لا يزال مجهولًا، وأصرت الحكومة الصينية على أن السوق ليس مصدره. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] لطالما أصرت الحكومة الصينية على أن الفيروس نشأ خارج الصين، [ 77 ] وحتى يونيو 2021، أنكرت وجود أي تجارة بالحيوانات الحية في سوق هوانان. [ 86 ]

نشر بعض الباحثين الصينيين تحليلاً أولياً لعينات مسحات هوانان في فبراير 2022، وخلصوا إلى أن فيروس كورونا الموجود في العينات قد يكون قد انتقل على الأرجح عن طريق البشر، وليس من الحيوانات المعروضة للبيع، [ 77 ] إلا أن بعض الثغرات في التحليل أثارت تساؤلات، [ 86 ] ولم تُنشر بيانات العينات الأولية بعد. [ 87 ] [ 77 ]

في 4 مارس 2023، نُشرت بيانات مسحات سوق هوانان للحيوانات الحية ، أو ربما سُرّبت؛ [ 87 ] وقد راجع المجتمع البحثي الدولي تحليلًا أوليًا لهذه البيانات، وأشار إلى أنها تُرجّح بشدة أن يكون مصدر العدوى حيوانيًا. [ 86 ] [ 77 ] ورغم أن العينات لا تُثبت بشكل قاطع أن كلب الراكون هو المضيف الحيواني الوسيط "المفقود" في سلسلة انتقال العدوى من الخفافيش إلى البشر، إلا أنها تُظهر وجود كلاب الراكون الشائعة في سوق هوانان وقت تفشي فيروس سارس-كوف-2، في مناطق كانت نتائج اختبارات الحمض النووي الريبي للفيروس إيجابية أيضًا، مما يُعزز بشكل كبير هذه الفرضية باعتبارها المصدر المباشر للجائحة. [ 77 ] [ 87 ]

لم يُستجب لمحاولة هؤلاء الباحثين التعاون مع الباحثين الصينيين، ولكن تم حذف البيانات الأولية من قاعدة البيانات الإلكترونية. [ 86 ] [ 77 ] في 14 مارس، قدم فريق دولي من الباحثين تحليلًا أوليًا في اجتماع المجموعة الاستشارية العلمية التابعة لمنظمة الصحة العالمية والمعنية بأصول مسببات الأمراض الجديدة ، والذي حضره أيضًا باحثون صينيون متخصصون في كوفيد-19. [ 77 ] في السادس عشر من الشهر نفسه، صرّح جورج غاو ، الرئيس السابق للمركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها والمؤلف الرئيسي للدراسة المنشورة في فبراير 2022، لمجلة ساينس بأنه "لا يوجد شيء جديد" في البيانات الأولية، ورفض الإجابة عن أسئلة حول سبب قيام فريقه البحثي بحذفها من قاعدة البيانات. [ 86 ] [ 87 ]

في 17 مارس، صرّح المدير العام لمنظمة الصحة العالمية بأنه كان ينبغي مشاركة البيانات قبل ثلاث سنوات، ودعا الصين إلى مزيد من الشفافية في مشاركة بياناتها. [ 77 ] توجد بيانات إضافية من عينات أخرى لم تُنشر بعد. [ 87 ] [ 88 ] وقد دعت ماريا فان كيركوف ، المسؤولة الفنية عن كوفيد-19 في منظمة الصحة العالمية، إلى نشرها فورًا [ 77 ] (انظر سوق هوانان للحيوانات الحية#المسحات ).

بعد أبريل/نيسان 2023، أصدرت السلطات الصينية وباحثون صينيون عدة نتائج جديدة تتعلق بتتبع منشأ الفيروس. وفي عام 2024، نشر المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها تقريرًا مُحكّمًا حول مراقبته لسوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان . وأفادت الدراسة بوجود 74 عينة بيئية إيجابية من أصل 923 عينة تم فحصها بتقنية RT-qPCR أو التسلسل الجيني، وثلاث حالات عزل ناجحة للفيروس من مسحات السوق، وعدم وجود أي نتائج إيجابية بين 457 عينة حيوانية جُمعت بعد إغلاق السوق، والكشف عن السلالة A في عينة بيئية واحدة. وخلص الباحثون إلى أن تلوث بيئة السوق يُرجّح أنه ناتج عن إفراز الفيروس من قِبل أشخاص مصابين، وقاموا بإيداع بيانات التسلسل الجيني الخام في مستودعات صينية ودولية. [ 89 ]

في 30 أبريل/نيسان 2025، أصدر مكتب الإعلام التابع لمجلس الدولة ورقة بيضاء بعنوان "الوقاية من كوفيد-19 ومكافحته وتتبع أصوله: إجراءات الصين وموقفها". وأكدت الورقة أن ووهان لم تكن المنشأ الطبيعي لفيروس سارس-كوف-2 ، ووصفت وقوع حادثة مختبرية بأنها "مستبعدة للغاية". ولخصت الوثيقة تحليلات صينية لمرضى ووهان الأوائل، ومسحًا مصليًا أُجري عام 2019 على متبرعين بالدم في ووهان لم يعثر على أجسام مضادة محددة، وفحصًا واسع النطاق للحياة البرية لم يكشف عن وجود فيروس سارس-كوف-2، وتحقيقات اعتبرت دخول الفيروس عبر سلسلة التبريد مسارًا محتملاً لوصوله إلى الصين . ودعت الوثيقة إلى إجراء المزيد من عمليات تتبع الأصول خارج الصين. [ 90 ] [ 91 ]

عقب التقييم المستقل الذي أجرته المجموعة الاستشارية العلمية لمنظمة الصحة العالمية المعنية بأصول مسببات الأمراض الجديدة في 27 يونيو/حزيران 2025، والذي طلب بيانات أولية إضافية من الصين بشأن تفشي المرض في ووهان ، صرّحت اللجنة الوطنية للصحة بأنها لم توافق على أجزاء من التقرير، وقالت إنه يتضمن "معلومات خاطئة مبنية على تكهنات شخصية"، مع إعادة تأكيد استنتاجات الدراسة المشتركة بين منظمة الصحة العالمية والصين لعام 2021. [ 92 ] [ 93 ] اعتبارًا من 27 يونيو/ حزيران 2025  واصلت منظمة الصحة العالمية الإبلاغ عن أن التحقيقات في أصول ووهان لا تزال غير مكتملة وأن الصين لم تقدم العديد من مجموعات البيانات والسجلات المطلوبة، بما في ذلك تسلسلات المرضى الأوائل من ووهان، ومعلومات سلسلة التوريد لسوق هوانان، ووثائق السلامة البيولوجية للمختبرات من مرافق البحث في ووهان. [ 94 ]

حكومة الولايات المتحدة

2020

في 6 فبراير 2020، طلب مدير مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا التابع للبيت الأبيض من الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب عقد اجتماع يضم "خبراء، وعلماء وراثة عالميين، وخبراء في فيروس كورونا، وعلماء أحياء تطوريين"، وذلك "لتقييم البيانات والمعلومات والعينات اللازمة لمعالجة الجوانب المجهولة، بهدف فهم الأصول التطورية لفيروس كوفيد-19 والاستجابة بشكل أكثر فعالية لتفشي المرض وأي معلومات ناتجة عنه". [ 95 ] [ 96 ]

في أبريل/نيسان 2020، أفادت التقارير بأن أجهزة الاستخبارات الأمريكية تُجري تحقيقًا حول ما إذا كان الفيروس قد نشأ عن تسرب عرضي من مختبر صيني. وكانت هذه الفرضية إحدى الاحتمالات العديدة التي يدرسها المحققون. وصرح وزير الدفاع الأمريكي مارك إسبر بأن نتائج التحقيق "غير حاسمة". [ 97 ] [ 98 ] وبحلول نهاية أبريل/نيسان 2020، أعلن مكتب مدير الاستخبارات الوطنية أن أجهزة الاستخبارات الأمريكية تعتقد أن فيروس كورونا ليس من صنع الإنسان أو معدلاً وراثيًا. [ 99 ] [ 100 ]

انتقد مسؤولون أمريكيون "شروط المرجعية" التي سمحت للعلماء الصينيين بإجراء المرحلة الأولى من الأبحاث التمهيدية. [ 101 ] وفي 15 يناير/كانون الثاني 2021، صرّح وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو بأن الولايات المتحدة، لمساعدة فريق التحقيق التابع لمنظمة الصحة العالمية وضمان إجراء تحقيق شفاف وشامل في منشأ كوفيد-19، تُشارك معلومات جديدة وتحثّ منظمة الصحة العالمية على الضغط على الحكومة الصينية لمعالجة ثلاث قضايا محددة، تشمل إصابة عدد من الباحثين داخل معهد ووهان لعلم الفيروسات في خريف 2019 "بأعراض تتوافق مع كل من كوفيد-19 والأمراض الموسمية الشائعة"، وأبحاث المعهد حول " RaTG13 " و" اكتساب الوظيفة "، وصلات المعهد بجيش التحرير الشعبي . [ 102 ] [ 103 ] وفي 18 يناير/كانون الثاني، دعت الولايات المتحدة الصين إلى السماح لفريق خبراء منظمة الصحة العالمية بإجراء مقابلات مع "مقدمي الرعاية والمرضى السابقين والعاملين في المختبرات" في مدينة ووهان، الأمر الذي أثار استنكارًا من الحكومة الصينية. كما دعت أستراليا إلى منح فريق منظمة الصحة العالمية إمكانية الوصول إلى "البيانات والمعلومات والمواقع الرئيسية ذات الصلة". [ 104 ]

خلص تقرير سري صادر في مايو 2020 عن مختبر لورانس ليفرمور الوطني ، وهو مختبر وطني تابع للحكومة الأمريكية، إلى أن فرضية تسرب الفيروس من معهد ووهان لعلم الفيروسات "معقولة وتستحق مزيدًا من البحث"، على الرغم من أن التقرير يشير أيضًا إلى أن الفيروس ربما يكون قد تطور بشكل طبيعي، وهو ما يتماشى مع إجماع مجتمع الاستخبارات الأمريكية، ولا يقدم أي دليل قاطع يدعم أيًا من الفرضيتين. [ 105 ] [ 106 ]

2021–2023

في 13 فبراير/شباط 2021، أعرب البيت الأبيض عن "قلقه البالغ" إزاء طريقة إيصال نتائج منظمة الصحة العالمية والعملية المتبعة للوصول إليها. وتماشياً مع المخاوف التي أثارتها إدارة ترامب، صرّح مستشار الأمن القومي جيك سوليفان بأنه من الضروري أن يكون التقرير الذي أعدته منظمة الصحة العالمية مستقلاً و"خالياً من أي تحريف من قبل الحكومة الصينية". [ 107 ] وفي 14 أبريل/نيسان 2021، صرّحت مديرة الاستخبارات الوطنية أفريل هاينز ، إلى جانب مسؤولين آخرين في إدارة بايدن ، بأنهم لم يستبعدوا احتمال وقوع حادث مختبري كمصدر لفيروس كوفيد-19. [ 108 ]

في 26 مايو/أيار 2021، وجّه الرئيس جو بايدن أجهزة الاستخبارات الأمريكية لإعداد تقرير في غضون 90 يومًا حول ما إذا كان فيروس كوفيد-19 قد نشأ من اتصال بشري بحيوان مصاب أو من تسرب مختبري عرضي، [ 109 ] مصرحًا بأن فريق الأمن القومي التابع له أفاد بعدم كفاية الأدلة لتحديد أي من الفرضيتين أكثر ترجيحًا. [ 110 ] وفي 26 أغسطس/آب 2021، نشر مكتب مدير الاستخبارات الوطنية ملخصًا غير سري لنتائجه، [ 111 ] وكان جوهر التقرير أنه لا يزال غير حاسم بشأن منشأ الفيروس، مع انقسام أجهزة الاستخبارات حول هذه المسألة. [ 112 ] وخلص التقرير أيضًا إلى أن الفيروس على الأرجح لم يكن مُهندسًا وراثيًا، وأن الصين لم تكن على علم مسبق بالفيروس قبل تفشيه. خلص التقرير إلى أنه من غير المرجح التوصل إلى تحديد نهائي لمصدر الفيروس دون تعاون من الحكومة الصينية، مشيرًا إلى أن افتقارها السابق للشفافية "يعكس جزئيًا عدم يقين الحكومة الصينية نفسها بشأن مآل التحقيق، فضلًا عن إحباطها من استغلال المجتمع الدولي لهذه القضية لممارسة ضغوط سياسية على الصين". [ 113 ] وصرح المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، وانغ وينبين، بأن تقرير الاستخبارات الأمريكية "غير علمي ولا يتمتع بالمصداقية". [ 114 ]

في 23 مايو/أيار 2021، أفادت صحيفة وول ستريت جورنال بأن تقريرًا استخباراتيًا أمريكيًا لم يُكشف عنه سابقًا ذكر أن ثلاثة باحثين من معهد ووهان لعلم الفيروسات أصيبوا بمرض شديد في نوفمبر/تشرين الثاني 2019 استدعى دخولهم المستشفى. ولم يحدد التقرير طبيعة المرض. وتباينت آراء المسؤولين المطلعين على المعلومات الاستخباراتية حول مدى دعمها لفرضية تسرب الفيروس المسبب لمرض كوفيد-19 من معهد ووهان لعلم الفيروسات. ويشير تقرير وول ستريت جورنال إلى أن دخول الناس إلى المستشفى بسبب أعراض الإنفلونزا أو نزلات البرد البسيطة ليس بالأمر غير المألوف في الصين. [ 115 ]

ردّ يوان تشيمينغ، مدير مختبر ووهان الوطني للسلامة البيولوجية التابع لمعهد ووهان لعلم الفيروسات، في صحيفة غلوبال تايمز ، وهي وسيلة إعلام صينية رسمية، بأن "هذه الادعاءات لا أساس لها من الصحة". [ 116 ] [ 117 ] ووصفت ماريون كوبمانز ، عضوة فريق دراسة منظمة الصحة العالمية، عدد حالات الإصابة بأمراض شبيهة بالإنفلونزا في معهد ووهان لعلم الفيروسات عام 2019 بأنه "طبيعي تمامًا". [ 118 ] ويُلزم العاملون في معهد ووهان لعلم الفيروسات بتقديم عينات مصل سنوية. [ 3 ] [ 118 ] وقالت شي تشنغلي، عالمة الفيروسات في معهد ووهان لعلم الفيروسات، عام 2020، إنه بناءً على تقييم عينات المصل تلك، جاءت نتائج جميع اختبارات الأجسام المضادة لفيروس كوفيد-19 سلبية لجميع الموظفين. [ 115 ]

حققت لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب في أصول الجائحة، واستمعت إلى إحاطات سرية. وأصدرت الأقلية الجمهورية تقريرًا في أغسطس 2021 يفيد بأنها تعتقد أن أصل الجائحة كان تسربًا عرضيًا من مختبر. [ 119 ]

وقد غذت إعادة ظهور نظرية حادث المختبر جزئيا من خلال نشر رسائل البريد الإلكتروني المبكرة بين أنتوني فاوتشي والعلماء الذين يناقشون هذه القضية في مايو 2021، قبل استبعاد التلاعب المتعمد اعتبارًا من مارس 2020. [ 120 ]

في 14 يوليو/تموز 2021، عقدت لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا بمجلس النواب أول جلسة استماع برلمانية حول أصول الفيروس. وقال بيل فوستر ، وهو ديمقراطي من ولاية إلينوي ترأس الجلسة، إن افتقار الحكومة الصينية للشفافية لا يُعدّ بحد ذاته دليلاً على تسريب معلومات من مختبر، وحذّر من أن الإجابات قد لا تُعرف حتى بعد أن تُصدر الإدارة تقريرها الاستخباراتي. [ 121 ] وقدّم الخبيران ستانلي بيرلمان وديفيد ريلمان إلى عضو الكونغرس تفسيرات مقترحة مختلفة لأصول الفيروس وكيفية إجراء المزيد من التحقيقات. [ 122 ]

في 16 يوليو 2021، أفادت شبكة سي إن إن أن مسؤولي إدارة بايدن اعتبروا نظرية تسرب المختبر "موثوقة" مثل نظرية الأصول الطبيعية. [ 123 ]

في أكتوبر 2022، خلص تقرير مؤقت لأحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي الجمهوريين إلى أن الأصل المختبري هو الأرجح، لكنه لم يقدم "أدلة جديدة تذكر"، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز . [ 124 ]

في فبراير 2023، حدّثت وزارة الطاقة الأمريكية تقييمها لأصول الفيروس، وانتقلت من "غير محسوم" إلى "ثقة منخفضة" لصالح فرضية تسرب من مختبر. [ 125 ] وردّ مستشار الأمن القومي في البيت الأبيض، جيك سوليفان، على التقرير قائلاً إنه لا يزال "لا توجد إجابة قاطعة" على سؤال أصول الجائحة. [ 126 ]

في 28 فبراير 2023، صرّح رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، كريستوفر راي ، بأن المكتب يعتقد أن فيروس كوفيد-19 نشأ على الأرجح في المختبر. [ 127 ] وخلص مكتب التحقيقات الفيدرالي، بثقة متوسطة، إلى أن فيروس كوفيد-19 ربما يكون قد صُنع في المختبر، استنادًا جزئيًا إلى تحليل جينومي أجراه علماء في المركز الوطني للاستخبارات الطبية. [ 128 ]

في 20 مارس/آذار 2023، تم توقيع قانون منشأ كوفيد-19 لعام 2023. وفي 23 يونيو/حزيران 2023، أصدرت إدارة بايدن تقريرها، وفقًا لما يقتضيه القانون. [ 129 ] يجمع تقرير مكتب مدير الاستخبارات الوطنية، الذي رُفعت عنه السرية، تقييمات مجتمع الاستخبارات الأمريكي حول معهد ووهان لعلم الفيروسات في بداية جائحة كوفيد-19، ويخلص إلى انقسام مجتمع الاستخبارات بين فرضيتي انتقال العدوى الطبيعي وحادثة مرتبطة بالمختبر. يرجح مجلس الاستخبارات الوطنية وأربع وكالات فرضية انتقال العدوى الطبيعي، بينما ترجح وزارة الطاقة ومكتب التحقيقات الفيدرالي فرضية حادثة مرتبطة بالمختبر، في حين لم تحسم وكالة الاستخبارات المركزية ووكالة أخرى موقفهما. تتفق جميع الوكالات على أن فيروس سارس-كوف-2 لم يُطور كسلاح بيولوجي، ويرجح معظمها أنه لم يُهندس وراثيًا، ويرجح أغلبها أنه لم يُكيف في المختبر. لم يجد التقرير أي دليل على امتلاك معهد ووهان لعلم الفيروسات للفيروس قبل أواخر ديسمبر/كانون الأول 2019، أو أن حادثة بحثية محددة كانت سببًا في اندلاع الجائحة. يوثق التقرير تعاون معهد ووهان لعلم الفيروسات وجيش التحرير الشعبي في مجال الصحة العامة والسلامة البيولوجية وبعض أعمال فيروس كورونا/اللقاح، ولكنه يشير إلى عدم وجود أي فيروسات في تلك الأعمال يُحتمل أن تكون قد شكلت سلفًا لفيروس سارس-كوف-2. ويفصّل التقرير قدرات معهد ووهان لعلم الفيروسات البحثية في مجال فيروس كورونا، وممارسات السلامة البيولوجية، وحالات إصابة الموظفين بالأمراض في خريف 2019، ولكنه يخلص إلى أن هذه النتائج غير حاسمة فيما يتعلق بأي من فرضيتي المنشأ. [ 129 ]

2024–2025

في ديسمبر/كانون الأول 2024، أصدرت اللجنة الفرعية المختارة التابعة لمجلس النواب والمعنية بجائحة فيروس كورونا تقريرها النهائي بعد تحقيق استمر عامين. وخلصت اللجنة، التي كان يقودها الجمهوريون، إلى أن حادثة مرتبطة بمختبر هي "الأصل الأرجح" لفيروس سارس-كوف-2، مستشهدةً بأدلة ظرفية، من بينها قرب مرافق أبحاث فيروس كورونا من بؤرة التفشي الأولى، ومخاوف السلامة البيولوجية المبلغ عنها في مختبرات ووهان، وعدم وجود مضيفات حيوانية وسيطة محددة. وانتقد التقرير المراسلات العلمية المبكرة التي وصفها بأنها استبعدت سيناريوهات المختبر قبل الأوان، ودعا إلى تعزيز الرقابة على أبحاث اكتساب الوظيفة . [ 130 ]

اعترض أعضاء الحزب الديمقراطي على نتائج اللجنة، وأصدروا تقييمًا منفصلاً يؤكد أن التحقيق لم يُقدّم أدلة قاطعة تدعم أيًا من فرضيتي المنشأ. وجادلوا بأن الأدلة العلمية المتاحة، بما في ذلك تحليل التجمعات السوقية وأخذ العينات البيئية، لا تزال أكثر اتساقًا مع فرضية انتقال العدوى من الحيوانات إلى الإنسان . وحذّر تقرير الأقلية من استخلاص استنتاجات قاطعة دون الاطلاع على بيانات أولية إضافية من السلطات الصينية. [ 131 ] [ 132 ]

شمل عمل اللجنة الفرعية شهادات من علماء الفيروسات ومسؤولي الاستخبارات وخبراء الصحة العامة، بالإضافة إلى طلبات للحصول على وثائق من الوكالات الفيدرالية ومؤسسات البحث. ومع ذلك، فقد حُدّ التحقيق بسبب قيود الوصول إلى البيانات نفسها التي أثرت على تحقيقات أخرى، بما في ذلك الوصول المحدود إلى سجلات الحالات المبكرة، ووثائق المختبر، ومعلومات سلسلة توريد الحياة البرية من الصين. [ 130 ]

بعد تغيير الإدارة في يناير 2025، اتخذ البيت الأبيض موقفًا أكثر وضوحًا بشأن أصول كوفيد-19. فقد وصفت الإدارة حادثة مرتبطة بمختبر بأنها التفسير الأرجح لظهور الجائحة، مستشهدةً بما وصفته بأدلة ظرفية دامغة. ويتوافق هذا الموقف مع نتائج اللجنة الفرعية المختارة التابعة لمجلس النواب والمعنية بجائحة فيروس كورونا، والتي صدرت في ديسمبر 2024، والتي أقرتها الإدارة. [ 133 ]

أكد البيت الأبيض على عدة نقاط رئيسية لدعم هذا التقييم: وجود مرافق بحثية متطورة لفيروس كورونا في ووهان، ومخاوف تتعلق بالسلامة البيولوجية في هذه المختبرات، وعدم وجود مضيفات حيوانية وسيطة معروفة، وما وصفه بالخصائص البيولوجية الفريدة لفيروس سارس-كوف-2 . كما سلطت الإدارة الضوء على تقارير استخباراتية تفيد بأن باحثين في معهد ووهان لعلم الفيروسات عانوا من أعراض مشابهة لأعراض كوفيد-19 في خريف عام 2019، قبل تفشي المرض المعروف. [ 133 ]

في أبريل 2025، أطلقت الإدارة الأمريكية موقعًا إلكترونيًا مخصصًا على Covid.gov، يُبرز نظرية " التسريب المختبري " وينتقد مسؤولين سابقين، بمن فيهم كبير المستشارين الطبيين السابق أنتوني فاوتشي ، لترويجهم ما وصفته الإدارة بـ"رواية" مفادها أن الفيروس "نشأ بشكل طبيعي". يعرض الموقع حجج الإدارة المؤيدة لأصل مختبري، ويطالب السلطات الصينية بالمساءلة. [ 134 ] [ 135 ]

يمثل هذا تحولاً عن مواقف حكومة الولايات المتحدة السابقة ، التي كانت ترى أن سيناريوهات انتقال العدوى من الحيوانات إلى الإنسان، والسيناريوهات المرتبطة بالمختبرات، لا تزال واردة في انتظار أدلة إضافية. وقد دعت الإدارة إلى تعزيز الرقابة على أبحاث اكتساب الوظيفة، وانتقدت ما وصفته بجهود مسؤولين سابقين لاستبعاد سيناريوهات المختبرات قبل الأوان. ومع ذلك، لا يزال موقف البيت الأبيض متعارضاً مع تقييم منظمة الصحة العالمية الصادر في يونيو/حزيران 2025 ، والذي أقر بأن أصل الفيروس لا يزال غير واضح دون بيانات أولية إضافية.

أثار موقف الإدارة توترات دبلوماسية مع الصين ، التي أصدرت في أبريل 2025 ورقة بيضاء تشير إلى أن فيروس كوفيد-19 ربما يكون قد نشأ في الولايات المتحدة ، واصفةً الادعاءات الأمريكية بأنها ذات دوافع سياسية وتفتقر إلى الأساس العلمي. [ 136 ]

منظمة الصحة العالمية

أعلنت منظمة الصحة العالمية أن تحديد مصدر فيروس SARS-CoV-2 يمثل أولوية قصوى، وأنه "ضروري لفهم كيفية بدء الجائحة". [ 137 ] في مايو/أيار 2020، أقرت جمعية الصحة العالمية ، التي تُشرف على منظمة الصحة العالمية ، قرارًا يدعو إلى إجراء دراسة "شاملة ومستقلة ونزيهة" حول جائحة كوفيد-19. وقد شاركت 137 دولة، من بينها الصين، في رعاية القرار، وهو رقم قياسي، مما منح الدراسة تأييدًا دوليًا واسعًا. [ 138 ] في منتصف عام 2020، بدأت منظمة الصحة العالمية مفاوضات مع الحكومة الصينية لإجراء دراسة رسمية حول أصول كوفيد-19.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2020، نشرت منظمة الصحة العالمية خطة دراسة من مرحلتين. هدفت المرحلة الأولى إلى فهم أفضل لكيفية بدء انتشار الفيروس في ووهان، بينما تضمنت المرحلة الثانية دراسات طويلة الأمد بناءً على نتائج المرحلة الأولى. [ 3 ] [ 139 ] صرّح المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم، قائلاً: "نحن بحاجة إلى معرفة منشأ هذا الفيروس لأنه سيساعدنا على منع تفشيه في المستقبل"، مضيفاً: "لا يوجد ما نخفيه. نريد معرفة المنشأ، وهذا كل ما في الأمر". كما حثّ الدول على عدم تسييس عملية تتبع المنشأ، مؤكداً أن ذلك سيخلق عوائق أمام معرفة الحقيقة. [ 140 ]

في عام 2021، كلّفت جمعية الصحة العالمية (نيابةً عن منظمة الصحة العالمية ) بإجراء دراسة مشتركة بين خبراء المنظمة وعلماء صينيين. [ 3 ] [ 101 ] وتوافقت نتائج الدراسة مع تقييم معظم علماء الفيروسات، [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] حيث خلصت إلى أن الفيروس على الأرجح ذو منشأ حيواني في الخفافيش، ربما عبر عائل وسيط. كما ذكرت أن منشأ الفيروس في المختبر "مستبعد للغاية". [ 144 ] [ 5 ] وردّ المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، بالتنسيق مع حكومات مختلفة، بما فيها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، على تقرير دراسة 2021 قائلاً إن المسألة لا تزال "تتطلب مزيدًا من البحث". [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] في يوليو/تموز 2021، صرّح تشنغ ييشين، نائب وزير الصحة في اللجنة الوطنية الصينية للصحة ، بأن الصين لن تشارك في المرحلة الثانية من التحقيق، مندداً بقرار المضي قدماً ووصفه بأنه "صادم" و"متعجرف". [ 148 ] [ 149 ] في يونيو/حزيران 2022، خلصت جولة ثانية من التحقيقات إلى ضرورة إجراء المزيد من التحقيقات في مختلف المسارات المحتملة لظهور المرض. [ 150 ] [ 151 ] رداً على تقرير منظمة الصحة العالمية الصادر في يونيو/حزيران 2022، وصف المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، تشاو ليجيان، نظرية تسريب المختبر بأنها "كذبة مختلقة من قبل قوى معادية للصين لأغراض سياسية، ولا علاقة لها بالعلم". [ 152 ]

المرحلة الأولى

في المرحلة الأولى، شكّلت منظمة الصحة العالمية فريقًا من عشرة باحثين ذوي خبرة في علم الفيروسات والصحة العامة وعلم الحيوان لإجراء دراسة شاملة. [ 153 ] ومن مهام الفريق التحقق بأثر رجعي من أنواع الحيوانات البرية التي كانت تُباع في الأسواق المحلية في ووهان. [ 154 ] وصل فريق المرحلة الأولى التابع لمنظمة الصحة العالمية إلى ووهان ، هوبي، الصين، وخضع للحجر الصحي في يناير 2021. [ 104 ] [ 155 ]

ضمّ الفريق كلاً من ثيا فيشر، وجون واتسون، وماريون كوبمانز ، ودومينيك دواير ، وفلاديمير ديدكوف، وهونغ نغوين-فيت، وفابيان ليندرتز، وبيتر داسزاك ، وفرج المبشر، وكين مايدا. كما ضمّ الفريق خمسة خبراء من منظمة الصحة العالمية بقيادة بيتر بن مبارك ، وممثلين اثنين عن منظمة الأغذية والزراعة ، وممثلين اثنين عن المنظمة العالمية لصحة الحيوان . [ 3 ]

أثار انضمام بيتر داسزاك إلى الفريق جدلاً واسعاً. داسزاك هو رئيس تحالف الصحة البيئية ، وهي منظمة غير ربحية تُعنى بدراسة حالات انتقال العدوى ، كما أنه متعاون منذ أكثر من 15 عاماً مع شي تشنغلي ، مديرة مركز الأمراض المعدية الناشئة في معهد ووهان لعلم الفيروسات . [ 156 ] [ 157 ] ورغم أن داسزاك يتمتع بمعرفة واسعة بالمختبرات الصينية وظهور الأمراض في المنطقة، إلا أن علاقته الوثيقة بمعهد ووهان لعلم الفيروسات اعتبرها البعض تضارباً في المصالح في دراسة منظمة الصحة العالمية. [ 156 ] [ 158 ] وعندما سأله صحفي من بي بي سي نيوز عن علاقته بالمعهد، قال داسزاك: "نقدم أوراقنا، وكل شيء متاح للجميع". [ 159 ]

مُنِعَ الفريق من الوصول إلى البيانات الأولية، بما في ذلك قائمة المرضى الأوائل، والمسحات، وعينات الدم. [ 160 ] سُمِحَ له فقط ببضع ساعات من الوصول الخاضع للإشراف إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات . [ 161 ]

النتائج

في فبراير 2021، وبعد إجراء جزء من دراستهم، صرحت منظمة الصحة العالمية بأن الأصل المحتمل لـ COVID-19 هو حدث حيواني المنشأ من فيروس ينتشر في الخفافيش، على الأرجح من خلال ناقل حيواني آخر، وأن وقت انتقال العدوى إلى البشر كان على الأرجح في نهاية عام 2019. [ 83 ]

يرى الخبراء الصينيون والدوليون الذين شاركوا في إجراء الدراسة التي نظمتها منظمة الصحة العالمية أن تسرب فيروس كوفيد-19 من مختبر أمر "مستبعد للغاية". [ 83 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] لم يعثر فريق منظمة الصحة العالمية على أي دليل على تسرب من مختبر معهد ووهان لعلم الفيروسات، حيث صرّح رئيس الفريق، بيتر بن إمبارك، بأن ذلك "مستبعد جدًا" نظرًا لبروتوكولات السلامة المطبقة. [ 83 ] خلال مقابلة مع ليزلي ستال في برنامج "60 دقيقة "، وصف بيتر داسزاك، وهو عضو آخر في فريق منظمة الصحة العالمية، عملية التحقيق بأنها سلسلة من الأسئلة والأجوبة بين فريق منظمة الصحة العالمية وموظفي مختبر ووهان. علّق ستال قائلاً إن الفريق "يصدق كلامهم فحسب"، فأجابه داسزاك: "حسنًا، ماذا عسانا أن نفعل؟ هناك حدود لما يمكن فعله، وقد وصلنا إلى تلك الحدود. طرحنا عليهم أسئلة صعبة. لم يتم التحقق من إجاباتهم مسبقًا. ووجدنا أن إجاباتهم مقنعة وصحيحة." [ 165 ]

أشار التحقيق أيضًا إلى أن انتقال العدوى من الحيوانات إلى البشر في سوق هوانان للمأكولات البحرية كان مستبعدًا، نظرًا لتأكيد وجود إصابات لم تُعرف صلتها الوبائية قبل تفشي المرض في محيط السوق. [ 83 ] وفي إعلان أثار دهشة بعض الخبراء الأجانب، خلص التحقيق المشترك إلى أن انتقال العدوى المبكر عبر سلسلة التبريد للمنتجات المجمدة كان "ممكنًا". [ 83 ]

في مارس 2021، نشرت منظمة الصحة العالمية تقريراً مكتوباً يتضمن نتائج الدراسة. [ 166 ] وذكر الفريق المشترك أن هناك أربعة سيناريوهات لإدخالها: [ 167 ]

  • انتقال الأمراض الحيوانية المنشأ مباشرة إلى البشر (انتقال العدوى)، تم تقييمه على أنه "محتمل إلى مرجح"
  • تم تقييم عملية الإدخال من خلال مضيف وسيط متبوعة بانتقال العدوى، على أنها "محتملة إلى محتملة جداً".
  • تم تقييم إمكانية دخول الفيروس عبر سلسلة الغذاء (الباردة) على أنها "ممكنة".
  • تم تقييم حدوث ذلك من خلال حادثة مختبرية على أنه "غير محتمل للغاية".

يشير التقرير إلى أن انتقال العدوى المباشر من الحيوانات إلى البشر له سابقة، إذ أن معظم فيروسات كورونا البشرية الحالية نشأت في الحيوانات. كما يدعم انتقال العدوى من الحيوانات إلى البشر حقيقة أن بروتين RaTG13 يرتبط بـ hACE2، على الرغم من أن التوافق ليس مثاليًا. [ 3 ] [ 168 ]

أشار فريق التحقيق إلى ضرورة إجراء المزيد من الدراسات، موضحًا أن هذه الدراسات من شأنها "زيادة المعرفة والفهم على مستوى العالم". [ 169 ] [ 3 ] : 9

ردود الفعل

صرح المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم، الذي لم يشارك بشكل مباشر في التحقيق، بأنه مستعد لإرسال بعثات إضافية تضم خبراء متخصصين، وأن هناك حاجة إلى مزيد من البحث. وقال في بيان: "قد تكون بعض التفسيرات أكثر ترجيحًا من غيرها، ولكن في الوقت الراهن، تبقى جميع الاحتمالات مطروحة". [ 170 ] وأضاف: "لم نعثر بعد على مصدر الفيروس، وعلينا مواصلة اتباع المنهج العلمي وعدم إغفال أي جانب من جوانب البحث". ودعا تيدروس الصين إلى تقديم "مشاركة بيانات أكثر شمولًا وفي الوقت المناسب" كجزء من التحقيقات المستقبلية. [ 171 ]

أشارت وسائل الإعلام إلى أنه على الرغم من عدم واقعية توقع نتائج سريعة وكبيرة من التقرير، إلا أنه "لم يقدم سوى القليل من الاستنتاجات الواضحة بشأن بداية الجائحة"، و"أخفق في مراجعة الموقف الرسمي الصيني في بعض أجزاء التقرير"، وكان "متحيزًا وفقًا للنقاد". [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] وأشاد علماء آخرون بكيفية تفصيل التقرير للمسارات التي يمكن أن تسلط الضوء على أصل الفيروس، إذا ما تم استكشافها لاحقًا. [ 176 ]

بعد نشر التقرير، روّج سياسيون ومقدمو برامج حوارية وصحفيون وبعض العلماء لادعاءات لا أساس لها من الصحة بأن فيروس SARS-CoV-2 ربما يكون قد نشأ من معهد ووهان لعلم الفيروسات. [ 177 ] وفي الولايات المتحدة، بلغت الدعوات للتحقيق في تسريب مختبري ذروتها، مما أدى إلى خطاب عدائي نتج عنه عداء تجاه الأشخاص من أصول آسيوية، [ 177 ] [ 178 ] وممارسة التنمر على العلماء. [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] وانتقد الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة و13 دولة أخرى الدراسة التي نظمتها منظمة الصحة العالمية، مطالبين الصين بالشفافية وإتاحة الوصول إلى البيانات الأولية والعينات الأصلية. [ 182 ] ووصف مسؤولون صينيون هذه الانتقادات بأنها محاولة لتسييس الدراسة. [ 183 ] ​​اعترض العلماء المشاركون في تقرير منظمة الصحة العالمية، بمن فيهم ليانغ وانيان وجون واتسون وبيتر داسزاك ، على الانتقادات، وقالوا إن التقرير كان مثالاً على التعاون والحوار اللازمين لمواصلة التحقيقات في هذه المسألة بنجاح. [ 184 ]

في رسالة نُشرت في مجلة ساينس ، جادل عدد من العلماء، بمن فيهم رالف باريك ، بأن فرضية التسرب المختبري العرضي لم تُدرس بشكل كافٍ، وأنها لا تزال واردة، مطالبين بمزيد من التوضيح والبيانات الإضافية. [ 185 ] [ 186 ] وقد انتقد بعض علماء الفيروسات وخبراء الصحة العامة رسالتهم، قائلين إن التركيز "العدائي" و"المثير للانقسام" على معهد ووهان لعلم الفيروسات لا يستند إلى أدلة، وسيؤدي إلى تقليل مشاركة العلماء والسلطات الصينية للبيانات، بدلاً من زيادتها. [ 177 ]

المرحلة الثانية

في 27 مايو/أيار 2021، تحدثت عالمة الأوبئة الدنماركية تينا فيشر في بودكاست " هذا الأسبوع في علم الفيروسات" ، داعيةً إلى إجراء مرحلة ثانية من الدراسة لفحص عينات الدم بحثًا عن الأجسام المضادة لفيروس كوفيد-19 في الصين. [ 187 ] [ 188 ] وفي نفس البرنامج، دعت ماريون كوبمانز ، العضو في فريق الدراسة الذي شكلته منظمة الصحة العالمية ، الدول الأعضاء في المنظمة إلى اتخاذ قرار بشأن المرحلة الثانية من الدراسة، مع أنها حذرت أيضًا من أن التدقيق الاستقصائي للمختبر نفسه قد لا يُسفر عن نتائج حاسمة. [ 187 ] [ 188 ] وفي أوائل يوليو/تموز 2021، صرح مايكل رايان، رئيس قسم الطوارئ في منظمة الصحة العالمية ، بأن التفاصيل النهائية للمرحلة الثانية قيد الإعداد في مفاوضات بين المنظمة والدول الأعضاء، إذ تعمل المنظمة "بالإقناع" ولا يمكنها إجبار أي دولة عضو (بما في ذلك الصين) على التعاون. [ 189 ]

في يوليو/تموز 2021، رفضت الصين طلبات منظمة الصحة العالمية بمزيد من الشفافية والتعاون والوصول إلى البيانات كجزء من المرحلة الثانية. وفي 16 يوليو/تموز 2021، صرّح المتحدث باسم وزارة الخارجية، تشاو ليجيان، بأن موقف الصين هو ضرورة إجراء التحقيقات المستقبلية في أماكن أخرى، وأن تركز على انتقال العدوى عبر سلسلة التبريد ومختبرات الجيش الأمريكي. [ 190 ] وفي 22 يوليو/تموز 2021، عقدت الحكومة الصينية مؤتمراً صحفياً صرّح فيه تشنغ ييشين، نائب وزير الصحة في اللجنة الوطنية للصحة، بأن الصين لن تشارك في المرحلة الثانية من تحقيق منظمة الصحة العالمية، واصفاً إياها بأنها "صادمة" و"متعجرفة". [ 148 ] وأضاف: "في بعض الجوانب، لا تحترم خطة منظمة الصحة العالمية للمرحلة التالية من التحقيق في منشأ فيروس كورونا المنطق السليم، وهي تتعارض مع العلم. من المستحيل علينا قبول مثل هذه الخطة". [ 149 ]

في 9 يونيو 2022، نشرت مجموعة SAGO، في إطار تطوير دورها كمستشار لمنظمة الصحة العالمية، تقريرها الأولي الأول. وقد لخص هذا التقرير النتائج الحالية وأوصى بإجراء المزيد من الدراسات حول المسارات المحتملة لظهور المرض. [ 150 ]

مراجعة مستقلة

في 27 يونيو 2025، نشرت المجموعة الاستشارية العلمية لأصول مسببات الأمراض الجديدة (SAGO) تقييمًا مستقلًا لأصول فيروس SARS-CoV-2. [ 191 ] وخلص التقرير إلى أن انتقال العدوى من الحيوانات إلى الإنسان ، على الأرجح عبر حيوان وسيط، لا يزال الفرضية الأكثر اتساقًا مع الأدلة العلمية المتاحة، على الرغم من أن الموقع والتوقيت والآلية الدقيقة لا تزال مجهولة. ووجد التقييم أن سوق هوانان للمأكولات البحرية لعب دورًا رئيسيًا في الانتقال المبكر للفيروس وانتشاره، حيث ربط التحليل الميتاجينومي عينات بيئية إيجابية لفيروس SARS-CoV-2 بالحمض النووي من حيوانات برية معرضة للإصابة، مثل كلاب الراكون التي تُباع في السوق. ومع ذلك، لم يُثبت بشكل قاطع أن السوق هو موقع أول حدث لانتقال العدوى.

حدد تقرير SAGO أدلة على وجود سلالتين فيروسيتين مبكرتين على الأقل (أ و ب) دخلتا في أواخر عام 2019، بينما لم يجد أي دليل مؤكد على انتشار العدوى بين البشر على نطاق واسع قبل ديسمبر 2019. [ 192 ] وخلص التقييم إلى أن التحليلات الجينومية لم تدعم فرضية التلاعب المتعمد، حيث يمكن تفسير خصائص مثل موقع انقسام الفيرين من خلال التطور الطبيعي وإعادة التركيب . كما لم تدعم الأدلة المتاحة فرضية انتقال العدوى عبر سلسلة التبريد. وفيما يتعلق بالحوادث المرتبطة بالمختبرات، ذكر التقرير أنه لا يمكن تأكيد هذه الفرضية أو استبعادها بسبب غياب سجلات السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي والصحة العامة للعاملين في مختبرات ووهان .

دعا التقرير إلى نشر أكثر من 500 تسلسل جيني لمرضى في مراحل مبكرة، وتفاصيل كاملة عن الحيوانات المتداولة في سوق هوانان، وإجراء عمليات تدقيق مخبرية مستقلة لمعالجة الثغرات المتبقية في البيانات. [ 192 ]

فريق عمل لجنة لانسيت لمكافحة كوفيد-19

في نوفمبر/تشرين الثاني 2020، عيّن ريتشارد هورتون ، رئيس تحرير مجلة "ذا لانسيت" ، الخبير الاقتصادي جيفري ساكس رئيسًا للجنة كوفيد-19 التابعة لها، والتي وُضعت لها أهداف واسعة النطاق تتعلق بالفيروس والجائحة. [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] شكّل ساكس عددًا من فرق العمل، من بينها فريق معنيّ بأصول الفيروس. وعيّن ساكس زميله بيتر داسزاك ، من جامعة كولومبيا، لرئاسة فريق العمل هذا، وذلك بعد أسبوعين من إنهاء إدارة ترامب قبل الأوان منحةً فيدراليةً كانت تدعم مشروعًا بقيادة داسزاك، وهو " تحالف الصحة البيئية" (EcoHealth Alliance )، الذي كان يعمل مع معهد ووهان لعلم الفيروسات. [ 197 ] وُجّهت انتقادات لهذا التعيين باعتباره يُثير تضاربًا في المصالح، على سبيل المثال من قِبَل ريتشارد إبرايت ، عالم الأحياء الكيميائية في جامعة روتجرز ، الذي وصف اللجنة بأنها "لجنة صورية بحتة " في مجلة "ناشونال ريفيو " . [ 197 ]

صرح داسزاك بأن فرقة العمل شُكّلت "لإجراء تحقيق شامل ودقيق في أصول وانتشار فيروس سارس-كوف-2 في مراحله الأولى". تضم فرقة العمل اثني عشر عضوًا من ذوي الخبرة في مجالات الصحة الواحدة ، والتحقيق في تفشي الأمراض، وعلم الفيروسات ، والأمن البيولوجي للمختبرات ، وبيئة الأمراض . [ 198 ] [ 199 ] خططت فرقة العمل لتحليل النتائج العلمية ولم تكن تنوي زيارة الصين. [ 196 ] مع ذلك، ومع ازدياد انجذاب ساكس لنظرية تسريب المختبر، نشب خلاف بينه وبين داسزاك وفرقة عمله. [ 197 ] في يونيو 2021، أعلنت مجلة لانسيت أن داسزاك قد تنحى عن اللجنة. [ 200 ] في 25 سبتمبر 2021، تم تعليق عمل فرقة العمل بعد مخاوف إجرائية وحاجة إلى توسيع نطاقها لدراسة الشفافية والتنظيم الحكومي للأبحاث المختبرية الخطرة. [ 201 ] مع ذلك، واصلت الفرقة عملها بشكل مستقل. [ 197 ]

في سبتمبر/أيلول 2022، نشرت لجنة لانسيت تقريرًا شاملًا حول الجائحة، تضمن تعليقًا على منشأ الفيروس أشرف عليه رئيس اللجنة، الخبير الاقتصادي جيفري ساكس . [ 202 ] أشار التقرير إلى أن الفيروس ربما يكون قد نشأ في مختبر أمريكي، وهي فكرة روج لها ساكس منذ أواخر عام 2020، بما في ذلك في عام 2022 في بودكاست روبرت ف. كينيدي جونيور ، المنظّر المناهض للتطعيم . [ 197 ] [ 203 ] [ 204 ] وفي رد فعلها على تقرير اللجنة، علّقت عالمة الفيروسات أنجيلا راسموسن قائلةً إن هذه قد تكون "إحدى أكثر اللحظات المخجلة في تاريخ لانسيت فيما يتعلق بدورها كجهة راعية ورائدة في إيصال النتائج الحاسمة حول العلوم والطب". [ 204 ] قال عالم الفيروسات ديفيد روبرتسون إن الإشارة إلى تورط مختبر أمريكي هي "تكهنات جامحة"، وإنه "من المخيب للآمال حقًا أن نرى تقريرًا ذا تأثير محتمل كهذا يساهم في نشر المزيد من المعلومات المضللة حول موضوع بالغ الأهمية". [ 204 ]

نشرت فرقة العمل تقريرها الخاص في أكتوبر 2022، وذكرت فيه أنها خلصت إلى وجود أدلة "دامغة" على انتقال طبيعي للمواد، لكنها أقرت أيضاً باحتمالية حدوث تسرب من المختبر. [ 197 ] [ 205 ]

تحقيقات مستقلة

في يونيو 2021، أعلنت معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) عن إزالة مجموعة من بيانات التسلسل من أرشيف قراءة التسلسل (SRA) في يونيو 2020. وقد تمت الإزالة وفقًا للإجراءات المعتادة بناءً على طلب الباحثين الذين يملكون حقوق التسلسلات، مبررين ذلك بأن التسلسلات ستُرسل إلى قاعدة بيانات أخرى. [ 206 ] [ 207 ] وفي الشهر نفسه الذي أُزيلت فيه البيانات من قاعدة بيانات معاهد الصحة الوطنية، نشر الباحثون ورقة بحثية في مجلة أكاديمية، وصفوا فيها التسلسلات بالتفصيل وناقشوا علاقتها التطورية بتسلسلات أخرى، لكنهم لم يُدرجوا البيانات الأولية. [ 208 ] وقال عالم الفيروسات ديفيد روبرتسون إنه من الصعب استنتاج أن الأمر كان تسترًا، بل التفسير الأرجح هو حذف البيانات بشكل روتيني دون أي تلاعب. [ 209 ] [ 210 ] وقد أُعيدت بيانات التسلسل الجيني المفقودة في تصحيح نُشر في 29 يوليو 2021، بعد أن تبين أنها خطأ في التحرير . [ 211 ] [ 212 ]

في سبتمبر 2024، كشفت دراسة نُشرت في مجلة Cell عن أدلة جينية تُشير إلى أن فيروس كوفيد-19 ربما يكون قد نشأ من التجارة غير المشروعة لكلاب الراكون المصابة في ووهان ، الصين ، مما يدعم فرضية انتقال العدوى من الحيوان إلى الإنسان. وقد احتوت مسحات أُخذت من سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في يناير 2020، والتي ثبتت إصابتها بفيروس كورونا، على كميات كبيرة من المادة الوراثية لكلاب الراكون. [ 213 ] [ 214 ]

دعوات دولية لإجراء تحقيقات

في أبريل/نيسان 2020، دعت وزيرة الخارجية الأسترالية ماريس باين ورئيس الوزراء الأسترالي سكوت موريسون إلى إجراء تحقيق دولي مستقل في منشأ جائحة فيروس كورونا. [ 215 ] [ 216 ] وبعد أيام قليلة، ضغطت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل على الصين من أجل الشفافية بشأن منشأ الفيروس، وذلك في أعقاب مخاوف مماثلة أثارها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون . [ 217 ] كما أعربت المملكة المتحدة عن دعمها لإجراء تحقيق، على الرغم من أن كلاً من فرنسا والمملكة المتحدة صرحتا بأن الأولوية في ذلك الوقت هي مكافحة الفيروس أولاً. [ 218 ] [ 219 ] ودعا بعض خبراء الصحة العامة أيضاً إلى إجراء فحص مستقل لمنشأ كوفيد-19، "بحجة أن منظمة الصحة العالمية لا تملك النفوذ السياسي اللازم لإجراء مثل هذا التحليل الجنائي". [ 220 ]

في مايو/أيار 2021، صرّح رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو للصحفيين بأن كندا "ستدعم دعوة الولايات المتحدة وغيرها لفهم أصول كوفيد-19 بشكل أفضل". [ 221 ] [ 222 ] وفي يونيو/حزيران 2021، خلال قمة مجموعة السبع في كورنوال ، أصدر القادة الحاضرون بيانًا مشتركًا يدعو إلى إجراء تحقيق جديد، مشيرين إلى رفض الصين التعاون في بعض جوانب الدراسة الأصلية التي أجرتها منظمة الصحة العالمية. [ 223 ] وكانت هذه المقاومة للضغوط الدولية إحدى النتائج الرئيسية لتحقيق أجرته صحيفة وول ستريت جورنال حول أصل الجائحة. [ 224 ]

أدى الطابع الانقسامي للنقاش إلى دعوة العلماء إلى تخفيف الضغط السياسي على هذا الموضوع. [ 120 ] وقد لاحظ محللو الصحة العامة أن النقاش الدائر حول أصول فيروس SARS-CoV-2 يُؤجج مواجهات غير ضرورية، مما يُؤدي إلى التنمر والمضايقات التي يتعرض لها العلماء، [ 225 ] ويُعمّق التوترات الجيوسياسية القائمة، ويُعيق التعاون في وقتٍ تشتد فيه الحاجة إلى هذا التعاون المتبادل، سواءً للتعامل مع الجائحة الحالية أو للاستعداد لتفشيات مماثلة في المستقبل. [ 226 ] [ 227 ] ويأتي هذا في ظل تنبؤ العلماء بمثل هذه الأحداث لعقود: فبحسب كاتي وولاستون، الباحثة في جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا ، "لا تُناقش العوامل البيئية المُسببة للأوبئة على نطاق واسع". ويأتي هذا النقاش في وقتٍ تتسم فيه العلاقات الدولية مع السلطات الصينية بالتوتر. وقد لاحظ الباحثون أن تسييس النقاش يُزيد من صعوبة العملية، وأن الكلمات غالبًا ما تُحرّف لتُصبح "مادةً لنظريات المؤامرة". [ 228 ] [ 229 ]

أشارت رسالة نُشرت في مجلة "ذا لانسيت" في يوليو/تموز 2021 إلى أن جو التكهنات المحيط بهذه القضية لا يُسهم في إجراء تقييم موضوعي للوضع. [ 230 ] ردًا على هذه الرسالة، وفي رسالة نُشرت في المجلة نفسها، عارضت مجموعة صغيرة من الباحثين فكرة ضرورة تعزيز العلماء للوحدة، ودعوا إلى الانفتاح على الفرضيات البديلة. [ 231 ] على الرغم من استبعاد وقوع هذا الحدث، ورغم أن التوصل إلى إجابات قاطعة قد يستغرق سنوات من البحث، فقد دعا خبراء الأمن البيولوجي إلى مراجعة سياسات الأمن البيولوجي العالمية، مشيرين إلى ثغرات معروفة في المعايير الدولية للسلامة البيولوجية. [ 226 ] [ 228 ] كما أعادت هذه القضية إشعال النقاش حول أبحاث اكتساب الوظيفة ، على الرغم من أن الخطاب السياسي الحاد المحيط بهذه القضية قد هدد بتهميش أي بحث جاد حول السياسات في هذا المجال. [ 232 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ أغيري، أ.أ.، كاثرين، ر.، فراي، هـ.، شيلي، ل. (سبتمبر 2020). "التجارة غير المشروعة في الحياة البرية، والأسواق الرطبة، وكوفيد-19: الوقاية من الأوبئة المستقبلية" . السياسة الطبية والصحية العالمية . 12 (3): 256-265 . doi : 10.1002/wmh3.348 . ISSN 1948-4682 . PMC 7362142. PMID 32837772 .   
  2. ↑ خان، س. أ.، امتياز، م. أ.، إسلام، م. م.، تنزين، أ. ز.، إسلام، أ.، حسن، م. م. (10 مايو 2022). "الأوبئة الفيروسية الحيوانية المنشأ الرئيسية المنقولة بالخفافيش في آسيا وأفريقيا: مراجعة منهجية وتحليل تجميعي" . الطب البيطري والعلوم . 8 (4): 1787-1801 . doi : 10.1002/vms3.835 . ISSN 2053-1095 . PMC 9297750. PMID 35537080 .   
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "أصل الفيروس / أصول فيروس SARS-CoV-2" . منظمة الصحة العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2021. دراسة عالمية حول أصول فيروس SARS-CoV-2 برعاية منظمة الصحة العالمية
  4. ↑ هو ب، غو هـ، تشو ب، شي ز ل (6 أكتوبر 2020). "خصائص فيروس سارس-كوف-2 ومرض كوفيد-19" . مجلة نيتشر ريفيوز. علم الأحياء الدقيقة . 19 (3): 141-154 . doi : 10.1038/s41579-020-00459-7 . ISSN 1740-1526 . PMC 7537588. PMID 33024307 .   
  5. ١ ٢ هورويتز ج، ستانواي د (٩ فبراير ٢٠٢١). "ربما سلك كوفيد مسارًا ملتويًا إلى ووهان، بحسب رئيس فريق منظمة الصحة العالمية" . رويترز. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١٠ فبراير ٢٠٢١ .
  6. ↑ بولز ك، ييتس ج (27 يناير 2020). "الادعاءات المنشورة على الإنترنت بأن العلماء الصينيين سرقوا فيروس كورونا من مختبر في وينيبيغ "لا أساس لها من الصحة"" هيئة الإذاعة الكندية. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2020. "
  7. ↑ «يرى حكام الصين في فيروس كورونا فرصةً لتعزيز قبضتهم» . مجلة الإيكونوميست . 8 فبراير 2020. مؤرشف من الأصل في 29 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2020 .
  8. ↑ هولمز إي سي، غولدشتاين إس إيه، راسموسن إيه إل، روبرتسون دي إل، كريتس-كريستوف إيه، ويرثيم جيه أو، أنتوني إس جيه، باركلي دبليو إس، بوني إم إف، دوهرتي بي سي، فارار جيه (أغسطس 2021). "أصول فيروس سارس-كوف-2: مراجعة نقدية" . مجلة سيل . 184 (19): 4848-4856 . doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . PMC 8373617. PMID 34480864 .  
  9. ↑ ألوين جي، جودروم إف، بانفيلد بي، بلوم دي، بريت دبليو جيه، برودبنت إيه جيه، كامبوس إس كيه، كاساديفال أ، تشان جي سي، كليف أر، ديرمودي تي، دوبريكس بي، إنكويست إل دبليو، فرويه كيه، جيبالي أب، جاجليا إم، غولدستين إس، غرينينجر آل، جرونفال حارس مرمى، جونغ جو، كاميل جي بي، لاكداوالا إس، Liu SL، Luftig M، Moore JP، Moscona A، Neuman BW، Nikolich JŽ، O'Connor C، Pekosz A، Permar S، Pfeiffer J، Purdy J، Rasmussen A، Semler B، Smith GA، Stein DA، Van Doorslaer K، Weller SK، Whelan SP، Yurochko A (22 أغسطس 2024). "مخاطر الترويج لفرضية تسرب المختبرات كمصدر لفيروس سارس-كوف-2 دون دليل" . مجلة علم الفيروسات . 98 (9) e01240–24. doi : 10.1128/jvi.01240-24 . PMC 11406950. PMID 39087765 .  
  10. ↑ هارتمان، تي كيه، مارشال، إم، ستوكس، تي في، مكاي، آر، بينيت، كيه، باتر، إس، جيبسون ميلر، جيه، هايلاند، بي، ليفيتا، إل، مارتينيز، إيه بي، ماسون، إل، ماكبرايد، أو، مورفي، جيه، شيفلين، إم، فاليير، إف (2021). "نظريات المؤامرة المختلفة لها محددات نفسية واجتماعية مختلفة: مقارنة بين ثلاث نظريات حول أصول فيروس كوفيد-19 في عينة تمثيلية من سكان المملكة المتحدة" . مجلة فرونتيرز في العلوم السياسية . 3 642510. doi : 10.3389/fpos.2021.642510 . ISSN 2673-3145 . 
  11. ↑ ليو إس إل، سيف إل جيه، فايس إس آر، سو إل (26 فبراير 2010). "لا يوجد دليل موثوق يدعم مزاعم الهندسة المختبرية لفيروس سارس-كوف-2" . الميكروبات والأمراض المعدية الناشئة . 9 (1): 505-507 . doi : 10.1080/22221751.2020.1733440 . PMC 7054935. PMID 32102621 .  
  12. ↑ ليتراس إس، شيا دبليو، هيوز جيه، جيانغ إكس، روبرتسون دي إل (17 أغسطس 2021). "الأصل الحيواني لفيروس سارس-كوف-2" . مجلة ساينس . 373 (6558): 968-970 . Bibcode : 2021Sci...373..968L . doi : 10.1126/science.abh0117 . PMID 34404734. S2CID 237198809 .  
  13. ↑ فيروس كورونا المستجد (2019-nCoV): تقرير الوضع، 22 (تقرير). منظمة الصحة العالمية . 11 فبراير 2020. hdl : 10665/330991 .
  14. ↑ بيكار، جيه إي (26 أغسطس 2022)، "علم الأوبئة الجزيئي للأصول الحيوانية المتعددة لفيروس سارس-كوف-2"، مجلة ساينس ، 377 (6609)، وآخرون: 960-966 ، Bibcode : 2022Sci...377..960P ، doi : 10.1126/science.abp8337 ، PMC 9348752 ، PMID 35881005  
  15. ↑ منظمة الصحة العالمية تدعو إلى إجراء المزيد من الدراسات وجمع البيانات حول منشأ فيروس SARS-CoV-2، وتؤكد مجدداً أن جميع الفرضيات لا تزال مفتوحة ، منظمة الصحة العالمية، 30 مارس 2021
  16. 1 2 تقييم مستقل لأصول فيروس SARS-CoV-2 ، منظمة الصحة العالمية، 27 يونيو 2025
  17. ↑ لوي إم كيه (18 يونيو 2024)، "هل سنعرف يومًا ما من أين أتى كوفيد-19؟"، المجلة الطبية البريطانية ، 386 q1578، doi : 10.1136/bmj.q1578 ، PMID 39251233 
  18. ↑ هو ب، زينغ إل بي، يانغ إكس إل (30 نوفمبر 2017)، "اكتشاف مجموعة جينية غنية من فيروسات كورونا المرتبطة بفيروس سارس في الخفافيش يوفر رؤى جديدة حول أصل فيروس كورونا المسبب لمتلازمة الالتهاب الرئوي الحاد الوخيم"، مجلة PLOS Pathogens ، 13 (11) e1006698، وآخرون، doi : 10.1371/journal.ppat.1006698 ، PMC 5708621 ، PMID 29190287  
  19. ↑ هافنز، جيه إل، كوساكوفسكي بوند، إس إل، زهر، جيه دي، بيكار، جيه إي (2026). "ديناميكيات الانتقاء الطبيعي التي تسبق الأوبئة والجوائح الفيروسية البشرية" . مجلة Cell . 189 (9). دار النشر Elsevier BV: 2762–2775.e11. doi : 10.1016/j.cell.2026.02.006 . ISSN 0092-8674 . PMC 13092335. PMID 41794027 .   
  20. 1 2 زيمر سي (9 مارس 2026)، "دراسة تكشف أن تفشي الفيروسات يسلك مسارًا مشتركًا من الحيوانات إلى البشر" ، صحيفة نيويورك تايمز ، الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 ، تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2026 
  21. ↑ «دراسة أجرتها جامعة كاليفورنيا في سان دييغو: فيروسات الأوبئة الأخيرة انتقلت إلى البشر دون تكيف مسبق» . يوريك أليرت!، 9 مارس 2026. تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2026 .
  22. ↑ بوني إم إف، ليمي بي، جيانغ إكس، لام تي تي، بيري بي دبليو، كاستو تي إيه، رامبوت إيه، روبرتسون دي إل (نوفمبر 2020). "الأصول التطورية لسلالة فيروس سارس-كوف-2 المسببة لجائحة كوفيد-19" . مجلة نيتشر مايكروبيولوجي . 5 (11): 1408-1417 . Bibcode : 2020NatMb...5.1408B . doi : 10.1038/s41564-020-0771-4 . hdl : 20.500.11820 /222bb9b9-2481-4086-bd22-f0b200930bef . PMID 32724171. S2CID 220809302 .  
  23. ↑ بومورسكا-مول م، فلوداريك ج، غوغولسكي م، ريبسكا م (يوليو 2021). "مراجعة: عدوى فيروس كورونا المستجد (SARS-CoV-2 ) في حيوانات المنك المستزرعة - نظرة عامة على المعرفة الحالية حول حدوث المرض ووبائيته" . مجلة Animal . 15 (7) 100272. Bibcode : 2021Anim...1500272P . doi : 10.1016/j.animal.2021.100272 . PMC 8195589. PMID 34126387 .  
  24. ↑ Wacharapluesadee S، Tan CW، Maneeorn P، Duengkae P، Zhu F، Joyjinda Y، Kaewpom T، Chia WN، Ampoot W، Lim BL، Worachotsueptrakun K، Chen VC، Sirichan N، Ruchisrisarod C، Rodpan A، Noradechanon K، Phaichana T، Jantarat N، Thongnumchaima B، Tu C، كراميري جي، ستوكس إم إم، هيماتشودا تي، وانغ إل إف (9 فبراير 2021). "دليل على انتشار فيروسات كورونا المرتبطة بـ SARS-CoV-2 في الخفافيش والبانغولين في جنوب شرق آسيا" . اتصالات الطبيعة . 12 (1): 972. بيب كود : 2021NatCo..12..972W . doi : 10.1038/ s41467-021-21240-1 . ISSN 2041-1723 . PMC 7873279. PMID 33563978 .   
  25. ↑ النظم الإيكولوجية البرية والمائية وخدماتها. في: تغير المناخ 2022: الآثار والتكيف والضعف. مساهمة الفريق العامل الثاني في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (ملف PDF) . الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. 2022. الصفحات 233-235 . تاريخ الاطلاع: 14 مارس 2023 . 
  26. ↑ الصحة والرفاه وتغير بنية المجتمعات. في: تغير المناخ 2022: الآثار والتكيف والضعف. مساهمة الفريق العامل الثاني في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (ملف PDF) . الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. 2022. الصفحات 1067-1070 . تاريخ الاطلاع: 14 مارس 2023 . 
  27. ↑ "ربما يكون تغير المناخ قد ساهم في ظهور فيروس سارس-كوف-2" . جامعة كامبريدج . مجلة علوم البيئة الشاملة. 5 فبراير 2021. تاريخ الاطلاع: 14 مارس 2023 .
  28. ↑ "تغير المناخ هو السبب الرئيسي في جائحة كوفيد-19" . المفوضية الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2023 .
  29. ↑ تشو هـ، تشين إكس، هو تي، لي جيه، سونغ إتش، ليو واي، وانغ بي، ليو دي، يانغ جيه، هولمز إي سي، هيوز إيه سي، بي واي، شي دبليو (يونيو 2020). "فيروس كورونا جديد في الخفافيش وثيق الصلة بفيروس سارس-كوف-2 يحتوي على إضافات طبيعية في موقع انقسام S1/S2 لبروتين السنبلة" . علم الأحياء الحالي . 30 (11): 2196-2203.e3. Bibcode : 2020CBio...30E2196Z . doi : 10.1016/ j.cub.2020.05.023 . ISSN 1879-0445 . PMC 7211627. PMID 32416074 .   
  30. ↑ ستانواي د (9 يونيو 2021). "شرح: منجم موجيانغ الصيني ودوره في نشأة كوفيد-19" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2023 .
  31. ↑ تشانغ واي زد، هولمز إي سي (أبريل 2020). " منظور جينومي حول أصل وظهور فيروس سارس-كوف-2" . مجلة سيل . 181 (2): 223-227 . Bibcode : 2020Cell..181..223Z . doi : 10.1016/j.cell.2020.03.035 . PMC 7194821. PMID 32220310 .  
  32. ↑ كريمر ج (30 مارس 2021). "إليكم ما توصل إليه تقرير منظمة الصحة العالمية بشأن أصول كوفيد-19" . مجلة ساينس . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021. لم يتفاجأ معظم العلماء باستنتاج التقرير بأن فيروس سارس-كوف-2 انتقل على الأرجح من خفاش أو آكل نمل حرشفي مصاب إلى حيوان آخر، ثم إلى إنسان .
  33. بانيرجي أ ، دوكسي أ.س، موسمان ك، إيرفينغ أ.ت (1 مارس 2021). "كشف أصل وانتقال فيروس سارس-كوف-2 من الحيوانات إلى الإنسان" . اتجاهات في علم البيئة والتطور . 36 (3): 180-184 . Bibcode : 2021TEcoE..36..180B . doi : 10.1016/j.tree.2020.12.002 . ISSN 0169-5347 . PMC 7733689. PMID 33384197 .   
  34. ↑ فروتوس ر، سيرا-كوبو ج، تشين ت، ديفو سي أ (1 أكتوبر 2020). "كوفيد-19: حان الوقت لتبرئة حيوان البنغول من نقل فيروس سارس-كوف-2 إلى البشر" . العدوى ، علم الوراثة والتطور . 84 104493. Bibcode : 2020InfGE..8404493F . doi : 10.1016/j.meegid.2020.104493 . ISSN 1567-1348 . PMC 7405773. PMID 32768565 .   
  35. ↑ ماكسمن أ (27 فبراير 2022). "تشير الدراسات إلى أن سوق ووهان كان مركز انطلاق الجائحة" (ملف PDF) . مجلة نيتشر . 603 (7899): 15-16 . Bibcode : 2022Natur.603...15M . doi : 10.1038/d41586-022-00584-8 . PMID 35228730 . 
  36. ↑ Pekar JE، Magee A، Parker E، Moshiri N، Izhikevich K، Havens JL، Gangavarapu K، Malpica Serrano LM، Crits-Christoph A، Matteson NL، Zeller M، Levy JI، Wang JC، Hughes S، Lee J، Park H، Park MS، Ching Zi Yan K، Lin RT، Mat Isa MN، Noor YM، Vasylyeva TI, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, suchard MA, Andersen KG, Worobey M, Wertheim JO (أغسطس 2022). "علم الأوبئة الجزيئية ذات الأصول الحيوانية المتعددة لـ SARS-CoV-2" . علوم . 377 (6609): 960–966 . بيب كود : 2022Sci...377..960P . doi : 10.1126/ science.abp8337 . PMC 9348752. PMID 35881005 .  
  37. ↑ Worobey M، Levy JI، Malpica Serrano L، Crits-Christoph A، Pekar JE، Goldstein SA، Rasmussen AL، Kraemer MU، Newman C، Koopmans MP، suchard MA، Wertheim JO، Lemey P، Robertson DL، Garry RF، Holmes EC، Rambaut A، Andersen KG (أغسطس 2022). "كان سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان هو المركز المبكر لوباء كوفيد-19" . علوم . 377 (6609): 951– 959. بيب كود : 2022Sci...377..951W . دوى : 10.1126/science.abp8715 . بمك 9348750 . بميد 35881010 .  
  38. ↑ مالاباتي، س. (20 سبتمبر 2024). "دراسة حديثة تشير إلى أن جائحة كوفيد-19 بدأت في حيوانات سوق ووهان" . مجلة نيتشر . 634 (8032): 14-15 . Bibcode : 2024Natur.634...14M . doi : 10.1038/d41586-024-03026-9 . PMID 39304754 . 
  39. ↑ "أصول جائحة كوفيد-19" . خدمة أبحاث الكونغرس. 11 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2021 .
  40. ↑ ماكدونالد، ج. (23 مايو 2025). "إدارة ترامب تدّعي خطأً اليقين بشأن منشأ فيروس كورونا" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2025. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2025 .
  41. ↑ انظر:
    • بيكار ج (26 يوليو 2022). "علم الأوبئة الجزيئي للأصول الحيوانية المتعددة لفيروس سارس-كوف-2" . مجلة ساينس . 377 (6609): 960-966 . Bibcode : 2022Sci...377..960P . doi : 10.1126 /science.abp8337 . PMC 9348752. PMID 35881005 .  
    • جيانغ إكس، وانغ آر (25 أغسطس 2022). "من المرجح أن تكون تجارة الحياة البرية مصدرًا لفيروس سارس-كوف-2" . مجلة ساينس . 377 (6609): 925-926 . Bibcode : 2022Sci...377..925J . doi : 10.1126/science.add8384 . PMID 36007033. S2CID 251843410. تاريخ الاسترجاع: 20 نوفمبر 2022. على الرغم من أن الخفافيش من جنس رينولوفوس هي على الأرجح الحيوان الخازن لفيروس سارس-كوف-2 (2، 3)، فمن المرجح أن تشمل حالات انتقال العدوى من الحيوان إلى الإنسان حيوانًا وسيطًا.  
    • هولمز إي سي، غولدشتاين إس إيه، راسموسن إيه إل، روبرتسون دي إل، كريتس-كريستوف إيه، وآخرون  . (سبتمبر 2021). " أصول فيروس سارس-كوف-2: مراجعة نقدية" . مجلة سيل (مراجعة). 184 (19): 4848-4856 . doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . PMC 8373617. PMID 34480864. كما هو الحال مع الغالبية العظمى من الفيروسات التي تصيب الإنسان، فإن التفسير الأكثر ترجيحًا لأصل فيروس سارس-كوف-2 هو حدث حيواني المنشأ ... لا يوجد حاليًا أي دليل على أن فيروس سارس-كوف-2 له أصل مختبري. لا يوجد دليل على أن أي حالات مبكرة كانت لها أي صلة بمعهد ووهان لعلم الفيروسات، على عكس الروابط الوبائية الواضحة بأسواق الحيوانات في ووهان، ولا يوجد دليل على أن معهد ووهان لعلم الفيروسات كان يمتلك أو عمل على سلف فيروس SARS-CoV-2 قبل الوباء.  
    • بولسن تي، بالم آر، كينغزلاند جيه تي (أكتوبر 2020). " تأطير أصول كوفيد-19" . التواصل العلمي . 42 (5): 562-585 . doi : 10.1177/1075547020953603 . ISSN 1075-5470 . PMC 7484600. PMID 38603006. S2CID 221614695. قد يتعرف الأفراد على أصول كوفيد-19 من خلال التعرض لقصص تنقل إما ما يعتقده معظم العلماء (أي الانتقال من الحيوان إلى الإنسان) أو من خلال التعرض لادعاءات المؤامرة (مثل أن الفيروس تم إنشاؤه في مختبر أبحاث في الصين) .    
    • روبرتسون إل (2 مارس 2023). "لا يزال أصل كوفيد-19 غير محدد" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2023. يشتبه معظم العلماء في انتقال العدوى من الحيوانات إلى البشر، حيث انتقل الفيروس من الخفافيش، أو عبر حيوان وسيط، إلى البشر - بنفس الطريقة التي نشأت بها فيروسات كورونا المسببة لمتلازمة الالتهاب الرئوي الحاد (سارس) ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية (ميرس) .
    • غاجيلان، أ.س. (19 سبتمبر 2021). "أصول كوفيد-19: لماذا يُعد البحث عن المصدر أمرًا حيويًا" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 24 مايو 2023. تعتمد فرضية انتقال العدوى من الحيوان إلى الإنسان على فكرة انتقال الفيروس من الحيوانات إلى البشر، إما مباشرةً عبر خفاش، أو عبر حيوان وسيط آخر. ويرجح معظم العلماء هذا الأصل، نظرًا لأن 75% من الأمراض الناشئة انتقلت من الحيوانات إلى البشر.
    • ماكدونالد ج (28 يونيو 2021). "أين بدأ كوفيد-19؟ حقائق وألغاز أصله" . قناة إن بي سي 5 دالاس-فورت وورث . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2023. كان الجواب الافتراضي لمعظم العلماء هو أن الفيروس، سارس-كوف-2 ، انتقل على الأرجح إلى البشر من الخفافيش، إذا كان انتقالًا مباشرًا - أو، على الأرجح، من خلال واحد أو أكثر من الثدييات الوسيطة.
    • ماكيفر أ (6 أبريل 2021). "ما زلنا نجهل أصول فيروس كورونا. إليكم أربعة سيناريوهات" . ناشيونال جيوغرافيك . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2023. إن الفرضية الأكثر إثارة للجدل حول أصل فيروس سارس-كوف-2 هي أيضاً الفرضية التي يتفق معظم العلماء على أنها الأقل ترجيحاً: وهي أن الفيروس تسرب بطريقة ما من مختبر في ووهان حيث يدرس الباحثون فيروسات كورونا الموجودة في الخفافيش.
    • بول ب. "بعد مرور ثلاث سنوات، لا تزال نظريات تسريب فيروس كورونا من المختبر قائمة. إليكم السبب" . prospectmagazine.co.uk . النظرية السائدة التي يدعمها معظم العلماء حاليًا هي أن الفيروس نشأ في الخفافيش البرية وانتقل إلى الحيوانات (ربما عن طريق حيوان البنغول أو قط الزباد) التي تُباع في سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان.
    • جاكسون سي (21 سبتمبر 2020). "بغض النظر عن الجدل، لماذا يُعدّ مصدر كوفيد-19 مهمًا؟" . GEN - أخبار الهندسة الوراثية والتكنولوجيا الحيوية . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2023. خلص معظم العلماء الذين يدرسون أصول كوفيد-19 إلى أن فيروس سارس-كوف-2 ربما تطور بشكل طبيعي وأصاب البشر عن طريق الاتصال العرضي بحيوان بري أو أليف.
    • مكارثي، س. (16 سبتمبر 2021). "دراسة: انتقال فيروسات الخفافيش إلى البشر قد يكون شائعًا جدًا" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . تاريخ الاطلاع: 24 مايو 2023. وقد أثيرت تساؤلات حول إمكانية تسرب الفيروس من مختبر يدرس فيروسات ذات صلة في ووهان، وهو سيناريو يرى معظم العلماء أنه أقل احتمالًا من انتقاله الطبيعي.
    • دانر سي (26 مايو 2021). "بايدن ينضم إلى جدل نظرية تسريب مختبر كوفيد" . إنتليجنسر . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2023. لا يزال لا يوجد أي دليل على الإطلاق على نظرية المؤامرة التي تزعم أن فيروس سارس-كوف-2، المسبب لمرض كوفيد-19، قد طُوّر كسلاح بيولوجي، ويعتقد معظم العلماء أن غالبية الأدلة المتاحة تشير إلى أن الفيروس انتقل من الحيوان إلى الإنسان.
  42. جيانغ إكس ، وانغ آر (25 أغسطس 2022). "من المرجح أن تكون تجارة الحياة البرية مصدرًا لفيروس سارس-كوف-2" . مجلة ساينس . 377 (6609): 925-926 . Bibcode : 2022Sci...377..925J . doi : 10.1126/science.add8384 . PMID 36007033. S2CID 251843410. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2022 .  
  43. ↑ زيمر سي، مولر بي (26 فبراير 2022). "بحث جديد يشير إلى سوق ووهان كمصدر للوباء" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2023 .
  44. ↑ ووروبي م، ليفي جي آي، مالبيكا سيرانو إل، كريتس-كريستوف أ، بيكار جي إي، وآخرون . (أغسطس 2022). " كان سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان البؤرة الأولى لجائحة كوفيد-19" . مجلة ساينس . 377 (6609): 951-959 . Bibcode : 2022Sci...377..951W . doi : 10.1126/science.abp8715 . PMC 9348750. PMID 35881010 .   
  45. ↑ بيكار جي، ماجي أ، باركر إي، موشيري إن، إيجيكيفيتش ك، وآخرون . (أغسطس 2022). "علم الأوبئة الجزيئية ذات الأصول الحيوانية المتعددة لـ SARS-CoV-2" . علوم . 377 (6609): 960–966 . بيب كود : 2022Sci...377..960P . دوى : 10.1126/science.abp8337 . بمك 9348752 . بميد 35881005 .   
  46. ↑ نُشرت دراستان بارزتان حول أصول الأرض جنبًا إلى جنب في مجلة ساينس في يوليو 2022: [ 43 ]
    • ووروبي وآخرون. "كان سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان هو المركز المبكر لجائحة كوفيد-19" [ 44 ]
    • بيكار وآخرون. "علم الأوبئة الجزيئي للأصول الحيوانية المتعددة لفيروس SARS-CoV-2". [ 45 ]
  47. ^ ألخوفسكي إس، لينشين إس، روماشين أ، فيشنيفسكايا تي، فيشيميرسكي أو، بوليتشيفا واي، لفوف د، جيتلمان أ (9 يناير 2022). "فيروسات كورونا الشبيهة بالسارس في خفافيش حدوة الحصان (Rhinolophus spp.) في روسيا، 2020" . الفيروسات . 14 (1): 113. دوى : 10.3390/v14010113 . بمك 8779456 . بميد 35062318 .  
  48. ↑ فرازيني إس، أمادوري إم، تورين إل، ريفا إف (7 أكتوبر 2022). "عدوى فيروس سارس-كوف-2 في الحيوانات، بعد عامين من بدء الجائحة" . مجلة أرشيف علم الفيروسات . 167 (12): 2503-2517 . doi : 10.1007/s00705-022-05609-1 . PMC 9543933. PMID 36207554 .  
  49. ↑ فينولار ف، ميديانيكوف أ، مورين م، ديفو س، كولسون ب، ليفاسور أ، فورنييه ب.إ، راؤول د (1 أبريل 2021). "المنك، وفيروس سارس-كوف-2، والتفاعل بين الإنسان والحيوان" . مجلة فرونتيرز إن مايكروبيولوجي . 12 663815. فرونتيرز ميديا ​​إس إيه. doi : 10.3389/fmicb.2021.663815 . ISSN 1664-302X . PMC 8047314. PMID 33868218 .   
  50. ↑ تشاو جيه، تسوي دبليو، تيان بي بي (2020). "المضيفات الوسيطة المحتملة لفيروس سارس-كوف-2" . مجلة فرونتيرز في علم الأحياء الدقيقة . 11 580137. doi : 10.3389/fmicb.2020.580137 . ISSN 1664-302X . PMC 7554366. PMID 33101254 .   
  51. ↑ تشيو إكس، ليو واي، شا إيه (28 سبتمبر 2022). "فيروس سارس-كوف-2 والعدوى الطبيعية في الحيوانات" . مجلة علم الفيروسات الطبية . 95 (1) jmv.28147. doi : 10.1002/jmv.28147 . PMC 9538246. PMID 36121159 .  
  52. ↑ غوبتا إس كيه، مينوشا آر، ثابا بي جيه، سريفاستافا إم، دانديكار تي (14 أغسطس 2022). "دور البنغول في نشأة فيروس سارس-كوف-2: منظور تطوري" . المجلة الدولية للعلوم الجزيئية . 23 (16): 9115. doi : 10.3390/ijms23169115 . PMC 9408936. PMID 36012377 .  
  53. ↑ تشمل الاقتراحات المتعلقة بالمضيفين الحيوانيين الوسيطين بين خفافيش حدوة الحصان ( Rhinolophus spp. ) [ 47 ] والبشر ما يلي:
  54. 1 2 هولمز إي سي، غولدشتاين إس إيه، راسموسن إيه إل، روبرتسون دي إل، كريتس-كريستوف إيه، وآخرون . (سبتمبر 2021). "أصول فيروس سارس-كوف-2: مراجعة نقدية" . مجلة سيل (مراجعة). 184 (19 ) : 4848-4856 . doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . PMC 8373617. PMID 34480864. لم يتسبب تسرب فيروس جديد في أي وباء ... في أي سيناريو لتسرب الفيروس من المختبر، كان من المفترض أن يكون فيروس سارس-كوف-2 موجودًا في المختبر قبل الجائحة، ومع ذلك لا يوجد دليل يدعم هذا الافتراض، ولم يتم تحديد أي تسلسل يمكن أن يكون بمثابة سلف له.   
  55. ↑ غورسكي د (31 مايو 2021). "أصل فيروس سارس-كوف-2، نظرة جديدة" . الطب القائم على الأدلة العلمية . مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2021. النسخة الثانية [من تسريب المختبر] هي النسخة التي يعتبرها "العقلاء" معقولة، ولكن لا يوجد دليل قوي يدعم أيًا من النسختين.
  56. ↑ هولمز، إي سي (14 أغسطس 2022). "نظرية تسريب مختبر كوفيد-19 قد دُحضت. إليكم كيف عرفنا أن الفيروس جاء من سوق في ووهان" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2022. لكي تكون نظرية تسريب المختبر صحيحة، يجب أن يكون فيروس سارس-كوف-2 موجودًا في معهد ووهان لعلم الفيروسات قبل بدء الجائحة. هذا ما كان ليقنعني. لكن الحقيقة المزعجة هي أنه لا توجد أي بيانات تشير إلى ذلك. لا يوجد دليل على وجود تسلسل جينومي أو عزل لفيروس سابق في معهد ووهان لعلم الفيروسات. لا من قواعد بيانات تسلسل الجينات، ولا المنشورات العلمية، ولا التقارير السنوية، ولا أطروحات الطلاب، ولا وسائل التواصل الاجتماعي، ولا رسائل البريد الإلكتروني. حتى مجتمع الاستخبارات لم يعثر على شيء. لا شيء. ولم يكن هناك أي سبب لإبقاء أي عمل على سلف فيروس سارس-كوف-2 سرًا قبل الجائحة.
  57. ↑ مانيكس، ل. (27 يونيو 2023). "نظرية تسريب مختبرات كوفيد-19 تنتهي نهايةً باهتة، لا نهاية مدوية" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر 2023 .
  58. ↑ ليفاندوفسكي إس، جاكوبس بي إتش، نيل إس (2023). "الفصل الثاني: تسريب أم قفزة؟ الأدلة والإدراك المحيط بأصول فيروس سارس-كوف-2". في: باتر إم، نايت بي (محرران). نظريات المؤامرة حول كوفيد من منظور عالمي . تايلور وفرانسيس. ص 26-39 . doi : 10.4324/9781003330769 . ISBN  978-1-032-35943-4. OCLC 1356800927 . 
  59. ↑ غاري آر إف (10 نوفمبر 2022). "لا تزال الأدلة واضحة: ظهر فيروس سارس-كوف-2 عبر تجارة الحياة البرية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 119 (47) e2214427119. Bibcode : 2022PNAS..11914427G . doi : 10.1073/pnas.2214427119 . eISSN 1091-6490 . ISSN 0027-8424 . PMC 9704731. PMID 36355862. لا يذكر معظم مؤيدي نظرية تسريب المختبرات أن معظم المدن الصينية الكبرى تضم مختبرًا واحدًا أو أكثر نشطًا لفيروس كورونا. أنشأت الحكومة الصينية هذه المختبرات بعد عدة حالات انتقال لفيروس سارس-كوف الأول في الفترة من 2002 إلى 2004.    
  60. 1 2 فروتوس ر، بليز أ، غافوت ل، ديفو سي أ (مايو 2022). "لا يوجد 'أصل' لفيروس سارس-كوف-2" . بحث بيئي . 207 112173. doi : 10.1016/j.envres.2021.112173 . ISSN 0013-9351 . PMC 8493644. PMID 34626592 .   
  61. ↑ ماكسمين أ، مالاباتي س (8 يونيو 2021). "فرضية تسريب مختبر كوفيد: ما يعرفه العلماء وما لا يعرفونه". نيتشر . 594 (7863): 313-315 . Bibcode : 2021Natur.594..313M . doi : 10.1038/ d41586-021-01529-3 . PMID 34108722. S2CID 235395594 .  
  62. 1 2 داير، أو. (27 يوليو 2021). "كوفيد-19: الصين تعرقل التحقيق في أصول الجائحة" . المجلة الطبية البريطانية . 374 n1890. doi : 10.1136/bmj.n1890 . PMID 34315713. n1890. 
  63. ↑ جاكوبسن ر (29 يونيو 2021). "نظرة على هندسة فيروس الخفافيش المحفوفة بالمخاطر التي تربط أمريكا بمدينة ووهان" . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2021. يعتقد إبرايت أن أحد العوامل المؤثرة هو تكلفة العمل في ظروف احتواء عالية وما يترتب عليه من مشقة. ويقول إن قرار المختبر الصيني بالعمل في مستوى السلامة البيولوجية 2 كان من شأنه أن "يزيد معدلات التقدم بشكل فعال، مع ثبات جميع العوامل الأخرى، بمقدار يتراوح بين 10 و20 ضعفًا".
  64. ↑ كريشناسوامي إس، جوفينداراجان تي آر (16 يوليو 2021). "الجدل الدائر حول أصول الفيروس المسبب لمرض كوفيد-19" . فرونت لاين . تشيناي. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2021 .
  65. ↑ كاسبراك أ (16 يوليو 2021). "لم يتغير منطق 'شفرة أوكام' لصالح تسريب مختبر كوفيد" . سنوبس . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2021 .
  66. ↑ حكيم، م. س. (14 فبراير 2021). "فيروس سارس-كوف-2، وكوفيد-19، وتفنيد نظريات المؤامرة" . مراجعات في علم الفيروسات الطبية . 31 (6) e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . PMC 7995093. PMID 33586302 .  
  67. ↑ كيسلر، ج. (25 مايو 2021). "الجدول الزمني: كيف أصبحت نظرية تسريب مختبر ووهان ذات مصداقية فجأة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2021 .
  68. ↑ بانديرا إل، أليكسيفا إن، نايت تي، لو روكس جيه. تسليح: كيف أدت الشائعات حول أصول كوفيد-19 إلى سباق تسلح سردي (ملف PDF) . المجلس الأطلسي. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 26 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2022 .
  69. ↑ والاس-ويلز ب (27 مايو 2021). "الظهور المفاجئ لنظرية تسريب مختبر فيروس كورونا" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2022 .
  70. ↑ رويتش ج (31 مارس 2021). "نظرية أن كوفيد-19 نشأ من مختبر صيني تكتسب زخماً جديداً في أعقاب تقرير منظمة الصحة العالمية" . NPR. مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2022 .
  71. ↑ فروتوس ر، غافوت ل، ديفو سي أ (مارس 2021). "يتطلب فهم أصل كوفيد-19 تغيير النموذج السائد حول ظهور الأمراض الحيوانية المنشأ من نموذج الانتقال إلى نموذج الانتشار" . العدوى ، علم الوراثة والتطور . 95 104812. Bibcode : 2021InfGE..9504812F . doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812 . PMC 7969828. PMID 33744401. لا يزال أصل فيروس سارس-كوف-2 موضع نقاش حاد، إذ يُمهد الطريق لمواجهات جيوسياسية ونظريات مؤامرة ، إلى جانب النظريات العلمية... إن نظرية المؤامرة الهامشية التي تزعم إطلاقًا طوعيًا لفيروس مُهندس، والتي تروج لها الصحافة والمدونات والسياسيون، لا تدعمها أي بيانات.  
  72. ↑ "أصل كوفيد: لماذا تُؤخذ نظرية تسريب مختبر ووهان على محمل الجد؟" . بي بي سي نيوز . 27 مايو 2021. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2022 .
  73. ↑ ثاكر، ب. د. (8 يوليو 2021). "فرضية تسريب مختبر كوفيد-19: هل وقعت وسائل الإعلام ضحية لحملة تضليل؟" . المجلة الطبية البريطانية . 374، العدد 1656. doi : 10.1136/bmj.n1656 . PMID: 34244293. S2CID : 235760734 .  
  74. ↑ ميلر ج، نيبهاي س (31 مارس 2021). "بيانات محجوبة عن فريق منظمة الصحة العالمية الذي يحقق في أصول كوفيد-19 في الصين: تيدروس" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 31 يوليو 2021 .
  75. ↑ موريتسوغو ك (22 يوليو 2021). "الصين ترفض شروط منظمة الصحة العالمية لإجراء دراسة إضافية حول أصول كوفيد-19" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2021. وأضاف زينغ أن التكهنات بأن الموظفين وطلاب الدراسات العليا في المختبر قد أصيبوا بالعدوى وربما يكونون قد بدأوا انتشار الفيروس في المدينة غير صحيحة.
  76. ↑ "منظمة الصحة العالمية | التهاب رئوي مجهول السبب - الصين" . منظمة الصحة العالمية . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2021 .
  77. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 وو كي جيه (17 مارس 2023) [نُشر أصلاً في 16 مارس 2023]. "أقوى دليل حتى الآن على أن حيوانًا هو من بدأ الجائحة" . ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2023 .
  78. ^ زيمر سي (21 مارس 2022). "«يذهب حيث النار»: صائد فيروسات في سوق ووهان . صحيفة نيويورك تايمز .
  79. ↑ غان ن، هو سي، واتسون آي (12 أبريل 2020). "الصين تفرض قيودًا على الأبحاث المتعلقة بأصول فيروس كورونا" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2021 .
  80. ↑ كانغ د، تشنغ م، ماكنيل س (30 ديسمبر 2020). "الصين تُشدد قبضتها في البحث السري عن أصول فيروس كورونا" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2021 .
  81. ↑ مانسون ك، يو س (26 أبريل 2020). "باحثون أمريكيون وصينيون يتعاونون للبحث عن أصول كوفيد" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .
  82. ↑ بولارد، إم كيو، وبيتر، تي (31 يناير 2021). "فريق منظمة الصحة العالمية يزور سوق ووهان حيث تم اكتشاف أولى حالات الإصابة بفيروس كوفيد-19" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2021 .
  83. 1 2 3 4 5 6 فوجياما إي دبليو، موريتسوغو ك (11 فبراير 2021). "شرح: ما تعلمه خبراء منظمة الصحة العالمية بشأن فيروس كورونا في ووهان" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2021 .
  84. ↑ أريدي جيه تي (26 مايو 2020). "الصين تستبعد سوق الحيوانات والمختبر كمصدر لفيروس كورونا" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2021 . 
  85. ↑ ماكنزي جيه إس، سميث دي دبليو (17 مارس 2020). "كوفيد-19: مرض حيواني المنشأ جديد يسببه فيروس كورونا من الصين: ما نعرفه وما لا نعرفه" . علم الأحياء الدقيقة في أستراليا . 41 : 45. doi : 10.1071/MA20013 . ISSN 1324-4272 . PMC 7086482. PMID 32226946 .   
  86. 1 2 3 4 5 " قد تشير التسلسلات الجينية المكتشفة في سوق صينية إلى أصل حيواني لفيروس كوفيد-19" . www.science.org
  87. 1 2 3 4 5 مولر ب (17 مارس 2023). "بيانات جديدة تربط أصول الوباء بكلاب الراكون في سوق ووهان" . صحيفة نيويورك تايمز .
  88. ↑ هفيستندال م، مولر ب (23 أبريل 2023). "الرقابة الصينية تعيد كتابة قصة كوفيد-19 بهدوء" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل 2023 . 
  89. ↑ ليو دبليو جيه (2024)، "مراقبة فيروس سارس-كوف-2 في سوق هوانان للمأكولات البحرية" ، مجلة نيتشر ، 631 (8020)، وآخرون: 402-408 ، رمز Bibcode : 2024Natur.631..402L ، doi : 10.1038/s41586-023-06043-2 ، PMID 37019149 
  90. ↑ الوقاية من كوفيد-19 ومكافحته وتتبع أصوله: إجراءات الصين وموقفها (الكتاب الأبيض الحكومي)، مكتب الإعلام التابع لمجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية، 30 أبريل 2025 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2025
  91. ↑ الوقاية من كوفيد-19 ومكافحته وتتبع أصوله: إجراءات الصين وموقفها (ملف PDF) (الورقة البيضاء الحكومية)، دار النشر للغات الأجنبية عبر صحيفة تشاينا ديلي، 30 أبريل 2025 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2025
  92. ↑ تقييم مستقل لأصول فيروس SARS-CoV-2 (تقرير)، منظمة الصحة العالمية، SAGO، 27 يونيو 2025 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2025
  93. ↑ لجنة الصحة الوطنية الصينية لا توافق على جزء من "التقييم المستقل" الصادر عن مكتب المدعي العام ، لجنة الصحة الوطنية لجمهورية الصين الشعبية، 30 يونيو 2025 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2025
  94. ↑ «منظمة الصحة العالمية تقول إن التحقيق في منشأ فيروس كوفيد-19 لا يزال جارياً» ، رويترز ، 27 يونيو 2025 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2025
  95. ↑ "طلب مكتب العلوم والتكنولوجيا بشأن فيروس كورونا إلى الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب" (ملف PDF) . nationalacademies.org . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 21 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2021 .
  96. ↑ جيتلسون ب (6 فبراير 2020). "البيت الأبيض يطلب من العلماء التحقيق في أصول فيروس كورونا" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2021 .
  97. ↑ كامبل ج، أتوود ك، بيريز إي (16 أبريل 2020). "الولايات المتحدة تبحث احتمال أن يكون انتشار فيروس كورونا قد بدأ في مختبر صيني، وليس في سوق" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2021 .
  98. ↑ ديلانيان ك، كوب سي (16 أبريل 2020). "مجتمع الاستخبارات الأمريكي يدرس ما إذا كان فيروس كورونا قد ظهر عن طريق الخطأ من مختبر صيني" . إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2021 .
  99. ↑ هوسنبال م (30 أبريل 2020). "فيروس كورونا ليس من صنع الإنسان أو معدلاً وراثياً: وكالة تجسس أمريكية" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 .
  100. ↑ سينغ م، ديفيدسون هـ، بورغر ج (30 أبريل 2020). "ترامب يدّعي امتلاكه أدلة على أن فيروس كورونا بدأ في مختبر صيني لكنه لا يقدم أي تفاصيل" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 .
  101. 1 2 نيبهاي إس (10 نوفمبر 2020). "الولايات المتحدة تستنكر شروط التحقيق الذي تقوده منظمة الصحة العالمية في أصول كوفيد-19" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2020 .
  102. ↑ بومبيو، م. ر. (15 يناير 2021). "ضمان تحقيق شفاف وشامل في منشأ كوفيد-19 - وزارة الخارجية الأمريكية" . وزارة الخارجية الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .
  103. ↑ "صحيفة حقائق: النشاط في معهد ووهان لعلم الفيروسات" . وزارة الخارجية الأمريكية . تم الاطلاع عليها بتاريخ 10 يونيو 2021 .
  104. 1 2 نيبهاي إس (18 يناير 2021). "اشتباك بين الولايات المتحدة والصين في منظمة الصحة العالمية بسبب مهمة علمية في ووهان" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2021. تم الاسترجاع في 18 يناير 2021 .
  105. ↑ ستروبل، إم آر (8 يونيو 2021). "تقرير أمريكي وجد أن تسرب فيروس كوفيد-19 من مختبر ووهان أمرٌ محتمل" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2021 . 
  106. ↑ بو ويليامز ك، بيرتراند ن، كوهين ز. "تقرير سري يدعم مبكراً نظرية تسرب المختبرات يعود ليصبح محور اهتمام المشرعين الذين يبحثون في أصول كوفيد-19" . سي إن إن .
  107. ↑ أندريا شلال (13 فبراير 2021). "البيت الأبيض يُشير إلى 'مخاوف عميقة' بشأن تقرير منظمة الصحة العالمية حول كوفيد-19، ويطالب ببيانات مبكرة من الصين" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2021 .
  108. ↑ ماكلولين، ج. (14 أبريل 2021). "كبار مسؤولي الاستخبارات في إدارة بايدن لا يستبعدون نظرية الحادث المختبري كمصدر لفيروس كوفيد-19" . ياهو نيوز . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2021 .
  109. ↑ جون واغنر (26 مايو 2021). "بايدن يطلب من مجتمع الاستخبارات مضاعفة الجهود لتحديد المنشأ النهائي لفيروس كورونا" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 26 مايو 2021 .
  110. ↑ "شرح: ما نعرفه عن أصول كوفيد-19" . رويترز . 28 مايو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .
  111. ↑ "ملخص غير مصنف لتقييم أصول كوفيد-19" (ملف PDF) . مكتب مدير الاستخبارات الوطنية . 26 أغسطس 2021. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2021 .
  112. ↑ كوهين ج (27 أغسطس 2021). "لا تزال أصول كوفيد-19 غير مؤكدة، وفقًا لوكالات الاستخبارات الأمريكية" . مجلة ساينس | الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2021 .
  113. ↑ ناكاشيما إي، أشنباخ جيه (27 أغسطس 2021). "وكالات التجسس الأمريكية تستبعد احتمال أن يكون فيروس كورونا قد صُنع كسلاح بيولوجي، وتقول إن أصله سيظل مجهولاً دون مساعدة الصين" . واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2021 .
  114. ↑ «الصين تقول إن تقرير الولايات المتحدة عن منشأ كوفيد-19 يفتقر إلى المصداقية» . رويترز . 1 نوفمبر 2021.
  115. 1 2 غوردون إم آر، ستروبل دبليو بي، هينشو دي (23 مايو 2021). "معلومات استخباراتية حول الموظفين المرضى في مختبر ووهان تُؤجج الجدل حول منشأ كوفيد-19" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاسترجاع: 10 يونيو 2021 . 
  116. ↑ تيري م (24 مايو 2021). "تقرير جديد يقول إن باحثين من ووهان ربما أصيبوا بمرض كوفيد-19 في نوفمبر 2019" . بيوسبيس . تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2021 .
  117. ↑ "معلومات جديدة حول مرض باحثي ووهان تُعمّق النقاش حول أصول الجائحة" . سي إن إن . 23 مايو 2021. تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2021 .
  118. 1 2 "عالم من فريق منظمة الصحة العالمية: أصيب عمال مختبر ووهان بالمرض عام 2019" . شبكة إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يوليو 2021 .
  119. ↑ مايكل ماكول (أغسطس 2021). "أصول كوفيد-19: تحقيق في معهد ووهان لعلم الفيروسات" (ملف PDF) . لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب.
  120. 1 2 سبيني إل (18 يونيو 2021). "في البحث عن أصل كوفيد، تشير دراسات جديدة إلى خلاف نظرية تسرب المختبر" . صحيفة الغارديان .
  121. ↑ غروب م. "مايك بنس: الأدلة تشير بقوة إلى أن كوفيد-19 جاء من مختبر صيني" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2021 .
  122. ↑ "جلسة استماع في مجلس النواب تتناول أصل كوفيد ونظرية "تسريب المختبر" . 15 يوليو 2021.
  123. ↑ بيرتراند ن، براون ب، ويليامز ك ب، كوهين ز (16 يوليو 2021). "مسؤولون كبار في إدارة بايدن يجدون أن نظرية تسرب مختبر كوفيد-19 لا تقل مصداقية عن تفسير المنشأ الطبيعي" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2021 .
  124. ↑ مولر ب، زيمر س (27 أكتوبر 2022). "تقرير عضو مجلس الشيوخ الجمهوري حول أصول كوفيد-19 يشير إلى تسرب مختبري، لكنه لا يقدم أدلة جديدة تُذكر" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر 2022 . 
  125. ↑ هيرب ج، بيرتراند ن (26 فبراير 2023). "وزارة الطاقة الأمريكية تُرجّح أن يكون كوفيد-19 ناتجًا عن تسريب مختبري، مما يُعمّق الانقسام الاستخباراتي الأمريكي حول منشأ الفيروس" . سي إن إن بوليتكس . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 27 فبراير 2023 .
  126. ↑ مولر، ج. (26 فبراير 2023). "مستشار الأمن القومي: لا يوجد "إجابة قاطعة" بشأن تسريب مختبر كوفيد" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2023 .
  127. ↑ ماكس ماتزا ونيكولاس يونغ (1 مارس 2023). "رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي يقول إن تسريب مختبر صيني هو الأرجح" . بي بي سي.
  128. ↑ لوفيت، س. (26 ديسمبر 2024). "مكتب التحقيقات الفيدرالي 'غير مسموح له بإطلاع بايدن' على نظرية تسريب مختبر كوفيد" . www.thetimes.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2025 .
  129. 1 2 مكتب مدير المخابرات الوطنية. "تقرير حول الروابط المحتملة بين معهد ووهان لعلم الفيروسات وأصول كوفيد-19" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 يوليو 2023.
  130. 1 2 التقرير النهائي: لجنة كوفيد المختارة تختتم تحقيقًا استمر عامين، وتصدر تقريرًا نهائيًا يزيد عن 500 صفحة حول الدروس المستفادة والمسار المستقبلي ، اللجنة الفرعية المختارة بمجلس النواب المعنية بجائحة فيروس كورونا، 2 ديسمبر 2024 ، تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2025
  131. ↑ مراجعة ما بعد الإجراءات لجائحة كوفيد-19: الدروس المستفادة ومسار للمضي قدمًا - التقرير النهائي للجنة الفرعية المختارة المعنية بجائحة فيروس كورونا (ملف PDF) ، لجنة الرقابة والمساءلة، مجلس النواب الأمريكي، 4 ديسمبر 2024 ، تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2025
  132. ↑ التقرير النهائي الديمقراطي للجنة الفرعية المختارة المعنية بجائحة فيروس كورونا (ملف PDF) (تقرير موظفي الأقلية في الكونغرس)، لجنة الرقابة والمساءلة بمجلس النواب الأمريكي، الأعضاء الديمقراطيون، 3 ديسمبر 2024 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2025
  133. 1 2 تسريب المختبر: الأصول الحقيقية لـ COVID-19 ، البيت الأبيض ، تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2025
  134. ↑ شتاين ر (18 أبريل 2025)،"تسريب المختبر"، صفحة جذابة تتناول أصول الفيروس، تحل محل مواقع الحكومة الخاصة بكوفيد-19 ، NPR ، تم الاطلاع عليها في 29 أكتوبر 2025
  135. ↑ موقع البيت الأبيض يُحمّل الصين مسؤولية "تسريب مختبر" كوفيد-19صحيفة لوموند، 18 أبريل 2025 ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 29 أكتوبر 2025
  136. ↑ الصين تلمح إلى أن فيروس كوفيد-19 نشأ في الولايات المتحدة ردًا على مزاعم ترامب ، سي إن إن، 30 أبريل 2025 ، تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2025
  137. ↑ «الكلمة الافتتاحية للمدير العام لمنظمة الصحة العالمية في جلسة المعلومات للدول الأعضاء حول الأصول» . www.who.int . منظمة الصحة العالمية . تاريخ الاطلاع: 27 يوليو/تموز 2021 .
  138. ↑ دزيدزيك، س. (20 مايو 2020). " أستراليا بدأت نزاعًا مع الصين بالضغط من أجل إجراء تحقيق في كوفيد-19 - هل كان ذلك ضروريًا؟" . أخبار هيئة الإذاعة الأسترالية . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .
  139. ↑ «الولايات المتحدة تحث منظمة الصحة العالمية على إجراء المرحلة الثانية من دراسة منشأ فيروس كورونا في الصين» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 28 مايو 2021. تاريخ الاطلاع: 3 يوليو 2021 .
  140. ↑ يقول تيدروس من منظمة الصحة العالمية: "دعونا لا نسيّس التحقيق في أصول الفيروس"رويترز . جنيف . 30 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2021 .
  141. ↑ فروتوس ر، سيرا-كوبو ج، تشين ت، ديفو سي أ (أكتوبر 2020). "كوفيد-19: حان الوقت لتبرئة حيوان البنغول من نقل فيروس سارس-كوف-2 إلى البشر" . العدوى ، علم الوراثة والتطور . 84 104493. Bibcode : 2020InfGE..8404493F . doi : 10.1016/j.meegid.2020.104493 . ISSN 1567-1348 . PMC 7405773. PMID 32768565 .   
  142. ↑ ماكسمين أ، مالاباتي س (8 يونيو 2021). "فرضية تسريب مختبر كوفيد: ما يعرفه العلماء وما لا يعرفونه" . مجلة نيتشر . 594 (7863): 313-315 . Bibcode : 2021Natur.594..313M . doi : 10.1038/d41586-021-01529-3 . PMID 34108722. S2CID 235395594. تاريخ الاسترجاع: 11 يونيو 2021 .  
  143. ↑ أوسوتشوفسكي إم إف، وينكلر إم إس، سكيريكي تي، كاجاندر إس، شانكار-هاري إم، لاتشمان جي، مونيريت جي، فينيت إف، باور إم، برونخورست إف إم، فايس إس، جارسيا-ساليدو أ، كوكس إم، كافايون جي إم، أوهل إف، ويغاند إم إيه، فلوهيه إس بي، ويرسينجا دبليو جيه، ألمانسا آر، دي لا فوينتي A, Martin-Loeches I, Meisel C, Spinetti T, Schefold JC, Cilloniz C, Torres A, Giamarellos-Bourboulis EJ, Ferrer R, Girardis M, Cossarizza A, Netea MG, van der Poll T, Bermejo-Martín JF, Rubio I (6 مايو 2021). "لغز كوفيد-19: فك رموز الفيزيولوجيا المرضية والأنماط الظاهرية لكيان مرضي جديد" . مجلة لانسيت لأمراض الجهاز التنفسي . 9 ( 6): 622-642 . doi : 10.1016/S2213-2600(21)00218-6 . ISSN 2213-2600 . PMC 8102044. PMID 33965003 .   
  144. ↑ ديفيدسون هـ (9 فبراير 2021). "فريق منظمة الصحة العالمية يقول إن نظرية بدء كوفيد في مختبر ووهان "مستبعدة للغاية"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يوليو 2021 .
  145. ↑ "أصل الفيروس / أصول فيروس SARS-CoV-2" . www.who.int.
  146. ↑ ماكسمن أ (30 مارس 2021). " تقرير منظمة الصحة العالمية حول أصول جائحة كوفيد-19 يركز على أسواق الحيوانات، وليس المختبرات" . مجلة نيتشر . 592 (7853): 173-174 . Bibcode : 2021Natur.592..173M . doi : 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930. S2CID 232429241. تاريخ الاسترجاع: 23 يوليو 2021 .  
  147. ↑ شيبارد سي (31 مارس 2021). "الصين ترفض انتقادات منظمة الصحة العالمية وتقول إن نظرية تسريب مختبر كوفيد "مستبعدة"" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2021 .
  148. 1 2 باكلي سي (22 يوليو 2021). "الصين تستنكر دعوة منظمة الصحة العالمية لإعادة النظر في مختبر ووهان باعتبارها "صادمة" و"متعجرفة"." . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2021. "
  149. 1 2 بن ويستكوت، وإسحاق يي، ويونغ شيونغ. "الحكومة الصينية ترفض خطة منظمة الصحة العالمية للمرحلة الثانية من دراسة أصول كوفيد-19" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 23 يوليو 2021 .
  150. 1 2 التوصية العلمية لمنظمة الصحة العالمية بشأن أصول مسببات الأمراض الجديدة (9 يونيو 2022). التقرير الأولي للمشورة العلمية لمنظمة الصحة العالمية بشأن أصول مسببات الأمراض الجديدة . جنيف: منظمة الصحة العالمية. الصفحات 5-6 . 
  151. ↑ مولر ب (12 أكتوبر 2021). "منظمة الصحة العالمية ستعلن عن فريق جديد لدراسة أصول فيروس كورونا - قال أحد الخبراء: "يمكن لهذا الفريق الجديد القيام بكل ما يريده من إجراءات معقدة، لكن الصين لن تتعاون" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2021 .
  152. ↑ «الصين تنفي نظرية "تسريب المختبر" لفيروس كوفيد-19 بعد تقرير منظمة الصحة العالمية» . CP24 . أسوشيتد برس. 10 يونيو 2022. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2022 .
  153. ↑ مالاباتي، س. (2 ديسمبر 2020). "تعرّف على العلماء الذين يبحثون في أصول جائحة كوفيد-19" . مجلة نيتشر . 588 (7837): 208. Bibcode : 2020Natur.588..208M . doi : 10.1038/d41586-020-03402-1 . PMID 33262500 . 
  154. ↑ شياو إكس، نيومان سي، بوشينغ سي دي، ماكدونالد دي دبليو، تشو زد إم (ديسمبر 2021). "مبيعات الحيوانات من أسواق ووهان الرطبة قبيل جائحة كوفيد-19 مباشرةً" . التقارير العلمية . 11 (1): 11898. Bibcode : 2021NatSR..1111898X . doi : 10.1038/ s41598-021-91470-2 . PMC 8184983. PMID 34099828 .  
  155. ↑ فوجياما إي دبليو (28 يناير 2021). "فريق منظمة الصحة العالمية يغادر الحجر الصحي في ووهان لإجراء دراسة حول أصول كوفيد-19" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2021 .
  156. 1 2 ريان ج (19 يناير 2021). "كيف تحوّل البحث عن أصل كوفيد-19 إلى فوضى ملتوية ومربكة" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .
  157. ↑ تشان أ، ريدلي م (15 يناير 2021). "العالم بحاجة إلى تحقيق حقيقي في أصول كوفيد-19" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 .
  158. ↑ بيلكي آر جونيور (19 يناير 2021). "إذا بدأ كوفيد-19 بتسريب من مختبر، فهل كنا سنعرف ذلك؟" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2021 .
  159. ↑ سودورث ج (21 ديسمبر 2020). "كوفيد: عالم من ووهان "يرحب" بزيارة للتحقيق في نظرية تسرب المختبر" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2021 .
  160. ↑ «جائحة كوفيد-19: الصين ترفض تقديم البيانات لفريق منظمة الصحة العالمية» . بي بي سي . 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2022 .
  161. ↑ بول ثاكر (8 يوليو 2021). "فرضية تسريب مختبر كوفيد-19: هل وقعت وسائل الإعلام ضحية لحملة تضليل؟" . المجلة الطبية البريطانية . 374 n1656. doi : 10.1136/bmj.n1656 . PMID 34244293. S2CID 235760734. تاريخ الاسترجاع: 11 يناير 2022 .  
  162. ↑ «مسؤول في منظمة الصحة العالمية: التحقيق في ووهان لا يُغيّر صورة تفشي المرض بشكلٍ جذري» . صحيفة الغارديان . 9 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2021 .
  163. ↑ «كوفيد: منظمة الصحة العالمية تقول إن تسرب الفيروس من مختبر في الصين أمرٌ «مستبعد للغاية»» . بي بي سي نيوز . 9 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2021 .
  164. ↑ هيلمغارد ك (9 فبراير 2021). "منظمة الصحة العالمية ستنهي البحث في نظرية "مستبعدة للغاية" مفادها أن كوفيد-19 نشأ في مختبر ووهان" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2021 .
  165. ↑ ستال، ل. (28 مارس 2021). "ماذا حدث في ووهان؟ لماذا لا تزال التساؤلات قائمة حول منشأ فيروس كورونا؟" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2021 .
  166. ↑ «دراسة عالمية نظمتها منظمة الصحة العالمية حول أصول فيروس سارس-كوف-2: الجزء الصيني. تقرير مشترك» (ملف PDF) . منظمة الصحة العالمية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مارس 2021 .
  167. ↑ لارديري أ (9 فبراير 2021). "منظمة الصحة العالمية: من غير المرجح للغاية أن يكون فيروس كورونا قد نشأ في مختبر في الصين" . أخبار الولايات المتحدة . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2021 . "
  168. ↑ ليو ك، بان إكس، لي إل، يو إف، تشنغ إيه، دو بي، هان بي، مينغ واي، تشانغ واي، وو إل، تشن كيو، سونغ سي، جيا واي، نيو إس، لو دي، تشياو سي، تشن زد، ما دي، ما إكس، تان إس، تشاو إكس، تشي جيه، غاو جي إف، وانغ كيو (24 يونيو 2021). " ارتباط فيروس كورونا الخفافيش RaTG13 وأساسه الجزيئي بمستقبل ACE2 في البشر وأنواع أخرى" . مجلة Cell . 184 (13): 3438–3451.e10. doi : 10.1016/j.cell.2021.05.031 . ISSN 0092-8674 . PMC 8142884. PMID 34139177 .   
  169. ↑ كوبرشميدت ك (30 مارس 2021). "تقرير منظمة الصحة العالمية "التوافقي" لا يُقدّم الكثير من الإجابات حول أصول الجائحة، ولكنه يُفصّل الخطوات التالية للتحقيق . مجلة ساينس . doi : 10.1126/science.abi7636 . S2CID 233520514. تاريخ الاطلاع: 3 يوليو 2021 . 
  170. ↑ ماكسمان أ (30 مارس 2021). " تقرير منظمة الصحة العالمية حول أصول جائحة كوفيد-19 يركز على أسواق الحيوانات، وليس المختبرات" . مجلة نيتشر . 592 (7853): 173-174 . Bibcode : 2021Natur.592..173M . doi : 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930. S2CID 232429241. تاريخ الاسترجاع: 17 يوليو 2021 .  
  171. ↑ نتبورن د (13 مايو 2021). "هل تسرب فيروس كورونا من مختبر؟ يقول العلماء إن الفكرة تستحق إعادة النظر" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2021 .
  172. ↑ "أربع نقاط رئيسية من تقرير منظمة الصحة العالمية حول أصول فيروس كورونا" . أخبار العلوم . 1 أبريل 2021.
  173. ↑ هيرنانديز جيه سي (30 مارس 2021). "تحقيق منظمة الصحة العالمية في أصل الجائحة: ما نعرفه" . صحيفة نيويورك تايمز .
  174. ↑ «تقرير منظمة الصحة العالمية يقول إن كوفيد-19 نشأ في الخفافيش، لكن النقاد يزعمون أن الدراسة كانت متحيزة» . بي بي إس نيوز آور . 29 مارس 2021.
  175. ↑ "تقرير منظمة الصحة العالمية "التوافقي" لا يقدم الكثير من الإجابات حول أصول الجائحة، ولكنه يوضح الخطوات التالية للتحقيق . www.science.org
  176. ↑ ماكسمن أ (30 مارس 2021). "تقرير منظمة الصحة العالمية حول أصول جائحة كوفيد-19 يركز على أسواق الحيوانات، وليس المختبرات" . مجلة نيتشر . 592 (7853): 173-174 . Bibcode : 2021Natur.592..173M . doi : 10.1038/d41586-021-00865-8 . PMID 33785930. S2CID 232429241 .  
  177. 1 2 3 ماكسمان أ (27 مايو 2021). "جدل مثير للجدل حول "تسريب مختبر" كوفيد يدفع الباحثين إلى إصدار تحذيرات خطيرة" . مجلة نيتشر . 594 (7861): 15-16 . Bibcode : 2021Natur.594...15M . doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290 .  
  178. ↑ ألبا د (19 مارس 2021). "كيف مهدت الأنشطة المعادية للآسيويين على الإنترنت الطريق للعنف في العالم الحقيقي" . صحيفة نيويورك تايمز .
  179. ↑ ميلو إم إم، غرين جيه إيه، شارفستين جيه إم (أغسطس 2020). "الاعتداءات على مسؤولي الصحة العامة خلال جائحة كوفيد-19". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 324 (8): 741-742 . doi : 10.1001/jama.2020.14423 . PMID 32777019. S2CID 221099095 .  
  180. ↑ إزري ت (27 أكتوبر 2020). "عالمة أوبئة من وينيبيغ تواجه تهديدات عبر الإنترنت، مع تزايد المخاوف بشأن المعلومات المضللة حول كوفيد-19" . وينيبيغ . يقول الخبراء إن العداء تجاه مسؤولي الصحة العامة يتغذى جزئيًا على نظريات المؤامرة المنتشرة على الإنترنت.
  181. ↑ مارسيلو ب (20 أبريل 2021). "كانوا خبراء في الفيروسات، والآن في مخاطر الشهرة" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يونيو 2021 .
  182. ↑ نكتار غان (31 مارس 2021). "14 دولة ورئيس منظمة الصحة العالمية يتهمون الصين بحجب بيانات عن التحقيق في فيروس كورونا" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2021 .
  183. ↑ زاروكوستاس ج (10 أبريل 2021). "دعوات للشفافية بعد تقرير أصول فيروس سارس-كوف-2" . مجلة لانسيت . 397 (10282): 1335. doi : 10.1016/S0140-6736(21)00824-2 . ISSN 0140-6736 . PMC 8032220. PMID 33838748. S2CID 233186234. قال دبلوماسيون صحيون ، شريطة عدم الكشف عن هويتهم ، إن مسؤولين صينيين كبارًا اعتبروا هذه التصريحات محاولة لتسييس الدراسة.    
  184. ↑ زاروكوستاس ج (10 أبريل 2021). "دعوات للشفافية بعد تقرير أصول فيروس سارس-كوف-2" . مجلة لانسيت . 397 (10282): 1335. doi : 10.1016/S0140-6736(21) 00824-2 . ISSN 0140-6736 . PMC 8032220. PMID 33838748 .   
  185. ^ بلوم جيه دي، تشان يا، باريك آر إس، بيوركمان بي جيه، كوبي إس، ديفرمان بي، فيسمان دي إن، غوبتا آر، إيواساكي أ، ليبسيتش إم، ميدزيتوف آر، نهير آر إيه، نيلسن آر، باترسون إن، ستيرنز تي، نيمويجين إيف، ووروبي إم، ريلمان دا (14 مايو 2021). "التحقيق في أصول كوفيد-19" . علوم . 372 (6543): 694. بيب كود : 2021Sci...372..694B . دوى : 10.1126/science.abj0016 . ISSN 0036-8075 . بمك 9520851 . بميد 33986172 . S2CID 234487267 .    
  186. ↑ جورمان ج، زيمر سي (13 مايو 2021). "مجموعة أخرى من العلماء تدعو إلى مزيد من التحقيق في أصول فيروس كورونا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2021 .
  187. 1 2 بيج جيه، هينشو دي (27 مايو 2021). "أعضاء الفريق الذي تقوده منظمة الصحة العالمية يقولون إن الوقت ينفد في التحقيق في أصول كوفيد-19" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2021 .
  188. 1 2 راكانييلو ف، داسزاك ب، كوبمانز م، فيشر ت (27 مايو 2021). "TWiV 760: أصول فيروس SARS-CoV-2 مع بيتر داسزاك، ثيا كولسن فيشر، ماريون كوبمانز" . هذا الأسبوع في علم الفيروسات . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2021 .
  189. ↑ "خبراء يتساءلون عما إذا كان ينبغي لمنظمة الصحة العالمية أن تقود التحقيق في أصول الوباء" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2021 .
  190. ↑ تيزي، س. "الصين ترفض دعوة منظمة الصحة العالمية لمزيد من الشفافية بشأن التحقيق في أصول الفيروس" . thediplomat.com . مجلة الدبلوماسي . تاريخ الاطلاع: 20 يوليو 2021 .
  191. ↑ "تقييم مستقل لأصول فيروس سارس-كوف-2" (ملف PDF) . منظمة الصحة العالمية. 27 يونيو 2025. تاريخ الاطلاع: 27 يونيو 2025 .
  192. 1 2 المجموعة الاستشارية العلمية لأصول مسببات الأمراض الجديدة (SAGO) (27 يونيو 2025). "تقييم مستقل لأصول فيروس SARS-CoV-2" . منظمة الصحة العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2025 .
  193. ↑ "المفوضون" . لجنة لانسيت المعنية بفيروس كوفيد-19 . مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2022 .
  194. ↑ كنابتون إس (20 مايو 2022). "التجارب الأمريكية ربما ساهمت في ظهور كوفيد"صحيفة التلغراف . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2022 . 
  195. ↑ كوهين، ج. (14 أكتوبر 2022). "تقرير يؤكد أن الأدلة تدعم الأصل الطبيعي للوباء". مجلة ساينس . 378 (6616) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS): 126. Bibcode : 2022Sci...378..126C . doi : 10.1126/science.adf2884 . ISSN 0036-8075 . PMID 36227964. S2CID 252897373 .   
  196. ١ ٢ "من أين نشأ كوفيد-١٩؟ هؤلاء الباحثون في مجال الفيروسات يُقيّمون كل نظرية" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . ٢٧ نوفمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٥ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١٤ فبراير ٢٠٢١ .
  197. 1 2 3 4 5 6 والش، جيه دي (3 مارس 2023). "علماء مجانين" . إنتليجنسر . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2023. تم الاسترجاع في 22 مارس 2023 .
  198. ↑ ساكس دينار أردني، كريم سا، أكنين إل، ألين جي، بروسبول ك، بارون جي سي، داسزاك بي، إسبينوزا إم إف، جاسبار الخامس، غافيريا أ، هينز أ، هوتز بي، كوندوري بي، باسكونيان إف إل، لي جي كيه، بات إم، بولمان بي، ريدي إس، سراج الدين الأول، شاه آر، ثويتس جي، فايك-فريبيرجا V، Wang C، Were MK، Xue L، Zhu M، Bahadur C، Bottazzi ME، Amor YB، Barredo L، Caman OK، Lafortune G، Torres E، Ethridge I، Bartels JG (10 أكتوبر 2020). "بيان لجنة لانسيت بشأن كوفيد-19 بمناسبة الدورة الخامسة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة" . لانسيت . 396 (10257): 1102– 1124. doi : 10.1016/S0140-6736(20)31927-9 . PMC 7489891 . PMID 32941825 .  
  199. ↑ المفوضون ( مؤرشف في 31 أكتوبر 2021 في Wayback Machine ، لجنة لانسيت لكوفيد-19)
  200. ↑ سبنس م (26 يونيو 2021). "صعود وسقوط بيتر داسزاك، الباحث البريطاني عن الفيروسات" . صحيفة صنداي تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .
  201. ↑ ثاكر، ب. د. (1 أكتوبر 2021). "كوفيد-19: إيقاف تحقيق مجلة لانسيت حول منشأ الجائحة بسبب خطر التحيز" . المجلة الطبية البريطانية . 375، العدد 2414. doi : 10.1136/bmj.n2414 . PMID 34598923. S2CID 238241044 .  
  202. ↑ ساكس دينار أردني، كريم إس إس، أكنين إل، ألين جيه، بروسبول ك، كولومبو إف، بارون جي سي، إسبينوزا إم إف، غاسبار الخامس، غافيريا أ، هينز أ، هوتيز بي جيه، كوندوري بي، باسكونيان إف إل، لي جيه كيه، بات ما، راموس جي، ريدي كانساس، سيراجيلدين الأول، ثويتس جي، فايك فريبيرجا الخامس، وانغ C, Were MK, Xue L, Bahadur C, Bottazzi ME, Bullen C, Laryea-Adjei G, Amor YB, Karadag O, Lafortune G, Torres E, Barredo L, Bartels JG, Joshi N, Hellard M, Huynh UK, Khandelwal S, Lazarus JV, Michie S (سبتمبر 2022). "لجنة لانسيت حول دروس المستقبل من جائحة كوفيد-19" . مجلة لانسيت . 400 (10359): 1224–1280 . Bibcode : 2022Lanc..400.1224S . doi : 10.1016/ S0140-6736 (22)01585-9 . PMC 9539542. PMID 36115368 .  
  203. ↑ نيوي إس (22 سبتمبر 2022). "تقرير هام حول كوفيد يشير إلى احتمال تسرب الفيروس من مختبر أمريكي" . صحيفة ديلي تلغراف .
  204. 1 2 3 غوستاف كيلاندر (16 سبتمبر 2022). "تقرير مجلة لانسيت الذي يزعم أن كوفيد-19 ربما يكون قد نشأ من مختبر أمريكي يثير غضبًا" . صحيفة الإندبندنت .
  205. ↑ كاري أ (10 أكتوبر 2022). "تشير الأدلة إلى أن الوباء جاء من الطبيعة، وليس من المختبر، وفقًا لما ذكرته لجنة" . مجلة ساينس . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2023 .
  206. ↑ «الولايات المتحدة تؤكد إزالة تسلسلات فيروس ووهان من قاعدة البيانات» . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2021 .
  207. ↑ «عالم من سياتل يكشف بيانات جينية محذوفة لفيروس كورونا، مما يزيد من حدة الجدل حول منشأ كوفيد» . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 25 يونيو 2021 .
  208. ↑ كالاواي إي (24 يونيو 2021). "حذف تسلسلات جينوم فيروس كورونا يثير اهتمامًا علميًا" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-021-01731-3 . تاريخ الاسترجاع: 25 يونيو 2021 .
  209. ↑ دين ج. "عالم يقول إنه عثر على 13 تسلسلًا لفيروس كورونا ووهان حُذفت من قاعدة بيانات أمريكية، ويدّعي أنها "كنز ثمين" لأبحاث أصول الفيروس" . بزنس إنسايدر . تاريخ الاطلاع: 25 يونيو 2021 .
  210. ↑ بلوم، ج. د. (2021). "استعادة بيانات التسلسل العميق المحذوفة تُلقي مزيدًا من الضوء على وباء ووهان المبكر لفيروس سارس-كوف-2" . علم الأحياء الجزيئي والتطور . 38 (12): 5211-5224 . bioRxiv 10.1101/2021.06.18.449051 . doi : 10.1093 / molbev/msab246 . PMC 8436388. PMID 34398234 .   
  211. ↑ زيمر سي (30 يوليو 2021). "تسلسلات الفيروسات التي حُذفت فجأة؟ لقد عادت" . صحيفة نيويورك تايمز .
  212. ↑ وانغ م، فو أ، هو ب، تونغ ي، ليو ر، ليو ز، غو ج، شيانغ ب، ليو ج، جيانغ و، شين غ، تشاو و، مين د، دينغ ز، يو ل، وي و، لي ي، ليو ت (29 يوليو 2021). "التسلسل المستهدف بتقنية النانو للكشف الدقيق والشامل عن فيروس سارس-كوف-2 وفيروسات الجهاز التنفسي الأخرى" . سمول . 17 ( 32) 2104078. doi : 10.1002/smll.202104078 . PMC 8420111. PMID 34323371 .  
  213. ↑ مولر ب (17 مارس 2023). "بيانات جديدة تربط أصول الجائحة بكلاب الراكون في سوق ووهان" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .
  214. ↑ سبيتزر، ج. (12 سبتمبر 2024). "بحث جديد يشير إلى أن كلاب الراكون في سوق ووهان كانت سببًا في تفشي الوباء. إنه أمر مثير للجدل" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 سبتمبر 2024 .
  215. ↑ وورثينغتون ب (19 أبريل 2020). " باين تطالب بتحقيق شفاف في أصول فيروس كورونا مستقل عن منظمة الصحة العالمية" . أخبار هيئة الإذاعة الأسترالية . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2021 .
  216. ↑ ستاينر تي (21 أبريل 2020). "أستراليا والصين تتصادمان بشأن تحقيق مستقل في جائحة فيروس كورونا" . أخبار إس بي إس. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2021 .
  217. ↑ لاو إس، وونغ سي (21 أبريل 2020). "ألمانيا تزيد الضغط على الصين بشأن منشأ فيروس كورونا" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2021 .
  218. ↑ «مبعوث المملكة المتحدة في واشنطن يدعم التحقيق في أصول الجائحة وإصلاحات منظمة الصحة العالمية» . رويترز . 29 أبريل/نيسان 2020. مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير/كانون الثاني 2021 .
  219. ↑ نيدهام ك، نيبهاي س (21 أبريل 2020). "أستراليا تسعى إلى إجراء تحقيق في انتشار فيروس كورونا، وفرنسا والمملكة المتحدة تقولان إن الوقت غير مناسب الآن" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2021 .
  220. ↑ «رئيس منظمة الصحة العالمية يقول إنه من السابق لأوانه استبعاد تسرب مختبر كوفيد» . وكالة أسوشيتد برس . ١٥ يوليو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٥ أكتوبر ٢٠٢١ .
  221. ↑ «كندا تدعم جهود الولايات المتحدة في البحث عن منشأ كوفيد-19 - رئيس الوزراء ترودو» . رويترز . 27 مايو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مايو 2021 .
  222. ↑ «نشر الجيش لمساعدة مانيتوبا؛ ترودو يدعم البحث عن منشأ كوفيد-19» . ذا أوتلوك . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2021 .
  223. ↑ ليبتاك ك، سوليفان ك. "مجموعة السبع تدعو إلى دراسة جديدة حول أصول كوفيد وتعرب عن قلقها بشأن الصين" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2021 .
  224. ↑ هينشو د، بيج ج، مكاي ب (26 يونيو 2021). "ما نعرفه عن أصول كوفيد-19" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2021 .
  225. ↑ فاي كورتيز م. "العالم الأجنبي الأخير - والوحيد - في مختبر ووهان يتحدث" . بلومبيرغ نيوز . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2021 .
  226. 1 2 ماكسمن أ (يونيو 2021). "جدل مثير للجدل حول "تسريب مختبر" كوفيد يدفع الباحثين إلى إصدار تحذيرات خطيرة" . مجلة نيتشر . 594 (7861): 15-16 . Bibcode : 2021Natur.594...15M . doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290 .  
  227. ↑ ني في، بورجر جيه (27 مايو 2021). "تحرك بايدن للتحقيق في أصول كوفيد يفتح شرخاً جديداً في العلاقات الأمريكية الصينية" . صحيفة الغارديان .
  228. 1 2 سميث م (18 يونيو 2021). "مؤامرة، تستر، أو تشتيت انتباه: نظرية تسريب المختبر تعود من جديد" . صحيفة Australian Financial Review .
  229. ↑ كولفيلد تي . "رأي | قد تستمر عواقب التخويف من تسريب مختبر ووهان لفترة أطول من جائحة كوفيد-19" . أخبار إن بي سي .
  230. ↑ كاليشر سي إتش ، كارول دي، كولويل آر، كورلي آر بي، داسزاك بي، دروستن سي، إنجوانيس إل، فارار جيه، فيلد إتش، غولدينغ جيه، غوربالينيا إيه إي، هاغمانز بي، هيوز جيه إم، كويش جي تي، لام إس كيه، لوبروث جيه، ماكنزي جيه إس، مادوف إل، مازيت جيه كيه، بيرلمان إس إم، بون إل، سيف إل، سوباراو كيه، تيرنر إم (يوليو 2021). "العلم، لا التكهنات، ضروري لتحديد كيفية وصول فيروس سارس-كوف-2 إلى البشر" . مجلة لانسيت . 398 (10296): 209-211 . doi : 10.1016/S0140-6736(21)01419-7 . ISSN 0140-6736 . PMC 8257054 . PMID 34237296 .   
  231. ↑ van Helden J, Butler CD, Achaz G, Canard B, Casane D, Claverie JM, Colombo F, Courtier V, Ebright RH, Graner F, Leitenberg M, Morand S, Petrovsky N, Segreto R, Decroly E, Halloy J (سبتمبر 2021). "نداء لإجراء نقاش علمي موضوعي ومفتوح وشفاف حول أصل فيروس SARS-CoV-2" . لانسيت . 398 (10309): 1402–1404 . دوى : 10.1016/S0140-6736(21)02019-5 . بمك 8448488 . بميد 34543608 .  
  232. ↑ زيمر سي، جورمان جيه (20 يونيو 2021). "الجدل حول أصول كوفيد يُجدد النقاش حول مخاطر العمل المخبري" . صحيفة نيويورك تايمز .

للمزيد من القراءة

  • كوامن، ديفيد ، "البنغول الباكي: كيف يمكن ربط حيوان مهدد بالانقراض ببدايات جائحة [كوفيد-19]"، مجلة نيويوركر ، 31 أغسطس 2020، ص  26-31. "هناك حاجة إلى مزيد من البحوث الميدانية [...]. المزيد من أخذ العينات من الحيوانات البرية. المزيد من التدقيق في الجينومات. المزيد من الوعي بحقيقة أن العدوى الحيوانية يمكن أن تنتقل إلى البشر لأن البشر حيوانات. نحن نعيش في عالم مليء بالفيروسات، وما زلنا بالكاد بدأنا في فهم هذا الفيروس [ كوفيد-19 ]." (ص  31).