علم النفس الثقافي التاريخي

علم النفس الثقافي التاريخي هو فرع من فروع النظرية والممارسة النفسية ، ويرتبط بليف فيجوتسكي وألكسندر لوريا وحلقتهما ، الذين أسسوه في منتصف عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. [ 1 ] لم يرد مصطلح "علم النفس الثقافي التاريخي" في كتابات فيجوتسكي، ونُسب إليه لاحقًا من قِبل منتقديه وأتباعه على حد سواء، ومع ذلك، يُعرف هذا التيار الفكري على نطاق واسع بهذا المسمى. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] كان الهدف الرئيسي لمشروع فيجوتسكي-لوريا هو تأسيس "علم نفس جديد" يُفسر الوحدة التي لا تنفصم بين العقل والدماغ والثقافة [ 5 ] في تطورها (أو تدهورها ) ضمن سياقات اجتماعية تاريخية محددة (في حالة الأفراد ) وعبر تاريخ البشرية كنوع اجتماعي بيولوجي . في أكثر صورها جذرية، عُبِّر عن النظرية التي سعى فيجوتسكي ولوريا إلى بنائها بمصطلح "علم الإنسان الخارق" [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ، وارتبطت ارتباطًا وثيقًا بالإعلان عن الحاجة إلى نظرية نفسية جديدة للوعي [ 9 ] وعلاقته بتطور الوظائف النفسية العليا. وقد قام أعضاء حلقة فيجوتسكي (المعروفة أيضًا باسم "حلقة فيجوتسكي- لوريا ") بمحاولة القيام بكل هذا العمل النظري (الذي كان في معظمه تأمليًا) والتجريبي .
الأسس النظرية
لم يكن علم النفس الثقافي التاريخي موجوداً بهذا الشكل خلال حياة فيجوتسكي. لم ينجز نظرية تطورية خاصة به، وباعترافه هو نفسه، مات على أعتاب نظرية نفسية جديدة للوعي .
آمن فيجوتسكي بـ" الإنسان الجديد "، الذي أطلق عليه اسم "الإنسان الخارق" في المجتمع الشيوعي المستقبلي ، ودعا إلى نظرية نفسية تُفسر التطور من المستوى الحالي للتطور البشري إلى المستوى الكامن لـ"الإنسان الخارق". ولتحقيق هذه الغاية، زعم أن تطور "الوظائف النفسية العليا" هو نتيجة لتأثير المجتمع (بما في ذلك، وفقًا للمبادئ الماركسية ، أساسه الاقتصادي وعلاقات الإنتاج) والثقافة بشكل عام. كانت هذه الفكرة معروفة جيدًا قبل فيجوتسكي بخمسين عامًا على الأقل، وقد دافع عنها عدد من علماء النفس الآخرين، وكثيرًا ما تُناقش تحت مُسمى " التكوين الاجتماعي ". وعلى النقيض من " علم النفس العميق " لفرويد ونظرياته، و "علم النفس السطحي" للسلوكيين (وغيرهم الكثير) الذي يُركز على عامة الناس في بيئتهم اليومية، افترض فيجوتسكي "علم نفس الذروة" الخاص به، والذي يُركز على أعلى مستويات الأداء لدى الناس في حياتهم الحالية، وعلى إمكاناتهم المستقبلية كـ"إنسان خارق". لم يتحقق هذا "المستوى الأمثل لعلم النفس" قط، وظل إلى حد كبير مشروعًا علميًا مثيرًا للاهتمام وواعدًا، ولكنه طوباوي، يحظى باهتمام كبير في السياق المعاصر لأبحاث علم النفس في القرن الحادي والعشرين. [ 6 ]
مزايا وعيوب النظرية
فشل المشروع الأوسع لعلم النفس الجديد لفيجوتسكي ولوريا، [ 10 ] ولم يتم بناء نظرية تكاملية شاملة للعقل البشري وتطوره بحلول وقت وفاة فيجوتسكي عام 1934 أو بعد ذلك. ومع ذلك، فقد أثمر الجهد الفكري السابق وإرث العلماء السوفييت في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين عن مجموعة من المجالات المتخصصة والمترابطة بشكل فضفاض في النظرية والممارسة النفسية، بما في ذلك علم النفس الثقافي [ 11 ] [ 12 ] وعلم نفس الطفل [ 13 ] والتعليم (ولا سيما في المجالات الفرعية للتقييم الديناميكي [ 14 ] (الذي ينبثق من تأملات فيجوتسكي حول ما يسمى بمنطقة التطور الوشيك ، ZPD [ 15 ] ) وما يسمى بالتعليم التنموي [ 16 ] )، وعلم النفس العصبي ، [ 17 ] [ 18 ] أو علم اللغة النفسي . [ 19 ] ومن المجالات النظرية والتطبيقية البارزة الأخرى التي تتفاعل مع التراث الثقافي التاريخي لفيجوتسكي ولوريا: العلاج النفسي ، [ 20 ] ونظرية الفن ، [ 21 ] و " العلم الحواري "، [ 22 ] والعلوم المعرفية ، [ 23 ] وعلم العلامات ، [ 24 ] و ، على حد تعبير أوليفر ساكس ، منظور وعقلية وفلسفة غامضة إلى حد ما لـ" العلم الرومانسي ". [ 25 ]
التأثيرات
كانت أبرز المؤثرات على علم النفس الثقافي التاريخي هي الفيزيولوجيا العصبية الميكانيكية لإيفان بافلوف وفلاديمير بيختريف (خلال ما يُسمى "الفترة الأداتية" في عشرينيات القرن العشرين)، [ 26 ] وفلسفة اللغة والثقافة لفيلهلم فون هومبولت وأتباعه، [ 27 ] والفلسفة الاجتماعية والاقتصادية لكارل ماركس وفريدريك إنجلز ، وبالأخص علم النفس الجشطالتي الألماني الأمريكي الشمولي ، وتحديدًا أعمال ماكس فيرتهايمر وكورت ليفين . [ 28 ] [ 29 ] وقد أصبحت الشمولية الجشطالتية الألمانية الأمريكية تدريجيًا الإطار النظري المهيمن على علم النفس الثقافي التاريخي لفيجوتسكي ولوريا في ثلاثينيات القرن العشرين، وقضت فعليًا على الآلية الفيزيولوجية والاختزالية لفيجوتسكي في عشرينيات القرن العشرين . [ 9 ]
تم التقليل من شأن بعض هذه التأثيرات السابقة، أو إساءة فهمها، أو حتى تجاهلها ونسيانها تمامًا. لذا، لا ينبغي الخلط بين علم النفس الثقافي التاريخي، الذي يُفهم على أنه مشروع فيجوتسكي-لوريا، والذي قصده مؤسسوه في الأصل كعلم نفس تكاملي، ثم شمولي، "علم نفس جديد" للتطور الاجتماعي البيولوجي والثقافي، وبين النظريات ومجالات الدراسات التي أُطلق عليها لاحقًا اسم "فيجوتسكية"، والتي تجهل الجذور التاريخية والنطاق والعمق المقصودين للمقترح الأصلي وتأكيده المستمر على الحاجة إلى نظرية جديدة للوعي. [ 9 ] وتشمل هذه النظريات علم النفس الاجتماعي الثقافي ، وعلم النفس الاجتماعي التاريخي ، ونظرية النشاط ، وعلم النفس الثقافي ، أو نظرية النشاط الثقافي التاريخي (CHAT) . [ 30 ] [ 31 ]
دائرة فيجوتسكي-لوريا
تعاون فيجوتسكي ولوريا بشكل غير رسمي مع علماء نفس آخرين، وخبراء تربويين، وأطباء، وعلماء وظائف أعضاء، وعلماء أعصاب. وكان تأسيس علم تكامل العقل والدماغ والسلوك في تطورهم البيولوجي والاجتماعي العملَ الرئيسي لهذه المجموعة. وقد دمجوا أفكار العلاقات الاجتماعية والشخصية، وممارسات البحث العلمي التجريبي، و"العلم الستاليني" القائم على الممارسات الخطابية للعلم السوفيتي في ثلاثينيات القرن العشرين. [ 32 ] شارك نحو ثلاثين شخصًا في البحث عن نظرية فيجوتسكي، في فترات زمنية مختلفة.
في عام 1924، تشكلت الدائرة في موسكو بعد انتقال فيجوتسكي إليها من غوميل، بيلاروسيا. وفي معهد علم النفس، التقى زانكوف، وسولفيف، وساخاروف، وفارشافا، بالإضافة إلى ألكسندر لوريا، الذي تعاون معه فيما بعد. [ 32 ]
توسعت المجموعة تدريجيًا، وأُجريت جميع الأبحاث في موسكو وخاركوف ولينينغراد، الواقعة في الاتحاد السوفيتي. وعندما غزا ألمانيا الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الوطنية العظمى (1941)، تفككت المجموعة ، وتولى لوريا وليونتيف وزانكوف وإلكونين إجراء أي أبحاث لاحقة في مجال فلسفة فيجوتسكي بعد بداية الحرب العالمية الثانية . [ 32 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون) (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ ياسنيتسكي، أ.، وفان دير فير، ر. (2014). ما هذا الكتاب وماذا يتناول؟ في: ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون) (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ كيلر، ب. (2012). «النظرية الثقافية التاريخية» و«المدرسة الثقافية التاريخية»: من الأسطورة (العودة) إلى الواقع // مجلة PsyAnima، مجلة دوبنا النفسية، 5 (1)، 1-33. مؤرشف بتاريخ 4 فبراير 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
- ↑ كيلر، ب. (2018). تاريخ البناء الاجتماعي لـ "الثقافي التاريخي". في ياسنيتسكي، أ. (محرر). التشكيك في إرث فيجوتسكي: علم النفس العلمي أم عبادة البطولة؟ نيويورك ولندن: روتليدج
- ↑ توميلا، أ. (2014). لا يمكن أن يوجد علم نفس ثقافي تاريخي بدون علم النفس العصبي. والعكس صحيح. أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، و م. فيراري (محررون). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (313-349). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- 1 2 ياسنيتسكي، أ. (2018). علم فيجوتسكي عن سوبرمان: من اليوتوبيا إلى علم النفس الملموس . في ياسنيتسكي، أ. (محرر). (2018). التشكيك في إرث فيجوتسكي: علم النفس العلمي أم عبادة البطولة . لندن ونيويورك: روتليدج.
- ↑ مدونة الدكتور كلاي سبينوزي ، مراجعة كتاب: أسطورة جديدة، عالم جديد: من نيتشه إلى الستالينية
- ↑ سبينوزي، سي. (2018). من البشر الخارقين إلى الوسطاء الخارقين: تحديد موقع الاستثنائي في كتاب "الحوار والتواصل" . في أ. ياسنيتسكي (محرر)، التشكيك في إرث فيجوتسكي: علم النفس العلمي أم عبادة البطولة (ص 137-166). نيويورك، نيويورك: روتليدج.
- 1 2 3 زافيرشنيفا، إي. (2014). مشكلة الوعي في علم النفس الثقافي التاريخي عند فيجوتسكي. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (63-97). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ انظر: "وضع برنامجًا طموحًا للغاية للتوحيد، معتمدًا على منهج "تاريخي ثقافي" كسمة مركزية. ورغم أن مرض السل أودى بحياته في سن مبكرة جدًا، فقد ترك فيجوتسكي تلاميذًا غزيري الإنتاج، أبرزهم لوريا وأ. ن. ليونتيف، اللذان أسسا مدرسة فيجوتسكي لعلم النفس المعرفي، والتي ركزت على تلف الدماغ ونمو الطفل. تكمن مفارقة كبيرة في هذا التاريخ: فبينما كان فيجوتسكي يدعو إلى علم شامل، أسس مدرسة أخرى" (ص ٢٥٤). جورافسكي، د. (١٩٨٩) علم النفس الروسي: تاريخ نقدي ، كامبريدج: بلاكويل.
- ↑ أريفيتش، آي إم وستيتسينكو، أ. (2014). "سحر العلامات": المسار التطوري للوساطة الثقافية . في: ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون). (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي. مطبعة جامعة كامبريدج (ص 217-244).
- ↑ سوبوتسكي، إي. (2014). لوريا وفايجوتسكي: تحديات تواجه البحوث التنموية الحالية . في: ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون). (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي. مطبعة جامعة كامبريدج (ص 295-312).
- ↑ غريغورينكو، إي إل (2014). تتبع ما لا يمكن تتبعه: جدل الطبيعة والتنشئة في علم النفس الثقافي التاريخي. في: ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون). (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي. مطبعة جامعة كامبريدج (ص 203-216).
- ↑ كوزولين، أ. (2014). التقييم الديناميكي في البحث عن هويته، في: ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون). (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي. مطبعة جامعة كامبريدج (ص 126-147).
- ↑ فالسينر، ج.، وفان دير فير، ر. (2014). "مواجهة الحدود: مفهوم فيجوتسكي عن منطقة الحدود وتأثيراته على نظرية التنمية" في كتاب كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي. تحرير: ياسنيتسكي، أ.، وفان دير فير، ر.، وفيراري، م. (كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج)، ص 148-173.
- ↑ زوكرمان، ج. (2014). التعليم التنموي. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (177-202). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ أخوتينا، ت. وشيريشيفسكي، ج. (2014). منظور علم النفس العصبي الثقافي التاريخي حول صعوبات التعلم. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (350-377). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ كوتيك-فريدجوت، ب. وأرديلا، أ. (2014). النظرية الثقافية التاريخية وعلم النفس العصبي الثقافي اليوم . في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (378-399). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ ويراني، أ. (2014). مراجعة للحديث الداخلي في التراث الثقافي التاريخي. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (272-294). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ فينجر، أ. وموروزوفا، إ. (2014). العلاج النفسي الثقافي التاريخي. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (403-422). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بولغاكوفا، أ. (2014). من الحركة التعبيرية إلى "المشكلة الأساسية": نظرية فيجوتسكي-لوريا-آيزنشتاين في الفن. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (423-448). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بيرتاو، م.-س. (2014). الحاجة إلى علم حواري: دراسة إرث الفكر السوفيتي الروسي في المناهج المعاصرة للبحث الحواري. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (449-473). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ فاليكمان، م. (2014). الإدراك وسيده: تحديات جديدة لعلم الإدراك. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (474-487). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ إيفانوف، فياتشيسلاف ف. (2014). النظرية الثقافية التاريخية وعلم العلامات. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (488-516). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ ساكس، أ. (2014). لوريا و"العلم الرومانسي". في أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (517-528). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ فريدريش، ج. (2014). فكرة فيجوتسكي عن الأدوات النفسية. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (47-62). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بيرتاو، م.-س. (2014). الشكل الداخلي كمفهوم ينتقل من الغرب إلى الشرق: الإقرار بتقاليد هومبولت في علم النفس الثقافي التاريخي. في: أ. ياسنيتسكي، ر. فان دير فير، وم. فيراري (محررون)، دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي (247-271). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ^ ياسنيتسكي، أ. (2012). من تاريخ علم النفس الثقافي والتاريخي: فيغوتسكي، لوريا، كوفكا، ليفين ود. أرشفة 16-02-2015 في آلة Wayback. PsyAnima، مجلة دوبنا النفسية، 5(1)، 60-97
- ↑ ياسنيتسكي، أ. (2012). تاريخ علم النفس الغشتالتي الثقافي التاريخي: فيغوتسكي، لوريا، كوفكا، ليفين، وآخرون. مؤرشف في 16 فبراير 2015 على موقع Wayback Machine . مجلة PsyAnima، مجلة دوبنا النفسية، 5(1)، 98-101
- ↑ توميلا، أ. (2000). نظرية النشاط طريق مسدود لعلم النفس الثقافي التاريخي. الثقافة وعلم النفس، 6(3)، 353-364
- ↑ الفصول 7. مايكل كول: الفعل بوساطة القطع الأثرية - تصحيح المفاهيم الخاطئة؛ 8. جيمس ف. ويرتش: الأدوات الثقافية والفعل بوساطة - سوء الفهم؛ 9. جيمس ف. ويرتش: الوساطة ومنطقة التطور القريب؛ و10. المعلقون الأساسيون في الجزء الثاني. فيجوتسكي في أمريكا في ميلر، ر. (2011). فيجوتسكي في منظور. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ياسنيتسكي ، أنطون ( 2011 ). "حلقة فيجوتسكي كشبكة شخصية من العلماء: إعادة بناء الروابط بين الناس والأفكار". العلوم النفسية والسلوكية التكاملية . 45 ( 4): 422-457 . doi : 10.1007/s12124-011-9168-5 . PMID 21667127. S2CID 207392569 .
روابط خارجية
- ياسنيتسكي، أ. (2018). فيجوتسكي: سيرة فكرية . لندن ونيويورك: روتليدج. معاينة الكتاب
- ياسنيتسكي، أ. وفان دير فير، ر. (محرران) (2015). الثورة التنقيحية في دراسات فيجوتسكي . روتليدج. ISBN 978-1-13-888730-5
- ياسنيتسكي، أ.، فان دير فير، ر.، وفيراري، م. (محررون) (2014). دليل كامبريدج لعلم النفس الثقافي التاريخي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
- ياسنيتسكي، أ. (2011). دائرة فيجوتسكي كشبكة شخصية من العلماء: استعادة الروابط بين الناس والأفكار . العلوم النفسية والسلوكية التكاملية، doi : 10.1007/s12124-011-9168-5 .
- علم النفس التنموي
- علم النفس التربوي
- المدارس النفسية
- النظريات النفسية
